Discussion Utilisateur:Arrakis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

(:Julien:) ✒ 20 octobre 2005 à 23:09 (CEST)

Sommaire 1 A propos des Nanotechnologies 2 A propose de la disparition de l'image prix nobel sur la page Charles Edouard Guillaume 3 Elie Cartan 4 Merci 5 Discuter:Albert Einstein 6 Duhem 7 Auguste Comte 8 Numéros de section, mention "inhumé au Père-Lachaise" 9 IP et RR 10 LaRouche 11 Nicolétis 12 Louis Rossel 13 Cycloïde 14 Analyse automatique de vos créations (V1) 14.1 Analyse du 21 février 2008 14.2 Analyse du 30 mars 2008 14.3 Analyse du 1 avril 2008 14.4 Analyse du 11 avril 2008 14.5 Analyse du 5 mai 2008 14.6 Analyse du 15 mai 2008 14.7 Analyse du 27 mai 2008 14.8 Analyse du 29 mai 2008 14.9 Analyse du 6 juin 2008 14.10 Analyse du 14 juin 2008 15 Aucun problème 16 Battisti 17 Henri Poincaré 18 Nombre d'or 19 Gibrat et Berthelot

[modifier] A propos des Nanotechnologies

Pourquoi avoir effectué un effacement dans Nanotechnologie et ne laisser un lien externe qu'à un seul des instituts Carnot dans le domaine (à savoir le pôle Minatec) ? Ηδονισμο (d) 27 avril 2008 à 15:50 (CEST) C'est un peu la pagaille dans les liens externes sur Nanotechnologie : on ne sait pas si on va vers des liens de vulgarisation des nanos ou si on va vers le site de laboratoires de nano. Si tu veux remettre le lien vers IEMN Lille vas-y. A terme il faudrait qu'on fasse une rubrique sur l'ensemble des labos touchant (de près) aux nanos : IEMN, Minatec, Besançon, LAAS Toulouse, Orsay,...--Arrakis (d) 27 avril 2008 à 17:37 (CEST)

[modifier] A propose de la disparition de l'image prix nobel sur la page Charles Edouard Guillaume

Tu as remis l'image "prix nobel" sur cette page en t'étonnant que quelqu'un l'ai enlevée. Si tu regarde de plus prês, tu vera que cette opération a été menée par par un bot sur toute les pages des prix Nobel où elle était présente. Si tu veux avoir une réponse pose plus tôt la question dans la page Discussion Utilisateur:Le Pied-bot

Gloubik 27 juillet 2007 à 11:07 (CEST)

[modifier] Elie Cartan

Bonjour Arrakis. Aurais-tu des références récentes (et en français si possible)à propos des travaux d'Elie Cartan sur les outils de la Relativité Générale ? En gros, je cherche la justification de l'unicité du tenseur d'Einstein, en espérant que la démonstration soit à ma portée. Merci. Bien cordialement. LyricV 18 septembre 2007 à 22:58 (CEST)

Merci pour votre réponse. Bonne continuation. LyricV 4 octobre 2007 à 06:31 (CEST)

[modifier] Merci

Votre message m'a touché et je vous remercie de votre soutien. J'ai récemment ajouté un texte qui explique ma lassitude sur ma page personnelle. - 19 novembre 2007 à 12:09 (CET)

[modifier] Discuter:Albert Einstein

Vaut mieux tard que jamais mais j'ai étudié, réfléchi et étudié de nouveau... et j'ai signé et je t'ai proposé quelque chose. C'est pas grand chose mais j'espère avoir fait quelque chose d'utile Furet Gris 20 novembre 2007 à 05:08 (CET) Merci, c'est utile, j'ai fait une remarque en complément sur la page de discussion. --arrakis 20 novembre 2007 à 13:43 (CET)

Ok pour moi. On passe à la phrase suivante ;-) Furet Gris (d) 21 novembre 2007 à 12:54 (CET) (Je sais que c'est un sujet sérieux mais je crois qu'il y a beaucoup de travail à faire...)

[modifier] Duhem

Bonsoir Arrakis,

j'ai révoqué sur Duhem machinalement car je l'avais aussi fait ailleurs. Je laisse à votre appréciation l'opportunité de revenir sur ma révocation, je ne connais sans doute pas ces choses là autant que vous. Alain r (d) 12 décembre 2007 à 01:21 (CET)

[modifier] Auguste Comte

Bonjour,

J'ai répondu à vos remarques en page de discussion de l'article Auguste Comte. Pautard (d) 28 décembre 2007 à 14:12 (CET)

[modifier] Numéros de section, mention "inhumé au Père-Lachaise"

Bonjour, Plutôt que de supprimer ces informations, qui vous semblent inutiles (mais peut-être pas aux d'autres), il serait certainement beaucoup plus intelligent de les déplacer, comme vous le suggérez, à un autre endroit dans l'article. Les articles ne sont pas les prés carrés de ceux qui les ont écrits, que je sache.... Cordialement. selvejp (d) 3 janvier 2008 à 13:00 (CET) Certes. Tout est une question de temps. En ce qui me concerne, comme je l'ai écrit sur votre page, je considère que ces informations ne sont peut-être pas inutiles, mais pas dans le premier paragraphe de présentation de la personnalité. J'ai cru comprendre que vous êtes d'accord sur ce point de fond. Ceci dit, entretemps, un autre utilisateur a rétabli ces mentions, je vais les défaire une seconde fois, si vous le souhaitez ou lui le souhaite, on peut créer un "conflit entre utilisateurs", en ce qui me concerne je ne l'ai jamais fait, je ne suis pas sûr que ce point en vaille la peine. Je continue à penser que lire au premier coup d'oeil:

"Pierre Lazareff, né le 16 avril 1907 à Paris et mort le 24 avril 1972, inhumé au cimetière du Père-Lachaise (division 7), était un journaliste, un patron de presse et un producteur d'émissions de télévision français."

a un caractère cocasse voire morbide. --arrakis (d) 5 janvier 2008 à 12:43 (CET)

Bonjour, j'ai lancé une discussion sur ce sujet, hier 4 janvier, au bistro. Il ne s'agit pas de créer de conflit inutiles, nous sommes bien d'accord. Que tu penses personnellement que cette précision ne soit pas à la bonne place, tu en as le droit, déplace la, reformule la, mais STP ne t'octroie pas le droit de supprimer quelque chose qui n'est pas encore mentionné dans l'article. C'est là ou rien ne va plus. Il ne faut pas non plus mentionner qu'untel est mort pour la France, mort en déportation, assassiné, suicidé etc... Imagine que je me mettes à faire des revers systématiques sur tout ce que tu écris sous prétexte que cela ne me plaise pas... Cela n'a aucun sens. Et il ne t'est pas interdit de créer ton propre site. selvejp (d) 5 janvier 2008 à 13:03 (CET)

[modifier] IP et RR

Tu peux me tutoyer, si vous n'y voyez pas d'inconvénient.
Sur ma phrase : pas de problème, fais ce que tu en veux car je ne l'avais mise que dans l'espoir de calmer l'IP. Cette IP est visiblement la même personne (exactement le même texte à chaque fois) qui dispose de plusieurs ordinateurs (plusieurs adresses IP). La première méthode est la discussion, mais l'expérience prouve que sur ce sujet, ce genre d'intervenant est très tenace. J'ai laissé un message à Kropotkine 113 (d · c · b) pour voir s'il peut bloquer l'article aux seuls contributeurs déclarés, pendant quelques temps, ou trouver une autre solution. Cordialement. LyricV (d) 8 janvier 2008 à 15:59 (CET)

[modifier] LaRouche

Bonjour,

J'ai supprimé votre apport concernant "Lyndon LaRouche" sur Larouche puisque l'article concerne le nom "Larouche" et qu'il y a déjà un lien en fin d'article vers "LaRouche".

Savez-vous si LaRouche se prononce comme Larouche ? Si oui, on pourrait mettre un lien vers l'article homophone sur chacun des deux articles. J'ai hésité à le faire puisque "LaRouche" concerne un américain. J'imagine qu'il doit se prononcer différemment de "Larouche" (peut-être du genre "lawrouche").

Qu'en pensez-vous ?

Svilleneuve (d) 14 janvier 2008 à 00:42 (CET)

OK pas de pb. pour la suppression, je n'avais pas vu le "voir aussi". Je pense que cela se prononce à la française :mais à mon avis l'ensemble de l'homonymie est OK comme cela.--Arrakis (d) 14 janvier 2008 à 12:49 (CET)

[modifier] Nicolétis

Merci bcp Azzpardi d'avoir réduit l'image page John Nicolétis. --Arrakis

De rien. pour modifier la taille d'une image, exemple: [image:nom du fichier.png|right|thumb|140px|légende éventuelle] entre doubles crochets; "right" signifie qu'on veut la mettre sur la droite, la taille peut être modifiée 40px ou 150 px ... Il y a d'autres possibilités, mais je ne maîtrise pas encore! A+ Azzopardi (d) 14 janvier 2008 à 18:26 (CET)

[modifier] Louis Rossel

Merci beaucoup pour tes modifications sur la page Louis Rossel. --Arrakis (d) 30 janvier 2008 à 13:41 (CET)

De rien, je me suis contenté d'enlever les pages qui n'avaient pas un lien direct avec Rossel, en plus de celles qui étaient déjà présentes dans l'article.--SammyDay (d) 30 janvier 2008 à 14:12 (CET)

[modifier] Cycloïde

Merci pour votre intervention sur la page cycloïde.--Arrakis (d) 14 février 2008 à 11:52 (CET)

Je vous en prie, ça m'a permis de découvrir les formules TeX ! Olivier Sepulchre (d) 15 février 2008 à 12:13 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 février 2008 à 05:13 (CET)

[modifier] Analyse du 21 février 2008

• Jacques Eyser était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 mars 2008

• Guillaume Piobert était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 avril 2008

• Bernard Brunhes (géophysicien) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 11 avril 2008

• Gérard Bardet était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 5 mai 2008

• Hazel Scott était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 15 mai 2008

• Annales des Mines était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 27 mai 2008

• Conseil général des mines était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 mai 2008

• Claude Riveline était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 6 juin 2008

• Étienne Schlumberger était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 14 juin 2008

• Jean-Louis Basdevant était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Aucun problème

Aucun souci pour ce renommage, si tu as d'autres cas similaires, tu devrais passer par Wikipédia:Demande de renommage qui est souvent plus rapide. Félicitation pour avoir été élu au conseil d'administration de Wikimédia France. Like tears in rain ^{-_-} 27 février 2008 à 09:16 (CET) Merci.--Arrakis (d) 17 mars 2008 à 22:07 (CET)

[modifier] Battisti

Pas de problème, j'aime bien créer des pages d'homonymie (inavouable, je sais...). Mais je crois que je vais me limiter aux rivières, la prochaine fois, un peu plus zen. --Cgolds (d) 10 mai 2008 à 17:19 (CEST)

[modifier] Henri Poincaré

Bonjour - Je vois que tu as révoqué ma suppression Catégorie : Affaire Dreyfus. Je m’étonnais car Raymond Poincaré, beaucoup plus présent que son cousin dans l’affaire n’y figurait pas. De plus rien dans l’article principal, ni dans celui d’Henri Poincaré ne vient étayer cette catégorisation. Reprenant mes sources, je vois que HP a participé à la contre-expertise lors du procès en réhabilitation de 1904 visant à démonter le système Bertillon. Bref pratiquement toutes les personnalités de 1894 à 1906 ont plus ou moins trempées dans l’affaire et pourraient prétendre à être ainsi catégorisées. Quel est ta conviction? Cordialement --Priper (d) 19 mai 2008 à 17:57 (CEST)

Pour moi HP participe de manière importante à l'"affaire". Voir sur la fin de cette page l'article que deux chercheurs consacrent au rapport Poincaré sur le JEHPS (journal électronique d'histoire des probabilités et de la statistique). Ils disent bien que Darboux et Appell s'impliquent peu dans le rapport bien que cosignataires, alors que P s'y implique. A mon avis laisser la catégorie "Affaire Dreyfus" à Henri Poincaré.--Arrakis (d) 20 mai 2008 à 17:19 (CEST)

Ok, mais dans ce cas la justification doit apparaître. J'ai rajouté une petite note dans l'article Affaire Dreyfus. Pour Henri Poincaré, je te laisse apprécier l'opportunité et le contenu (peut-être dans une section "Anecdotes") Cordialement --Priper (d) 20 mai 2008 à 20:12 (CEST)

Oui, je suis étonné que cela ne figure pas dans la page Poincaré, j'ai rajouté une partie "Participation à la vie citoyenne"--Arrakis (d) 29 mai 2008 à 09:22 (CEST)

[modifier] Nombre d'or

Ton revert a été commenté par Touriste et moi-même en page de discussion. On y explique que nous soutenons ta position pour les raisons mêmes que tu as indiqué en commentaire. Jean-Luc W (d) 5 juin 2008 à 20:33 (CEST) Merci.--Arrakis (d) 6 juin 2008 à 10:16 (CEST)

[modifier] Gibrat et Berthelot

Merci d'avoir fait la page d'homonymie Gibrat suite à la discussion au Bistro. Concernant la référence que tu souhaitais, j'ai préféré enlever la phrase, référence trop peu fiable à la vérification. --Arrakis (d) 8 juin 2008 à 15:33 (CEST) Tu m'as pris de vitesse pour la page Jean Berthelot, que je comptais faire dans la semaine, chapeau bas!--Arrakis (d) 8 juin 2008 à 21:34 (CEST)

L'occasion a fait le larron ! Cela m'a permis de mieux découvrir ce groupe de "technocrates" issus des grandes écoles d'ingénieurs de cette période, socialement assez actifs avant guerre et dont nombre d'entre eux ont intégré la haute administration de Vichy. Pas forcement facile de faire une bio équilibrée entre des articles très positifs sur les sites de leurs grandes écoles et sans doute une part plus sombre (mais sans être non plus forcement noire) sur leur période à Vichy. Dans le même sujet, j'avais retravaillé une ébauche d'article sur lequel j'étais tombé par hasard Georges Portmann, un grand professeur de médecine, retrouvant sa période vichyste. En faisant des recherches sur Roger Gibrat (le lien est dans l'article), le bouquin de Jean-Pierre Azema, De Munich à la Libération (1938 -1944): Nouvelle histoire contemporaine de la France qui évoque ces personnes et leurs réseaux sociaux d'avant-guerre (dont X-Crise) serait sans doute à lire. Cdt. TCY (d) 10 juin 2008 à 12:29 (CEST)