Discussion Utilisateur:Cloclob

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 décembre 2005 à 22:46 (CET)

Mais oui, bienvenue ! Lilliputien 12 septembre 2006 à 17:49 (CEST)

[modifier] boites alternatives

Tcho Cloclob

bravo pour tes contributions !... alors concernant les boites alternatives, pas de problemes si tu veux en creer, mais en fait, les boites plus personnelles les gens les font dans leur espace personnel (va voir par exemple Utilisateur:Darkoneko)... bref je pense que ce n'est pas dans l'espace partage qu'il faut faire ce genre de boites personnalises... mais encore une fois si tu veux en faire : pas de problemes ! a+ ;-) Poleta33 18 janvier 2006 à 09:26 (CET)

[modifier] menages dans les boites

Tcho cloclob

bon je vais faire du menage dans les boites utilisateurs que tu as creees, alors si tu veux garder ce que tu as fait sans avoir a trifouiller les historiques, je te conseille de faire des subst sur ta page perso ! a+ Poleta33 19 janvier 2006 à 12:17 (CET)

[modifier] Signature

J'ai vu que tu utilises un modèle pour marquer ta signature. Ce n'est pas trop conseiller (imagine si tout le monde fait pareil) ! Le plus simple serait de modifier tes préférences.

  1. Cliques sur le mot préférences tout en-haut.
  2. Vas dans informations personnelles.
  3. Vas dans le cadre Signature pour les discussions (avec ~~~)
  4. Inscrit le code suivant que tu peux copier-coller:
'''[[Utilisateur:Cloclob|<font color="#006AD5">Clo</font><font color="#400040">c</font><font color="red">lob</font>]]''' [[Image:Nuclear fireball.jpg|16px]] [[Discussion Utilisateur:Cloclob|<font color="#AA1111">€</font>]]

--Pseudomoi (m'écrire) 24 janvier 2006 à 15:13 (CET)

[modifier] Non-neutralité

Salut, Cloclob. J'ai enlevé le bandeau désaccord de neutralité que tu avais posé sur communisme. Il faut justifier en page de discussion pourquoi tu poses ce bandeau, sinon on ne sait pas pourquoi et on ne peut améliorer l'article. Alvaro 25 janvier 2006 à 16:31 (CET)

[modifier] Signature bis

Salut,

Il faudrait que tu retires les boites de ta signature, ça fout le bordel sur toutes les pages où tu signe (les boites y sont visibles en plein milieu du texte). Ces boites utilisateurs sont destinées à la page utilisateur, pas aux signature.

Merci, A+!

.: Guil :. causer 25 janvier 2006 à 18:23 (CET)

[modifier] RE-Question boite utilisateur

Je suis crois qu'il faut utiliser le modèle {{Boîte Utilisateur}}. Tu aura plus d'infos sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur. Pour poser des questions sur le sujet, le meilleure endroit semble : Discussion Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur --Pseudomoi (m'écrire) 27 janvier 2006 à 10:35 (CET)

[modifier] Babel qui veut bien

Salutations Cloclob,

J'ai vu que tu avais modifié ma page personnelle (le 13 janvier) pour plier celle-ci à l'uniformisation Babel pour les langues. Je ne suis absolument pas contre Babel mais d'une tu pourrai te manifester avant de toucher à une page utilisateur (sauf fautes d'orthographes ou assimilés bien entendu) et de deux je présente mes langues comme il me convient (si j'ai mis un code plus long que le modèle babel c'est bien qu'il y avait une raison non ?).

Ah j'ai failli oublier calme toi un peu sur les boites ou tu va saturer le serveur ;)

BenduKiwi [ | φ] 29 janvier 2006 à 03:33 (CET) - 29 janvier 2006 à 03:33 (CET)

[modifier] Lien Rouge

Oups, tu m'a fait peur vu que j'avais pas mal bossé sur cet article ! On ne trouve pas La catastrophe de Ténérife mais Catastrophe de Ténérife sans l'article. J'essaye de retrouver le ou les liens erronés avec l'article inclu. TCY 5 février 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Laguiole

Bonjour,

C'est juste une (petite) invitation à me relire dans un article frais pondu.

Salutations,

Lilliputien 12 septembre 2006 à 17:49 (CEST)

[modifier] Sous-pages utilisateur

Salut Cloclob,

comme tu me l'as demandé, j'ai supprimé tes sous-pages utilisateur blanchies auparavant. Sache toutefois qu'elles sont récupérables par un administrateur, et qu'au cas où tu voudrais faire "disparaître" ces pages, elles resteront un certain temps dans le cache des différents moteurs de recherche (Google etc.).

Si tu as des questions, tu sais où me trouver ! ;-)

Bonne continuation !

L 17 décembre 2006 à 21:54 (CET)

[modifier] Date et heure

Pour régler la date et l'heure, il suffit de cliquer sur "Mes préférences" en haut de n'importe quelle page WP, puis d'aller sur l'onglet "Date et heure". En ajoutant un décalage d'une heure par rapport au serveur dans le cadre prévu à cet effet, tu devrais afficher l'heure 'correcte' (18h59) - si j'ai bien compris. Dans tous les cas, tu as tout le nécessaire pour régler l'heure à ta convenance !

A bientôt,

L 28 décembre 2006 à 18:59 (CET)

[modifier] Article 64 du Code pénal impérial français

Bonjour, une discussion s'est engagée en page de discussion de cet article pour savoir si cet article était pertinent. En effet, il semble être redondant avec l'article Responsabilité pénale en France. On attendrait donc une réponse de ta part pour nous éclairer sur ta vision de l'article, et de son potentiel ;) Merci d'avance ! — Erasoft24 28 décembre 2006 à 23:06 (CET)

Réponse à ce que tu mets en page de discussion :
Heu, oui, mais ça me parait un peu trop unilatéral sur la méthode (1), et surtout, quelque utile que cette info puisse être, elle ne répond aucunement aux critères d'admissibles des articles. En revanche, déplace là dans ton espace utilisateur si tu en as envie, mais ce doit être hors de l'espace encyclopédique. — Erasoft24 12 janvier 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Kurt Lischka

traduction terminéeFouziks a

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 janvier 2007 à 05:18 (CET)

[modifier] Analyse du 18 janvier 2007

[modifier] Analyse du 28 janvier 2007

[modifier] Analyse du 15 février 2007

[modifier] Analyse du 22 février 2007

[modifier] Analyse du 8 mai 2007

[modifier] Article 64 du Code pénal impérial français

Il y a quelques semaines, je te proposais de déplacer Article 64 du Code pénal impérial français dans ta page utilisateur. Est-ce que tu as tout simplement oublié, ou bien tu t'y opposes à ma proposition autocratique ? ^^

Je pense en effet que cet article peut certes t'être utile, mais en tout cas, il ne correspond pas aux critères d'un article encyclopédiques. Merci ^^ — Erasoft24 27 janvier 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Liste

Bonjour! J'aimerais connaitre la liste de mes contributions , y a til un lien existant ? Merci -- CloCloB BlaBla 20 février 2007 à 14:01 (CET)

Bien sûr, il suffit de cliquer sur "Contributions" dans la barre de connexion en haut de ta page quand tu es connecté. Traroth | @ 27 février 2007 à 14:55 (CET)


[modifier] Discuter:Camp de concentration français

Bjr Le renommage de cet article a effectivement avorté il y a quelques jours car la discussion n'avait pas été prises de facon collégiale. Un petit concensus s'était dégagé, mais comme il y eut bcp de reticences, une periode plus longue de discussion et d'avis est necessaire. Alors si tu penses comme moi, que l'article merite un autre titre, alors signale le dans la section : "avis pour le renommage" (et si tu es contre, dans la section "contre le renommage"). Pour le moment, on rééxamine en profondeur le pertinence du titre. Merci de ta participation a ce débat — Paris75000- Discuter 6 mars 2007 à 11:15 (CET)

Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:53 (CET)
Pourrais-tu éviter l'écriture SMS dans cette encyclopédie? Merci. Kergidu 13 mars 2007 à 21:40 (CET)

[modifier] Stille Hilfe

Bonjour! J'ai vu que tu avais créé l'article sur le sujet. Je viens de le modifier complètement. En fait, j'ai repris l'article allemand et je l'ai traduit entièrement en français. Si tu as le temps, pourrais-tu consacrer quelques minutes à sa relecture histoire de voir si je n'y ai pas laissé de contresens et de vérifier que le texte français ne "sent" pas trop la traduction. Par ailleurs, il pourrait être utile d'étoffer un peu l'article avec des sources en français ou en anglais. Cordialement. --Lebob 9 mars 2007 à 21:03 (CET)

Merci d'avoir pris la peine de relire. Pour les liens vers les pages allemandes (ou anglaises quand il existait des articles dans Wiki en), j'ai préféré cette solution pour éviter d'avoir un article truffé de liens de rouges, ce qui est toujours désagréable. Cordialement. --Lebob 10 mars 2007 à 12:53 (CET)

[modifier] lien WELCZECK

[1] tu connais? --Topf ✍ Missive 23 mars 2007 à 19:32 (CET)

tiens-moi au courant de tes recherches, tu m'as rendu curieux Clin d'œil --Topf ✍ Missive 24 mars 2007 à 10:59 (CET)

[modifier] Indication lieu de résidence

Bonjour!

Non, ce n'est pas une erreur de ma part. Il faut juste aller chercher l'information un peu plus loin.

En fait, suite à quelques menaces que j'ai récemment reçues pour la suppression de vandalismes, je me demande si je ne vais pas supprimer toute référence à mon site perso...

Quand je parle de trafic sur la page, je parle du trafic sur mon site personnel, pas sur ma page utilisateur sur Wikipédia Clin d'œil. Pour le premier, il existe pléthore de compteurs sur le Web, mais pour la seconde, je n'ai psa de solution sous la main, et ne crois pas que cela soit envisageable (comprendre: conforme à la « déontologie » d'une page utilisateur sur Wikipédia).

Cordialement,

GillesC →m'écrire 2 avril 2007 à 10:05 (CEST)

[modifier] Botschafter

D'après la liste allemande [2] , je pense qu'il n'y a pas eu de représentation diplomatique de l'allemagne à Paris (ni ailleurs - voir la première phrase en haut de la page) entre 45 et 50. je vais quand même fouiller la question, je te tiens au courant... --Topf ✍ Missive 6 avril 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] Modèle:Composant portail

(Recopié depuis DIPP) Ne pourrait on pas modifier la variable épaisseur du cadre qui est fixé à 1px. Parfois une épaisseur de 2 ou 3 px permet de faire ressortir les cadres ou de mettre en valeur le style de l'ensemble . Merci-- CloCloB BlaBla 8 avril 2007 à 12:03 (CEST)

Fait Fait. Paramètre « largeur bordure » optionnel. — Régis Lachaume ✍ 15 avril 2007 à 01:38 (CEST)

[modifier] Remplacement

Je doute de l'intérêt de la modification des « articles détaillés » en « loupe » tant que la discussion Wikipédia:Prise de décision/Unification des modèles : article détaillé et Loupe n'est pas finie. Sur les AdQ, il est d'habitude conseillé que l'article détaillé soit utilisé. Ce n'est pas grave, le résultat est pas horrible sur Histoire militaire de la France mais il faudrait être sûr. Cordialement. ThrillSeeker {-_-} 16 avril 2007 à 23:10 (CEST)

[modifier] Portail LE

Voilà, je viens de dépoussiérer un peu les catégories sur le sujet. Compte tenu de l'évolution de la Catégorie:Personnalité ayant servi à la Légion, je me demande s'il est judicieux de créer encore une sous-catégorie du style Catégorie:Légionnaires et sous-officiers. Il ne nous resterait alors que quelques noms, correspondant aux grades non-identifiés, et aux personnalités qui ont accédé à l'honorariat.
En ce qui concerne les batailles de la Légion, c'est vrai que ça devient un peu n'importe quoi et qu'il faudrait un peu défricher.
Pour le fanion, s'il était carré, fendu en diagonal, c'est qu'il s'agit d'un fanion d'unité élémentaire, mais je vais essayer de te trouver les données exactes (dimensions, valeurs du vert et du rouge) ainsi q'une photo de képi blanc.Eric 17 avril 2007 à 22:13 (CEST)

Pour JM Le Pen, il a été sous-lieutenant au 1er REP, mais hier soir je n'ai pas réussi à modifier son article qui était sans cesse en cours de modification... Et quant au prince Napoléon, il s'est engagé comme simple légionnaire (mais est-ce jamais simple ?) sous le nom d'emprunt de Louis Blanchard au cours de la Seconde Guerre mondiale. Il a ensuite été démobilisé après l'armistice, comme tous les EVDG (engagés volontaires pour la durée de la guerre).
En ce qui concerne le fanion, même si c'est celui d'un régiment, il a été fait au cours de la 2e GM et n'a plus de valeur réglementaire. A mon sens, il ne serait pas judicieux de réaliser un fanion vert et rouge de taille identique au drapeau français pour des raisons évidentes de subordination. En revanche, le même rectangle (avec une disposition des couleurs identiques), orné d'une grenade à sept flammes serait du meilleur effet.
Pour les instruments, je m'en occupe demain.Eric 18 avril 2007 à 21:09 (CEST)
Désolé pour le retard dans ma réponse, mais j'ai un peu été pris par le temps ces derniers jours.
En tout cas, en ce qui le rectangle orné de la grenade, celui du 22e RMVE n'est plus en usage (et plus réglementaire). Aujourd'hui, la grenade est verticale au centre du rectangle. Pour un fanion de commandement, les dimensions sont de 50 x 50 cm avec une bordure de franges d'or de 4 cm.
En ce qui concerne les couleurs, voici les valeurs fixées par le Recueil des Traditions de la Légion étrangère : vert : C=100% - M=0% - J=100% - N=40% et Rouge : C=0% - M=100% - J=100% - N=30%
J'ai, par ailleurs, rajouté quelques photos, notamment sur les articles du 2e REP et de la 13e DBLE.Eric 22 avril 2007 à 13:02 (CEST)
En ce qui concerne le Récit de Camerone qui est plus allégorique que véridique, et qui fait, de plus, double-emploi avec l'article sur la bataille, que penses-tu de le faire glisser vers Wikisource ? Je ne sais pas si c'est sa place, mais comme je pense que son insertion au sein de l'article principal pourrait nuire à la lisibilité de ce dernier mais que je ne voudrais pas le perdre, c'est peut-être la moins pire des solutions ? Eric 23 avril 2007 à 13:01 (CEST)
Pour le texte figurant dans l'article "Récit de Camerone", c'est le récit officiel, lu sur la place d'armes, devant le front des troupes,dans toutes les garnisons de Légion de part le monde, le 30 avril. Il a plus vocation de symbole et de comémoration que de narration fidèle. C'est pourquoi, il est, à mon sens, beaucoup moins intéressant que le vrai récit, celui de l'article Bataille de Camerone, car moins réaliste. C'est pourquoi je propose de le faire glisser sur Wikisource, voire de le supprimer, purement et simplement. Eric 25 avril 2007 à 13:06 (CEST)
Bonsoir,
Bon, je risque de paraître rabat-joie, mais si le fanion de la page Légion étrangère fait belle figure, je trouve que la grenade n'est pas assez jaune. Certes, c'est du détail, mais c'est en soignant ce genre de détail que l'on peut s'attirer la reconnaissance des connaisseurs. Pour moi, il faudrait la faire jaune or plutôt que jaune orangé comme elle l'est actuellement. Mais c'est déjà un bon début. Tu as sans doute remarqué que j'avais scindé l'article sur la culture de la Légion pour en créer un autre sur les traditions. Je vais essayer de poursuivre, mon prochain objectif étant les pionniers. Eric 8 mai 2007 à 04:23 (CEST)
Va pour FFD700, c'est beaucoup mieux Eric 8 mai 2007 à 10:41 (CEST)
Et bien voilà, avec cette palette, tout semble plus facile, je dirais tout simplement... yellow. Eric 8 mai 2007 à 20:59 (CEST)
J'avoue que la solution des couleurs (avec le "yellow" au centre) me plaît bien, mais je pense que la grenade que tu m'as montrée est bien adaptée et a le mérite de faire plus "réaliste", donc, pour moi, c'est ok pour cette grenade au centre du fanion précédant...Eric 9 mai 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] loupe

Tu vois une loupe, tu écris loupe, plus mnémotechnique tu meurs. Ben non.

Icône de détail Article détaillé : Biais cognitif.

Je continuerai à me servir des deux lobes de mon cerveau. :( --Anne 25 avril 2007 à 18:31 (CEST)

[modifier] Question ?

Je viens de remarquer que tu avait travaillé sur le Portail:Dinosaures, mais voilà, mes contributions ont été effacées de plusieurs sections du portail et ont parfois été reprises sous ton compte , comme la dernière modification de Portail:Dinosaures/Dans la culture populaire mais ce qui m'embête c'est surtout qu'il n'y en a pas trace sur l'historique. Alors voilà : pourquoi ? comment ? Flot 20 mai 2007 à 02:53 (CEST)

[modifier] Roger Rousseau

Bonjour, pour information, j'ai posté un message sur le bistro (voir [3]) sur l'article Roger Rousseau auquel tu as contribué, et qui a été proposé à la suppression. Il s'agit de pouvoir répondre à plusieurs questions sur la notoriété de l'ouvrage (tirage ? utilisation comme référence, même sujette à polémiques ?) afin de répondre aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. J'informe aussi les contributeurs au débat sur la suppression, et les principaux contributeurs de l'article, s'ils peuvent nous apporter des éclairagesCorée2005 20 juin 2007 à 11:12 (CEST).

[modifier] Modification technique de l'article Le Panthéon de Paris en dates

Bonjour.
Bravo pour la simplification de l'article. C'est bcp plus lisible ainsi. Mais où sont passées les textes de programmation des frises ? Si par exemple je veux modifier la couleur de {{Frise Panthéon1}}, je m'y prends comment ?
Cordialement Inocybe 25 juin 2007 à 09:35 (CEST)
Inocybe 26 juin 2007 à 07:42 (CEST) Bon, j'ai fini par trouver !

Je viens de voire {{Frise Panthéon}} et cie, pourquoi avoir fait des frises aussi simples ? Si tu veux de l'aide, je peux les améliorer. VIGNERON * discut. 2 août 2007 à 20:45 (CEST)

[modifier] Blason de Caussade

J'ai traité cette demande. --Manassas 29 juin 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] EL-DE-Haus

Juste pour t'informer que j'entamais la traduction de cet article que je juge également très important à traduire. Je te tiendrai au courant ! ClaudineSUP 19 septembre 2007 à 10:56 (CEST)