Discussion Utilisateur:Auxerroisdu68

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous arrivez ici pour me répondre, parce que je vous ai laissé un message en page de discussion... vous pouvez le faire à la suite de mon message, j'ai votre page en suivi. Sinon n'hésitez pas, et cliquez sur le petit « + » au-dessus ! Sourire

Cette page de discussion a vu son contenu réduit à la suite d'un archivage (discussions antérieures au 1er janvier 2008). Pour consulter les précédents contenus : voyez ici.


Ici, Dédélembrouille (d · c · b) m'a souhaité la bienvenue le 22 avril 2007 à 19:16 (CEST). Merci à lui de m'avoir accueilli.

Sommaire

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Correction de lien interne

Salut,

Je viens de m'apercevoir que tu avais récemment modifié un lien interne sur cette page, qui fait partie de mes sous-pages. En fait, cette sous-page contient précisément un tas de mauvais liens internes... c'est en fait son unique raison d'être, comme je le précise dans la petite introduction que j'y fais (un peu tard, sans doute). Je ne souhaite donc pas que quelqu'un la modifie (si ce n'est moi). Par ailleurs, et je profite du fait que tu sois admin... N'y aurait-il pas un moyen de faire en sorte que nul ne puisse plus modifier cette page, sauf moi (une sorte de protection de page avec unique exception) ? Merci. (Réponds ici, je surveille ta réponse) Auxerroisdu68 @ 29 mars 2008 à 01:16 (CET)

Salut !
En effet, désolé pour cette erreur, j'aurai dû faire un peu plus attention à la nature de la page. Et en fait, je ne suis pas admin (mais je suis flatté Sourire), mais je pense que ce que tu veux faire n'est pas vraiment réalisable... Tu peux toujours demander à un administrateur par ici son avis sur la chose, mais je doute fortement que ce soit suffisamment justifié...
Bonne continuation, à bientôt ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 30 mars 2008 à 13:49 (CEST)
Aucun problème, c'est pas grave Sourire c'est pas un problème. J'ai demandé sur le canal IRC... je laisse béton la protection, je m'en occuperai moi-même s'il y a lieu Tire la langue. J'avais aperçu le balai quelque part sur ta page... Je vais aller me reposer !
Bonne continuation ! Auxerroisdu68 @ 30 mars 2008 à 23:24 (CEST)

[modifier] TeX

Réaction par rapport à ceci... Je sais, je m'y prends bien tard mais je tombais dessus par hasard... Désolé je pouvais pas laisser passer ! (oui je vais cracher le morceau Clin d'œil)

TeX n'est nullement une extension de Wikipédia, c'est un logiciel à part entière (le logiciel) qui sert à faire des formules mathématiques (mais pas seulement d'ailleurs), bien antérieur à Wikipédia ! Voilà c'était juste pour dire. Sans rancune bien sûr ! Sourire Auxerroisdu68 @ 4 avril 2008 à 23:07 (CEST)

Bonjour,
Oui, c'était il y a bien longtemps. J'ai depuis installé LaTeX sur mon Linux et je l'ai même intégré à un site Web que j'ai créé. Sourire
Louperivois Ψ @ 4 avril 2008 à 23:13 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Sourire En espérant continuer à te croiser sur IRC! Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:48 (CEST)

[modifier] Wikification

Salut !

Je suis passé au hasard de mes pérégrinations sur la page Rubis (1931) (d · h · j  · ↵), où tu as mis un bandeau d'article à wikifier. J'ai essayé de l'améliorer, j'ai même (grande première en ce qui me concerne) trouvé une image à y mettre... Dis-moi ce que tu en penses ! Le cas échéant, tu peux même enlever le bandeau. Clin d'œil À toi de juger ! Auxerroisdu68 @ 12 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Bonjour !
En fait, je crois que ce qui me gênait le plus, c'était les phrases du paragraphe "La plongée" du style : "Autour du Rubis, et il en est ainsi de presque toutes les épaves de sous-marins, plane une sorte de mystère, un sentiment de crainte qui s'empare immédiatement des plongeurs." qui a mon sens, ne sont pas très encyclopédique. Je m'interroge même sur l'utilité d'un tel paragraphe. Dire que l'épave est visible, ok, faire quelques comparaisons avec le Togo, autre épave proche, ok, mais le style plaquetet touristique "les plongeurs seront fascinés par le kiosque", je trouve ça très moyen.
Après je ne suis pas non plus la voix de la raison sur Wikipedia, mais il me semble que ce genre de phrase sont d'habitude évitées.
Qu'en penses-tu toi ?
Sinon, pour le reste de ton travail :D, je suis d'accord l'article est mieux agencé.
Cordialement DemolitionToys (d) 12 avril 2008 à 17:32 (CEST)
Je t'avoue que j'ai moi aussi un peu tiqué au niveau des formulations qui font carrément plaquette touristique, mais je suis trop... heu... flemmard ? enfin bref je ne me suis pas vraiment attardé outre mesure. Je me suis demandé au passage si ce n'était pas un cas de copyvio ou simplement d'ailleurs de la pure promotion... je pense que je vais (de ce pas) zigouiller le paragraphe (dans un premier temps) puis le réduire à trois ou quatre phrases (juste après). Auxerroisdu68 @ 12 avril 2008 à 17:44 (CEST)
Pas bête ton idée d'ailleurs j'ai fait une recherche rapide, il y a deux secondes.
M.Google a encore résolu un crime. Tu as gagné le droit de zigouiller tout l'article et de le réécrire ! Copyvio : http://www.chez.com/iozzo/rubis.htm En plus, tu as aussi gagner le droit de demander une purge de l'historique ! Ô Joie !
Désolé : Cordialement DemolitionToys (d) 12 avril 2008 à 17:52 (CEST)
Tu l'auras peut-être remarqué : purge effectuée, l'article est à refaire mais la situation est OK (je vais mettre ça dans mes tâches à faire Tire la langue. Bye ! Auxerroisdu68 @ 12 avril 2008 à 19:00 (CEST)

[modifier] Projet:Traduction : les actus

... il faut regarder la date ;). En fait, je venais de remettre en marches les annonces et c'était le premier avril :D: je n'ai pas pu m'en empêcher. Romainhk (QTx10) 20 avril 2008 à 12:20 (CEST)

Il fallait bien que j'en attrape un un jour ;). Romainhk (QTx10) 20 avril 2008 à 12:49 (CEST)
Je ne savais pas que les taureaux savaient nager... ;). En tout cas, les lions oui. Romainhk (QTx10) 21 avril 2008 à 13:16 (CEST)

[modifier] DefaultSort & Redirect

Salut, juste deux petites choses :

  • J'ai vu que tu avais ajouté le Magic word DefaultSort qur l'article FreeRice. DefaultSort permet de passer outre le classement par défaut dans les catégories, qui utilise le nom de la page. Je ne saisis donc pas trop l'intérêt de spécifier le même que le nom de la page (même si ce n'est pas négatif non plus Clin d'œil).
  • J'ai également constaté que tu modifiais des liens Redirect (eg Nations Unies) pour pointer directement sur la "vraie" page (eg Organisation des Nations unies, comme ici ou là). J'avoue avoir du mal à saisir l'intérêt. Si tu veux que l'expression "correcte" « Organisation des Nations Unies » soit utilisée partout, pourquoi pas ; mais là je suis perplexe sur ta démarche générale, c'est justement le but des Redirect...

Cordialement, Jean-Frédéric (d) 20 avril 2008 à 13:24 (CEST)

  • Pour ce qui est de DefaultSort : ça ne peut pas faire de mal, comme tu l'as dit, et en cas de renommage, le référencement dans les catégories ne doit pas nécessairement changer en même temps, d'où une certaine utilité (ce n'est que mon point de vue, je ne saurais l'imposer).
  • Au niveau des Redirect : il me semble qu'éviter les Redirect permet d'épargner un peu les serveurs. Dans tous les cas, ça me permet de me promener un peu au hasard des articles, de m'instruire, je corrige orthographe, grammaire ou syntaxe quand il y a lieu, voire je corrige certains liens ou j'oriente des homonymies... mais je n'ai aucune prétention d'utilité publique outre mesure. De mon point de vue, c'est utile. Peut-être que tout ce que je fais n'est pas utile, mais tout n'est pas inutile.
Entre nous, si la Catégorie:Orthographe à vérifier et le Modèle:{{orthographe}} étaient plus utilisés, je ferais sans doute autre chose ; d'un autre côté, s'il n'est pas utilisé, peut-être est-ce parce qu'il n'y a pas beaucoup de fautes sur WP... (ben quoi on peut révé non ? Tire la langue)
Auxerroisdu68 @ 20 avril 2008 à 15:21 (CEST)
  • Pour le DefaultSort, mon avis est qu'il n'est utile que dans certains cas, style noms propres et "titres en plusieurs parties"... Enfin bon, ça ne mange pas de pain, c'est sûr !
  • Pour les Redirect : En fait, j'avais pu lire quelques pages sur en: sur le sujet : en:WP:R2D et en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects... D'autant qu'un bot pourrait s'en charger le cas échéant... Enfin bon, si ça participe à ton enrichissement personnel Clin d'œil
Sinon, tu peux essayer de trouver ton bonheur sur le Projet:Maintenance (j'ai passé des heures à corriger des liens vers des pages d'homonymie, je sais ce que c'est que de pas savoir trop quoi faire (et oui, Catégorie:Orthographe à vérifier est désespérément heureusement vide Clin d'œil)), et bonne continuation !
Cordialement, Jean-Frédéric (d) 20 avril 2008 à 16:06 (CEST)
Houlà, mais c'est que tu me demandes de lire de l'anglais maintenant... Ange La liste qui se trouve en sous-page chez moi est remplie de redirections dues à des problèmes de cacographie (voir plus haut) ; donc pas de problème pour la « création de nouveaux articles plus détaillés » (si j'ai bien compris le texte anglais) ! Quant au coup des 10000 clics pour rentabiliser une correction de Redirect... ben, WP est vouée à durer, alors je vois pas pourquoi on n'atteindrait pas les 10000 clics sur chaque lien ! (bon OK j'exagère, mais je suis sûr que 50 % des remplacements effectués servent — ne serait-ce qu'à inspirer ceux qui créent des articles, y introduisent des liens et se disent : « tiens, je l'ai vu écrit comme ça... »)
Auxerroisdu68 @ 20 avril 2008 à 16:37 (CEST)

[modifier] Titre de Harry Potter

Eh bien merci d'avoir bien étudié le sujet avant de renommer. Pour info, ne pas mettre de majuscule à mort est un contresens faisable uniquement si on n'a pas lu le livre, puisque ici "la Mort" désigne bien la Faucheuse et non la mort en tant qu'état d'un organisme. C'est très sympathique de ta part d'avoir effectué un renommage controversé en rendant l'opération irréversible sans admin. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 12 mai 2008 à 16:29 (CEST)

[modifier] Bon anniversaire !

Image:Anniv.svgBon anniversaire compatriote ! Clin d'œil --Serein [blabla] 13 mai 2008 à 00:23 (CEST)

Hum à vue de nez il doit manquer 19 bougies, c'est ça ? Clin d'œil Sinon j'espère que tu auras un beau MacBook pour ton nanniv' ! Une utilisatrice très contente de son MacBook Mort de rire
Bon anniversaire aussi ! Alors, ça fait quoi de devenir vieux ? Tire la langue Pymouss [Tchatcher] - 13 mai 2008 à 13:40 (CEST)

[modifier] Titres Harry Potter

JK Rowling utilise des majuscules pour l'ensemble de ses titres d'ouvrage. Ils sont utilisé dans la version anglaise (référence impérative) et ils sont repris dans la grande majorité des autres langues. Nous devons donc les respecter ! Ton sondage ne sert donc à rien, tu peux directement renommer les pages en utilisant la casse officielle. Il faut juste vérifier la casse pour l'école des sorciers qui est une traduction exclusivement française. Sainte-Rose (d) 13 mai 2008 à 20:34 (CEST)

[modifier] ↳ OTAN (h · j · ↵)

La palette ne s'affichant pas dans la redirection, {{sigle|4}} et Catégorie:Sigle de 4 caractères sont fonctionnellement strictement équivalents. Cordialement, Kolossus (d) 21 mai 2008 à 19:00 (CEST)


[modifier] Droit d'ingérence

Bonjour de la part d'un ancien auxerrois,

C'est rigolo de ta part d'aller faire des corrections de forme dans les pages de discussions d'autres utilisateurs, comme la mienne. D'autant que tu n'y interviens pas sur le fond.

Ce message est pour te dire que c'est gentil de ta part de nous montrer le droit chemin jusque dans nos discussions, mais que c'est un peu inutile car les discussions des utilisateurs n'ayant pas de portée encyclopédique, elles n'ont pas besoin de correction.

Moi, j'aime bien y trouver des fôte d'OrtHograffe, des Erreur De Typo et des Liens-Erronés, ça fait plus vivant. Et puis tu vas avoir un boulôt incroyable à corriger les courriers persos de tout le monde car il y a un monde fou qui s'écrit des petits mots, comme moi à toi maintenant, et parmi eux beaucoup écrivent mal...

Bon courage ! :)

--D2paysac (d) 22 mai 2008 à 12:51 (CEST)


[modifier] Liste de prédictions de la fin du monde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de prédictions de la fin du monde, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de prédictions de la fin du monde. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Triton (d) 23 mai 2008 à 12:59 (CEST)

[modifier] Modif de ma page utilisateur

Salut Auxerroisdu68, merci de ton initiative pleine de bonne intention, mais je t'informe que j'ai préféré défaire les changements que tu avais faits dans ma page utilisateur et je t'explique la raison ci-dessous.

Je laisse volontairement une partie écrite en anglais (liens compris) dans ma page utilisateur afin de faire passer un message d'ordre scientifique (le sicilien est une langue et non pas un dialecte) au plus grand nombre de personnes possible. Les noms anglais des organisations et des documents peuvent servir aux lecteurs pour faire d'ultérieures recherches, donc je les laisse et je préfère ne pas faire de liens vers l'encyclopédie écrite en anglais.

Salutations :-)

--Sarvaturi (d) 25 mai 2008 à 13:24 (CEST)

[modifier] Titres HP

Salut Auxerrois. Juste une question à propos de ton dernier message dans la discussion (Cependant, tu n'as pas tort, Missourinez). Si je la relis bien, tu es entièrement d'accord avec la décision finale, proposant même de le spécifier dans les PdD des articles concernés. Or, tu sembles sous-entendre que tu vas relancer le débat auprès d'autre Potteriens. À partir du moment où les participants à cette discussion se sont rangés de façon consensuelle aux recommandations typographiques et que celle-ci est botée, quel est l'intérêt de rouvrir une polémique dont on connaît déjà les arguments : le respect de la graphie originale contre celle de la typographie française (et donc wikipédienne) ? À part une vertu pédagogique (il faudra expliquer à nouveau pourquoi ce choix mais peut-être l'as-tu fait dans tes messages), plus d'avis contraires - comme celui de Sainte-Rose ci-dessus - ne remettront pas en cause à mon avis la décision, à moins de le faire sur l'ensemble de Wikipédia. Cela ne semble pas la tendance actuelle. Mais peut-être ai-je mal compris le sens de ton intervention. Clin d'œil Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 25 mai 2008 à 13:50 (CEST)

Je voulais simplement lui répondre sur deux points : d'abord, que le premier débat n'avait pas été fait avec des contributeurs choisis ; et ensuite, que ceux qui, éventuellement, n'avaient pas vu qu'une deuxième discussion avait lieu, étaient en droit de l'apprendre autrement que par hasard ou en voulant à nouveau renommer les articles dont nous avons décidé de changer les titres par rapport au premier débat. Qu'ils sachent également pourquoi ces graphies ont été choisies. Auxerroisdu68 @ 25 mai 2008 à 14:32 (CEST)
Dont acte ! --V°o°xhominis [allô?] 25 mai 2008 à 23:25 (CEST)
Euh... Ouate ? Auxerroisdu68 @ 25 mai 2008 à 23:48 (CEST)

[modifier] rue des Arènes

Bonjour,

L'article en question a été profondemment remanié et sourcé ces derniers jours et en conséquence invite à une reconsidération éventuelle quant à sa suppression en Wikipédia:Pages à supprimer/Rue des Arènes. Cordialement.--LPLT [discu] 26 mai 2008 à 18:07 (CEST) PS, j'ai déja vu ton chgt de vote, mais c'est pour t'informer du sourçage.

Salut Auxerrois,
Il n'y a aucun coup bas crois-le bien, ni jugement hatif. Mais reconnais que suite à la Wikipédia:Pages à supprimer/Place de l'Abbé-Basset - sur laquelle tu fais une liste d'exemples de pages qui a ton avis ne sont pas admissibles - demander le jour d'après une PaS sur rue des Arènes pour justifier la démo sans prendre la peine d'en discuter sur le projet Paris où ailleurs, peut très vite prêter à la critique de WP:POINT. Que la page de la rue des Arènes était absolument vide de chez vide c'est une évidence, mais il y a aussi un vieux principe WP qui était débattu souvent en 2006 concernant le potentiel encyclopédique d'une page. En conclusion des PaS de cette époque, il était apparu que le caractère encyclo était lié à l'existence de sources secondaires, même si en l'état la page était qu'une ébauche + ou - vide. Ce qui était le cas parfait de rue des Arènes comme pour la place précédemment. D'ou mon commentaire, lié à ta démarche sur cette PaS à mettre en perspective de la discu sur la Place de l'Abbé-Basset. Pour le reste crois bien qu'il n'y aucune arrière pensée ou même agacement dans mes propos. Je trouve même ton changement de vote rapide tout à fait honnête et à ton honneur. Bien à toi.--LPLT [discu] 26 mai 2008 à 18:42 (CEST)
Re-re,
On est donc globalement d'accord, je te suis sur tes commentaires. J'ai juste un peu peur d'une salve de PaS sur les pages très peu ébauchées des rues, et ne suis pas sûr d'avoir le courage de jouer de l'effet piranha pour les écrire en masse si elles sont proposées à la suppression. On sait bien toi et moi que certains cherchent à faire des précédents pour justifier ensuite une démarche de PaS en charette, en disant voyez bien m'sieurs dames, c'est pareil avec cell'a cf PaS/XY... A +++.--LPLT [discu] 26 mai 2008 à 19:01 (CEST)

[modifier] MODIFS SEDIF

Je te prie de retirer ce ton péremptoire. De plus, la plainte até retiré. Le SEDIF ne peut donc pas être mis en examen. Il serait bon, tout comme les journalistes de se renseigner....surtout lorsque l'on ne connait pas le sujet — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Scapulaire (d · c).

Réponse sur ta page de discussion. Auxerroisdu68 @ 27 mai 2008 à 19:15 (CEST)

[modifier] Famille de Préaulx

Comme tu l'as signalé dans sa page de discussion, un IP a modifié la re-direction pour écrire un article déjà existant. J'ai proposé la fusion des 2 articles. --Dricokit (d) 1 juin 2008 à 14:11 (CEST)

[modifier] Decés d'YSL

Je l'ai supprimé car iln'a pas entrainé la modification profonde d'un article ni la création d'un autre... Il est donc à mon avis HC... (Si tu me réponds, ne le prends pas mal, je ne répondrai pas de suite, je vais au pieu... Sourire Lucio31 2 juin 2008 à 01:18 (CEST)

[modifier] Liens ancrés

Salut,

J'ai vu, sur la discussion de PdD concernant les apostrophes, qu'il est possible de créer des redirections concernant les liens ancrés (les sous-titres)... Comment faire ?

Merci. Auxerroisdu68 @ 2 juin 2008 à 19:18 (CEST)

De la même façon que pour les titres, exemple rediriger [[Machin]] vers un article [[Truc]] au paragraphe == Bidule ==, en appliquant :
#REDIRECT[[Titre#Sous-titre]]
Cela donne :
#REDIRECT[[Truc#Bidule]]
Et il faut bien sûr compléter le § où la redirection aboutit et procéder pour le reste comme avec n'importe quel redirect (crédit des auteurs, etc.).
Cdlt, Daniel*D ✍ 2 juin 2008 à 19:53 (CEST)
OK, ça j'avais déjà rencontré. Je pense que j'ai mal compris ce que tu as dit alors...
Ce que je pensais c'est : faire en sorte que [[Machin#Bidule]] redirige vers [[Machin#chouette]]. Ce qui serait utile pour cette histoire d'apostrophes (je ne vois pas d'autre utilité entre nous...). Auxerroisdu68 @ 2 juin 2008 à 20:13 (CEST)

J'avais d'abord écrit : [1] (il y avais deux réponses distinctes dans mon esprit), puis à la question d'Alphabéta [2] j'ai répondu [3] et corrigé [4] (je n'aurais pas dû). En effet c'est une sur-interprétation. Car dans ce sens ce n'est pas possible apparemment. Donc, en l'état, l'apostrophe typo étant nuisible à l'ancrage doit être prohibée.

Je vais corriger de suite cette modif, là.
Autre utilité ? On ne sait jamais ;-). Daniel*D ✍ 2 juin 2008 à 21:43 (CEST)

[modifier] convention biographies

Bonsoir,
sur Wikipédia:Conventions de style tu trouveras des exemples de début de biographies dont la première phrase est toujours au présent. J'avais trouvé ailleurs dans l'aide, mais je ne sais plus où, la raison : c'est parce que même mort un individu est encore un mathématicien ou un homme politique, par ex.
Si je retrouve cette info, je te la fais suivre.
Cymbella (d) 2 juin 2008 à 22:13 (CEST)

Ici encore, l'exemple est au présent : Projet:Biographie/Structure des articles
Cymbella (d) 2 juin 2008 à 23:12 (CEST)

[modifier] Pour le dépatouillage

C'était Zelda (d · c · b) et non celui que je t'avais dit... - Zil (d) 3 juin 2008 à 00:17 (CEST)

Hihi merci Sourire Auxerroisdu68 @ 3 juin 2008 à 00:34 (CEST)