Discussion Utilisateur:Huster/Archives 2007

	Avenue Apoquindo et Las Condes sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Avenue Apoquindo et Las Condes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --- Eusebius [causons] 15 août 2007 à 09:47 (CEST)

[modifier] Halles de Schaerbeek

Bonjour Huster, apparemment, le texte que tu as déplacé dans l’article depuis l’article Schaerbeek est un copié/collé intégral de cette page - amicalement - Ben2 16 août 2007 à 10:44 (CEST)

[modifier] Catégories

Bonjour Huster,

Ca fait longtemps que nous avons pas discutaillé danse. Or je me demande ces derniers temps si on ne devrait pas créer 3 catégories distinctes pour scinder la cat unique Catégorie:Danse. Mon idée serait de faire cat Danse classique, cat Danse moderne, cat Danse contemporaine. Ca me semble pertinent, bien que entre moderne et contemporain, il peut y avoir certaine confusion ou difficulté de choisir (ex. Cunningham qui pour moi est moderne au même titre qu'un Béjart, mais sera j'en suis sûr considéré contemporain par certains). Qu'en penses-tu ? Amicalement, --LPLT 20 août 2007 à 14:57 (CEST) (reponds ici, je suis ta page depuis le début...)

Bonjour LPLT, oui ça fait longtemps... Ta proposition m'avait déjà trotté en tête depuis quelques temps aussi, mais j'entrevoyais de nombreuses difficultés... Exemples : faudra-t-il dédoubler toutes les catégories « générales », du style catégorie:danseur, catégorie:chorégraphe, catégorie:compagnie de danse, catégorie:film de danse, catégorie:enseignement de la danse ?... Personnellement je ne crois pas que ce soit gérable. Mais on pourrait peut-être commencer par tester ça à un plus petit échelon, genre catégorie:chorégraphe contemporain. Par ex. Josef Nadj serait classé dans catégorie:danseur français, catégorie:chorégraphe français et catégorie:chorégraphe contemporain. Qu'en penses-tu ?

Veux-tu que nous poursuivions le débat sur la page de discussion Danse ? Bien à toi. huster [m'écrire] 20 août 2007 à 15:14 (CEST)

Continuons sur la page de discu danse. On aura un avis plus large, si d'autres personnes veulent se joindre.--LPLT 20 août 2007 à 15:20 (CEST)

Stop stop, cf discu page cat danse contempo.--LPLT 20 août 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] Acteur ou Comédien? Eternel débat...

Salut Huster. J'ai vu que tu avais renommé [Christian (comédien)] en [Christian (acteur)]. Je n'ai rien contre bien entendu (même si pour moi le terme de comédien s'applique de nos jours plus au théâtre et celui d'acteur au cinéma) puisque cela correspond aux catégories [acteur...]. Mais dans ce cas, il faudrait renommer également tous les autres (ex. Hyacinthe), histoire d'avoir une relative unité!

En revanche, je suis beaucoup moins convaincu de l'ajout quasi systématique de la catégorie [chanteur d'opéra] concernant des acteurs qui n'ont fait que de l'opérette : en effet au XIXe, tous les comédiens savaient chanter (tous les vaudevilles comportant des couplets) sans pour autant être considérés comme chanteurs. Seuls certains des artistes du Boulevard, comme José Dupuis, peuvent être éventuellement considérés comme tels, étant donné la complexité vocale des rôles qu'ils ont interprétés... et encore! Leur interprétation était sans doute très éloignée de celle auxquels nos chanteurs lyriques actuels qui ont abordé le genre, nous ont habitué! Cordialement, Voxhominis 21 août 2007 à 19:39 (CEST)

«... il faut prendre un peu de distance historique et considérer que, à leur époque, ils étaient perçus comme des chanteurs d'opéra.» Le problème est que, justement, non! Bien peu de comédiens du Boulevard obtenaient cette reconnaissance. Et surtout pas des gens comme Désiré. J'ai donc changé en [chanteur(se) français(e)] mais je trouve que cette catégorie devient vraiment fourre-tout. L'idéal serait de créer comme pour les dramaturges des sous-catégories [chanteur français du XVIIe siècle], [chanteur français du XIXe siècle], etc. Là, ça deviendrait utile (il faudrait aussi renommer à mon avis [Chanteur d'opéra] en [Chanteur lyrique] ce qui comprendrait dans ce cas l'opérette; j'ai laissé un message sur la page de discussion du portail classique).

Concernant le terme "acteur" dans le titre, je me souviens qu'une polémique était déjà survenue à ce sujet en particulier avec Bibi Saint-Pol qui avait renommé le titre [Hyacinthe(acteur)] en [Hyacinthe (comédien)] en justifiant "nom incorrect : comédien et non acteur" (idem pour Christian (acteur)). Les pages existent donc déjà etce serait bien de se mettre d'accord avant de modifier tous les titres concernés, histoire d'éviter de tourner en rond! ;) Voxhominis 22 août 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir été vigilant sur la correction de Marine Royale en Marine royale, modification apportée par une internaute. C'est une toute petite attention qui a une grande importance.--J.- F. Asselin 22 août 2007 à 01:45 (CEST)

[modifier] articles demandés sur portail danse

Bonjour Huster,

J'ai reintroduit les articles demandés par l'IP, qui sont tous recevables et dans les critères, certains ayant deja leurs pages sur les autres WP (adeline genée). Il faut juste les faire, peut-être en traduc, ca ira plus vite. Sinon c'est pas mal les nouvelles cat, ça permet de situer un peu mieux les choses. A+ huster. --LPLT 22 août 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Portail:Danse/Articles récents

Bonsoir Huster,

J'ai fait une demande à Dake de générer par Probot une liste d'articles récents automatiquement mise à jour lors de l'ajout du bandeau portail danse sur tout article. Je l'ai introduite dans le portail, ca nous facilitera la vue de tout nouvel article... En pratique je verrai quand tu en feras un et réciproquement , puisque ces derniers mois on est les 2 principaux fournisseurs !!!! Je pense que ça aidera. Amicalement.--LPLT 24 août 2007 à 00:08 (CEST)

[modifier] Giselle

Merci pour ta remarque sur le sujet. C'était ma première "contribution" sur wikipedia (autres que des modifs mineures) et c'est vrai que je ne savais pas trop où m'adresser et que faire. Et sinon, pourquoi dans les pages de la catégorie ballet, les homonymies sont levées parfois par (ballet) et parfois par (nom compositeur) ?--Hulsy 24 août 2007 à 09:06 (CEST)

[modifier] wikif

Hola Huster,

Quelle mouche il te prend aujourd'hui ? J'ai changé deux trois trucs superficiels de présentation dans le même état d'esprit que ce que tu fais depuis le début sur les articles que je crée ou auxquels je participe (ex. non exhaustifs [4] [5] [6] [7]) et parfois à tort [8] [9]). Si effectivement tu préféres les parenthèses, je te les laisse, mais ne me demande pas de ne pas lier danseur, chorégraphe français quand éventuellement tu l'oublies. Wikifiement tien. --LPLT 25 août 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] ZEBLAK est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, ZEBLAK, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/ZEBLAK. Merci d'y donner votre avis.

Boretti(me parler) 25 août 2007 à 16:15 (CEST)

[modifier] 2 points.

Bonsoir Huster,

Je me permets de te rappeler la règle en la matière : On ne place pas de majuscule après 2 point lors d'une énumération ou quand les 2 propositions sont continues et qu'il n'y a pas de raison de briser cette continuité. Ex : Il n'y a qu'une solution : la fuite. (minuscule)

Par contre, on fera suivre d’une majuscule lorsqu’il introduit une citation ou une phrase en discours direct, bref, quand il y a rupture. C'est pareil dans les documents administratifs par exemple.

Sexe : Masculin. Emploi demandé : Avaleur de sabre.

Sauf erreur d'interprétation de ma part, il me semble donc avoir raison dans le cadre d'une liste de rôles.

Amicalement.

Chacal65 26 août 2007 à 22:46 (CEST)

Bécherelle de grammaire. Chacal65 26 août 2007 à 22:55 (CEST)

J'ai porté notre différence de point de vue sur le bistrot afin qu'un grammairien chevronné puisse nous aider. Bonne journée. Chacal65 27 août 2007 à 07:11 (CEST)

[modifier] Giselle

Salut,

juste une petite demande de précision sur la redirection : il me semble que d'un point de vue global, Giselle ne fait pas forcément référence à un balet et que le faire rediriger vers le prénom me semble plus juste. Il faut se poser la question de l'utilisateur qui tape giselle: veut il trouver le ballet, ou un des autres sujet lié à ce prénom?. Ou y a-t-il des éléments que j'ignore? Cordialement, Maloq ^causer 27 août 2007 à 11:03 (CEST)

Ok, ça roule. Bonne continuation. Maloq ^causer 27 août 2007 à 11:17 (CEST)

[modifier] Huster veille...

Bonjour,

Je suis assez impressionné par l'activité que tu déploies sur WP. Bonne continuation et... Wikipédia:Administrateur/Huster ?

Bien cordialement, DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 11:18 (CEST)

Alors prompt rétablissement ! Et hop une citation de mon auteur préféré : « On en sait trop sur la maladie et trop peu sur la santé. ». DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Élizabeth Teissier

Bonjour, sans trop chercher ailleurs, je me demandais si une page de redirect peut être catégorisée. Peut-être as-tu la réponse compte tenu que cet « article » un peu spécial va être répertorié dans les catégories indiquées ? Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 29 août 2007 à 12:42 (CEST)

Bien compris, alors est-ce qu'on peut supprimer, pour Teissier, les références à la socio (c'est son nom d'actrice ou d'astrologue et rien que cela : de toute façon, le lecteur va arriver à son nom patronymique) ? Bon d'accord, c'est un détail de peu d'importance toutefois difficle d'accepter 2 articles dans les catégories de sociologie compte tenu d'un travail universitaire assez contesté, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 29 août 2007 à 12:59 (CEST)

Remarquable de compréhension et d'efficacité ! Qu'on se le dise ! @ +, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 29 août 2007 à 13:11 (CEST).

[modifier] Merci

Je ne fais que reconnaitre ton travail quand on compare celui-ci à Liste des châteaux français par régions on se rend bien compte la différence de mise en page, ce qui donne une lecture médiocre... --— Pako- 30 août 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] Courage

Tu dois en avoir bien besoin, vu le nombre d'articles créés par Gérard PERIER :) Je tenais donc à te remercier pour tout ce travail chiant, répétitif et peu gratifiant. Okki (discuter) 30 août 2007 à 21:51 (CEST)

[modifier] catégorie et surcatégorisation

Bonjour,
Passant par là, je vois ce revert. En fait, l'usage la recommandation actuelle est effectivement de ne pas inclure dans un article à la fois une catégorie (Catégorie:Ballet de Petipa) et sa catégorie mère (Catégorie : Ballet) ;) Cordialement, --Lgd 31 août 2007 à 08:33 (CEST)

Je connais les recommandations mais quand on ne sait pas qui est l'auteur d'une œuvre, il est logique de les trouver toutes listées dans la catégorie générique. Cf. musique classique : La Traviata est classée à catégorie:opéra et à catégorie:œuvre de Verdi. J'aurais pu identiquement nommer la catégorie:œuvre de Petipa, mais il se fait qu'il n'a composé que des ballets... Pour moi ce n'est redondant puisque Faust (ballet) est à la fois un ballet au sens large et une œuvre de Petipa. Bien à toi. huster [m'écrire] 31 août 2007 à 09:00 (CEST)

Je suis d'accord sur le fond, c'est à dire sur le côté actuellement imbittable du système très primitif de catégorisation de mediawiki, qui est loin de répondre aux besoins. Pour ce qui est de la manière de s'en accomoder, je suis neutre; En revanche, personnellement, je privilégierais, malgré ses défauts éventuels, la convention qui fait l'objet du consensus actuel ;) (Quitte à proposer une autre démarche, mais par le biais de la discussion et non du passage en force). Cordialement, --Lgd 31 août 2007 à 09:04 (CEST)

[modifier] Discussion Bourrée

Le texte précédent n'est pas de moi; c'est en fait de deux anonymes différents (j'avais juste rajouté un titre, croyant que c'était de la même personne, mais maintenant j'ai vu dans l'historique que c'est 2 IP différentes). La discussion est plus claire maintenant.
Du coup je ne sais pas à quoi correspond ce "Wikipédia:Projet".
-- François 1 septembre 2007 à 13:04 (CEST)

[modifier] Chapelloise

Je me permet de dés-annuler ton annulation au sujet de la chapelloise appelée gigue en Belgique: je la danse suffisament souvent pour le savoir!!! Elle est d'ailleurs appelée ainsi aussi bien au sud qu'au nord du pays. François 1 septembre 2007 à 13:17 (CEST)

C'est bien vrai que ça n'a pas beaucoup de sens, mais c'est la (nouvelle) tradition populaire qui en a décidé. C'est sûrement parti d'une personne ou d'un petit groupe de personnes et puis ça s'est répendu. C'est avec des situations similaires qu'on connaît une diversité dans les danses, les musiques, les langues, ... la culture quoi. On danse bien un “cercle cicassien en ligne„ en Bretagne, c'est tout aussi aberrant... d'ailleurs on ne sais même pas pourquoi on appelle ça un cercle circassien: et pourtant ça n'empêche personne de danser!!!
-- François 1 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Valse

Je voulais te remercier pour cet ajout de référence; ce n'est pas facile de différencier les “rumeurs„ des informations vraies dans tout (le peu de !) ce qu'on dit à propos de l'origine des danses folk. François 1 septembre 2007 à 16:43 (CEST)

[modifier] Bombardement de Bruxelles de 1695

Bonjour Huster, si tu en as le temps et l’envie pourrais tu relire l'article à l’occasion (mon orthographe…), il me reste la partie reconstruction. merci - Ben2 1 septembre 2007 à 16:54 (CEST)

Merci pour ton aide et ta suppléance à mes (nombreuses) lacunes d’autodidacte...-Ben2 4 septembre 2007 à 23:49 (CEST)

PS:L’idée de l’article m’est venue après avoir entendu des touristes français sur la Grand-Place, cet été, affirmer que l’ensemble avait été reconstruit grâce à la France…Ben2 5 septembre 2007 à 00:05 (CEST)

[modifier] Branle double et Branle simple

Je propose une fusion des articles Branle double et Branle simple dans Branle tout court; comme je viens de m'apercevoir que tu est l'unique contributeur de ces articles, je te le signale personellement; en attendant ton avis sur la page de discussion d'un des deux... -- encore François 1 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

D'accord - François 1 septembre 2007 à 18:36 (CEST)

Merci pour ce boulot que je n'ai pas eu à faire! Tu savais bien sûr faire ça mieux que moi dès le moment où tu savais ce qui se trouvait dans ces articles! A+, François 1 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

[modifier] B'jour Jean-Philippe

J'espère que tu vas bien.

Juste pour info copie d'une réponse à François Melchior.

== En Belgique, on appelle gigue la chapelloise. ==

Comment peut-on écrire de telles bêtises ??? (je confirme)

Dans un article encyclopédique qui se veut universel, on apprend qu'en franchissant la frontière belge, la gigue devient la chapelloise !!! Quelle connerie. Si à la limite, on peut dire que la chapelloise, dans certains milieux, est parfois appelée gigue en Belgique (ce qui n'est pas d'un intérêt évident), en aucun cas pour tous les belges qui s'intéressent un tant soit peu à la danse et à la musique, la gigue ne peut se limiter à la chapelloise. (Merci du coup de corriger vous-même).

Quant à la mazurka, (Huster a gentiment mis une référence), merci d'avoir la correction de penser avant de mettre "référence nécessaire" que celui qui a écrit (moi) ce paragraphe a fait quelques recherches avant de formuler. Jouer les "inspecteurs de travaux finis" n'est pas très communautaire et l'on peut vérifier par soi-même ou tout au moins demander avant de s'imposer en grand censeur de Wp. — Hautbois ^[caqueter] 1 septembre 2007 à 23:33 (CEST) (P.S. envoi à Huster pour info)

Voilà, voilà, @ + — Hautbois ^[caqueter] 1 septembre 2007 à 23:39 (CEST)

Préalablement, je dois que cette histoire est close (pour ma part du moins, je suppose que pour la sienne également)

Je n'ai pas tout compris: pourquoi il m'a pris en grippe, pourquoi il n'acceptait pas mes modifications, pourquoi il s'est énervé (voir Discussion_Utilisateur:François_Melchior), ni pourquoi il a placé un message ici (tout en m'avertissant je tiens à préciser). Je ne souhaite donc qu'une chose: c'est qu'on oublie et que si d'aventure on se recroisait dans les méandres de Wikipedia, qu'on pourrait partir sur de bonnes bases.

Bonne continuation à tous les deux, François 2 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

[modifier] Gigue: page d’homonymie

Je vois que tu as modifié la page d'homonymie de la Gigue en octobre 2006: dès lors pourquoi avoir été étonné quand j'ai apporté cette précision dans les pages Chapelloise et Gigue (danse)? -- François 3 septembre 2007 à 00:31 (CEST)

[modifier] Chapelloise

Ici, on parle d'une certaine Miss Pledge; l'article, lui ne le précise pas; est-ce voulu? est-ce un détail?
-- François 3 septembre 2007 à 00:41 (CEST)

[modifier] Copyvio

Salut Huster, techniquement, il m'est impossible de faire une fusion d'historique, puisque c'est l'opération inverse qui est faite : la purge de l'historique. J'ai pensé à cette histoire de création, c'est pour cela que j'ai écrit dans la boite de commentaire "création de la version saine à partir de l'ancienne". Par ailleurs, j'ai placé en page de discussion des articles les noms des personnes qui ont participé à l'article mais dont les pseudos n'apparaissent plus. C'est la seule chose qui puisse être faite. Si un copyvio est présent dès la création de l'article, il est impossible de laisser une version intermédiaire. Voilà, j'espere que mes explications sont claires. À + Moez ^m'écrire 3 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

Je n'ai pas l'impression de faire du zèle : je fais de la seule manière que je connais. Si je te comprend bien, il aurait fallu attendre une nouvelle rédaction avant de faire la purge ? Si c'est cela : OK, sans problèmes, refais une nouvelle rédaction des articles, fais moi signe et je purgerai à nouveau les historiques de manière à ce que je n'apparaisse pas comme l'initiateur de l'article et que tu le sois, perso, je ça m'est complètement égal. Moez ^m'écrire 3 septembre 2007 à 20:54 (CEST) PS D'un autre côté, rien ne me disait qu'un utilisateur allait refaire une nouvelle version vierge de toute violation...

Salut, peut être que tu pourrais ouvrir un chapitre sur ce problème dans la prise de décision en cours Discussion Wikipédia:Prise de décision/Lutte contre les contributeurs violant les droits d'auteur . Cela pourrait être intéressant d'avoir l'avis d'autres personnes sur ce cas particulier. Comme on en est à la phase de discussion, c'est au poil. Moez ^m'écrire 5 septembre 2007 à 00:02 (CEST)

[modifier] Hocine Ziani

Huster, Tes procès d'intention ridicules tu te les gardes pour toi et tu fais des commentaires argumentés. Si tu penses que le gars rempli les critières tu le dis et votes en consèquence mais tu n'avances pas des arguments comme celui-là totalement infondé et basé sur rien de relevant dans cette page de discu. Si tu lisais un peu la page de discussion et te renseignait sur le bonhomme tu te serais peut-être rendu compte qu'il ne rempli, ama, pas les critères de recevabilité, un point c'est tout, et que les sources sont invérifiables. Je pense que tu es bien placé pour savoir que j'élargi mes apports a WP à autre chose que la France, et que je ne place pas des bandeaux France ou Paris à tout va, comme d'autres le font pour la Belgique ou Bruxelles. Là ton commentaire m'a particulièrement agacé, je tiens a te le dire, puisque tu es probablement parmi les personnes avec lesquelles j'ai le plus interagit sur WP, de même que ces derniers temps ton agressivité à mon égard. Salut. --LPLT ^[discu] 5 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

Compte-tenu de tes contributions juste avant d'arriver directement à la PàS sur Hocine Ziani, de même que donner ton avis juste sous ma signature sur une page que j'ai proposé a la supp, et argumenté toute l'aprem avec Jbdepradines, permet-moi de reserver ma réponse pour moi quant à ta conclusion sur ma page. Mais là n'est pas le problème. Tu dis lire 2 lignes de l'article, ne pas lire l'ensemble de la discussion (puisque tu dis ne pas avoir vu mes signatures) pour te faire une idée des arguments de chacun, tu te fais une opinion rapide et tu votes pour conserver la page, sans vérifier si l'artiste à une notoriété suffisante et si les arguments sont valables. Et tu motives ton choix, par un franco-centrisme insupportable.... Laisse-moi là encore émettre des doutes sur la pertinence de ton vote. Sans rancune. --LPLT ^[discu] 5 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

J'ai lu avec plaisir ton intervention pour conserver cet artiste. Je ne comprends pas l'ostracisme dont il est victime. Il a fait des expositions personnelles, il est cité dans des ouvrages; un livre, au moins lui est consacré, il figure dans des Musées nationaux (certes pas en France mais à Alger ou en amérique du Sud )... Je ne veux pas croire que toutes les infos glanées sur lui soient bidons et seulement là pour se gagner une présence sur WP ( dont il n'a peut être rien à faire ). Moi je suis très à l'aise. Je ne le connais pas. Je n'aime pas sa peinture. Mais je suis agacé par les fines mouches qui font la fine bouche...Help. jbdepradines 5 septembre 2007 à 20:37 (CEST)

[modifier] Demande de réponse

Salut à vous, Huster.

J'aimerai vous poser une question mais, comme c'est la première fois que je communique avec un contributeur de Wikipédia, je souhaite, dans un premier temps, savoir si je procède de la bonne manière et si vous recevez bien la présente question...

Avec mes remerciements anticipés pour votre réponse, Alain de Liège.

[modifier] Table des matières

Hello, MMBot remet une table des matières dans les articles qui ont plein de sous-titres et pas de table des matières. Rien que de très normal, c'est le manque de table des matières qui était anormal. Marc Mongenet 11 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

Note que le but est d'avoir une table des matières dans les longs articles plein de sous-titres comme 1988. Bien sûr, un article court avec 2 sous-titres n'a pas besoin de table des matières. Heureusement, MediaWiki est conçu pour ne pas ajouter de table des matières dans ces cas ! Donc tout est bien, ou presque : les cas dégénérés avec des sous-titres et pas de texte restent tout aussi dégénérés, mais avec une table des matières en plus… Marc Mongenet 11 septembre 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] catégories

Bonjour, comme je ne connais rien au cinéma, j'ai hésité à ne pas les catégoriser, puis j'ai pensé que justement cela permettrait à des participants du projet cinéma de les reprendre sans qu'ils soient au milieu du foot, des châteaux, des bio etc. Donc voilà l'explication, et sauf cas très simple, je vais les laisser comme un certain nombre d'autres sujets que dont je ne maitrise pas les catégories. Bonne journée --Rosier 13 septembre 2007 à 13:55 (CEST)

[modifier] Message

Bonjour Huster,

J'ai bien reçu le message sur mes contributions. Y aurait-il une demande en particulier?

Préville

[modifier] Catégorie personalité politique centrafricaine

Salut Huster, pas super utile de garder la page à mon avis. Autant l'effacer tout simplement non ? --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:03 (CEST)

Pas de soucis, je ne sais pas comment les admins s'y prennent pour repérer les pages à effacer, mais je me disais qu'une page de 0 octets était plus facile à repérer qu'un redirect . --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:08 (CEST)

Pareil, la flemme pour une petite page inoffensive comme celle ci ... --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:13 (CEST)

Idem plus haut .. flemme quand tu nous tiens ... Bon dimanche aussi! --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

[modifier] Emma Mohr

Merci pour elle. Avoir confirmer sa nationalité. Vague et ancien souvenir, et j'ai loupé le reportage Arte. Je connais rien à l'art brut. Rien trouvé sur le net à son propos.

-- irønie censeur 16 septembre 2007 à 16:34 (CEST)

[modifier] Christophe Saunière

Bonjour. Juste pour te signaler que même si tu réécris une page soupçonnée de violation de copyright, il est d'usage de laisser le modèle {{copyvio}} dans l'article jusqu'à ce que la situation des versions soupçonnées de copyvio soit éclaircie (entraînant soit une régularisation via OTRS, soit une purge d'historique). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2007 à 20:21 (CEST)

Tout compte fait, Christophe Saunière a donné son agrément très rapidement, ce qui fait qu'il n'y a plus le moindre problème et que le modèle {{Copyvio}} a disparu aussi vite qu'il était réapparu (mais c'était une précaution nécessaire). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

[modifier] Bold Faces

Bonjour,

Je viens de découvrir la suppression d'un article écris par vos soins, concernant le groupe BOLD FACES créé par Jean-Jacques et Serge Dulinski en 1968. Comment avez-vous eu connaissance de ce groupe, dont j'étais créateur. Merci Serge

Rappel : The Bold Faces est un groupe pop-rock des années 1968 à 1971 composé des frères Serge et Jean-Jacques Dulinski, guitaristes, Serge Ripoche, batteur,

[modifier] Demande d'informations

Monsieur,

Je recherche un troupe d'amateurs ou de semi-professonnels qui monte des spectacles partiellement ou entièrement chorégraphiques à Liège pour y être bénévole.

En connaissez-vous ?

Merci d'avance pour votre réponse, Alain de Liège.

[modifier] BOLD FACES

MERCI pour votre réponse, avant que la page ne soit supprimée, j'ai pu voir qu'en 2005, HUSTER avait changé The bold Faces en The Bold Faces, c'est pourquoi, je pensais que vous en étiez l'auteur.

Ceci reste donc pour moi un mystère.

Cordialement SERGE

[modifier] Adrienne L.

Merci d'avoir rétabli la Vérité historique. Mon intervention intempestive n'était que circonstancielle et à usage de quasi-private joke. Je le ferai plus. Morburre 20 septembre 2007 à 19:22 (CEST)

[modifier] Olivia(film, 1950)

Bonjour,

J'ai vu que tu avais annulé le blanchiment que j'avais fait. Je ne vois pas l'intérêt de conserver une page qui vient d'être créée et mal nommée. Pour moi, autant la renommer et en demander la suppression pour éviter de garder des articles mal nommés pour lesquels des liens vers cette page n'ont pas encore été créés. Je peux la reblanchir ? --NicoV 24 septembre 2007 à 20:05 (CEST)

Euh, pourquoi blanchir ne sert à rien ? Les administrateurs sont avertis des pages blanchies et peuvent les supprimer.

De WP:PaS, "Les pages correspondant aux cas les plus simples listés dans la section suppression immédiate, en particulier les créations manifestement aberrantes (tests, vandalismes, gags, etc.), doivent être soit blanchies en indiquant la raison du blanchiment dans le résumé, soit faire l'objet d'une demande de suppression immédiate. Elles ne doivent pas être ajoutées sur cette page. Un administrateur s'occupera de les effacer." --NicoV 24 septembre 2007 à 20:08 (CEST)

[modifier] Modèle:Opéras de Verdi

ciao huster ! j'avais enlevé les italiques pour préserver (égoïstement) mes petits nyeux. mais bon, tu as raison : la règle c'est la règle. dans ce cas je remettrai aussi les dates, ça améliorera d'ailleurs la lisibilité dans ce cas. autre chose : n'hésite pas à apporter ton grain de sel dans Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique. avez-vous défini qq chose en danse ?‎ bonne journée ! Mandarine 25 septembre 2007 à 08:49 (CEST)

[modifier] Jean-Philippe d'Orneval

Salut Huster, Tu as l'œil : c'est en effet à priori une "horreur" qui s'est glissée lors du renommage de la page de "Dorneval" en "d'Orneval". Sinon malgré toutes mes recherches, je n'en ai pas trouvé plus sur Sa vie moi non plus! Cela dit, le Dictionnaire de la musique en France au XVIIe de Fayard le signale comme décédé en 1760 non en 1766. Au plaisir! V°o°xhominis ^[allô?] 25 septembre 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Joseph de La Font

Bonsoir,

Je peux faire des erreurs, parce que les nouveaux articles biographiques compris dans certaines limites chronologiques apparaissent automatiquement dans une liste du Portail:France du Grand Siècle. Mais ici, à vrai dire, cela ne me semble pas tant que cela "hors contexte" : le portail se donne 1715 comme limite supérieure et La Font a publié Danaé en 1707, Le Naufrage en 1710, L'amour vangé en 1712, Les trois frères rivaux en 1713, etc. C'est la fin de notre période mais ça y participe tout de même.

En outre, je crois qu'il faut faire attention aux portails Portail:XVIIe siècle et Portail:XVIIIe siècle qui, si mes souvenirs sont exacts (je peux me tromper), avaient été créés par une personne, sans concertation, et ne sont pas mis à jour.

Bonne soirée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 septembre 2007 à 22:29 (CEST)

[modifier] Renommages

Salut Huster,

Bravo pour le travail de fourmi avec les articles. Cependant, j'ai dû reprendre une ou deux de tes interventions concernant les renommages. Lorsque tu veux renommer un article et que ce n'est pas possible techniquement (article déjà existant par exemple), il ne faut en aucun cas faire un copié-collé, mais utiliser Wikipédia:Demande de renommage qui est là pour ça, et ce pour que l'historique suive l'article selon les règles de la GFDL. Autrement, l'historique reste avec l'ancien nom et c'est pénible de réparer ça (renommage de Les Rois d'Armes en Roi d'armes et Au Bonheur des Dames en Au bonheur des dames). Bonne continuation. Oblic ^{gné ?} 25 septembre 2007 à 22:53 (CEST)

Ah, la paresse est un mauvais défaut. ma mauvaise foi aussi... Bonne soirée/matinée/journée. Oblic ^{gné ?} 25 septembre 2007 à 23:48 (CEST)

[modifier] A vif

Je viens renommer l'article comme tu l'as demandé. Mais je crains d'avoir utilisé la méthode du copier-coller, deconseillé ci-dessus. JBB 26 septembre 2007 à 10:15 (CEST)

[modifier] Secteur (Rwanda)

Bonjour,
Tu avais apposé un bandeau "à wikifier" que je viens de retirer après avoir transformé tous les secteurs en liens wikis. Toutefois il pourrait y avoir des erreurs notamment par le fait que les noms de secteurs étaient en majuscules et que je viens de mettre en minuscules. Je te laisse faire les vérifs qui s'imposent et remettre le bandeau si ça ne te convient pas. Merci. A+ Givet 1 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

Quel courage... C'est parfait comme ça ! A+ huster [m'écrire] 1 octobre 2007 à 20:23 (CEST)

Oh non ! Je te rassure : j'ai utilisé un traitement de texte pour faire les rectifs. Ce qui sans doute beaucoup moins courageux mais parfois plus sûr. A+ Givet 2 octobre 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] fgideon

ok bien recu merci

[modifier] Raphaël Cohen

bonsoir , je suis desole pour la boulette au sujet de l'article Raphaël Cohen , j'ai oublie de reinclure tes wikifications. merci de me rappeler a l'ordre : pour la peine j'ai fait des recherches sur ses livres et j'attends confirmation de son titre d'ingenieur.ViZiT 1 octobre 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Huster !

Ça devient mal vu sur le Bistro , alors je te souhaite un bon anniversaire ici, en te remerciant pour tout ce que tu fais sur le théâtre. --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 00:54 (CEST)

[modifier] Tableaux dynastiques

Huster,

Joyeux anniversaire, Huster !

Merci pour ton message concernant les tableaux dynastiques.

Cela faisait un moment que je pensais mettre ce genre de tableau pour montrer la succession des responsables de cette vénérable institution. J'ai fini tout ce que je pouvais faire, c'est-à-dire tous ceux qui ont des articles. Mais je vois bien que l'histoire de l'Opéra de Paris, du début à la fin, est très compliquée, et il y a encore des incertitudes. J'ai aussi complété la fin du tableau de l'article pour la période récente car depuis Rolf Liebermann l'eau a coulé sous les ponts.

Joyeux anniversaire, bonne continuation, à bientôt.

O. Morand 2 octobre 2007 à 02:05 (CEST)

[modifier] Le 5ème Axe

Salut Huster,

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as renommé ce jeu en "Le 5e Axe" ? J'ai reverté tes modifications pour conserver le titre original. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 octobre 2007 à 07:21 (CEST)

Tu n'es pas le premier que j'ai vu changer des titres d'« Oeuvres » pour respecter des conventions. Mais j'ai suivi le lien que tu m'as donné, je l'ai lu et je n'ai vu aucune mention concernant la notation des nombres en exposant. Je te remercie néanmoins pour ce début d'explication qui m'éclaire un peu plus. Bonne fin de journée à toi. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

 Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Liste complète des pièces de Marivaux

L’idée me semble bonne. J’ignore s’il existe une convention, mais ta suggestion me paraît (comme toujours) fort judicieuse. Amicalement. Jaucourt 3 octobre 2007 à 06:40 (CEST)

Excellent travail ! Amicalement. Jaucourt 5 octobre 2007 à 06:45 (CEST)

Merci de tes encouragements. Je me rallie à tes recommendations concernant la Fausse Suivante. Bien à toi. Jaucourt 5 octobre 2007 à 07:12 (CEST)

[modifier] Les Pointes : Conseils

Bonjour Huster,

J'envisage d'ajouter une section "conseils" sur la page inhérente aux pointes. Penses tu que cela soit judicieux ??

--Treivilo 6 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

[modifier] Les Cent Vingt Journées de Sodome

Bonjour, Huster. Le 11 février 2007, tu a renommé Les Cent vingt journées de Sodome en Les Cent-Vingt Journées de Sodome. Or je viens de renommer l'article en Les Cent Vingt Journées de Sodome : j'espère qu tu n'y verras pas d'inconvénient... Cordialement. Alphabeta 7 octobre 2007 à 13:09 (CEST)

[modifier] Le Soi (projet)

Bonjour, au lieu de créer un nouvel article dont on ne perçoit pas vraiment l'utilité, il eut mieux valu intégrer les quelques concepts à l'article de base Soi, qui préexistait et qu'il suffisait d'enrichir. Voilà pourquoi j'ai demandé la fusion des deux. Bonne continuation. huster [m'écrire] 9 octobre 2007 à 22:45 (CEST)

Je m'aperçois d'avoir omis d'expliciter mes intentions dans la page de discussion de ce projet. Il faudrait rebâtir cet article selon trois axes synthétiques :

1. Lexique
2. Historique, pour re-situer le contexte
3. Concepts
   1. Concept selon la philosophie
   2. Concept selon la spiritualité
   3. Concept selon la psychanalyse
   4. Concept selon la psychologie.

Voilà c'est chose faite. Excusez-moi pour cette omission, mais la création date d'hier… Amicalement. Joseph ✉ 10 octobre 2007 à 12:27 (CEST).

[modifier] Renommages

Des discussions ont lieu ici sur les titres L'Abominable Homme des bois (graphie que je préconise) et L'Odyssée d'Homer (graphie que tu as établie et que j'aprouve) : merci donc d'y jeter un coup d'œil. Alphabeta 11 octobre 2007 à 16:25 (CEST)

Merci d'avoir pris sur ton temps pour intervenir. Alphabeta 11 octobre 2007 à 19:30 (CEST)

[modifier] catégorisation

C'est vrai que j'écris d'abord les ébauches d'article et repasse plus tard (quelques heures, quelques jours)pour catégoriser. Mais on n'a pas le temps de dire ouf que c'est déjà fait par quelqu'un d'autre.

Par contre je me refuse categoriquelent à un certain nombre de catégorisations telles que naissances et dates ; des discussions ont eu lieu en 2005 sur ce sujet !

Cordialement--Pfinge 12 octobre 2007 à 00:09 (CEST)

[modifier] Jean de Sainte-Colombe

Bonjour. je n'avais pas l'impression d'écrire des bêtises dans la mesure où ma référence est le Guide de la Musique Baroque chez Fayard. Mais tu as raison je n'ai pas lu tout l'article de Jonathan Dunford. Cela d'ailleurs me l'a fait découvrir pour constater qu'il n'a pas d'article sur WP. Il me semble entrer dans les critères, et pour me faire pardonner j'initierai son article dès que j'aurais réuni suffisamment d'infos. Pour en revenir à Sainte-Colombe, l'article de Dunford est remarquablement documenté (il faudra que je le relise plusieurs fois). J'ai d'autres ouvrages et je vais essayer de recouper les sources. Cordialement. --Priper 16 octobre 2007 à 23:18 (CEST)

[modifier] L'Inutile Beauté

Je t'ai répondu sur ma page. Cordialement, Maloq ^causer 17 octobre 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] Portail théâtre

Salut, désolé il y avait un problème technique de mon côté. Ca devrait être corrigé. Dake^@ 21 octobre 2007 à 00:17 (CEST)

[modifier] Portail musiques du monde

merci ppour les corrections... je suis submergé... Allauddin 29 octobre 2007 à 00:02 (CET)

[modifier] numérotation automatique

Je connais ce système qui présente l'avantage de l'automatisme ! mais l'inconvénient d'afficher par ex. numéros 1 et 2, alors qu'il s'agit des 3 et 11 quand la liste est incomplète.Essaie, tu verras. --Pfinge 29 octobre 2007 à 00:33 (CET) d'ailleurs , tu as remis la numérotation automatique pour Marginal et vois le résultat

Je ne peux compléter que lorsque je trouve les références . Ce peut être dans quelques mois. de toute façon , je ne vois pas en quoi utiliser la numérotation à puces te gêne --Pfinge 29 octobre 2007 à 00:36 (CET)

par principe, je refais les listes selon les sources ECRITES ou à partir des ites OFFICIELS--Pfinge 29 octobre 2007 à 00:48 (CET)

Cela ne dit pas en quoi la numérotation manuelle est dérangeante !

[modifier] Renommage branle

Le hamac (je ne savais d'ailleurs pas que c'était un hamac qui avait donné son nom à cette expression connue) trouve donc son origine dans la danse? En fait j'avais fait ainsi car ça me semblait le plus logique ne sachant pas cela. A la prochaine! François [Discussion] 30 octobre 2007 à 23:19 (CET)

[modifier] Modification de La grande chasse au requin

Malheureusement, la modification que tu as faite sur La grande chasse au requin est incorrecte et je l'ai défaite; le titre est bien La grande chasse au requin et non La Grande Chasse au requin. Prière de se renseigner avant de modifier!

Source

Jolivierld 31 octobre 2007 à 02:59 (CET)

[modifier] Branle

Louis Couperin a composé (au moins) un "branle de basque" : terme dont tu ne parles pas dans l'article. Cela te dit-il qq chose ? Gérard 1 novembre 2007 à 09:20 (CET)

[modifier] Défautsort

Merci Huster pour cette remarque. Effectivement je l'oubli assez souvent mais je compte aussi sur la communauté de wikipédia !!! Je vais essayer de faire mieux les prochaines fois : promis Minou85 2 novembre 2007 à 11:54 (CET)

[modifier] André Poirson

A force de couper cela ne veut plus rien dire..... et d'autres derriere demande des references !

Maseracing 3 novembre 2007 à 11:56 (CET)

Merci

Maseracing 3 novembre 2007 à 17:15 (CET)

[modifier] Cours Cochet

J'en étais arrivé à cette conclusion tout seul ;) (cf: Discussion Utilisateur:82.123.61.26#Cours Cochet) Il Palazzo-sama ^(discuter) 3 novembre 2007 à 19:46 (CET)

[modifier] Ijaza

Merci pour vos conseils, effectivement c'était un peu fouilli, je suis en train de réorganiser pour rendre plus clair l'article en fournissant lien et citation, d'ici ce soir (je suis au Canada !!!) je devrais avoir terminer, merci et bonne journée wissam7007

[modifier] Lobsang Rampa

Bonjour Huster,

Tu as posé un bandeau (à wikifier) sur cette page T. Lobsang Rampa. Quelle sont tes suggestions d'amélioration ? Si tu ne veux pas t'étendre en explication, donne-moi un lien vers une page d'auteur qui puisse me servir de modèle. Concernant les images, je n'ai pas trouvé de portrait libre de droit. Merci d'avance! Cordialement.Parlo mi Caristo 2 7 novembre 2007 à 17:54 (CET)

Le bandeau {{à wikifier}} n'est resté qu'une dizaine d'heures. Par contre les modifs d'Huster me semblent générer un autre problème (voir sous chapitre) Bech 11 novembre 2007 à 14:33 (CET)

[modifier] Les dix-neuf livres de Lobsang Rampa

L'article initial sur l'écrivain Lobsang Rampa qui est une traduction de la page Wikipédia anglaise est très orienté charlatanisme. Il sera difficile de faire un article vraiement neutre (j'y ai travaillé un peu), mais ce n'est pas forcément le plus important. Il est au moins aussi utile dans un article encyclopédique de parler du contenu des différents livres de cet auteur.
Pour y participer, j'avais redécoupé le chapitre en un sous chapitre par livre et commencé à donner quelques explications sur certains des livres. Un autre contributeur l'a fait aussi. Huster a choisi de revenir à l'ancienne présentation mono chapitre sans aucune possibilité de saut de ligne (elle casserait la numérotation). Cette mise en page me semble moins pratique pour rédiger les résumés des livres. D'une part, il est plus difficile de trouver le titre d'un livre dans le pavé de texte, d'autre par elle empêche de faire des énumérations (lignes commençant par une *), ce qui serait utile pour citer sans les détailler les thèmes abordés dans chaque livre, notamment ceux qui sont essentiellement des réponses aux courriers de lecteurs.
Mais peut être qu'il existe des normes Wikipédia pour la présentation de bibliographies. Si c'est le cas, je souhaiterai que tu (Huster) m'indiques (pour ma culture personnelle) une page qui parle de ses normes. Mon avis sur les découpage un sous chapitre par livre ayant été expliqué, je souhaite aussi avoir le tien. Bech 11 novembre 2007 à 14:33 (CET)

Bonjour, le signe # est bien pratique pour la numérotation automatique mais c'est vrai qu'il doit être utilisé en continu, sinon l'énumération recommence après une * par exemple. Je n'ai pas de solution à te proposer, sinon de revenir à l'ancienne version. J'ai peut-être fait un peu de zèle en matière de wikification mais l'article me paraissait tellement laid et bordélique... Par ailleurs je n'ai absolument rien à dire sur le personnage, n'étant pas un adepte de ses élucubrations, donc libre à toi de tout changer. Bien à toi. huster [m'écrire] 11 novembre 2007 à 16:21 (CET)

Que penserais tu de mettre à part un chapitre Bibliographie en plus du chapitre == Les dix-neuf livres de Lobsang Rampa == contenant un sous chapitre par livre ? Dans ce cas, on met le chapitre "Bibliographie" avant ou après ?
Autre option : mettre la liste des livres wikéfiée que tu as rédigée au début du chapitre == Les dix-neuf livres de Lobsang Rampa == puis juste après des sous chapitres donnant des détails livre par livre ?
Pour l'aspect bordélique dont tu parles, je voie surtout des redites entre l'introduction et le chapitre consacré à l'origine de l'auteur. Peut être aussi que le chapitre "Le troisième oeil" est mal placé. Ce dernier point ne m'avait pas choqué, mais maintenant que tu l'évoques ... Bech 13 novembre 2007 à 00:45 (CET)

[modifier] Pierre ou Les ambiguïtés

Bonsoir,

tu as renommé Pierre ou Les ambiguïtés en Pierre ou les Ambiguïtés. Peut-être du fait de la publication dans la Pléiade où le titre est ainsi paru. Mais l'édition courante du roman mentionne Pierre ou Les ambiguïtés qui me semble plus correspondre à la césure initiale. Peut-être serait-il plus juste de mettre les deux capitales comme en anglais Pierre: or, The Ambiguities où la virgule rend bien l'utilité de la majuscule à l'article Les. Bref, rien d'impérieux à tout cela mais la précision n'est pas si anodine...

--Depil 7 novembre 2007 à 18:36 (CET)

Soit, mais je trouve dommage de sacrifier les choix éditoriaux (Melville ou les éditeurs) sur l'autel de conventions spécifiques, & pourquoi la majuscule au The sur le wiki anglais ne peut être acceptée sur le Les? Bonne continuation, anyway.

--Depil 7 novembre 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Portail Réalisation

Il faut en discuter avec Stef48 (d · c · b) qui m'a demandé cette requête. En tant que créateur du projet associé, il sera sûrement apte à corriger les possibles erreurs de catégorisation. -- Chico (blabla) 9 novembre 2007 à 08:47 (CET)

C'est bon, j'ai rectifié l'erreur en laissant un message à Chico. J'attend sa réponse. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Dis moi que tu t'y connais en réalisation ! Si tu as le temps de lire : discussion Projet:Cinéma#Pour info. Deux utilisateurs clament une non-neutralité de la définition du terme réalisateur ... sur le portail:réalisation. Je te préviens, je vais enlever la section metteur en scène, pour la remplacer par des théories esthétiques. Je ne m'en suis pas encore occupé . Mais, il me manque selon haguarddunord une définition qui convient à tout le monde du réalisateur... Alors je bloque ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 17:14 (CET)

[modifier] Nommage des auteurs et Restif de La Bretonne

Je veux bien concevoir que vous ne trouviez pas trop d'utilité à mon article sur le nommage des auteurs mais je relève que, sur le site de l'une des sociétés ou groupes de travail et de recherches auquel vous collaborez, le nom de Nicolas Edme Restif de La Bretonne est orthographié selon l'une de ses variantes. Éditez (en tant qu'éditeur tentant d'en vivre), corrigez (en tant que correcteur rétribué), concevez et composez (en tant que graphiste rétribué pour ce faire), et réfléchissez peut-être sur les questions juridiques du nom (voyez, en droit, la jurisprudence sur le patronyme de France ou De France), sur la dénomination des marques, et ce sera avec plaisir que j'échangerai avec vous des réflexions sur la manière d'améliorer cet article ou de le dépecer pour en répartir ou non partie ou totalité des contenus entre divers autres articles. Mais prenez le temps de la réflexion (en mois, années, lustres ou décennies). Vous pouvez plus aisément et utilement commencer à retrouver trace des diverses éditions de Nicolas l'anti-Justine ou les délices de l'amour et en signaler les variantes d'intitulé. Et si vous trouviez une édition composée ou éditée par une femme ayant imprimé, vous apporteriez de l'eau au moulin de mes recherches sur les femmes dans les métiers du Livre. Cordialement. jtombeur 11 novembre 2007 à 19:06 (CET) En tout cas, merci de m'avoir remémoré les notices de la BNF. Effectivement, pour une biblio, autant s'y conformer. http://bibliographienationale.bnf.fr/ reflète le choix de celui ou celle (parfois l'auteur lui-même) qui a décidé de la manière dont il apparaîtrait sur le premier ouvrage mis en dépôt et... de la décision d'on ne sait qui interprétant une initiale. Je ne sais pas qui a pu décider que Tom C. Boyle se retrouverait prénommé Thomas pour la postérité de ce ce fait et non Tom (ce qu'il aurait sans doute décidé). Ce qui importe le plus, c'est la notice destinée aux libraires sur Electre. Quant à la fusion, pourquoi ne pas fusionner Vernon Sullivan et Boris Vian ? Je pense que ce serait au détriment de ceux qui consultent. J'ai d'ailleurs ajouté Vernon Sullivan dans les réusltats de la recherche sur l'entrée Vernon. Le problème : le modèle _prénom_ n'existe pas et je n'ai pas trop le temps, sur le moment, de voir s'il convient ou non d'en créer un, de trouver la manière de le faire, etc. Cordialement jtombeur 12 novembre 2007 à 11:45 (CET)

[modifier] abyme ou abîme

Bonjour Huster,

Désolé de te contredire, mais l'expression "mise en abyme" s'écrit avec cette orthographe précise et spéciale (ref. Le Robert) lorsqu'il s'agit d'un récit dans le récit au théâtre ou à l'opéra. Amicalement,--le papou papa pas à pous 12 novembre 2007 à 15:18 (CET)

[modifier] Croix de bois

Bonjour, je viens de proposer un article sur lequel tu étais intervenu en PàS (Croix de bois.)
Cordialement, --Loudon dodd 17 novembre 2007 à 16:09 (CET)

[modifier] Théâtre

Bonjour !

Je me demande s'il ne faudrait pas supprimer une catégorie que tu as créée il y a (déjà très) longtemps.

Réflexion en cours ici.

Cordialement • Chaoborus 25 novembre 2007 à 01:07 (CET)

D'accord pour tout, ce serait plus clair. huster [m'écrire] 25 novembre 2007 à 03:25 (CET)

[modifier] Bonjour

Merci de l'accueil. Effectivement, c'est pas toujours simple ici. Mais ça vaut la peine de s'acharner. Si j'ai des questions, je n'hésiterais donc pas. Tu vas bien?

Laurent

[modifier] Manège

Bonjour Jean-Philippe ! Voila longtemps que nous ne nous sommes vus... mais sans doute vous souviendrez-vous de Nicole Hanot. C'est bien par rapport à "manège" dans la terminologie de la danse que j'ai posé la question, en me mettant à la place d'un(e) non-professionnel(le). Bien à vous --Égoïté (d) 29 novembre 2007 à 00:41 (CET)

[modifier] Arbitrage

Bonjour, je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage où je te cite. Je t'invite à lire ma partie et à donner ton avis en page de discussion. Lis ma partie s'il-te-plait. Merci.Auseklis 1 décembre 2007 à 18:43 (CET)

[modifier] homonymie Michel Amelin et redirection

Bonjour Huster

J'ai donc réalisé trois pages :

• Une page sur Michel Amelin né en 1956 auteur de livres pour les enfants
• Une page sur Michel Amelin né en 1955 auteur parisien de poésie et de théâtre qui a écrit des livres sur le Trouble bipolaire.
• Une page d'homonymie Michel Amelin

Michel Amelin

• Michel Amelin né en 1956 est un auteur de livres pour les enfants
• Michel Amelin né en 1955 est un auteur parisien de poésie et de théâtre qui a écrit des livres sur le Trouble bipolaire.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Amelin » Catégorie : Homonymie de personnes

La page auteur de livres sur le Trouble bipolaire a été renommé. Il y a eu des redirections.

Le problème c'est que les deux directions vont sur la même page (auteur de livres sur le Trouble bipolaire) et donc la page auteur de livres pour les enfants a disparu.

Cordialement

--Cybergousse ^{'baragouiner'}. 2 décembre 2007 à 03:30 (CET)

[modifier] Chaussons de Pointe

Bonjour Huster,

J'ai été contacté par la compagnie de la danseuse Karole Armitage. Celle ci demande, à titre bénévole, que lui soit envoyées d'anciennes paires de chaussons de danse. Aussi, je me demande si je puis relayer cette demande sur la page concernant les chaussons de pointe, sous un chapitre "et après ?" ou dans le genre ?

Treivilo

C'est bien ce que je pensais :)

Bonne Journée,

Olivier

Treivilo 3 décembre 2007 à 09:01 (CET)

[modifier] Portail Danse

Bonjour Huster,

Penses tu qu'il serait utile d'ajouter, sur le portail, une partie Economie et Marché de la danse en France, pointant vers, par exemple, des articles existant ou à créer traîtant de fabricants d'articles de danse (repetto, sansha, ...) mais aussi vers des analyses existantes ou à créer du marché ?

Bonne Journée

Treivilo 4 décembre 2007 à 07:43 (CET)

[modifier] Un clic ?

Salut, sans regarder, pourrais-tu cliquer sur ce lien puis éditer la page ? Cordialement ;) --P@d@w@ne 4 décembre 2007 à 18:47 (CET)

[modifier] linda lê

sur la page de linda lê vous avez mis "DEFAULTSORT:Le, Linda". ca sert a quoi? et comment ca marche Chatsam le 04/12/2007 à 22h31 (cet)

[modifier] Le Ruisseau des Morts-vivants est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Le Ruisseau des Morts-vivants, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Le Ruisseau des Morts-vivants. Merci d'y donner votre avis.

Rani777 (d) 4 décembre 2007 à 23:02 (CET)

[modifier] Coucou !

B'jour Huster,

je profite de ce croisement pour te passer un bonjour bonsoir amical. As-tu vu la Chronologie de la musique classique que nous construisons actuellement ? N'hésite pas à y référencer des œuvres chorégraphiques, dans la page générale ou dans les pages année par année, tu sais combien, pour tous "musiciens classiques", elles sont essentielles. — Hautbois ^[caqueter] 5 décembre 2007 à 00:20 (CET)

[modifier] Merci !

Merci en effet d'avoir pris en charge la "page" que j'avais consacrée à une danseuse étoile de l'Opéra de Paris (Dorothée Gilbert) et d'avoir procédé aux "wikifs" et autres ajustements nécessaires. Bien cordialement.

IP, 5 décembre 2007, 14 h 37

[modifier] Musée des instruments de musique

Bonjour, j'ai vu que tu as contribué plusieurs fois à l'article sur le MIM. J'aurais une question insolite: Est-ce que tu sais (ou est-ce que tu sais comment je peux le savoir) quelle est la mélodie (et son compositeur) jouée par l'accordéon de l'exposition? C'est pour un cadeau de Noel...et comme je suis à Paris, je peux difficilement entamer la recherche moi même. Si par hasard tu te rends au MIM bientôt ou si tu as une autre idée (un ami d'un ami qui travaille dans le musée?), je te remercie pour tout tuyau. Bien cordialement, PhHertzog (d) 5 décembre 2007 à 22:41 (CET)

Merci pour ta réponse. J'hésite d'appeler parce que je ne parle pas francais comme langue maternelle et d'ailleurs je crains de tomber sur quelqu'un qui n'a aucune idée ce que je veux. Mais apparemment je n'ai pas de choix, si je veux vraiment le savoir. Cordialement, PhHertzog (d) 9 décembre 2007 à 22:24 (CET)

[modifier] La Faim

Bonjour,

Juste un petit message pour te dire merci pour les modifications apportées à La Faim.

En te souhaitant bon courage, et la meilleure continuation possible pour la Belgique.

Reuillois (d) 12 décembre 2007 à 22:45 (CET)

[modifier] Béjart

Salut, Huster. Je te recopie un avis que j'ai exprimé dans la partie discussion de l'article sur Béjart, en réaction à ton intervention : Il me semble que c'est une erreur : Béjart est mort Suisse, mais né Français : il convient donc d'écrire "Suisse d'origine française" (Nb : regarde donc un dictionnaire des nom propres, tu verras !). Par ailleurs, dans plusieurs interviews, Béjart a clairement exprimé l'idée qu'il ne voulait plus qu'on le qualifie de Français, expliquant : "La France ? Mais en quoi m'a-t-elle aidé ?"... Quel est ton avis ?--François Martin (d) 13 décembre 2007 à 13:07 (CET)

[modifier] Photo de Maurice Béjart

Bonjour ! Ma question porte sur Image:Bejart 1984.jpg. La description mentionne comme source « Programme de 25 ans du Ballet du XXe siècle. Collection privée ». Si j'ai bien compris, c'est un simple scan d'un programme, et tu n'es pas la personne qui a pris Béjart en photo ? Si c'est bien le cas, l'image devra malheureusement être supprimée : le droit d'auteur appartient au photographe... Jastrow|✍ 14 décembre 2007 à 13:11 (CET)

OK, je vais préciser ça sur la photo pour éviter que tu continues à te faire harceler Jastrow|✍ 14 décembre 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] Beyala

Bonjour,
je venais d'enlever la catégorie écrivain camerounaise car l'article ne lui mentionne pas cette nationalité. Est-ce que tu considères que son origine camerounaise suffit pour rentrer dans la cat ou qu'elle a la double nationalité ? Merci, (:Julien:) ✒ 14 décembre 2007 à 19:52 (CET)

[modifier] Portail:Chocolat

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. _Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:59 (CET)

[modifier] Catégorie pièce de théâtre

Bonjour Huster,

Je suis d'accord avec toi : Quand je dis "redondant", c'est un peu rapide. Je veux dire par là que la cat "Pièce de théâtre de Molière" est une sous catégorie des cat "Pièce de théâtre française" et "Pièce de théâtre du XVIIe siècle". Et donc, ce n'est pas utile de mettre également ces cat dans les articles concernés.

Voici le texte de la recommandation WP : "Niveau d'inclusion: il est fortement recommandé d'inclure un article uniquement dans les catégories les plus proches. Par exemple, au lieu d'inclure l'article Paris dans les catégories Ville française, Ville et France, on ne l'inclura que dans la catégorie Ville française. C'est cette catégorie qui sera incluse dans les catégories Ville et France. Il s'agit là de la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate »"

A bientôt, Xila (d) 18 décembre 2007 à 20:39 (CET)

Je ne suis pas d'accord et je ne fous pas le marasme : l'article doit être rangé dans la catégorie la plus précise et uniquement dans la catégorie la + précise (et non pas dans la catégorie fille et la catégorie mère en même temps). Est-ce que tu veux bien te donner la peine de lire le paragraphe ci-dessus ? Il est aussi ici Aide:catégorie § 2.7. Alors révoque si tu le souhaites, mais ce que tu fais n'est pas selon les conventions de wikipédia !! Xila (d) 18 décembre 2007 à 21:03 (CET)

En effet, je pense que c'est la meilleure solution que la question soit débattue. Visiblement, je suis autant choquée de ton revert collectif que tu l'es de mes retraits de cat. Un avis extérieur ne peut être qu'une bonne chose. Merci de mettre le sujet en discussion comme tu me le proposes, peut être sur le projet théâtre. J'ai vu aussi un projet:WikiFourmi et un autre projet:catégories qui ont pour but d'améliorer la catégorisation. Bonne soirée, Xila (d) 18 décembre 2007 à 21:44 (CET)

[modifier] Au passage...

Bonjour !

Regarde mon diff : [10]

On a anoncé je ne sais plus quand qu'il ne faut plus utiliser les cats patronyme et toponyme pour les pages d'homonymie (j'ai vu des trucs à ce sujet, mais où ? )

Cordialement • Chaoborus 21 décembre 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Bibliographies

Bonjour Huster, J'ai remarqué que tu reprenais mes bibliographies (mais aussi dans d'autres articles) dans un soucis louable d'uniformisation. Seulement, pour ce qui est de mes contributions et mes articles, je refuse de suivre les normes bibliographiques édictées par Wikipédia car elles sont maladroites et surtout non conformes à la norme afnor, en usage dans les bases de données des bibliothèques et pour les travaux universitaires. Moi, je ne me conforme qu'à cette seule norme : je passe des concours pour travailler en bibliothèque et les épreuves consistent à dresser de manière correcte les notices bibliographiques. Inutile d'induire en erreur les étudiants avec des normes qui ne sont pas conformes à l'usage. De plus, mes mises en pages me semblent plus claires. Cordialement • Dinkley 21 décembre 2007 à 22:34 (CET)

La norme de Wikipédia, c'est : Prénom Nom, Titre en italique, Editeur, collection [coll. « ___ »], lieu de publication, année de publication (ISBN entre parenthèses). Cela me semble être une hérésie. D'ailleurs, toi-même, tu n'appliques pas cette convention. Je te serai reconnaissant, puisqu'il s'agit d'une simple question de présentation qui nous oppose, de ne pas repasser derrière mes contributions : je sais ce que j'écris et ce dont je parle. (Voir Caryl Ferey : on ne sait plus avec ton intervention que les ouvrages qu'il signe du pseudonyme de Jacques Daniel, avec Olivier Mau, sont des romans pour la jeunesse). Sinon, je t'invite à écrire toi-même... Corriger est infiniment plus facile... Bien à toi. • Dinkley 23 décembre 2007 à 14:54 (CET)

[modifier] Élégiaque est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Élégiaque, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Élégiaque. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 01:23 (CET)

[modifier] Changement de couleur du portail Théâtre

Bonjour, j'ai pris bonne note de ton observation et j'ai donc mis un mot sur la page de discussion du portail théâtre pour que chacun puisse donner son avis sur les couleurs.--Trex (d) 27 décembre 2007 à 08:51 (CET)

[modifier] Konstantin Leopoldine

Bonjour,

Je voulais savoir pourquoi tu as supprimé la source que j'avais indiquée cet article ?

--Pierregil83 (d) 27 décembre 2007 à 22:52 (CET)

[modifier] allemand-français-allemand...

Ok, je ne savais pas, je suis débutant... Je ne sais pas ce que tu en penses, mais en l'absence de sources en français concernant certains sujets, il me semble utile - même s'il faut bien entendu rester prudent - de regarder parfois ce qu'écrivent nos voisins dans d'autres langues et éventuellement d'en tirer matière à la création d'un nouvel article dans notre langue.

cordialement

--Pierregil83 (d) 27 décembre 2007 à 23:14 (CET)

[modifier] catégorie écrivain

pas de souci, je ferais attention. Matpib (discuter) 28 décembre 2007 à 12:51 (CET)

[modifier] Trois nouveaux articles

Bonjour, je veux juste te dire que j'ai répondu à ton comm. sur ma page, je te le dit car certain ne suive pas les pages sur lesquels ils écrivent quelque chose... Je ne sais pas si tu est une de ces personne la, mais au cas où^^ http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:King_Willan King Willan (d) 28 décembre 2007 à 17:12 (CET)

[modifier] Ballet Zéphir

bonjour,

il ne s'agit pas de promotion mais bien d'information sur la danse traditionnelle de Provence. C'est une des rares région à avoir conserver et maintenue la formation de Maîtres de danse grâce à cet enseignement qui est dispensé dans les écoles de danse des ensembles folkloriques la danse de caractère de Provence se développe et évolue. Le ballet Zéphir regroupe des Maitres de danse de l'ensemble de la région et travaille à partir de cette technique sur des chorégraphies originales et sur une expression artistique contemporaine. Certes la notoriété de ce ballet n'est pas au niveau de Riverdance ou de Moïsseïev mais c'est une expérience au niveau de la danse traditionnelle et de son évolution qu'il me semble important de citer. J'ajouterai pour conclure que c'est un cas unique en France dans le domaine de la danse traditionnelle. Cordialement, Philippe MOUTTE, Maître de Danse.

Bonjour, j'ai ajouté quelques compléments à l'article, en laissant son importance relative au Ballet Zéphyr. À ce propos, vous remarquerez qu'un administrateur a supprimé la page, l'estimant hors critères. D'autre part, Yves Guillard, dans sa remarquable étude, estime que les spectacles du Ballet Zéphyr sont très librement inspirés par les danses de caractères... Cordialement. huster [m'écrire] 29 décembre 2007 à 18:34 (CET)

En effet, très librement inspirés, c'est tout à fait ce que je vous disais, le ballet part de la technique de la danse de caractère actuelle en Provence et fait ses propres créations chorégraphiques et artistiques.

Alors la critique est possible mais la démarche me parait compréhensible. Elle est de dire : "Nous avons une formation de danseurs traditionnels, avec cette formation, que pouvons nous faire, non pour maintenir, mais pour vivre notre compétence à l'heure d'aujourd'hui"

Le résultat est la production du ballet, critiquable certes mais expérimentale et nouvelle. A ce titre, elle donne droit de citer même de manière relative. Car il n'en reste pas moins que quelle que soit la critique, ce que fait le ballet Zéphir est de la danse de caractère, évolué, repensé, ce que vous voudrait, mais de la danse de caractère quand même.

Merci pour vos corrections, très cordialement, Philippe MOUTTE.

[modifier] TLF (groupe de rap) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, TLF (groupe de rap), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/TLF (groupe de rap). Merci d'y donner votre avis.

[modifier] Expiation (film)

Bonjour Huster, oui, j'ai fait ceci, mais, je le fait sur toutes les fiches films auxquelles je participe, cela étant, ça m'est égal, alors; j'y penserai la prochaine fois ... Par contre, j'ai largement hésité sur un point. Sur allociné, le film était publicité en Reviens-moi, pour le moment, je n'ai fait qu'un redirect, mais, je me demandais si ce n'était pas le titre réel. Allociné est plus callé sur les titres français que pas mal de site ! J'ai même faillit créer la fiche film sans voir qu'elle existait, mais sous un autre nom ! Qu'en penses-tu ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 décembre 2007 à 09:27 (CET)

Expiation vient de Trimmo (d · c · b) et qui est dut à ce diff : [11] d'une IP , grrrrr ! Bon, je m'occupe de la requête aux admins. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 décembre 2007 à 09:50 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Sarabande

Bonjour Huster et Bonne année d'abord. Concernant ton revert de intro, je ne veux pas trop le discuter avec un spéciaiste. Mais je tiens à souligner quand mème que jusque après 1700 il y a d'inombrables preuves que les compositeurs, comme Albinoni par ex. qui ont choisi le Presto comme Tempo, voir mème Prestissimo pour leurs Sarabandes. Chose devenue déja rare vers cette époque, je sais, mais courante 30 ans plus tôt. Dans un cours de musique anciènne un prof. du conservatoire de Brx, m'a pousé de jouer une Sarabande Largo de Corelli nettement plus vite que je le faisait (et j'avais déja choisi un tempo moderato). Me dérangent fort dans la première ligne (et pas seulement dans cet article), ce sont les références vers J.S. Bach, qui vivait vers la fin de l'aire des sarabandes, dans la cronologie ces exemples seraient mieux à placer en fin d'article. J'attends avec curiosité ta réponse, cordialement -- Frinck (d) 1 janvier 2008 à 07:35 (CET)

Bonjour,

concernant l'article "danse de caractère", n'est-il pas utile d'ajouter le Gard (Grand-Combe, Uzès...) dans les différentes traditions ? Cela déborde de la Provence stricto sensu, et il me semble que certains éléments soient assez sensiblement différents, même si l'origine semble en grande partie commune avec la Provence : là où à l'est du Rhône le début du XXe s. a vu l'affirmation d'une démarche folklorisante (avec notamment l'"obligation" donnée par le Félibrige d'accompagner les assauts au galoubet-tambourin en 1909), et la transformation rapide des sociétés de farandoles en groupes folkloriques, la Grand-Combe a continué par exemple à faire passer les assauts avec orchestre d'harmonie. Ceci dit, je ne suis pas spécialiste de danse, m'intéressant plutôt à la musique. J'ai cru comprendre que les styles de danses s'étaient différenciés entre Var (fortement influencé par les danseurs de l'Opéra de Toulon, et la création de l'Académie Provençale de Cannes vers 1920 - "Princesse de Suze", David...), Bouches-du-Rhônes (avec le pôle urbain de Marseille, où des danseurs se sont produits relativement longtemps dans des spectacles de cabaret (Chaumery ?...) à l'Alcazar ou autres), et Gard...

Cordialement (et en vous souhaitant une bonne année),

Jean-Baptiste Giai