Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le yoga tient une grande place dans ma vie et tout ce qui gravite autour aussi :

• La philosophie,
• La beauté, dans les relations humaines comme dans la nature ou les arts,
• L'amitié et les échanges constructifs, auxquels vous êtes invités, si vous le désirez.

Bienvenue aux butineurs souriants et aux esprits ouverts !

Faute de butineurs souriants et d'esprits ouverts, Joseph fait un wikibreak.

[modifier] Je tenais à vous remercier de m'avoir totalement découragé.

Après avoir travaillé un an sur l'article yoga, je le vois se faire grignoter par des ajouts bien pensants (comme vous, bien sûr), mais ignares dans une matière où ils ne sont que des touristes bien prétentieux(comme vous, bien sûr). Ils se permettent de transformer des citations référencées et donc violent totalement la propriété intellectuelle de l'auteur et Vous, le rapide du "gun", le Robespierre du copyvio, vous restez étrangement muet... Lorsque l'on regarde tous les courriers vous reprochant votre incapacité à communiquer, on ne peux qu'éprouver de la compassion devant tant de surdité (de votre part, bien sûr).

Adonc, merci de m'avoir si maltraité, je ne travaille plus sur wp (grâce à vous, bien sûr), et en cela économise du temps. Je vous laisse à toutes vos récriminations, qui sont très loin de la collaboration contributive et amicale. Peut-être avez-vous besoin de cela pour comprendre ce qu'est l'humain, l'émotionnel, le sensible ; mais à quoi bon, tout cela vous est indifférent, n'est-ce pas ?

Joseph.R (d) 2 mai 2008 à 14:58 (CEST)

Je n'ai pourtant pas fait grand chose sur l'article yoga, seulement deux modifications :

1. [1] revert d'ajout de spam publicitaire de Yogaki (d · c · b) (voir par exemple l'ancien contenu de sa page user)
2. [2] retrait d'une image que vous aviez ajoutée juste pour faire joli (une featured de commons) assorti d'une citation qui a plutôt sa place sur wikiquote.

Apparemment vous n'avez pas digéré cette deuxième intervention qui date de 6 mois. De là à me traiter, parmis d'autres, d'« ignares » et de « touristes bien prétentieux », alors que vous osez encore parler de « collaboration contributive et amicale », tout comme vous osez dire que « certains trouvent du bonheur à le détruire » en parlant du retrait de violation de copyright que vous aviez ajouté sur l'encyclopédie. Je crois surtout que vous ne supportez pas la moindre correction ni la moindre remise en question de vos ajouts et donc vous préferez partir, vous en profitez pour vider vos aigreurs tout en vous donnant une excuse, c'est humain mais il faut vous détendre, vous devriez faire plus de yoga ou changer de technique, ça n'a pas l'air très efficace sur vous. Surtout ne vous inquiétez pas, on se passera très bien de vous. –Akeron (d) 2 mai 2008 à 15:57 (CEST)

Merci de vous être révélé dans tout votre cynisme (je vous cite : "…faire plus de yoga ou changer de technique, ça n'a pas l'air très efficace sur vous…"), peut-être vous trouvez-vous drôle ? Peut-être iriez-vous jusqu'à croire que vous respectez les principes de la courtoisie préconisée dans Wp ? J'ai pris la peine de vous écrire pour que vous vous rendiez compte que d'être wikiadm ne vous donne aucun ascendant sur autrui et que cette charge vous impose le respect sinon arrètez ! Vous concluez par "on se passera très bien de vous", il me semble qu'il eut été plus élégant (quoique vous pensiez) de remercier le contributeur lambda que je suis pour tout le temps qu'il a investi.Joseph.R (d) 23 mai 2008 à 13:45 (CEST)

Om mani padme hum.

Quand vous n'êtes qu'admiration sans interprétation, vous percevez entre l'observateur et l'observé, tout un espace de silence, de tranquillité où vous êtes totalement présent^[1]. Jean Klein.

Taoïsme.

[modifier] 2007

courriers 2007

==

[modifier] merci pour leur suggestions et contributions

• le Korrigan →bla
• فاب | so‘hbət
• Rémih ^·))
• PivWan
• Vajrallan
• Diotima
• Clarie
• Sylveno
• boite Davin7
• Flupke et tous les autres, moins récents…

[modifier] Autres réf.

Bonjour Joseph,

Etonnée devant le rougissement du lien "R.Godel" en bas de "Soi-philosophie", je viens de remonter à la source des embrouilles "administratives". J'espère que ce n'est pas ma réticence de prof. devant l'interprêtation spiritualiste de Platon par R.Godel (et donc le malheureux "Godel???") qui est à l'origine de l'exclusion de cet érudit des noms propres référencés par WK. Une fois le différend aplani, je t'avais proposé de supprimer ce débat philosophico-spiritualiste, ayant trouvé des infos sur le net à propos de cet auteur dont le propos est intéressant, malgré les torsions peu orthodoxes qu'il fait subir à certains passages de Platon. En noir, les réf. seraient tout aussi bien et les internautes intéressés n'ont qu'à se promener sur leur toile pour trouver +.

Merci du conseil, très précieuse Diotima, mais tu n'es responsable en rien des tracas administratifs subis par le bien aimé Godel. Cette affaire est le signe d'une supension de mes activités sur Wikipédia, cela fut productif pendant un an, mon travail est accompli, certains trouvent du bonheur à le détruire, d'autres à l'enrichir, c'est la vie…

Quand l'on vous fait savoir que l'on est le bienvenu, on aide de toutes ses forces ; quand les portes se ferment il faut se rétirer et poursuivre son chemin gaiement, et peut-être d'autres s'ouvriront…

Bien amicalement.Joseph.R 8 novembre 2007 à 18:37 (CET)

« certains trouvent du bonheur à le détruire », qualifier ainsi le travail de Bapti qui a effacé les violations de droits d'auteur faites par Joseph.R que j'avais signalé pour protéger Wikipédia de poursuites judiciaires est tout simplement scandaleux. –Akeron (d) 12 novembre 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] édifiant

Tu as supprimé l'article de Roger Godel alors que je l'ai retapé en entier, il y avait une citation qui est un témoignage de Robert Linsen. Pourrais-tu m'expliquer ce que signifie une référence, si l'on ne peut s'y référer ? PS : Pour le découragement, effectivement je trouve ta technique peu respectueuse du temps passé à essayer de ne pas dire n'importe quoi, de vérifier. Il y a beaucoup de déception sur ce type d'attitude…Joseph.R 8 novembre 2007 à 17:34 (CET)

Bonjour,

Le problème dans la seconde version était la citation justement : elle est trop longue pour évoquer le droit de court citation. Or sur Wikipédia, on ne peut se permettre d'avoir des textes non libres, d'où ma suppression. Si tu jette un oeil sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, tu verras qu'il y a des centaines de textes non libres qu'il nous faut purger des historiques, d'où le fait que je ne prenne pas le temps d'expliquer en détails mes actions.

Tu peux me contacter par courriel, pour que je t'envoie le texte supprimé (il est encore accessible pour les administrateurs) : en retirant la citation, tu peux tout à fait relancer une ébauche. À propos, j'ai remis les liens vers Roger Godel sur Soi (spiritualité) car un article sur Roger Godel semble pertinent sur Wikipédia.

Bonne soirée.--Bapti ✉ 8 novembre 2007 à 19:22 (CET)

[modifier] pour lui (R.G.)

Bonjour mon Ami,

En espérant ne pas avoir écrit de bêtises et malgré mon manque d'info... Je lui devais bien cela, d'autant qu'un de ses livres s'intitule "Socrate et Diotime"! quelle intuition...

Ceci dit et fait, n'oublie pas que la musique déçoit moins que les mots, surtout ceux jetés en pâture sur le net!

A +

--Diotima 10 novembre 2007 à 16:36 (CET)

Merci pour la mémoire de feu Roger Godel. Bien amicalement. Joseph ✉ 14 novembre 2007 à 15:11 (CET).

[modifier] À propos de l'article Ashtanga...

Tout d'abord, je me permets de vous remercier pour la modification "ils ne faut pas confondre...". "Il ne faut donc pas confondre l'Ashtânga Yoga de Patanjali auxquels se réfèrent toutes les formes de yoga et l'Ashtânga (de Sri K.Pattabhi Jois, objet du présent article) qui est une des très nombreuses et différentes écoles de yoga."

Je ne suis pas utilisateur inscrit (et ne souhaite pas le faire pour le moment).

Je pense, que, toujours dans un soucis d'honnêteté, un titre plus précis serait de mise : genre : "Ashtanga Vinyasa Yoga de Shi K.Pattabhi Jois"

Pour ce qui est de la tromperie, on a (dans le désordre) : Antonomase : utilisation d'un nom commun en lieu où devrait se trouver un nom propre. Synecdoque : le tout pour la partie ou inversement. Et c'est tout, mais ça fait déjà "suffisemment".

Sinon, Non neutral point of view, car tromperie il y a.

Évidemment, c'est lourd (ce que je vous demande). Et je me permets de ne pas dire pourquoi.

Comme disait je sais plus qui :

"Que mon adresse ip soit ma signature".

[modifier] Salutation au Soleil

Bonsoir Joseph,

J'ai complété la traduction de l'article de Salutation au Soleil !!! :-) Il doit être qu'il y a plusieurs erreurs grammatiques dans l'article et pour cette raison je l'ai d'abord publié dans ton sphère, afin que tu a le temps de lire et corriger. Fais tous les corrections et améliorations que tus penses que sont désirables, nécessaires ou de ta façon! C'est pas mon article ici en français.

Encore énormément merci pour les photos! Je suis très heureux avec elles. Elles sont grand parti de la beauté de cet article. Il y a quatre semaines j'ai présenté l'article au "étalage" (qui s'appelle Wikipédia:Articles de qualité ici). Il est voté 9-1 et l'un négative étais pourquoi il n'y avait des photos (déjà). Dans trois jours il y a le clôture, donc il y a grande chance pour l'article. :-)

Ce soit inévitable je crois, qu'il y ont resté parts incompressibles dans ma traduction. Je suis à tu proposition si tu as des questions!

De la bonne chance!

Amicalement, Davin7 (d) 26 novembre 2007 à 21:06 (CET)

Bonsoir Joseph,

J'aime particulièrement la salutation au soleil, et me propose de contribuer à moments perdus à la correction du texte de Davin7 (j'aimerais d'ailleurs écrire néerlandais comme il écrit français...).

D'accord?

Flupke (d) 27 novembre 2007 à 22:33 (CET)

Bonjour Joseht
Hier on avais acepté l'article holandais Zonnegroet (Salutation au Soleil) au"étalage" neérlandais! Merci encore pour ton aide avec les photo's et film! Davin7 1 décembre 2007 à 14:51 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Joseph.R/Salutation au Soleil

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 19:53 (CET).

[modifier] Spanda est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Spanda, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Spanda. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.