Discussion Utilisateur:Reuillois

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

- DarkoNeko le chat にゃ 13 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Chiffres de Tours

Bonjour.

D'après l'historique c'est vous qui avez mis la mention (référence nécessaire) sur les chiffres de population de Tours. Je viens justement d'apporter les chiffres officiels, avec les liens vers le site de l'INSEE, après être tombé sur l'article Tours un peu par hasard.
Je profite de l'occasion pour vous signaler que dans de pareils cas, il vaut mieux mettre le bandeau ^{[réf. nécessaire]} plutôt que de l'écrire entre parenthèses. Pour le faire apparaitre il faut inscrire les codes {{référence nécessaire}} ou {{refnec}} tout court.

Cordialement. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 2 septembre 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] Homoparentalité

"Captain Thran, je n'apprécie pas beaucoup la manière dont vous m'écrivez, je ne pense pas avoir perdu mon calme et ma politesse dans cette histoire, et j'avais même commencé à chercher le compromis... ". Mon message n'avait rien d'agressif. C'était juste pour dire qu'il vallait mieux en discuter calmement sur la page de discu avant de continuer cette guerre d'édition. J'ai dit ça parce que je sentais que la situation pouvait s'envenimer rapidement, parce que il me semblait qu'aucune des deux parties n'écoutait l'autre et ne cherchait de compromis, et parce que les mots commençaient à prendre une tournure que je trouve sale (en particulier certains propos de l'IP). J'ai juste essayé de calmer les esprits et d'encourager les discussions et le compromis, ce qui, au vu du conflit d'édition qui a eu lieu jusqu'à hier soir 22h et de l'appel aux wikipompiers, a échoué. Sache que, sur le fond, je suis d'accord avec tes arguments, mais que je pense qu'on aurait pu éviter cette guerre d'édition avec un peu plus de discussion. Cordialement, Captain Thran 29 octobre 2007 à 09:14 (CET)

PS: sur mon dernier commentaire sur le sujet, tu comprendras que les reproches ne te sont pas majoritairement adressés. Certaines attaques que Balthazar a dirigées contre toi sont très limite, j'essaie de calmer le jeu et d'apaiser les esprits. Si ça marche pas et si Balthazar continue à t'attaquer, on avisera. Cordialement, Captain Thran 29 octobre 2007 à 17:16 (CET)

Bonjour. Je suis le Wikipompier pour la discussion sur l'homoparentalité. Merci de lire le message suivant que j'ai posté sur la page de discussion mais que tous les utilisateurs ont brillement ignorés.

Bonjour à tous, J'ai encore une fois parlé trop vite en disant que ce feu n'était pas virulent. Je vais donc reprendre la rpocédure au départ et vous inviter a rester calme , courtois et à ne pas faire d'attaques personnelles. Non seulement ca ne fait pas avancer le débat, mais en plus ca énerve tout le monde et pourri l'ambiance. Ca n'est pas parce qu'un mot ou une expression figurera ou pas dans la Wikipedia que la face du monde va en être changée, relativisez Plutôt que de vous créper le chignon sur des sujets tels que ceux ci, je vais vous inviter a sourcer vos informations : l'article est suffisament préteur a polemenique sans qu'en plus chacun se permette d'affirmer ce qu'il souhaite et de le tourner à sa sauce. Régler les comptes ici ne va ammener a rien. Ca n'est pas le but de cette page. On ne traitera ici dorenavant que des modifications sur l'article et on argumentera. Chacun ne verra pas sa version passer. Il faut essayer de trouver un consensus. Personne ne modifie la page de l'article tant qu'une solution n'a pas été trouvée : ca n'est pas la bonne version, mais on va la laisser jusqu'a cette solution. On reprend les débats de facon calme et courtoise : je me repette : chaque info doit etre sourcée.--Clin d'œilFlorian 09 [blabla] 31 octobre 2007 à 13:53 (CET)

Chaque contributeur concerné a eu le meme message sur sa Page de Discussion. --Florian 09 ^[blabla] 31 octobre 2007 à 18:16 (CET)

Bonsoir , J'ai pu constater par un échange privé ( voir sa page de discussion et la mienne ) que balthazar provoquait gratuitement et ouvertement les gens. Ne rentrez pas dans son jeu a propos des futures provocations qu'il ne manquera pas de vous faire et ne vous enervez pas avec lui : c'est ce qsu'il souhaite. Sachez que l'ignorance est le pire des mépris. Je souhaiterais avoir votre adresse mail pour pouvoir discuter d'un ou deux détails privés avec vous Florian 09 ^[blabla] 3 novembre 2007 à 18:23 (CET)

Bonsoir, Je vous invite une fois de plus a ne pas répondre a sa réposne de facon agressive, il n'attend que ca. Pour le mail, finallement , ca n'est pas nécessaire ;) Florian 09 ^[blabla] 4 novembre 2007 à 18:59 (CET)

EDIT du 5/11/2007 Bonjour, comme suggéré par Captain Tran, j'apllique la règle des 3 R et catégorise ainsi les protagonistes de ce conflit

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d'édition#if:Homoparentalité| sur l'article Homoparentalité}}. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu'un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d'autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d'édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci de votre coopération Florian 09 ^[blabla] 5 novembre 2007 à 18:41 (CET) Je récuse complètement cette stigmatisation qui me tombe dessus au moment où j'essaye de mettre fin à cette guerre d'édition auquel je reconnais bien avoir participé il y a quelque jours. Mettre ça maintenant est plus que maladroit, et même injuste !!!!Reuillois 5 novembre 2007 à 20:34 (CET) Voir précision de Florian 09 ci dessous.Reuillois 5 novembre 2007 à 20:41 (CET)

Ce que je compte faire ? attendre patiemment que vous trouviez un consensus et eviter de vous voir vous arracher la tête. Quand à la guerre d'édition, je ne vous ferais pas l'affront de copier ici l'historique pour vous prouver qu'elle est fondée, vous le savez très bien. Mon intervention N'A PAS pour but de briser l'entete qu'il y a entre balthazar et vous, bien au contraire. Florian 09 ^[blabla] 5 novembre 2007 à 20:17 (CET)

Je préciserais juste que c'est un bandeau, qui n'est par conséquent pas adapté au mieux de la situation mais que son application sur l'article ( qui va de pair avec celle sur les PDD) Est nécessaire. Ne ^prenez donc pas ce bandeau que pour vous, c'est la procédure. J'ai vu les efforts que vous avez fourni et ceux que balthazar a commencé a fournir. Ne vous inquietez pas , je ne suis pas encore tout a fait sénile, je pense savoir ce que je fais.--Florian 09 ^[blabla] 5 novembre 2007 à 20:35 (CET)

Salut Reuillois. Désolé d'avoir mené à l'apposition du bandeau, je reconnais qu'il y a eu erreur de timing de ma part (j'aurais du le demander avant, ou ne pas le demander du tout). Saches cependant que, personnellement, j'apprécie les efforts que nous fournissons tous les trois (Balthazar, toi et moi) pour essayer de résoudre ces petits problèmes. J'espère que tu ne prends pas mes remarques contre toi. Cordialement, Captain Thran 6 novembre 2007 à 10:26 (CET)

Merci pour le message de soutien. J'ai laissé un message sur la page de Florian, si ça t'interesse, tu peux aller le lire. Peut-être à plus tard (faut que je me calme d'abord). Captain Thran 7 novembre 2007 à 13:00 (CET)

Bonsoir,

Vous voulez que je parle sincerement ? ce conflit commence a me souler, ni vous ni balthazar n'etes près à trouver un consensus, et vous ne faites rien ni l'un ni l'autre pour arranger les choses. Des que l'un avance un argument, l'autre le discute, ca comence a me gaver. Relativisez tous les deux ! c'est pas parce qu'un terme figurera ou non dans l'encycyclopédie que ca va changer la face du monde ! Il va falloir trouver une solution assez rapidement parce que sinon je vais commencer a être moins gentil et je risque de pousser un bon coup de gueule et de souffler dans les bronches a certains. Et oui, je ne suis pas un robot, je ne suis qu'un humain, je fais ce que je peux mais dès fois, y'en a assez. -°o Florian 09 o° ^[blabla] 8 novembre 2007 à 19:08 (CET)

Vous n'êtes pas contre mais tous ceux qui ont étés proposés, vous les avez refusés. Arrettez un instant de vous poser en victime, ca en devient lassant. Ne me dites pas que je suis injuste avec vous parce que là je vais vraiment m'énerver. Balthazar provoquait, il s'est calmé, mais vous ne faites toujours aucun effort. Je n'ai pas l'intention d'appeller du rendort pour ce conflit mineur entre deux utilisateurs qui chipotent sur les mots. Ne révez pas. Je ne vais pas non plus vous saquer, n'ayez pas peur. sincèrement, -°o Florian 09 o° ^[blabla] 8 novembre 2007 à 20:16 (CET)

Juste pour info: je me retire définitivement de cette discussion. J'en ai marre des provocations des deux autres. Je te souhaite bon courage, et je suis désolé de la tournure que prennent les choses. Cordialement Captain Thran 14 novembre 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Ambassade de France au Japon

L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

- Boréal (:-D) 31 octobre 2007 à 02:22 (CET)

[modifier] préfet Langlade

Bonjour. Non, je n'ai pas cherché la discussion : je crois que dire qu'un jugement est faux est non seulement stupide, mais interdit. Signaler que la personne concernée a fait appel est suffisant. Inutile de laisser entendre qu'un juge est bête ou malhonnête : qui celà sert-il ?

[modifier] Mariage homo

Non, "il faudrait" sous-entendait "pour remettre la phrase". Elle n'est pas du tout pertinente dans cet article si on ne prouve pas qu'elle est spécifiquement employée comme argument contre le mariage homosexuel, ce qui franchement me semble très douteux parce que, par exemple, l'argument "le mariage devrait être laissé comme affaire de l'Église" semble très étrange quand on sait à quel point les branches religieuses autorisant le mariage homo sont rares. Barraki Retiens ton souffle! 5 décembre 2007 à 20:40 (CET)

[modifier] Législations françaises successives sur l'homosexualité

Bonjour.

Merci d'avoir ajouté dans l'article homosexualité une référence sur la dépénalisation récente de l'homosexualité en France, avec Badinter. J'avais été très surpris que la dépénalisation date seulement des années Mitterrand; et comme je ne pense pas être le seul jeune de moins de 25 ans qui risque d'être surpris en lisant cet article, ça méritait vraiment d'être référencé.

Cordialment

--Ramblas 11 décembre 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] La Faim

De rien, c'est parfois pas évident les subtilités de Wikipédia, mais quand on les maîtrise un peu, le résultat est meilleur ;-) Bon courage et bonjour le petit Berrichon sympa . huster [m'écrire] 12 décembre 2007 à 23:38 (CET)

[modifier] Homoparentalité

Merci pour l'info. J'ai retiré le bandeau.

Au fait, ça a fini comment cette histoire? J'avais retiré la page de ma liste de suivi.

Je viens d'aller voir la page rapidement: Duteurtre est toujours cité comme argument... Captain Thran (d) 16 décembre 2007 à 16:00 (CET)

Ah ouais, donc, en gros, presque rien n'a bougé, c'est ça? C'est moi qui voit trouble, ou bien l'article est encore pire maintenant qu'avant cette guerre?

C'est marrant, quand même... Je m'y attendais à ce que Balthazar laisse entièrement tomber la modification de l'article à partir du moment où plus personne ne l'écoutait troller s'offusquer... Pourquoi avais-je l'impression que son but n'était pas l'amélioration de l'article mais la provocation pure et simple?

Enfin, bravo pour ta patience, en tout cas. Sincères salutations, à la revoyure et tout le toutim! Captain Thran (d) 17 décembre 2007 à 16:15 (CET)

[modifier] Blocage

Bonjour, Je viens de te voir bloquer une IP, pourrais-tu t'occuper de l'ip 88.164.92.162 qui est complètement déchainée (elle vient de s'attaquer à ma page perso). Cordialement, Reuillois (d) 21 décembre 2007 à 21:01 (CET)

Bloqué 3 jours - phe 21 décembre 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Vote fusionner

Bonjour Reuillois, j'ai déplacé votre vote dans la catégorie conserver et vous pouvez le mettre dans l'autre si vous le souhaitez, mais pour l'instant il n'est pas utile d'ajouter d'autres segments et si cela ne vous convient pas vous pouvez vous exprimer ici. Cordialement --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 13:41 (CET)

Ce n'est à moi qu'il faut le dire ni imposer votre point de vue quand il y a des moyens de s'exprimer pour faire évoluer votre opinion sur les votes. Par conséquent je vous prie de bien vouloir respecter une certaine forme de structure même si elle vous paraît imparfaite. Merci --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 13:56 (CET)

Ne m'obligez pas à vous donnez un avertissement et cessez de reverter continuellement. Cordialement --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 14:04 (CET)

[modifier] Compliments

Cet utilisateur est très sympathique, gentil, mignon, aimable, beau, grand ,fort, intelligent, et heu... (quelqu'un aurait un dictionnaire de synonymes ?) Bisous ! et bonne continuation sur Wikipédia !

(Exca)

[modifier] Suite d'un sondage

Apparemment ceux qui ont participé à Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections n'ont pas tous fait le rapprochement avec la PàS en cours intitulée Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection vers une autre personne (10 janvier 2008) : cette Catégorie:Redirection vers une autre personne (sous-catégorie de la Catégorie:Redirection de précaution) avait été créée durant le sondage : cette catégorie constitue une garantie pour tous et sert à vérifier que les redis issues d'une PàS ne soient pas remises en rouge comme c'est arrivé plusieurs fois par le passé... Cordialement. Alphabeta (d) 16 janvier 2008 à 19:17 (CET)

[modifier] Kristof Arroyo est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Kristof Arroyo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Kristof Arroyo. Merci d'y donner votre avis.

[modifier] Mariage homosexuel

Une règle de Wikipédia est de ne pas placer un article dans une catégorie s'il appartient à au moins une de ses sous-catégories. Mariage homosexuel aux Pays-Bas est rangé, à juste titre, à l'intérieur de Catégorie:Mariage homosexuel. Or, cette catégorie a pour catégorie-mère Catégorie:Mariage. L'article ne doit donc pas apparaître dans cette dernière, d'où mon intervention. Thierry Caro (d) 21 février 2008 à 12:16 (CET)

[modifier] Liste de couples célèbres est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Liste de couples célèbres, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de couples célèbres. Merci d'y donner votre avis.

--SammyDay (d) 22 février 2008 à 12:37 (CET)

[modifier] Tours

C'est un problème de MediaWiki, je t'ai répondu sur la Guilde, à toi ou quelqu'un d'autre ... Il te faudra être patient. Si le problème persiste, pourquoi ne pas créer le paramètre logo à l'infobox ? Puis faire une requête aux bots ? Cela enlèverait tous les problèmes ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 février 2008 à 18:48 (CET)

[modifier] AOC Reuilly

Salut Reuillois,

Bravo pour la région où tu habites, les Val de Loire sont parmi mes vins préférés, et là où j'habite à Paris, j'ai en bas de chez moi un restau berrichon où on mange comme un roi ! Sinon... dans l'article "Liste de vins AOC français" tu as mis un lien pour l'AOC "Reuilly", mais vers la commune de Reuilly. C'est une erreur puisqu'il ne s'agit pas d'une liste de communes, il s'agit d'une liste de vins AOC. J'ai créé l'article "Reuilly (AOC)" et le lien est maintenant correct. Si tu veux tu peux compléter cet article du vin de Reuilly ["Reuilly (AOC)"], par exemple en y ajoutant la liste de communes où l'AOC est autorisée (comme dans l'article du vin de Bandol). Je vais maintenant inclure le lien vers "Reuilly (AOC)" dans l'article "Reuilly"... Amitiés ! 343KKT Kintaro (d) 2 mars 2008 à 11:12 (CET)

Encore salut Reuillois. Nous ne sommes pas d'accord et ne pouvons pas l'être, la liste en question est une liste de vins AOC et pas une liste de communes : point final. Cela ne se débat pas tellement c'est clair. Les liens de cette liste doivent pointer vers des articles d'AOC ou des articles de vignobles liés aux AOC pertinentes, en aucun cas vers un article de commune ou un article liée à l'agriculture d'une région. L'article que j'ai créé est un article qui porte sur une AOC et n'est pas un doublon, à moins que tu me prouves l'existence précédente d'un article lié à l'AOC "Reuilly". Tes articles de communes ou d'agricultures n'ont rien à voir, une AOC est une entité en soi et des articles leur sont consacrés sans être des doublons. Les exemples foisonnent tellement ils sont nombreux, tu n'as qu'à parcourir des articles d'AOC de vins ou de fromages : il y a d'un côté l'article consacré à la commune et de l'autre l'article consacré à l'AOC. Tu peux continuer à défendre ton point de vue aucun autre wikipédien ayant un minimum de bon sens te suivra. Ne nous fâchons pas, mais j'espère que tu reconnaîtras le bien fondé de ma position. Très cordialement, 343KKT Kintaro (d) 2 mars 2008 à 13:13 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des lycées

Bonsoir, la discussion sur une Pdd, concernant les Lycées est lancée - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mai 2008 à 22:14 (CEST)