Discussion Utilisateur:Stef48/Archives7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Catégorie Film en noir et blanc

salut, Mith m'a dit que tu ferais passer un bot pour catégoriser les films par décénies à partir de la cat noir et blanc, donc je mets la cat:film en noir et blanc à tous les films concernés pour préparer le terrain. ;-) Mythe - 兔 1 janvier 2008 à 18:41 (CET)

Oui en effet mais sur une bonne cinquantaine que j'ai fait, c'est une erreur (surement pas la dernière !) mais tu as vu l'heure de la modif ? 02:39 ! donc ben c'est que je n'avais plus les yeux en face des trous c'est tout, mais ça me semblait évident, rassures-toi, que les deux sont redondants.Mythe - 兔 1 janvier 2008 à 19:02 (CET)

[modifier] Bonne Année !

Image:Gården och brygghuset av Carl Larsson 1897.jpg

Merci de ton cadeau que je vais m'empresser d'essayer en espérant ne pas le casser tout de suite !

Je te souhaite une bien douce année 2008, riche aussi, en rencontres amicales, amoureuses, passionnantes, passionnées, en péripéties étonnantes, en réussites méritées...

Amicalement ! Mandarine ??? 1 pépin ? 1 janvier 2008 à 22:19 (CET)

[modifier] Bonne année

Salut Stef,

Juste un petit mot pour te souhaiter une bonne année 2008: santé, joie, prospérité...

Benoit.83 le 2 janvier 2008 à 12:05


[modifier] PompierWiki

Bonjour, j'ai vu ceci : Discuter:Eraserhead. Pensez-vous qu'il y en ait réellement besoin ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 2 janvier 2008 à 12:31 (CET)

Et bien je ne sais pas mais, par un hasard curieux, j'ai commencé de traiter la question aujourd'hui même. Il me semble que le problème n'a plus trop lieu, malgré tout et par respect pour le demandeur et les autres contributeurs cités, il m'a semblé devoir m'occuper de la chose. M'est avis que d'ici deux ou trois jours, je fermerai cette demande.
Bonne année 2008. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 janvier 2008 à 12:51 (CET)

[modifier] Kinétoscope

Cher Stef48, l'article sur le Kinétoscope est vraiment tout à fait intéressant. Quel travail ! Je l'ai relu très attentivement (c'était un plaisir). Encore bravo à l'équipe des rédacteurs. Je suis enchanté de faire ainsi ta connaissance et... bonne année ! Cordialement, --Aristote2 (d) 2 janvier 2008 à 21:48 (CET)


[modifier] commons

pardon de t'ennuyer encore stef : je reviens sur ma question concernant le transfert sur commons. le pb est en fait celui de l'utilisation de l'assistant de transfert. ex : je trouve dans cet article cette illustration que je veux utiliser dans l'histoire de la musique. si tu descends dans l'écran tu vois que sous l'image il y a l'assistant de tranfert vers commons. que j'ai utilisé. et c'est là que le bât blesse : je ne sais pas ce que j'ai cafouillé, j'ai dû aller un peu trop vite, et ça donne ceci. c'est quoi ce bandeau ? qu'est-ce que j'ai raté ? je ne vois pas ce que je devrais rajouter ni comment le faire : toutes les informations sont présentes et l'image est catégorisée. c'est quoi le pb ? peut-être rien mais je ne veux pas risquer de faire des bêtises en enlevant le bandeau s'il manque qq chose. voilà, si tu as 1 minute pour te pencher sur la question ... mais ça peut attendre ... tant que l'image n'est pas virée de l'histoire de la musique Euh ? ... bisous --Mandarine ??? 1 pépin ? 2 janvier 2008 à 21:56 (CET) ah, tiens, je laisse les tirets cette fois Mort de rire

[modifier] Si tu cherches du boulot

... j'ai une jolie requête pour ton bot : Il s'agirait de remplir le tableau se trouvant sur la page Discuter:Communes du canton de Vaud#Nouvelle version de l'article à partir de 2008 en allant piquer dans l'infobox qui se trouve sur la page de la commune indiquée dans la colonne 3, les informations suivantes :

  • Dans la première colonne, un tag [[Image:xxx|50px]] si une valeur est donnée au paramètre drapeaucommune= de l'infobox
  • Dans la seconde colonne, la valeur du paramètre cp=, tel qu'il est
  • Dans la cinquième colonne, la valeur du paramètre habitants=, tel qu'il est
  • Dans la sixième colonne, la valeur du paramètre superficie=, tel qu'il est
  • Dans la dernière colonne, la division de la valeur de la cinquième colonne par la valeur de la sixième colonne

Tu peux le lancer quand tu le désires, même le faire tourner plusieurs fois, sans soucis, c'est sur la page de discussion jusqu'à nouvel avis. Si c'est pas clair, n'hésite pas à me demander. Nicolas Ray (d) 2 janvier 2008 à 22:17 (CET)

[modifier] Problème de bot

Salut,
Il y a encore un problème un bot, par exemple, ce changement [1] contient un typo dans 'Canada'. Merci ! Gene.arboit (d) 3 janvier 2008 à 14:37 (CET)

Je l'ai bloqué en urgence. Il y a un gros soucis de paramétrage. Il ne fait pas ça qu'avec le Canada, Mais remplace Russia par Russiesie et Finland par Finlandelande ou un truc du genre (il y a aussi Europeopean Union). Il va falloir le faire repasser rapidement une fois le problème réglé. Clem23 3 janvier 2008 à 15:18 (CET)
Bizarre, ça semblait marcher au début. J'ai rien vu d'autre mais il y a peut être d'autres problème que je n'ai pas vu. Tu es débloqué. Clem23 3 janvier 2008 à 15:27 (CET)
Je vais pas trop pouvoir surveiller. Si les 50 premières modifs sont bonnes et que les 4 problèmes ont été réglés ça devrait aller. A+. Clem23 3 janvier 2008 à 15:35 (CET)

[modifier] Désolé pour le retard

Bonne année à toi. Que de bonnes choses IRL Sourire. --Gypsy - discuter 3 janvier 2008 à 16:04 (CET)

[modifier] Scoala

Bonjour, lorsque j'ai essayé de traduire ce qu'un roumain voulait dire, je pense que je me suis trompé... Je t'écrit ceci pour que si tu veut récrire à notre ami^^ Va voir ce que je viens d'ajouter: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guilde_des_Guides/semaine_1_2008#SCOALA

Ps: J'aime ton système de BD^^

Bonne journée --King Willan (d) 3 janvier 2008 à 16:46 (CET)

Bonne année à toi aussi!! (j'y pense jamais de souhaiter la bonne année^^)
Pour ton système de BD, pas pour l'instant, mais peut-être plus tard^^
En tout cas, merci de la proposition, je vais y réfléchir^^
Peut-être plus quand je vais recevoir des tonnes de messages^^
Bonne journée
--King Willan (d) 3 janvier 2008 à 17:01 (CET)

[modifier] Voeux pour le nouvel an

Salut Stef, Bonne année à toi aussi (avec du retard, j'ai eu un petit problème informatique !). Que 2008 t'apportes ce que tu souhaites. BARBARE42 (d) 3 janvier 2008 à 16:51 (CET)

[modifier] Probleme de Bot (suite)

Salut, j'ai vu que tu avais eu un probleme avec ton bot et qu'il avait été a priori réglé mais je vois qu'il ne l'est pas complètement : la premiere modif Finlandelandee a été corrigée en Finlandee (au moins pour cette page : Statistique des meneurs de la LNH) --Supertoff [me causer] 3 janvier 2008 à 17:37 (CET)

Pas de quoi. J'ai vu qu'il y avait d'autres cas, y a plus qu'à être patient. Sourire--Supertoff [me causer] 3 janvier 2008 à 17:41 (CET)
je m'incruste pour signaler ça : changement de Ukraine en Royaume Uniaine. A plus --TaraO (d) 3 janvier 2008 à 21:12 (CET)

[modifier] wikiconcours

salut Steph, alors ce concours? ça commence ou pas ? tu me tiens au courant. ++ Mythe - 兔 3 janvier 2008 à 18:49 (CET)

Ok ok.Mythe - 兔 3 janvier 2008 à 21:19 (CET)

[modifier] Nimrod Kamer

Hello,

I can read French, but i can't write it so well. I found your name in the embassy. Can you please help me?

There are a few pages here about an Israeli guy whose name is Nimrod Kamer. He created them himself. He calls himself "writer" and "filmmaker", although the truth is that he is just a very minor journalist, and as a filmmaker he makes home-videos with his friends and shows them on Google video. Articles about him were deleted in English, Hebrew and Swedish Wikipedias. He admitted that he was knowingly trying to find out how far can he go with creating an article about himself in Wikipedia, even though he knows that he's not an important person. Consequently, he was blocked in Hebrew and English Wikipedias.

So, can you please help me nominate the following articles for deletion:

  • Nimrod Kamer
  • Beautiful Tamar
  • Avriri

Thanks in advance! --Amir E. Aharoni (d) 4 janvier 2008 à 00:38 (CET)

Merci! --Amir E. Aharoni (d) 4 janvier 2008 à 18:03 (CET)
I nominated Avriri for deletion too. It was deleted in the English Wikipedia. You can vote against it, of course. Please, don't remove the deletion proposal without explanation.
"Avriri" is just Nimrod Kamer with his friends. The links in that article point to Nimrod Kamer's blog. Wikipedia should not have articles about people who start a blog and call themselves "movie producers". --Amir E. Aharoni (d) 5 janvier 2008 à 00:22 (CET)

[modifier] cadeau

je n'ai pas encore ouvert le tien mais voici le mien ! question : pourquoi La Planète sauvage ne porte-t-il pas le bandeau du portail cinéma ? c'est pourtant un film magnifique ! (meuh non chuis pas en colère ...) bisous Mandarine ??? 1 pépin ? 4 janvier 2008 à 18:55 (CET)

bon walà : j'ai été poser ton cadeau dans mon ... euh ... monobook.js (c'est quoi cette barbarie encore Tout rouge ?) et que vois-je dans la barre de machins là-haut : un magnifique S rouge et gracieux ! merci mon stefounet Bisou Mandarine ??? 1 pépin ? 5 janvier 2008 à 18:50 (CET) ps : ben c'est malin : ça va me manquer de ne plus avoir de commentaires à faire à propos de ces fichus tirets Sourire diabolique ! ! ! ps bis : as-tu pris le temps de visionner les extraits de L'Opéra imaginaire ? ils sont très inégaux mais vois au moins Lakmé : ça me ferait bien plaisir (si si ...)

[modifier] probleme avec ton bot (flagicon)

Salut Stef48, ton bot introduit plein de "falgicon" au lieu de "flagicon" dans certains articles. Il faudrait l'arrêter si ce n'est pas trop tard. Exemple : [2]

Pour info, j'ai systématiquement reverté les quelques erreurs de ton bot que j'ai relevé dans les articles de ma liste de suivi. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 janvier 2008 à 22:50 (CET)
J'ai reverté systématiquement toute la modification du bot dès que j'ai vu une erreur, même si il y avait de bonnes modifications dans le tas. J'aurais pas dû ? ~ PV250X (Discuter) ~ 4 janvier 2008 à 22:56 (CET)
Pas beaucoup de fois --> Special:Contributions/PV250X. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 janvier 2008 à 22:59 (CET)
A toi de voir, no problemo ! ~ PV250X (Discuter) ~ 4 janvier 2008 à 23:02 (CET)

Problème rencontré :

  • falgicon|Japon
  • flagicon|Allemagn

— Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 janvier 2008 à 23:08 (CET)

[modifier] Invitation

Salut, tu m'avais dit être intéressé, alors je t'informe que je lance une proposition de réactivation/réorganisation ici: Discussion Projet:Aide. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 4 janvier 2008 à 21:56 (CET)

[modifier] Flagicon (suite)

Il y a également un problème avec les flagicon Allemagn au lieu de Allemagne (ex : [3]).

[modifier] Div

Bonjour, et merci pour ton aide. Bon je commence avec les questions principales, que je me suis posées sourtout en étudiant ceci

  • Y a t'il un ordre d'apparition pour les caractéristiques ?
  • Que peut donc bien signifier display:block et float:right
  • En fouillant un peu j'ai trouvé que -moz-border-radius:5px arrondissait les bords.. Mais pourquoi se nom bizzard ? Y a t'il d'autre combinaisons au niveau des bords ?
  • De faire des cadres simples à ceci, il y a un truc non ?
  • Enfin, je vais résumer tout se que j'apprends ici, si tu pouvait jeter un coup d'oeil voir si j'ai pas fait d'erreurs..

Clin d'œil Merci ! -- Walké... 5 janvier 2008 à 14:09 (CET)

Ok sa me convient bien (c'est vrai que les longues explications séparées de leurs question sa craind) -- Walké... 5 janvier 2008 à 15:11 (CET)
Bonjour Walké, je vais faire de mon mieux pour essayer d'être clair ...
  • Il n'y a pas d'ordre d'apparition, il y a un ordre de priorité par contre. Quand tu as : margin:0 0 0 1 em, c'est un ordre qui définit plus simplement le haut ( 0 ), la droite ( 0 ), le bas ( 0 ) et la gauche ( 1 ). C'est un exemple, mais ça marche pour padding, ...
  • float:right signifie simplement que ton tableau, ta boîte, ... flotte sur la droite. Un exemple simple de boîte utilisant ce système de flottement est les infoboxs (exemple : {{Infobox Personnalité du cinéma}}). Display:block relève de l'implémentation du modèle : il sert au texte. Voici un test qui pourra t'aider. Si tu t'y connais un minimum, tu peux lire ceci, c'est super bien expliqué !
  • Pour le nom de -moz-border-radius, je n'en sais strictement rien, border = bord - radius = longueur. Si tu veux de l'aide, c'est par là. Au niveau des bords, tu peux avoir l'épaisseur des bords (border), la distance avec le contenu (padding). Après, faut voir ce que tu veux, mais, je ne crois pas qu'il y ait d'autres trucs.
  • Pour la différence entre ces deux modèles : l'un est en code simple, souvent tout en Xhtml, et le second est largement définit en css, il ne relève plus de balise <div>, mais du Mediawiki:common.css.
J'attend la suite Espiègle — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 5 janvier 2008 à 15:24 (CET)
Super ! Alors on continue ^^
Cela concerne le très joli Projet:Modèle/Modèle Cadre. J'ai essayé de l'éditer pour en fait virer le rond sous l'image, et si possible virer l'image, mais je n'ai pas réussi ... Pour virer le rond il faut apparement rempalcer Image:Cartella grigia.jpg par Image:Cartella grigia 2.jpg, mais ensuite il y a un problème de marge. J'ai essayé de monter le texte en changeant le margin-top=-33 un peu plus loin, mais pas moyen (voir le test chez moi...
Et voilà, ça va mieux ? Sous firefox 2, c'est parfait, voit avec IE, normallement, nickel. J'attend la suite. Pour le problème qu'il y avait ici, c'est que l'image du modèle original était bien moins longue, mais plus haute, ce qui t'empêcher le tient de fonctionner normallement. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 5 janvier 2008 à 20:00 (CET)
Géant. Bon j'ai réussi tout seul à monter le titre, et ensuite changer le lien modifier en une image, et a aligner l'image... Pour cette dernière étape, je n'ai pas compris en comment le fait d'ajouter une division avec 130% de taille de devant change quelque chose. Et sourtout comment le mec qui a fait sa y a pensé ^^ .. Ah il subsiste un petit problème, regarde là dans l'onglet wikigraphiste, le cadre lien, le bouton modifier laisse une grosse marge à droite, je ne comprends pas pourquoi j'ai fait des test c'est au dessus de mes compétences. Voilou voilou. Amicalement -- Walké... 5 janvier 2008 à 22:37 (CET)
Euh, je regarde demain à tete reposé, là, j'y vois strictement aucun problème ^^ — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 5 janvier 2008 à 22:48 (CET)
Super grand magicien. Si toi temps et courage, il y avoir aussi autre bug wikipediste : WP:AG : second onglet disparaitre si pas ligne de texte qui y est écrite. Ah et si tu pouvait m'expliquer comment tu cherche, les erreurs fréquentes, que je sache faire les 108 prochaines fois ^^ -- Walké... 5 janvier 2008 à 22:57 (CET)

Qu'est ce que tu appelles second onglet ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 6 janvier 2008 à 09:09 (CET)

Je viens de faire des tests pour ta première demande, ça vient de Wikipédia:Atelier graphique/Liens2, je vais voir pourquoi ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 6 janvier 2008 à 09:25 (CET)
Perso j'avais aussi testé avec des autres liens sa me laissait le décalage. Au niveau du second onglet de l'AG, en fait sans la ligne de texte le tableau ne marchait pas, c'est a dire que ses atributs passaient en texte : on voyait afficher des {| et compagnie, mais j'ai mis une division et un brclear"all" et sa passe. Et si j'enlève la division sa rebug. Où est là logique là dedans ? -- Walké... 6 janvier 2008 à 11:59 (CET)

Faisons le point : quels sont les problèmes qui restent à élucider ? Aussi, pour la logique, ne cherche pas trop, tout ce qui touche à l'ordinateur ne l'est pas toujours.
Pour les moments où je cherche des erreurs, c'est en fait une simple relecture du code, repérage des paramètres qui pourraient influencer l'erreur, et réparation, si besoin il y a... Rien de spécial, selon moi !
Si tout est bon, j'attend la prochaine requête. Sauf si une que tu m'as laissé n'est pas faîtes, mais rapelle la moi, car, je suis un peu perdu ! *%£^$ù&@)= je suis fou — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 6 janvier 2008 à 13:12 (CET)

Bah il reste juste à résoudre l'énigme de l'espace après la ptit images dans le cadre Lien dans l'onglet wikigraphiste de l'AG.
Si tu as du temps, vérifie juste si j'ai pas fait d'erreurs là...
Merci ! (bonne rentrée ) -- Walké... 6 janvier 2008 à 22:05 (CET)
Désolé pour le retard ... Je viens d'effectuer quelques tests pour l'atelier graphique. Déjà, ton modèle n'a aucune erreur, j'ai supprimé des font-size qui ne servait à rien, étant donné que tu mets une image. Ensuite, j'ai regardé l'onglet wikigraphiste, et plus précisément le cadre liens qui posait problème. L'image à droite était sur un bandeau trop large. J'ai réussit à contrer le problème, sans en trouver la solution ... En fait, pour que la marge du bandeau là où il y a l'image reste normale, il faut que le contenu du cadre prenne toutes la largeur. Je n'ai pas réussit à expliquer pourquoi ... Je m'en excuse, néanmoins, il n'y a plus de problème : j'ai ajouté du texte (qu'il faudra peut-être remplacer [4])

et la marge est désormais comme les autres cadres ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 janvier 2008 à 13:28 (CET)

[modifier] Boîte Utilisateur/Demandes

Bonjour, dans le cadre du projet Boîte Utilisateur, je me demandait si je pouvait créé une 'Catégorie' Demandes en attente d'une réponse du 'Demandeur' car il y a plusieurs demandes qui ne peuvent être complété puisqu'il manque de l'information. Si la réponse est positive, pourrais-je classer ces demande en attente d'une réponse au bout de deux mois après le message du contribueur? Merci et bonne journée. Ha, j'oubliais, la 'catégorie' serait sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Bo%C3%AEte_Utilisateur/Demandes

Et je l'a mettrait après demande rejeté.^^

--King Willan (d) 5 janvier 2008 à 15:37 (CET)

Comme je sais pas trop quel nom donné, j'ai mis catégorie mais ce serait plûtot un titre je pense... Tu sais dans le sommaire de la page (page plus haut...) --King Willan (d) 5 janvier 2008 à 15:42 (CET)
Lache pas, on va y arriver^^ Regarde ma page utilisateur, puis mon sommaire, tu vois les titres avec pour seul chiffre 1, 2 , 3 , 4 ou 5 , ben c'est ça que je veux faire, sauf que dans mon cas se serait 4.Demande en attente d'une réponse... Comme tu le dit, ça doit être une section^^ --King Willan (d) 5 janvier 2008 à 15:51 (CET)
Justement, c'est une section comme 1,2,3,4 mais avec titre Demande en attente d'une réponse... . Et là, j'ai l'impression que tu perd ce que je t'ai demandé. 1. Si je pouvais créé cette section. 2. Si la réponse est positive, pourrais-je classer ces demande en attente d'une réponse au bout de deux mois après le message du contribueur dans les archives? --King Willan (d) 5 janvier 2008 à 16:00 (CET)
Je viens juste de me demander pourquoi je te posait cette question, je me suis répondue parce qu'il est admin et puis, j'ai pensé, il est admin? J'ai été voir ta page utilisateur et non tu ne l'es pas... Tu devrait postuler pour l'être et de deux, je pense que je devrais poster mon problème à un autre place peut-être... Non? --King Willan (d) 5 janvier 2008 à 16:05 (CET)
Merci pour la réponse, lorsque tu te représenteras envoie moi un mess, je vais venir votez^^ (Je vais mettre un contre... xD) Nan, je vais mettre un pour bien-sûr^^ Je vais allez commencer à faire les modifs (sa va être long^^). Allez, a+ et bonne journée --King Willan (d) 5 janvier 2008 à 16:21 (CET)

[modifier] nouvelle photo

salut, sympa la nouvelle photo. c'est toi en chemise noire ou la chemise rayée peut-être ? qui est l'autre ? ton frère? - En tout cas si Wikiconcours il y a, je ne vais plus pouvoir le faire au moins pour ce mois de Janvier, je suis obligée de partir à Paris quelques temps (15 jours au moins) car ma mère est hospitalisée et je dois être à ses côtés, donc j'y vais avec ma fille et "j'abandonne" Mith (d · c · b) tu le surveilleras - lol. Je pars le week-end prochain. voilà Triste ++ Mythe - 兔 6 janvier 2008 à 00:17 (CET)

[modifier] Bistro

Coucou Stef, juste un petit mot pour te demander d'arrêter tes hommages sur le Bistro Clin d'œil. C'est gentil, mais d'une part ça me gêne, d'autre part les anniversaires ne sont pas ma propriété, alors quand je ne les mets pas, c'est que n'importe qui peut les mettre ! Sourire. Bises, --Serein [blabla] 6 janvier 2008 à 02:04 (CET)


[modifier] Nouvelle erreur de ton bot sur les flagicon

J'ai encore relevé une erreur datant du 3 janvier pour l'Europe --> [5]

Ça me dérange assez. Tu fais beaucoup d'erreurs qui sont répercutées sur des tas d'articles. Je pense qu'il n'est pas possible de supprimer toutes tes modifications seulement où il y a cette erreur. Je n'ai pas de pouvoir particulier et je peux rien te dire d'autre que de mieux vérifier tes paramètres, à l'avenir, avant d'utiliser ton Bot ! ~ PV250X (Discuter) ~ 6 janvier 2008 à 19:56 (CET)
Les bots existent pour améliorer les articles et non pas les dégrader. Maintenant, j'ai bien compris que tu repasseras sur les articles. Il faut relativiser en se disant que tes modifications seront sûrement revertées sur les articles qui seront les plus consultés, les autres modifications se feront avec ton bot ou un autre. Maintenant j'ai bien conscience que j'ai été un peu froid et je m'en excuse. J'ai bien noté tes impératifs horaires, fait comme tu peux. Je ne suis pas là pour t'imposer quoi que ce soit, peut-être pourrais-tu déléguer en faisant la demande à d'autres bots. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 janvier 2008 à 20:15 (CET)

[modifier] Pier Paolo Pasolini (d · h · j  · ↵)

Oh mais oui ! \o/ J'ai hâte de travailler avec le Projet:Cinéma, vu le nombre de très beaux articles. ^^ Pour ce qui est de Pasolini, il me semble qu'il faudra élaguer un peu (beaucoup ?) sur ses procès, sa vie hors cinéma, etc, sinon quand on travaillera sur sa carrière cinématographique l'article sera trèèèèèès long. Dis-moi ce que tu en penses après l'avoir relu, et n'hésites pas à corriger toute boulette commise en traduction. Arria Belli | parlami 8 janvier 2008 à 21:56 (CET)

Mais si, si, je t'avais répondu ici même. ^^ N'hésites pas à me recontacter si besoin ; je n'ai pas vraiment vu de l'activité sur l'article et je ne saurais pas trop quoi ajouter à ta sous-page. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 17 janvier 2008 à 21:08 (CET)
Comment dire... euh, je trouve le tableau un peu... grand. Mais c'est vrai que j'ai un long écran, donc je suppose que pour d'autres c'est plus joli. Et enfin, si c'est comme ça que vous faites au Projet:Cinéma je ne vais pas le changer.
Désolée de ne pas avoir apporté quelque chose à l'article. J'ai peu d'énergie en ces dernières semaines, mais je vais faire un effort.
Arria Belli | parlami 27 janvier 2008 à 15:02 (CET)
Non, non, je ne parle pas de la longueur de la liste (c'est bien qu'elle soit exhaustive), mais sa largeur. Esthétiquement je ne trouve pas trop bien, mais si c'est comme ça que vous faites ce n'en ferai pas tout un drame non plus. ^^
Là je commencerai avec les ébauches de film, je crois, à partir de demain ou ce soir. (Pas tout de suite parce qu'ici c'est Carnaval et je sortirai prendre des photos.)
Arria Belli | parlami 27 janvier 2008 à 15:39 (CET)
Naaaan, mais, c'est toi qui voit ! Tu as beaucoup plus d'expérience que moi en ce qui concerne les articles cinéma, et donc comment gérer les longues filmographies. Fais ce que bon te semble ; de toute façon l'esthétique de la liste n'est qu'un détail. L'important, c'est le contenu. Arria Belli | parlami 27 janvier 2008 à 15:45 (CET)

[modifier] au sujet de la photo que j'ai enlevé..

"comment me croire sans adresse ..."

l'adresse de mon blog c'est http://mitiktes2.blogspot.com c'est un blog que j'ai créé, dédié à mon année de terminale dans ce lycée MA photo se trouve tout en bas de la page ... merci d'enlever la photo de wikipedia.. merci de votre compréhension Batist diperso@gmail.com

Merci pour le lien, je fais le nécessaire après vérification des dates ... L'image devrait être supprimée d'ici quelques jours ! Bien à vous, et désolé de cette violation de droit d'auteur, merci de nous avoir prévenu — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 9 janvier 2008 à 12:46 (CET)

[modifier] Infobox films

Salut,

Après de longues discussions ces deux dernières années sur les infobox, on avait fini par se mettre d'accord pour ne les utiliser que sur les très gros articles, du genre Les Dents de la mer. Il n'y a effectivement pas eu de PDD (et ça serait peut être une bonne idée d'en lancer une), mais les membres du projet cinéma s'étaient mis d'accord. Ensuite, autre point que je ne comprend pas, l'intérêt d'avoir deux fois les mêmes infos. Si encore c'était un très gros article, mais quand t'as seulement une fiche technique, une distribution et deux trois conneries, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir une deuxième fiche technique sous forme d'infobox. Et comme la fiche technique classique était là dès le départ, je considère comme logique de supprimer une duplication inutile d'informations. Okki (discuter) 9 janvier 2008 à 16:19 (CET)

[modifier] Réalisation

Salut Stef,

C'est bien de contribuer aux acticles sur la réalisation/ réalisateur, mais faut pas fumer la moquette en même temps.

La scripte[...] Après le réalisateur et les acteurs, il est le technicien le plus important.

Ca c'est n'importe quoi. Et le directeur photo, le cadreur, le directeur de production, le régisseur général, le premier assistant... Non la seule activité importante de la scripte, c'est souffre douleur. (a la la limite faire quelques pip papiers)

J'ai pas vraiment le temps de relire tout l'article, (et ceux connexes) mais je vois déjà pas mal de bêtises. Si je peux me permettre un conseil amical, trouve un bon bouquin sur la réalisation et la production (peut etre chez dixit ?) ou mieux, fait un stage sur un vrai tournage, pas un truc d'étudiant. Allez, bon courage.--Rhéto Jaser 11 janvier 2008 à 14:02 (CET)


Merci pour ton agréable, gentil, et mignon commentaire. Mais plusieurs remarques avant tout ! Car, tu as dit des choses peu sympathiques, tout du moins, les conclusions en étaient implicites.
Déjà, je suis notamment le seul (une ou deux personnes m'ont aidé, mais, j'en suis le majeur) contributeur du portail de qualité de la réalisation : portail:réalisation audiovisuelle.
Qui plus est, je suis à l'origine d'autres articles de qualité tels que le kinétoscope (en cours de vote), le festival de Cannes, M. Night Shyamalan, ...
Je ne dis pas ça pour vanter ce que je fais, seulement pour dire que j'ai fait mes traces sur les articles relatifs au cinéma.
En ce qui concerne l'article sur la réalisation, il a simplement été traduit depuis l'anglais par deux personnes, dont moi. Et, quand tu dis « C'est bien de contribuer aux acticles sur la réalisation/ réalisateur, mais faut pas fumer la moquette en même temps », c'est pas super sympa ! Je l'ai pas spécialement bien prit, et après « Si je peux me permettre un conseil amical, trouve un bon bouquin sur la réalisation et la production (peut etre chez dixit ?) ou mieux, fait un stage sur un vrai tournage, pas un truc d'étudiant », merci pour le conseil, mais il eusses pût être dit autrement, disons, moins méchamment ! Je te rappelle qu'autant que toi, je suis volontaire, je fais de mon mieux ! Je suis un étudiant, et alors ? Je peux m'y connaitre autant que toi, qui doit être un adulte ... Et, moi, au moins, je me motive pour en faire un bon article voir article de qualité de la réalisation. Avant, l'article était faible. Alors, si tu n'es pas d'accord avec ce que je fais, tu n'as qu'à t'en occuper. — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 11 janvier 2008 à 17:18 (CET)

Bonsoir,
D'abord désolé que tu aies mal pris mon message, qui ne se voulait en aucun cas méchant, mais je te concède qu'il comportait une dimension ironique. Ensuite je ne remet pas en cause tes qualités de contributeur, et il n'est vraiment pas dans mes habitudes de distribuer de bonnes ou mauvaises notes. Mon propos ne portait que sur l'article Réalisation, et quand je lis:
À noter que le scripte est présent sur chaque étape de la réalisation d'un film. Il écrit tout ce qui doit sur son cahier des charges concernant le tournage. Après le réalisateur et les acteurs, il est le technicien le plus important.
ou
Les divers lieux où le film sera tourné sont sélectionnés par le chef opérateur
qui viennent de ton diff. Oui je m'interroge sur la qualité de l'article. Ce sont là des rapides exemples, et ce n'est que pour le côté factuel.
Maintenant, pour le conseil il était vraiment amical, bien que mal exprimé comme le montre ta réaction (en particulier, j'aurais dû écrire film amateur plutôt que 'un truc d'étudiant). Par tes contributions, je te sens passionné par la réalisation, et dit autrement, amha, je pense quand même que tu devrais mieux t'informer sur les arcanes de ce métier. (Disons sur le côté professionnel de la profession plus que sur le côté journalistico-romantique. C'est moins sympa, je sais). Et que, peut-être cette passion te fais écrire des affirmations un peu rapidement sur les articles Réalisation ou Réalisateur. Et crois moi, je le regrette, mais la motivation et la bonne volonté sont pas en cause mais elles ne suffisent malheureusement souvent pas, même si elles sont indispensables.
Voilà, encore une fois, sincèrement cela ne met pas en cause les qualités de ta participation dans l'aventure WP que par ailleurs j'apprécies. Continu aussi dynamiquement et surtout ne t'arrête pas aux réflexions d'un vieux con, qui se gardera quand même la liberté de contribuer (lui aussi) à sa façon et avec un rythme pas toujours voulu, à l'amélioration des articles.
Moteur et action.--Rhéto Jaser 12 janvier 2008 à 02:58 (CET)
Pas besoin de ma permission pour l'article ;-). Il fera partie de ma longue liste de suivi et je le relirais. Mais comme je crois te l'avoir déjà écrit, je n'ai que peu de temps pour WP et j'essaie de le répartir équitablement. De plus la difficulté de cet article, c'est qu'il recouvre beaucoup de notions et que de chercher des sources de qualité prend un temps fou. Surtout si l'on veut en trouver des francophones.
Pour répondre à ta question, si je me rappelle bien, j'ai dû user mes culottes courtes par là, avant de réaliser que me payer des pantalons me ferait passer ici et là tout en restant fidèle à mon vieux blouson. Et entre-temps pouvoir prendre quelques vacances en short. Et avoir des casquettes s'accordent avec, c'est pfffuu ! (c'est la version fashion victime).
Mais comme tu le faisais remarquer à juste raison, j'estime foncièrement que cela ne me donne pas de légitimité particulière sur WP. En plus ça fait monter ma tension.
Beaucoup de motivation et bon courage pour ton inscription en BTS. Que la force soit avec toi.

--Rhéto Jaser 13 janvier 2008 à 10:06 (CET)

[modifier] Images Cassavetes

Merci Stef pour les images de Cassavetes, j'ai vu que tu as transmis le message à Serenade, c'est impeccable car c'est lui à l'origine de l'article. BARBARE42 (d) 12 janvier 2008 à 11:06 (CET)

Bonjour Stef48,
Impeccable. Merci beaucoup. Je crois que je vais utiliser les images de Jon Robin dont la licence me paraît un peu plus claire que les autres. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 12 janvier 2008 à 11:12 (CET) PS : Encore une ou deux retouches sur la filmographie et c'est parti pour une demande bon article.
Ce sont les conseils du Comité de lecture. Autant les suivre, sinon à quoi sert le comité de lecture ? Rien n'empêche de passer au stade supérieur plus tard. Je ne suis pas spécialement à la recherche d'une reconnnaissance. J'ai le temps. Mon but était surtout d'en finir avec l'article et j'en ai fini. Alors, pour moi, c'est déjà bien. Bien à toi, --Sérénade (Discuter) 12 janvier 2008 à 11:26 (CET)
Ah zut ! Il y a peut-être un autre moyen. Sur Internet, on trouve des photos extraites du documentaire Cinéastes de notre temps : John Cassavetes, notamment à cette adresse http://www.artevod.com/programDetails.do?emissionId=1750 (v. la galerie). Je ne sais pas si les droits sont détenus par ARTE ou par l'INA. Je pencherais pour le second. J'envisageais de leur demander une autorisation mais, à la réflexion, je préfère m'abstenir pour des raisons d'ordre professionel. En revanche, si tu te sens de faire la démarche ... Cordialement, --Sérénade (Discuter) 12 janvier 2008 à 20:12 (CET) PS : Je peux aussi donner un coup de main, en tapant le texte de demande ou autre, bien sûr.
Ok. Je vais m'occuper de rédiger une demande. A plus, --Sérénade (Discuter) 12 janvier 2008 à 20:21 (CET)
Ah, jeunesse ! Je partage l'avis de Gemini1980 selon lequel ça aurait pu attendre 15 jours. Enfin, on verra bien ce que cela donne. J'espère que cela ne va pas créer trop de polémique. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 13 janvier 2008 à 10:35 (CET)
Pitié, pas de tableau. Tu verras ma remarque sur la page de proposition. Autant peut-être pour des réalisateurs comme Michael Bay, ça a peut-être un sens mais pour Cassavetes ... Est-ce qu'on a besoin de savoir combien de livres se sont vendus pour les écrivains ? Cordialement, --Sérénade (Discuter) 13 janvier 2008 à 10:50 (CET)

Ça y est. J'ai fait un projet de rédaction pour la demande d'autorisation : Utilisateur:Sérénade/Projet Demande d'autorisation Cinéma de notre temps. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 13 janvier 2008 à 14:22 (CET)

Je m'en doutais un peu. Je crains qu'une partie de la collection soit entre les mains de l'INA (celle du temps de l'ORTF et qui comprend Cassavetes) et l'autre par AMIP (celle qui a été diffusée sur ARTE). Merci de me tenir au courant. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 14 janvier 2008 à 23:30 (CET)

[modifier] page Blanche

Bonjour Stef, comment vas-tu ? j'ai besoin de ton aide. Je suis en train de rédiger la biographie de l'actrice Blanche Sweet. Il faudrait créer (je ne sais pas le faire) une page d'homonymie pour le film Anna Christie dans lequel l'actrice a tourné comme je l'indique. En effet, il y a deux films intitulés "Anna Christie". Le premier est un film muet de 1923 réalisé par John Griffith Wray et le second est un film parlant de 1930 réalisé par Clarence Brown.

Merci pour ton aide. Si tu vois d'autres améliorations possibles de la page (dont la rédaction n'est pas terminée) n'hésite pas à le faire comme tu avais fait pour "mes précédentes actrices".

Bon week-end à toi.

--Pierregil83 (d) 12 janvier 2008 à 23:20 (CET)


[modifier] Merci

Je suis très touchée par ta marque d'affection Quelques cyclamens qui se nichent sous les arbres dans mon jardin pour te dire merci.Bonne journée --Rosier (d) 13 janvier 2008 à 11:06 (CET)

[modifier] Traduction de l'article Réalisation

Je viens de relire une toute petite partie de l'article. Fais attention il y a pas mal d'erreur de trad. En particulier sur les termes techniques. A ta décharge, l'article WP:En est déjà bien embrouillé, et le vocabulaire de nos camarades américain est souvent beaucoup plus précis et intraduisible. Il faut adapter. Que veux tu, pour nous c'est la bouffe, eux c'est le cinoche. Cordialement. --Rhéto Jaser 13 janvier 2008 à 11:25 (CET) PS: cahier des charges fait référence à quel terme anglais ?

Je me suis mal exprimer, cahier des charge n'est à mon avis pas le terme exact, (j'imagine que cela doit-être dossier de production), mais je n'ai pas retrouvé le passage et le terme original qui ont servit à la traduction. bon en même temps c'est dimanche matin--Rhéto Jaser 13 janvier 2008 à 13:24 (CET)
Déroulement de la réalisation, 3 eme phrase :
Ensuite, on trouve la préproduction, la préparation du tournage se met en place, avec la rédaction d'un cahier des charges.
--Rhéto Jaser 13 janvier 2008 à 13:35 (CET)
Houlà ça vient de loin, genre production industrielle et gestion de projet. et c'est pas vraiment addapté. Ce n'est plus un balai qu'il va falloir, mais un aspirateur. --Rhéto Jaser 13 janvier 2008 à 13:46 (CET)
C'est malin, au lieu de buller tranquillement en ce dimanche d'hiver, tu m'oblige à réfléchir. Pffff.
Et en relisant l'article, se pose un vrai problème: Son titre ne devrai pas être Réalisation mais Production, littéralement fabrication de film (Filmmaking)(faux ami filmmaker=cinéaste) ici en anglais [6], mais aussi en italien [7] et en allemand [8]. Et cela n'est pas la même optique. J'aurais évidemment dut y penser plutôt, c'est ça que faire dix choses à la fois.( et ça m'énerve). Maintenant que cette question est posée, que faire ? Changer le titre ou adapter l'article à la position de la réalisation dans le processus de production ? A priori, je suis pour modifier titre, mais stop pour aujourd'hui--Rhéto Jaser 13 janvier 2008 à 15:22 (CET)
Huuummm! Je ne suis pas vraiment convaincu par tes arguments sémantiques. Ne viendrais-tu pas, un peu, d'imaginer le push-portail_réal ? Mais bon, je te (vous) laisse avancer l'article comme tu le sens, on verra si l'émulsion prend. Je passerai le voir de temps en temps. Quoi qu'il en soit, il reste quelques brides de traductions approximatives qu'il faudrait quand même songer à revoir.
Now you know why I'm called Dirty Rheto...Every dirty job that comes along. --Rhéto Jaser 14 janvier 2008 à 19:05 (CET)
PS: Comme je suis un grognon sympa, il y a ici une page qui pourra peut-être t'aider. Attention, ce n'est pas une source, mais à priori elle contient moins de conneries que beaucoup d'autres qui traînent sur le net.

[modifier] bonne année Stef

Oui j'ai oublié de te souhaiter une bonne année ! pardon.. Merci pour ton aide. Je me demandais une chose : Pourquoi y a-t-il si peu d'images disponibles pour Wikipedia alors qu'on en trouve des tonnes sur tous les sujets sur Internet ? je ne sais pas j'en ai une pour Blanche Sweet ?

--Pierregil83 (d) 13 janvier 2008 à 12:37 (CET)

[modifier] merci Stef

super, t'es génial

[modifier] Droite - gauche

Pour info : [9]. De plus moi j'adopterais "j'ai proposé" au lieu de "j'ai décidé". À titre personnel mon avis est le suivant : je ne suis pas sûr que la requête soit satisfaite aussi simplement. En effet la colonne de gauche a été réorganisée par Prise de décision en 2006 et il n'est pas sûr qu'une discussion sur un Projet soit suffisante pour changer cela. On verra bien mais c'est pour cela que je n'ai pas voulu traiter moi-même ta demande. Kropotkine_113 13 janvier 2008 à 22:32 (CET)

Pas de problème pour moi. Je voulais juste signaler que j'avais modifié ton message (ce que certains voient d'un mauvais œil et t'expliquer pourquoi ta requête avait une chance non nulle d'être refusée (même si je la soutient). À bientôt. Kropotkine_113 14 janvier 2008 à 20:56 (CET)

[modifier] Présentation page Projet Cynophilie

Bonjour, Nous avons progressé depuis ton intervention sur le Projet:Cynophilie (Élaboration d'un modèle pour la pause d'un bandeau d'évaluation) pour laquelle je te remercie. l'intervention du bot a été réalisée et les bandeaux renseignés. j'ai tenu compte partiellement de tes remarques sur la page de discussion: j'ai changé la couleur du titre mais j'ai du mal à remettre de l'ordre dans la page en ce qui concerne la présentation des liens modifier. Je souhaiterais aussi avoir une présentation statistique de l'évaluation sur cette page à l'instar du Projet:Peinture. Peux-tu m'aider ou m'indiquer la voie à suivre? cordialement-Ewan ar Born (d) 15 janvier 2008 à 12:22 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Salut, je vois que le projet Cinéma est partant pour le Wikiconcours et je m'en réjouit. Néanmoins les équipes sont fixés à 5 membres maximum dans la proposition en place. J'imagine que l'équipe a été faite avant la mise en place donc je propose deux solutions :

  • On divise l'équipe de 6 en 2 équipes de 3 personnes (vous êtes cependant concurrent)
  • Tu lances une discussion sur l'opportunité de passer de max 5 à max 6 membres en pdd.

Je ne te propose pas d'enlever un membre, c'est inconcevable ! Cependant je te dis tout de suite que je verrai bien deux équipes cinéma (émulation garantie) quitte à compléter en trouvant au fil du temps 4 membres pour compléter. J'ai également préciser que les équipes peuvent s'aider même si elle sont concurrentes.

Évitons ta solution intermédiaire, effectivement, ça revient à faire une équipe fantôme chargé d'aider une officielle. ThrillSeeker {-_-} 15 janvier 2008 à 19:59 (CET)
Arf, toujours gênant de perdre un membre. La solution est trouvée mais bon :( ThrillSeeker {-_-} 15 janvier 2008 à 20:06 (CET)

[modifier] Wikiconcours : concours oblige

Les nouvelles dates du concours tombent très très mal pour moi. Ma participation va se faire de plus en plus rare pendant cette periode. Je pourrait faire quelques recherches à la bifi ou à la BNF si ça peut rendre service, vu que je risque d'y passer le plus clair de mon temps pendant cette periode mais je ne pourrai clairement pas y consacrer beaucoup de temps. Désolé (le bon point, c'est que ça règle le problème ci dessus). Bonne soirée --Samsa (d) 15 janvier 2008 à 20:01 (CET)


[modifier] Réponse de Mythe (d · c · b)

lis-moi ici ;-)Mythe - 兔 15 janvier 2008 à 22:20 (CET)

[modifier] Vote BA

Salut Stef,

Dans ton message de voeux pour la nouvelle année, tu me souhaitais de participer à d'autres labels. Et c'est le cas: j'ai adhéré au Projet Rugby à XV. J'ai procédé à la traduction de la page anglaise de l'Équipe d'Irlande de rugby à XV. La page a été proposé au label BA; ton avis est le bienvenu. Et je tiens à te rassurer, je ne perds pas de vue le cinéma...Je m'occupe d'augmenter les pages de Fritz Lang et Orson Welles.

Amicalement,

Benoit.83 le 16 janvier à 11:01

[modifier] Bonne année!

Bonne année Stef! Un bac, la santé, de l'amour et du ciné à foison!


[modifier] sos Stef

Salut Stef, un S.O.S. car je me suis perdu...mon problème: j'ai créé une page d'homonymie que j'ai appelé Miarka, la fille à l'ours (homonymie) mais j'ai du mal à créer les liens correspondants. Dans cette page, si tu cliques sur le film de 1920, il te renvoie à une page non créée, or elle existe bien car si tu cliques sur le réalisateur du film de 1920, Louis Mercanton et que dans sa filmographie tu cliques sur le titre de ce film, cette page existe bien. Pourquoi le lien marche dans un sens et pas dans l'autre ?? 2ème problème, il faut que je modifie le lien du fim de Jean Choux de 1937 que j'ai écrit dans la filmographie de Roger Legris car il renvoie à Mercanton et non à Jean Choux, tu me suis?? Je suis un peu paumé là-dedans, si tu peux dépatouiller tout ça. Merci beaucoup

--Pierregil83 (d) 16 janvier 2008 à 16:39 (CET)

[modifier] Spa

Bonjour, j'ai vu que vous parrainiez quelqu'un, paradoxalement, vous êtes parrainée ... Va falloir m'expliquer : votre parrainage ne serez pas terminé ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 janvier 2008 à 18:15 (CET) Je ne suis pas ta page, si tu réponds ici, laisses moi un lien vers ma page Clin d'œil

oui.Lilyu (Répondre) 16 janvier 2008 à 18:18 (CET)
Coucou Stef, en toute courtoisie, je ne vois pas trop en quoi cela pose un problème. Si tu n'est pas du même avis, je suis prête à en discuter avec toi. Mais il se fait tard ici, pourrait-on en discuter demain, je te prie ?Lilyu (Répondre) 16 janvier 2008 à 18:56 (CET)
Oh ça ?! hahaha nan c'était juste une private joke Mort de rire je me suis auto-revert juste après.
Franchement les amha à droite à gauche, c'est horripilant ^^ Quand on est vraiment humble, on se tait et on guarde son avis pour soi, au lieu de le faire subir aux autres Clin d'œil
mmmh, j'ais pas demandé à devenir marraine, j'étais pas volontaire. En fait, un "nouveau" qui connait dejà pas mal la syntaxe wiki et les règles de wikipédia (et que je soupçonnais d'être un faux-nez), s'est lancé dans les RC et m'a demandée mon aide à ce sujet. J'ais dis oui, et voilà tout. Je m'occupe surtout de le suivre dans ses patrouilles RC, et là j'ais une certaine expérience [10], à par cet exceptionel trait d'humour que tu as relevé Clin d'œil
Et puis au fond, le projet de parainage est encore en construction, restant assez flou. C'est plus un engagement de bonne volonté qu'une institution, à ce que j'en ai comprie : pas vraiment de guide sur comment être un bon parrain, que faire concretement etc. Alors on se débrouille, et c'est un peu ce que les bonnes volontées en font, non? Lilyu (Répondre) 16 janvier 2008 à 19:51 (CET)

[modifier] cannes pictures

Hí, I read your message on commons. I don!t know, what is mean "Cannes fait le mur". Where is this picture? Nyikita (d) 16 janvier 2008 à 22:19 (CET)

[modifier] re-merci Stef !

heureusement qu'il y a des gens comme toi pour qui tout a l'air simple !

--Pierregil83 (d) 16 janvier 2008 à 23:40 (CET)

Salut Stef, bon je suis en progrès, presque au point sur les homonymes mais...je voudrais s'il te plait que tu m'expliques une chose, pour être parfaitement au point : j'ai encore un film homonyme qui s'appelle Vous n'avez rien à déclarer ?. La page homonymie est créée. Peux tu me dire ce qui me manque en écriture pour que, quand on clique sur le titre chez le réalisateur Clément Duhour, on tombe sur la page existante du film et non pas sur la page "modification de..." Je comprends pas ce que j'ai oublié d'écrire et où ??? Merci d'avance. Fais-le si tu veux mais surtout aide moi à me montrer la faille, tu seras gentil, ça m'aidera pour mes futurs articles, si tu as 5 mn, c'est cool. Excuse-moi, mais je suis plus vieux que toi et surement plus long à la détente (lol)
j'ai quelque chose à déclarer : j't'adore ! (lol)

[modifier] Fratelli Taviani et tutti quanti

Eh bien, cher Stef, toujours aussi efficace, dis ! Hélas (ou peut-être pas hélas Clin d'œil) je n'ai fait qu'un bref passage dans ton magnifique Projet, vu que je n'y connais vraiment pas grand chose : je me contente de regarder ce qui passe sur le grand écran... Parleras-tu à une Moumine qui avoue ainsi son ignorance de ce monde merveilleux de la réalisation ? Bon, tu diras : pour les ignorants, y a Wikipédia, z'ont k'à lire les articles. D'ailleurs, c'est ce que j'ai fait aujourd'hui, HAHAHA !

PS: Ta signature est vraiment chouette Mort de rire

--Moumine 17 janvier 2008 à 21:23 (CET)

Mais bien sûr que c'est vrai !!!!
Un cadeau ? Qui me sera dédié ? Et faut que j'attende encore six semaines ??? Pleure
Admin, moi ? Tiens, ça fait longtemps qu'on me l'avait plus faite ;-)) Mais quand je vois comment ça se passe une fois qu'on a le balai, ça me donne pas trop envie...
Fais de beaux rêves,
--Moumine 17 janvier 2008 à 22:28 (CET)

[modifier] ouaou !

super alors on s'aime!..lol

--Pierregil83 (d) 18 janvier 2008 à 04:04 (CET)

[modifier] Réglement du Wikiconcours

En tant que chef d'équipe inscrit, ton avis est important. Plusieurs points ont été soulevé en discussions.

  • Augmenter le nombre de participants maximum (de 5 à 6) et peut-être également d'articles maximum (de 5 à 6)
  • Ne plus imposer des articles évalués « maximum/élevée » et « ébauche/bon début » mais faire en sorte que la notation prenne ce paramètre « importance » en compte.

Merci de donner ton avis pour savoir si des changements comme tels sont pertinents. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 14:23 (CET)

[modifier] Cadre Projet Cynophilie

Bonsoir,
Merci pour le coup de main ... heureusement qu'il y a de la main d'oeuvre bénévole car je me sens un peu seul sur le coup! Je ne voudrais pas abuser mais j'ai fait des tentatives infructueuses pour remettre de l'ordre dans le cadre .. notamment pour revoir l'affichage des liens modifier (l'origine du cadre est un copier/coller du Projet:Peinture dont j'ai un peu de mal à saisir le HTML modifié wiki). De plus je souhaiterais lier le Projet:Cynophilie avec le Portail:Chien. L'idéal pour moi serait d'avoir comme sur les projet et portail peinture le bandeau supérieur qui prévoit Discussion, liens entre les deux. Et pour finir d'apposer l'accès aux autres projets ainsi que le rafraîchissement et le bandeau portail chien. Oh là ça fait beaucoup. N'hésite pas à dire non. Sourire-Cordialement-Ewan ar Born (d) 18 janvier 2008 à 20:56 (CET)

Tu vas plus vite que ton ombre. Excuse moi J'aurais du te mettre un lien pour le portail sur les chiens (erreur de débutant). merci-Ewan ar Born (d) 18 janvier 2008 à 21:25 (CET)

[modifier] Image:Pasolini-girodivite.jpg

Bonjour. Juste pour te signaler que la licence exacte de l'image Image:Pasolini-girodivite.jpg est BY-NC-SA. Elle ne peut donc pas être utilisée sur l'espace encyclopédique. Elle ne devrait ps nom plus se trouver ailleurs, mais j'imagine qu'avec un bndeau {{Image personnelle}} et l description déjà présente ça doit aller. Merci. bayo 19 janvier 2008 à 19:10 (CET)

C'est fait. bayo 19 janvier 2008 à 19:35 (CET)

[modifier] glossaire cinéma

salut, tu as vu j'ai commencé à faire le Glossaire technique cinéma (voir modèle du meme intitulé ou Termes de technique cinématographique A), il y a du boulot mais je ne comprends pas comment personne ne s'en est jamais occupé. Quand j'ai découvert ça, ça m'a fait un choc, alors je commence à le remplir, bien sur toute l'aide et tous les commentaire en vu d'une amélioration à ce propos sont les bienvenus.Sourire Mythe - 兔 20 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Salut Stef, pour Terme de technique cinématographique en ... c'est ok, par contre je ne peux me prononcer pour le moment sur la modif' du modèle {{glossaire technique cinéma}} car j'ai des petits carrés entre chaque lettres, ce qui est rement dû à la merveillese qualité dont je dispose ici, je te dirais donc à mon retour dimanche soir ou lundi selon état de fatigue... Comment se présente le bac blanc ? biZZ. Mythe - 兔 24 janvier 2008 à 22:54 (CET)
suite ici Mythe - 兔 25 janvier 2008 à 11:59 (CET)
Oui très bien la nouvelle présentation de ce glossaire technique ! merci ;-) Mythe - 兔 28 janvier 2008 à 14:34 (CET)

[modifier] Révocation

Merci pour la réponse. Oui, elle a été révoquée et je voulais savoir pourquoi. Cordialement


Bonjour J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé le lien que j'ai ajouté sur la page "Canton de Vire". Il s'agissait d'un site officiel. Cordialement

[modifier] Nouveau projet

Oui en effet le succès n'est pas géant.... J'espérait au moins plus de demande d'objet communs, vu qu'elle sont plus simple a réaliser. Donc en fait ton projet est une bonne idée, pour l'instant le seul truc qu'on a c'est le {{AP signal}} pour prévenir les gens sur les bandeaux...Dans l'absolu un tel projet ne serait pas utile, il faudrait juste que les photographes se sentent concernés un peu plus quoi (enfin après j'dit sa je dit rien hein) mais je t'avoue après tout le temps que j'ai passé à lancer le projet, finalement le cadre à onglet me lâche et il n'a pas le succès prévu. Donc je te suis à 100%, enfin avec le temps que j'ai (term S + adobe design pro tout ceci ne me laisse gère de temps.) Par contre c'est plus simple qu'on en discute sur la PdD làbàs, comme sa on peut faire une discussion a plusieurs facilement. Donc réponds ici ....

A bientôt dans une folle aventure !

[modifier] Assurance pour la Guilde

Assurer ? c'est assurer quoi !

>Tu me parais très performant et très présent dans tes réponses sur la Guilde, mais s'il y a seulement trois fois plus de questions, à trier en plus, je crains que tu fléchisses sous le poids.

D'autant que depuis que tu as 'découpé' en semaine, je ne *suis* plus (faut dire que j'ai pas mal donné aussi).

Bonne continuation Chef des guides.

TigHervé (d) 21 janvier 2008 à 22:15 (CET)

[modifier] Réalisation

Salut Stef (sorry pour le délai de réponse, j'étais fort pris dans la vraie vie). Merci pour l'invitation à rejoindre le projet réalisation. Je crains malheureusement ne pas avoir le temps de m'y consacrer beaucoup. Je me suis surtout occupé de la page Thelma et Louise, d'où les articles créés pour bleuir des liens rouges. Mais je prends bonne note de l'existence de ce projet et j'apporterai une aide ponctuelle en fonction de mes disponibilités. Amicalement. Yeliyop (d) 21 janvier 2008 à 22:22 (CET)

[modifier] Image du cru 2007

Bonjour Stef, comme l'indique mon titre, je souhaites vous parlez de votre vote pour l'image qui sera associer aux utilisateurs de 2007 : vous avez effectuer dernierement cette modification, mais le fait que votre message n'etait pas contabiliser en tant que voie n'était pas anodin, nous avons considérer que seuls les utilisateurs de 2007 avaient le droit de voter pour choisir l'animal qui les représentera, or vous êtes un utilisateur de 2006, votre précédent vote avait donc été comptabilisé dans avis des anciens.
Amicalement, Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 22 janvier 2008 à 20:56 (CET)

[modifier] Problèmes drapeaux

J'ai vu que ton bot avait tranformé les "Flagicon Austria" en "drapeau Australie" au début du mois. Est-ce que tu peux faire en sorte que tous les Autrichiens naturalisés australiens retrouvent leur nationalité d'origine ou est-ce qu'il faut tout corriger manuellement? Thanks Woodcote (d) 23 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Ton bot a confondu "australian" et "austrian" Voici un exemple précis: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_Prix_automobile_d%27Italie_1984&diff=24676758&oldid=23951276. Sur la page GP d'Italie 1984, le drapeau autrichien précédant le nom des pilotes autrichiens a été transformé en drapeau australien. S'agissant de la partie dont je m'occupe (le sport automobile) ce sont des dizaines et même des centaines de pages qui sont désormais erronées. a+Woodcote (d) 23 janvier 2008 à 19:23 (CET)
A vue de nez, ça doit faire autour de 600 pages concernées sur la seule partie sport automobile. Vu le boulot que ça va nous demander, j'espère au moins que ça présentait un véritable intérêt pour la collectivité de traduire les flagicon. Woodcote (d) 23 janvier 2008 à 19:57 (CET)

[modifier] Rockin' Squat

Hello Stef. Ya une IP qui s'amuse à remettre une liste de trois km de long completement anecdotique dans l'article Rockin' Squat. Sasuf erreur de ma part, c'est non encyclopédique, donc je revert. Seulement c'est sans fin, j'ai bien laissé un message sur la PDD de l'IP mais en vain. Tu peux voir vite fait pour mettre une semi protection pour contrib 4 jours ? Du moins si tu juges cela nécessaire bien sur ;). Voilou c'était juste pour signaler. A plus JSDX (d) 24 janvier 2008 à 19:18 (CET)

Ha daccord. En fait la liste que je dégage c'est pas la discographie, c'est les apparitions. C'est une liste exhaustive de toutes les apparitions dans des musiques (featurings). Si on faisait ca pour des chanteurs plus connus il y aurait des centaines de lignes. La discographie est à la musique ce que la filmographie est au cinéma. Les apparitions musicales sont à la musique ce que les apparitions, meme en silhouette/figuration sont au cinéma et je doute qu'il soit judicieux d'en faire mention pour une acteur, du coup.. Enfin bref c'est toi qui voit JSDX (d) 25 janvier 2008 à 08:22 (CET)

[modifier] Joyeux anniversaire

Merci d'y avoir pensé... PypaertvMail 25 janvier 2008 à 17:39 (CET)

[modifier] Sagesse africaine

J'ai beaucoup apprécié ta philosophie africaine de ce jour! Mort de rire Cordialement. --Christophe Dioux (d) 25 janvier 2008 à 17:50 (CET)

[modifier] Nettoyage des sections hors sujet

A terme, oui, peut-être. Encore que laisser quelques HS montrera aux insistants que c'est vrai qu'on ne leur répondra pas. Mais pour l'instant, peut-être pas. En effet, je crois que la décroissance ou l'augmentation du nombre de HS permet de voir l'efficacité (ou non) de nos modifications. Donc si les contributeurs habituels de la Guilde peuvent le supporter encore une semaine ou deux, je crois que ce serait utile de conserver encore un peu les HS. Bien cordialement. --Christophe Dioux (d) 25 janvier 2008 à 22:08 (CET)

[modifier] Thelma et Louise en AdQ?

Salut Stef,

J'envisage de soumettre la page Thelma et Louise en AdQ. Je l'ai mise en relecture, mais le délai de relecture me semble désespérément long. Etant donné que l'article a déjà été relu par plusieurs contributeurs, je me demande si je ne pourrais pas le soumettre au vote tel qu'il est et voir si des votants apportent des remarques et commentaires pour l'améliorer. Qu'en penses-tu ?

Amicalement. Yeliyop (d) 25 janvier 2008 à 22:28 (CET)

Merci pour tes commentaires. J'adapte l'article. Yeliyop (d) 25 janvier 2008 à 22:50 (CET)
Voilà, j'ai proposé l'article en AdQ: ici. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:51 (CET)

[modifier] Merci bien !

Ouah c'est cool d'avoir pensé à moi. Mais les sucreries non merci.. J'ai pas encore tout repris la ligne depuis les fêtes... Mort de rire Petit Djul (d) 26 janvier 2008 à 10:47 (CET)

[modifier] Intégration par parties

Salut Stef : pour (x-2)e^x il faut faire une intégration par parties : il y a une exemple similaire au tien sur la page :

http://fr.wikiversity.org/wiki/Initiation_au_calcul_int%C3%A9gral/Int%C3%A9gration_par_parties

Ce serait sympa si, après l'avoir résolu, tu mettais ton exemple sur cette même page.

— Nicostella [discut] 26 janvier 2008 à 12:27 (CET)

[modifier] Projet:Réalisateur/Articles récents

Je viens de mettre en place un outil pour évaluer le fonctionnement de mes script, et du coup je viens de voir que cette page n'a jamais été complété ; et que par ailleurs vous avez renommé le projet. Veut-tu renommer la page, et souhaites-vous finalement une telle page ? PS : Actuellement la base de réplication de toolserver est morte donc je ne peut pas mettre à jour la table mais dès que se sera bon, il n'y a pas de problème pour mettre à jour la page. N'hésites pas à me prévenir si ya des problèmes du genre. bayo 26 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Il vaudrait mieux prendre le temps de renommer. Une arborécence a une significtion, elle indique a qui appartiennent les sous pages. Ce serait plus clair. bayo 26 janvier 2008 à 19:54 (CET)
Je m'adapte. Bon courage pour le renommage. bayo 26 janvier 2008 à 19:59 (CET)

[modifier] « très sélectif le ciné »

Message posté sur ma page de discussion italienne : diff en novembre :

Notre pauvre Stef... S'il savait au moins ce qu'est le cinématographe. S'il avait au moins vu quelques vrais films sur de grands écrans. Mais Stef croit que le cinéma c'est Lelouch, les paillettes de Cannes et les films d'horreur destinés aux adolescents... Stef, le Giles Daoust provençal.

Re, merci pour cette délicate attention : sur ton année et demi sur wiki, si je suis le troisième que tu récompenses, je suis vraiment honoré ! Merci ! Pour ma présence sur wiki, j'ai tout de même diminué ma présence sur wiki ... Mais il est vrai que je reste encore trop ! Je ne sais pas si c'est forcément bien pour l'encyclopédie, mais, comme tu le remarques, ca ne l'est pas forcément pour moi. Je le sais, mais le soir, alors que je fais mes devoirs, j'ai du mal à ne pas me connecter de temps en temps. Cependant, je ne les délaisse pas : conseil de classe lundi, et je pense avoir une moyenne de 11 et quelques. Bon ce n'est pas une merveille, c'est même bas pour ce que je veux faire, très sélectif le ciné... Et, c'est pourquoi, je ne serais pas contre un petit blocage si jamais je n'arrive pas à calmer la cadence de connection : je ne veux surtout pas refaire ma terminale .... Mais je te ferais signe en temps voulu — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 28 novembre 2007 à 21:47 (CET)

Au mieux, Stef finira réalisateur de la Star Academy et il sera content. Clemou le félicitera.

Très sélectif en effet, ce Stef sera dans les premiers éliminés à l'examen d'entrée. (nov 2007)

A qui le dis-tu ? Au fait, pour avoir honte de dire qui tu es, Lustucri (d · c · b). Tu es démasqué, mais, je ne t'ai jamais porté dans mon estime, alors ce message ne me fait que rire ! Finalement ce message laisse peut-être ressortir de la jalousie ... Qui sais, y arriverai-je dans le milieu du cinéma, là où tu as peut-être échoué ? La volonté m'aidera au moins, celle que tu n'as pas, Lustucri ! Heureux de t'avoir lu, car nous n'avions eut aucun rapport, en voilà le premier ...
Anonymement votre — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 26 janvier 2008 à 20:51 (CET)

[modifier] titre bref et approprié

diff : Merci beaucoup ! Clin d'œil Alchemica - discuter 27 janvier 2008 à 10:41 (CET)


[modifier] Une parenthèse ouverte

Bonjour Stef

Comme il est possible que tu aies aperçu le message que je viens d'adresser à Alchemica [11] et comme je pense sensiblement la même chose à ton égard, je me contente de te faire la même invitation concernant Discussion Projet:WikiConcert.

J'ajoute que quand j'ai reçu les premiers échos positifs, ou même avant, j'ai pensé à toi et à tes compétences, notamment techniques, pour éventuellement résoudre des difficultés si cette évolution se met en marche...

Mais on en est pas là ! pour le moment, c'est juste pour info.

Bon dimanche

TigHervé (d) 27 janvier 2008 à 11:08 (CET)

[modifier] nationalité

Salut Stef, et bonne année aussi ! Je suis bêtement... français (pas spécialement fier de l'être Clin d'œil) ; parigo même (mais sans l'accent). Benjamin.pineau (d) 27 janvier 2008 à 17:17 (CET)

P.S. : joli boulot en cours sur Pasolini. C'est un de mes réalisateurs préférés, mais je n'ai pas de sources :(.

hmm, je viens de voir le message ci-dessus (« très sélectif le ciné » ). J'espère que tu ne pense pas que j'en suis l'auteur (ta question sur la nationalité était-elle pour savoir si je suis Belge, car c'est le thème des interventions principales de l'IP ?). Pour lever le doute : j'habite bien sur Paris : je suis membre de Wikimedia France et ai rencontré Alvaro, Fugace et les autres à la fête de l'huma puis au colloque à la cité des sciences (ils devraient confirmer), et bientôt encore pour l'AG. L'IP qui t'a insulté sur it (85.27.7.9) est celle de Mario Scolas/Lustucri (cf. le journal de blocage et/ou demande à hégésippe ou un CU), donc j'aime autant être sûr ne pas être confondus avec ce fou furieux ! ;-). A+, et continu d'assurer sur Pasolini. Benjamin.pineau (d) 27 janvier 2008 à 17:39 (CET)
Aucune problème, et tu n'as pas à t'excuser : tu a eu suffisamment de tact pour ne pas m'accuser lustucreries directement, et pour avoir pris le soin d'essayer de vérifier poliment avant (effectivement la référence au festival de Cannes m'avait aussi mis la puce à l'oreille quant à la cible du soupçon, mais ce n'est pas ta faute). C'était la bonne réaction, bref, no soucy :). Benjamin.pineau (d) 28 janvier 2008 à 18:08 (CET) (ps: tu es le deuxième en quelques jours à être surpris par mes retours à la ligne (« entrés ») intempestifs dans le code source, du coup je m'interroge : serait-il préférable que j'en fasse moins ?)

[modifier] Portail chien

Bonjour, J'ai besoin d'un coup de main. J'ai vu que l'on pouvait automatiser la présentation de l'image de race de chien sur le portail. Sur le portail Peinture il s'agit de l'image du mois. J'aurais voulu l'image de la semaine: donc dans un premier temps j'ai remplacé dans le switch month par week. J'ai sélectionné 52 images, mises dans un fichier puis copier/coller dans la page ad-hoc. Je n'ai pas eu le résultat escompté puisque toutes les images sont affichées sur la page du portail. Quid? merci-Ewan ar Born (d) 29 janvier 2008 à 00:43 (CET)

Je ne sais pas si en poursuivant la conversation ici ça va le faire. En fin de compte ça marche pour {{CURRENTMONTH}}. S'il n'y a rien d'autre à faire que mettre les 52 photos avec {{CURRENTWEEK}} je peux le faire... Sinon je peux copier/coller les images à partir de mon fichier dans la page ad-hoc.. je sauve ..et tu rectifie. Désolé pour le dérangement

Ewan ar Born (d) 29 janvier 2008 à 11:07 (CET)

C'est rectifié. Un oubli d'un truc comme ça ] qui nous empoisonne la vie. Encore merci d'avoir réagi si vite A+ Ewan ar Born (d) 29 janvier 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Champagne !

Très exceptionnellement mon Stefounet, je t'accorde une coupe de champagne avant de partir au lycée mais accompagnée de trois brioches et d'un jus d'orange ! Merci pour ton gentil mot si réjouissant pour mon ego Sifflote ! Bonne journée mon Stefounet ! Mandarine ??? 1 pépin ? 29 janvier 2008 à 04:36 (CET)

[modifier] Bandeau Portail chien

Si c'est fait tu as du confondre avec le Portail Isère en dessous cordialement Ewan ar Born (d) 29 janvier 2008 à 13:49 (CET)


[modifier] Encore Invitation à la lecture

Bonjour Stef,

Je fais de nouveau appel à toi pour résoudre un problème technique sur les pages Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection et Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Archives. J'ai réussi grâce à ton aide à mettre en place le changement d'affichage des extraits au changement de mois, mais j'ai cette fois un souci avec la mise en page des archives (archivage récent sur une page et archivage complet sur une autre) : je ne sais pas comment faire pour conserver la mise en page avec des cadres sur deux colonnes comme auparavant. Peux-tu regarder cela (sans urgence) ? Merci d'avance.

P.S. : A ton avis, faut-il maintenir l'archivage « récent » qui est utile pour éviter les reprises trop proches des mêmes auteurs mais qui alourdit la page et double le travail d'archivage ?

Merci de ton aide. PRA (d) 1 février 2008 à 10:27 (CET)

Bravo : c'est parfait (et toujours très réactif !). Je prendrai le modèle pour le mois prochain puisqu'on m'a dit que l'archivage ne pouvait pas être automatisé.

Et ton avis sur le double archivage ?

Merci de nouveau. PRA (d) 1 février 2008 à 17:46 (CET)

C'est un peu compliqué pour moi et je ne rends pas bien compte de tout.

Je vois bien la suppression heureuse de la tâche d'archivage mais je suis plutôt réfractaire à la multiplication des catégories pour les articles classiques (genre : catégorie romancier suisse de langue française vivant en France né en 1900 sagittaire gaucher ...). Mais si c'est une catégorie à usage seulement technique sans autre emploi que dans le portail littérature, alors pourquoi pas ? Et comment intégrer la page d'archives complète déjà existante ?

Je te laisse la mise en œuvre de l'opération et on en reparlera, mais rien ne presse : il y a une vie en dehors de WP !

Merci de ton investissement. Cordialement. PRA (d) 1 février 2008 à 18:51 (CET)

Bonjour,

Je découvre ton travail et je vais le prolonger mais j'ai une suggestion à faire : Peut-on envisager un archivage annuel pour 2007 et 2006 en créant « Portail:Littérature/Invitation lecture/archives 2007 » et « Portail:Littérature/Invitation lecture/archives 2006 » : on reprendrait en deux fois par copié/collé la page du 30 novembre 2007 [12]. Cela éviterait des manips fastidieuses et offrirait une consultation facilitée avec une page au lieu de 12. Et pourquoi pas une seule page pour 2008 également en la complétant chaque mois ? Qu'en penses-tu ?

A propos de la création de la page mensuelle du type Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection/mars 2008, si j'ai bien compris cette page n'est nécessaire que pour l'archivage ? Elle pourrait donc devenir inutile si nous avons un archivage annuel ?

Merci pour tout.PRA (d) 2 février 2008 à 10:50 (CET)

Merci pour les précisions. Je continue le ping-pong.
  • Pour l'archivage, je reste partisan d'une page annuelle pour les anciens textes (on verra bien en décembre 2008 ce que l'on fait pour cette année). Je reprends mon argument « Cela éviterait des manips fastidieuses et offrirait une consultation facilitée avec une page au lieu de 12 », en plus je ne suis pas sûr que ces archives soient souvent consultées : c'est une mémoire. PRA (d) 2 février 2008 à 11:42 (CET)
Bonjour,

Je découvre ce matin ton travail d'hier et je suis vraiment admiratif. C'est magique, simple et efficace. Vraiment bravo !

  • Les archives sont très accessibles, très claires et fonctionnent à merveille même s'il est un peu bizarre d'avoir un texte en double, sans doute est-ce l'effet de la rotation aléatoire initiale ? En tout cas, c'est sans nuisance puisque tout est archivé, ce qui est le but. Donc pas de prise de tête avec ça !
  • Le fait que le nombre d'invitations soit limité à 5 n'est pas du tout un problème : on en a eu assez longtemps 4, et 6 était un maximum qui remplissait simplement les deux colonnes de l'archivage. Donc pas de souci là non plus. Il faudra simplement modifier la fin de la 4e recommandation (« le nombre maximum est fixé à 5 textes pour un mois ») et supprimer la 6e case rouge du tableau des invitations du mois suivant. (Au passage « mois suivant » me semble préférable à « mois d'après », mais je pinaille !)
  • Une question encore : dans l'entête de la page Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection, on trouve « Créer la page du mois suivant » : c'est vraiment futé mais pour simplifier encore ne pourrait-on pas créer par anticipation toutes les pages restantes pour 2008 ? Ce serait un souci de moins, il suffirait de compléter chaque mois le tableau des invitation à venir et tout roulerait tout seul. Resterait à se souvenir de la commande pour faire pareil au début 2009 ...

Ce ne sont que des détails et vraiment sincèrement je te félicite pour ton habileté et je te remercie pour le temps passé à améliorer le système. Chapeau bas, monsieur ! Bon dimanche. PRA (d) 3 février 2008 à 09:27 (CET)

    1. Tout va bien.Je répète : il n'y a pas d'urgence.

Je viens de jeter un coup d'oeil au Portail Réalisation que je connais peu : très beau et très riche, beaucoup de bon travail de ta part là-aussi. Vous avez dû largement discuter de l'articulation de ce portail avec le Portail Cinéma ... Peut-être une suggestion en passant : introduire (je ne sais pas où ! Fin sections 10 et 11 ?) une amorce de bibliographie (écrits des grands réalisateurs et livres techniques qui ont peut-être un article dans WP – des pistes possibles avec http://www.crdp-nantes.cndp.fr/ressources/selection/cinema_techniques.pdf). Je n'ai pas réfléchi en profondeur, je ne m'attarde pas. Profitons du dimanche. A bientôt. Amicalement. PRA (d) 3 février 2008 à 10:56 (CET)

  1. La couleur des liens vers les mois à venir sera noire dès qu'on aura créé les pages sur le modèle mars/avril : je complèterai demain . En fait ce que je voulais c'est être débarrassé pour l'année de la création répétée chaque mois de ces pages : ce sera fait, donc la mention de l'en-tête pourrait être simplement « Page du mois suivant » ce qui éviterait une tentative de création par un non initié qui coincerait. Je remplirai les invitations au fur et à mesure avant l'échéance de la fin de chaque mois (moi et/ou les autres contributeurs ... mais je suis bien seul sur le coup ...) : c'est pour tout l'aspect technique que ton aide m'est précieuse, et même indispensable.

Le pb d'affichage me dépasse : ça a l'air de fonctionner, non ?

Une question : comment se fait le passage à 5 textes (sur les pages mars/avril le tableau a 6 invitations) ? Est-ce qu'il faut revenir à 6 ou le nb est-il devenu indifférent ?

Autrement, c'est vraiment super !!! J'ai fait des retouches mineures sur la page portail:littérature/Invitation à la lecture/Sélection pendant que j'y pensais. Encore quelques efforts pour préparer les pages de derniers mois 2008 et après je n'aurai plus qu'à me préoccuper de littérature, ça me va ! Un grand merci.PRA (d) 3 février 2008 à 20:02 (CET)

[modifier] graphe à modifier

J'essaie de faire modifier la presentatoin des graphes par les graphistes de Wikipedia et je me suis perdu . Excuses-moi Stef .


[modifier] Stop

Arrête immédiatement ton robot, tu as mal compris ma requête (voir sur WP:RBOT). —C.P. 1 février 2008 à 18:49 (CET)

Ton bot est débloqué. Ludo Bureau des réclamations 1 février 2008 à 19:09 (CET)
Merci, j'ai lancé le bot pour m'autoreverter, merci bien ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 1 février 2008 à 19:43 (CET)

[modifier] Ahem

Juste pour dire que je trouve ta réponse fort bien exprimée, grâce à moi ? Clin d'œil

On va dire que tu n'y es pas complètement pour rien Clin d'œil (et c'est un petit rappel qui ne peut faire que du bien) — Balou Gador 1 février 2008 à 21:27 (CET)

[modifier] graphe à modifier

Ami Stef48 , navré d'interrompre cette aide de Wikipedia , étant malvoyant je n'arrive pas à entrer l'image jpg sur votre page . Je tâcherais de reprendre plus tard. Merci Stef . A bientot .83.205.250.226 (d) 2 février 2008 à 13:15 (CET)

[modifier] Proposition pour ton bot

Salut Stef, ça faisait longtemps.

Dis-moi, j'ai une requête en cours pour un bot qui ne déchaîne pas les passions à propos d'une infobox. Il s'agit surtout de l'ajout/suppression/remplacement d'info. Est-ce que ça te dis de la faire car les infobox font un peu la gueule dans les articles avec des affichages aberrants.

Rémi ✉ 3 février 2008 à 11:34 (CET)

Merci :) Rémi ✉ 3 février 2008 à 19:19 (CET)
Oui, je veux bien, tu sauras mieux que moi lui expliquer le problème. Rémi ✉ 3 février 2008 à 19:25 (CET)
Merci pour ton aide. Rémi ✉ 6 février 2008 à 09:28 (CET)

[modifier] Actualité (presse filmée)

Salut Stef, tu as renomé l'article Actualité (presse filmée) mais ici on parle de Les Actualités revue de cinéma qui passait avant le film depuis sa création jusque dans les années 1980. On ne parle donc pas de l' actualité en général mais bien d'une revue. Peux-tu donc re-renomé en Actualités ou les Actualités selon ta préférence, stp ? Cela-dit merci d'avoir corrigé toutes mes fautes de frappes et de fatigue (car en plus des 56k, j'avais un claivier mort de chez mort chez ma mère Mort de rire). Du coup peut-on remettre le Glossaire ? (mdr la fille qui veut faire de la pub à son glossaire) @+. Mythe - 兔 3 février 2008 à 11:38 (CET)

Cool, merci (enfin merci au nom de la communauté Wikipédienne). Mythe - 兔 3 février 2008 à 11:56 (CET)

[modifier] Regexp

Salut Stef, tu te lances dans un truc bien ardu, je te souhaite bien du courage Clin d'œil Nan, sans déconner, il doit exister des trucs a peu près tout faits (genre module AWB) pour convertir des modèles. Mais voilà, je ne les connais pas.

Du coup, dans ton cas, je traiterais effectivement chaque point avec une regexp dans AWB. Genre :

  • pays :
regexp replace explication
pays *= *\[\[([^\]\{\}<>]*)\]\] *$ pays=$1 remplace les lignes pays=[[France]] par pays=France
pays *= *\{\{([^\]\{\}<>]*)\}\} *$ pays=$1 remplace les lignes pays={{France}} par pays=France
  • altitude
regexp replace explication
altitude *= *([^ ]*) *m *$ altitude=$1 remplace les lignes altitude=10m par altitude=10
  • ...

A tester bien entendu Clin d'œil, et vérifier chaque remplacement ! Good luck mister. Je dois bosser un peu, je te laisse regarder d'un peu + près. Reviens vers moi si tu as des questions. a+ --Zelda ♪ 3 février 2008 à 12:53 (CET)

[modifier] Mediawiki

Salut,

Outre le fait que je ne suis pas suffisamment confiant en js pour faire cette modif, je précise que s'il s'agit de le montrer à des gens que tu connais, tu peux simplement ajouter le code dans ton monobook.

Ou attendre qu'un admin plus doué s'en occupe (mais bon tu as dit que c'était pressé).

Amicalement, Popo le Chien ouah 3 février 2008 à 12:58 (CET)

[modifier] J'ai besoin de toi

I need you Kropotkine ! En fait, c'est simple : Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système#Portail Littérature. J'aurais besoin qu'un admin s'en occupe pour que je puisse vérifier le fonctionnement et avertir les participants du portail de la validité ... Cordialement et bonne soirée — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 3 février 2008 à 20:46 (CET)

Je n'étais pas chez moi ce soir mais ta demande a été traitée par iAlex. Kropotkine_113 3 février 2008 à 22:35 (CET)

[modifier] Louis Panassié

Mon Stefounet, ça m'ennuie de mettre ce premier message dont j'aimerais bien qu'il ne te contrarie pas trop sur ta page toute neuve.

J'ai bien compris ton agacement et je suis très ennuyée de voir la tournure qu'a pris ce débat. Le problème avec les nouveaux participants ou les rédacteurs d'un jour ou d'un article, c'est qu'ils engendrent chez nous une attitude de suspicion d'autant plus forte que l'article semble les toucher de près. Personnellement, obnubilée par mes souvenirs d'Hugues Panassier, j'avais complètement occulté le fils.

Acer (c'est un ange) et Addacat (elle est un peu trop vive mais c'est une bosseuse sérieuse) ont fait un boulot considérable de recherche tout simplement parce qu'il y avait matière (même si c'est agaçant de se retrouver à faire ce qu'aurait dû faire le rédacteur, mais il faut être patient avec les nouveaux ...). Et ils ont eu raison : je viens d'avoir un électro-choc et de faire un bond de plus de trente ans en arrière à la lecture de la coupure mise en ligne par Addacat : Claudine et Louis Panassié ! Bon dieu, mais c'est bien sûr ! Et l'aventure du jazz ! Mais c'est presque de l'histoire ! LES Panassié étaient cités sur les radios (eh ! oui, moi je faisais mes devoirs en écoutant le Pop Club de José Arthur : ça doit pas trop te parler, ça Mort de rire ou le Jazz Club, mais pas sûre que s'appelait comme ça à l'époque).

Mon Stefounet, je n'ai rien pour te convaincre. Que mes souvenirs d'ancien(ne) combattant(e). Les résultats d'Addacat sont bien plus parlants ! Il me semble donc que Louis Panassié est bien admissible en qualité de personnalité dans le domaine du jazz parce que son film et son action autour de son film ont fait date, vraiment ! Mais ce n'est que mon tout petit avis non sourcé de non spécialiste et la question du classement dans d'autres domaines reste entière cependant.

Walà, mon Stefounet, j'espère vraiment que mon message ne te désolera pas et que tu comprendras ma position !

Je te fais de gros bisous ! Mandarine ??? 1 pépin ? 3 février 2008 à 23:40 (CET)

Vas-y, engueule-moi, je m'en fiche na ! Mandarine ??? 1 pépin ? 5 février 2008 à 20:44 (CET)
Plus Fiere que moi, eziste pas ! ! ! Mandarine ??? 1 pépin ? 5 février 2008 à 21:13 (CET) et maintenant : on continue ! vive wp !

[modifier] Merci pour tout

Tout est nickel, voilà un bon outil de travail. Merci pour tout et félicitations pour ton savoir-faire.

A une prochaine fois. Cordialement. PRA (d) 4 février 2008 à 12:30 (CET)


[modifier] Modification Infobox Chien (suite)

Bonjour
Je prends la suite sur ta page. Je suis allé voir le modèle pour ton projet cinéma : ça m'intéresse. Je prépare rapidement quelquechose pour mettre un peu d'ordre dans mes souhaits. - cordialement Ewan ar Born (d) 4 février 2008 à 19:05 (CET)

Bon voilà. Je souhaite surtout avoir ton aide et ton avis . j'ai fait un tableau des classifications des autres organismes que celui de la Fédération cynologique internationale . Aucun ne prévoit un numéro de race de chien qui est simplement designée par un groupe. En outre tu peux voir l'avancement des travaux sur Liste des races de chiens.

Bon je vois qu'en raison de ton système d'entrée de message je ne peux pas déposer mon tableau. si tu le veux bien je vais le mettre sur ma page de discussion et continuer Là bas --Ewan ar Born (d) 4 février 2008 à 20:58 (CET)

c'est fait sur ma page A+---Ewan ar Born (d) 4 février 2008 à 21:26 (CET)

Bonjour
Je reprends notre conversation. Tout d'abord je n'ai pas tout compris sur ton costume moutarde et la danse . Entre parenthèses je fais de la danse trad. Passons aux choses sérieuses. Je suis plutôt partant pour les tons bleus pastels. Qu'en pense-tu? Je crois aussi qu'il serait mieux que le fond reste blanc. Seules les zones du nom et de la classification seraient colorés. Est- il possible et souhaitable de prévoir pour un ensemble de groupe (exemple les chiens de chasse) une nuance de couleur ou même une couleur différente. Ce qui ferait à vue de nez 4 couleurs ou nuances. pour ce qui concerne le tableau je voulais simplement te le montrer pour que nous parlions éventuellement de la même chose --cdt--Ewan ar Born (d) 5 février 2008 à 20:32 (CET)

A la réflexion je crois que le choix de plusieurs couleurs est une fausse bonne idée car cela serait trop compliqué d'opérer des regroupements selon un critère visible par le script. Je m'explique: La FCI contrairement aux autres organismes a fait une classification de 10 groupes dans lesquels les races peuvent être parfois très différentes morphologiquement et sur le plan de l'utilisation. Or nous avons adopté et c'est normal d'utiliser prioritairement les normes FCI.

En ce qui concerne les couleurs:partons pour un fond blanc; si tu penses que le bleu est trop commun sur WP essayons une autre couleur pour le titre ; d'une autre nuance de cette couleur pour la classifaction et pour la partie basse "autre nom" CDT--Ewan ar Born (d) 5 février 2008 à 21:08 (CET)

Je viens de consulter aide palette les jaunes FFDF80 et FFECB2 me paraîssent pas mal Qu'en penses-tu? Ewan ar Born (d) 5 février 2008 à 21:26 (CET)
Bonjour
je t'ai laissé une image et une explication sur ma page de discussion --Ewan ar Born (d) 6 février 2008 à 15:16 (CET)
Bonjour--- La conversation continue sur ma page de discussion parce que je ne veux pas trop polluer la tienne. Tu trouveras un tableau colorié et des explications. cdt --Ewan ar Born (d) 8 février 2008 à 11:46 (CET)
Bonsoir,
Merci pour tes efforts. Le problème c'est que pour ce qui concerne la FCI nous sommes obligés de faire référence à un n°: Il correspond effectivement à un nom de groupe... mais ce nom n'a rien à voir avec les noms des autres organismes. Il est parfois très long. Pour les couleurs si je lis verticalement par groupe de deux, les couleurs 1,3,4 et 7 me semblent intéressantes. Je vais prendre contact de ta part avec JSDX. A+ ---Ewan ar Born (d) 9 février 2008 à 19:00 (CET)
Bonjour
Tu es matinal le Dimanche..Je serai absent à partir de 14h: je vais danser du trad au Cap Fréhel. Je ne comprends pas que tu veux dire par "pour le moment seule une page porte l'infobox". Par contre je vais peut-être te déconcerter mais le reste me convient mieux. C'est bien le remplissage de l'infobox qui doit changer la couleur par défaut:
  • La couleur par défaut ("couleur bleue")
    • infobox non ou mal renseignée
    • FCI+miscellaneaous
  • Les autres couleurs
    • exemple: AKC+Sporting---> "couleur bleue"
    • exemple: ANKC+Toy ---> "couleur rose"
L'informatique peut faire ça non? A+--Ewan ar Born (d) 10 février 2008 à 11:04 (CET)

[modifier] Guilde

Sur la guilde des guides, on en a rien à faire

Bienvenue au club de ceux dont les questions HS commencent à courir sur le harricot Clin d'œil ... Cordialement — Balou Gador 5 février 2008 à 09:47 (CET)

[modifier] cloture Pas

Aucun problème pour que tu clotures la Pas sur Louis Panassié, mais utilise de préférence le modèle {{article conservé}} tout en haut de la Pas. C'est plus joli, et surtout c'est la procédure classique Clin d'œil. Sylenius (d) 5 février 2008 à 21:13 (CET)


[modifier] Des nouvelles de Marseille

Salut Stef,
Çà fait un moment que je ne t'ai pas donné de nouvelles. En voici.

  1. J'ai "découvert" WP occitan. Çà m'a beaucoup intéressé. J'ai particulièrement apprécié l'article Marselha, beaucoup plus intéressant que notre Marseille. Par contre, j'ai été très déçu par Montpelhièr, notamment l'absence de personnalités liées à la ville ; même Rabelais n'y figure pas, alors qu'il a une notice par ailleurs. J'ai ajouté Rondelet, mais je n'ai pas pu aller plus loin ; je ne suis pas capable de rédiger qqch de correct en Oc. D'où ma question : et toi, y participes-tu ? Lis-tu ? Qu'en penses-tu ?
  2. J'ai un problème : je suis ne conflit avec divers autres à propos de la page Riviera italienne. Il y est dit qu'elle commence à Monaco. J'ai beau leur rappeler que l'Italie commence à Vintimille, je me heurte à des murs, et à des appels au calme du genre, en dernier, "on est d'accord ou on n'est pas d'accord", ce qui, je l'avoue, me fout en boule. Je me retiens pour ne pas modifier d'autorité l'article, çà ne me semble pas la solution, mais j'en ai marre. OK, je manque de diplomatie, mais je ne vois pas comment laisser dans WP des âneries. Te sens-tu une âme de pompier ?
  3. A part çà, j'ai abandonné ou presque la rubrique "chemins de fer", là aussi pour des conflits avec des mecs que je trouve un peu bornés -- mais là j'admets qu'il y a une question de POV, tant pis pour moi. Je travaille en ce moment sur le tramway de Marseille, je prévois de fournir dans Massif de l'Étoile, je reprends pied dans le Projet:Mathématiques (qui est après tout ma spécialité professionnelle), et je m'intéresse à une énigme : quel était au juste le chemin que Marcel Pagnol suivait dans Marseille et qu'il prétend raconter dans ses souvenirs d'enfance (v. l'article Château de la Buzine si des fois çà t'intéresse). Et je picore un peu partout, sans idée préconçue. Bref, quand je ne me heurte pas à des gens un peu limités, je m'amuse.

Bien à toi. -- Fr.Latreille (d) 5 février 2008 à 22:23 (CET)

Bonjour Stef,
Puisqu'on t'engage à enfiler un habit de pompier, je te demanderais de calmer ton padawan avant que je n'expose son cas sur le BA, car il a peut-être une grande culture, mais il me paraît encore plus évident qu'il a beaucoup de mal à garder son calme et à travailler de manière collaborative avec des sources fiables, attitude peu recommandable sur WP.
Ce que je veux surtout éviter, c'est qu'avec son attitude, il décourage trop de contributeurs débutants (ou pas) avec les reins moins solides. D'autres cas semblables ont été bloqués pour moins que ça.
Merci. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2008 à 23:33 (CET)

[modifier] Besoin de vos lumières !

Bjr,

Je souhaiterais contribuer sur les champignons car la liste est trés incomplète. Mais il y a quelques choses qui me tracasse avant de commencer, et je souhaiterais votre avis. Je pense qu'il manque quelque chose de fort utile dans les fiches sur les champignons. tout simplement dans le tableau de présentation, à côté du nom je verrais bien un symbole qui indique s'il est comestible ou venéneux.

- ou prendre ou faire concevoir 2 symboles (pour venéneux et comestible).

- comment faire pour mettre le symbole à côté du nom. de préférence peut-être à gauche !?

- Faut-il une autorisation ?

pour les symboles, j'ai mon idée mais pour l'instant restons-en à ces premières interrogations.

MERCI et A+

Bjr, j'ai fait une demande à JSDX d'image comme tu me l'as conseillé. Ce matin, j'ai laissé un message dans la page de discussion du modèle champignon http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Taxobox_champignon pour demander l'avis des utilisateurs.

En revanche, je souhaiterais que tu y jettes un oeil, je n'ai pas réussi la mise en page !!!! ENCORE MERCI et A+

malpas 10 février 2008 à 08:56 (CET)

[modifier] Riviera : je laisse tomber

Merci de m'avoir répondu vite.
Dans l'état actuel des choses, je renonce à poursuivre le "dialogue" (de sourds).
Il ne s'agit pas de ce que "je pense", il s'agit d'une simple évidence : la riviera française est en France, et la riviera italienne en Italie... Qu-y a-t-il à prouver, à sourcer ?
D'ailleurs l'article Communauté d'agglomération de la Riviera française, que je citais, donne le lien vers le site officiel de ladite communauté (tout ce qu'il y a de plus officielle) : [13], où il y a même une carte, très claire. On peut difficilement faire mieux !
Mais tu as raison, je suis maladroit ; mais j'avais commencé plus cool, c'est leur obstination à nier l'évidence qui m'a énervé. Tant pis, je laisse tomber.
Merci de ton attention, et à bientôt. François. -- Fr.Latreille (d) 7 février 2008 à 00:35 (CET)

[modifier] Projet:Réalisation audiovisuelle/Articles récents

Miracle, il est vivant. Il été temps... Je te laisse à la maintenance. Bon courage. bayo 8 février 2008 à 14:17 (CET)

[modifier] Merci!

Récompense Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte.
Voxhominis - 9 février 2008


[modifier] cadeau !

Mon petit doigt m'a dit que tu aimais Mission ! Alors voilà une petite chose qui devrait t'émouvoir ! Bisous mon Stefounet ! Mandarine ??? 1 pépin ? 10 février 2008 à 17:06 (CET)

Moi, sur ta page ? M'enfin, tu n'y penses pas, c'est complètement privé ça ! Mon petit doigt, te dis-je !
Mon Stefounet, tu ignores encore dans quelle aventure tu es embarqué ! Tu vas voir que moi, je ne suis pas considérée comme un cadeau par tout le monde, ou alors empoisonné, et le pire, c'est que tu m'es définitivement et indéfectiblement associé : va faire un tour par là, mais attention, ne réponds pas, pas la peine d'envenimer la situation, si d'autres explications sont nécessaires, je m'en charge ! C'est-y pas un beau scénar, ça ? Je n'arrive pas à comprendre d'où vient cette confusion Euh ? ? Bisous ! Mandarine/Stef48 À non, flûte, c'est pas ça : Mandarine ??? 1 pépin ? 11 février 2008 à 00:48 (CET)

[modifier] WP:EXPERT

Salut, tu es dans la liste des aides volontaires. Pourrais tu y préciser ton domaine d'expertise officiel, et éventuellement ton poste (professeur de lycée, ingénieur, maitre de conférence, doctorant, etc.) Anoon (d) 11 février 2008 à 16:42 (CET)

[modifier] Tippi Hedren

Bonjour! Juste pour info, quand on ne fait pas une filmo comme un tableau on nous marque que ça ne suit pas les conventions cinématographiques. Lisez avant de parler !

Juste pour vous dire que je crois mieux m'y connaître en cinéma sur wiki que vous. Cela n'est pas un excès de zèle, mais plutôt l'avis d'un des participants du projet ciné. Ensuite, je sais lire merci, d'ailleurs, lorsque je lis votre message, je lis une pointe d'énervement ! Alors, respirez, gardez votre sang froid, ce n'est pas ainsi que je changerez mon vote !
Les tableaux font beaux, ok, mais pas lorsque la filmo est longue, là, je trouve que ça fait pavé, et ça passe mal sur certains navigateur, alors voilà ! De mon lycée, ça passe mal par exemple ! Oui, je suis lycéen, et alors ?!
Ensuite, je ne vous dois pas de compte, mais je vais faire preuve de gentillesse : l'article est bien, mais il mérite un petit nettoyage avant de le repasser à un quelquonque label ! Vous pouvez être fan de l'actrice que cela ne changerai rien pour les votants, qu'elle le mérite ou pas.
L'article manque de mise en page, les images sont placées n'importe comment : il ne faut en mettre parque qu'on en a, mais seulement lorsqu'elles ont un rapport avec le sujet.
Ensuite, niveau reference, ça passe.
Niveau contenu, ça passe. Manque peut-être un peu de critique.
Voilà — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 11 février 2008 à 21:50 (CET)
Si vous croyez mieux vous y connaître tant mieux (voir Steven Spielberg par exemple). Pour votre vote, garder le si vous le souhaitez, faites ce qu'il vous plaît, je ne vous ai pas supplié de le changer. Pour les tableaux voir l'exemple, Steven Spielberg. "Oui, je suis lycéen, et alors?" C'est votre problème pas le miens, je le suis aussi, je vois pas ce que cela viens faire dans la conversation. D'ailleurs surveillez votre orthographe!
Merci pour vot' conseil — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 11 février 2008 à 22:10 (CET)

[modifier] Guilde

Salut: je n'ai rien d'autre à répondre Mort de rire. Mais comment ça se fait qu'il y ait autant de types qui viennent s'étaler en messages hors sujet sur cette page ? Cordialement — Balou Gador 11 février 2008 à 21:57 (CET)

Merci à toi, j'ai bien aimé aussi la tienne qui laissait entrevoire une physionomie des plus originales. PS: merci aussi pour l'explication technique. Mais ce qui est curieux, c'est que ces personnes posent une question comme ça, sans se demander si elles se trouvent au bon endroit, un peu de manière universelle. Tant d'insouciance m'humidifie l'oeil. Mais au moins, on rit bien Clin d'œil. Bien à toi — Balou Gador 11 février 2008 à 22:04 (CET)
Tiens pour ton début : Utilisateur:Balougador/Dépot 2. Le passage sur le Big-Bang est tout simplement énorme — Balou Gador 11 février 2008 à 22:08 (CET)

[modifier] Salut Stef, C Billou

Connaissant ta passion pour le cinéma, je tenai à te présenter Elephants Dream qui à la particularité d'ètre entièrement réalisé avec des softs opensource. Amicalement, Billybug (d) 12 février 2008 à 13:35 (CET)

Comment je me tien au courant?! bha, c'est presque un style de vie, vas sur http://www.framasoft.net/ , un site tres riche (une asso crée à la base par des profs je croi)

[modifier] Riviera (encore)

Salut Stef,
Je comprends que tu insistes, c'est dans les principes de continuer les discussions inabouties.
Mais je maintiens qu'ils sont de mauvaise foi, et me demandent de "prouver" quelquechose de tellement évident qu'aucun site n'aura l'idée de l'écrire en toutes lettres : la riviera italienne est en Italie et la française en France. Dans ces conditions, je n'ai pas envie de perdre mon temps. Il y a une bourde sur la page Riviera italienne, s'ils veulent qu'elle reste, elle y restera. J'ai fait mon possible pour l'éviter. Je suis assez têtu, pinailleur, mais pas maso.
Et sais-tu ce que j'ai découvert ? La phrase qui fait problème a été tout simplement traduite du wiki italien Riviera ligure, et introduite dans notre Riviera italienne. C'est aussi con que çà, excuse-moi d'être en plus grossier.
Voilà, j'ai déjà passé trop de temps sur cette affaire, je retourne m'occuper ailleurs. Merci à toi d'avoir aussi pris sur ton temps, tu n'en as pas de trop.
François.

En complément d'information : [14]. Après ça, je ne peux rien faire de plus. Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2008 à 19:39 (CET)
Le pire c'est qu'ils ont peut-être raison tous les deux, encore faut-il le prouver. Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2008 à 19:54 (CET)

[modifier] Alain De...trés loin

Bonsoir Stef Je viens de te répondre chez les ivrognes Sourire Cordialement Kirtap mémé sage 12 février 2008 à 22:22 (CET)

[modifier] suite du bistro

salut, apres avoir lu ton intervention sur le bistro, je pense que tu devrais donner ton avis sur la suppression de Aurora Jolie elle a egalement une belle Filmographie non ?

[modifier] Catégories

T'as commencé 1910, je fait donc 1920, je te laisse le reste --Samsa (d) 13 février 2008 à 20:47 (CET)

C'est K.bot (d · c · b), normal que tu ne t'en souvienne pas, il à changé de nom en même temps que moi. --Samsa (d) 13 février 2008 à 21:45 (CET)


[modifier] Lien Guilde merci

Je viens juste de découvrir que tu m'avais rajouté un lien vers la Guilde sur ma page utilisateur, c'est très sympa, merci (évidemment, cela donne envie de poser plein de questions sur tout maintenant que vous êtes en concurrence directe avec l'Oracle, mais, promis, juré, je n'abuserai pas ...) --Cgolds (d) 14 février 2008 à 12:09 (CET)

[modifier] Bonne nouvelle : article audio

Bonne nouvelle, je viens de trouver une voix de synthèse avec une fréquence de 22050 Hz (c'est-à-dire 22050 informations (échantillons) par seconde) sachant qu'avant elle ne faisait que 16000 Hz. Sourire Donc, je refais tous les articles avec les problèmes de modifier. Par contre les autres qui n'ont pas les modifier à chaque titre, je les laisses (16000 Hz). Encore plus parlant que les chiffres est d'aller écouter l'article Badoo. Cordialement Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 02:17 (CET)

[modifier] Boîte perso

Salut Stef, et merci pour le lien Utilisateur:Stef48/boiteperso.js. Je sens que ça va m'aider Clin d'œil. PS: a veut dire quoi Mende dans ta signature ? Cordialement --— Balou Gador 16 février 2008 à 13:02 (CET)


[modifier] Requête Bot : claire ?

bonjour, j'espère que c'est plus claire. Merci d'avance

[modifier] Bot : nettoyage (ordre des catégories)

Je pense que pour juste ça, la charge des modifs n'en vuat pas le coup. Je pense qu'il vaudrais mieux coupler cette action avec une ou plusieurs autres pour que ça vaille la peine de surcharger les pauvre serveurs de wikimedia :)

- DarkoNeko (にゃ ) 17 février 2008 à 11:29 (CET)


[modifier] Merci de votre aide...

Merci beaucoup de votre message. Je suis en effet arrivé il n'y a pas longtemps sur Wikipédia. Je n'ai pas de faux-nez, je l'ai dit je ne sais pas combien de faux, mais garder votre opinion. Pour votre aide, se serait avec plaisir. Mes félicitations pour les articles de cinéma que vous avez créée.

Je tiens également à vous dire que je ne me serais jamais permis de vous insulter comme History l'a fait. Je vous apprécie beaucoup et admire ce que vous avez fait, cela dit sans hypocrisie comme le croierait LTPL.

Merci, Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:18 (CET)

PS: N'étant pas de nationnalité française, veuillez m'excusez pour les éventuelles fautes d'orthographes qui se serait glisées dans le message.

Merci de votre message et de votre aide. Mais à la fin de notre collaboration, pourrez-vous me dire ce que vous pensez du CU. (A mon avis, vous serez aussi contre moi, ce que je comprend).

Sinon que pensez vous de l'article Les Oiseaux (Hitchcock)

Merci de vos conseils. Ils me seront utiles. Quand j'ai dit la fin de notre collaboration, elle sera dès que je quitterais Wikipédia, c'est-à-dire dès la fin du vote de la page Les Oiseaux (Hitchcock). Ayant eu de nombreuses accusations, je ne veux plus rien avoir à faire sur WP. Tous les utilisateurs auront des doutes sur moi, ce que j'admet. Mais, je préfère partir. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:58 (CET)
C'est pour cette raison que j'aimerais votre avi. Merci. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:59 (CET)
Oui, votre avis sur les faux-nez. Merci. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:28 (CET)
Merci de la réponse. Bravo pour la page Ratatouille (film) auquel j'ai voté pour. Sinon vous ne m'avez pas répondu à la question: "Que pensez-vous de l'article Les Oiseaux (Hitchcock) dans sa version actuelle et allez vous mettre un vote? Merci. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:52 (CET)
Oui, vous pouvez. Ca m'aiderait à le remodifier, où autrement dites le moi par message simplement. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 20:05 (CET)
Encore merci! Je vous préviens dès que j'ai fini! Meg Altman :::::::(d) 17 février 2008 à 20:33 (CET)
C'est gentil, mais j'ai annoncer que j'allais me retirer de WP et je m'y tiendrais. Merci quand même. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 23:28 (CET)
Peut-être pas le plus juste, mais je veux a tout prix éviter d'autres ennuis. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 23:32 (CET)

[modifier] Les Oiseaux (Hitchcock)

Bonjour! Vos conseils ont beaucoup aidé à l'amélioration de l'article Les Oiseaux (Hitchcock). Allez voir ce qu'il est devenu. Cependant, pourriez-vous m'expliquer ce qu'est {{citation bloc}}. Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 02:06 (CET)

Et puis aussi, je vais voir pour remodifier le tableau de distribution. Je m'étais inspirer de l'article Les Dents de la Mer
D'accord. Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 10:58 (CET)
Je viens de modifier avec la citation bloc. Quand vpus aurez le temps, pourrez-vous me dire ce que vous pensez de l'article actuellement. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 11:21 (CET)
Très bien, merci. Je vais mettre d'autres références. Combien a peut près il en faudrait? Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 11:31 (CET)
Mais, je l'ai déjà fait ! Hier soir. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 11:36 (CET)
Oui et merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 11:39 (CET)

[modifier] ADQ John Cassavetes

Bonjour Stef48,

Oui, vu. Il faudrait maintenant que je me remette à Bergman. J'essaierai de finir l'article d'ici la fin de l'année. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 18 février 2008 à 14:53 (CET)


[modifier] stop

arrête ton bot : marche pas vois verdi. je repars jusqu'à tard là je ne pourrai pas te répondre. bisous Mandarine ??? 1 pépin ? 18 février 2008 à 19:02 (CET)

Une simple erreur de nom de modèle, modèle créé — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 février 2008 à 19:38 (CET)
Pas tout compris ce qui s'est passé. L'intervention de Speedy Gonzales a remis de l'ordre mais ça ne me dit pas pourquoi ça n'a pas marché au départ : quelle erreur de modèle ? En dehors de la majuscule à Opéra pour les distinguer, je ne vois aucune différence ??? Mais bon, t'embête à essayer de m'expliquer...
Merci pour l'heure mon Stefounet ! Gros bisous et bon courage (tu prends le temps de bosser pour toi j'espère ???) Mandarine ??? 1 pépin ? 18 février 2008 à 23:42 (CET)
Nan ! Enfin, pas sûre Euh ?... Vallzoulou a créé le modèle portail « opéra », toi tu avais indiqué à ton bot « Opéra » et Speedy Gonzales a redirigé le modèle en « Opéra » pour que ton bot puisse le lire, c'est ça ? Ou c'est dans l'autre sens ? Mandarine ??? 1 pépin ? 19 février 2008 à 00:00 (CET) Donc, la semaine prochaine, je surveille la perm Mort de rire
C'toi qui vois : si tu veux pas que je te fasse la tête Sifflote... Eh, ouais, ça s'appelle du chantage Mort de rire Mort de rire Mort de rire Mandarine ??? 1 pépin ? 19 février 2008 à 00:12 (CET)
Mais c'est ennuyeux, ça ! Parce que je déteste faire la tête ! Tu serais donc prêt à me faire de la peine ? (aparté : Hi hi hi ! là, je le tiens...) Mandarine ??? 1 pépin ? 19 février 2008 à 00:28 (CET) Euh, on s'arrête là : j'ai un article sur le feu...

[modifier] Merci pour le rappel à l'ordre!...

...mais ce qui est marrant c'est que j'ai surtout contribué depuis quelques jours alors que ça coïncide paradoxalement avec une reprise de sérieux dans mon boulot! C'est vrai: depuis que je suis chez mes parents (pour une semaine), j'ai beau avoir accès à WP sous IP je travaille plus que tout seul dans mon appart' sans possibilité de contribuer!! (ma copine étant partie pour un mois au Vietnam, je n'avais pas trop le moral tout seul à Lyon!) D'ailleurs, je ne trouve pas que j'ai contribué tant que ça... Au fait, comme je ne peux renommer les articles sous IP, peux-tu renommer La complainte du partisan en La Complainte du partisan pour respecter les conventions de titrage? A part ça, je pense que je ne contribuerai pas au Wikiconcours puisque j'enchaine avec un autre concours (à peu près le même version "lycées pro"!) le 26 mars. Et même si j'aiderais peut-être par-ci par-là je ne mériterai pas d'être crédité dans l'équipe. Amitiés. --TwoWings --89.90.8.129 (d) 18 février 2008 à 22:59 (CET) (PS: au fait, je trouve ça vraiment pénible ton système de discussion!)

[modifier] Logo de jeux vidéo

Salut ton bot catégorise sans le x maintenant. C'est normal, doc ? FR ¤habla con él¤ 19 février 2008 à 00:05 (CET)


[modifier] Rockin' Squat

C'est quoi votre probléme avec l'article de Rockin' Squat, notre version est beaucoup plus exaustive que celle que vous voulez laissez ! Nous laissons les featurings qui font partie intégrante de la carriere de cet artiste que vous avez effacé une 20aine de fois et qui interessent le public soyez en sur ! Nous faisons partis de la productions du label de Rockin' Squat et nous sommes certainement beaucoup mieux renseigné sur l'actualité que vous sur cet artiste !!!! Donc arrêtez de parler de dégradation quand vous intervenez sur une page où, vu le peu d'infos que vous rajouté, c'est à dire rien ! vous nous prouvez que vous n'avez aucune connaissance de cet artiste underground, à part les mêmes clichés qu'on peu trouver dans voici ou gala ! Cette page à était mise en place par nous depuis sa création sur Wikipédia et il est temps que vous nous laissiez gérer cet article comme nous le faisons depuis plusieurs années. A bon entendeur ! Livin' Astro

Bon alors, commençons par le commencement. Vous êtes sur Wikipédia, une encyclopédie libre et collaborative. Aucun article n'appartient à personne, y comprit celui de Rockin' Squat, auquel plusieurs personnes essayent de contribuer pour faire de l'article un article propre et présentable. Wikipédia n'a pas pour but d'avoir une liste exhaustive de la discographie ou des déplacements, qui sont bien trop anecdotiques ! Ici, nous mettons en place des articles encyclopédiques : voyez Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Travaux inédits.
Le passage en force sur cet article n'a pas lieu d'être. Essayer d'en discuter sur la page de discussion, vous aurez d'autres avis que le mien, qui n'est pas le principal, en effet, je ne connais pas grand chose au groupe, mais j'ai une notion de ce qu'est Wikipédia, et c'est pour ça que je suis intervenu sur l'article. C'est pour vous aider que je vous dit ça, car, le fait que vous soyez la société Livin' Astro n'y change rien, vous n'avez pas plus de droit sur l'article. Ce passage en force vous vaudra peut-être même un blocage de plus en plus long si vous continuez à ajouter cette liste ...
Voilà, j'espère que vous comprendrez mon message, dans l'attente de votre réponse Si vous répondez ici, faîtes moi signe sur ma page de discussion — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 20 février 2008 à 10:57 (CET)

[modifier] =)

Mort de rire > [15] simplement un pense bête — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 20 février 2008 à 18:02 (CET)

Ouais...Gêné Tu fais ce que tu veux de ta PU, t'as pas besoin de te justifier.Clin d'œil--Coyau bip-bip 20 février 2008 à 18:07 (CET)

[modifier] PU

Bonjour! Au contraire, cela me satisfait beaucoup. Je n'arrivais pas à le faire, c'est pour ça que c'était comme ça. Merci beaucoup. Meg Altman (d) 21 février 2008 à 11:28 (CET)

[modifier] Les nombres

Oups oups !!! Pourquoi as-tu supprimé la rubrique "nombres" dans l'aide à la syntaxe?? Je l'avais rajouté car je cherchais toujours comment écrire proprement les nombres. Et maintenant, ousque je vais aller??? Dis-moi !

Si j'osais aussi, je te dirais que "ne clique pas" s'écrit sans "s" à la fin de "clique".

Pas content, pas content Triste Cmagnan (d) 21 février 2008 à 11:58 (CET)

Alors pour les nombres, le lien {{NaU}} que tu me donnes (j'étais tombé dessus!) est tout simplement à mon sens complètement inutilisable. Parce que trop compliqué et puis le modèle est prévu pour écrire un nombre avec des unités. Tu te rends compte : un modèle avec neuf paramètres oups oups! Ma section sur les nombres était utilisable, elle au moins Sourire
Pour le fun, voici par exemple un extrait de l'article, un passage qui a de quoi décourager même les plus vaillants
Le premier paramètre, celui de la valeur à afficher, est mis en forme à l'aide de la fonction {{formatnum:}}. Attention : il faut utiliser la notation anglophone des nombres dans le paramètre transmis au modèle, lequel sera affiché suivant les conventions francophones. La virgule affiche une espace, une espace étant aussi insérée automatiquement pour tout groupe de plus de 3 chiffres non explicitement séparé par une virgule, seul le point affiche une virgule séparatrice des décimales.
Il suffisait de le dire Mort de rire
Et oui! pour la page syntaxe, je suis d'accord que c'est plus clair. clin d'oeil Merci tu as bien travaillé  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  21 février 2008 à 16:47 (CET)

Nombres encore ! Tu as supprimé les liens vers notation scientifique et notation ingénieur au motif que cela n'a rien à faire dans la syntaxe. Je ne vais pas me battre Sourire mais selon moi si tu as raison dans le fond, dans la forme ce serait utile de laisser le lien. D'abord c'est un "voir aussi"... et quand on cherche à bien écrire un nombre, il serait commode d'avoir sous la main le lien qui indique les bonnes règles (lesquelles sont indépendantes de la graphie, je te l'accorde!). Ensuite avoir au même endroit de wiki un petit mode d'emploi sur l'écriture des nombres, je trouve que ça se justifie. Et c'est judicieux de le placer dans la page d'aide à la syntaxe, sinon l'info va être éclatée aux quatre coins.

Puisque je te tiens Sourire - façon de parler - j'ai toujours du mal, beaucoup de mal, à trouver un endroit où se trouverait indiquée la syntaxe pour les liens interwiki. Par exemple j'ai indiqué le lien Wikipedia:Conventions concernant les nombres (avant que tu le supprimes!) et j'aimerais bien que dans cette page syntaxe il y ait une section consacrée à cette question. Ou au moins un lien. Le lien ci-dessus doit pouvoir se mettre en abrégé mais comment ? Je l'ai vu mais l'ai oublié.  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  22 février 2008 à 15:04 (CET)

[modifier] balai sur la syntaxe (suite)

Suite du message précédent sur les nombres dans l'aide à la syntaxe... La rubrique "entités HTML" contrairement à ce que tu as l'air de penser, était aussi bien utile à mon sens et je désapprouve sa suppression. Un seul exemple, mais de taille : essaye de trouver simplement dans les liens que tu as laissés comment écrire une espace protégée, autrement dit un blanc insécable. Moi je n'y suis pas arrivé.

Non à mon humble avis il faudrait que tu remettes certaines des sections que tu as supprimées. En ce qui me concerne, il s'agit donc des nombres et des entités html. Maintenant on peut peut-être améliorer la présentation, ou faire des modifs. MAis je trouve que tu y es allé un peu fort Sourire et surtout qu'il manque maintenant des infos auxquelles je me référais souvent Cmagnan (d) 21 février 2008 à 12:11 (CET)

[modifier] Besoin d'aide...

Bonjour stef ! L'utilisateur a fait des remarques sur la page du label Les Oiseaux (Hitchcock). Il demande entre autre de racourcir le synopsis. A votre avis, que faudrait-il enlever ? Merci. Meg Altman (d) 21 février 2008 à 15:07 (CET)

D'accord. Merci. Meg Altman (d) 21 février 2008 à 15:21 (CET)


[modifier] Orthographe

clin d'oeil Merci Stef d'avoir corrigé les fautes d'orthographe sur ta page de discussion ! Et je ne voudrais en aucun cas te vexer mais je trouve qu'il serait important qu'une personne comme toi, qui semble intervenir copieusement sur wikipédia, respecte cette orthographe. Je ne vais pas faire un prêchi-prêcha mais à la limite c'est une simple question de « correction » vis-à-vis des lecteurs. Tu n'as pas une petite instit sympa Bisou (je fantasme) qui pourrait te donner des cours de rattrapage ?  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  22 février 2008 à 11:30 (CET)


[modifier] Problème sur homonymie !

Bonjour,

Comme tu peus t'en rendre compte, je préfère me retourner vers quelqu'un de "sérieux", plutôt que d'étaler sur le forum. Voilà j'ai essayer mais je n'y arrive pas à mettre un peu d'ordre dans la définition du terme "morillon" qui présente plusieurs définitions.

En effet, lorsqu'on tape sur ce mot, on arrive à la page qui traite de la ville de Morillon (peut-être créer par un robot) au lieu d'arriver sur la page des homonymies. Il serait préférable d'arriver sur la page homonymie, puis ensuite choisir !!

MERCI et A+ (Si tu peus m'expliquer pour une prochaîne fois).

Re,
Merçi pour ta rapide intervention, j'ai bien compris ton explication et t'en remercie.
A + amicalement!

[modifier] merci pour le nettoyage

merci ca eté vraiment gentil

Anas1712 (d) 23 février 2008 à 11:10 (CET)

[modifier] Tippi Hedren

Bonjour! Etant donné que vous êtes un utilisateur expérimenté, j'aimerais savoir ce qu'il faudrait de plus à l'article Tippi Hedren pour le label "Bon Article" ? Merci. Meg Altman (d) 24 février 2008 à 12:02 (CET)

Merci beaucoup, je me met au travail immédiatement ! Meg Altman (d) 24 février 2008 à 13:01 (CET)

PS: J'ai vu qu'on partageait le même goût cinématographique lorsque j'ai lu la page de vos goûts en films.

Bonjour, j'ai rajouté des images, retirer l'essentiel des références et modifier l'introduction. Qu'en pensez-vous ? Meg Altman (d) 24 février 2008 à 15:50 (CET)
D'accord ! Meg Altman (d) 24 février 2008 à 17:04 (CET)
Eh bien, merci ! Je travaille maintenant sur Tippi Hedren, et j'espère qu'il obtiendra le label "Bon article" au moins. Meg Altman (d) 26 février 2008 à 21:24 (CET)

[modifier] Boîte édition

Salut, la licence de cette image pose problème, si tu trouves tout seul, tu as gagné ! A+ --P@d@w@ne 24 février 2008 à 14:45 (CET)

BBBbbuuuuzzz !!! Perdu, les icones visibles dans ta capture d'écran détermine la licence...pas toi. Il faut donc préciser pour chaques icônes visibles l'auteur et la licence. Rhââ c'est chiant mais c'est comme ça ;) Ensuite, les captures d'écran où l'on voit des éléments d'un logiciel sont généralement placées sous la licence du logiciel. Si je me souviens bien, Mediawiki est sous GPL. Si l'on voit la Marque Wikipédia ou la sphère en puzzle (celle en haut à gauche de chaque page), c'est une marque déposée...etc. Bon courage pour tout bien préciser. Si tu regardes les autres captures d'écran réalisées par d'autres, elles ne sont généralement pas non plus renseignées correctement...j'ai pas eu le temps d'aller râler chez leur auteurs. A+ --P@d@w@ne 24 février 2008 à 16:09 (CET)


[modifier] Discussion Modèle:Méta bandeau d'avertissement

Je te rassure, puisque tu dit suivre la page: je n'ai pas du tout l'intention d'aller au-delà de ce point sur les i que j'estimais depuis longtemps nécessaire avec Verdy. Aucun conflit à prévoir, donc.

D'ailleurs, je crois bien que, du coup, il est allé consulter les références que je lui ai signalées ;-) Cordialement, --Lgd (d) 24 février 2008 à 18:15 (CET)

Oui, les points sur les 'i' font du bien, mais il faut savoir les dire avec précautions et amabilité Espiègle Dommage qu'il n'y ait pas de conflit j'aurait pût l'arbitrer Espiègle — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 24 février 2008 à 18:18 (CET)
Ah... peut-être une autre fois, alors. Pour tout te dire, j'ai heureusement changé cinq ou six fois d'expression avant de m'arrêter à "... brouillonnes" Mort de rire
Au fait: tu sais que c'est totalement « imbittable », ton système de page de discussion ? Espiègle --Lgd (d) 24 février 2008 à 18:24 (CET)
Imbittable tu dis ? Je te mène devant un comité d'arbitrage et demande un blocage de trois mois, vais t'apprendre moi — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 24 février 2008 à 18:27 (CET)
Hum... Encore un coup de la Cabale, ça. --Lgd (d) 24 février 2008 à 19:09 (CET)

|}


[modifier] Récompense

Re-bonjour, Si je vous ai remis ce laurier c'est parce que vous le méritiez. Mais, ne me remerciez plus pour quelque chose que ce soit. Je déteste ça ! Merci. Meg Altman (d) 24 février 2008 à 19:12 (CET)

Autrement, que manque-t-il à l'article Les Oiseaux pour être AdQ ? Meg Altman (d) 24 février 2008 à 19:28 (CET)

[modifier] User:Stef48

Comme dans mes gadgets, j'ai coché la case magic words et HTML, j'ai un soucis sur ma page utilisateur, la boîte déroulante en bas. Connaîtrais-tu un moyen d'y remédier ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 24 février 2008 à 20:24 (CET)

Argl, tu détournes un id technique (specialcharsets) pour fabriquer une boîte déroulante... J'ai peur de pas avoir de solution : soit tu fais avec les caractères spéciaux, soit un autre type de boîte déroulant, mais je ne sais pas lequel :-/ --Zelda ♪ 24 février 2008 à 20:30 (CET)
Ouinnnnn Zelda y peut même pas m'aider !!! Comment ze fais moi ? Clin d'œil Je ferais avec, merci quand même et merci pour la modif du gadget — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 24 février 2008 à 20:34 (CET)
Pas de quoi. Et j'essaierai de faire mieux la prochaine fois, mais là je sèche ! Clin d'œil --Zelda ♪ 24 février 2008 à 20:38 (CET)

[modifier] HIDDENCAT

Salut. Merci pour ta réponse. Mon interrogation vient du fait que je me suis servit de Modèle:Ébauche/paramètres ville d'Allemagne comme point de départ. Par exemple l'article Aalen, seul la catégorie Ville d'Allemagne est présente et pas de Wikipédia:ébauche ville d'Allemagne. Mais si tu dis que tout est normal... --Aeleftherios (d) 24 février 2008 à 20:36 (CET)

Super. merci pour l'info!!--Aeleftherios (d) 24 février 2008 à 20:46 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Film

Tu peux passer sur le modèle pour vérifier le code : je viens de passer à la version infobox v2, mais le rendu n'est pas fameux sur les articles (roman de gare par exemple) ... Je ne sais si cela vient du code, ou s'il faut purger le cache (je l'ai déjà purger trois fois) ... Cordialement (si tu réponds ici, tu peux m'avertir sur ma page de discussion Espiègle) — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 25 février 2008 à 10:10 (CET)

Fait Premièrement il faut que les background soient en RGB. Ensuite, il y avait un espace entre tes balises <includeonly> et <noinclude>.[16] Au plaisir. — Antaya ✉ 25 février 2008 à 04:30 (HNE)
J'ai finit de passer les background en rgb, l'infobox marche. Mais, reste un soucis sur le bas de l'infobox : les récompenses ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 25 février 2008 à 10:33 (CET)
Oui j'avais vu que tu avais modifié en RGB, mais le problème de codage ne venait pas de là... j'avais déjà modifié "long métrage"! C'était les balises qui posaient problème. Pour les récompenses, faudra voir avec quelqu'un d'autre, je pars dans une heure à l'hôpital...
Mais en bref, l'intérêt de la V2 est l'uniformité et pour l'instant l'infobox film ne respecte pas cette optique. J'ai vu que tu mettais le titre en italique, la charte prend carrément une page de l'espace de nom "modèle", une boite déroulante dans une infobox pose très souvent des erreurs (et il ne faut pas oublier la règle #1 : l'infobox ne doit pas se subsituer à l'article, donc pas trop d'infos), etc... Si l'on veut de l'italique dans le titre, on le met dans le CSS, pas dans la box; mais l'italique n'est pas recommendable, car ce n'est pas tout le monde qui utilise les mêmes "polices" de texte et le résultat est parfois affreux! Et puis la charte devrait être utilisée comme suit : {{Infobox Film/Charte|{{{charte|}}}}} Sourire Bref, si tu veux je repasse dans 10 jours. Au plaisir. — Antaya ✉ 25 février 2008 à 04:53 (HNE)

[modifier] Musical

Salut Stef. L'Infobox Filmusical que j'avais créée a été fusionnée depuis longtemps avec l'Infobox Film. Il s'agissait surtout de rajouter les catégories propres à la Comédie musicale (lyrics, musique, choréraphie...).
Pour ce qui est de l'Infobox Comédie musicale qui gère les productions scéniques, c'est plus problématique : elle ne peut pas s'intégrer à l'Infobox Film car la charte couleur est chronologique. Personnellement, je ne suis pas fan d'une différence Film musical dans l'Infobox Film car dans ce cas pourquoi pas Film policier, Film de SF, etc. ? Je pense que l'idéal serait de pouvoir indiquer le genre du Long-métrage à l'aide d'une petite icone dans le coin supérieur de l'Infobox comme nous l'avions prévu pour l'Infobox Disney ou l'Infobox Filmusical (Version non-définitive). Du coup ça réduirait le nombre de catégories de départ (Long, court, documentaire, animation comme évoqué lors d'un débat précédent) et multiplierait le nombre de combinaisons possibles. De plus, si on choisit bien les icones, le genreserait plus rapidement identifiable. Il y a pratiquement tout ce qu'on veut dans les Nuvola
(ex., , ), pour le reste on peut les ajouter (je bosse sur une Icone Film musical). Mais encore faut-il convaincre la majorité... et quand je lis des réactions comme celle de Denis 48 (qui arrive après la bataille), c'est pas gagné! Clin d'œil V°o°xhominis [allô?] 25 février 2008 à 14:23 (CET)

OK j'ai fait un test sur Utilisateur:Voxhominis/bacasable. C'est juste un aperçu, ne regarde donc absolument pas la programmation, il faudrait qu'un vrai pro s'y colle... mais c'est à peu près comme ça que je le vois. Dis-moi ce que tu en penses. V°o°xhominis [allô?] 25 février 2008 à 15:52 (CET)
J'ai à nouveau apporté une infime modif pour centrer le fond pellicule sur le titre. L'idéal pour moi visuellement aurait été que le titre soit aligné sur le centre et l'icône sur le haut un peu comme un exposant. Il faudra aussi ajouter le lien sur icône, bref ça dépasse mes compétences en langage Wiki. Peut-être que GdGourou nous ferait ça ? Je vais lui demander ;) V°o°xhominis [allô?] 25 février 2008 à 20:36 (CET)
Hach'ment bien ton test (j'ai essayé un peu plus grand, ça recentre l'icone)! Maintenant il s'agirait de définir le nombre de genres principaux et voir quelles icônes leur attribuer : j'en ai refait plusieurs, tout est ici. Il faudrait aussi prévoir dans l'Infobox une donnée "Genre" pour afficher l'icone, où on entrerait soit le nom de l'image (je pense que c'est le plus simple)? Affinons encore un peu afin de faire une proposition cohérente! Sur ce, bonne nuit...--26 février 2008 à 01:05 (CET)V°o°xhominis [allô?]

Salut Stef. Je pense en effet que de toutes façons si le principe est adopté, il faudra consigner touts les genres et les icones associées sur la page de documentation. Je ne m'y connais pas beaucoup en switch, c'est peut-être la solution. Sinon je vois plusieurs possibilités; à toi de me dire laquelle tu trouves la plus simple et ce qui est possible.

  • On entre dans une variable genre le genre que la fonction transforme en icone. Par ex. genre = action, la fonction transforme en [:Image:Actionfilm.png]
  • On entre directement dans la variable le nom de l'icone. Par ex., genre = [:Image:Actionfilm.png]
  • On entre dans la variable la catégorie qui sert également de lien sur icone Par ex. genre = [:Catégorie:Film d'action]

J'ai affiné la liste sur mon bacasable. Je n'ai pas mis dans la liste "film expérimental (mais je peux le rajouter), car il est considéré comme une catégorie au même titre que fiction, documentaire et animation et non comme un genre. Pour ce qui est des films mal catégorisés, la solution est peut-être de décider officiellement qu'on ne doit choisir qu'une catégorie (la principale) dans la liste fournie sur la page de documentation et que le lien sur icone renvoie à [:Catégorie:Film par genre] plus générale. Ce ne sont que quelques pistes de réflexion ! ;) V°o°xhominis [allô?] 26 février 2008 à 23:35 (CET)

[modifier] Un coucou

Salut, une semaine de vacance donc j'en profite pour revenir sur WP avant le clash du Wikiconcour ! Et en passant je tiens à te félicité de ta grande régularité sur WP ! Et en espérant que tu ne t'essoufle pas sur WP ! Tu l'a grandement mérité !

Récompense Bravo pour ta régularité sur WP !

^^mikani^^ 25 février 2008 à 14:30 (CET)

Ah c'est sur mais c'est moin dur que l'université ! Soit en sur ! toujours en biologie Montpellier ! Tout ce que je me languis c'est le 1 juin où je serai normalement en vacance ! ^^mikani^^ 25 février 2008 à 14:38 (CET)
On s'emmerde mais c'est instructif !^^mikani^^ 25 février 2008 à 14:42 (CET)
Tout dépend ce que tu veux faire ?^^mikani^^ 25 février 2008 à 14:47 (CET)
Non et non ! tu as raison moi je suis en train d'essayé d'écrire un scénario qui tienne la route mais c'est dur car on me dit tt le temps o c dj fait ! etc ... Si j'arrive je te ferai signe ^^ - ^^mikani^^ 25 février 2008 à 14:54 (CET)
Ah ! Sur c'est la mienne ! ^^mikani^^ 25 février 2008 à 14:59 (CET)
Ok je te parle sur msn attend je t'enregistre ^^ ^^mikani^^ 25 février 2008 à 15:04 (CET)
Je m'en doute ^^^^mikani^^ 25 février 2008 à 15:07 (CET)

[modifier] Catégorytree avec paramètre

Bonjour Stef !

Je me suis lancé dans la création d'un modèle, un peu ambitieux pour moi : {{Palette transthématique}} eh oui !
Je m'en suis sorti jusqu'à présent, mais là, ça cale.
Pourrais-tu regarder et me confirmer que je fais fausse-route en espérant passer un paramètre à la fonction! categorytree ? par exemple le paramètre astronomie. (j'ai inclu un exemple du modèle dans projet:WikiConcert/Suivi thématique)

Est-ce que tu connaitrais une solution ? évidemment, je pourrais créé d'abord une sous-page à inclure, mais bof ...

TigHervé  (d) 25 février 2008 à 15:52 (CET)

Génial ! J'aurais jamais trouvé ça tout seul. Je crois qu'il n'y a pas un seul autre modèle qui fait appel à ça (je vais finir par tous les connaître à force de fouiller).
Bon maintenant, il faut que je rentre ça dans une boîte déroulante.
Merci+++ TigHervé (d) 25 février 2008 à 16:35 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Film

Suite à ton message sur la page de discussion, je viens t'en parler ici, plus amicalement ... Avant de poster ton message sur la page de discussion de l'infobox, as tu jeter un oeil à ce qui avait été dit au dessus et à la page de discussion du projet cinéma ? Nous en avons longuement parlé, avant de modifier l'infobox ! Nous nous mettons au norme avec les autres infoboxs ... l'infobox V2 est appelé à devenir le type d'infobox sur wikipédia.
Qui plus est, le choix des couleurs a été fait par vote.
(Si tu réponds ici, fais moi signe sur ma page de discussion)
Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 25 février 2008 à 14:10 (CET)

J'ai répondu sur la page du modèle.
Denis_48 porter plainte 26 février 2008 à 01:14 (CET)

[modifier] Modification sur les courts métrages de Disney

Bonjour Stef, je suis un peu ennuyé par ta remarque. J'ai la désagréable impression d'être pisté. Mais bon passons. Concernant cette demande c'est simplement dans le souci d'uniformiser l'ensemble des pages de courts métrages de Disney, qui j'espère forme un ensemble cohérent. Je n'ai pas vraiment le temps de suivre toute les discussions du projet cinéma et je te remercie de m'en rendre compte.
Malgré cela, je ne vois pas le problème avec la substitution du lien par un modèle formaté. J'ai de plus l'impression que le projet cinéma passe plus de temps à définir des règles parfois "absurdes" (comme les films noir et blanc par décennie mais qu'à partir de 1930 ??? sous prétexte que la couleur n'est apparu qu'à cette période, c'est vrai que la notion de catégorie surpeuplée ne semble pas être votre problème) qui ne risque pas d'être pérenniser à part par la force... que d'améliorer le projet (ps l'histoire des techniques dus cinéma est désespérément pauvre). Mais je me perds un peu...
De toute façon rien n'est gravé dans le marbre sur Wikipédia et pour le moment j'utilise au sein du portail Disney une mise en forme qui se veut homogène. C'est tout. --GdGourou - °o° - Talk to me 26 février 2008 à 10:08 (CET)

[modifier] OPERA DE PARIS - Vandale averti • Spammeur averti

Bonjour,

Je m'appelle Jean-Christophe HUBERT, je suis Responsable Micro-Informatique et Réseaux de l'Opéra National de Paris.

Je viens de prendre connaissance de votre message sur plusieurs modifications refusées effectuées sur l'adresse publique de notre réseau informatique. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:212.99.10.150&redirect=no

Pourriez-vous me transmettre les dates, les horaires et la nature de ces modifications, ainsi que les articles qu'elles concernaient.

Cordialement.

[modifier] insérer une image

Retouche ce que tu veux (attention aux conflits). Je sais que tu fais le plus difficile! Je me mets à la place du naïf et je repasse derrière. Ex : ne pas mélanger les instructions simples et les options dont on peut se passer Clin d'œil --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 12:55 (CET)

Outch! Je crois saisir de quoi il retourne mais en l'état je serais infoutue de l'utiliser (désolée). Questions principales du naïf : comment peut-on avoir à la fois des formes différentes? dans le code qu'est-ce qui est figé et qu'est-ce qu'on ajoute? --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 13:35 (CET)
Suite sur ma page --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 14:03 (CET)
As-t-u bien regardé les exemples? la balise <br clear=left> et le modèle {{clr}} ne font pas vraiment la même chose. Le texte n'est pas repoussé au même entroit. C'est pour cela que àmha la balise est bien plus pratique et donne un résultat plus fiable. Mais si tu n'as pas compris c'est que j'ai mal expliqué Triste--amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 17:03 (CET)
Je pense que ce n'est pas évident à expliquer, c'est vrai, mais que la balise à simplifié ma vie car le {{clr}} est très merdique à l'usage quand tu as une box, genre taxobox dans les articles. Pour un débutant se débarrasser du grand vide ainsi créé est une galère bien pire ! Et encore dans mon exemple la boîte n'est pas très longue et il n'y a pas encore vraiment d'article. En fait c'est le modèle clr qu'il faudrait revoir! --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 17:27 (CET)
Quel est l'intérêt de faire un modèle plus compliqué à utiliser qu'une balise ???? Bon je vais essayer ça... et je te dis ce que j'en pense Clin d'œil. --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 17:34 (CET)
J'ai vu ton exemple, ça marche aussi bien c'est vrai. On gagne deux caractères à taper en moins Sourire diabolique. Va pour clr, mais c'est donc la page d'explication de {{clr}} qui est à reprendre car on n'y pige rien Clin d'œil. Que pdirais-tu de qq captures d'écran? --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 17:41 (CET)

Dis-moi Stef, est-il judicieux de parler du paramètrage des galeries à 5 images sans parler de diminuer la taille des images? Cela peut devenir catastrophique pour les faibles résolutions. Soit il ne faut pas en parler ici tant pis, soit il faut tout expliquer mais cela devient redondant avec la page d'aide détaillée. Je te laisse choisir Clin d'œil. --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 22:08 (CET)

Je sais que c'est conflit d'éditionMort de rire, mais vu à froid... ça jette un froid ! Pour le perrow, ok ! (j'ai glissé ici un jeu de mot subtile à découvrir). Voici par ailleurs ce que ma descente aux enfers du imagemap a donné : pas grand chose à vrai dire pour l'instant Tout rouge. Le résultat de mes modestes essais est ici, j'ai laissé en code car il affiche un signal d'erreur, faute de données chiffrées. --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 22:46 (CET)
Je commence à voir les ténèbres s'éclaircir au loin... Bon, d'abord pour le commentaire je ne vois toujours pas l'intérêt puisqu'on peut en mettre un classique au dessus ou au dessous. Ça ne fait que compliquer à mon sens. Pour l'usage du « default » je ne vois pas comment ne pas faire doublon avec l'une des zônes. Ça ne fait que compliquer aussi le modèle pour rien et il reste le recours à la description pour aider. Ensuite on a du mal à imaginer au départ la forme que peut prendre "poly", est-ce vraiment libre? Et pour finir de quel chapeau sors-tu les coordonnées? Sur quelle grille/image/truc les estime-t-on? Je ne sais même pas comment on détermine la taille de l'image affichée en pixels! Tiens, dans l'aide il serait intéressant de parler de ça : à quoi correspondent exactement le 200px ou le 150px que l'on met en paramètre. Je réalise que je n'en sais rien, je devine vaguement c'est tout! L'expérience et l'usage ont fait le reste... --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 23:34 (CET)
Comme je suis têtue, que je comprends vaguement l'anglais technique et que je ne suis pas totalement débile il faut croire, j'ai réussi à placer un cercle sur Cognac. Mais sans ton exemple je n'avais aucune chance d'y parvenir! Par contre je n'ai pas encore compris pour des poly. et rect. comment on fait... --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 23:56 (CET)
Que pense-tu d'intégrer ça : Utilisateur:Salix/Mise en page#Essai imagemap et aussi ça : Utilisateur:Salix/Mise en page#Echelle de taille des images a l'Aide:Insérer une image ou bien sur un article détaillé ? --amicalement, Salix ( converser) 27 février 2008 à 20:01 (CET)

[modifier] Wikiconcours

réponse sur ma page Clin d'œil. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 26 février 2008 à 13:44 (CET)

[modifier] Homonymie Delachaux

Salut Steph, merci infiniment pour ton aide et avoir (presque) réglé mon problème d'homonymie concernant Delachaux. Mais il y a un problème : lorsque l'on arrive sur la page d'homonymie "Delachaux" et que l'on choisit l'écrivain, cela débouche sur l'ancienne page Yves Patrick Delachaux qui est vide ! J'ai ensuite vu que tu as renommé la page en Delachaux (écrivain), mais celle-ci n'est pas directement accessible... Que peut-on faire ? Merci encore pour ta précieuse aide. --irsilence (d) 27 février 2008 à 10:50 (CET)

[modifier] Vues aériennes sur Wikipédia

Bonjour,

merci de confirmer que les liens externes pointant vers des pages de photos aériennes pertinentes par rapport à l'article ne sont pas souhaités dans le projet Wikipedia. Depuis qq jours je place ce type de lien pour les villes ou sites Belges pour lesquels la base de donnée de "GlobalView photographie aérienne" pourait être intéressante pour le lecteur en apportant une information visuelle.

Si cela pose problème (parce qu'il est possible d'acheter ces photos?), j'arreterai immédiatement.

Au plaisir de vous lire, Bien cordialement, Simon Schmitt - GlobalView

[modifier] Monobook... ben si...

Ben, j'ai modifié mon monobook (au passage, j'ai appris ce que c'était), sauvegardé, rechargé la page, et j'ai un bouton nouveau à gauche de ma barre d'outil qui me permet en cliquant dessus d'obtenir les choix proposés. J'ai d'ailleurs fait des essais sur ma page utilisateur pour voir. C'est pas ça qu'il fallait faire ? Theoliane (d) 27 février 2008 à 12:52 (CET)

[modifier] - Réponse Guilde - - - Réponse Guilde -

Merci pour le bouton, je ne devrait pas être le seul à penser qu'il sera d'une grande utilité --GarfieldairlinesCause-moi 27 février 2008 à 12:54 (CET)

et en plus, t'es comme moi, tu pompe sur user:JSDX ! nan mais on va où ? Mort de rire --GarfieldairlinesCause-moi 27 février 2008 à 13:23 (CET)

[modifier] WP:GdG

Pas encore testé les modification sur monobook... J'aimerais comprendre un peu avant de modifier. Je regarderais plus tard... Zil (d) 27 février 2008 à 13:11 (CET)

[modifier] merci

Coucou Stef, hier tu m'as mi un message de bienvenue. Juste merci pour ça. Amuse-toi bien. Dupondt (d) 28 février 2008 à 01:37 (CET)

[modifier] correction d'une double redirection : transféré de la Guilde des guides

Je suis un collaborateur débutant. J'ai créé quelques pages sur le sundanais (proverbes, histoire, etc.). Récemment quelqu'un s'est amené et a changé tous les titres de pages avec le mot sundanais (pourtant reconnu par tous les grands dictionnaires généraux et spécialisés français) par un mot qui n'existe pas : sondenais (mot qui n'est attesté nulle part). J'ai réparé les dégats mais une page me résiste encore parce que cet auteur "téméraire" a créé une double redirection.

Pourriez-vous me dire comment corriger cette page en enlevant cette double redirection : proverbes sondenais devrait devenir proverbes sundanais.

Merci de votre aide.

Kadeudeuh

   Il y avait quoi à la base dans l'article, je viens de regarder chaque version, elle n'a jamais eut de contenu, mais toujours un redirect ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 1 mars 2008 à 17:16 (CET)

Voici la génèse du problème. J'ai créé une page Proverbes sundanais (qui est maintenant en dessous de Proverbe sundanais car je n'arrivais pas à changer le titre erroné) à laquelle je travaille et que j'ai rattaché à la page Proverbe par l'hyperlien Liste de proverbes sundanais. Tous ces problèmes ont été causé récemment par un non francophone, du nom de Habennagen, qui sans s'expliquer dans la page Discussion, a changé le titre d'une vingtaine de pages, dont les miennes, avec le mot sundanais pour le remplacer par un mot français qui n'existe pas : sondenais (une pure invention qui n'est attestée par aucun dictionnaire français). Cet Habennagen a également remplacé le mot sundanais par sondenais dans les textes de plusieurs auteurs spécialistes du domaine (par exemple la belle page "Traité de paix Luso-Sundanais" a été remplacée par Traité de paix Luso-Sondenais ce qui la rend absolument inaccessible. Ce qu'il faudrait c'est premièrement d'arrêter les méfaits de ce vandale qui s'ignore puis ensuite de réparer toutes les pages qu'il a saccagées au grand dam des spécialistes universitaires du domaine (voir le texte du collaborateur Anda qui déplore aussi les ravages de Habennagen). Si vous demandez sondenais vous aller pouvoir voir qu'il a inséré ce mot dans 8 textes qui devraient au contraire contenir sundanais. J'ai réparé dans la mesure de mes faibles connaissances de la syntaxe de Wikipedia mais quand je veux remplacer le titre sur la page "Sundenais (langue)" par le titre "Sundanais (langue)" on me répond "Il existe déjà un article portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas valide. Veuillez en choisir un autre." Je pense qu'il a créé des doubles redirections qui m'empêchent de réparer la page.

C'est décourageant de devoir perdre du temps a réparer les dégâts au lieu d'améliorer les articles de l'encyclopédie. Merci d'avance de votre précieuse aide.

Kadeudeuh 2 mars 2008