Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

 Discuter avec Denis_48

N'hésitez pas à venir discuter...

Sommaire 1 Mon message de bienvenue 2 Deux lignes blanches 3 Game Boy ou Game Girl ? 4 Sérial Disques Killer : Ze Massacre 5 Séries de JV 6 Starfox ou Star Fox ? 7 Merci 8 Tableau récapitulatif Star Fox 9 Samedi 28 octobre 10 Liens externes sur Stargate 11 Boîte utilisateur Athéisme 12 Série télévisée 13 Image:Johnny5 03.jpg 14 Débat NTSC/PAL 15 Johnny 5 16 Pardon 17 Bon Nanniv' 18 LRU 19 Bonne année ! 20 Thionville 21 Infobox

[modifier] Mon message de bienvenue

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : 

Okki (discuter) 22 janvier 2006 à 14:03 (CET)

Mici :)

DENIS 48 22 janvier 2006 à 16:25 (CET)

[modifier] Deux lignes blanches

Bonjour, je n'ai pas compris cette modification... je l'ai annulée sur trois articles.

Ъayo^♫ 24 février 2006 à 20:49 (CET)

La ligne blanche symbolisait la rupture entre les jeux SNES starfox et les jeux 64 et Gamecube starfox, qui appartiennent à deux chronologies différentes de l'univers, comme j'ai fait et mentionné dans l'article Star Fox.

P.S. : Mais maintenant avec le nouveau modèle c'est tip-top, faut dire merci aux grands manitous du portail jeux :p

DENIS 48 24 février 2006 à 22:44 (CET)

[modifier] Game Boy ou Game Girl ?

Salut DENIS_48, aux dernières discussions, l'usage du féminin pour parler de la Game Boy est beaucoup plus courant en france, qu'utiliser le masculin. Sur Wikipédia, il est d'usage d'utiliser la forme commune, exemple pour les animaux, mieux vaut utiliser vache que le nom latin bos taurus. A+
Yolan Chériaux, le 28 mars 2006 à 18:34 (CEST)

Je serais aussi de cet avis mais force est de constater que tous les autres articles derivés comme par exemple Game Boy Advance SP sont écrits depuis le départ avec le masculin. Donc si tu modifies Game Boy en Féminin, passe tous les articles de derivés en féminins eux aussi. Merci. Dans les cas contraire je me verrais forcé de restaurer le masculin de Game Boy pour la cohésion globale de l'encyclopédie, en partant du principe qu'il faut étendre ce qui est majoritaire aux autres pages.

DENIS 48 28 mars 2006 à 18:43 (CEST)

... je ne suis pas particulièrement motivé pour faire une patrouille des Game Boy XXX. Le revert de tes modifications m'apparait comme beaucoup moins fatiguant.
Yolan Chériaux, le 28 mars 2006 à 19:15 (CEST)

En ce cas, le revert des tiennes m'apparaitra à moi aussi moins pénible et surtout plus juste au regard de ce que j'ai dis dans ma réponse ci-dessus.

P.S. : Game Boy est au masculin partout dans l'encyclo, même dans des articles qui y font ponctuellement référence ! Si tu trouves la tâche trop exténuante (ce que je t'accordes), pourquoi ne pas ordonner à un bot de le faire ? Ca doit être assez facile à mettre en place bien que je ne m'y connaisse que peu dans ce domaine !

DENIS 48 28 mars 2006 à 23:30 (CEST)

Je me rappelle avoir déjà corrigé un peu l'article Game Boy (regarde son historique), ça n'a pas l'air de te gêner d'avoir reverté mes modifications, le pire c'est que j'ai l'impression que tu es d'accord avec moi, la plupart des gens disent "une Game Boy".

P.S. : On "ordonne" pas à un bot, on "demande" à un dresseur de bots ;-)
Yolan Chériaux, le 28 mars 2006 à 23:50 (CEST)

Effectivement je suis d'accord avec toi mais j'ai quand même reverté pour les raisons qu'il me semble avoir lourdement precisé plus haut. Donc je te rassure tu m'as bien compris dans mes intentions... Ma foi je répète que l'idée d'un bot "féminisateur de Game Boy" me semble être la meilleure option (attendu que comme tu me l'as très justement fait remarquer c'est pas très sympa de tout corriger à la main !) :p

DENIS 48 28 mars 2006 à 23:55 (CEST)

Tiens, aucun rapport mais je suis quasiment sur que "jeu vidéo" au pluriel s'écrit "jeux vidéo" et pas "jeux vidéos", puisque je vois que tu écris ça assez souvent.
Yolan Chériaux, le 29 mars 2006 à 18:55 (CEST)

 ? Ah ? Bizarre parce que je l'écris tout le temps avec un pluriel aux deux mots...

P.S. : après vérif Google tu as raison sur ce point !

DENIS 48 29 mars 2006 à 18:59 (CEST)

J'ai trouvé encore mieux pour confirmer : ce dico donne bien "des jeux vidéo" (cherche 'jeu' si tu veux vérifier).
Yolan Chériaux, le 29 mars 2006 à 19:21 (CEST)

Oh c'est bon je te fais confiance là-dessus :p d'ailleurs Google m'avait déjà convaincu (31 millions de pages pour ton orthographe contre 5,83 avec la mienne, ya pas photo !)

Pour en revenir au problème Game Boy, en attendant que tu nous mette au point un bot pour modifier les dizaines d'articles traitant du sujet et qui sont tous au masculin... Eh ben en attendant on conserve ce masculin !

Feminisé dans la majorité des articles ! Bravo Yolan !

DENIS 48 29 mars 2006 à 20:31 (CEST)

C'est Markadet qui m'a donné le courage en féminisant l'article principal, je me suis dis que c'était le moment d'en faire d'autres :p
Yolan Chériaux, le 10 mai 2006 à 20:58 (CEST)

Ah oui, Markadet... celà prouve qu'il peut avoir de bons côtés... parfois !

DENIS 48 10 mai 2006 à 21:24 (CEST)

[modifier] Sérial Disques Killer : Ze Massacre

Salut! Pardon de le dire, mais Disque Versatile Digital, c'est du n'importe naouak ! Comme si je disais pour traduire le mot anglais serial killer en français : killer en sérial ! Ce genre de titre induit tous le monde en erreur et c'est du massacre des deux langues. Digital Versatile Disc et son abrégé DVD est un mot anglais qui est passé dans le langage courant. Sa traduction française est Disque numérique polyvalent.

Internaciulo 6 avril 2006 à 09:58 (CEST)

Bon. Vu, desolé ;) . Et si on mettait Disque numérique polyvalent (sans majuscules à tous les mots vu que DNP n'est pas utilisé comme abréviation) et une redirection pour DVD, Digital Versatile Disc, etc... ? Le but étant d'obtenir une version française qui ne serait pas un massacre ?

P.S. : fait !

DENIS 48 6 avril 2006 à 19:47 (CEST)

[modifier] Séries de JV

Il serait bon de lancer une discussion sur le projet jeu vidéo avant de renommer tous les articles qui concernent les séries... Il me semble qu'aucune décision n'avait pu être arrêté définitivement, et qu'on voyait au cas par cas (est ce que le lecteur cherche à voir le premier jeu ou la série en tapant le nom dans la barre de recherche?). Pour Dynasty Warriors ou Dragon Quest, vu que les premiers épisodes sont très peu connus il n'est pas forcément souhaitable de faire le changement tel que tu le fais. De plus blanchir est une très mauvaise idée.

Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 18:15 (CEST)

Arf ! bon alors pour le moment j'arrete, mais etant donné la complexité des changements pour les quelques un que j'ai fait, on pourrait garder en attendant mieux ? Sinon ca me force a pratiquement destroy la page des séries, c'est sympa...

DENIS 48 12 mai 2006 à 18:21 (CEST)

Bonjour, et bien détruit cette page, de toute manière elle ne sert a rien cette liste. Ya Catégorie:Série de jeu vidéo bien plus pratique.

bayo 12 mai 2006 à 18:24 (CEST)

Je pourrai peut etre fusionner les quelques infos que cette page a avec le texte sur la page categorie (elle en a quand meme)

P.S. : après reflexion pas très claire ta catégorie : certains jeux ont des sous-cat, pour des raisons qui me dépassent d'autres n'en ont pas, c'est vraiment la chianlie...

DENIS 48 12 mai 2006 à 18:25 (CEST)

Heu non, une categ n'est sensée contenir que très peu de texte, et un texte qui explique quels sont les articles à mettre dedans. Pour l'instant je pense qu'il ne faut rien faire de spécial, si ce n'est améliorer Série de jeu vidéo (qui n'a pas pour vocation de devenir une liste exhaustive, mais de parler des séries de JV en général)

Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 18:29 (CEST)

Mouais je vais voir ca. Sinon pourquoi certaines séries ont des sous-cat a elles toutes seules ? Je sais tu vas me dire "les plus connues, etc...", mais quand meme ca fait bordélique, en tout cas c'est la désagreable sensation qui en ressort...

DENIS 48 12 mai 2006 à 18:32 (CEST)

Les sous catégories son simplement les séries de jeu qui ont assez d'articles (quelque chose comme + de 4 ou 5) pour mériter une catégorie dédiée, c'est tout. Et les articles qui y sont catégorisés ne sont que les articles qui concernent les séries.

Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] Starfox ou Star Fox ?

Je n'y connais rien en jeux video, mais il me semble qu'il manque une explication : Quelle est la différence entre Star Fox et Star Wing ? Seulement le nom Europe/USA ? alors les deux articles pourraient être fusionnés. Par ailleurs, pourquoi le redirect Starfox pointe-t-il vers Star Wing ? Sont-ils synonymes ? Merci de vérifier et selon le cas, de corriger/commenter. Bien à toi, Piku 6 août 2006 à 08:26 (CEST)

Star Fox désigne la série à l'international. Star Wing est le nom européen de Star Fox 1. Donc tout est ok. Merci pour le redirect, je m'en occupe immédiatement ;) .

Denis_48 ^{porter plainte} 6 août 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir fait le ménage après un sabotage sauvage de ma page de présentation

~~ Renardeau ~~ 27 septembre 2006 à 01:19 (CEST)

De rien ;)

Denis_48 ^{porter plainte} 27 septembre 2006 à 10:13 (CEST)

[modifier] Tableau récapitulatif Star Fox

Salut Denis 48,

j'ai vu avec tristesse que le tableau récapitulatif de la série que j'avais rajoutées dans la page Star Fox, n'était pas à ton gout... soit...

par contre, il y avait, à mon sens, dans ce tableau nombre d'informations qu'on ne trouve nulle part sur le wiki français - par exemple, j'avais inséré le type de jeu (shoot, aventure...), le nom de la société de développement, les crédits (réalisateur, compositeur,...) la date de sortie du jeu au Japon, aux US et en Europe pour chaque version du jeu... Il y avait également une référence au Star Fox sorti sur Virtual Boy qu'on ne retrouve plus nulle part... n'est pas dommage de supprimer tout cela du wiki français ?

enfin, je comptais rajouter un second tableau dans lequel figurent les différentes apparitions de Fox Mc Cloud (les jeux de la série Super Smash Bros notamment) - est-il possible de rajouter ce tableau ou sera-t-il supprimé comme le reste ?

merci à toi

Florent

En fait, d'une part ca me paraissait très lourd et on perdait beaucoup en clareté, d'autre part, comme me l'a dit Markadet je crois, toutes tes informations sont bienvenues, mais à l'intérieur, dans le corps de chaque article de la série. :) Ce genre de tableau n'est là que pour avoir une vue d'ensemble "epurée" et "facile" pour se déplacer dans une zone de Wikipédia.

En espérant revoir tes contributions au bon endroit ;)

Denis_48 ^{porter plainte} 30 septembre 2006 à 16:06 (CEST)

[modifier] Samedi 28 octobre

Joyeux anniversaire, DENIS 48 !

--LudoR./mail 28 octobre 2006 à 12:37 (CEST)

Wow ! Merci c'est trop chou, je ne m'y attendais pas je crois que j'avais même oublié que j'avais mis ma date d'anniversaire sur le site ;) Pour améliorer ton modèle, tu devrais faire attention au haut des prénoms qui sont affichés :)

Denis_48 ^{porter plainte} 28 octobre 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Liens externes sur Stargate

Visiblement un troll pointe à l'horizon, je t'invite à donner ton avis dans Discuter:Stargate !

Cordialement,

Gonioul 1 décembre 2006 à 01:46 (CET)

[modifier] Boîte utilisateur Athéisme

Bonjour, je vous écris concernant l'image de la boîte Athéisme. Après avoir été représenté par le symbole de la Licorne Rose Invisible, l'Athéisme n'était représenté par rien. J'avais alors proposé de représenter l'Athéisme par le symbole mathématique Ensemble vide . L'utilisateur Cœur avait approuvé mais a ensuite utilisé le symbole Peace and Love. Je me pose la question suivante: la licorne rose invisible n'est elle pas aussi un symbole caractérisant une minorité des athées ? Pourquoi avait-il disparu un temps ? Le symbole ensemble vide me semblerait plus neutre. Bref, je n'impose rien, c'est juste pour pouvoir en discuter. Cordialement, Tibo nord 9 décembre 2006 à 15:33 (CET)

J'ai juste changé le symbole peace and love qui ne me semblait être que très peu rattaché à l'athéisme. Maintenant on peut mettre autre chose à la place, mais ca m'a semblé être le plus approprié. Un retour au sources en somme.

Denis_48 ^{porter plainte} 10 décembre 2006 à 00:41 (CET)

[modifier] Série télévisée

Je me suis aperçu après avoir commencé mon petit clean-up sur cet article, qu'il était en cours de mutation par tes soins. J'éspère ne pas t'avoir trop gêné, car on a malheureusement selon toute vraisemblance choisi le même week-end pour éditer…
Denis_48 ^{porter plainte} 22 avril 2007 à 16:53 (CEST)

Non, tout va bien. C'est moi qui avait laissé un article en chantier qui avait besoin d'un peu de nettoyage sur la forme. Au passage : si on met >etc< , on ne met pas >…< et réciproquement. C'est l'un ou l'autre. Dunwich 22 avril 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] Image:Johnny5 03.jpg

Bonjour, il y a un problème avec cet accord. L'auteur n'indique jamais qu'il est d'accord avec la licence, seulement qu'il veut bien partager l'image. Il faudrait qu'il dise explicitement qu'il place l'image sous telle licence ou qu'il comprend bien que l'on doit pouvoir, l'utiliser, la diffuser, la modifier, ici ou ailleurs, y compris dans un contexte commercial. Pourrais-tu consulter Commons:Commons:Email_templates et lui montrer ? La description est très clair, et s'il peut la lire et envoyer un mail comme indiqué (en indiquant l'URL des images) on aura un accord authentifié et sauvé sur nos serveurs.

Je t'invites également à placer ce genre d'image sur Commons, il existe là bas tout un tas de catégories pour retrouver facilement les images, qu'elles soient ou non utilisées sur un article, notamment la catégorie Commons:Category:Robots disposé à récupérer ces deux images.

Merci, et n'hésite pas à me contacter si tu veux un coup de main, pour les déplacer ou autre. bayo 5 septembre 2007 à 13:48 (CEST)

Salut, je vais contacter l'auteur et lui dire d'envoyer un mail explicite à permissions-commons@wikimedia.org, spécifiant qu'il passe les deux images en CC-BY-SA. Cependant par manque de compétence et de temps, je ne pense pas les transférer sur Commons. Si tu le fais après-coup (ce qui serait très gentil), n'oublie pas de corriger les liens pointant vers les images au sein de l'article Numéro 5 (Short Circuit) s'il-te-plaît.

Denis_48 ^{porter plainte} 5 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

Pas de problème. Juste prévient-moi s'il te répond pour te dire qu'il a envoyé le mail, je pourrais vérifier et mettre tout a jour. Merci. bayo 5 septembre 2007 à 14:31 (CEST)

Il m'a répondu sur le forum cette nuit, de manière plus qu'explicite. En privé il m'a dit avoir aussi envoyé le mail a permissions-commons@wikimedia.org. Peux-tu confirmer ?

Denis_48 ^{porter plainte} 6 septembre 2007 à 08:42 (CEST)

Voila, le mail est bien arrivé, et j'ai déplacer les images sur Commons, comme ça tous le monde peut les utiliser facilement dans tous les articles. Je les ai toutefois renommé comme les imges originales, je pensais que c'était plus pratique d'avoir une corespondnce directe. J'ai bien sûr corriger l'article en conséquence.

Merci pour ton investissement :) bayo 6 septembre 2007 à 21:59 (CEST)

Merci à toi pour le transfert

Denis_48 ^{porter plainte} 6 septembre 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] Débat NTSC/PAL

Salut Denis,
J'ai du reverter ta redirection ainsi que les autres modif associées. Je ne doute pas de ton envie d'aider en remplissant une des tâches à faire, mais il ne faut pas procéder de cette façon (si c'était aussi simple, je l'aurais déjà fait ), car l'actuelle {{Infobox Cinéma}} (et par conséquents, les 157 pages qui en disposent) ont des noms de paramètres différents de ceux de l'{{Infobox Film}}, et donc, en faisant une redirection de la première infobox vers la seconde sans l'avoir préalablement changé dans les articles qui la contiennent, tu l'empêches de s'afficher sur ces pages, où on ne trouve qu'un semblant d'infobox vide.
Merci tout de même pour l'intention,
SoLune ⁽⁴²⁾ 14 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

Salut, j'ai dû reverter ta modification sur l'infobox. Les films en PAL sont accelérés de 4 %, ce qui fait que par exemple le DVD d'un film américain NTSC d'outre-atlantique est édité dans nos contrées en PAL, et peut durer jusqu'à plus de 5 minutes de moins ! PAL = 25 images par seconde, NTSC = 23,976 images par seconde (la plupart du temps).

Denis_48 ^{porter plainte} 14 septembre 2007 à 23:03 (CEST)

Ok pour l'aspect durée, je n'avais pas pris ça en compte, mais le second argument reste valide : on parle ici de cinéma, pourquoi prendre la durée lors de la sortie en DVD sur certains continent plutot que la durée originale dans le monde entier (avec dans les 24 images secondes) ?
SoLune ⁽⁴²⁾ 14 septembre 2007 à 23:08 (CEST)

PS : au fait, pourquoi t'es tu empressé d'effacer mon message ?

PS n°2 : normalement on ne revert pas un revert sans discussion préalable, mais tu ne le savais peut-être pas.

Même si au cinéma il y a 24 images par secondes, un film "vit sa vie" pour le reste de l'éternité sur un support autre que la bobine de projection. Et là, on passe directos au 25 i/s, et ce, dans la majorité du monde. En effet, le PAL est majoritaire, ton deuxième argument ne tient donc pas.

P.S. : c'est une technique de discussion. Je vois que tu n'es pas familier, alors je t'explique : on efface tout le fil sur une page pour l'envoyer sur la page de l'autre, un peu comme une partie de ping-pong. L'avantage : l'interlocuteur est prévenu de la modif via le champs de nouveaux messages. Une fois la discussion finie, on peut faire un double-archivage sur les deux pages des deux user.

P.S. n°2 : Mes confuses. Mais l'utilité de la discussion pour ce revert m'avait échappé, tellement ce me semble évident.

Denis_48 ^{porter plainte} 14 septembre 2007 à 23:14 (CEST)

Pour moi ça n'est pas si "évident" que ça, d'autant plus que bon nombre de film dont nous faisons les article ne sont pas encore sorties en DVD. Je vais laisser un mot sur la page de l'infobox.
SoLune ⁽⁴²⁾ 14 septembre 2007 à 23:18 (CEST)

Je l'ai mis sur la page du projet finalement (page plus fréquenté, et c'est un problème qui dépasse le simple cadre de l'infobox).
SoLune ⁽⁴²⁾ 14 septembre 2007 à 23:37 (CEST)

[modifier] Johnny 5

Es-tu allé faire un tour ici : http://www.johnny-five.com/images.html ? Peut-être y a-t-il moyen d'obtenir les droits pour quelques-unes des images. J'espère que ton article passera au moins (BA).
La précédente intervention non-signée est de Paulokoko

Salut ! Oui en effet je connais la page (je suis membre du forum du site en question). Toutefois je ne sais pas si je peux me permettre de publier ces images, même avec l'accord du site (ce sont d'ailleurs souvent des photos de production visiblement), qui n'est pas un site officiel ni même affilié avec Columbia-Tristar.

P.S. : Et pour ne rien arranger d'autres photos sont des scans d'articles de magazines.

Denis_48 ^{porter plainte} 23 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Pardon

Pour ma relative aggressivité l'autre jour... –MACROECO [ hum hum ] 30 octobre 2007 à 00:32 (CET)

[modifier] Bon Nanniv'

Joyeux anniversaire, DENIS 48 !

D'après ta présentation et tes contrib', on est pas forcément tout le temps du même avis, mais ça n'empêche personne de contribuer à ce magnifique projet de WP. Bonne continuation --Acer11 ♫ Χαίρε 28 octobre 2007 à 19:00 (CET)

Quoi qu'il en soit, merci pour cette délicate attention

Tiens, prends un bout du gâteau !

Denis_48 ^{porter plainte} 28 octobre 2007 à 22:06 (CET)

[modifier] LRU

Explique moi donc ce qui est POV dans ce que j'ai écris, je dirais que simplement parler de représentativité différente est partiale. Papillus 18 novembre 2007 à 12:44 (CET)

C'est la formulation qui est partiale : considérer que telle composition est plus représentative qu'une autre, tu admettras que c'est plus subjectif qu'autre chose !

Denis_48 ^{porter plainte} 18 novembre 2007 à 13:59 (CET)

Des représentant issus et élus de la communauté universitaire sont forcement plus légitime pour la représenter que des gens extérieurs à cette communauté ! Il y a quoi de partial là dedans ? Papillus 18 novembre 2007 à 19:40 (CET)

Sauf que l'entreprise est integrée à la vie étudiante et devient donc par définition partie prenante. Elle siège au CA.

Denis_48 ^{porter plainte} 18 novembre 2007 à 19:57 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci bien. J'aurais voulu te répondre sur une de tes pages personnelles, mais elles sont toutes impossibles à modifier. Quoi qu'il en soit, bonne année à toi aussi !

Denis_48 ^{porter plainte} 1 janvier 2008 à 22:01 (CET)

[modifier] Thionville

Concernant la partie historique je veux bien attendre une demande de réplication en bonne et due forme du webmaster mais je reste perplexe. Par contre pour le bandeau d'ébauche, prière de passer par le projet des communes de France avant de l'enlever à la va vite, il y a beaucoup de points à revoir. A2 (d) 10 janvier 2008 à 18:37 (CET)

Pour l'ébauche je me suis basé sur l'avancement "B" de l'article. Il serait donc faux ? Je vais de ce pas le modifier ^^

Denis_48 ^{porter plainte} 10 janvier 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Infobox

Salut, j'ai vu que tu avais souci avec l'infobox personnage de fiction. Moi ça s'affiche bien, qu'est-ce que tu vois exactement? --Guil2027 (d) 5 mai 2008 à 17:00 (CEST)

Sur la page Numéro 5 (Short Circuit). L'infobox bugge, les textes caractéristiques, poids, etc. sont affichés alignés à droite, alors que jusqu'a maintenant ca marchait (le texte était centré, comme les carac de harry Calahan sur la page exemple). Si j'enlève l'image, le texte reprend sa place. Mais évidemment je souhaite la conserver...

Denis_48 ^{porter plainte} 5 mai 2008 à 17:03 (CEST)

C'est bizarre, moi ça s'affiche normalement (j'ai firefox). Il faudrait dans ce cas que tu poses la question ici : Discussion Projet:Infobox/V2. --Guil2027 (d) 5 mai 2008 à 17:08 (CEST)

C'est fait, j'ai posté là-bas

Denis_48 ^{porter plainte} 5 mai 2008 à 17:15 (CEST)