Discussion Utilisateur:Remi Mathis/archives 2007 (2)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

• Mes archives pour l'année 2006 se trouvent ici.
• Et celles des six premiers mois de 2007 là.

Vous pouvez me laisser vos messages ici. Je répondrai sur votre page

Sommaire 1 Et in Arcadia ego 2 École des chartes 3 Bonjour Remi, 4 Frédéric Fuzet & C° 5 Rencontre sur Grenoble cet été 6 Libé 7 Suivis de correction 8 Patience perdue 9 Agathe de Rambaud 10 Clôture PàS sur Simone de Lattre de Tassigny 11 81.56.99.101 (d · c · b) 12 Félicitations 13 Couper le gaz 14 Vacances... 15 Lecture d'été 16 Découverte d'articles nouveaux en lien avec une thématique 17 Écrivain prolétarien 18 Retour de vacances 19 Arria admin 20 Du caaalme !! 21 Arsène la tortue 22 Cusqueña 23 édiversaire 24 François de La Rochefoucauld 25 Petites écoles de Port-Royal 26 Articles récents 27 Port-Royal 28 Message reçu... 29 Le Père Hoste 30 Je suis très touchée... 31 Article à reprendre : conservateur des bibliothèques 32 Portail:France du Grand Siècle/Articles récents archive 33 Jacques Bainville 34 évaluation des historiens 35 Wikipompier 36 Société de Port-Royal 37 Joseph de La Font 38 PR, toujours et encore... 39 Re : École des chartes 40 Si tes doigts fonctionnent à nouveau... 41 Lyon 42 Rémi admin ! 43 Candidature 44 Raymond Oursel 45 Eh non, pas informaticien et pas ingé ! 46 Candidature (bis) : réticence ? 47 Laménè 48 Re : Enssib 49 Liste des ministres français de la Maison du Roi ou de l'Empereur 50 Nicolas Desmarets 51 Catégorie:Histoire des sociétés 52 Consultation BNF 53 Bandeau France du Grand Siècle 54 Accès aux Ustensiles 55 Cueillette 56 Bistro-bis 57 Invitation aux rencontres de Lyon 58 Saint-Sulpice-le-Dunois 59 Innocent VI 60 MARLENE IONESCO 61 dico de PR 62 Admin 63 J'espère que t'es pas allergique à la poussière... 64 merci 65 balai ? bouquins ! 66 Du balai ! 67 bon courage 68 Un coup de balai quelque part ? 69 Collègue + rencontre 70 Argh ! 71 Le balai, ça s'apprend ! 72 Félicitations 72.1 Félicitations (bis) 73 Euh... 74 Du taf ! 75 Rebelote 76 Discussion Catégorie:Étude des Genres 77 Directeurs de l'ENC 78 Merci 79 Saint-Marin-Vanuatu en horse-ball 80 critères rencontre football 81 Gustave Leverne 82 GUSTAVE LEVERNE 83 Gustave Leverne 84 Petit cadeau... 85 Commentaire sur un "merci" 86 Un coup de balais 87 Antonin Lecouteux 88 wikirencontre à Lyon 89 Charles de Sainte-Maure, duc de Montausier 90 Article Gilles Gudin de Vallerin proposé à la suppression 91 René Taveneaux 92 Article Condors de l'Externat St-Jean-Eudes proposé à la suppression 93 René Girard 94 Energie positive 95 Communauté de communes de Rugles 96 Catégorie:Archiviste-paléographe 97 Page à supprimer / Suppression immédiate 98 Page supprimée Homobus 99 Rencontre Lyon 100 Question roumaine 101 Tase 102 Samedi 103 Resto 104 Édith Thomas 105 Pas de chance... 106 Observatoire zététique 107 Foot 108 Rien à foot 109 sympathie 110 plop 111 Antipathie 112 De SI (again) 113 Conseil 114 Entre dix-septièmistes... 115 plop 116 Anniversaire 117 Commons 118 Question 119 Recherche sur PR 120 Rencontre sur Lyon le 1er décembre 121 Discussion sur René Girard 122 Choix d'une date en latin comme pseudonyme 123 Lyon 124 Cazin 125 Thomas de Dreux (suite) 126 Inutile de poursuivre 127 Besoin d'un coup de balais 128 Louis Silvy 129 500 130 pèlerin 131 Famille de Selves est proposé à la suppression 132 Cher futur parrain 133 Projet SIB, ENC et Noël 134 Pays d'états 135 Logo ENC 136 Balthazar063 (d · c · b) 137 Joyeux Noël, bonne année, et longue vie à Port-Royal 138 Bonne année ! 139 Bonne année (original comme formule, non ? ) 140 2008 a commencé

[modifier] Et in Arcadia ego

Je passe par hasard sur ta page et que ne lis-je pas ? Nous partageons un même directeur de thèse (enfin, ex dans mon cas parce que ce n'est pas demain la veille que je vais la finir) ! Le monde est petit. Jastrow|✍ 3 juillet 2007 à 14:25 (CEST)

La thèse telle qu'elle doit toujours figurer au registre national des thèses était plus ou moins mort-née (il y a des limites aux capacités d'extension d'une maîtrise), donc on va voter option (1). Tu as des contacts avec d'autres doctorants du Maître (par exemple ceux qui sont TD-men à Paris-IV) ? Jastrow|✍ 3 juillet 2007 à 15:48 (CEST)

[modifier] École des chartes

Merci beaucoup pour vos interventions sur l'article et pour l'ajout de photos. Ma trop rapide rédaction avait laissé bien des scories : heureusement que Biunivoque et vous passez derrière moi ;). J'espère encore compléter l'article mais je n'ai pas tous les livres désirés et je vais bientôt partir pour plus d'un mois. Ne vous en privez donc pas de votre côté si vous avez des sources sous le coude, l'envie et la disponibilité. Salutations. Giry 5 juillet 2007 à 19:22 (CEST)

[modifier] Bonjour Remi,

Merci, merci, merci... j'attendais ce moment depuis quelques jours... te voilà enfin! lolll

Oui, j'accepte et je dois te dire que c'est plus que parfait pour moi. Je quitte pour les vacances jeudi prochain et je serai de retour le 20 août... toute une coïncidence!

J'ai hâte de débuter ma formation! lollll J'ai débuter, si tu veux voir ma première ébauche et me corriger : http://fr.wikipedia.org/wiki/SOFAD_%28Société_de_formation_à_distance_des_commissions_scolaires_du_Québec%29

J'aimerais ajouter notre logo, ainsi qu'une photo de notre édifice... je vais tenter de m'amuser pour aujourd'hui.

Au plaisir

France

[modifier] Frédéric Fuzet & C°

Bonsoir Rémi,

merci pour ton petit mot concernant les loustics du 19e... Tu vois, on ne s'ennuie pas avec les jansénistes ! Pour le bleuissement de Frédéric Fuzet, c'est vrai, j'aurai pu le faire avant, mais j'ai oublié en cours de route. Je le ferai, même si ça m'embête un peu de m'auto-référencer, même de façon anonyme . Sinon, pour mon nom, tu peux m'appeler Serein tant qu'on est sur WP, pas de problème. --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

Yes sir, je le ferai mais là je suis en plein déménagement... J'ai vu pour le prince de Conti . Tu vas voir quand ce sera ton tour, je ne te louperai pas !! --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] Rencontre sur Grenoble cet été

Salut,

Une rencontre est organisée dans les environs de Grenoble vraisemblablement pour juillet. Si tu souhaites y participer, c'est ici que ça se passe. D'autres lyonnais sont intéressés pour venir eux-aussi. Rémi ✉ 9 juillet 2007 à 17:00 (CEST)

Bien sûr, pas de soucis. Et même une rencontre sur Lyon pourquoi pas ? C'est quand même plus facile que trois personnes (les contributeurs les plus actifs sur Grenoble) se déplacent potentiellement sur Lyon que trois fois plus de lyonnais viennent sur Grenoble. Rémi ✉ 9 juillet 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] Libé

Réponse à ta réponse du bistro : tu parles du «  besoin d'avoir une source secondaire » et tu dis « l'imperméabilité d'une partie de la communauté wikipédia fr vis à vis des réflexions qu'elle suscite hors de son petit monde est décidément stupéfiante; Ainsi que son incapacité à admettre que d'autres que les wikipédo-wikipédiens sont compétents pour parler de wikipédia ».

Mais précisément : on a besoin d'études sur Wikipédia, des choses sérieuses. Que des journalistes reprennent sempiternellement les mêmes antiennes (souvent non pertinentes par manque de connaissance), c'est cela qui ne va pas. Ce ne sont pas des sources fiables, ce sont des propos de café du commerce. On ne sait pas précisément ce qu'il y a dans cette étude mais si elle se borne à ce dont il est fait état dans l'article de Libé, c'est d'une grande médiocrité.

Ce que je demande donc, c'est que les journalistes fassent de véritables recherches critiques, problématisées, en faisant preuve de recul, sur Wikipédia et ne se bornent pas à reprendre un petit mémoire d'étude, gracieusement mis à disposition par Assouline.

Bref, je suis parfaitement d'accord avec toi - pour autant que je comprenne ce que tu veux dire - sur la nécessité d'une réflexion, si possible extérieure, et d'une critique scientifique du concept et de ses réalisations, mais je ne vois pas ces personnes compétentes dans les médias.

Merci de me détromper,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 9 juillet 2007 à 15:55 (CEST)

Nous sommes d'accord sur un point, je crois: il faudrait oublier la presse et les articles du type de celui-ci. Qu'ils suscite une « bronca » temporaire sur le Bistro, c'est assez sain et c'est naturel dans une communauté. Mais ils ne répondent pas au besoin ce plus en plus criant de Wikipédia d'éclairages critiques.

Pour répondre aux besoins en question, il s'agit d'un problème de maturité de l'entreprise Wikipédia.

Wikipédia a contribué à l'invention du travail collaboratif, mais est très loin d'en avoir l'exclusivité. Pour tout dire, elle s'enferre plutot actuellement dans sa propre démarche limité dans ce domaine, étant cloisonnée à sa propre expérience, et coupée des acquis issus du reste du Web. Celui-ci, notamment quand il est commercial, a le besoin et les moyens de tirer parti de l'expertise élaborée entre-temps, expertise évidemment monnayable et monnayée.

Le problème ne relève pas principalement de la communauté Wikipédia, mais des Fondations internationale et .fr. Il s'agit de faire appel à cette expertise externe, pour laquelle Wikipédia est aujourd'hui une sorte de boîte de Pietri (on observe, on capitalise, mais c'est tout, on ne contribue pas).

--Lgd 9 juillet 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Suivis de correction

Bonjour Rémy, je reviens vers toi concernant la suppression que tu avais faite à l'époque de la page concernant le Contrôleur général Hervouet et de celle de l'écrivain Mornevert. Le critère de suppression indiqué à l'époque était le nombre de publications trouvé par toi de ces auteurs qui me semblaient importants dans le genre "thriller français" si pauvre (tu avais omis à l'époque de comptabiliser dans les titres ceux qui n'étaient pas français... mais bon). Ils viennent tout deux de republier... cela fait donc cinq romans pour Mornevert (mission oxygène, Isabelle, Passerelle bankovski, Homo futuris, eXogène) et trois pour Daniel hervouet (mener des hommes, l'Etau, Mission Albatros). Mes alertes google m'ont alertés d'une récente critique du journal La Presse (le plus important journal de langue française au Canada) ou un autre dans la revue spécialisée Alibis qui annonce d'autre parutions prochaines pour Mornevert (septembre et janvier). Comment fait-on pour réhabiliter un article ? Merci

[modifier] Patience perdue

Vous aimez aussi vous marrer. C'est bien. J'ai répondu sur la page de discussion de DocteurCosmos. Bon vent. Patience75 9 juillet 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Agathe de Rambaud

Je ne comprends pas très bien votre attitude. Vous supprimez au niveau de cet article ce qui ne vous plaît pas et ne vous semble pas correct. De quel droit ? C'est d'autant plus étonnant que je viens de recevoir des responsables de Wikipédia en français :

Pour ton travail sur l'amiral Villaret de Joyeuse 1 juillet 2007 à 19:43 (CEST)

L'article sur Agathe de Rambaud est le résumé d'un livre qui a été vendu par la librairie de l'université de Berkeley et qui a été apprécié par des universitaires français comme par exemple les responsables du très important site NEA. Pourtant je ne suis pas robespierristeNous ne partageons pourtant pas les mêmes idées.

Je viens de traduire ce même article en Anglais et il est très apprécié des responsables de wikipédia en anglais, comme le texte qui suit le prouve.

Agathe de Rambaud Hi Furmeyer. You are off to such a great start on the article Agathe de Rambaud that it may qualify to appear on Wikipedia's Main Page under the Did you know... section. The Main Page gets about 4,000,000 hits per day and appearing on the Main Page may help bring publicity and assistance to the article. However, there is a five day from article creation window for Did you know... nominations. Before five days pass from the date the article was created and if you haven't already done so, please consider nominating the article to appear on the Main Page by posting a nomination at Did you know suggestions. If you do nominate the article for DYK, please cross out the article name on the "Good" articles proposed by bot list. Also, don't forget to keep checking back at Did you know suggestions for comments regarding your nomination. Again, great job on the article. -- JayHenry 04:24, 7 July 2007 (UTC)

Veuillez svp vous occupez à l'avenir de vos propres articles et pas des miens. Ce qui est jugé digne de figurer en Main Page en anglais n'a pas à subir vos actes de vandalisme car il est en français. Le texte est identique.

Furmeyer 13 juillet 2007 à 16:09 (CEST)

Bonjour,

Sauf votre respect, je crois qu'il n'y a pas que mon attitude que vous ne comprenez pas : vous rentrez systématiquement en conflit avec ceux qui essaient de rendre vos articles plus neutres et plus rigoureux. C'était jadis Serein, Martin ou Yvan23, il n'est guère surprenant que ce soit mon tour. Comme d'habitude, vous essayer de nous vendre votre travail avec des arguments qui n'en sont pas (ah, la fameuse librairie de Berkeley...) et en vous faisant passer pour un martyr. Il est beaucoup plus préjudiciables que vous essayez de disqualifier toute critique par des attaques personnelles. Qu'est-ce que vous savez de moi ? Pourquoi dites-vous que je suis robespierriste ? N'avez-vous pas encore compris que le but est que cet article soit neutre, précisément ?

Il est par ailleurs tout de même étonnant qu'après tant de temps sur WP, vous ne connaissiez pas encore son fonctionnement : il n'y a pas de responsables de WP et ce ne sont donc pas eux qui donnent ces pseudo-lauriers. Ils viennent d'un utilisateur, comme vous, comme moi. C'est tout.

Je supprime en effet « ce qui ne semble pas correct ». De quel droit, demandez-vous ? D'abord en vertu du fonctionnement de Wikipédia qui veut que chaque article puisse être corrigé par quiconque. Il n'y a donc pas à me demander de m'occuper des mes articles : aucun article ne m'appartient comme aucun ne vous appartient. Si vous n'êtes pas capable de rester neutre et d'adopter une démarche scientifique sur des articles qui vous tiennent trop à coeur et auquel vous ne vous intéressez qu'en raison de liens de famille, il serait bon que vous preniez des avis extérieurs. Ensuite, je suis intervenu parce que Wikipédia repose sur des règles, que vous devriez connaître et appliquer. Parmi elles, la nécessité de s'appuyer sur des sources fiables et reconnues. Bordonove ou Decaud ne sont pas des historiens et n'ont rien à faire dans les sources d'une étude historique. Merci également de cesser de parsemer les articles que vous rédigez de photos qui n'ont d'autre fonction que de faire joli, avec un lien parfois très ténu avec le sujet traité.

Je m'étonne que votre article ait pu se trouver en première page de la wikipédia anglophone car cela est réservé aux articles de qualité (featured articles). Mais quand bien même cela serait, vous venez seulement de découvrir que les règles diffèrent selon les langues et que en.WP et fr.WP n'ont rien à voir entre elles.

Je serai absent pendant une bonne partie des vacances : il ne sert donc à rien que je corrige l'article. Mais si vous continuez à faire fi des règles de Wikipédia, si vous ne faites pas un effort pour utiliser des sources fiables et pour rédiger avec plus de rigueur, je serai obligé de réintervenir sur l'article en septembre pour le neutraliser.

À vous,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juillet 2007 à 17:11 (CEST)

Bonjour,

Je vois qu'une fois de plus vous ne tenez pas compte de ma réponse.

rendre vos articles plus neutres et plus rigoureux

Vous voulez faire du vandalisme sur un article qui est jugé digne d'être en première page de la wikipédia anglophone et ce qui est encore plus amusant vous contestez la décision de la wikipédia anglophone :

Je m'étonne que votre article ait pu se trouver en première page de la wikipédia anglophone car cela est réservé aux articles de qualité (featured articles). Mais quand bien même cela serait, vous venez seulement de découvrir que les règles diffèrent selon les langues et que en.WP et fr.WP n'ont rien à voir entre elles.

Vous vous prenez pour qui ? Et pourquoi vous vous sentez obligé de réintervenir sur l'article en septembre pour le neutraliser. S'il est digne de figurer en Main Page par la wikipédia anglophone c'est qu'il est neutre. Mais il est vrai que vous jugez certainement tous les anglo-saxons comme des hurluberlus (ah, la fameuse librairie de Berkeley...). Berkeley est une université qui vaut bien les universités françaises et les autres livres étaient des profs de la Sorbonne, des membres du CNRS... Ils auraient pu être d'ailleurs de votre excellente école.

Au niveau des idées robespierristes, c'est NEA, bien entendu. Tout le monde connaît NEA !!! Je vous vois pas vraiment robespierriste !

Tout cela est une manœuvre. Je trouve vos articles très bien faits. J'ai accepté vos corrections et vos conseils quand ils me semblaient juste, mais quand vous créez cela :

moi cela me fait rire (je l'ai mis sur ma page utiliteur), mais êtes-vous sur que je me fais passer pour un martyr. N'avez-vous rien d'autre à faire que cela ? Et puis si voulez apporter des corrections à mes articles, elles seront peut-être les bienvenues, comme pour Monseigneur Le Fer de La Motte. Mais je me demande si le dialogue est possible :

Bordonove ou Decaud ne sont pas des historiens et n'ont rien à faire dans les sources d'une étude historique.

Dans Louis XVII retrouvé, Alain Decaux a travaillé à partir d'archives parfois inédites. Son travail son premier livre est excellent. J'en ai lu une centaine sur la question. Après il a fait aimer l'histoire à des millions de Français... Une jeune prof qui fait maintenant passer les agrégations d'histoire m'a fait la confidence qu'elle était une de ces françaises qui ont découvert l'histoire grâce à lui. Elle a trouvé mon livre excellent. Je sais cela va vous étonner vous ne l'avez pas lu.

Bonnes vacances quand même. Le Royaume-Uni et les Etats-Unis c'est très beau et les gens sont sympas et tolérants.

Au fait, moi j'ai pas envie de passer les vacances à polémiquer.

Furmeyer 13 juillet 2007 à 19:00 (CEST)

Je ne tiens pas à polémiquer non plus, je vous rassure, juste à amener les articles au meilleur niveau possible. Donc, je ne vandalise pas mais je corrige, j'ajoute si possible, je retire s'il le faut, toujours en expliquant pourquoi et en accord avec les règles de la wikipédia.

J'ai regardé l'affaire de la page d'accueil anglophone : votre article était dans l'équivalent de la rubrique "le saviez-vous", ce qui n'augure pas du tout de sa qualité (de toute façon seules les mentions Bon article ou Article de qualité sont officielles sur WP). Je ne dis pas que cet article est mauvais mais qu'il peut être amélioré.

Je ne juge pas du tout les anglo-saxons comme des hurluberlus. Les universités américaines sont excellentes et Berkeley tout particulièrement. Je souriais juste du fait que vous citiez sans cesse la librairie de Berkeley alors que cela ne prouve rien sur la qualité d'un ouvrage.

Bien sûr que Decaux a donné envie de faire de l'histoire à des tas de gens Astérix aussi, d'ailleurs.... C'est le propre de la vulgarisation : c'est grand public, c'est parfois très bien fait, c'est une porte d'entrée. Mais là, sur Wikipédia, c'est nous qui sommes censés faire cette vulgarisation : on ne doit donc pas consulter Decaux ou Bordonove mais des sources académiques pour ensuite faire une synthèse de ces diverses sources (si possible avec un ton plus neutre et moins fleuri que Decaux). Je ne sais pas si vous consultez le bistro de WP, mais il y a eu diverses discussions qui montrent que les gens sont généralement prêts à mettre l'accent sur l'importance des sources pour donner du crédit à WP. Cela va dans le bon sens. Donc, en histoire, des sources secondaires, reconnues et récentes.

Bonnes vacances, je suis très heureux que vous ayez bien pris le coup de la boîte d'utilisateur .

Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 13 juillet 2007 à 21:48 (CEST)

Bonjour,

Au niveau de l'énigme du Temple et de Louis XVII, Alain Decaux et Bordonove sont les seuls références récentes un peu crédibles. Certains anti-naundorffistes copient Decaux et non les documents d'époque, comme je l'ai démontré.

Désolé pour les couleurs mais travail est sur Internet :

Voici ( en noir ) comme annoncé une comparaison entre deux textes. L’un ( en bleu ) est d’Alain Decaux, et extrait de son très documenté « Louis XVII retrouvé » et l’autre ( en rouge ) de Paul Eric Blanrue (« Naundorff, "roi de France", voyant, gourou ... et imposteur! »). En réalité le grand historien se sert d’un témoignage de Ferdinand Geffroy, son « Testament », que la revue « La légitimité » reproduisit en 1884. Blanrue, lui, ne fait que reprendre le très bon travail de notre historien en y ajoutant des pitreries.

Voici une présentation de mon ancêtre A. DE RAMBAUD par PEB. Il reprend en partie les notes d’Otto Frederichs et y ajoute des détails qui sont faux, par exemple :

ingénieur géographe au Ministère de la Marine

Il est surtout capitaine de l’infanterie de marine. Son dossier au CAOM ne mentionne qu’une fois ses fonctions d’ingénieur géographe, sur le terrain et pas au ministère, où il n’a jamais travaillé, au moment de l’annexion de la Corse.

puis commandant du fort de Galam. Celui-ci mourut deux ans plus tard, en lui laissant deux enfants.

Faux, pas en 1787, sa femme écrit à Charles X qu’il est mort en 1789 (lettre dans le dossier SHAT de son fils Auguste) -j'en avais déjà parlé. Car cela m'agace. Quand on ne sait pas on se tait.

Mme de Rambaud était entre-temps devenue berceuse du deuxième fils de Louis XVI.

En partie faux, elle savait déjà qu’elle serait berceuse du deuxième fils de Louis XVI, dès avant son mariage. Normandie naît 20 jours après leur mariage. Elle est rétribuée à partir du 1er janvier 1785 (archives/ Maison des enfants du Roi/ CARAN) D'après le Journal de Cléry, elle s'enfuit juste à temps pour ne pas subir les persécutions du 10 août 1792.

Complètement faux, il n’a pas lu Cléry. Contrairement à la plupart des autres « femmes », mon ancêtre se retrouve au château au milieu des Suisses, des nobles et des domestiques que l’on tue. Je connais bien cette journée « la plus funeste de toutes les journées révolutionnaires » par les souvenirs de mon arrière-grand-père, son arrière-petit-fils. J’ai trouvé confirmation de ses dires dans le récit de Cléry. Ils sont persécutés toute la journée et c’est seulement au soir qu’elle se réfugie chez ses cousins les Le Dreux. Cléry la rejoint, blessé. Et ils partent à Versailles le lendemain... sont arrêtés...

Je cite maintenant Decaux :

Elle croit peu au fait en question que l'enfant-roi soit sorti vivant du Temple; mais, sur un mot , de moi, elle n'hésitera pas à se rendre où vous la conduirez. Si c’est lui, un trait de vérité, un trait décisif jaillira de l'entrevue. Si, au contraire, c'est un imposteur eh bien ! nous aurons contribué à le démasquer, et ce serait, dans ce cas, une bonne œuvre de venir en aide à ce digne magistrat de Cahors, si sa bonne foi était trompée.

C’est son amie Mme de Saint Hilaire qui parle ainsi. Mme de Rambaud n’a jamais rencontré un seul faux dauphin et malgré qu’elle passe pour être une personne très intelligente, d’une grande culture et d’une extrême franchise, elle croit en la version officielle. Pour elle le Dauphin est mort au Temple.

Dès le lendemain, Geoffroy va s'entendre avec Albouys, mais méfiant, lui tait le nom de Mme de Rambaud, prend rendez-vous pour le lendemain matin, 17, à dix heures. Albouys, toujours fidèle, mais toujours prudent, précise à Geoffroy de monter directement au salon dont on laissera, à dessein, la porte ouverte. Alors seulement, il avertira son client de la présence d'une dame venue pour le reconnaître.

On voit bien toutes les précautions que prennent tous les futurs témoins et soutiens. Les « 130 pages d'épuisants "témoignages » ne sont écrits que par des gogos qui ne connaissent rien au sujet, juste quelques mauvaises lectures avec l’envie de démontrer qu’on a raison.

Le 17 août, un samedi, Geoffroy se présente à neuf heures, chez Mme de Rambaud, rue Neuve-Etienne dans le quartier Bonne Nouvelle. La lettre d’introduction de Mme de Saint-Hilaire fait tressaillir son interlocutrice. Elle la lit une seconde fois : « Eh bien ! monsieur, je vais vous suivre, j'envoie demander une voiture et je serai bientôt prête. Me voilà sous votre égide ».

Mme de Saint Hilaire est son amie. Elle deviendra même sa cousine par alliance. Donc Agathe rencontre ce personnage pour lui faire plaisir. C’est quelqu’un de très dynamique et elle se déplace sans cesse. Même ses pires ennemis trouvent qu’elle fait beaucoup plus jeune que son âge.

Au moment de partir elle se souvient qu'elle possède, chez elle, un petit habit que le dauphin avait porté à l'âge de quatre ou cinq ans. Elle le cherche, elle le retrouve, et décrochant une gravure qui représente Marie-Antoinette, en buste, au Temple, elle se déclare prête à partir. Arrivés à la maison de la rue de Bucci, Geoffroy et Mme de Rambaud montent, comme il est convenu, directement au premier, où se trouve le salon. Les deux frères Albouys et Caroline Albouys étaient en train de déjeuner à l'entresol. Mais, quelques instants plus tard, « M. Charles » entre.

Tout le monde appelle le prince Charles depuis son enfance (à la Cour, au Temple, et après). Cela provoque des rires lors du procès de l’escroc Richemont de l'accusé et de Blanrue. Une telle méconnaissance de l’énigme est rare et grave. Voici ce qu’écrit Blanrue :

Le 17 août 1833, chez les Albouys, mise en présence de son soi-disant ancien pupille, en la personne de Karl-Wilhelm Naundorff, elle le reconnut assez vite.

Il reprend le récit de Geoffroy et les propos de Decaux en y ajoutant des mensonges ou des affirmations non fondées style « soi-disant ancien pupille ». S’il a été son pupille, n’est elle pas la meilleure juge ?

La rencontre avec Naundorff était organisée par l'avocat Geoffroy sur une suggestion de Mme Marco de Saint-Hilaire. Nous en possédons un compte rendu rédigé par le même Geoffroy. Mme de Rambaud avait alors 68 ans, cela fait 41 ans qu'elle n'avait pas vu le "Dauphin", mais elle persista. Elle persiste ??? elle le rencontre après 41 ans de séparation. Elle va le reconnaître et ne cessera pas de le soutenir. C’est normal elle le considère un peu comme son fils et il a été son pupille, cela mérite des sacrifices. Que cela ne plaise pas aux autorités en place ou à quelques journalistes n’est peut-être pas pour lui déplaire.

Convaincue d'avoir été mise en présence de Louis XVII, elle alla jusqu'à Prague, en 1834, pour tenter d'en persuader la duchesse d'Angoulême, qui refusa de la recevoir. Il semble qu'elle n'ait pas varié dans sa croyance jusqu'à sa mort, survenue en octobre 1853.

Là il a raison et cette dame de « 68 ans » va voyager à travers l’Europe plusieurs fois, affronter les juges et les policiers, sans jamais être accusée de faux témoignages et perdre sa pension du Roi. A « 68 ans », elle va même réussir à faire témoigner une quarantaine de proches du roi-martyr et de Marie Antoinette, et même survivre à leur fille.

Son "témoignage" ne peut toutefois troubler celui qui l' a étudié attentivement. A ce titre, la lecture du compte-rendu de Geoffroy est édifiante. Mme de Rambaud, écrit l'avocat, voulait éprouver le prétendant auprès de qui on allait la conduire. A cet effet, elle emporta un petit habit bleu que le prince avait porté "à cinq ou six ans", ainsi qu'un petit portrait de Marie-Antoinette.

C’est le texte de Decaux, il a juste modifié quelques mots. Voici ce qu’écrit ensuite Decaux (texte un peu modifié du témoignage de Geoffroy) :

Madame de Rambaud se lève et se rassied, apparemment fort peu émue, malgré les traits et l'apparence du prétendant. Elle ne lui dit pas son nom, mais seulement qu'elle a été attachée fort jeune à la Reine et au berceau du Dauphin. - Fort jeune, interrompt alors Naundorff, fort jeune… Vous seriez Mme de Rambaud ? - Oui, monsieur et la chose vous est facile à conjecturer Néanmoins, la conversation continue. Mme de Rambaud adresse au prétendant plusieurs questions sur Mme de Tourzel et sur l'abbé Davaux, le précepteur du Dauphin. Charles répond de manière fort satisfaisante : à toutes, ses réponses satisfaisaient complètement, ou bien il avouait le souvenir perdu ; rien à demi, ni hasardé. » Mme de Rambaud prend alors dans ses mains le portrait de Marie Antoinette et le lui présente. Naundorff fixe le tableau de la Reine, qu’il reçoit des mains de Mme de Rambaud; des pleurs le gagnent; il veut me remettre le cadre pour atteindre son foulard; il l’avait laissé à l’entresol; je sors vivement, et comme je le lui remettais : « Mon ami, dit-il, en pressant ma main, il me semble que vous m’avez amené une mère. » La conversation reprit. Mme de Rambaud gardait ses impressions. Elle lui dit : « J’avais conservé un petit vêtement pour me rappeler mon cher Prince, puisqu’on ne voulait pas m’admettre au Temple avec Mme de Tourzel; peut-être vous souviendrez-vous de l’avoir mis, et dans quelle circonstance, aux Tuileries ? » On déploya l’habit bleu sous les yeux de Naundorff, qui éleva la voix : « Oh ! je le reconnais bien; ce n’était pas aux Tuileries, mais à Versailles, pour une fête... et je ne l’ai plus porté, je crois, depuis la fête, car il me gênait. » A ce moment, Mme de Rambaud céda à son émotion. Elle posa un genou à terre, devant l’individu qui venait de lui répondre de la sorte et s’écria : « O mon Dieu ! O mon Dieu ! C’est lui. Il n’y a que mon Prince qui puisse me dire cela. Et elle pressait ses mains, des larmes coulaient de tous les yeux. Oui ! Oui ! c’était à Versailles et vous ne vouliez plus le porter ».

Voici les mêmes faits déformés par Blanrue :

Aussitôt présentée à Naundorff, la conversation s'engage. Mme de Rambaud parla seule, à vrai dire.

De ce dialogue, on a juste le témoignage de Geoffroy (témoignage écrit donc infalsifiable) et les souvenirs transmis de génération en génération dans la famille de Madame de Rambaud, jamais publiés à ce jour. Le Prince n’en a pas parlé. Pourquoi Paul Eric Blanrue écrit cela ? Etait-il présent ce jour là ? C’est une nouvelle façon d’écrire l’histoire, « l’historien » écrit le contraire des témoignages. « Mme de Rambaud adresse au prétendant plusieurs questions » devient « Mme de Rambaud parla seule »

Elle confia à son vis-à-vis qu'elle avait été "attachée fort jeune à la Reine et au berceau du Dauphin", ce qui était déjà très imprudent de sa part si elle voulait objectivement savoir à quoi s'en tenir. De fait, Naundorff trouva son nom...

Une partie des dames de la Maison des enfants du Roi étaient jeunes et assez curieusement les livres de souvenirs sur la Cour avant le 10 août 1792 ne la nommaient pas et les registres de la Maison des enfants du Roi ne signalent qu’une Madame de Rambaud payée 400 F. pendant 14 semestres, dans la catégorie autres (et pas berceuse) et sans préciser son âge, ni celui de ses collègues. Ces archives de cette Maison devaient être difficilement accessibles pour un homme n’ayant peu parlé le Français pendant 40 ans et sans papiers d’identité.

Rien ne dit évidemment qu'un de ses fidèles ne l'avait pas préalablement mis au courant du cursus de sa visiteuse.

Les Albouys sont à cette époque là très méfiants. Et que savaient ils de Madame de Rambaud et de la vie à la Cour ??? Elles ne les connaissaient pas… et ils ne lui donneront aucune envie de les fréquenter...

Son interlocutrice lui posa une série de questions sur son enfance. "A tout, ses réponses satisfaisaient complètement, ou bien il avouait le souvenir perdu", note ingénument Geoffroy. En gros, ou il savait (et il était facile de connaître des détails, à cette époque, sur la vie à la Cour de Louis XVI et sur les occupations du Dauphin), ou il ne savait pas (et pour cause) : qu'y a-t-il à tirer de cela? Rien.

Contrairement à ce que pense Blanrue, les détails sur la vie du Dauphin sont rares et très connus. Je n’ai presque rien trouvé dans les 4 volumes de la comtesse de Boigne et pas beaucoup plus dans les mémoires de Mme de Tourzel. Ses dames et les autres témoins parlent surtout de politique et un peu du couple royal (rien sur leur vie de couple ou si peu). Je pense aussi aux souvenirs de Hue… Par contre on les retrouve partout… chez Delorme… mais aussi chez de bons historiens qui ont tous les mêmes sources. Les témoins ne vont pas donc poser des questions sur des détails de la vie du prince qu’ils ont lu partout.

Geoffroy continue :

Naundorff fixe le tableau de la Reine, qu'il reçoit des mains de Mme de Rambaud; des pleurs le gagnent; il veut me remettre le cadre pour atteindre son foulard; il l'avait laissé à l'entresol; je sors vivement, et comme je le lui remettais : "mon ami, dit-il en pressant ma main, il me semble que vous m'avez amené une mère". Qui n'avait jamais vu en ce temps-là un portrait de la reine? La comédie de Naundorff ne prouve que ses talents d'acteurs.

« amené une mère », M. Blanrue doit amener un portrait de sa mère et apporter sa mère ? A cette époque c’est le contraire !!!

La conversation reprit. Mme de Rambaud gardait ses impressions. Elle lui dit : "J'avais conservé un petit vêtement pour me rappeler mon cher Prince, puisqu'on ne voulait pas m'admettre au Temple avec Mme de Tourzel; peut-être vous souviendrez-vous de l'avoir mis, et dans quelle circonstance, aux Tuileries?" On déploya l'habit bleu sous les yeux de Naundorff, qui éleva la voix : "Oh! je le reconnais bien; ce n'était pas aux Tuileries, mais à Versailles, pour une fête...et je ne l'ai plus porté, je crois, depuis la fête, car il me gênait". A ce moment, Mme de Rambaud céda à son émotion. Elle posa un genou à terre, devant l'individu qui venait de lui répondre de la sorte et s'écria :"Il n'y a que mon Prince qui puisse me dire cela". Geoffroy ajoute : "Et elle pressait ses mains, des larmes coulaient de tous les yeux". La reconnaissance effective se produit donc après les précisions apportées par Naundorff relativement au petit habit bleu. Karl-Wilhelm a apparemment réussi à déjouer le piège dans lequel Mme de Rambaud voulait le faire tomber. Ce n'était pas aux Tuileries qu'il porta cet habit, dit-il catégoriquement, mais pour une fête donnée à Versailles. C'est là le noyau de la preuve. Cet habit, nous le connaissons bien, Roche en publie même une photo en page 581 de son pavé. C'est un costume à queue de moineau, brodé en feuillage et destiné à un jeune garçon. C'est ici que l'affaire se corse, car c'est justement cette destination qui, loin de confirmer les impressions de Mme de Rambaud, confond CE PITRE de Naundorff et ébranle du même coup le "témoignage" de la berceuse.

Ce texte nous le connaissons bien aussi. Il a repris le texte de Decaux. Il y ajoute un mot qu’il a du souvent entendre « pitre » et des guillemets pour le "témoignage" de la berceuse. Il est vrai que ce témoignage comme celui de Geoffroy est obligatoirement nul, car sans autre témoignage que le sien Blanrue affirme que Mme de Rambaud parla seule, et ajoute pour impressionner le lecteur un peu trop crédule un « à vrai dire »

Car croyez-le bien : ce vêtement bleu ne fut jamais porté par Louis-Charles à Versailles. L'enfant quitta définitivement le château de Versailles à l'âge de quatre ans, en 1789. Or à cet âge, selon une tradition fermement respectée à l'époque, les enfants royaux de sexe masculin ne portaient que des habits...de fille! Grâce au livre iconographique de Laurentie, il a été établi d'une manière indiscutable que l'enfant ne quitta la robe qu'à sept ans, âge auquel il ne réside plus qu' aux Tuileries. C'est donc bien aux Tuileries qu'il porta l'habit bleu, contrairement à l'affirmation de Naundorff. > Ce qui est surprenant, c'est que Mme de Rambaud se soit laissée prendre au jeu. Elle devait pourtant être au courant de la coutume. Si nous relisons le texte de Geoffroy, nous nous apercevons justement qu'elle ne semble rien en ignorer, puisqu'elle lui déclare d'emblée que c'est à "cinq ou six ans" que le prince porta l'habit, c'est-à-dire à un âge où il habitait les Tuileries. Pourquoi alors ce soudain revirement? Faut-il incriminer une amnésie passagère? Sa conversion subite lui aurait-elle fait perdre tout sens critique? Faut-il au contraire mettre en doute sa bonne foi, comme le fit Albouys, qui ne voyait en elle qu'une ambitieuse sans scrupule?

Là on tombe vraiment dans des arguments sans intérêt. En effet depuis 1792, mon ancêtre conserve précieusement ce souvenir de l’enfant qui a compté dans sa vie plus que ses propres enfants. Depuis cette époque, elle le montre à ses très nombreux proches et parle de la vie à cette époque à la Cour, avant 89. Pendant 7 ans elle s’est occupé de lui plus qu’une mère et elle l’a habillé tous les matins et elle serait assez stupide ou sénile pour confondre les fêtes aux Tuileries et celles joyeuses de Versailles. M. Blanrue devrait vraiment lire mon livre plusieurs fois pour essayer de comprendre la vie à la Cour. Parmi les milliers de domestiques mon ancêtre était celle qui était la plus proche de Normandie. Elle couchait la plupart du temps sur un lit de sangles à ses côtés… Et s’occupait de lui le matin. « l'enfant ne quitta la robe qu'à sept ans » ??? on a plusieurs portraits de lui à 7 ans est il habillé en fille ?

Maître Garçon la croit aveuglée par son "amour fervent pour la famille royale" : je n'en mettrais pas ma main au feu.

Mon ancêtre a demandé à être enfermé au Temple, au moment où on massacrait dans les prisons. Elle a été arrêtée par les révolutionnaires. Sa fille est morte de privations et sans soin, car elle était cachée dans un taudis pendant la Terreur ; on la recherchait comme ancienne proche de la famille royale. Que valent les accusations des propos d'un Blanrue face à un tel courage, à une telle fidélité et à toutes les persécutions endurées ? Et ses qualités dignes des fondateurs de Rome méritent les insultes d'un avocat prêt à défendre n'importe qui !

Dans un serment, daté du 15 décembre 1834, dans lequel Mme de Rambaud jure "devant Dieu et les hommes" avoir retrouvé le "17 août 1833, Monseigneur le Duc de Normandie", le même que celui auquel elle eut "l'honneur d'être attachée" dans sa jeunesse, elle affirme, en guise de preuve, avoir retrouvé sur Naundorff les "mêmes marques" d'inoculation, "en forme d'un triangle", que l'on fit sur Louis-Charles "à l'âge de 2 ans et quatre mois". Passons sur le triangle et l'âge incorrect de l'enfant, cette déclaration (sur l'honneur!) reste un mensonge flagrant dont les médecins ayant pratiqué l'autopsie sur le corps de Naundorff ont fait litière. Comme il est certifié que Naundorff n'avait de marque de vaccin qu'au bras gauche, Mme de Rambaud n'a donc pu en voir au bras droit : elle a donc produit un faux témoignage. Peu importe les motifs qui l'ont inspiré, en fin de compte. Ce qui nous importe de savoir, c'est le degré de fiabilité que l'on peut accorder à son témoignage. Et ce degré est proche du zéro.

Un examen post-mortem est réalisé le 12 août par trois médecins militaires en présence du notaire Scholten, qui en dresse procès-verbal, le fils aîné Charles Édouard, l'avocat Van Buren et le major d'artillerie van Meurs sont les témoins. Cet examen indique contrairement à l’autopsie réalisée sur la dépouille de l’adolescent mort au Temple que le corps porte des cicatrices et des caractéristiques qui correspondent à la description de Louis XVII faite par Madame de Rambaud aux Tuileries, et saisi lors de l’une des nombreuses perquisitions au domicile de la vieille dame. Pourquoi d’ailleurs toutes ces perquisitions et ces saisies de documents, si on est en face d’un vulgaire imposteur ? On est là en présence d’une vraie autopsie contrairement à l’examen pratiqué au Temple.

Je parle longuement dans mon livre de tout ce que je n’ai fait que survoler ici, à commencer par les détails physiques. Mon ancêtre, qui est aussi celle de Rodolphe Gaillard de Saint Germain qui vient de nous rejoindre sur ce forum, a accueilli chez elle le Prince pendant plus d’une année. Elle l’a aussi soigné quand il a été victime d’un attentat, donc elle a retrouvé chez lui toutes les particularités présentes sur son corps quand il était un enfant et aussi d’autres dues à d’immenses souffrances. Je ne parle pas des souvenirs de la vie à Versailles avant la RF , au château et puis des souffrances endurées aux Tuileries. De tous ces détails inconnus des lecteurs d’alors et même de la plupart des 700 personnes qui vivaient aux Tuileries.

Quand on invente des témoignages, quand on ignore le réel prénom de Louis XVII et qu’on le voit habillé en fille jusqu’à 7 ans… on ne mérite qu’un zéro. Vous ne retrouverez pas du tout ce genre d’âneries chez Delorme. Son Louis XVII est un excellent livre, même si je ne suis pas d’accord sur une partie de ses conclusions. Philippe Delorme est un excellent historien qui a écrit un livre très contestable (Louis XVII la vérité), Blanrue est à peu près aussi crédible qu’un Konsalyk.

Je connais bien du fait d'années et d'années de recherches cette période, la vie à la Cour et celle de mon ancêtre. J'ai eu 16 en histoire de la Révolution en 1974 en DUEL à Limoges (c'est vérifiable) et j'en ai marre d'être pris pour un crétin car je ne crois pas vraiment aux miracles de l'ADN sur un coeur vieux de 100 ou 150 ans d'un descendant Habsbourg (lequel ?). En 1943 la science et La Gerbe ce sont déjà trompés.

Au fait mon bouquin n'a rien à voir avec ce texte c'est une biographie.

Furmeyer 17 juillet 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Clôture PàS sur Simone de Lattre de Tassigny

Bonjour. J'ai répondu à ton message sur ma PDD car il y a un problème de forme que je soulève. Bon WE. --Laurent N. ^[D] 14 juillet 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] 81.56.99.101 (d · c · b)

Re. Sans blague, 81.56.99.101 est ton cousin ? C'est un coïncidence. Le monde est petit. A+. --Laurent N. ^[D] 15 juillet 2007 à 00:05 (CEST)

C'est amusant. Je me demande juste comment tu as fait pour le repérer alors qu'il écrivait sous IP... --Laurent N. ^[D] 15 juillet 2007 à 01:13 (CEST)

[modifier] Félicitations

Ah mais ça n'était pas le premier mais le second  ! Très bonne continuation à toi. Gypsy ^{hé hé} 15 juillet 2007 à 13:19 (CEST)

[modifier] Couper le gaz

Tiens, ça fait plaisir de te voir de retour. Comme quoi, il n'est pas si facile de couper le GaAs... OK, je sors. Bonne continuation, Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 15 juillet 2007 à 23:24 (CEST)

Non, ce n'est pas si facile, mais comme je l'ai déjà mentionné à certains de ceux que j'aime, le retour de flamme peut-être mortel.

Alors, merci, et ... oublie-moi, cela vaudra mieux pour toi. --GaAs 15 juillet 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] Vacances...

Cher Rémi,

Effectivement, je suis revenu de vacances. J'espère qu'il n'est pas trop tard pour te souhaiter aussi de bonnes vacanes avant ton départ. Et si tu lis ce message à ton retour, j'espère que les vacances auront été bonnes.

En revenant, j'ai découvert deux choses dont je me réjouis :

1. La refonte et l'étoffement de l'article École nationale des chartes, auquel tu as participé aux côté de Giry et quelques autres ; il y a encore des défauts mais je vais essayer d'apporter ma petite pierre à l'édifice.
2. La création de l'article Centre technique du livre de l'enseignement supérieur, qui est assez réussi, et qui manquait à l'encyclopédie.

Tu as bien mérité tes vacances !

Amicalement,

O. Morand 19 juillet 2007 à 23:55 (CEST)

[modifier] Lecture d'été

Salut Rémi,

Si ça se trouve tu connais déjà l'ouvrage en question mais je te le signale au cas où : Archives interdites de Sonia Combe. Une de mes lectures stimulantes du mois de juillet.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 août 2007 à 15:55 (CEST)

[modifier] Découverte d'articles nouveaux en lien avec une thématique

Bonjour, je ne t'ai pas oublié, mais je cogite pas mal sur l'interface. On vient de me demander quelque chose d'équivalent je pense donc travailler dessus d'ici peu.

Je voudrais savoir si dans un premier temps pouvoir avoir l'historique des entrées et sortie d'article, catégorie par catégorie t'intéresse. C'est le traitement que je pense réaliser, car il me semble que c'est le plus intuitif à la consultation. Ensuite je pourrais éventuellement faire des évolutions, mais dans un premier temps je vise quelque chose de simple à utiliser et à maintenir, très proche des « concepts » de Wikipédia.

Dommage que tu sois en vacance, j'aurais bien aimé avoir ton avis avant de commencer à travailler dessus. Mais je suis persuadé qu'il y a du potentiel, alors je m'y attaque. Si j'y vient à bout, j'espère que cela te rendra service. bayo 13 août 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] Écrivain prolétarien

Bonjour, la littérature prolétarienne est un courant littéraire reconnu (défini dans l’article)… et pas seulement en France, en Belgique, le Manifeste de l’équipe belge des écrivains prolétariens de langue française date de 1929. Ce ne sont pas nécessairement des prolétaires, ni des communistes mais généralement des écrivains issus de la classe ouvrière qui en parlent et la défendent dans leurs écrits. Il existe de nombreux livres à ce sujet et même un Dictionnaire des auteurs prolétariens de langue française. Pour ce qui est de Barbusse, je l’y classé en raison de la phrase : ...il anima le mouvement et la revue Clarté et chercha à définir une « littérature prolétarienne »…. L’intérêt de la catégorie est de regrouper des écrivains de différentes nationalités (il existe aussi un courant d’écrivains prolétariens en Suède, etc…)cordialement - Ben2 16 août 2007 à 17:14 (CEST)

Certes, mais il me semble que la notion est là encore assez floue et la position de Barbusse n'est elle-même pas claire. Ne voudrait-il pas alors se limiter à une catégorie « signataire du manifeste du groupe prolétarien » ou « membre du groupe prolétarien » ? L'auteur du dictionnaire que vous citez explique - je suppose - dans une préface qui y a sa place : définit-il sa notion de manière rigoureuse ? Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 16 août 2007 à 18:05 (CEST)

Je n’ai pas le dictionnaire sous la main (Thierry Maricourt). Il me semble difficile d’être aussi restrictif, n’importe quel mouvement littéraire ou artistique possède des formes différentes et des auteurs qui y sont plus ou moins rattachés, depuis les fondateurs jusqu’aux assimilés, qu’ils s’en revendiquent personnellement ou que leur œuvre y soient liée par la critique, depuis les signataires des premiers manifestes jusqu’à leurs héritiers en passant par les rencontres dans les années 30, (dont la conférence internationale des écrivains prolétariens de Kharkov en 1930)…. Peut-on établir une liste exhaustive des artistes expressionnistes ? On peut toujours contester l’un ou l’autre. Pour Barbusse, voilà un article intéressant : [1]. Mais les autres catégories sont elle si précises ? les Catégorie:Écrivain par genre sont parfois subjectives et un auteur peut (heureusement) se retrouver dans plusieurs d’entre elles, ce qui ne veut pas dire qu’elles ne sont pas utile en reflétant chacune un aspect de la personnalité de l’auteur ou une approche de son œuvre, ce ne sont pas des carcans. Ben2 16 août 2007 à 19:04 (CEST)

[modifier] Retour de vacances

Cher Rémi,

J'ai vu que tu étais de retour de vacances et, au vu de tes contributions, je vois que tu as dû aller au Pérou comme tu l'écrivais sur ta page. J'espère que les vacances ont été bonnes, et je te souhaite maintenant une bonne reprise, sur WP et ailleurs.

De mon côté, je n'ai pas énormément touché aux Sciences de l'information ces temps-ci, créant tout de même un article sur Dominique Arot. J'ai aussi repris l'évaluations des articles du projet SIB en traitant quelques bibliothèques oubliées lors du premier passage ou créées depuis, des concepts généraux des Sciences de l'information et de la bibliothéconomie (ce qui ajoute au passage quelques articles d'importance "maximum"), les logiciels de gestion de bibliohèque et les institutions (écoles et associations). Je te rappelle que tu peux aussi participer à ce travail d'évaluation. Dans le travail d'évaluation, j'ai l'impression que les articles sur des personnalités vont être les plus délicats, surtout pour les vivants ou récemment décédés. C'est sans doute pour cela que je recule l'échéance...

Sais-tu si Marie de Bueuil est toujours active ? Je lui aurais bien proposé d'évaluer les articles en documentation mais je ne la croise pas beaucoup.

Je ne sais pas si tu as vu la remarque laissée par R. Mouren sur Discuter:École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques. J'ai tenté une première réponse, mais je ne prétends pas avoir réglé le problème. Il doit y avoir une solution, mais comme sauf erreur c'est toi qui avais ajouté le paragraphe en cause, tu es peut-être le mieux placé pour évaluer son bien-fondé, le corriger ou répondre à R. Mouren. En fait, la vraie question à se poser est : pourquoi l'ENSB a-t-elle été créée et à quel besoin devait-elle répondre ?

Si tu espérais reprendre doucement sur WP, c'est raté  !

Bonne continuation,

Amicalement,

O. Morand 18 août 2007 à 23:49 (CEST)

[modifier] Arria admin

Coucoubisou Rémi ! Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 21:51 (CEST) PS: Jolis livres sur ta page user ! J'en veux les mêmes !

[modifier] Du caaalme !!

Alors comme ça le Rémi Mathis peut perdre son calme ?? (cf. Bistro)

J'en reste scotchée... . Prends un peu de large, tiens, tu peux me dire ce que tu penses de ça ? Je ramasse les copies dans 30 min.

Amicalement, --Serein ^[blabla] 30 août 2007 à 15:18 (CEST)

WiWe le WikiloWe !!!

Tu vois, je crois qu'ici on fonctionne surtout par affinités. Il y a plein de gens qui détestent GaAs, et pourtant nous on s'entend bien avec lui, alors pareil avec Poulpy !

Merci de ta relecture. C'était juste pour me faire pardonner ça. Sinon oui, je suis à Toulouse maintenant. Il y avait une communauté janséniste convulsionnaire complètement tarée ici jusqu'au XIX^e siècle, donc non ce n'est pas vraiment une terre de mission, même si personne à la fac du Mirail ne bosse dessus. J'y suis surtout pour des raisons personnelles/de couple. Et comme je n'ai plus qu'à (!) écrire ma thèse, une BU lambda me suffira. Et toi ? Encore un an d'école ? Et tes recherches, tu t'en sors ? Vas-tu au colloque sur les Provinciales ? Si oui, Jean Lesaulnier cherche des "jeunes" pour donner un coup de main. Moi je n'y serai pas, en revanche je parlerai de mes dégénérés préférés du XIX^e en 2008 à Montpellier, je compte bien t'y voir !

À plus, dans la joie et la bonne humeur , --Serein ^[blabla] 30 août 2007 à 15:36 (CEST)

[modifier] Arsène la tortue

J'ai beaucoup ri à la lecture de ton message de cette nuit sur le bistro ! Bonne journée. Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 31 août 2007 à 14:08 (CEST)

C'était fait pour faire rire. Je suis juste un peu déçu que tu sois le seul à me dire que tu as compris. Amitiés. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 1 septembre 2007 à 00:40 (CEST)

Comme je suis étonné que tu sois le premier à faire le lien Arsène/Arséniure...

[modifier] Cusqueña

Pour répondre à ta question du bistro, elle vaut essentiellement par le fait de la boire sur la grand place de Cuzco après une journées de visite harassantes, en fait... La blonde n'est pas mal, mais sans grand caractère. La brune est très douce et très sucrée, presque comme une bière au miel. Mais je ne sais pas si on en trouve en France : peut-être dans des bars à bières (je regarderai au Palais de la bière, à Lyon, s'ils en ont) ? Quant à moi, la dernière bouteille a été bue avant-hier, désolé... Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 1 septembre 2007 à 17:31 (CEST)

Merci ! J'en parlerais aux zozos grenoblois, et ferai le retour . Je ne me fais pas trop de souci pour trouver ces bières, on a un fournisseur (en gros) magique qui nous dégotte un peu tout ce que l'on veut : Faire des soirées à la Maredsous, c'est magique ! NicDumZ ~ 1 septembre 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] édiversaire

Cher Rémi,

J'ai raté la bière et le saucisson parce que je n'étais pas connecté l'autre jour. J'attends donc la prochaine occasion de boire et de manger.

J'ai été surpris que tu sois déjà à 3000 contributions dans l'espace de nom main. Car je n'en suis qu'à 3300 alors que je suis là depuis octobre 2004. J'en déduis que tu dois être plus actif que moi. Mais tant mieux car quand un contributeur fait des apports constructifs, on se réjouit que ces derniers soient en outre nombreux.

Je te souhaite donc plein d'édiversaires comme celui-là, et bon courage pour toutes tes activités !

Amicalement,

O. Morand 2 septembre 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] François de La Rochefoucauld

Peut-être la façon de faire de bac-francais.hyadex.fr n'est-elle pas très élégante, en effet, mais, comme Fafnir n'avait pas songé à indiquer que la version initiale de l'article, en novembre 2004, était une traduction de l'article anglais et incoporait tout ou partie d'un article très antérieur de l’Encyclopedia Britannica (édition 1911), je crois que nous serions assez mal placés, sur ce coup, à faire la leçon à qui que ce soit... Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Petites écoles de Port-Royal

Salut Rémi !

tiens, c'est drôle, j'ai réutilisé une de tes photos là... Juste 1 ou 2 choses à te demander :

• Il y a une photo dans la catégorie où tu as mis toutes les tiennes, intitulée « Les petites écoles », ou quelquechose d'approchant. Bof, c'est moyen comme dénomination parce qu'on voit surtout la partie construite au XIX^e par le propriétaire qui a acheté PR après la Révolution. Pourrais-tu la renommer ? (en même temps c'est pas dramatique non plus ) « Le musée de PR des Champs » serait plus exact.
• Je crois que tu as le Dictionnaire de PR. Pourrais-tu étoffer un tout petit peu l'article sur les Petites écoles, notamment avec les élèves / professeurs ? Juste une mention de leurs noms (avec liens wiki s'il y en a).

Merci d'avance et amitiés, --Serein ^[blabla] 13 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

Juste pour le fun : regarde le pseudo du type là... et il ne fait rien sur le sujet en plus !

On le dénonce ? Je me demande si je ne vais pas lui demander pourquoi il a prit ce pseudo... . Pour le reste, pas de problème. Si ça se trouve je vais me décider à sortir de ma tanière pour aller en BU et je trouverai ce que je veux. Pour le renommage, c'est pô très grave quand même... moi je ne sais pas faire. Bon courage pour tes études / logement etc... Quoi, tu n'emmènes pas le dico avec toi partout, sur la plage et dans le métro ? Pfff, p'tit joueur, va... --Serein ^[blabla] 14 septembre 2007 à 09:50 (CEST)

[modifier] Articles récents

Bonjour, je viens de finir de travailler dessus et il est actuellement en test. Ca permet plutôt que de connaitre les nouveaux articles créé, de connaitre les nouveax articles utilisant le bandeau de portail.

Pourais-tu m'indiquer comment récupérer la liste de vos articles ? Le bandeau de portail suffit ? Merci. bayo 15 septembre 2007 à 12:18 (CEST)

On peut essayer avec les catégories :

• soit de manière récurssive (le problème c'est qu'il arrive un moment ou les sous catégories devient vraiment hors sujet, puis votre projet est à cheval sur plusieurs thèmes)
• soit peut-être de catégories identifiées (catégorie avec un bandeau) ?

Si tu m'indique comment procéder, on peut essayer. bayo 15 septembre 2007 à 13:07 (CEST)

Voila, je viens de lancer le script. Il utilise le bandeau du portail et les catégories que tu m'as indiqué. Il faut par contre comprendre un petit truc dans le fonctionnement.

• Portail:France du Grand Siècle/Articles récents archive (page longue)
• Portail:France du Grand Siècle/Articles récents (page courte)

Le robot commence par compléter la page longue, puis en extrait les 10 derniers liens (enfin ceux d'en haut) pour écraser la page courte avec. Si on veut toucher à la main la liste il faut le faire sur la page longue (en ajouter ou retirer les HS).

C'est un nouveau traitement, il peut subsister quelques problèmes collatéraux. Bon courage. bayo 16 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

Je viens de le configurer pour les puces, par contre je ne peux pas déplacer les dates, ni d'ailleurs les commentaires qui serait ajouté. C'est une liste brute d'articles.

Le traitement est exécuter 4 fois par jour, mais la liste courte n'est mise à jour que lorsqu'un nouvel article arrive. Dans certain cas, mieux vaut en effet la retoucher à la main. bayo 16 septembre 2007 à 18:40 (CEST)

[modifier] Port-Royal

Pfff... n'importe quoi (la boite tout en haut)... Et toi ? tu t'y mets quand ?

Bon, tout autre sujet : avant de présenter ma candidature où que ce soit, je voudrais amener l'article Port-Royal des Champs au niveau BA (au moins). J'ai donc commencé un brouillon parce qu'il me semble qu'il n'y aura pas des masses de choses à récupérer de l'article existant. Je garderai quand même ce qui peut être gardé. Peux-tu jeter un œil sur ce brouillon et me dire si le plan te semble bon ? Je pense utiliser également les photos que tu as prises, elles sont vraiment jolies. Je serai ravie si tu m'aides un peu, mais rien ne t'y oblige. En revanche je te demanderai bien une relecture quand ce sera fait si tu veux bien. Tu peux me répondre où tu veux sur ma page de discussion, de toutes façons c'est devenu un tel b....el que ça vire au blog collectif... À + Serein ^[blabla] 15 septembre 2007 à 13:58 (CEST)

PS : j'ai posé la question à Janseniste (d · c · b) pour son pseudo... pour l'instant pas de réponse : aurait-on démasqué un convulsionnaire ???

Merci (pour la jolie boîte, immédiatement placée sur ma page) et pour ta relecture. Pour l'instant c'est un peu la foire dans l'article. Je vais sourcer à mort, mais je sens venir les remarques : je me base beaucoup sur les n° des Chroniques de 2004-2005, pour la célébration du 8e centenaire de l'abbaye, et je suis sûre que ça va coincer. Bah, je rajouterai des ouvrages plus généralistes ! Et vas-y pour Robert Arnauld ! Jansenist Power !!! Je te redirai quand j'aurai besoin de ta relecture. Il faudrait améliorer l'article jansénisme mais pfff... j'ai la flemme, je ne suis pas ue fan de théologie... Bonne après-midi ! --Serein ^[blabla] 15 septembre 2007 à 17:04 (CEST)

J'avais gardé la critique du Monde. Je la retrouverai et complèterai l'article. Tu l'as vu ce film ? --Serein ^[blabla] 15 septembre 2007 à 19:06 (CEST)

hé, on était 2 spectateurs ! Moi aussi je l'ai vu. J'étais très déroutée au début, puis très intéressée. Philippe Sellier était très bien, le film assez évocateur. Mais comme je ne suis pas une habituée de ce genre de films, j'ai eu un peu de mal au début. Pascal Quignard, je connais très mal. En revanche, tu peux écrire un livre sur lui et le jansénisme, j'ai même trouvé un Stendhal et la tentation janséniste passionnant ! Bon ciné, --Serein ^[blabla] 15 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] Message reçu...

Je te transmet le message reçu par le "janséniste" de WP...

« Salut, voici la clé de ma petite énigme puisqu'elle perturbe : volonté de dépouillement d'un artisan de l'Histoire dans la grande marmite collective de WP + lien géographique avec Saint-Cyran (d'autant que [Serein] était déjà pris ). Ce sont mes seules affinités -ténues- avec les Arnauld et Cie. Tu peux donc écarter l'hypothèse du [Convulsionnaire], mais celle du Jésuite reste envisageable... ! --Janseniste 16 septembre 2007 à 16:55 (CEST) »

Sinon je relis beaucoup pour l'article sur PR, et je pense avoir la matière pour faire un truc vraiment sympa et complet. Tu pourras me dire quand tu auras à nouveau sous la main ton dico ? Je te demanderai bien alors de me noter quelques n° de pages pour les notices bio. Moi j'ai les infos mais je n'ai plus les n° de page.

Bonne fin de WE, Serein ^[blabla] 16 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

[modifier] Le Père Hoste

Bonsoir, j'ai vu que tu as renommé l'article. Aucune objection, mais j'avais choisi ce titre car c'est l'appellation qui revient toujours dans les textes que j'ai pu lire. Je n'ai jamais vu, en revanche l'appellation de "Paul Hoste"; tu dois avoir des références, je serai heureux de les découvrir. Bonne soirée à toi, --Rled44 ^bla""bla 17 septembre 2007 à 00:59 (CEST)

Merci pour les infos ! Bonne journée, --Rled44 ^bla""bla 17 septembre 2007 à 10:11 (CEST)

[modifier] Je suis très touchée...

vraiment ... Mais fais attention quand même, je peux déconner gravement si je m'y met et si on touche trop fort à Adrienne. Tu n'as pas à te porter garant de moi dans ce cas-là. Amitiés, --Serein ^[blabla] 19 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

OK chef. Je suis un peu plus calme aujourd'hui, rassures-toi. Une preuve du fait que je sais raison garder est que je n'ai pas claqué la porte, ce qui aurait été idiot, je l'admet. Mais scrogneugneu, je n'oublie rien, ni les actes d'amitié ni ceux d'inimitié, et maintenant il faut que je fasse l'ambulance avec Adrienne qui prend les choses d'autant plus au tragique que sa maladie progresse... Et être prise pour une vandale en puissance, tu admettras que ce n'est pas agréable.

Je te remercie encore d'avoir écrit ce que tu as écris, comme j'ai remercié Moez. Maintenant, je retourne à mes articles, à ma chasse aux (vrais) vandales et au plus important finalement : la vraie vie . Amitiés, --Serein ^[blabla] 20 septembre 2007 à 12:05 (CEST)

[modifier] Article à reprendre : conservateur des bibliothèques

Remi Mathis...

... a écrit : « (...) tu pourrais faire un petit qq chose ? » La réponse est : il peut le faire... et il l'a fait. Je pense qu'il y aurait sans doute à rajouter mais l'essentiel est là pour commencer.

A bientôt cher confrère.

Amicalement,

O. Morand 21 septembre 2007 à 01:05 (CEST)

[modifier] Portail:France du Grand Siècle/Articles récents archive

Alors, comment ça se passe ? Ce n'est pas trop contraignant ? bayo 21 septembre 2007 à 10:46 (CEST)

[modifier] Jacques Bainville

Il n'est pas élégant de votre part de dénoncer d'un noyautage de l'article alors que Galoric lancent des accusations sur ma soit-disante partialité. Vous n'avez visiblement pas pris la peine de regarder l'historique de l'article jugeant sans doute précipitamment que j'étais responsable de l'ébauche actuelle de l'article. Il est vrai que j'y travaille en ce moment, mais si vous prenez le temps de consulter l'historique vous verriez que je ne le suis pas. Voilà pour ce "noyautage".

Il est encore moins élégant de mettre en doute ma partialité, en lançant vous-même des accusation sans fondements. Suivez un autre chemin que celui des ad hominem proscrites sur Wikipedia esprit de non-violence. Vous voulez faire mon procès, faites le mais avec des preuves, pas en lançant des petites rumeurs minables de ce type.

De plus avant de réclamer une neutralisation de l'article, il faudrait d'abord se rendre compte que ce n'est qu'une ébauche largement incomplète. Ce n'est pas sur trois lignes que l'on peut juger une biographie. Il faut donc, avant tout, la compléter.

Enfin comme vous êtes si soucieux de la neutralisation d'une biographie de 3 lignes d'un royaliste scandaleusement sourcé avec des opinions royalistes, je vous suggère, d'aller faire un tour sur des articles complet d'historien communiste. Vous aurez de quoi apaiser votre faim de neutralisation.

Bonne lecture, esprit de non-violence. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 21 septembre 2007 à 21:20 (CEST)

Je n'attaque personne. Si vous ne vous jugez pas responsable de l'état actuel de l'article, ne vous sentez pas visé.

Je me borne à demander du sérieux dans l'écriture et le sourçage de cet article.

Je ne m'intéresse pas spécialement à Bainville, mais il se trouve que je suis passé par hasard sur cet article. Qu'il s'agisse d'un royaliste, d'un communiste ou d'un raëlien, franchement, je n'en ai rien à faire. Mais Les Témoins de Jéhova noyautent également WP et ce n'est pas plus acceptable.

En revanche, je trouve assez savoureux que vous conseilliez la lecture de Wikipédia:Esprit de non-violence alors que répondez aux gens avec des "Délirant commentaire" et des "Vous plaisantez j'espère?"

Votre passé et vos contributions font que j'ai du mal à croire en votre bonne foi. Prouvez-moi donc votre bonne volonté en reprenant l'article en question. J'en serai ravi.

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 21 septembre 2007 à 21:34 (CEST)

Attaque personnelle 1. Vous m'avez attaqué directement en mettant en doute ma partialité.

Vous affirmez "cela ne laisse pas présager une grande neutralité dans le traitement des articles que vous suivez". (voir diff)

Attaque personnelle 2. Vous m'avez attaqué directement en mettant en doute ma partialité dans le message précédent. "Votre passé et vos contributions font que j'ai du mal à croire en votre bonne foi."

Maintenant, je veux des excuses. Je n'ai pas à recevoir des leçons de neutralité d'un utilisateur innconnu qui se permet de répandre des rumeurs sur mon compte tout en niant les avoir fait. Un comble.

Et à l'avenir cessez de m'attaquer personnellement, en m'étant en doute ma partialité et ma probité.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 21 septembre 2007 à 22:12 (CEST)

Je ne veux même pas répondre à vos provocations. Vous trollez. Je vous signale tout de même que votre cas est évoqué sur le BA. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 21 septembre 2007 à 22:15 (CEST)

Très bien. Je prends note de votre refus de me présenter des excuses pour ces attaques personnelles et je note cette nouvelle attaque, "je trolle" d'après vous. Je fais donc appel à un wikipompier.Kintaro Oe | 誠 21 septembre 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] évaluation des historiens

Rémi, Kintaro (=Bainville) est apparemment un habitué de la provoc. Moez vient de poser un mot sur le BA. Je suis particulièrement mal placée pour te dire ça mais je pense qu'il faut se calmer, l'ignorer et attendre un peu. À mon avis il ne fera pas long feu. À +, --Serein ^[blabla] 21 septembre 2007 à 21:27 (CEST)

oui, ça a l'air fun ton article !! Si tu t'ennuies, je suis toujours en train de bosser là. Ça avance doucement... --Serein ^[blabla] 21 septembre 2007 à 21:42 (CEST)

[modifier] Wikipompier

Bonjour,

Kintaro Oe a fait une demande d'intervention auprès de nous au sujet de l'article sur Bainville. J'aimerais que tu te rendes sur cette page pour régler ce petit différent au plus vite. Merci Gscorpio 22 septembre 2007 à 18:14 (CEST)

[modifier] Société de Port-Royal

Groumpf ! Heureusement que tu passes derrière moi !! . J'espère au moins que tu as appris des choses . Ça me démange de mettre si peu sur la Société alors que je pourrais en écrire des pages et des pages, mais la référence « Thèse de Serein (d · c · b) en cours d'achèvement » sera-t-elle acceptée ?? re-.

Juste en passant : je vais devoir d'urgence trouver un boulot alimentaire + logement pour mes 2 enfants et moi, et ce n'est pas facile. Je risque donc d'être moins présente sur WP et mon article sur PR va certainement avancer plus lentement que prévu. Je te laisse entière liberté d'en faire ce que tu veux, si tu veux le compléter, l'emmener au BA ou AdQ etc... Je vais repasser sur WP régulièrement, mais sans doute sans avoir le temps de beaucoup contribuer (à part le soir si j'ai le courage). Si tu as un plan pour trouver un boulot à une Bac presque + 8 en Histoire à Toulouse... je prends (c'est galère...)

Je passerai de temps en temps faire un p'tit coucou de toutes façons.

Amitiés, --Serein ^[blabla] 24 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

Bon, c'est la cour des miracles chez les jansénistes ! La grâce n'est pas si efficace que ça on dirait... Merci de ton mot, c'est sympa et ça remonte le moral (un peu). J'ai peur que ma thèse ne prenne (encore) du retard à cause de toutes ces contrariétés, mais sinon normalement ce sera Nolin (si ça en vaut la peine, bien sûr, mais l'éditeur m'attend, pour l'instant avec patience). Désolée pour tes pbl, apparemment on a les mêmes !

Je passerais bien les concours de l'enseignement si c'était aussi simple, mais il faut bien manger et dormir quelque part, et travailler ne laisse pas beaucoup de temps pour passer des concours quand même très difficiles, surtout pour une "vieille" comme moi qui n'a plus (n'a jamais eu ?) le goût du bachotage... Non, malheureusement je m'oriente vers des choses plus basiques, plus alimentaires. Heureusement, il n'y a pas de sots métiers ! Savoure ta chance et mesure ton talent d'avoir eu le courage de bosser assez pour avoir maintenant un avenir assuré !

Pour le recrutement à la SPR, c'est toujours par cooptation, pas de raisons que ça change. Déjà, énorme ouverture, il y a 10 ans ils ont fait rentrer une protestante (Monique Cottret), je pense que ça suffit comme bouleversements pour 50 ans . Et pour avoir accès aux archives, je ne te raconte même pas à quel point il a fallu que je me "vende", avec le soutien de J. Lesaulnier !

Je te laisse, je suis crevée, et demain cycle infernal ANPE etc... Ô joie, ô bonheur ineffable de la situation de demandeur d'emploi sur-diplômé et sous-qualifié !! (J'essaie d'en rire, c'est mieux...)

Amitiés, --Serein ^[blabla] 24 septembre 2007 à 23:50 (CEST)

PS : tu me diras s'il est bien le bouquin ? J'avais un bibliothécaire à demeure, mais ça ne va plus être le cas, alors je ménage mes finances...

Merci ! Heureusement que vous êtes tous là pour penser à moi, ça aide à faire passer la pilule... --Serein ^[blabla] 25 septembre 2007 à 09:47 (CEST)

[modifier] Joseph de La Font

Merci de lire l'article avant d'apposer un bandeau hors contexte :-) Bonne soirée. huster [m'écrire] 25 septembre 2007 à 22:14 (CEST)

Bonsoir,

Je peux faire des erreurs, parce que les nouveaux articles biographiques compris dans certaines limites chronologiques apparaissent automatiquement dans une liste du Portail:France du Grand Siècle. Mais ici, à vrai dire, cela ne me semble pas tant que cela "hors contexte" : le portail se donne 1715 comme limite supérieure et La Font a publié Danaé en 1707, Le Naufrage en 1710, L'amour vangé en 1712, Les trois frères rivaux en 1713, etc. C'est la fin de notre période mais ça y participe tout de même.

En outre, je crois qu'il faut faire attention aux portails Portail:XVIIe siècle et Portail:XVIIIe siècle qui, si mes souvenirs sont exacts (je peux me tromper), avaient été créés par une personne, sans concertation, et ne sont pas mis à jour.

Bonne soirée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 septembre 2007 à 22:29 (CEST)

[modifier] PR, toujours et encore...

Bonjour Rémi,

je vois que tu es là en ce moment. Puis-je te demander un petit service (pas urgent) ?

J'ai à peu près fait l'histoire chronologique de PR jusqu'à la destruction, grâce surtout à la chronologie de J. Lesaulnier. Peux-tu me dire si tu penses qu'il faudrait développer davantage cet aspect-là, ou si je continue plus sur d'autres choses ? L'article risque d'être très long s'il faut que je développe davantage la chronologie. J'aimerais passer aux aspects annexes, notamment le XVIII^e et le XIX^e. Je te redonne le lien : Utilisateur:Serein/brouillonPR. Tu fais ça si tu veux et quand tu veux, y a pas le feu... C'est l'avantage du chômage, tu me diras . Chercher du boulot ne prend pas toute la journée quand même... Amicalement, --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 14:14 (CEST)

Tu veux des idées pour ton dîner ? Si tu me dis combien vous êtes et tes compétences culinaires, je te fais le menu. Je suis un vrai cordon bleu paraît-il...

Pour la relecture, impec'. Si tu emménages bientôt, je renouvelle ma demande d'aide pour compléter certaines biographies, du moins les dates. Quand tu auras retrouvé ton dico, bien sûr.

Niveau boulot, c'est pas top... Si tu savais où mènent les études d'histoire, tu aurais peur. Mais j'ai postulé à la BU qui cherche quelqu'un pour orienter les lecteurs, j'espère que ça marchera. Ce n'est malheureusement que pour 4 mois. Le reste, je préfère ne même pas en parler.

À bientôt, --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 14:22 (CEST)

Alors alors... pour ton dîner, tu peux faire ça, en rajoutant 1 œuf à la recette (expérience perso), et en faisant cuire la préparation dans un plat à tarte, 35 min T° 6. ça en jette, accompagné d'une salade verte, avec un p'tit vin rouge de qualité. Puis fromage (Époisses si tu trouves), et une mousse au chocolat pour le dessert : 200g de chocolat noir (70% cacao) fondu, tu mélanges avec 6 jaunes d'œufs, puis le tout avec tes 6 blancs battus en neige, le tout mis 3h minimum au frigo. Voilà, il n'y a qu'à demander ! C'est ce que je ferais si je t'invitais, c'est donc parfaitement subjectif.

Pour le reste, je suis bien d'accord avec toi, mais tout le monde ne pense pas de même, malheureusement. Et il est bien difficile de faire comprendre ce genre de choses. Je me sens capable de faire plein de choses, mais n'ai pas les arguments pour le prouver. On verra bien !

Bonne cuisine, bon dîner, --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 14:49 (CEST)

Alors, ça a donné quoi ? Tu t'en sors dans ta cuisine ? --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 22:02 (CEST)

La plaque du four à mains nues ??? C'est bien, c'est très « convulsionnaire » comme démarche... Dis-toi que tu représentais l'Église souffrante torturée par la chaleur des flammes de l'Enfer et ça ira peut-être mieux ! . Je n'ose même pas te demander ce que tu as pris pour remplacer le beurre... non, je préfère ne pas savoir. Ravie d'avoir pu te rendre service ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 1 octobre 2007 à 09:40 (CEST)

[modifier] Re : École des chartes

Cher Rémi,

Oui, j'ai lu cet entretien de Jacques Berlioz dans Archimag, d'abord dans la livraison papier, puis à l'adresse que tu mentionnes. Mais cela dit, il est vrai que l'on passe souvent à côté de certaines informations, donc un rappel n'est pas superflu. Mais la meilleure preuve que je l'ai lu, c'est ma dernière intervention sur l'article. Regarde-là attentivement et tu verras...

Je pense comme toi que l'encadré a pu s'inspirer de l'article de Wikipédia. Mais il est une information encore plus curieuse que le cas Baudelaire, information qui figure dans Archimag et pas dans Wikipédia, et qui n'est pas sourcée par autre chose qu’Archimag, c'est l'histoire de ce chartiste qui « tenait un bar interlope ». Es-tu au courant ? Penses-tu qu'on puisse le sourcer à partir d’Archimag ?

Tu as bien fait de m'écrire car je comptais de toute façon te mettre un message, ton intervention vient donc justifier un peu plus encore celui que je t'envoie.

Je voulais en effet te faire mes compliments pour le nouvel article Direction du livre et de la lecture. Quand je l'ai regardé tout à l'heure j'ai vu que tu avais oublié le précieux bandeau {{portail sciences de l'information et des bibliothèques}}, mais Ixad-kaljan est passé par là et l’a ajouté.

J’aimerais beaucoup que tu viennes donner ton avis sur Discussion Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Évaluation (même si tu es d'accord) car une large concertation entre les principaux contributeurs est la clé du succès du processus Wikipédia 1.0. D'autant que, si je me souviens bien, tu avais plaidé en son temps pour une meilleure coordination au sein du projet. Je pense que ce processus d'évaluation, qui n'est qu'une étape, est un des éléments de cette coordination.

Amicalement,

O. Morand 29 septembre 2007 à 20:38 (CEST)

[modifier] Si tes doigts fonctionnent à nouveau...

... après les brûlures divines, tu penses à regarder mon brouillon ? Merci --Serein ^[blabla] 1 octobre 2007 à 22:52 (CEST) Toujours pas de nouvelles de tes invités ??

ah, j'oubliais : depuis quand tu t'intéresse aux graphistes toulousains ???

Merci de ton début de relecture. C'est important d'avoir un œil extérieur, parce que parfois mon expression n'est pas très bonne.

Moi aussi j'ai une véritable passion pour ses œuvres. L'auteur est sympa aussi.

Pour Tombouctou heu... comment te dire... c'est sympa d'avoir pensé à moi, mais la BU de Toulouse a l'air très bien aussi...

À + , --Serein ^[blabla] 1 octobre 2007 à 23:22 (CEST)

T'inquiètes pas pour la BU de Toulouse, un ange veille... Je crois que le graphiste est à Grenoble, oui, mais tu vois ça avec lui ! Sinon, quand tu seras calife à la place du calife, tu m'embaucheras ? --Serein ^[blabla] 1 octobre 2007 à 23:32 (CEST)

[modifier] Lyon

Salut Rémi. Tout à fait d'accord pour une rencontre à Lyon un de ces jours. Et ne sois pas désolé, nous sommes tous des voyeurs de courriers perso, c'est comme ça qu'on s'instruit ! Amitiés Morburre 2 octobre 2007 à 09:25 (CEST) Ange déplumé

je confirme. --Acer11 ♫ Χαίρε 3 octobre 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] Rémi admin !

J'ai preumsé, forcément... Du coup, je ne peux pas me présenter, 2 jansénistes, on va croire à une cabale ! --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

J'ai un œil sur toi de temps en temps depuis la question ombilique... et la découverte d'amitiés communes, et je penses que tu pourrais te présenter. Tu as donc un soutient non janséniste. Pas jésuite non plus. --Acer11 ♫ Χαίρε 3 octobre 2007 à 19:18 (CEST)

Bon ben finalement, je m'y suis mise aussi... On fait une cabale janséniste ? --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 23:26 (CEST)

Pas grave. Comme tu le dis, c'est un peu un test aussi, mais je pense de toutes façons qu'il n'y a que du bon à prendre des remarques qui peuvent nous être faites. Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

[modifier] Candidature

Bonjour Vigneron,

Je ne cherche pas à te faire changer d'avis mais ton vote me semble intéressant : en quoi penses-tu qu'avoir plus de contribs serait un plus ? Penses-tu vraiment qu'on est plus aux faits du fonctionnement de WP avec 8000 contribs qu'avec 5000 ? Ce sont de vraies questions et je suis curieux de savoir ce que tu en penses.

A la prochaine,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Attention, je ne dis pas que 20 000 contributions est un avantage par contre 8 000 contribution peut être un désavantage. Un nombre de contribution important reflète (partiellement) une activité importante (notamment du wikignomage, ce qui peut s'apparenter à du traitement de SI, PàS, etc.). Cependant je me rends compte que mes critères sont un peu trop haut mais je le fais en partie car je sais que le stalinisme l'emporte . VIGNERON * ^discut. 3 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

Mais est-ce que tu ne penses pas que ça peut être une simple question d'échelle ? Je fais systématiquement entre 400 et 700 contribs par mois - ce qui est peu par rapport à d'autres - parce que je fais beaucoup de choses à côté et que mon temps n'est pas infini. Mais ça n'empêche pas que mon pourcentage de contribs relevant du wikignomage, de la vie communautaire, de la création d'article, de la wikification, de la maintenance de portail, etc. soit le même que celui d'un contributeur à 3000 contribs par mois. Nous faisons les mêmes choses à des échelles différentes et pouvons finalement avoir le même besoin du balai. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

Si évidemment cela peut être une simple question d'échelle, mais je ne n'en suis pas sur et certain (de plus, je ne te connais pas assez). Dans le doute, je préfère être trop strict que pas assez (surtout dans le contexte de massif vote pour). Quelques éléments qui ont orienté mon vote : ta page perso (un plus) et ton compteur d'édition (un moins car principalement récent mais aussi peu de discussion). Je peux évidemment me tromper. VIGNERON * ^discut. 4 octobre 2007 à 07:32 (CEST)

[modifier] Raymond Oursel

Bonjour Remi, je m'adresse au chartiste : je viens de commencer une ébauche concernant un de tes glorieux anciens. N'aurais-tu pas les moyens de savoir de quelle promo il était ? Tout autre renseignement supplémentaire serait évidemment bienvenu. Google ne donne pas grand chose d'autre que ses bouquins... Merci de ce que tu peux faire. Cordialement --Acer11 ♫ Χαίρε 4 octobre 2007 à 09:37 (CEST)

. Pour connaître la promo d'un chartiste, le plus facile est d'aller sur le répertoire en ligne des thèses ici : ça permet en plus de savoir sur quoi il a travaillé. J'essayerai ce soir de rajouter quelques renseignements si je trouve des choses inétressantes. À bientôt et merci pour l'article, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 octobre 2007 à 10:28 (CEST)

[modifier] Eh non, pas informaticien et pas ingé !

Salut Rémi,

Comme ma page utilisateur l'indique, je suis en hypokhâgne A/L. Comme quoi y a pas que des informaticiens et des ingés sur Wikipédia, et heureusement  ;) Benji @ 4 octobre 2007 à 22:08 (CEST)

[modifier] Candidature (bis) : réticence ?

Bonjour Rémi ! Rassure-toi, je n'ai aucune animosité à ton égard ! C'est simplement que j'ai un mauvais souvenir de tes remarques parfois acerbes sur certaines pages à supprimer et quelques polémiques d'il y a quelques mois... Mais rien de bien méchant ! À propos, tu es entré en quelle année à l'École ? Tu étais à Henri-IV ? Cordialement, Necrid Master 5 octobre 2007 à 17:43 (CEST)

Ah je vois ! Tu es un peu plus âgé que moi en effet : j'ai passé le concours A en 2003 (carré) et 2004 (cube). On a effectivement de nombreuses relations en commun : Sébastien, Jean-Marie, Dorothée, Stéphanie D, Stéphanie R, Romain et bien sûr Mariette ! Pour l'Association historique, j'y étais adhérent de 2002 à 2004. On s'est donc également croisés sans se rencontrer !! Cordialement, Necrid Master 5 octobre 2007 à 17:57 (CEST)

PS : si ça se trouve, j'ai assisté à un de tes oraux !

Héhé ! En 2002, j'avais lâchement préféré regarder la Coupe du monde de football à assister aux oraux. Je sais, c'est mal ! Par contre en 2003, j'avais assisté à de très nombreux oraux mais je me souviens plus très bien des sujets. Celui sur le syndicalisme me dit vaguement quelque chose mais rien de concret :) Necrid Master 5 octobre 2007 à 18:12 (CEST)

Le Master « Affaires publiques » mène à beaucoup de choses, essentiellement des carrières dans la fonction publique qu'elle soit d'État ou territoriale, mais également à la carrière diplomatique, à certains métiers de l'Assemblée nationale ou du Sénat (administrateur), voire, pour beaucoup désormais, à une carrière dans le privé (conseil essentiellement). Necrid Master 5 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] Laménè

Salut. Sur le débat orthographique avec Guil, j'ai mis mon opinion sur la page de discussion de l'article. En toute neutralité. Amitiés.Morburre 6 octobre 2007 à 11:13 (CEST)

[modifier] Re : Enssib

Cher Rémi,

Concernant ce dont tu m'as saisi tout à l'heure, je me suis contenté de reprendre le seul mot vraiment non neutre. Maintenant il est certain que cet ajout manque de sources, en particulier j'ai des doutes sur l'information selon laquelle les élèves « sont nombreux à avoir soutenu une thèse avant d'entrer à l'Enssib ». J'ai de gros doutes à ce sujet ; même si on considère que les chartistes ont effectivement soutenu une thèse (et encore, rarement avant d'arriver à l'école, nous en savons tous deux quelque chose), une thèse d'École des chartes n'est pas une thèse de doctorat. Tout dépend de ce que l'on entend par nombreux : si deux élèves sur une promotion de cinquante c'est beaucoup, OK, si l'on m'affirme que la moitié des élèves d'une promo a soutenu une thèse, je demande d'où vient l'information.

Mais comme l'article tout entier manque globalement de sources, j'ai préféré mettre carrément le bandeau {{Sources}} en haut. Voilà.

Sinon, ce soir, j'essaie d'évaluer les articles consacrés à des bibliothécaires, mais ce n'est pas toujours facile. Il y a pas moins de 113 articles dans la Catégorie:Bibliothécaire. La plupart de ceux que j'ai examinés jusqu'à présent n'avaient pas le lien portail {{portail Sciences de l'information et des bibliothèques}} et je dois avouer que je ne l'ai pas systématiquement rajouté (et dans ce cas je n'ai pas évalué l'article non plus). Ce sont certes des gens qui ont exercé des fonctions de bibliothécaires mais qui sont davantage connus pour autre chose que l'avancement de la bibliothéconomie.

Amicalement,

O. Morand 6 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

Ton nouveau message me montre que nous sommes à peu près sur la même longueur d'ondes.

Je me suis demandé s'il fallait mettre des {{référence nécessaire}} sur les éléments les plus discutables, mais je me suis dit que le problème des sources était plus large. Simplement, il y a des informations non sourcées mais pas trop polémiques, des informations non sourcées et polémiques, et enfin des informations vraisemblablement fausses.

Pour les thèses, c'est clairement dans cet esprit que je demandais des sources, mais je ne perds pas de vue que cela fait cinq ans que j'ai quitté l'Enssib ; sauf erreur, les conditions d'âge aux concours externe ont été levées, et l'augmentation globale du nombre de docteurs, dont l'insertion professionnelle est délicate, auraient pu entraîner des changements importants dans le recrutement.

Dans l'évaluation des bibliothécaires, je commence par ceux dont l'apport à la bibliothéconomie me paraît incontestable, ensuite j'examinerai de plus près les autres. Il n'est pas exclu non plus que certains articles de la catégorie passent en PàS, mais je préfère ne pas faire cela « à chaud », d'autant que j'étais en train d'évaluer tout en écoutant d'une oreille le compte rendu du match .

En t'écrivant, je pense à une de tes remarques dans un précédent message. En fait, j'ai commencé l'évaluation des articles du projet par les bibliothèques, et à ce moment-là j'étais plutôt réticent à dépasser l'évaluation moyenne. Quand j'ai commencé à évaluer les archives, j'avais déjà changé d'avis, mais je n'ai pas voulu dans un premier temps revenir sur l'évaluation des bibliothèques, préférant attendre une discussion plus large sur l'évaluation. J'ai relancé deux contributeurs sur le sujet, j'attends un peu, et quand nous y verrons plus clair, quelques réévaluations de l'importance (à la hausse ou à la baisse) apparaîtront nécessaires.

Amicalement,

O. Morand 6 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

[modifier] Liste des ministres français de la Maison du Roi ou de l'Empereur

Bonjour, Si tu changes la typographie dans un lien sans faire le changement correspondant dans le titre de l'article du transforme un lieu bleu en lien rouge comme ça : Liste des ministres français de la Maison du roi ou de l'empereur. cordialement. --Justelipse 7 octobre 2007 à 16:22 (CEST)

[modifier] Nicolas Desmarets

Re-Bonjour, Peux-tu préciser pourquoi tu as renommé Nicolas Desmarets (1648-1721) en Nicolas Desmarets (contrôleur général des finances) alors qu'on a par ailleurs un article concernant un homonyme qui continue de s'appeler Nicolas Desmarets (1725-1815) ce qui est incohérent ? Considères-te que ce renommage était une contribution indispensable ? et même simplement utile ? « Fonction et non dates » me paraît une explication modérément convaincante. cordialement. --Justelipse 7 octobre 2007 à 16:27 (CEST)

[modifier] Catégorie:Histoire des sociétés

Salut Rémi, je fais appel à toi pour changer un peu, car je dérange régulièrement Serein avec mes demandes.
Je fais actuellement un rangement dans les catégories liées à l'histoire. Je suis tombé sur Catégorie:Histoire des sociétés qui ne comporte que deux articles, alors que la page d'aide recommande une dizaine d'articles au minimum pour chaque catégorie. J'ai l'impression que celle-ci est un peu superflue, qu'elle pourrait facilement être fondue dans Catégorie:Histoire sociale. Qu'en penses-tu ? Si tu es du même avis, penses-tu qu'il vaudrait mieux faire une requête en SI ou bien une proposition en PàS ?
Cordialement, Galoric 7 octobre 2007 à 19:44 (CEST)

Merci pour ta réponse, je vais contacter Homo Sovieticus pour lui soumettre le cas en question, avant éventuellement de soumettre la catégorie en PàS. Bonne soirée l'ami, à bientôt, Galoric 7 octobre 2007 à 22:28 (CEST)

J'attends sa réponse, mais je viens de me rendre compte qu'il avait posté à ce sujet un message sur le "Café des historiens", auquel personne n'a répondu. Il proposait même la création d'un projet ! Amicalement, Galoric 8 octobre 2007 à 22:35 (CEST)

[modifier] Consultation BNF

Bonjour, Rémi,
Je viens de laisser un mot à Hadrien qui m'a fait une première proposition pour J.J. Guiffrey, « Germain Demay : notice sur sa vie et ses travaux » dans le Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, E. Leroux, Paris, 1887, 11 p. [BNF n°inv. 25110]. Je te garde en réserve en cas de difficulté de sa part. Merci pour la proposition et sûrement à bientôt. --Acer11 ♫ Χαίρε 8 octobre 2007 à 17:05 (CEST)

Bonjour Rémi (je ne crois pas qu'on se soit déjà croisé). Si tu peux récupérer le document pour Acer à Lyon c'est peut-être plus simple (à moins que ce soit trop lacunaire)Hadrien (causer) 8 octobre 2007 à 17:08 (CEST)

Voilà ce que j'écrivais à Hadrien, comme ça tu sais exactement ce que je désire.

Bonjour Hadrien,

tu indiques que tu dois pouvoir trouver J.J. Guiffrey, « Germain Demay : notice sur sa vie et ses travaux » dans le Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, E. Leroux, Paris, 1887, 11 p. [BNF n°inv. 25110], je peux donc dire à Rémi Mathis de ne pas bouger sur ce sujet ? Le top, si tu peux, serait des scan sur lesquels je pourrais ensuite faire une reco de caract. pour l'intégrer dans WS. Sinon de simples photocop feront l'affaire.

En l'état actuel de la situation, tu passes donc -si tu l'acceptes toujours- en première ligne. Bien cordialement --Acer11 ♫ Χαίρε 8 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Bandeau France du Grand Siècle

Bonsoir Remi Mathis. J'entend bien tes arguments qui me paraissent de bon sens. Le problème (de nature cosmétique dirais-je mais qui n'en est pas pour autant négligeable) c'est que le tableau de Van der Meulen est parfaitement illisible affiché à cette taille. Ce pourrait tout aussi bien être un tableau de Picasso ! J'avais dans l'idée d'utiliser une armoirie en rapport avec Louis XIV mais curieusement je n'ai rien trouvé de satisfaisant. La fleur de lys m'est donc apparue comme un compromis acceptable. L'icône (et non pas une quelconque illustration) utilisée pour les bandeaux doit être lisible et illustrer le sujet traité mais j'avoue que dans le cas de ce portail c'est assez délicat... Cordialement, H2O 8 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] Accès aux Ustensiles

En plus de la Balayette à Merdre, je crois qu'ils vont t'accorder l'usage du Pince-Porc et du Démanche-Comanche. Sans oublier le petit bout de bois à enfoncer dans les oneilles des récalcitrants. Tu vas pouvoir t'éclater, comme le diraient certains dans un style que je réprouve. Félix Potuit 8 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

[modifier] Cueillette

C'est amusant comme ce métier ne laisse pas indifférent, certains y voient quelque-chose de bucolique, d'autre du pillage de la nature, d'autres encore un amusement sans vraiment de sérieux, quelques-uns un métier de tapette qui gambade dans la forêt... Enfin rien de vrai quoi... Rétablissons donc la vérité, (du moins la mienne)... Je suis à mon compte et fournisseur de labos pharmaceutique (en majorité Boiron à Lyon et De St Hilaire à côté de Brioude) Je ceuille donc ce que l'on me commande. Mon bouleau, c'est de connaitre la plante (diagnostique botanique, comportement, biotope, type et époque de floraison, un peu d'ethnobotanique et de pharmacologie), savoir la cueillir (gestion de site sur le long terme) et savoir la ramener en état correcte aux labos. Et puis bien d'autres choses moins concrêtes comme savoir jongler entre les nomenclatures scientifiques anciennes, nouvelles et médicales, car chacun a son jargon, et moi, je suis au milieu... ; connaitre toutes les législations tant au niveau de la plante (nationales, régionales, départementales, préfectorales, locales, communales,...) qu'au niveau du terrain (Parcs nationaux, ZNIEFF, zones Natura 2000, directives de toutes sortes...) Donc, rien de bien buccolique, c'est un bouleau quoi... Et quand il pleut (car les labos n'acceptent pas de plantes humides, cette année a été particulièrement pourrie!!), je viens me réfugier chez Mme Ouiquipédia! Voili voualou!! Et toi, tu es Bibliothécaire? Mon amie également! Tu dois faire de belles rencontres! Je t'envie, car pour moi, c'est nature, arbres et écureuils à longueur de temps... Il m'arrive assez régulièrement de ne rencontrer personne pendant 3 ou 4 jours... Chacun ses avantages... Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] Bistro-bis

Je suis en cours d'approvisionnement pour les bières, mais pour les chopes j'ai pris la taille maximale. Faut c'qui faut avec vous tous... Pour le portrait, j'espère que ce n'est pas contractuel !!! --Serein ^[blabla] 10 octobre 2007 à 00:03 (CEST)

[modifier] Invitation aux rencontres de Lyon

Bonjour Rémi, Pour les rencontres que vous organisez le samedi 10 novembre, cela peut peut-être se faire! Mais je ne suis pas sûr que j'ai quelque chose à apporter... je suis un béotien sur WP! Archiviste paléographe, ça a vraiment de la gueule comme nom de métier! Et je lis que c'est une marque d'une excellence dans le domaine de l'histoire, de la connaissance de ses sources (etc...) Rien de moins! J'en conclue que ta présence est devenue essentielle à Wikipédia! Quant à mon amie, elle est bibliothécaire à Yssingeaux! Amicalement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 octobre 2007 à 07:32 (CEST)

Pfff, c'est loin Lyon. Toulouse, je peux envisager, mais Lyon... Même Paris m'irait mieux, c'est dire !!!. Ceci dit, Rémi, j'ai bien reçu, et avec grande joie, ton courriel et les clichés joins (joints ? J'ai un doute.... Je ne suis pas assez doué pour faire de la reconnaissance de caractère potable avec, mais les info sont là et basculeront dans l'article. Merci Rémi. --Acer11 ♫ Χαίρε 11 octobre 2007 à 19:43 (CEST)

[modifier] Saint-Sulpice-le-Dunois

Bonjour Rémi ! Je recommence (doucement, doucement...) à collaborer à WP. Pourrais-tu m'aider ? Dans la page citée, je n'arrive pas à faire glisser le nom du maire (Gérard Delafont) dans la bonne case... Merci d'avance. Cordialement.Yvan23 11 octobre 2007 à 14:10 (CEST)

[modifier] Innocent VI

Et les autres.. Il faut regarder les contributions de Stakhanov/Furmeyer.. C'est "inco'yable"... Il enregistre toutes les deux minutes (ou toutes les minutes). Il est en passe de dépasser les 13.000 contribs... La généaologie est en train de boulotter WP... A +.Yvan23 11 octobre 2007 à 20:34 (CEST)

J'ai laissé un petit mot sur sa page pour lui demander d'arrêter de sauvegarder toutes les 2 minutes et d'utiliser la prévisualisation. Mais je n'ai rien dit pour les illustrations hors-sujet, on verra ça plus tard si la 1ère remarque "passe bien". --Serein ^[blabla] 12 octobre 2007 à 00:31 (CEST) (je suis prise d'un accès de courage, ça doit être ça ! )

Allons voyons, un pape c'est pas de la généalogie et je parle proportionnellement moins de sa généalogie que les autres articles sur Internet (sérieux), car mon article est plus long. Au niveau de mes articles, il ne s'agit pas de création, la plupart du temps... et même ceux que j'écris sont sur des personnages assez importants, comme il y en a plein d'autres sur les Wikipédias. Ils existent parfois dans d'autres langues. Et la généalogie n'est pas encore interdite Yvan23. Au niveau des biographies c'est indispensable d'en parler.

Et c'est reparti, j'ai gagné le gros lot !Yvan23 12 octobre 2007 à 20:36 (CEST)

Juste un petit coucou pour te re-signifier mon amitié, mimi Pfff... "la bave de crapaud n'atteint pas la blanche colombe que tu es" ! --Serein ^[blabla] 15 octobre 2007 à 09:25 (CEST)

[modifier] MARLENE IONESCO

Merci sincèrement pour ton aide. L'article est beaucoup plus beau et intéressant. Par contre pour la photo j'ai un peu de mal concernant le copyright, c'est une photo personnelle, Marlène étant une amie. Pourrais-tu m'aider car l'aide est en anglais et j'ai un peu de mal.

Merci pour tout

Guillaume123456

Ps: si j'ai commis quelques bourde en effaçant les wiki ou autre je m'en excuse je suis un newb.

J'ai répondu sur ta page. Cordialement, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 octobre 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] dico de PR

OK, merci. Je prépare ma liste de questions . A priori, juste des dates de naissance et de mort. --Serein ^[blabla] 15 octobre 2007 à 13:16 (CEST) t'en fais pas pour les plaintes, c'est ridicule. Mais mr est gentleman, je n'ai droit à aucune insulte. Juste un effacement général suite à ma dernière intervention

Voilà, j'ai fait un premier tour sur mon brouillon pour voir ce qui me manque et que je ne peux trouver que sur le dico. Tu vas regretter d'être aussi gentil  :

• Dates de naissance, mort, le plus précis possible pour : Mathilde de Garlande, Marguerite Périer, Jeanne de Boulehart, Marie-Geneviève Le Tardif et Madeleine de Ligny.
• Pour Marguerite Périer, si tu as de quoi ébaucher un article, ce serait pas mal. On fait un truc avec le miracle de la Sainte-Épine, elle, le rôle dans le "sursis" accordé à PR et c'est quand même important.
• Si tu as quelque chose sur Jean Suffren, jésuite qui a été le directeur spirituel d'Angélique Arnauld de 1613 à 1625, ça m'intéresse aussi.
• 2-3 trucs pour enrichir Jacqueline Pascal qui fait un peu pitié, la pauvre...

Voilà, si tu peux tu fais, ce n'est pas urgent de toutes façons. Si je suis satisfaite de tes services, je t'en redemanderai ! (non, je ne devrais pas dire ça, tu vas bâcler ton truc ! ). Merci en tous cas, le jansenist power vaincra ! --Serein ^[blabla] 15 octobre 2007 à 22:23 (CEST)

Monsieur est trop bon ! C'est parfait ! Manque juste Mathilde de Garlande, mais bon, au XII^e, faut pas être trop exigeant non plus ! . Pour Jean Suffren, au choix : soit tu m'envoies une photo, soit tu rajoute l'essentiel dans mon brouillon. C'est juste pour situer un peu le bonhomme, qui a l'air d'avoir eu pas mal d'influence sur l'Angélique des débuts. Je suis contente que ton dico ronronne, il est fait pour ça le dico ! Tu as réussi à trouver une étagère suffisamment solide ? J'abuserai donc, puisque c'est si gentiment proposé. Mais pas ce soir : dodo ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 16 octobre 2007 à 00:11 (CEST)

Marguerite Périer : GREAT !! Merci beaucoup. Bonne nuit ! --Serein ^[blabla] 16 octobre 2007 à 01:03 (CEST)

Jacqueline Pascal : Merci

Jean Suffren : Merci

C'est pas comme ça que tu vas faire monter ton editcount à 10 000, mon grand ! Merci quand même, c'est le top. --Serein ^[blabla] 16 octobre 2007 à 21:22 (CEST)

[modifier] Admin

Hé hé, première à voter, première à te féliciter pour ton élection ! Bravo jeune homme !! --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 10:14 (CEST)

elle est déjà plus rapide que son ombre... Bon courage ! --Acer11 ♫ Χαίρε 18 octobre 2007 à 11:18 (CEST)

Je suis en numéro 3. Courage ! Yvan23 18 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

Félicitations collègue historien ! Galoric - ✉ 18 octobre 2007 à 11:47 (CEST)

Toutes mes félicitations ! DocteurCosmos - ✉ 18 octobre 2007 à 11:53 (CEST)

Pareil : félicitations. Morburre 18 octobre 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] J'espère que t'es pas allergique à la poussière...

Félicitations Remi Mathis ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue et bon courage, Esprit Fugace causer 18 octobre 2007 à 10:19 (CEST)

Bon courage dans ce nouveau ministère ! Blue ^[ -02- ] 18 octobre 2007 à 12:03 (CEST)

Félicitations, même si je n'ai pas soutenu ta candidature. Je te fais confiance pour me montrer que mes réticences étaient totalement infondées. Bon courage et bonne continuation--Bapti ✉ 18 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

Justement, j'ai fait quelques miettes en mangeant ce midi. Le balai est à ta disposition GillesC →m'écrire 18 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

Félicitations et maintenant : zou ! au boulot Bon courage et n'hésite pas à demander aux "vie(ux)illes" admin(ette)s si tu as besoin d'un conseil Moumousse13 - bla bla 18 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

yapluka, que ces nouvelles responsabilités profitent pleinement à l'encyclopédie. Bon courage à toi.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 octobre 2007 à 21:51 (CEST)

Je suis vraiment à la bourre… Bravo pour ton élection en tout cas. A+ --✍ Olmec ✉ 6 novembre 2007 à 12:43 (CET)

[modifier] merci

C'est un peu "formel", mais c'est vrai. À bientôt, Collègue !

[modifier] balai ? bouquins !

Je ne sais pas si j'aurai besoin d'un coup de balai. D'un bon dépoussiérage, peut-être ? mais si un jour tu vends tes bouquins, j'achète !!! Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 18 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Du balai !

Salut,

Et merci de ton remerciement. Pour l'heure (et sans guère d'espoir) je suis plutôt à la recherche du balai. Pour un usage modéré et pondéré, s'entend. Heureux de voir qu'on te l'a accordé. À utiliser avec modération... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 octobre 2007 à 17:31 (CEST)

[modifier] bon courage

et merci pour ton message --Rosier 18 octobre 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] Un coup de balai quelque part ?

Heu, je ne sais pas si j'ai besoin d'un coup de balai quelque part, c'est toi qui vois... pas sur la tête, de préférence. Félicitations et bon courage, Félix Potuit 18 octobre 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] Collègue + rencontre

Bravo cher collègue...

Pour la soirée sur Lyon, faudra nous tenir au courant du où, quand, quoi et comment... à priori, pour le moment, on est 3 sûr (Mourad, moi et notre brave toutou), mais il se peut que d'autres éléments plus ou moins perturbateurs se greffent... Nicolas Ray 18 octobre 2007 à 19:59 (CEST)

[modifier] Argh !

Commencer sa carrière d'admin par du spam Bradipus Bla 18 octobre 2007 à 21:12 (CEST)

[modifier] Le balai, ça s'apprend !

Oui, j'ai vu ta bafouille tout à l'heure avec Johnny . Ben moi ça va, je n'ai encore bloqué personne, juste supprimé quelques articles HC. Sinon oui, j'ai a priori trouvé du boulot (j'ai un mois d'essai). En fait, c'est pas forcément le boulot de rêve, ni en lien avec ma formation, mais bon, ça nourrit, c'est l'essentiel. Je vais proposer par téléphone des RDV avec des conseillers fiscalistes à de riches contribuables qui cherchent à faire de la défiscalisation. Bien sûr, je n'y connais rien, mais il paraît que ça s'apprend assez vite. En gros, c'est du télémarketing, sauf que je ne "vend" pas des abonnements téléphoniques ou des lots de casseroles. J'ai été recrutée cet après-midi, c'est donc un jour faste (et les nouvelles vont vite sur WP !). Ce qui me va, c'est que si ils me gardent, c'est en CDI, qu'il y a de réelles possibilités d'évolution dans la boite (c'est un énorme groupe), et que je ne fais pas un temps plein. Je suis payée au SMIC + primes "au rendement", donc si je me débrouille bien, je peux me faire un salaire de temps plein tout en gardant un peu de temps pour finir ma thèse. Voili voilou, les nouvelles du jour... Amitiés, --Serein ^[blabla] 19 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

Oui, je m'attends à tout... Plutôt aux insultes, si j'ai bien compris. Si je vois que je t'appelle, promis je dévoile ma véritable identité . Et pour la cristallisation, bon, ça va hein ! Bonne nuit--Serein ^[blabla] 19 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Félicitations

Cher Rémi,

Je t'adresse à mon tour mes félicitations pour cette élection comme administrateur de la Wikipédia francophone. Je suis persuadé que tu sauras en faire un bon usage et qu'il pourra t'aider dans les actions que tu faisais déjà. Peut-être auras-tu effectivement l'occasion de me rendre service à tel ou tel moment, mais je m'adresse rarement à un administrateur en particulier, je fais plutôt mes demandes sur les pages dédiées.

J'ai vu le message que tu m'as laissé hier à propos des directeurs de l'ENC. J'en ai pris bonne note mais je ne te promets rien car l'information semble effectivement difficile à trouver. Si j'ai du nouveau... je modifie l'article directement ! O. Morand 19 octobre 2007 à 00:33 (CEST)

[modifier] Félicitations (bis)

Toutes mes félicitations pour ta brillante élection. Mon vote contre n'était qu'un vote de principe, je pense que pour déposer sa candidature, le nombre d'éditions devrait être beaucoup plus important. Je suis cependant sûr que tu feras un très bon travail pour l'encyclopédie et je te remercie d'avance de ton engagement pour la communauté. Cordialement. SalomonCeb 19 octobre 2007 à 08:46 (CEST)

[modifier] Euh...

... Pour... c'est un peu tard, mais le coeur y est (je sais pas ce que j'ai foutu...). Mogador ✉ 19 octobre 2007 à 02:14 (CEST)

[modifier] Du taf !

Salut,

Puisque tu t'y es si aimablement proposé: Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Groupe terroriste. Admin, c'est une servitude... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 15:44 (CEST)

. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 19 octobre 2007 à 16:31 (CEST)

[modifier] Rebelote

Salut encore.

Envoi groupé, cette fois, et dernier du jour:

• Wikipédia:Pages à supprimer/Rony Emanuel
• Wikipédia:Pages à supprimer/Metal orchestral
• Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Étude des Genres

Merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 19:11 (CEST)

. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 19 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

[modifier] Discussion Catégorie:Étude des Genres

Zarbi, tu ne trouves pas ? C'est en nettoyant les liens vers la catégorie que je m'en suis aperçu. Comme je l'écrivais à Serein, c'est logique: la création des deux pages est indépendante, donc il en est de même pour leur suppression... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 22:14 (CEST)

[modifier] Directeurs de l'ENC

Jusqu'en 1986, date à laquelle je suis sorti, c'était Monfrin le directeur. Donc c'est lui le prédécesseur direct de Poulle. Pour les temps anciens, nescio. Mais je vais voir ce que je peux faire et où je pourrais trouver la réponse. ThbtGrrd 19 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

[modifier] Merci

Merci à toi. Tu as raison, ma réflexion était idiote... Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 20 octobre 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Saint-Marin-Vanuatu en horse-ball

Génial ! Ça y est, tu as trouvé comment faire exploser ton editcount !!! --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:33 (CEST)

OK, moi je prends le championnat de danse acrobatique lituanienne. Quand j'aurai fini, je m'attaque aux slovaques... --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

Bah oui, ils savent à peu près ce que c'est... Ceci dit, l'avantage d'être fauchée est que je n'en achète plus, ce qui fait un bien fou à mon tour de taille ! --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 15:05 (CEST)

Sinon, pour revenir à tes véritables préoccupations, je pense que tu devrais pudiquement fermer les yeux sur tous ces articles, enfin, moi c'est ce que je fais, (à part un coup de colère une fois pour les tennismen arrivés en 8e de finale d'un tournoi dans les années 30, j'avoue...). Et puis surtout, cher Rémi, ne poste rien à ce sujet sur le bistro... pas quand Poulpy est là en plus ! Ça part forcément en vrille, et tu vas encore t'engueuler avec lui... Ceci dit en toute amitié, sois-en sûr. --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 15:08 (CEST)

Mouais, bof, les pieds de porc au goûter . Sinon, Lyon c'est loin quand même ! J'aurais bien aimé faire ta connaissance (depuis le temps, quand même !) mais je crois que je me contenterai d'une bière à votre santé à Toulouse ! --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] critères rencontre football

Salut Rémi, les seuls critères d'admissibilité que je vois en football sont ici : Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des footballeurs. Les seuls avis que tu rencontreras pour les rencontres footballistiques ne sont en toute probabilité que des avis personnels. Tavernier 20 octobre 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Gustave Leverne

Je viens de m'apercevoir que tu avais supprimé l'article Gustave Leverne...il est vrai que cet article était à l'état brut et moi aussi j'ai été tenté de le supprimer. Mais après réflexion, ce même article, je l'ai remodelé et je pense qu'il peut être intéressant pour WP...que dirais-tu si je le réimplante et peut-être demander à la communauté s'il est acceptable...j'ai regardé dans cette catégorie et plein de personnages lui ressemblant existent...Qu'en penses-tu..??- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Je suis en phase avec toi...Merci - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

As-tu jeté un œil sur la nouvelle mouture...!!!! - Qu'en penses-tu? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 octobre 2007 à 14:42 (CEST)

[modifier] GUSTAVE LEVERNE

Bonjour Monsieur,

Je suis l'arrière petit fils de l'ingenieur naval Gustave LEVERNE et je possède ses archives personnelles : je reconnais que mon article est trés incomplet mais je pense améliorer grandement la présentation et y intégrer les photos qui m'appartiennent via WIKIPEDIA COMMONS.

comme j'ai débuté ce matin même, j'ai des progrés à faire...

Laissez moi le temps de me familiariser et vous aurez un article de qualité sur cet homme qui mérite sa place dans votre encyclopédie !

Philippe LEVERNE, 28 rue du Merlot 33520 BRUGES petit fils de Pierre LEVERNE (1897-1974) fils ainé de Gustave

PS : je possède bien entendu tous les extraits de naissance

TRES CORDIALEMENT, Ce site est remarquable par sa documentation

[modifier] Gustave Leverne

Cher Monsieur,

Je pense nous éviterons le "sujet inedit" puisque les biographies de Gustave Leverne et de ses fils Pierre et Henri ont déjà été publiées en 1957 dans l'ouvrage cité en source,

Je reste à votre disposition pour compléter l'article si vous le jugez utile,

Trés Cordialement,

PHILIPPE LEVERNE

[modifier] Petit cadeau...

...avant que ça ne disparaisse : Christian Fazzino --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 21:11 (CEST)

hé hé... pas pour rien que je te l'offre ! Le pire, c'est que je crois qu'on est "obligés" de laisser cet article... --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] Commentaire sur un "merci"

Bonsoir, j'ai apprécié le petit mot de remerciement que tu as laissé sur ma page. Mais je te rassure tout de suite : il n'est pas dans mes intentions de prendre des coups de balai ! Bien cordialement et bon courage, --Rled44 ^bla""bla 21 octobre 2007 à 21:45 (CEST)

Pas de soucis. Je l'espère aussi, on verra bien ! Et félicitations (et bon courage aussi). Ceridwen =^.^= 21 octobre 2007 à 23:33 (CEST)

[modifier] Un coup de balais

Salut, pourrais-tu supprimer quelques sous-pages que je n'utilise plus? Il s'agit de Utilisateur:Ajor/Réflexion2, Utilisateur:Ajor/Réflexion1, Utilisateur:Ajor/Ebauches et Utilisateur:Ajor/Liste. Ajor 21 octobre 2007 à 21:51 (CEST)

[modifier] Antonin Lecouteux

Tu vas crouler sous les demandes... Le personnage d'Antonin Lecouteux est certes très estimable, mais j'en ai (hélas) des dizaines voire des centaines comme celui-là dans la musette de Gilbert Renault alias Rémy... Et puis, le style... Et les illustrations, comme d'habitude. Mais, prudence, prudence... pour un nouvel admin !... Amitiés Yvan23 22 octobre 2007 à 20:49 (CEST)

[modifier] wikirencontre à Lyon

Hello,

on m'a glissé dans l'oreillette qu'une wikirencontre était envisagée sur Lyon en novembre, et qu'il fallait de contacter pour en savoir plus. Peux-tu me donner des précisions ?
Merci d'avance.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 octobre 2007 à 12:12 (CEST)

[modifier] Charles de Sainte-Maure, duc de Montausier

Bonjour,

J'avais bien vu la page de discussion de l'article sur Montausier mais il se trouve que Denis Lopez est le meilleur spécialiste de Montauzier : c'est lui qui a écrit les articles sur Montauzier dans le Dictionnaire des lettres françaises et dans le Dictionnaire du Grand Siècle. On ne va pas retomber dans la jurisprudence P. Aubier.

Certes, considérer ces articles comme sources de la page est un peu exagéré, mais d'un autre côté, on peut penser que D. Lopez, passé sur la page, n'aurait pas voulu associer son nom à des bêtises et quil a un minimum relu l'article.

Bref, vu l'importance des sources en sciences humaines et le retard pris par les articles historiques, je ne pense pas que l'on puisse se permettre de refuser une aide apportée par un spécialiste tel que lui, même s'il ne le fait pas tout à fait par amour de l'humanité.

Bien à toi,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 23 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Je comprend tout à fait le côté pragmatique de la chose et je veux bien remetre la biblio (provisoirement) en place si tu penses que cela peut inciter à la participation d'experts reconnus. Mais c'est uniquement à cette condition. Si au bout d'un ou deux mois, l'article reste en état, je crois, amha, qu'il sera plus sérieux d'éliminer cet apport pour la crédibilité de l'article. Bonne continuation à toi. Nguyenld 23 octobre 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Article Gilles Gudin de Vallerin proposé à la suppression

Cher Rémi,

Berichard a proposé à la suppression l'article Gilles Gudin de Vallerin, auquel tu avais contribué. Je te signale le fait ici car notre camarade a oublié de mettre le bandeau {{suppression}} sur l'article en question. La proposition de suppression remonte à lundi 18 h et je ne la découvre que maintenant en passant sur Wikipédia:Pages à supprimer. Je me suis permis de rappeler à Berichard la marche à suivre. J'ai mis le bandeau qui manquait et tu peux, si tu le souhaites, donner ton avis sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Gilles Gudin de Vallerin. Je ne suis pas sûr que l'article soit vraiment défendable, mais je trouve dommage que nous ayons failli passer à côté de cette demande de suppression.

Amicalement,

O. Morand 23 octobre 2007 à 22:38 (CEST)

[modifier] René Taveneaux

Tu as de saines lectures, dis-moi ! Je te conseille Jansénisme et politique, un vrai bijou aussi. Enfin, pour moi. On y cause de mes décadents, de l'abbé Grégoire, bref, tout ce que j'aime.

Non je ne t'oublie pas, non mais ! Mais avoue quand même que quelqu'un qui te balance Taveneaux quand tu parles jansénisme, c'est rare !

Sinon, j'ai la joie de t'annoncer que je suis une star du marketing téléphonique, je baratine à mort et ça marche, j'ai explosé les objectifs dès aujourd'hui (1er jour de travail réel). Donc méfies-toi, si je t'appelle tu vas y passer

Et toi ? Tout va bien, l'école, le reste, toussa ?

Je te laisse, faut dormir si je veux encore réussir mon boulot demain... Amitiés, --Serein ^[blabla] 25 octobre 2007 à 00:17 (CEST)

Raaah, je fais "un article au hasard", et je tombe sur ça ! Elle est pas belle, la vie ? --Serein ^[blabla] 25 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Article Condors de l'Externat St-Jean-Eudes proposé à la suppression

Bonjour Rémi,

Vous avez proposé la suppression de la page sur les Condors de l'Externat St-Jean-Eudes le 20 octobre dernier. Je suis le webmestre du site des Condors cité sur la page en attendant d'avoir un texte plus complet à soummettre. Est-il possible de réactiver la page pour le moment.

Merci, Donald Petit (Utilisateur: Papoux) quekchose@quekchose

25 octobre 2007 à 10:30 (EST)

Bonjour Donald,

Je crains que le problème de cet article soit plus profond : dans le cas de clubs sportifs, ne sont admissibles que les clubs professionnels : est-ce le cas des condors de l'Externat St Jean Eudes ? Je vous invite à vous référer à la page Wikipédia:Notoriété des associations. Si vous pensez que votre article rentre dans les critères et que les informations qu'il contient peuvent être référencées à partir de sources neutres, vous pouvez demander une demande de restuaration.

Bien à vous

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 octobre 2007 à 16:52 (CEST)

PS : j'ai effacé votre adresse électronique, qui aurait pu être aspirée et réutilisée pour spammer votre boîte

Bonjour Rémi,

Merci pour l'info; je suis plutôt novice sur Wikipédia. Les Condors de l'Externat St-Jean-Eudes est en fait le nom des 4 équipes de football de l'institution d'enseignement secondaire Externat St-Jean-Eudes (Canada - http://www.sje.qc.ca). Le programme de football qui soutien ces équipes existe depuis 1957 d'où un certain intérêt historique. Nous sommes d'ailleurs cité dans le livre de Jean Blouin sur l'Externat (http://isbn2book.com/2-9801003-0-7/l'externat_saint-jean-eudes_50_ans_d'education_humaniste/). Mon intention était de donner une référence supplémentaire à l'encyclopédie étant donnée qu'il est déjà fait mention de notre organisation à partir de la page sur le football canadien - http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Football_canadien. Merci de me laisser savoir si ça cadre dans les règles de Wikipédia.

Donald

Québec, le 26 octobre 2007 à 8:25 EDT

[modifier] René Girard

Excuse moi pour la modif : en fait une collsion de réversion et un bogue quelques part. Bonne fin de nuit (ou début). Nguyenld 26 octobre 2007 à 00:06 (CEST)

Pas de mal . Bon week-end. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 26 octobre 2007 à 09:16 (CEST)

[modifier] Energie positive

Bonjour, Je voulais vous faire par de ma surprise à la redirection de la page énergie positive vers une page qui ne correspond pas tout à faire à la description que j'en ai donné. Le concept d'énergie positive étant un concept nouveau et d'actualité, je trouverai normal qu'il ait sa place dans l'encyclopédie libre wikipédia. Pouvez m'expliquer ce que je dois faire pour qu'il y figure de manière permanente?

Bonjour,

Si vous voulez parler des bâtiments "qui produit plus d'énergie qu'il n'en consomme", il s'agit bien d'un habitat passif et donc une redirection vers ce dernier article suffit. A moins que je n'aie pas compris ce que vous voulez dire ?

Si vous voulez expliquer comment monter un tel projet, cela n'a pas sa place dans Wikipédia, qui est une encyclopédie. Pour des manuels ou des textes pédagogiques, je vous invite à vous rendre sur Wikibooks.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 26 octobre 2007 à 13:42 (CEST)

Il existe une grosse différence entre habitat passif et bâtiment à energie positive. Un habitat passif est un bâtiment à basse consommation d'énergie mais en aucun cas un bâtiment qui produit plus d'énergie qu'il n'en consomme ce qui implique une exigeance plus forte en terme de performance énergétique. D'ailleurs, les mesures prises hier dans le cadre du grenelle de l'environnement le démontre parfaitement avec des objectifs distincts en temps sur les bâtiments passifs ( obligatoire à partir de 2015) et les bâtiments à énergie positive (obligatoire à 2020). Il nous semble très important qu'un site de la qualité de wikipédia prenne en compte cette distinction qui aura un impact énorme dans un futur proche. Cordialement

Je ne crois pas. On peut lire dans l'introduction d'habitat passif qu'il s'agit d'un "bâtiment dont la consommation énergétique au m² est très basse, voire entièrement compensée par les apports solaires ou émises par les apports internes" et je ne vois rien dans l'article que vous aviez rédigé qui soit très différent d'un bâtiment passif. D'autant plus que le nombre de hit dans Google pour "bâtiment à énergie positive" est tout de même très faible. Dans ce cas, pourquoi ne pas enrichir l'article habitat passif, éventuellement en faisant une distinction, s'il y a lieu ? Sinon, contactez les auteurs de l'article habitat passif pour leur demander s'il estiment qu'il est intéressant de faire deux articles séparés.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 26 octobre 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] Communauté de communes de Rugles

Bonsoir Rémi. Tu m'avais proposé ton aide et je te prend au mot : une IP dynamique n'arrête pas de changer un chiffre de population dans le tableau de la pop en 1999 de cette page. Nous avons essayé d'expliquer que cela n'a pas de sens. Il s'agit de la population de l'ensemble des communes au même moment mais elle tient absolument à ajouter 2 au chiffre de sa commune (ses rejetons ?). Pourrais-tu semi-protéger la page des modifications de ce contributeur borné et impoli ? Merci d'avance. Je sais que j'aurais pu faire la requête sur la page prévue mais il faut que tu t'entraînes... Bonne soirée. BIRDIE ^® 29 octobre 2007 à 19:48 (CET)

Merci et bravo pour ta célérité. Mais ne devrais-tu pas poser un bandeau sur la page ? Au plaisir de te recroiser. BIRDIE ^® 29 octobre 2007 à 20:15 (CET)

Oh, tu vas me faire . Wikipédia:Administrateur/Birdie est rouge et je doute que cela soit près de changer. Je ne participe pas au bistro et suis donc probablement inconnu de la plupart malgré quelques milliers de contributions. Il est vrai qu'elles ont surtout trait à certains domaines (communes françaises, transports, communes slovènes...) qui ne sont pas forcément les plus consultés ni les plus chauds. Je pratique des améliorations ponctuelles et ne participe pas à la mise en place d'AdQ, autre manière de passer à postérité wikipidienne. De plus, je répartis désormais mon temps wikipédien entre trois projets (:fr, :ca & :sl) et suis donc moins présent sur wp:fr. Enfin, j'aurais peur d'être pris par le travail d'admin (tant à faire et si peu d'admins...) et je me sens plus utile (enfin, je m'espère !) en tant que peón. Ceci-dit, je trouve admirable que d'autres choisissent de prendre en charge cette tâche nécessaire. Bravo à toi. Bonne nuit. BIRDIE ^® 30 octobre 2007 à 01:10 (CET)

[modifier] Catégorie:Archiviste-paléographe

Bonsoir,
Je prends connaissance de ton message au sujet de la suppression que tu as opérée de la catégorie « Archiviste-paléographe », que j'avais créée ce matin. Il me semblait qu'elle faisait défaut, d'où sa création. La catégorie « Chartiste » concerne les Français. Quid des étrangers ? N'y a-t-il pas des archivistes paléographes qui ne sont pas chartistes ? Tu sembles plus au courant que moi dans ce domaine, je m'en remets donc à ton jugement. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 30 octobre 2007 à 18:41 (CET)

[modifier] Page à supprimer / Suppression immédiate

Salut, dans la page Philippe sarre tu dis qu'elle aurait pu passer en SI : quelle est la procédure à suivre dans ce cas ? Il y a aussi Philippe Sarre à traiter. ++ --Aleks 31 octobre 2007 à 17:35 (CET)

[modifier] Page supprimée Homobus

Bonjour Rémi.

Tu as supprimé la page Homobus en affirmant que ce n'était pas une association assez importante. Toutefois, c'était un lien rouge dans la page RAVAD et de fait depuis que tu l'as supprimée, c'est de nouveau un lien rouge dans cette page.

Je pense que c'est normal que la page Homobus existe.

Cordialement.

--Cybergousse ^{'baragouiner'}. 31 octobre 2007 à 18:02 (CET)

[modifier] Rencontre Lyon

Salut. Je suis embêté pour le 10 novembre. J'ai vraiment envie d'être des vôtres, mais ma boîte m'offre des places pour le Lyon-OM le... 10 novembre. Je suis pas vraiment fan ni de l'OL ni de l'OM mais je ne me vois pas trop refuser d'y aller. Alors si notre rencontre a lieu le midi il n'y a aucun problème pour moi, mais le soir je ne vous rejoindrai qu'au dessert dans ce cas. Je préfère t'expliquer la raison pour laquelle je risque d'être absent, comme çà tu pourras m'excuser auprès des autres le cas échéant. A+ --Aeleftherios 31 octobre 2007 à 20:40 (CET)

[modifier] Question roumaine

Monsieur,

Je viens de prendre connaisance du résumé de votre thèse sur Arnaud de Pomponne, publié sur internet. Je m'intéresse à un gentilhomme érudit roumain, le baron spathaire Nicolas, qui a rendu visite à Pomponne à Stochkolm en 1667, comme émissaire du prince moldave Georges Stefan, déposé du trône de Moldavie en 1658. Suite à de nombreuses conversations théologiques avec son hôte, il a rédigé un mémoire sur la foi orthodoxe à propos de l'Eucharistie, en grec et en latin. Pomponne a immédiatement envoyé le mémoire à Nicole, qui a publié la version latine dans la Grande Perpétuite en 1669, parmi les pièces qui traitent de la foi de l'Eglise Orientale. La version grecque n'a pas été retrouvée. Sur recommandation de Pomponne, le baron Nicolas s'est rendu à Paris la même année et a été reçu en audience par Hugues de Lionne, ministre des affaires étrangères. Il était porteur d'une lettre de recommandation de Charles XI de Suède. Suite à cette audience, Louis XIV a daigné communiquer à son ambassadeur à Constantinople, Denis de la Haye, de faire des instances pour que le prince déposé Georges Stefan soit remis sur son trône. Le spathaire Nicolas est resté à Paris environ deux mois (juillet-août 1667), fréquentant les milieux jansénistes de l'époque. J'aimerais savoir si vous avez trouvé des références à ce personnage, autres que la lettre de recommandation de Pomponne à son oncle, Antoine Arnauld, publiée par Emile Legrand, Bibliographie hellénique, II, 248-249.

En vous remerciant de votre patience,

Vlad Alexandrescu Ambassadeur de Roumanie au Luxembourg

www.modernthought.unibuc.ro

P.S. Je ne connais pas bien comment marche le système des messages sur Wikipedia. Pourriez-vous me répondre, s'il vous plaît, à mon adresse électronique: xxx@xxx.xx ? merci

[modifier] Tase

Bonjour, Je suis l'auteur de la page Tase que vous avez proposé à la supression ce matin.

Le fait d'avoir commencé à remplir cette page par une seule phrase de descriptif et 3 liens peuvent suggérer au premier abord un lien publicitaire uniquement mais nul n'est le cas.

Cette page a -avant tout- pour vocation de faire l'historique de la société. Cependant, cette suppression subite du site (six minutes après la création) étouffe dans l'oeuf le développement de l'article.

Tase, comme n'importe quelle société, a droit à sa présence sur cette encyclopédie.

Merci de la remettre en ligne.

Bien à vous

Une phrase comme « Tase, comme n'importe quelle société, a droit à sa présence sur cette encyclopédie » laisse à penser que vous n'avez pas bien compris ce qu'est Wikipédia. Personne n'a de « droit » à une page et certainement pas n'importe quelle société. Il existe des critères pour déterminer si un article peut être consacré à une entreprise : vous les trouverez ici. Si vous estimez que l'entreprise en question rentre dans les critères, vous pouvez faire une demande de restauration ici. Ce n'est bien sûr pas moi qui traiterai cette demande puisque je suis impliqué dans la suppression.

Dans tous les cas, si vous voulez que vos pages ne soient pas effacées, adoptez un ton neutre et encyclopédique, référencez chaque info avec des sources neutres et fiables. S'inscrire permet également un dialogue plus aisé.

Bien à vous,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 5 novembre 2007 à 16:15 (CET)

[modifier] Samedi

Salut,

Juste pour des questions d'organisation (faut que je me mette d'accord avec les autres pour le transport) pour samedi : Si on planifie d'arriver à Lyon vers 17-18 heures c'est OK d'après toi ? Nicolas Ray 8 novembre 2007 à 08:01 (CET)

[modifier] Resto

Salut,

Je vois gros comme une maison que personne ne va s'impliquer dans le choix du resto : est-ce que tu en connais qui sont corrects et pas trop trop chers pour les petites bourses ? Pour un samedi soir, il serait tout de même préférable de réserver, mais finalement je me demande si c'est si nécessaire.

Autre chose : je crois me souvenir que tu t'appelles BdM et j'ai vu ce nom sur les listes de la chorale de l'ENS à laquelle je participe. Tu y es ? Tu es qui ? C'est moi qui distribue les billets à vendre.

A samedi,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 novembre 2007 à 08:47 (CET)

Oui oui, je chante dans cette ô combien prestigieuse chorale. Tu as dû me repérer, c'est moi qui fait répéter les basses de temps en temps avec un horrible clavier numérique que j'emporte sous mon bras. Pour le restau, je me doute qu'il y a des étudiants non salariés (hé hé), on ne va pas mettre leur bourse en danger non plus. Y'a quelques indiens dans le Vieux Lyon avec un rapport qualité-quantité/prix intéressant ; genre ça ou ça. Et il n'est pas vraiment nécessaire de réserver dans ce genre de restaus. --Don Camillo 8 novembre 2007 à 09:42 (CET)

[modifier] Édith Thomas

Bonjour. Pourquoi as-tu « reverté » mes modifications à Édith Thomas. Il me semblait respecter les recommendations : Wikipédia:Conventions bibliographiques…
Cordialement Kgroussos 8 novembre 2007 à 11:38 (CET)

[modifier] Pas de chance...

Salut,

Je me suis lancé dans le traitement des PàS aujourd'hui, et les quatre premières en suppression ont échu à Serein, du coup tu hérites de la suivante et... unique, mais « plus ou moins » unique, et plutôt moins. Ça se passe sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Sixième Kilomètre.

Bon courage . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 novembre 2007 à 13:37 (CET)

. C'est du boulot, tout ça Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 9 novembre 2007 à 18:51 (CET)

C'est sûr. Et encore autant pour faire le ménage (suppression ou déwikification des liens vers les quartiers supprimés). Incroyable le nombre de liens qu'il y avait vers ces pages ! Entre ça et les catégories « président de la III° République » et « président de la V° République », j'ai bien du passer deux heures à traquer et modifier ces liens... Certains anti-suppressionistes naïfs qui croient que supprimer un article « c'est facile » ne se rendent pas compte que ce n'est que la partie émergée du traitement... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 novembre 2007 à 05:49 (CET)

[modifier] Observatoire zététique

Rhaaaaaa. Bonsoir Rémi. J'ai passé un temps infini à bosser sur la page que tu viens de supprimer. Le Cercle Zététique a 4 adhérents et il a une page sur Wikipedia alors qu'il a été dissous en 2005. Nous sommes l'association la plus importante de zététique et tu effaces l'entrée. En terme de notoriété, je ne vois vraiment pas où est le problème, d'autant plus que l'observatoire zététique est directement cité dans plus de 21 entrées sur wikipédia (et je ne suis à l'origine de quasiment aucune)... et je ne parle pas des quelques milliers de page dans Google... Tu as regardé un peu ou le coup est parti tout seul ? Nikoteen 9 novembre 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Foot

Salut. J'ai vu avec une énorme surprise la suppression de Grégory Campi, Guillaume Deschamps, Sébastien Fidani qui font pourtant parti des critères (voir ici : Wikipédia:Notoriété des sportifs). Je te demande donc de rétablir ces articles et de faire des PàS à l'avenir. Xavoun 12 novembre 2007 à 10:52 (CET)

Je me rends compte que tu as supprimé d'autres footballeurs dans les critères ainsi que des clubs de foot qui entrent également dans les critères. Il faut que tu corriges tes erreurs en rétablissant tous ces articles. Xavoun 12 novembre 2007 à 10:55 (CET)

Bonjour Rémi. tes suppressions du week end quant au football sont quasiment toutes des erreurs. les articles comme Pays de Galles-Pologne en football sont dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. ils sont listés dans la Catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire. Merci de reprendre tout ça et de corriger. (Dans tous les cas il faut passer par les PàS). Merci de prendre à l'avenir un peut plus au sérieux les pouvoirs d'Admin qui t'ont été donnés par la communauté des contributeurs de wikipédia. Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 11:13 (CET)

Bonjour,

Il ne s'agit pas d'une erreur : je te prie de te rendre sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux et, en particulier, sur le tableau expliquant ce qui est admissible.

Les articles supprimés ne remplissent pas les critères de

• pertinence (« données médiocres » (aucune analyse))
• notion (Wp n'est pas une base de données)
• neutralité (en l'absence de sources, il s'agit d'un TI)
• pertinence (manque de notoriété)
• encyclopédie (présentation non encyclopédique)
• vérifiabilité (sans sources)

Bref, aucun critère n'est rempli. Les critères spécifiques ne s'appliquent qu'en deuxième instance, sinon un projet pourrait imposer n'importe quoi à l'ensemble de la communauté ce qui n'est bien entendu pas acceptable.

Bien à toi,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 novembre 2007 à 11:12 (CET)

Le foot a ses critères propres qui ont été soumis à un débat. Xavoun 12 novembre 2007 à 11:15 (CET)

J'ai du boulot. Vous en discutez entre vous et on reprend ça ce soir si vous voulez. Cordialement, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 novembre 2007 à 11:20 (CET)

pourquoi attendre ce soir ??? Une belle connerie a été faite. il faut la corriger. Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 11:50 (CET)

Les crtières d'admissibilité sont nécessaires mais non suffisants. Dans tous les cas, inutile de parler de « belle connerie ». DocteurCosmos - ✉ 12 novembre 2007 à 14:44 (CET)

J'ai fait une demande de restauration. Quoi que l'on pense du foot ou des criteres du projet sport, ce n'est pas a un admin seul de décider de la suppression de ces pages. Il y a PaS pour cela. Tieum512 BlaBla 12 novembre 2007 à 16:12 (CET)

Et bien, Matpib, je ne vois pas trop où est la connerie : quand les critères et les règles généraux et ceux propres à un projet (qui en outre me semblent recevables) convergent, quel est le rôle d'un admin ? Appliquer les règles et critères et agir subjectivement ? Une SI n'est pas une PàS, et précisément vise à traiter objectivement des infractions objectivement patentes. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 novembre 2007 à 16:23 (CET)

Apparemment ce n'est absolument pas un consensus que ces pages sont hors critère. De plus passent en SI uniquement les création abbérante, lorsqu'il s'agit de notoriété, on passe en PaS. Tieum512 BlaBla 12 novembre 2007 à 16:26 (CET)

[modifier] Rien à foot

Salut,

J'approuve (cf. bistrot du jour). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 novembre 2007 à 16:17 (CET)

Sur le fond, moi aussi, mais sur la forme je pense qu'un passage en PàS est important. (->Jn) 12 novembre 2007 à 16:43 (CET)

Salut. Tiens c'est bizarre, cette crise de suppressionnite aigüe me rappelle quelque chose... Une vague discussion il n'y a pas si longtemps... --Aeleftherios 12 novembre 2007 à 19:59 (CET)

J'ai donné mon avis. Comme JN : OK pour le fond, bof pour la forme, chapô si tu assumes jusqu'au bout --Serein ^[blabla] 12 novembre 2007 à 20:55 (CET)

Pas d'accord du tout avec ce que tu as fait. Je me fous du foot mais supprimer des articles en douce sans avertir le projet concerné et encore moins passer en PàS ou SI, c’est franchement abusé. J'ose espérer que tu vas rétablir ces articles et les proposer en PàS, puisque tu tiens à les voir disparaître, pour que tout le monde puisse juger. Merci d'avance. Shakki 12 novembre 2007 à 22:12 (CET)

Je comprends ton point de vue : effectivement, ce n'est pas moi qui irai voter sur les pages "foot", alors si n'importe quel club de village garde son article au terme de votes de ce genre... (->Jn) 13 novembre 2007 à 10:23 (CET)

Un projet n'a aucune propriété sur aucun article. Il sert juste à coordonner les efforts. Je te soutiens, Rémi, car je suis exactement dans la même optique que Touriste. Sur le fonds, on est d'accord que l'énorme majorité des articles en questions (je n'ai pas tout lu), si ce n'est l'ensemble, n'a pas sa place sur Wikipédia. Sur la forme, je comprends parfaitement l'utilisation de la SI mais je pense aussi que ça ne devrait pas, toutefois, passer par là. Mais c'est un usage tacite pratiqué à grande échelle par les admins. Donc s'il y a un abus, j'estime qu'il est le fait de la communauté dans son ensemble et que tu ne mérites donc pas de sanction. Martin // discuter 13 novembre 2007 à 12:06 (CET)

Oui, mais bon... su chaque admin s'amuse à supprimer les articles qui lui paraissent n'avoir pas leur place sur wp... on va où ? Y'en a un qui va faire du ménage chez les actrices pornos, un autres dans les pokémons, un autres dans les astéroïdes, un autre dans les petites communes sans intérêt, un autre dans les groupuscules politiques... C'est simplement pas une manière de faire. La communauté prête le balai d'admin à un contributeur pour qu'il l'utilise en fonction des souhaits de la communauté (pas facile à appréhender ;D en clair, faut discuter d'abord), pas pour qu'il l'utilise en fonction de ses opinions persos. Alvar☮ ✍ 13 novembre 2007 à 15:29 (CET)

Certes mais Rémi ne doit pas trinquer pour tous les autres. Martin // discuter 13 novembre 2007 à 20:03 (CET)

Pssst... On cause de toi, là-bas Alvar☮ ✍ 13 novembre 2007 à 16:33 (CET)

[modifier] sympathie

Courage, c'est qu'un mauvais moment à passer. - DarkoNeko le chat にゃ 13 novembre 2007 à 12:00 (CET)

+1. Juste une marque de sympathie pour ne pas rentrer dans une discussion sur le fond. Clem²³ 13 novembre 2007 à 12:18 (CET)

Salut Rémi, tu as également toute ma sympathie. Je pense que tu as mis le doigt sur un problème qui a besoin d'être débatu une bonne fois pour toute, et j'espère sincèrement que toute cette « affaire » ne sera pas vaine et conduira à l'amélioration de ces procédures sur WP. Blue ^[ -02- ] 13 novembre 2007 à 14:36 (CET)

+ 1 (et désolé pour l'usage de l'accent aigu, qui m'a échappé). Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2007 à 18:35 (CET)

+ 2 Amicalement. Yvan23 14 novembre 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] plop

Salut, Remi. Suite à ça, où tu écrivais « Je me permets en revanche de faire remarquer qu'à aucun endroit je n'ai fait part de mon « opinion perso » comme on m'en accuse : j'ai constaté que 6 des 7 critères n'étaient pas remplis pour ces articles, ce qui m'a paru suffisant pour la suppression. J'aurais sans doute dû plutôt les passer en PàS, mais comme d'autres l'ont dit ci-dessus, ce n'est matériellement pas possible et l'organisation actuelle des PàS hypothèque largement leur efficacité. »

Comme c'est moi qui évoquai (et je t'accusai de rien) l' « opinion perso », je te réponds. Opinion n'est peut être pas le bon terme. « Ressenti perso ?» « appréciation perso ?» Bref, je ne sais pas quoi, mais quelque chose de perso et c'est là que ça gêne car, comme tu as pu le voir, d'autres étaient d'accord avec toi sur un plus ou moins grand nombre de tes suppressions. Et, donc, en désaccord pour d'autres suppressions.

Le problème, (pas ;-) apparemment, c'est l'organisation des PàS ou un truc du genre... ça fait 5 ans (au moins) qu'on a des problèmes avec ça, on essaie de les résoudre petit à petit, la situation actuelle est bien moins pire que début 2003, par exemple, où des pages pouvaient rester plusieurs mois sur PàS faute de consensus. Le truc, c'est d'améliorer le projet en résolvant les problèmes, en leur trouvant des solutions, pas en flinguant dans tous les sens individuellement, ce qui ouvre la voie au n'importe quoi, au far-west, avec des suppressions idéologiques ou religieuses, par exemple, vu que certains considèrent par exemple l'existence de certains de nos articles comme de la propagande... pour l'opinion... à laquelle ils sont opposés.

Donc, si tu trouves que ça va pas bien au niveau des PàS ou des SI, faut faire avancer le schmilblick collectivement, au niveau de la communauté.

Car que va-t-il rester de ce psychodrame ? Pas grand chose. Les articles ont été restaurés. Les admins passent pour des vandales qui peuvent supprimer en toute impunité ce qui ne leur plaît pas. Je ne dis pas que tu as supprimé ce qui ne te plaisait pas, mais c'est comme ça que ça va être perçu, la critique est rapide envers les admins, parce qu'ils sont sensés utiliser leur balai conformément aux desiderata de la communauté et que dès qu'on s'écarte de ces desiderata (parfois peu clairs, d'où, au minimum, une concertation préalable, sur wikipédia, pas au resto ;-) ça grince, ça coince.

Enfin, chapeau bas... c'est bien la première fois en 5 ans que je vois un admin inaugurer son balai par une suppression massive d'articles. Je rigole mais ça me peine aussi.

Enfin, je t'invite à relire ce que tu avais écrit dans la présentation de ta candidature, ici, notamment cette phrase : « En cas d'acceptation de ma candidature, j'espère soulager les admins actuels dans les révocations de vandalisme, le renommage d'article (et changements de sens de redirection), etc. Au-delà de la responsabilité de chacun, il me semble important d'appuyer sur le fait que le travail d'admin est aussi un travail d'équipe. » dont il me semble que tu l'as bien oubliée, sur ce coup là.

++ Alvar☮ ✍ 15 novembre 2007 à 11:53 (CET)

[modifier] Antipathie

Salut, je pense que tu as fait exactement ce qu'un administrateur ne doit pas faire (en dehors de toute considération sur le fond). Et j'espère que tu saisis les conséquences de ton acte pour Wikipédia si d'autres administrateurs se mettaient à faire comme toi. Tavernier 15 novembre 2007 à 12:27 (CET)

Merci de ta franchise, c'est toujours bien de mettre les choses à plat. On peut même dire que ce message était nécessaire. Peut-être le début d'une grande amitié. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 novembre 2007 à 19:41 (CET)

[modifier] De SI (again)

Salut, je ne vais pas ergoter sur le fond, mais il serait bon que la prochaine fois que tu fais des SI/suppressions, tu supprimes les liens wiki dans les autres articles de cette wikipédia et menant vers l'article que tu supprimes. Sinon, ce que tu fais est inutile et pourrit l'encyclopédie en créant de liens rouges. PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 21:31 (CET)

[modifier] Conseil

Je vous conseille de stopper vos attaques sur mes liens, notices et autres. A bon entendeur, Di Folco

Bonjour à vous aussi,

De quoi parlez-vous ?

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 novembre 2007 à 08:38 (CET)

[modifier] Entre dix-septièmistes...

Merci de ton intérêt.
J'ai fait une maîtrise sur les histoires comiques (d'où le fait que j'ai créé la page qui n'existait pas) et un DEA sur les rapports entre histoire et fiction chez Saint-Réal. Ce DEA était censé déboucher sur un thèse sur Saint-Réal mais je en me suis jamais inscrite pour des raisons d'ordre essentiellement personnel. Car le sujet m'intéresse effectivement beaucoup et wikipedia est une bonne occasion de se replonger là-dedans en ayant l'impression de faire quelque chose d'utile. A vai dire, j'avais vu ta page utilisateur et déjà remarqué que nous partagions quelques vues sur wikipedia...
Très cordialement.--Ptitchka 18 novembre 2007 à 18:30 (CET)

[modifier] plop

Réponse Alvar☮ ✍ 19 novembre 2007 à 18:54 (CET)

[modifier] Anniversaire

Joyeux anniversaire, Remi Mathis !

ThrillSeeker ^{-_-} 20 novembre 2007 à 00:03 (CET)

Si c'est effectivement ton anniversaire, je ne veux pas rater l'occasion de me joindre à ThrillSeeker pour me souhaiter à mon tour de bons vœux de JOYEUX ANNIVERSAIRE !!!

Amicalement,

O. Morand 20 novembre 2007 à 01:53 (CET)

Merci beaucoup ! même si je me sens vieux, argh Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 novembre 2007 à 10:20 (CET)

Heureux anniversaire Rémi ! Et en passant, j'ai aperçu David A. et François B. samedi soir. J'ai l'impression que David a encore grandi, c'est hallucinant... Blue ^[ -02- ] 20 novembre 2007 à 11:15 (CET)

C'était au gala de l'utbm, à Belfort (ou Sévenans pour être précis). Je me suis tapé l'aller retour en voiture de location (ben oui, pas de train ). Quant à l'« humour dévastateur », je ne vois pas de quoi tu parles. Blue ^[ -02- ] 21 novembre 2007 à 17:13 (CET)

Ah oui c'est vraiment pas de chance ! La prochaine fois que je dois aller en Franche-Comté pendant un « mouvement social » des employés SNCF, je n'hésiterai pas à te contacter ou à proposer un covoiturage sur le bistro (on n'a pas un Café de la gare dans notre allée des bistros ?) Blue ^[ -02- ] 22 novembre 2007 à 11:48 (CET)

AAAargh je n'ai pas vu passer ton anniv' ! Avec beaucoup de retard mais aussi avec toute mon amitié : Bon anniversaire, Remi ! --Acer11 ♫ Χαίρε 22 novembre 2007 à 13:21 (CET)

[modifier] Commons

Bonjour Rémi,

Je remarque que je te vois un peu moins sur WP en ce moment et que nous n'avons plus trop l'occasion d'échanger. J'espère que tu vas bien et que tu continues d'être toujours actif sur notre encyclopédie.

Je suis allé voir par curiosité les images de l'Enssib que tu avais chargées sur Commons. Et j'ai remarqué que tes images (celles-là du moins) n'avaient pas de catégorie. Or, ainsi qu'il est dit sur Commons:Catégories : « [C]haque fichier doit être placé directement dans une catégorie et/ou dans une page galerie elle-même catégorisée.  ».

J'ai donc créé la catégorie:Enssib pour y mettre tes belles photos. C'est important, pour pouvoir retrouver les fichiers, de leur attribuer des catégories ou de les mettre dans une page elle-même catégorisée.

Plus grave, une de tes photos, Image:ENSSIB 4.JPG, n'a pas de licence. Je suis persuadé qu'il s'agit d'une étourderie, dans la mesure où tes autres images ont bien une licence. Comme c'est à toi de savoir sous quelle(s) licence(s) tu veux diffuser ce média, je ne pouvais me substituer à toi pour le faire, mais je te conseille amicalement de remédier à cela rapidement, pour éviter toute mauvaise surprise.

Continue à prendre de jolies photos, à contribuer à l'encyclopédie... et à achever ta formation de conservateur des bibliothèques !

Amicalement,

O. Morand (d) 26 novembre 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] Question

Bonjour Rémi (j'imagine que tu ne m'en voudras pas trop de te tutoyer). Après réflexion, j'avais composé la prose suivante:

---

Bonjour, En relation aux événements de la mi-novembre, soit la suppression d'une trentaine d'articles en SI ayant trait au football, j'aimerais connaître votre avis sur la section "Ce qu'il ne doit pas faire" de Wikipédia:Administrateur et, en particulier, de l'énoncé "D'une manière générale, il ne doit pas [...] effacer une page sans l'avoir préalablement listée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, sauf s'il s'agit d'une création manifestement aberrante ou d'une violation de copyright.", y compris le lien explicitant ce qu'on entend par "création manifestement aberrante". Merci d'avance, - Boréal (:-D) 27 novembre 2007 à 03:59 (CET)

---

Je viens cependant de voir ton échange avec Alvaro, et je ne me sens plus d'humeur aussi formelle. J'aimerais tout de même avoir ton avis franc non pas véritablement sur la pertinence de cette règle, mais sur ton action en fonction de l'existence de cette règle. Cela me permettra de pousser plus loin ma réflexion. En te remerciant d'avance, - Boréal (:-D) 27 novembre 2007 à 03:59 (CET)

[modifier] Recherche sur PR

Bonjour Rémi,

je t'écris pour te demander un petit service. Un wikipédien chinois m'a contacté pour avoir des infos sur PR. Il cherche qui était bibliothécaire de PR dans les années 1650-1680. Je doute fort qu'il y ait eu une sœur chargée de ça à l'époque, mais bon... Est-ce que si tu as 5 min tu pourrais regarder dans le dictionnaire s'il y a quelque chose ? Je pense qu'il se trompe un peu sur la constitution de la Bibliothèque de PR, mais je l'ai renseigné un peu et il maintient sa demande. Donc si tu pouvais me rendre ce petit service, ce serait sympa.

J'espère sinon que tout va bien pour toi, et que tu arrives à faire tout ce que tu as à faire

Amitiés, --Serein ^[blabla] 30 novembre 2007 à 14:49 (CET)

Merci pour ta recherche. Je me doutais bien qu'il n'y aurait pas grand chose, curieusement je n'ai jamais entendu parler d'une bibliothèque particulière à PR. Je l'ai renvoyé sur le forum du site de la BPR, j'espère que Valérie ou Fabien auront plus de connaissances .

Bon courage pour tout, et amitiés (toujours ), --Serein ^[blabla] 1 décembre 2007 à 18:13 (CET)

[modifier] Rencontre sur Lyon le 1er décembre

Bonjour à tous, ce week-end, le Conseil d'Administration de Wikimédia France tient une réunion privée à Lyon. Après une dure journée de travail, et avant de continuer le lendemain, nous comptons aller boire un verre et manger un peu. Donc si vous souhaitez vous joindre à nous (Valérie75, Pyb, David Monniaux, Kelson, Jeff et moi-même) n'hésitez pas à vous lister sur cette page ainsi qu'à faire des propositions d'où aller :). Bonne journée à tous. schiste 30 novembre 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] Discussion sur René Girard

Vous m'écrivez : "Les articles de WP se veulent autonomes et ne renvoient donc que vers le moins de sites externes possibles. Les hypothèses et les idées de René Girard ont donné lieu à de TRES nombreux travaux, dont les plus intéressants ne se trouvent pas forcément sur des blogs ou des sites personnels. Ces liens n'ont donc pas leur place dans l'article. Ils ont de plus été supprimés à de nombreuses reprises : il ne sert à rien d'essayer de sans cesse les rajouter."

C'est bien beau mais je les trouve très pertinents, surtout celui de Cottet et je ne vois pas en quoi vous pouvez vous permettre en chien de garde de supprimer de tels articles. Désolé, supprimés, ils réapparaitront.

Ben, faites, mais ce que je vous dis, ce n'est pas de mon invention, ce sont seulement les règles de Wikipédia. Si vous ne les respsctez pas et si vous parlez de manière aussi irrespectueuse à tous les contributeurs, vous allez au-devant de désillusions. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 décembre 2007 à 14:26 (CET)

Ben, ça fait exactement cela car qui a édicté que tel ou tel article ne valait rien ? Le saint esprit  ? C'est purement aléatoire et on peut ajouter d'autres liens dans d'autres articles sans que cela suscite la moindre vague. Là, certains ont décidé arbitrairement que non. Le site de Cottet est bien mieux écrit et pensé que l'article sur Girard sur Wikipédia. --Balthazar063 (d) 6 décembre 2007 à 20:47 (CET)

Bon, tout cela est fort incohérent. Vous dites : "C'est la base du projet et c'est décidé par la communauté dans son ensemble à travers des prises de décisions et autres recommandations." Ah, bon qui ? Communauté dans son ensemble ? Qui ? Elle se réunit quand ? Sur quels critères ? Bien flou tout cela... Et vous rajoutez  : " Quelques liens peuvent être conservés (site officiel d'un auteur, lien vers d'autres médias...) mais dans le cas de René Girard, il y en a déjà trop." Ah bon, je vous trouve des auteurs où il y a encore plus de liens alors que là, il y en a à peine 3/4... Et on se demande pourquoi on garde celui-là et pas l'autre. Bref, l'arbitraire total. Et on se demande en quoi tel lien serait effacé et un autre privilégié... L'arbitraire encore, surtout que rien n'est discuté... Et un site met en ligne un entretien inédit de Girard avec Kundera et on l'efface. Encore très cohérent. --Balthazar063 (d) 8 décembre 2007 à 01:08 (CET)

En réponse à votre texte du 8 décembre où vous critiquez l'agressivité tout en employant un ton agressif vous-même, je remarque que vous n'avez aucun argument probant pour justifier tel ou tel lien. Sinon de faire des attaques personnelles, faire croire qu'on instrumentalise Wikipédia qui le fait bien tout seul, et à faire de la publicité pour mes copains et moi-même ? qu'en savez-vous ? Evidemment rien. Pure attaque ! Donc aucun argument ! Donc je continuerai à remettre ces liens fort intéressants que cela vous plaise ou non.--Balthazar063 (d) 20 décembre 2007 à 21:16 (CET)

[modifier] Choix d'une date en latin comme pseudonyme

D'abord pardon de cette réponse tardive, mais je ne me branche pas souvent sur WP. J'apprécie la question qui me confirme au moins que mes lointains souvenirs de collège sur le calendrier romain étaient bons et mes calculs exacts. Le 24 décembre c'est... la Sainte ADELE. Bon, j'aurais pu dire que c'était la date de naissance d'Ava Gardner et de Roselyne Bachelot, mais quitte à faire une réponse absurde autant qu'elle ait un certain rapport avec ce que je fais dans la vie. Car si je prends un pseudo, c'est justement pour qu'on ne sache pas qui je suis et qu'on lise mes contributions sans préjugé lié à mon "profil". IXadKalJan 2 décembre 2007 à 17:17 (CET)

[modifier] Lyon

Bonjour Kelson,

Je ne suis pas libre ce soir pour manger : est-ce que vous comptez boire un coup quelque part, sinon, cet après-midi ou en tout début de soirée ?

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 1 décembre 2007 à 09:05 (CET), toujours friand de voir des vrais wikipédiens...

Salut Rémi. Je découvre ton message un peu tard malheureusement. De toute manière cela aurait été un peu délicat de se rencontrer à un autre moment que en soirée sachant que nous avons travaillé toute la journée. Mais ce n'est que partie remise . Cordialement. Kelson 3 décembre 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Cazin

Bonjour Rémi. Est-ce les modifications récentes apportées à Hubert Cazin qui fait que lorsque on cherche Cazin on tombe désormais sur une ville de Bosnie-Herzégovine ? Sans doute, non, mais moi je suis débordé pendant trois semaines. Ne pourrais-tu pas créer une page d'homonymie ? Oui, je sais, je suis gonflé de te refiler le bébé mais tu n'avais qu'à pas te faire remarquer par tes corrections :) Colporteur 4 décembre 2007 à 11:51 (CET)

. Merci pour le bébé ;-) Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 décembre 2007 à 14:10 (CET)

Beau travail ! Merci et bonne continuation à toi. Colporteur (d) 5 décembre 2007 à 16:13 (CET)

[modifier] Thomas de Dreux (suite)

Je vous remercie de votre message concernant la demande de suppression de l'article. Comme vous, j'avoue qu'en l'état l'article (j'ai oublié de préciser qu'il s'agissait d'une ébauche, MEA CULPA, MEA CULPA, MEA MAXIMA CULPA !!!) ne présente que peu d'intérêt pour le lecteur. Mais je tendais à faire le lien avec la lignée de Dreux. Il semble, en l'état de mes recherches, que THOMAS de DREUX soit un descendant direct de cette branche des capétiens. Bref, je vous laisse juge. (Age quod agis] Cordialement Marc - PARENT (d) 6 décembre 2007 à 12:42 (CET)

[modifier] Inutile de poursuivre

A vrai dire, il semble que le Thomas de Dreux fut conseiller du roi, je m'apprêtais à creuser cette piste, mais... il semble que le sort de l'article soit, d'ores et déjà, réglè (à la vue des avis basés sur l'article existant}. Cordialement Marc - PARENT (d) 7 décembre 2007 à 14:11 (CET)

Rassurez-vous, j'avais bien compris qu'il était inutile de poursuivre en ce sens sur le sujet. Cdlt. Marc - PARENT (d) 7 décembre 2007 à 19:23 (CET)

Merci beaucoup, j'apprécie. Marc - PARENT (d) 10 décembre 2007 à 10:45 (CET)

[modifier] Besoin d'un coup de balais

Salut, j'aimerais savoir si tu pouvais me supprimer un morceau de l'historique de ma page utilisateur. Il y a des infos que je préfère ne plus voir, même dans l'historique. Ajor (d) 7 décembre 2007 à 21:59 (CET)

peux-tu enlever du 19 mai 2006 inclus au 21 octobre 2007 inclus? J'ai l'impression de faire un petit voyage dans 1984 là... Ajor (d) 8 décembre 2007 à 17:03 (CET)

Parfait, merci! --Ajor (d) 9 décembre 2007 à 14:12 (CET)

[modifier] Louis Silvy

Tu pistes mes zozos ? Figures-toi qu'un contributeur versé dans l'agronomie me dit que mon janséniste serait un pionner de l'élevage du mérinos en France... incroyable, non ? Donc forcément, j'ai créé l'article et il va compléter. Bon courage à toi pour tes multiples tâches, j'ai l'impression que tu es complètement surbooké ! Au point de te prendre pour un boulet, non mais ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 10 décembre 2007 à 23:07 (CET)

Bonjour d'un ancien élève de l'autre école des conservateurs. J'ai été le premier surpris, en remontant la piste de Louis Silvy, pionnier du Mérinos, à celle de Martin, de Naundorf et du figurisme... mais dans le club asez fermé des premiers amateurs de moutons espagnols, tout est possible. J'ai commencé à mettre à jour l'article Mérinos de Rambouillet, car il y a du travail... Dans l'idéal, il faudrait un article sur l'expression "laiser pisser le mérinos", dont l'origine est controversée. Il reste tout de même pas mal de points à vérifier sur les propriétés de Silvy, et dans l'idéal, des ressources d'archives. Je vais mettre les données dont je suis sûr, et le reste prochainement en page de discussion pour permettre des vérifications ultérieures. Il y aurait moyen de poser les bases d'une petite biographie de Silvy avant 1814, qui ne semble jamais avoir été écrite. Nicod

[modifier] 500

Cher Rémi,

Je t'annonce que, d'après Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Total, le nombre d'articles liés au Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques vient de dépasser les 500 !

Difficile de dire quel article a fait passer à 500 car il n'y a pas que les nouveaux articles, mais aussi les articles déjà anciens, mais récemment rattachés au portail.

Je prévoyais pour cela un petit message convivial sur le Bistro, au nom des principaux contributeurs. De toute façon, je préfère t'en informer ; tu n'apprécierais sans doute pas de découvrir cela sur le Bistro sans avertissement !

Merci de me confirmer la bonne réception de ce message afin que l'annonce soit faite.

Amicalement,

O. Morand (d) 12 décembre 2007 à 00:50 (CET)

[modifier] pèlerin

En réalité j'ai découvert à la lecture du bistro que je commettais moi-même la faute. Alors, j'ai pris mon bâton de pèlerin et j'ai corrigé... Oxo °°° le 12 décembre 2007 à 08:13 (CET)

[modifier] Famille de Selves est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Famille de Selves, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Famille de Selves. Merci d'y donner votre avis.

SammyDay (d) 12 décembre 2007 à 17:35 (CET)

En l'état, l'article est imbitable et il n'y a rien d'autre à faire que de tout recommencer. Mais comme cela ne suffira pas à le supprimer (puisqu'on juge ce qu'il pourrait éventuellement devenir si quelqu'un faisait qq chose de sérieux [sic !]) et que des contributeurs s'obstinent à mettre dans WP ce qui constitue à peine un brouillon, WP continuera à se remplir de ce type de notices-poubelles. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 décembre 2007 à 17:42 (CET)

[modifier] Cher futur parrain

Je me couche à tes genoux en te baisant les pieds pour que tu m'acceptes comme indigne filleule. Comme ça, ça marche ? A quoi ça ressemble après ? 17 décembre 2007 à 15:16 (CET)

Rhha c'est affreux ! En plus j'ai pas corrigé tes phôtes d'hortograffe. Et pourquoi j'arrive pas à signer ? Gaffiote (d) 17 décembre 2007 à 15:18 (CET)

Tu n'étais pas obligée de recopier ce texte exactement, mais ça marche. Et ta signature est bien passée la deuxième fois (tu avais dû oublier un tilde la première). J'ai corrigé les phôttes. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 17 décembre 2007 à 15:25 (CET)

[modifier] Projet SIB, ENC et Noël

Cher Rémi,

Si jamais tu t'ennuyes sur Wikipédia, n'hésite pas à donner ton avis sur les différents messages mis sur Discussion projet:Sciences de l'information et des bibliothèques (remarques du Projet:Édition, demande de Kelson) ou sur les questions que j'ai posées (dans le vide pour le moment) sur Discuter:École nationale des chartes.

Mais je ne suis pas venu uniquement pour cela, il y a plus important :

Joyeux Noël !

Amicalement,

O. Morand (d) 19 décembre 2007 à 01:22 (CET)

[modifier] Pays d'états

Salut et excuse-moi, la légende de l'image où c'est marqué pays d'Etats m'a fait douter... A plus --Cuauhtémoc (d) 20 décembre 2007 à 21:44 (CET)

[modifier] Logo ENC

Cher Remi,

Pour information, voir Wikipédia:Demande de restauration de page#Logo de l'École nationale des chartes.

Je ne pense pas qu'il soit bien venu que tu restaures toi-même le logo, car je pense que tu es trop impliqué et qu'il vaut mieux rester prudent dans l'utilisation des outils d'administrateur. Tu peux néanmoins donner ton opinion.

Joyeuses fêtes de fin d'année, et à bientôt.

Amicalement,

O. Morand (d) 21 décembre 2007 à 23:45 (CET)

[modifier] Balthazar063 (d · c · b)

Salut Remi et bonnes fêtes à toi aussi !

Je crains que ton copain ne se soit déjà pris un jour de bloquage pour spam réitéré malgré un dernier avertissement de ma part volontairement très clair...

Bien entendu, je n'ai rien contre une prolongation relativement longue de la durée si tu le juges bon (genre 865433236 années, par exemple). Nicolas Ray (d) 28 décembre 2007 à 11:38 (CET)

Comme ils sont mignons de censurer sans aucun argument et en se tapant amicalement dans le dos ! J'avais adressé à M. Ray qui n'y répond évidemment pas et qui est celui-là : "-

Ah ça vous êtes très fort pour bloquer et expulser les gens quand ils vous dérangent, et bien entendu vous êtes très fort aussi pour stigmatiser les autres de ne jamais comprendre (vous avez forcément raison) et de les traiter d'agressif (comme ça vous êtes des bons samaritains). Sur une page consacré à René Girard, c'est fort drôle. A vous lire, j'aurais l'impression que ce n'est pas que dans un seul sens alors que Balthazar n'a fait, visiblement, que rajouter des liens, fort pertinents pour ma part. Tout ça pour ça !!! sans doute la mentalité de Wikipediens ! Alors qu'il n'y a pas foule de liens sur Girard et qu'on peut rajouter des liens qui ne posent aucun problème ailleurs sauf là. Je viens de découvrir le site de Cottet grace à Balthazar et je l'en remercie.--Nocturno (d) 29 décembre 2007 à 16:28 (CET)"

On a compris que l'on ne discute pas et que l'on doit se plier sinon gare à l'expulsion ! Il faudra faire la même chose avec moi car je remettrais ces excellents liens ! De plus, je soutiens Balthazar face à cette tentative de censure de liens tout à fait légitimes d'autant que l'on peut modifier Wikipedia. --Nocturno (d) 31 décembre 2007 à 01:20 (CET)

Tout à fait. La preuve : Mr. Baltazar Nocturo vient juste de se faire bannir et devrait, je l'espère en tous les cas, comprendre qu'il n'est plus le bienvenue sur Wikipédia tant qu'il ne change pas d'attitude. Nicolas Ray (d) 31 décembre 2007 à 09:45 (CET)

[modifier] Joyeux Noël, bonne année, et longue vie à Port-Royal

Bonjour Rémi,

un peu tard mais sincèrement, je te souhaite de bonnes fêtes et une excellente année 2008.

Je vois que tu es allé faire un petit tour dans mon Port-Royal virtuel, né d'une soirée de délire sur IRC (où tout le monde en a marre d'avoir des cours de jansénisme ) ? La question du crâne est effectivement cruciale, ça fait des années que je m'interroge... un convulsionnaire dont la séance de convulsions aurait mal fini, peut-être ? Amitiés à toi, Serein ^[blabla] 31 décembre 2007 à 12:27 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bonne année (original comme formule, non ? )

Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, --Serein ^[blabla] 1 janvier 2008 à 21:27 (CET) Et hop ! une tablette de chocolat, pourquoi se priver, non ?

Et une bonnanébonnesanté de plus au futur bibliothécaire en chef de Chambon-Sainte-Croix Yvan23 2 janvier 2008 à 19:27 (CET)

[modifier] 2008 a commencé

Cher Rémi,

Je te présente mes vœux de bonne année pour 2008, et je laisse l'Enfant Jésus te les souhaiter en latin.

Que l'année soit favorable à tes contributions wikipédiennes, mais t'apporte aussi satisfaction dans ta vie personnelle et familiale.

Je ne perds pas de vue que l'année 2008 sera celle de la première affectation, je conclus donc en te souhaitant de décrocher un poste qui te convienne.

Bon courage et à bientôt !

Amitiés.

O. Morand (d) 2 janvier 2008 à 21:34 (CET)