Discussion Utilisateur:Remi Mathis/archives 2007 (1)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

  • Mes archives pour l'année 2006 se trouvent ici.
Vous pouvez me laisser vos messages ici. Je répondrai sur votre page

Sommaire

[modifier] Aide Portail

Bonjour Rémi ! Si mon aide peut t'être utile, ce sera avec plaisir. Merci pour ton opinion à propos de notre portail, c'est gentil. Sinon, pour en revenir à nos moutons, voici ce que je peux te dire. En fait c'est normal que tu aies la même chose dans tous tes cadres car pour l'instant tu n'as créé que le modèle cadre. Celui-ci doit servir de base technique et non pas de contenu. D'ailleurs, il suffit que tu ouvres en modification le portail sur l'Ordre du Temple et que tu regardes à la fin de la page (hors zone de modif) pour que tu puisses voir la liste suivante:

Modèles utilisés sur cette page :

   * Portail:Ordre du Temple/Article du mois
   * Portail:Ordre du Temple/Articles de qualité
   * Portail:Ordre du Temple/Articles récents
   * Portail:Ordre du Temple/Index thématique
   * Portail:Ordre du Temple/Modèle Cadre
   * Portail:Ordre du Temple/Participer
   * Portail:Ordre du Temple/Photo du mois
   * Portail:Ordre du Temple/Voir aussi

N'hésites pas à copier/coller les différents contenus si cela peut t'aider. En espérant que cette première investigation puisse t'être d'une quelconque aide. N'hésites pas à me recontacter au cas où tu rencontrerais d'autres soucis. Amicalement Scorpius59 Discuter 27 janvier 2007 à 11:02 (CET)

[modifier] Portail France du Grand Siècle

Bonjour,

J'aime bien l'aspect visuel. Beau travail. Je vais aller voir ce que je peus faire dans la semaine. A bientot. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 29 janvier 2007 à 10:17 (CET)

[modifier] Les SIB disparaissent de la page d'accueil...

Cher Remi,

Lors d'une réorganisation de la page d'accueil, le Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques n'est plus présent sur l'accueil. J'ai donc mis un message à ce sujet dans Discuter:Accueil. Si tu veux participer à la discussion et donner ton point de vue, n'hésite pas !

Je te tiendrai au courant s'il y a du nouveau.

Amicalement,

O. Morand 4 février 2007 à 17:49 (CET)

[modifier] ... et n'ont pas l'air décidées à revenir

Cher Remi,

Suite à ma discussion, Marc Mongenet a fini par reconnaître que par cohérence il devait supprimer d'autres portails. C'est très bien mais ne règle pas notre problème. Je me demande franchement si le sujet est suffisamment intéressant pour que l'on continue à contribuer dessus.

Au fait, à propos de portails « secondaires », où en est ton projet de portail sur la France du Grand Siècle ? Je pense qu'il faudrait compléter la liste des portails à caractère historique qui figure dans Portail:Cliopédia/Voir aussi et ce serait l'occasion de rajouter celui que tu as formé le projet de lancer.

Amicalement,

O. Morand 5 février 2007 à 15:34 (CET)

[modifier] Portail FGS

Cher Rémi,

Il suffisait de demander. En fait, la syntaxe === === n'est pas comprise quand elle est placée au début de l'article ; il fallait ajouter une ligne vide, quod feci.

J'ai vu en revanche un autre problème donc je connais la cause mais dont je n'ai pas (encore) la solution. Comme tu as mis dans le cadre Modèles de la page du projet le modèle {{ébauche France du Grand Siècle}}, ce cadre et la page de portail se trouvent automatiquement catégorisées dans la Catégorie:Ébauche France du Grand Siècle. Ce n'était peut-être pas voulu ?

Préviens-moi quand tu mettras le portail en ligne, pour que je modifie Portail:Cliopédia/Voir aussi (sauf si tu souhaites le faire toi-même).

O. Morand 5 février 2007 à 17:20 (CET)

[modifier] Jean-Marie de la Mennais

Bonjour,

J'ignorais qu'il existait toujours la page parallèle "Jean-Marie de La Mennais", j'avais uniquement l'autre en suivi. Comme l'écriture correcte est Jean-Marie de la Mennais (cf sources dans page de discussion), j'ai juste rectifié cette erreur de redirection. Cordialement, --Guil2027 5 février 2007 à 18:06 (CET)

[modifier] Pour information...

Cher Rémi,

Notre regretté confrère Henri-Jean Martin est actuellement (et pour une durée d'environ trois semaines) mis à l'honneur dans le cadre Portail:Cliopédia/Bloc-notes, espace du Portail:Cliopédia qui sert justement, quand l'occasion se présente, à des nécrologies d'historiens, mais aussi à des commémorations ou à des publications récentes. N'hésite pas à y intervenir. Pour le moment, chaque bloc-notes reste au minimum trois semaines, mais cela dure parfois plus longtemps si je ne suis pas inspiré...

À plus tard. Amitiés.

O. Morand 5 février 2007 à 19:20 (CET)

P.S. Je viens d'apprendre que tu renommais systématiquement tous les noms de personnes comprenant de Le, de La, ; j'espère que tu es sûr de ton coup ; attention en tout cas aux éventuelles doubles redirections. OM

[modifier] Olivier Bogros

Bonjour,

Merci pour votre sympathique message. Henri Beauclair, bien sûr, mais aussi Vincent Hyspa, Catulle Mendès, Armand Silvestre, le Marquis de Bièvre..., et combien d'autres "égarés et oubliés" de l'histoire littéraire. Bonne chance dans votre parcours à l'Enssib et s'ils sont vos professeurs, amitiés à Eric Guichard et Dominique Varry. Cordialement. Bogros 5 février 2007 à 23:28 (CET)

[modifier] Portail:France du Grand Siècle

Bonjour,

Tu indiques sur liste des portails être en train d'élaborer un portail Portail:France du Grand Siècle sur ta page perso. Peux-tu ajouter un lien ?

Merci --A1b2 9 février 2007 à 12:50 (CET)

[modifier] Montesquiou

C'est fait ; je te laisse corriger les {{Voir homonymes|Montesquiou (homonymie)}} en {{Voir homonymes|Montesquiou}}. GillesC →m'écrire 12 février 2007 à 16:17 (CET)

[modifier] Portail France du Grand siècle

Bonjour Rémi, je viens de voir la naissance du portail, j'ai couru m'y inscrire.

Je fais ma thèse sur le jansénisme (plutôt aux 18e et surtout 19e, mais forcément je connais le 17e), donc je peux aider sur les questions religieuses. Je suis quasiment tous les articles de la catégorie jansénisme.

Mais dis-moi, petite réflexion juste en passant: c'est super un portail sur le 17e, mais on n'a rien du tout pour le 18e, on arrive tout de suite sur la Révolution, et moi ça me gêne... en même temps, on ne peux pas mettre le 18e dans le Grand Siècle... et comment faire un portail sur le 18e seul ? Bref, j'aimerais vraiment faire quelquechose sur le 18e, mais je ne sais trop comment. As-tu une idée ? Est-ce qu'on regroupe les 2 avec un portail "Absolutisme français" (pas très engageant, je sais) ou autre ???

En tous cas, dès à présent tu peux compter sur moi pour t'aider sur le projet Grand Siècle. Serein 13 février 2007 à 21:39 (CET)

[modifier] Portail:France du Grand Siècle

Bonjour,

Bon boulot! Félicitations! Je ne sais si tu as remarqué, mais je passe de temps en temps faire quelques petites modifs. Qu'en a avoir une over dose de bateau, je ne pense pas que ce soit pour demain. D'ailleurs, j'avais quelques idées pour le grand siècle qui fut une période exceptionnelles pour la marine et particulièrement en France. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 13 février 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Ami du 169 rue St Jacques, bonjour !

Merci de ton message. Et oui, moi aussi je suis tombée dans la marmite du jansénisme par hasard ! oui, je fais partie de la Société des Amis de Pr, du comité de rédaction des Chroniques de PR et je fréquente assidûment la bibliothèque. Tu fais ta thèse avec qui ? Moi je suis dirigée par Marie-José Michel à Villetaneuse, j'espère pour plus trop longtemps (j'en suis à ma 4e année de doctorat, dur dur !). Je comprends tes réticences pour fusionner le 17e et le 18e, moi aussi ça m'embête, mais ça m'agace encore plus de réduire le 18e à une longue avancée vers la révolution. Il y a quand même autre chose ! M'enfin, si j'ai bien compris, ce n'est pas trop ton rayon... Sinon je suis en train de mettre le bandeau "portail FGS" sur les articles de la catégorie Jansénisme, enfin pour ceux qui concernent le 17e. Les autres, je me les garde pour mon futur hypothétique portail 18e ! A bientôt, n'hésite pas à me solliciter pour un travail quelconque sur le portail, même si j'ai parfois peu de temps (thèse + boulot de prof - il faut bien manger, les allocations de recherche ne durent que 3 ans - + famille etc...). Serein 13 février 2007 à 22:01 (CET)

[modifier] Re

Lucien Bély ? Chouette dis-donc ! J'ai un excellent souvenir de cours d'histoire des relations internationales du temps où j'étais à Paris IV ! Je travaille sur la naissance du mythe de Port-Royal, sur sa construction à partir des jansénistes de la fin du 18e et ceux du 19e (les "décadents" comme tu les appelles ;-) et ensuite dans le monde culturel et éducatif. En gros, je fréquente assez peu les convulsionnaires, beaucoup l'abbé Grégoire, Sainte-Beuve, Augustin Gazier etc... Et aussi Jean Lesaulnier, à titre "professionnel" et, de plus en plus, amical (c'est une perle !). Chapeau, au fait, d'avoir cassé ta tirelire pour le dictionnaire ! Moi je ne l'ai pas fait: il n'y a pas assez de choses sur la fin du 18e et le 19e... Sinon, non je ne suis pas ATER (les places sont chères et rarement en demi-poste maintenant). J'ai un poste à 2/3 de temps dans un lycée de région parisienne, après 3 ans de monitorat ça change !

Pour le 18e, je verrai plus tard à monter un portail, mais pour l'instant ce n'est pas ma priorité !

Tu veux lister tous les articles ? OK, mais ça ne va pas faire un peu trop "pavé" ? Déjà là, c'est assez chargé sur le portail, tu ne penses pas que ça risque de devenir illisible ? En même temps, je reconnais que c'est pratique d'avoir tout sur la même page. Alors sauf autre idée, je m'y colle. Pas tout ce soir quand même, je vais m'en garder un peu pour la suite !

A +, Serein 13 février 2007 à 22:30 (CET)

[modifier] Portails à caractère historique

Cher Rémi,

C'est fait, ton portail est intégré à Portail:Cliopédia/Voir aussi, ainsi que quatre autres portails à caractère historique.

Bravo pour l'annonce de mardi, très originale, et bon vent à ton portail.

Je te signale au passage que je ne m'inscris pas au projet, n'ayant pas l'intention de m'investir massivement dans les sujets sur la France du Grand Siècle. Mais si tu as besoin d'avis ou de conseils sur ton portail, bien entendu j'accepterai de t'aider.

Si je m'intéresse à l'Histoire de France, ce serait plutôt pour ma part le XIXe siècle, et en ce moment sur Wikipédia, je privilégie le droit et les Sciences de l'information et des bibliothèques (qui semblent revenues sur la page d'accueil).

À bientôt !

O. Morand 15 février 2007 à 09:31 (CET)

[modifier] Portail:Châteaux de France

Bonjour, Rémi! Je t'annonce qu'un nouveau portail vient de s'ouvrir, le Portail:Châteaux de France. Si tu es intéressé, tu peut devenir contributeur en ajoutant ton nom dans la liste des contributeurs, dans la page de disucssion du portail. Merci de ton écoute et bonne continuation! --VladoubidoOo 17 février 2007 à 17:20 (CET)

[modifier] Portail FGS

Bonjour,

merci pour ton message. Je suis assez d'accord avec toi pour les articles sur le portail. A la fois on est content d'avoir tout sous la main, à la fois c'est un peu "intimidant" cette masse d'article. On peut sans doute laisser ça comme ça pour l'instant, et voir par la suite s'il faut améliorer le rangement, quand on aura X milliers d'articles ! Pour le reste, je vais aussi m'atteler à l'amélioration des articles, car certains sont un peu indignes ou indigestes. A bientôt, Serein 17 février 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Paul Raymond

Bonjour,
Le titre que vous indiquez pour la thèse de Paul Raymond parait abrégé ou incomplet : Du pillage de la maison et des biens de l'évêque (Ve-XIIIe siècle). Pouvez vous apporter une précision ou un complément ?
De même avez-vous des précisions concernant ses dates d'entrée et sortie de l'École des Chartes ?
Merci d'avance.--Ejp 26 février 2007 à 14:35 (CET)

[modifier] Clermont-Tonnerre

Je me demande bien ce qui vous a pousser à modifier cet article. Etant l'auteur de ce dernier et créant un site internet sur la famille de Clermont-Tonnerre, je ne vois pas en quoi il est génant de le préciser en y incluant un lien. Vous dites vous même ne pas avoir le temps de rédiger des articles alors pourquoi prenez vous le temps de modifier ceux des autres ? surtout qu'en l'éspece votre apport n'est d'aucune utilité et tou chartreux que vous soyez je ne vois pas de quel droit vous vous permettez d'intervenir, surtout de cette façon. Clermont

[modifier] Bibliothèques nationales

Cher Rémi,

Te rappelles-tu l'échange que nous avions eu dernièrement :

[modifier] Ta question

Salut, Olivier,
J'ai vu sur la page bibliothèque nationale que quelqu'un disait être en train d'y travailler. Est-ce toi ?
Je pense qu'il serait bon de faire comme les anglophones, c'est à dire une page sur ce qu'est une bibli nationale en générale, puis une page de liste qui renvoie à toutes les bibli nationale du monde (il suffit de reprendre la page anglaise, jolie). Je veux bien le faire mais ça ne sert à rien si qq'un prépare la même page en même temps...
À bientôt,
Remi Mathis 4 décembre 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] Ma réponse

Remi,

Je réponds brièvement à tes questions sur l'article Bibliothèque nationale. Rien n'empêche de fait de transformer un article en deux ; pense dans ce cas à utilser le modèle Auteurs crédités après scission (à mettre sur la page de discussion).

Il faudrait tout de même faire attention que la Wikipédia en anglais (qui n'est pas toujours un modèle à suivre quoi qu'en disent certains, on peut faire autrement aussi) n'a pas d'article spécifique sur le dépôt légal (en:Legal deposit est actuellement une redirection vers en:National Library) et une bonne partie de l'article anglais est en fait consacré au dépôt légal. Donc à voir : il est peut-être préférable d'étoffer l'article dépôt légal que de scinder en deux l'article Bibliothèque nationale. Les deux idées sont cohérentes, je choisirais plutôt la deuxième, mais ta position se défend (en utilisant le modèle que je t'ai signalé).

Sinon, ce n'est pas moi qui ai mis le bandeau, il est là depuis longtemps. En fait il a été placé par Poppy le 13 septembre 2005 (!) à la place d'une mention « Traduction en cours », qui existait dès le début de l'article. Tu peux donc contacter Poppy pour savoir pourquoi il a mis ce bandeau, mais si cela se trouve il l'a oublié, donc n'hésite pas même à l'enlever, cela m'étonnerait que quelqu'un proteste.

En tout cas je ne prépare rien actuellement sur le sujet, je ne prépare d'ailleurs pas grand chose sur Wikipédia, en raison d'une activité générale réduite (voir en haut de cette page de discussion).

Amicalement,

O. Morand 6 décembre 2006 à 00:30 (CET)

[modifier] Retour en mars 2007

Bref, suite à cet échange, j'ai déduit que tu devais préparer quelque chose sur le sujet, mais il ne s'est rien passé. Ce n'est pas du tout un reproche, c'est simplement que la situation s'est inversée maintenant : j'envisage d'intervenir sur ces articles d'ici la fin mars, mais si tu prépares quelque chose, je préfère te laisser travailler.

Qu'en est-il ?

Amicalement,

O. Morand 6 mars 2007 à 01:51 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

[modifier] Armel Guerne

Bonjour, La page concernant Armel Guerne est réalisée par Les Amis d'Armel Guerne asbl qui regroupe des universitaires, des éditeurs, des auteurs etc. et l'ensemble de ses ayants droit. Toutes ces personnes se sont unies pour réaliser une fiche de présentation la plus complète possible et, surtout, la plus exacte. Chaque terme a été mûrement réfléchi. S'il est concevable que vous vous sentiez autorisé (?) à modifier des éléments de présentation (dont la justification n'est pas démontrée), il est par contre difficile d'accepter que vous puissiez, sans aucune raison valable, supprimer des parties du texte que NOUS jugeons importantes. Vous auriez pu lire le petit mot que nous avons inséré dans notre page "discussion" et, le cas échéant, nous contacter. Si vous voulez bien nous communiquer les raisons de vos modifications, nous les recevrons avec intérêt. Très cordialement. Joël DURY 8 mars 2007 à 08:06 (CET)

[modifier] France du Grand Siècle

Bonjour,

Plusieurs persoonnes on demandé une definission de la France du Grand Siècle. Ne serait-il pas util de créer un article France du Grand Siècle, qui est un redirect pour l'instant, afin d'en expliquer le contour, les origines et les différentes acceptations possible depuis la plus restreinte a la plus large. D'aprés ce que j'ai pu en lire, tout le monde est d'accord sur la fin de cette periode (1715, la mort de Louis XIV). Par contre, les avis divergent sur la date d'origine de celle ci. En gros la periode peut debuter de 1589 à 1691 en passant par 1594, 1598, 1643 et 1661. La conclusion de cet article serait la definition retenu par le {{portail FGS}}. Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2007 à 09:38 (CET)

[modifier] Bibliothèques nationales, évaluation

Cher Rémi,

Compte tenu de ta réponse sur les bibliothèques nationales, j'ai fait ce que j'avais prévu, c'est-à-dire que j'ai développé l'article dépôt légal, en utilisant en particulier l'article anglais en:National library. La création d'un tableau pour les bibliothèques nationales demandant pas mal de travail, je laisse provisoirement tomber, au moins jusqu'à la mi-avril, époque où je devrais avoir un peu plus de temps. Donc si tu avais commencé quelque chose, tu peux continuer ; si au contraire tu sens que tu n'auras pas le temps d'ici là, tu peux m'envoyer le fichier auquel tu faisais allusion.

J'attire ton attention sur le Projet:Wikipédia 1.0 qui m'a l'air très prometteur. J'ai mis un message à ce sujet dans Discussion Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques, tu peux donc te lancer si tu en as le temps et l'envie. Mon message a suscité aussi une réaction sur les SIGB, sujet sur lequel tu peux si tu le souhaites donner ton avis. Bien entendu, le projet 1.0 vaut pour tous les projets, donc l'idée peut être adoptée par le Projet:France du Grand Siècle.

Bravo pour la Bibliothèque royale du Danemark, article d'un bon niveau dès sa mise en ligne !

Bon courage pour tout !

Amicalement,

O. Morand 12 mars 2007 à 19:56 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 mars 2007 à 05:15 (CET)

[modifier] Analyse du 15 mars 2007

[modifier] Analyse du 20 mars 2007

[modifier] Analyse du 16 avril 2007

[modifier] Blanchissement de pages apres votes et feu-vert (!)

Je vous ecris suite à votre intervention de blanchissement de pages sur Mme S.E l'ambassadeur de France Cecile Pozzo di B. REPONSE: J'ai trouvé cela utilisateur:Remi Mathis : ===> [[1]] ou cette page [[2]], donc il y a bien une rubrique! SA RENTRE BIEN DANS LES CRITERES?! Je pense à priori que mon article peu rester conforme, un administrateur m'a donné le "feu vert" pour faire une liste d'ambassadeurs et leur cursus (cv) etant donné c'est une des charges la plus haute en tant que Hauts-fonctionnaires de L'Etat, un Ambassadeur est comme un Ministre à l'étranger et représente le Président de la République donc je ne comprenais pas votre réponse me disant que ce n'etais pas si prestigieux ou reconnu pour y figurer.... Cordialement. PS: De plus jai retabli l'article vous pouvez le visualiser : Cécile Pozzo di Borgo, MERCI de me dire. utilisateur:Royalhouse PS: Je voulais préciser par ailleurs il y a eu un vote pour le maintien de ce ladit article, consulter mes archives les pages qui ont été faite par moi et mes questions posées...il ya deja eu un blanchissement de tout mon travail et sa été voté POUR que ma fiche reaparraisse et faire mon lourd travail qui simpose dintroduire tous les noms et CV . des Ambassadeurs de France à letranger c ds ma fiche utilisateur! Alors essayons de calmer le jeu deja c pas en detruisanty encore mon travail car je vais monter plus haut je pense car apres un feu vert obtenu dun adm. et un vote on doit respecter... Et 200 consuls de France "peut-etre" vu en a 3/4 par pays/mais pas du tout en tant qu'ambassadeurs il y en à pas un dans 2OO pays c faux. jen suis pas si sur et c pas en constant changement étant fils de diplomate. A tantôt.

[modifier] Clermont-Tonnerre

Quel besoin d'écrire tant de mots pour une remarque qui n'en apellait pas autant ? Peut être le besoin de se justifier ? Je vous signale juste que l'articler sur les Clermont-Tonnerre n'a eut de modifié que la mise en page et la mise en place des liens. Je ne voit pas en quoi cela fait de cet article une réalisation commune ? Je pensais que de votre point de vue seul le fond comptait et non la forme. Alors pourquoi tenter de faire passer cet article comme n'étant pas d'un seul auteur. C'est avec plaisir que je pourais vous montrer la page word originale, bien antérieur à la création de wikipédia. Vous serriez étonné de la quasi similitude des deux textes ! Je ne remets pas en cause le principe de wikipédia, mais j'estime que l'ajout d'un lien ou la mise en page d'un paragraphe ne fait pas de la personne qui le fait un auteur, ni même un co-auteur, au mieux un aimbale participant. Bien à vous.

Je réponds ici puisque cette intervention constructive n'est pas signée. Si elle est l'œuvre de la personne qui voulait placer le lien vers son site personnel en haut de la page Maison de Clermont-Tonnerre et non dans les liens externes (en fin d'article), je n'ai rien d'autre à dire que ce que j'ai déjà dit sur la page Discussion Utilisateur:Clermont. J'ajoute juste que les articles de Wikipédia sont par nature collectifs, ils n'appartiennent à personne, sont et demeurent res nullius. Même si l'un de « vos » articles n'a encore été modifié par personne, il peut l'être à tout moment et, en tout cas, vous ne pouvez ni ne devez vous sentir le gardien de sa pureté contre d'éventuelles modifications délétères.
Remi Mathis 26 mars 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Quelques interventions rapides

Cher Rémi,

Je t'écris pour te faire savoir :

  1. que je trouve ta page utilisateur bien réussie, en particulier dans le choix de la police de caractères ;
  2. que j'ai bien reçu ton fichier pour les bibliothèques nationales, ce dont je te remercie ;
  3. que tu devrais entendre bientôt parler à nouveau de notre projet de message collectif ;
  4. que pour Médiathèque d'Orléans, il faudra encore patienter, mais que de toute façon l'article s'appellera plutôt « Bibliothèques d'Orléans » (avec une redirection si nécessaire).

Bonne continuation, et bon courage !

Amicalement,

O. Morand 26 mars 2007 à 00:15 (CEST)

[modifier] Alain le Gallo

Bonjour ! Je ne l'ai même pas laissé dans Wikipédia:Pastiches car il s'agissait plus d'une plaisanterie privée, inaccessible à qui ne connaît pas la personne... GillesC →m'écrire 27 mars 2007 à 14:15 (CEST)

[modifier] Quai...

Salut. Je viens de voir ta page et je me demande si on ne sait pas croisé récemment au Quai d'Orsay, via Stéphane Reecht (un ou deux E ?), lui aussi chartiste et qui travaille, comme nous deux sur la Hollande. J'ai bon ou je me trompe ? Mort de rire --Martin // discuter 28 mars 2007 à 00:23 (CEST)

[modifier] Houseroyal (d · c · b)-Royalhouse (d · c · b)-82.241.249.176 (d · c · b)

Bonjour,
J'ai vu que vous aviez des doutes sur ce contributeur. C'est également mon cas et depuis un certain temps. Le parcours des historiques de ses pages de discussion est assez édifiant : effacement de bandeaux de vandalisme, demande de changement de nom d'utilisateur (obtenu) après vandalisme, au motif de problèmes de connexion, contributions avec les trois comptes, rédactions douteuses... ou non, harcèlement de contributeurs sur leurs pages de discussion, reverts successifs. Cela me semble beaucoup. Mais que faire ? Avez-vous un avis ? . Cordialement, Daniel D {⁴} 28 mars 2007 à 04:55 (CEST)

Pathologique en effet (il le dit lui-même : en contribuant à ces sujets Clin d'œil). Merci de votre avis qui me semble sage, quoique teinté d'optimisme Sourire . Bonne continuation. Daniel D {⁴} 28 mars 2007 à 10:27 (CEST) Pour l'école d'ingé, souhaitons qu'il sache mieux manier le calcul intégral que le français, mais cela non plus n'est pas assuré.
Noubliez pas de lire ma réponse en discuttion, car je pense deposer plainte pour diffamation et a vous tous de prouver que je ne mappel pas F.de B de B, et toutes les attaques a mon encontre. Rien a dire de plus. ps: si je suis un inconnu pourquoi jai ete invité pour recevoir les clefs? C vraiment la meilleur dapprendre que je suis un harcelleur par ailleurs en discuttion je cherche une explication... qd je ne veux juste retablir la verité quand on me traite de fou et de menteurs je dois sourire? sur mon nom sur ce que je fais etc... cest fort je trouve et mon message va encore passer pour de lharcellement on doit salir mon nom et je dois rien dire?
Nous ne cherchons pas à prouver que vous ne vous appelez pas FBB puisque nous n'avons jamais remis en cause ce fait, qui, personnellement, m'indiffère grandement. D'ailleurs, nous ne voulons rien prouver ni rien savoir de vous : nous cherchons seulement à contribuer en bonne intelligence avec tous les contributeurs. Quand un contributeur pose problème, nous tentons de le raisonner. S'il affirme sur sa page être duc de Condé, champion olympique et administrateur de Wikinews quand il n'est rien de tout ça, nous perdons confiance en lui. C'est dommage, je l'avoue.
Bien à vous,
Remi Mathis 29 mars 2007 à 10:12 (CEST)
PS : je ne comprends pas pourquoi vous parlez de harcellement ni de clefs.

[modifier] PYD

Cher Coquetteux et néanmoins collègue(et inversement)

Merci de m'avoir signalé la discussion sur PYD. Je vais de ce pas laisser un commentaire !

Bises

David B.

P.S. Je continue à avoir du mal avec les pages discussion de WP. Faudra m'expliquer comment ça marche !

[modifier] ASMP

Bonjour ! Le bravo revient en fait à celui qui a identifié une bonne partie des dates qui manquaient sur cette page, où il ne reste plus guère maintenant qu'une petite poignée d'irréductibles... Quant à Guillaume, c'est d'abord une IP qui l'a ajouté dans la section Membres actuels de l'article Académie des sciences morales et politiques. L'information s'est avérée exacte, comme on peut le vérifier ici à la rubrique Séance du lundi 5 mars. Voir aussi ici le résumé « officiel » de sa carrière, qui semble effectivement présenter un certain contraste avec celle de son prédécesseur :-) Si je me souviens bien, il y aura une nouvelle élection en avril ou en mai. Amitiés - Mu 28 mars 2007 à 21:22 (CEST)

P.S. Parmi les irréductibles se trouve Edmond Lillers (section générale, fauteuil 2), dont j'avais déniché je ne sais plus où le prénom et qui est appelé Marquis de Lillers par l'ASMP, comme d'ailleurs sur cette page de chez nous. Alors voilà, je me demandais si un archiviste paléographe aurait par hasard sous la main des ressources pour le dépister...

Merci pour cette info : je ne doutais pas que l'information soit exacte mais je ne parvenais pas à trouver la source. Il est toujours bon de savoir que les Actualités du site de l'ASMP ne sont donc pas forcément à jour.
Bien à vous,
Remi Mathis 29 mars 2007 à 10:12 (CEST)
PS : J'avais cherché il y a quelques semaines les dates de ce Lillers mais ç'avait été un échec. Je tenterai de reprendre à l'occasion et garderai son nom dans un petit coin de ma tête lors de ma prochaine visite à la BnF.
Lenteurs sur le site de l'ASMP : sans doute ont-ils nettement moins de contributeurs que WP... Merci pour Lillers - je m'en voudrais cependant d'en avoir fait plus qu'un tout petit coin. Amitiés - Mu 31 mars 2007 à 00:17 (CEST)

[modifier] Portail (Re)

Oups ! J'ai ajouté le brave Chevillard n'importe comment ! Excuses-moi... Sinon oui, j'ai vu que tu as ajouté Henri Arnauld, et je me suis fait la réflexion que c'était impardonnable d'avoir oublié celui-là si longemps... Mais je ne suis décidément pas moderniste et j'ai du mal à être exhaustive avec le XVIIe siècle... N'hésites pas à me demander de l'aide pour le portail, je serai ravie de t'aider. Je réfléchis toujours à un portail sur le 18e siècle, ou à tout le moins sur la Révolution française, mais j'ai un peu la flemme... ça prend beaucoup de temps et d'énergie à créer (et à maintenir) ? Bonne soirée, je vais me coucher car demain je vais inaugurer la bibliothèque de Port-Royal après ses travaux qui ont duré bien trop longtemps !! Serein 30 mars 2007 à 00:41 (CEST)

Tiens tiens, ce matin j'ai parlé de toi avec Jean Lesaulnier ! "Un jeune homme très prometteur et très sympathique" m'a-t-il dit !! Clin d'œil A+, Serein 30 mars 2007 à 14:57 (CEST)
Je suis in the BPR (vive le WiFi) ! Principal changement depuis les travaux : il fait (enfin) chaud et on n'entend plus la rue (ils ont changé toutes les fenêtres), et ça n'est pas rien ! Sinon, rien de bien spécial. Merci pour tes conseils pour un éventuel portail sur la Révolution. En fait j'hésite un peu pour le temps que ça prend, un peu à cause de ma nullité complète en langage de programmation (je ne sais que recopier ce qui existe, j'ai un mal fou pour les tableaux), et beaucoup parce que je sais que je vais au devant de multiples conflits entre contributeurs... <ton snob> en plus, l'espèce de projet qui est actuellement en cours est tenu par quelqu'un qui n'a aucune idée de la rigueur historique et qui fait tous ses articles à partir d'un ou deux bouquins assez généralistes </ton snob>. En bref, j'aimerais bien ne pas me prendre tout le travail toute seule. Mais en traînant un peu sur les pages de ceux qui contribuent un peu dans les articles historiques, je ne vois pas grand monde qui se dise spontanément intéressé par la Révolution ! Si tu en connais, envoies-les moi ! Sinon je ferai une annonce à la cantonnade au Bistro pour voir si ça intéresse des gens. Parce que plus ça va, plus ça me semble dingue qu'on n'ait pas de portail sur la Révolution !
Bon, je retourne bosser (sur les malheurs du site de PR des Champs pendant la 1ère guerre mondiale). Pour Jean Lesaulnier, c'est vrai qu'il est très très gentil, mais il ne faut pas croire, quand il n'aime pas quelqu'un il n'hésite pas à le dire ! Méfies-toi, s'il t'aime bien il va te faire rentrer comité de rédaction des Chroniques pour corriger les articles, il va te demander d'en écrire et tu seras ferré ! (C'est comme ça qu'il a fait avec moi). Allez, à bientôt, Serein 30 mars 2007 à 15:27 (CEST)

[modifier] Alain Le Gallo

Bonjour !

Je suis flatté que ce texte sur Le Gallo ait si vite circulé parmi l'élite chartiste mais un peu attristé que sa trace ait disparue : en aurais-tu une copie, ou a-t-il disparu dans les limbes de l'administration wikipédienne ?

Encolpe 30 mars 2007 à 22:30 (CEST)

Merci pour ta réponse : je vais demander à l'admin, ils ont peut-être un historique.
Et puis tout le monde sait que les encyclochartistes n'aiment pas les jocularia :D
Merci pour tes encouragements ! (et demain concours blanc de latin d'ailleurs)
Encolpe 30 mars 2007 à 23:23 (CEST)
C'est bon, GillesC me l'a renvoyé ! Encolpe 31 mars 2007 à 14:47 (CEST)

[modifier] Bonjour

Service de patrouillage de wiki, je viens de voir des SI demandées de ta part sur les articles crées par Jean Pierre Lombard, et je ne vois pas de justification,alors deux SI, je suis pris d'un doute en fait et je voulais te demander les raisons de ses blanchissements (YSIA: Une famille de la noblesse provençale par ex), merci , et bonne continuation ;)--Chaps - blabliblo 31 mars 2007 à 15:57 (CEST)

[modifier] YSIA: Une grande famille de la noblesse provençale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, YSIA: Une grande famille de la noblesse provençale, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/YSIA: Une grande famille de la noblesse provençale. Merci d'y donner ton avis.

PurpleHaze Bla³, le 11 avril 2007 à 12:00 (CEST)

Merci pour l'info. Je vais de ce pas aller voter pour la suppression : c'est déjà lui faire bien de l'honneur que de le passer en PàS et non en SI. Remi Mathis 11 avril 2007 à 12:05 (CEST)

[modifier] Bonsoir

Mon attention est attirée par votre commentaire concernant mes pages qui ont tout simplement disparu: néophytewikipedien, je n'y comprends rien! Aurais-je fait "quelquechose de mal" Ma page "Odile de Provence" n'existe plus et les autres ont le statut d'archives. moi je veux bien écrire des articles mais si c'est pour ce résultat, sans que je sache pourquoi (histoire de me corriger) non.Merci de votre aide salutaire J.Pierre Lombard

[modifier] Merci Rémi

Ok compris: il semble que les articles "passés à la trappe" n'aient pas pour vous une pertinence évidente alors que pour moi l'histoire de la Provence et du Comté de Nice en particulier en a beaucoup.(Chacun a les racines qu'il peut, hein? Et je ne crois pas savoir que Mathis soit un patronyme de la France profonde, alors...)On est en plein dans le subjectif mais je vous laisse à vos spéculations et moi aux miennes. Donc je pense que ma contribution va s'arrêter là après cette "douche froide"! Je vois en lisant certaines interventions que je ne suis pas le seul surpris par les méthodes utilisées. Pourriez-vous me rendre le texte des seigneurs d'EZE car je n'en avais pas fait de copie. Merci J.Pierre Lombard

Del
∇
Suppressionniste
Je suis un suppressionniste

et j'assume. Remi Mathis 2 avril 2007 à 19:49 (CEST)

Dis-moi un peu tu te la pètes avec ton cursus de merde mais je te pose une question et tu réponds par "je suis un suppressioniste et j'assume" tu me le rends ou non mon texte ? Tu assumes quoi au juste? Ton inculture au mieux! Vous passez votre temps à fliquer les contributeurs qui "y ont cru" et ça vraiment ça vous éclate, vous, les névropathes! Vous faites pitié car même en alignant les diplômes(dont le niveau ne cesse de baisser) de merde que vous mettez en avant (mais qui ne valent pas la culture c'est ça votre drame!) vous n'arrivez pas à notre niveau car nous notre culture nous l'avons grâce à notre TRAVAIL perso: ça change! Pas d'articles "inédits" ça veut dire quoi? Haro sur la recherche perso mais allez-y sur le copier-coller(la génération de la facilité) "en respectant les copyright"(histoire d'être en règle quoi) C'est cohérent ça? Discuter du sexe des anges, ça c'est top! Alors je te renouvelle ma question: mon article tu me le rends quand? Et bouge toi car avec moi tu n'as pas fini d'être inondé de messages qui vont régaler ton auditoire!

Ah, c'est charmant, je ne regrette pas d'être en contact avec vous. J'aime beaucoup votre passage « je ne crois pas savoir que Mathis soit un patronyme de la France profonde » : ça vise qui, exactement ? Vous voulez savoir si mes ancêtres sont français jusqu'à la 12e génération ? Et des certificats de baptême, ça vous dit ?
Je crois que vous devriez éviter d'écrire de telles sottises, quelqu'un pourrait le prendre pour du racisme, et ça ne vous met pas en valeur.
Dans l'attente de votre inondation de messages,
Remi Mathis 2 avril 2007 à 22:35 (CEST)
PS : Je vous signale que je vous avais répondu sur votre page personnelle et que je n'ai rien d'autre à ajouter.

[modifier] Question

Je n'étais pas allé depuis quelques temps sur Wiki et je me suis aperçu que j'avais disparu de wiki en tant que contributeur. Donc plus de liste de suivi ni des contributions. je me suis réinscrit, mais je ne peux plus savoir quelles rubriques j'ai alimenté et regarder comment elles évoluent. Comme il y en avait un grand nombre je n'en ai pas gardé la mémoire. Avez-vous une idée de la raison de cette radiation ?

Mitoyen 1 avril 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Nouvelle-France &Vs. France

Bonjour. Pourrais-tu ajouter {{Portail Nouvelle-France}} au lieu de {{Portail FGS}} lorsqu'il s'agit du Canada et pas de l'Hexagone ? Merci. ADM

Bonjour,
J'allais justement vous écrire. Je ne pense pas que les bandeaux Nouvelle-France et France s'excluent : la Nouvelle-France est par définition une partie de la France de l'époque. De toute façon Isaac Jogues est un sujet du roi de France, né à Orléans.
Il me semble donc bon de mettre les deux bandeaux afin que le lecteur ait la possibilité de remonter au thème qui l'intéresse, en fonction de ce qu'il recherchait dans l'article concerné.
Travaillons ensemble et en bonne intelligence, puisque nos intérêts sont proches !
Amitiés,
Remi Mathis 2 avril 2007 à 20:44 (CEST)
C'est bien d'accord : a priori je préférais le bandeau Nouvelle-France, mais il est néanmoins certain que les deux ne s'excluent pas. Cordialement. ADM

[modifier] JPL à RM:Conclusion

Amalgame pitoyable entre défense de l’identité régionale et racisme ! Menace à peine voilée -mais très « tendance »- d’être taxé de racisme pour avoir osé, impudence impardonnable, affirmer son identité régionale. Ne suis-je pas victime à mon tour d’un acte de racisme « suppressioniste » contre les provençaux ? En matière de lutte contre certaines de ces idées, j’ai l’honneur d’être fils d’un résistant entré dans la clandestinité à 16 ans et qui n’a dû qu’à son jeune âge d’échapper au peloton, pendant que sa mère ravitaillait dans la montagne une famille qu’elle cachait. Le village a néanmoins été brûlé. Grâce à ces hommes, la France a pu continuer à accueillir comme elle l’a toujours fait nombre de gens venus d’ailleurs, ce qui est notre honneur. Est-ce assez pertinent ? Donc en matière de racisme, je ne reçois de leçons de personne. Pour ce qui est des particularismes régionaux, il ne vous a pas échappé qu’on en parle beaucoup ces dernières années. Cela n’est pas surprenant et sera un des dommages collatéraux de l’Europe : à force de vouloir faire que « tous les gens soient pareils », ils revendiquent encore plus leur différence. Même si votre patronyme sonne plus « anglais » que le mien vous avez forcément une « identité »(en termes « d’appartenance à » que vous pouvez revendiquer et même écrire des articles : ce sera toujours « pertinent » pour quelqu’un. (Cf explosion des langues régionales, etc…) Quant à ne pas pouvoir prouver votre ascendance sur 12 générations, si cela représente un problème existentiel,-n’est-ce pas vous qui l’évoquez ?- vous pouvez toujours vous adresser à une association de généalogie : la aussi ça explose ! Sans doute un effet du hasard ? Enfin pour ce qui est de mon texte dont on ne me dit toujours pas s’il me sera rendu, la brutalité avec laquelle vous l’avez détruit n’est pas sans rappeler certains agissements d’un autre âge ! Dernières salutations

Si dire à quelqu'un « je ne crois pas savoir que Mathis soit un patronyme de la France profonde » et « tu te la pètes avec ton cursus de merde » constitue pour vous une défense de l'identité régionale, alors je pense que nous n'avons en effet pas la même notion de l'identité régionale (qui se défend très bien toute seule d'ailleurs).
Pour votre gouverne, le nom Mathis n'a absolument rien d'anglais. Et je vous répète une dernière fois que je n'ai pas « détruit » votre « texte » mais seulement passé en SI et que seul un administrateur peut supprimer un article.
Remi Mathis 4 avril 2007 à 18:27 (CEST)

[modifier] Renseignement

Bonsoir, J'ai lu que vous aviez modifié l'article concernant Jacky Cordonnier en supprimant les phrases 'fausses'. J'aurais donc aimé savoir quelles étaient ces phrases qui vous semblez non vraies. Bien à vous

Je ne crois pas que cet individu soit universitaire (je n'ai en tout cas jamais trouvé dans quelle université il était censé enseigner). Et il n'est le premier historien des religions.
Vous pouvez vérifier ce qui a été modifié en allant dans l'historique de l'article et en sélectionnant les deux versions de l'article que vous voulez comparer.
Bien à vous,
Remi Mathis 10 avril 2007 à 16:09 (CEST)

[modifier] États particuliers et États provinciaux

Les états particuliers sont des subdivisions plus ou moins nettes des états provinviaux.C'est du moins ce que dit Pierre goubert dans son livre les Français et l'ancien régime. Le terme États particuliers est absent du dictionnaire desinstitutions de la France de Marion. Sur le Net on ne le trouve que...WP. Bizarre, bizarre. Je propose donce la fusion d'États particuliers dans États provinciaux. Maffemonde 7 avril 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] Arthur Ernest Guiness

J'ai vu votre intervention sur ce personnage considérable... Ma curiosité (insatiable quand il s'agit de Rambaud/Furmeyer) est allée jusqu'à jeter un coup d'œil sur la page Agathe de Rambaud, que vous avez modifiée, et sur celle de la commune de Heugnes où vous avez "osé" supprimer le nom de Guy de Rambaud parmi les célébrités de la commune... Gare aux représailles !... Mort de rire CordialementYvan23 11 avril 2007 à 16:36 (CEST)

Clair, ça va ch*** Mort de rire Moi, il ne me lâche plus. --Martin // discuter 11 avril 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Louis Passy

Rambaud mis de côté (il m'exaspère, comme plus d'un sur WP, voir Martin et PurpleHaze!), j'ai vu que vous préparez une notice sur Louis Passy. Excellente initiative ! Serait-ce votre sujet de thèse ? J'imagine que vous connaissez Le marquis de Blosseville(Évreux, Hérissey, 1898) qui, par bien des côtés, est autobiographique. J'ai jadis travaillé aux archives départementales de l'Eure, et je crois me rappeler que l'on y conserve des documents inédits sur Louis Passy et sa famille. Cordialement. Yvan23 11 avril 2007 à 17:52 (CEST)

Très drôle la boite !... J'avais le projet de créer une page canular sur Rambaud, mais je crains les foudres des administrateurs !...Yvan23 11 avril 2007 à 17:56 (CEST)

[modifier] Nom de domaine

Bonjour,

Je suis ravi de m'adresser à un chartiste Sourire.

Tu n'as pas fait de bêtise lors de ton revert. Je me demande en revanche si moi je n'ai pas rétabli des infos non pertinentes...

Bien cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 avril 2007 à 17:00 (CEST)

Je ne le connais pas. Il travaille à la médiathèque ? DocteurCosmos - ✉ 13 avril 2007 à 17:13 (CEST)


[modifier] Agathe de Rambaud

Je vous cherche demain les références que vous me demandez, mais j'ai rajouté écuyer pour son mari, toutefois la cote du document d'archive qui précise comme d'autres qu'il est écuyer, ne se met pas en note et reste dans le texte. Pouvez-vous m'aider à mettre en place ses différentes notes ? J'ai mis des notes sur pas mal d'articles, alors que beaucoup d'articles WP n'en comporte pas, mais là c'est bloqué.

Cordialement. Furmeyer

Tout est débloqué, mais j'ai à nouveau des problèmes avec un certain PFM. Je vous demande de relire mon article, comme vous l'aviez déjà fait et d'aller sur la page de discussion.

PFM y écrit en parlant des Mottet de filiation bourgeoise comme leurs cousins Rambaud. Ils citent là deux époux qui ne sont en rien cousins. Il nous dit qu'une personne née à Versailles de parents compiégnois est marseillaise... qu'un baron est un bourgeois. J'accumule en vain les notes, les références et les liens avec des archives numérisées, mais en vain !

Il commence à parler de gens qui sont de vrais nobles ou des initiés et qui comme lui disent que les Rothschild et les de Gaulle ne sont pas nobles ? Cela me rappelle étrangement une secte que j'ai envoyé dernièrement péter qui employait exactement les mêmes mots, à mon avis des identitaires. En tous les cas l'activité de PFM sur wp consiste à demander la suppression d'articles concernant des juifs ou des francs-maçons.

Je ne connais pas wp mais je suppose que tous les wikipédistes ne sont pas d'accord avec ces buts, comme deux ou trois personnes qui à chaque fois me marque leur haine (pourquoi ???), mais qui sont à mon avis pas du tout des adeptes des idées de PFM. C'est bien la 1ère fois que j'assiste à un tel phénomène.

Furmeyer.

[modifier] E-mail & autres

J'ai bien reçu ton e-mail. Je pense que ce n'est pas une très bonne idée, et qu'il vaut mieux s'abstenir.

Je viens de lire ta page utilisateur, et mon sang n'a fait qu'un tour ! Tu dois avoir accés à un tas de ressources ultra-intéressantes (pour moi s'entend) ! Je pense bien sûr à des ressources numériques, comme jstor.org ou autres. Y aurait-il moyen de moyenner dans des limites très-raisonnables bien sûr ? Merci d'avance ! --PurpleHaze Bla³, le 14 avril 2007 à 19:16 (CEST)

[modifier] René Rémond

J'ai vu ton message sur le bistro. Moi aussi, je suis très, très triste (j'ai été l'un de ses élèves...) Amitiés. Yvan23 14 avril 2007 à 22:26 (CEST)

[modifier] Jstor

Pour répondre à ta question sur Jstor et cette sorte de choses, je n'y ai pas d'accès privilégié. Je crois que j'y ai accès à la BU où je suis inscrit (BIU-LSH de Lyon) mais de la même manière que tout autre étudiant : tu n'as pas accès à une BU/ta BU ne permet pas l'accès à ce genre de ressource ?

C'est marrant que tu parles de Lyon, parce que j'ai plusieurs contacts non universitaires là-bas que j'ai essayé de faire travailler pour moi. Une si grosse ville, on pourrait croire que c'est facile de trouver toute la doc qu'on veut. Je m'étais renseigné pour la BIU, mais ce n'est apparemment accessible que pour les étudiants à partir de la license dans une des disciplines concernées. EDIT: c'est apparemment ouvert au public pour la consultation sur place ! Bon ben, je vais passer des coups de fils :)) — PurpleHaze Bla3, le 24 avril 2007 à 00:43 (CEST)

[modifier] Conseil supérieur des bibliothèques

Cher Rémi,

Merci tout d'abord d'avoir créé l'article Conseil supérieur des bibliothèques. Il était déjà réussi, et j'ai essayé, de mon mieux, de le compléter.

C'était bien en revanche la première fois que je vois le CSB cité comme une autorité administrative indépendante (AAI).

J'ai retiré toute allusion à ce statut car je pense qu'elle n'a pas lieu d'être. Le CSB n'est pas selon moi une AAI et j'ai trois arguments qui vont dans ce sens :

  1. Il n'a aucun fondement législatif, ayant été créé par un simple décret ;
  2. Il n'a pas de pouvoir décisionnel, puisqu'il n'a qu'un rôle consultatif, ce que tu as toi-même écrit, alors que les AAI ont en principe un pouvoir décisionnel, d'où le nom d'autorité ;
  3. Loi d'être indépendant, il est placé auprès de trois ministres (éducation, culture, recherche).

Je pense donc qu'aucun des critères n'est réuni pour en faire une autorité administrative indépendante.

J'ai donc fait les modifications en conséquences mais si tu trouves une source qualifiant le CSB d'AAI, je suis prêt à l'admettre.

Amicalement,

O. Morand 25 avril 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Petite question sur les portails

Bonjour Rémi,

j'ai fait mon travail de préparation pour créer un portail sur la Révolution française. J'aimerais le lancer. Peux-tu me donner une petite confirmation (ou infirmation) : est-ce qu'il me suffit de renommer mes pages en les faisant sortir de mes sous-pages perso pour créer le portail, ou y a-t-il une autre procédure ? J'aimerais ne pas faire de bêtises... Merci de tes éventuels conseils, Serein 27 avril 2007 à 00:06 (CEST)

PS: tu vas au colloque sur "Port-Royal pour notre temps" les 15-16 juin à PR des Champs ?

Merci de ta confirmation pour le portail. Pour la recherche, hélas c'est pareil partout : quand j'étais monitrice (chargée de TD) à la fac, il fallait tout faire à la fois, et la thèse passe souvent après. C'est pour cela que je ne me suis pas battue pour être ATER ! (C'est encore pire dans ces cas-là). Ceci dit, je suis "bouffée" par mes cours de lycée et ce n'est pas franchement mieux... Vive les thésards payés à ne faire QUE ça ! (si seulement... ). Serein 27 avril 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Le portail (toujours...)

Re-bonjour,

excuses-moi d'abuser (encore) de ta gentillesse. Je viens de créer le bandeau du portail Révolution française là. Maintenant, j'aimerais en faire un modèle, pour ensuite demander à un bot de le mettre sur tous les articles. Que faut-il faire ? Est-ce qu'il y a une manipulation simple (pour moi il faut faire simple Clin d'œil ) ou faut-il demander à quelqu'un ?

Je te remercie d'avance (promis, après j'irai embêter quelqu'un d'autre !)

Serein 27 avril 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] Faire-part de naissance

ça y est, c'est lancé !! Merci de ton aide, et à bientôt, Serein 28 avril 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] Avancement de Louis Passy

Bonjour !

J'ai retiré le bandeau {{en cours}} pour le remplacer par {{Pas fini}}. Le premier, ainsi que cela est indiqué, est à apposer pour empêcher les conflits de modifications. Cela arrive quand deux contributeurs interviennent simultanément sur un même article : au moment de sauvegarder, le moins « rapide » a droit à un message indiquant que le contenu de l'article a été sauvegardé, et qu'il est en train de modifier une version obsolète. En pratique, cela signifie souvent que ses modifications sont perdues. On appose par conséquent ce modèle quand on est en cours de modification sur un article. Par exemple, on corrige une faute de frappe et on appose tout de suite le bandeau « en cours », puis on sauvegarde et continue de travailler sur l'article. Tant que ce bandeau est en place, normalement, cela empêche en effet les autres contributeurs d'intervenir sur l'article. Il faut par conséquent le retirer quand on suspend ses modifications sur l'article, même pour un court laps de temps (par exemple pour aller manger Clin d'œil. Dans ce cas, on appose le bandeau {{Pas fini}}... GillesC →m'écrire 2 mai 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Catégorie:Poète symboliste

A peine créée, elle grandit déjà à vue d'oeil. Sympa ! - Mu 3 mai 2007 à 12:57 (CEST)

Pour Rollinat, j'aurais moi aussi de grosses hésitations. Il est vrai que cerner la catégorie pose des difficultés (sur wp:en, par exemple, ils y ont mis Baudelaire). A quand le remplacement des catégories par des nébuleuses ?
En faisant des recherches sur Merrill, sur lequel je prépare actuellement un article, j'ai pensé qu'il serait intéressant de regarder d'un plus près les revues (principalement L'Ermitage, La Plume, La Revue Blanche) où les symbolistes ont cherché à définir ce qu'ils faisaient, et de voir à partir de là s'il est possible de faire une liste (d'abord sur une sous-page personnelle plutôt que dans l'espace encyclo) qui aiderait à y voir plus clair, en distinguant par exemple ceux qui sont au centre (le fait d'avoir réfléchi et écrit sur la question pourrait constituer un critère) et ceux qui sont à la périphérie du mouvement. Mais bon, ce n'est pour l'instant qu'un projet parmi 36 autres... Merci en tout cas pour le commentaire :-) Mu 3 mai 2007 à 22:56 (CEST)

[modifier] Félicitations

Pour le premier Preum's...!! Clin d'œil Puisque je vois que as une discussion avec Mu à propos de Rollinat, "poète symboliste",j'ajoute mon gain de sel : il se trouve que je connais bien l'œuvre de Rollinat (Maurice, n'est-ce pas ?) Je ne le mettrais pas dans cette catégorie. J'inventerais peut-être une catégorie bancale "spleen naturaliste"... Bon... je me mets au travail... Yvan23 4 mai 2007 à 06:01 (CEST)

[modifier] Azerbaïdjanais

Avant de prendre des initiatives en catimini, je te suggère de te renseigner sur l'historique des décisions prises. Lis ça avant de remplacer des y par des ï sans raison ou des ə une fois sur deux par des a et une fois sur deux par des e sans explication. Švitrigaila 4 mai 2007 à 12:53 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai pas voulu faire ce renommage en catimini, c'est seulement que je suis arrivé sur cette page par hasard et que le cas m'a semblé suffisamment simple pour que je procède immédiatement au renommage. Il me semble normal que le nom écrit avec les caractères azéris figurent dans l'introduction de l'article mais l'habitude est de translittérer les signes ne figurant pas dans l'alphabet utilisé en français. C'est d'ailleurs ce que tu verras dans tous les journaux, dictionnaires, ouvrages historiques, etc.
Je ne veux pas entrer en conflit avec toi mais il ressort tout de même de la discussion que tu m'as indiquée que tu es le seul à vouloir conserver ces graphies. Je ne trouve pas particulièrement sain qu'un utilisateur impose ses vues parce qu'il crie plus fort que les autres. Cela dit, trouve moi un unique exemple de livre français (histoire de l'Azebaïdjan, guide de voyage, article de dictionnaire...) où ces caractères sont utilisés systématiquement dans l'écriture des noms propres azéris et tu m'auras convaincu. En attendant, WP n'est pas là pour créer des usages mais pour les enregistrer.
Cordialement,
Remi Mathis 4 mai 2007 à 13:14 (CEST)

(pour plus de simplicité, autant conduire toute la discussion sur ta page)

La langue azrbaïdjanaise s'écrit avec l'alphabet latin, plus quelques lettres modifiées, comme pratiquement toutes les langues écrites en alphabet latin. Ces lettres modifiées sont acceptées dans les encyclopédies, c'est pourquoi on écrit Lech Wałęsa, Jiří Trnka, İsmet İnönü par exemple. Les journaux n'ont pas du tout les mêmes exigences, mais Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal. Certains journaux « haut de gamme » respectent cependant les diacritiques bizarres, tel le National Geographic par exemple.

Apparemment, la lettre azerbaïdjanaise ə, prononcée entre un e et un a pose un problème à pas mal de monde. Comme le æ danois, le ə est un mélange des dessins des lettres e et a. Je n'ai jamais compris en quoi elle posait plus de difficultés que le æ danois pour un lecteur français, mais bon, de nombreux lecteurs trouvent le æ acceptable mais pas le ə, c'est un mystère que je constate et il faut faire avec.

Le gros problème avec ça, c'est que chaque fois que la discussion revient là-dessus, je suis peut-être un des seuls à défendre l'orthographe azerbaïdjanaise, mais les autres en face ne proposent rien à la place. Une discussion analogue à celle-ci a eu lieu sur le Wikipédia anglophone, et je l'ai perdue. Il a été voté d'éliminer les ə mais absolument sans dire par quoi on allait les remplacer (de toute façon ils n'étaient pas d'accord entre eux !) Et ça a donné un résultat catastrophique, à savoir que les articles en question on changé de nom toutes les semaines vu qu'il n'y avait plus aucune règle. İlham Əliyev est devenu İlham Aliyev, puis Ilham Aliyev, puis İlham Aliyev puis Ilham Aliyev... Pourquoi İsmet İnönü aurait-il le droit de conserver ses points sur les i et pas İlham Əliyev ? Mystère... Le plus beau était l'opposant Rəsul Quliyev devenu Rasul Quliyev, puis Rasul Gouliev, puis Rasul Guliyev sans aucune explication. Que serait-il arrivé à l'article sur l'ancien premier ministre Fuad Quliyev qui n'avait dans son nom aucune lettre bizarre si cet article avait été écrit ?

Si le but est vraiment d'éliminer la lettre ə et uniquement elle, alors il faut savoir exactement par quoi la remplacer. Sais-tu toi-même pourquoi sur les trois ə d'Əbülfəz Elçibəy tu as remplacé les deux premiers par un a et le troisième par un e ? (bien sûr, les trois se prononcent exactement de la même façon.) Pour reprendre l'exemple de National Geographic, ce journal a décidé de remplacer tous les ə par des ä. Il écrit Ainsi Äbülfäz Elçibäy. C'est la « moins pire des solutions » si on veut vraiment éliminer juste le ə, mais je ne vois vraiment pas pourquoi on remplacerait une lettre qui n'existe pas en français par une lettre qui n'existe pas en français ! D'autant plus que ça n'aide pas à comprendre comment ça se prononce. Les rares personnes capables de prononcer un nom azerbaïdjanais savent le faire avec ə et n'ont pas besoin de cette substitution.

En fait le problème vient d'ailleurs. Dans les républiques ex-soviétiques, les gens avaient un nom dans leur langue, et un nom en russe (voir à ce sujet Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061224180123). Or les publications ont pris la fâcheuse habitude de continuer d'appeler les dirigeants de ces pays par leur nom russe. Toutes leurs sources sont russes. Leurs envoyés permanents vivent en Russie, etc. Aboulfaz Eltchibeï n'est pas une translittération d'Əbülfəz Elçibəy, c'est une translittération du russe Абулфаз Эльчибей. Sinon comment expliquer que le ü azerbaïdjanais qui, comme le ü turc ou le ü allemand ou suédois, se prononce exactement comme un u français soit « translittéré » par ou ? La seule justification est que le son u français n'existe pas en russe.

Il y a en plus des gens qui sont fort attachés au principe de passer par la langue russe pour « translittérer » ces noms. Atilin, en particulier, avec qui j'ai été en conflit a écrit la page Géostratégie de la Russie dans laquelle tous les noms des dirigeants étrangers des pays autrefois soviétiques passent par le russe. Et il prétend en plus que ce n'est pas vrai et que Gueïdar Aliev est le « vrai » nom de Heydər Əliyev. La seule raison pour transformer une lettre h, prononcée h en lettre g est que le son h n'existe pas en russe et que les Russes on l'habitude d'écrire un г à la place.

Pour résumer et conclure, je tiens à ce que l'orthographe des noms turcs, azerbaïdjanais, ouzbeks, turkmènes (toutes ces langues s'écrivant aujourd'hui avec l'alphabeet latin) soit respectée, de même qu'on respecte l'orthographe des noms allemands, polonais, tchèques, indonésiens, etc. Ça fait rire certains quand je dis que c'est pour une raison d'équité entre les peuples mais on n'a jamais su m'expliquer en quoi translittérer un nom azerbaïdjanais en russe puis le retranslittérer ensuite en français serait un point de vue plus neutre que de respecter l'orthographe d'origine.

Švitrigaila 4 mai 2007 à 14:02 (CEST)

[modifier] Ducs de Noailles

Merci de votre invitation, mais je n'ai ni le temps ni l'envie d'entrer dans des discussions oiseuses avec des imbéciles dont l'activité principale consiste à détruire ce que les autres ont fait et qui en tirent gloire. Pour cette raison, j'ai d'ailleurs cessé de contribuer. --Justelipse 4 mai 2007 à 21:45 (CEST)

Sûrement pas. --Justelipse 5 mai 2007 à 22:02 (CEST)

[modifier] page d'homonymie

"J'ai fait une petite page d'homonymie, c'est encore le plus pratique" source

Merci :) Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 12:07 (CEST)

[modifier] Rambo, le retour !

C'est reparti depuis ce matin ! Clin d'œilYvan23 6 mai 2007 à 14:31 (CEST)

Non, mais qu'est-ce qu'on s'emm... à partir de 13h dans un bureau de vote! Le public arrive vers 17h30, pour assister au dépouillement à 18h...Yvan23 6 mai 2007 à 14:49 (CEST) PS : pour Agathe, je prends le pari, cela va concerner les comptoirs de l'Inde... Yvan23 6 mai 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] Oracle : message pour martin

[3]

Reste zen, Remi Mathis. Si je n'étais pas hors course, je te suggérerais même de supprimer ton commentaire. Mais, c'est vrai, je suis mal placé pour donner des conseils. Alors, fait au mieux, et amitiés. --A. de G. 6 mai 2007 à 18:54 (CEST)

C'est mieux, finalement. --A. de G. 6 mai 2007 à 18:58 (CEST)
ya des types qui manquent pas d'air tout de même... Il pose une question qui prend 2 minutes de recherche sur internet et lorsqu'on lui indique des liens internes plutôt qu'une simple liste, il est même pas content... Mort de rire --Martin // discuter 7 mai 2007 à 02:34 (CEST) désolé de m'être immiscé dans la conversation mais, depuis ma liste de suivi, j'ai cru qu'A de G voulait me dire un truc Sourire

[modifier] Bibliothèque Beinecke de livres rares et manuscrits

Salut,

Bien la création de cet article ! Je l'avais dans mes cartons (traduction en) depuis plusieurs mois... et j'y avais repensé tout récemment.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 12:57 (CEST)

Pas d'autres projets dans le domaine. Celui-là eétait lié à mon très grand intérêt pour le manuscrit de Voynich. C'est une création ou une traduction ? DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 13:06 (CEST)
J'ai appris il n'y a pas si longtemps que ça que c'était exigé par la GFDL. DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 13:18 (CEST)
J'ai le même sentiment que toi, et j'imagine que c'est pour ça que le modèle dit "partiellement ou en totalité". Il prend en compte la traduction partielle, i.e. inspirée de.DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 14:11 (CEST)

[modifier] Maire

Merci pour le message. J'arrive à l'instant (j'ai fait la sieste... oui, oui... c'est vrai... Le 8 mai, c'est la "saint Adolf" : j'ai fêté cela avec ma famille après la cérémonie rituelle : drapeaux, défilé, dépôt de gerbe, rantanplan, taratati, discours, pot à la mairie...) J'avais répondu juste avant de voir ton message... C'est la commune, pas l'État. Agathe ? Elle s'est réveillée avant hier, a fait des modifications en rafale le 6 mai, et plus rien ensuite (du moins jusqu'à hier au soir)... Je vais aller voir (et je termine ensuite un article pour demain matin sur les bulletins blancs-nuls aux municipales dans les communes rurales...) Cordialement. Yvan23 8 mai 2007 à 17:00 (CEST)

Re. Non, ça ne pèse pas très lourd dans les petites communes. Mon indemnité ne couvre même pas mes frais de déplacement... Comme dirait Glandu, "j'en suis de ma poche"... D'ailleurs, j'arrête... Je fais cela depuis un bon moment et d'autres rêvent de mettre l'écharpe les 8 mai et 11 novembre... J'ai rempli mon contrat (travaux et constructions) et j'ai "préparé" un successeur... Clin d'œil Yvan23 8 mai 2007 à 17:08 (CEST)

[modifier] 42

Bonsoir Arsénure,

Je sais bien que la réponse ultime est 42 mais est-ce que tu sais pourquoi « 42 » ? C'a été pris au hasard ou il y a une raison ?

Bonne soirée,

Remi Mathis (d · c) 8 mai 2007 à 19:26 (CEST)

PS : Tu fais travailler toute une armée de traducteurs, dis-donc... Quel entrepreneur ! On s'adapte vite au changement de président à ce que je vois... Clin d'œil

Je suppose que tu as vu le lien La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste sur {{42}}. Je peux ajouter que c'est aussi de là que vient Babelfish (le poisson traducteur qu'on se glisse dans l'oreille) [4]. Mais sur les raisons de Douglas Adams, non, je n'ai pas d'explication. --A. de G. 8 mai 2007 à 19:39 (CEST)
PS : pour les traducteurs, j'en suis assez fier. Ça tendrait à prouver que je n'ai pas que des défauts Sourire.

[modifier] De Roux

Cher Manuguf,

Si j'ai modifié l'ordre dans lequel les "de Roux" étaient présentés, il y a une raison : la moindre des choses est de me prévenir si vous me revertez. Le fait de ranger les divers membres de la famille en fonction de leurs liens familiaux fait ressortir une logique, une trajectoire intellectuelle, importante de la cas de Dominique de Roux, notamment.

Cette encyclopédie est faite par des humains capables de réfléchir à ces problèmes, pas par des bots qui rangent automatiquement par ordre alphabétique : profitons-en !

Bon après-midi,

Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 12:48 (CEST)

Bonjour. Le principe d'un wiki, c'est que chacun peut modifier les articles, sans forcément demander d'autorisation. Quand à l'ordre choisi, c'est par souci de cohérence dans toute la page. Je suis d'accord pour choisir un ordre chronologique, qui alors devra s'appliquer à toutes les personnes citées dans cette page d'homonymie. Un autre argument, est qu'étant donné l'aspect "mouvant" et en perpétuel changement de chaque page de WP, un autre "De Roux" est susceptible de venir modifier et bousculer cet ordre, qui n'aurait plus alors de cohérence si sont introduits des termes comme "le précédent", mais qui serait toujours correct avec un ordre alphabétique. Je n'ai aucune position dogmatique, si ce n'est de garder toutes les qualités et possibilités d'évolution facile à WP. Merci.--Manu 12 mai 2007 à 13:03 (CEST)
Certes, mais faisons tout de même une distinction entre ce qu'on a le droit de faire et la courtoisie. Je n'ai pas non plus de position dogmatique (par exemple sur les "Roux", ordre alphabétique ou chronologique me sont égaux). Mais dans le cas des membres d'une même famille, un ordre chronologique est tout de même beaucoup plus clair (actuellement, les liens de famille présents compliquent inutilement cette liste de 4 personnes). Si un nouveau "De Roux" survient (je n'en connais pas d'autres), il sera inséré à sa place, ça ne pose pas problème. Cordialement, Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)
On peut peut-être s'en sortir en faisant une entrée "famille De Roux" sous === De Roux ===, puis une liste à puce en ordre chronologique. Il faudrait alors trouver un petit mot introductif descriptif de cette famille : "famille issue de l'aristocratie française" (?).
Parce que modifier toute la page pose quand même des problèmes, notamment dus à l'ignorance que l'on a de la date de naissance de certains "Roux".
Mais je reste opposé à l'introduction de mentions : "fils du précédent". On peut mettre fils de Untel.

Proposition amendable :

[modifier] De Roux

  • Famille De Roux, issue de l'aristocratie française :
Oui oui, pas de problème. Je fais la modif, et je vous laisse ensuite modifier la formulation, mais restez concis, quand même. Cordialement --Manu 12 mai 2007 à 14:00 (CEST)

[modifier] Blog/site de BDE

Bonjour,

Amha, ce site n'a rien à faire sur WP sauf en appel de note comme référence le cas échéant.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2007 à 10:14 (CEST)

[modifier] Trop pas du jeu !

J'étais en train de preum'ser !!! Triste

Ca m'apprendra à être trop lente... demain peut être !

Ismeri du 76 15 mai 2007 à 00:12 (CEST)

[modifier] MERCI

merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci ...

la prochaine fois j'y arrive toute seule pour du vrai (mais pas demain ... faut laisser leur chance aux autres Sourire) !!!

2 Bisou sur chaque joue pour la peine que tu t'es donné !

Ismeri du 76 16 mai 2007 à 01:11 (CEST)

[modifier] Agathe de Rambaud

Je vous remercie pour le travail que vous avez effectué sur cet article.

Malgré les actes officiels (numérisés), et votre conseil très impératif de ne plus changer le texte, PFM continue à indiquer le contraire de ce que ces documents des AD 78 précisent sur ses origines.

Dans l'une de ses autres modifications il précisait bien qu'elle s'était mariée avec son cousin (???) et que sa famille était membre de la bourgeoisie de Marseille. En réalité sa famille est de Compiègne et avant de Mantes... pas vraiment le Vieux Port !!!

[[5]]

Je vous laisse régler le problème.

Cordialement. Furmeyer.


[modifier] Ref : Halte aux envahisseurs

Vous vous demandez à juste raison pourquoi j'ai laissé un message sur la page de discussion "Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques". C'est tout simplement parce qu'elle est citée comme un des piliers sur une des innombrables pages de sociologie. J'en ai envoyé une demi-douzaine ici et là, sur des sujets un peu connexes, et dont je pense qu'ils ne méritent pas d'être envahis et/ou colonisés à leur tour par la sociologie. C'est donc plutôt un signal de danger que j'essaie d'agiter, qu'un reproche à l'égard de disciplines qui devraient avoir une vie propre, indépendante de la socio.

Bien à vous Trassiorf 16 mai 2007 à 11:23 (CEST)

[modifier] Charles Petit-Dutaillis : catégorie

Bonjour, je vois que vous avez retiré Charles Petit-Dutaillis de la catégorie Famille Bertrand - Hermite, comme "catégorie erronée". Pourtant il apparaît à la page Famille Bertrand - Hermite. Cordialement

[modifier] Adyguéie

Bonjour. J'ai besoin de l'avis des gens intéressés par Discuter:Adyguéie#Nom. Švitrigaila 16 mai 2007 à 13:32 (CEST)

[modifier] Ecole des chartes

Bonjour. J'ai lu sur votre page que vous étiez chartiste et sur celle de ThbtGrrd que vous vouliez reprendre complètement l'article Ecole des chartes. Très bonne idée. Je vais essayer de faire quelques articles sur des chartistes d'aujourd'hui et j'essaierai de vous aider si vous réécrivez l'article sur l'Ecole. Je viens de m'inscrire mais j'ai déjà contribué anonymement avant. Salutations. Giry

J'ai rédigé un nouvel article sur M. Leniaud. J'ai repris le plan que vous avez utilisé pour plusieurs articles. Salutations. Giry

Navré de répondre si tard, je ne suis pas un wikipédien très assidu... Pour des raisons que j'ai déjà exposées à Olivier Morand, je ne tiens d'ailleurs pas à être identifié comme un contributeur régulier. En plus je préfère écrire sur d'autres sujets que ceux en rapport avec la tribu chartiste, laquelle est bien assez nombreuse pour corriger les erreurs et lacunes des articles qui nous concernent. Je suis bien d'accord, cela dit, que l'article sur l'École mériterait une refonte. Mais puisqu'il y a une bonne volonté qui se manifeste en la personne de Giry... Pseudo sympathique, par parenthèse, mais que ça ne devrait pas dispenser de se présenter, sinon on va l'appeler Arthur (OK, c'est un peu facile comme blague, mais bon c'est dimanche, hein !)ThbtGrrd 17 juin 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] merci pour la galanterie...

... Mais j'ai bien peur d'avoir quand même 4-5 ans de plus que toi ! La trentaine me guette, m'aura-t-elle ? Mort de rire Tiens, sinon, je te signale que je publie mon 1er article dans les Chroniques de PR de cet été, sauras-tu reconnaître lequel ? (Indice: ce n'est pas dans les actes du colloque de 2006, que j'ai lamentablement séché) --Serein 29 mai 2007 à 21:28 (CEST)

[modifier] Qui entre et qui sort

Bonjour, je t'ai fait deux proposition sur ma page de discussion. bayo 2 juin 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] Tes amis à l'UTBM

Je connais peut-être certains de tes amis qui ont fait l'UTBM...

Si tu me donnais quelques noms ?

Blue02 5 juin 2007 à 17:03 (CEST)

Alors là je ne le crois pas ! David « Didou » Artaux et François « Boubou » Bourrelier !!
Je suis entré à l'UTBM en même temps qu'eux et je les connais bien même si je n'ai plus de contact aujourd'hui avec eux. J'ai même eu l'occasion de faire quelques TPs avec David (en chimie je crois).
Blue02 5 juin 2007 à 17:42 (CEST)

[modifier] L'Harmattan et compte d'auteur ?

Comment savoir quand l'Harmattan publie un livre à compte d'auteur ou d'éditeur? Merci de ta précision, je ne le savais pas. --Cchasson 8 juin 2007 à 10:40 (CEST)

[modifier] signature choquante ?

J'ai eu beau relire aide:signature, je n'y ai vu nulle part que les images soient fortement déconseillées dans la signature. Quant à la Nétiquette, il me semble que c'est une charte arbitraire et désuète qui n'a pas force de règle sur WP... Je veux bien admettre que ma signature soit moche, mais j'ai l'impression qu'il y a autre chose qui motive ta réflexion. Image:Sgmsm.png ma pagediscuter 11 juin 2007 à 19:26 (CEST)

Image:preferences_signature.png -- irønie causer 13 juin 2007 à 00:49 (CEST)

[modifier] Libraire mordue

Euh, désolé, je suis parti me coucher le premier (là, je me lève, par contre Clin d'œil ), et je n'imaginais pas les affres que ta mauvaise conscience te ferait subir toute la nuit (horrible cauchemar, la libraire, désespérée, se jette dans la Seine avec les Mémoires complètes d'Eugène Beauharnais attachées au cou). Je pense juste qu'elle a raison d'essayer de trouver l'info là où elle peut, même si elle s'est sans doute trompée d'adresse, donc, pas indispensable de la mordre d'emblée. J'espère que ta prochaine nuit sera meilleure. Amicalement, Félix Potuit 15 juin 2007 à 12:15 (CEST)

"or, ce boulot, elle le fait faire par l'Oracle : moi, ça me pose un problème moral" : elle ne le fait pas faire, elle essaie, c'est différent. On n'est pas obligé de lui répondre. Et c'est peut-être une débutante dans son métier, faut bien débuter un jour...
"Est-ce que tu sais s'il existe une charte des questions qui ont leur place sur l'Oracle ?" : je me doute qu'il existe un truc dans le genre, j'ai même dû la voir passer, mais est-ce qu'elle le sait, elle ? Elle n'est pas obligée de connaître par coeur la charte de chacun des sites qu'elle interroge frénétiquement (y'a pas que Wikipédia sur le Net !) Du moment qu'elle est polie, il suffit de la rembarrer poliment.
Bon, allez, avoue: elle a refusé de te faire une remise de 5% sur les Mémoires dudit Eugène, et depuis lors tu la hais cordialement et cherches à ruiner sa réputation ? Félix Potuit 15 juin 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] Nouvelles du projet

Cher Rémi,

Je vais prendre des vacances dans une dizaine de jours , mais comme je ne sais pas exactement quand je vais suspendre ma participation à Wikipédia, je t'écris dès maintenant.

Quand j'étais à l'ENSSIB, je me souviens que les examens avaient lieu fin juin et dans la première quinzaine de juillet. S'il en est toujours ainsi, je te souhaite bon courage et bonne chance pour tes épreuves. Je sais que c'est un peu tôt pour te souhaiter de bonnes vacances, mais plus tard cela risque d'être... trop tard, et mieux vaut un peu tôt que pas du tout (c'est ce que je pense du moins).

Il n'a pas dû t'échapper que j'avais engagé le processus Wikipédia 1.0 pour le Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques. Tout ce qui concerne le mouvement d'évaluation se trouve sur la page Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Évaluation. J'ai commencé à évaluer les articles liés au projet, et j'en suis à 104 pour le moment. J'ai commencé par les articles de ma liste de suivi et j'ai aussi essayer de traiter tous les articles portant sur une bibliothèque en particulier. Il faudra sans doute affiner les critères et revoir certaines des évaluations. N'hésite pas, si tu as du temps, à continuer le mouvement ou à discuter à cet effet ; tes remarques pourront contribuer à faire avancer le projet.

Je te souhaite une bonne continuation, tant pour le travail que pour les vacances.

Amicalement,

O. Morand 17 juin 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Renommage

Salut l'homonyme,

J'ai réparé ça. Pour la prochaine fois, il te suffit d'aller dans l'historique des renommages, d'où un petit bouton "annuler" apparaît et permet de faire ça rapidement.

J'en ai profité pour supprimer les pages "mal nommées" et bloquer l'utilisatrice, bien connue de nos services :-) le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 21:28 (CEST)

[modifier] Fantasme

Je veux te laisser un mot. Te féliciter pour ton argumentation dernière. Ou m'excuser. Ou me trouver des prétextes. Enfin, je ne sais, ou plutôt je refuse...

Avouer que j'abonde dans ton sens, à propos du fantasme. Minimiser le drame. Te signaler aussi que ce fantasme que tu pointais dans mon intervention du bistro était l'ingrédient de mon jeu ; rôle endossé, logorrhée associée à la bouffonnerie — pirouette incohérente, que se fixe même dans le goût du dernier mot. Difficile de s'en détacher une incrémentation plus tard. Désolé. La semaine prochaine, je trouverai peut-être le goût pour « l'autre bord », pour un autre combat absurde. Sur les zizis, je garde en tête l'expérience sur EN : d'un côté un comité de décence, de l'autre un comité anti-censure — tous deux aussi pathétiques. Quant à WP, sincèrement, j'admire chaque chaque jour l'efficacité de la neutralité sur ces problèmes.

Voilà, enfin... j'apprécie tes différentes interventions. Intègre, pertinence. Tes points d'éthique dans le moindre de tes votes me laissent baba. Pof ! j'en profite. Merci -- irønie caca 20 juin 2007 à 23:48 (CEST) PS : Sinon je différencie la motivation à voter, et la motivation du vote. A priori, oui.

[modifier] Anniversaire et évaluation

Cher Rémi,

Je viens de lire ton message de joyeux anniversaire dont je te remercie.

J'en profite pour ajouter quelques éléments de réponse à propos de l'évaluation du Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques.

Honnêtement je ne sais pas si les bibliothécaires pêchent pas excès de modestie ou si ce sont les autres projets qui exagèrent l'importance de leurs articles. J'ai remarqué qu'en général quand un autre projet avait déjà évalué l'article, nos positions concordaient. J'ai mis une importance différente pour deux articles du projet Suisse : Bibliothèque nationale suisse était à élevée pour le projet Suisse, j'ai mis à moyenne, bibliothèque cantonale était à faible, j'ai monté à moyenne.

J'essaie de tenir compte du caractère universel de WP, et des sciences de l'information. Je considère donc que les articles sur la plupart des bibliothèques particulières n'ont aucune raison de dépasser le niveau d'importance faible, la notoriété de la Bibliothèque centrale de Seattle, de la Bibliothèque universitaire du Havre ou de la Bibliothèque Cujas me paraissant très limitée.

Je me suis demandé ce qu'il convenait de faire pour les bibliothèques nationales, que j'ai classées les unes à faible, les autres à moyenne, ce classement étant toutefois discutable. Certaines bibliothèques peuvent passer à élevée, mais lesquelles (BnF, British Library et Bibl. du Congrès ?). On peut aussi considérer qu'une bibliothèque nationale est a priori d'importance au moins moyenne.

On peut donc envisager de hausser l'importance de certains articles, évidemment pas tous.

Amicalement,

O. Morand 26 juin 2007 à 00:17 (CEST)

[modifier] Émission France Culture

Merci pour le lien.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 juin 2007 à 20:28 (CEST)

[modifier] École des chartes

Cher Rémi,

Tu as remarqué que l'article École nationale des chartes faisait l'objet d'initiatives répétées d'une personne qui tient à en supprimer un paragraphe et ce, sans justification. J'ai pensé qu'il fallait essayer de régler le problème, d'où le message en page de discussion. Aujourd'hui, le problème s'est reproduit deux fois. Si je ne partais en vacances, j'aurais sans doute lancé d'autres procédures, comme une semi-protection de la page. À toi de voir si tu juges utile de faire quelque chose. J'examinerai la question à mon retour sur l'encyclopédie.

Je m'apprête donc à laisser Wikipédia et son portail SIB pendant trois petites semaines.

Bonnes vacances et à bientôt !

Amicalement,

O. Morand 28 juin 2007 à 00:04 (CEST)

[modifier] Boucle d'or et les trois ours

Ne vire pas trop vite les liens internes déjà placés dans les articles. Renvoyer à Famille parentale sur la page consacrée à Boucle d'or et les trois ours n'a rien d'abusif, surtout quand on sait l'interprétation que quelqu'un comme Bruno Bettelheim a faite de ce conte. Thierry Caro 28 juin 2007 à 08:48 (CEST)

[modifier] Maison de La Forest Divonne

Salut,

J'ai fait un revert de ton blanchiment et apposé le bandeau Copy Vio.

Par contre, le lien que tu donnes concernant la Copy Vio ne semble pas correct http://www.delaforest.free.fr/f2pa13ge1.htm , je ne vois pas clairement ce qui a été copié ? ? ?

Cordialement.

SalomonCeb 28 juin 2007 à 15:45 (CEST)

[modifier] bonjour!

En me balladant sur le bistro (où je n'écris quasi jamais), j'ai croisé un article où tu signalais ne m'avoir jamais croisé. C'est (logiquement) réciproque! ;-) J'opère surtout sur le domaine sportif de WP. Voilà. A+ Clio64 30 juin 2007 à 14:47 (CEST)


[modifier] Théâtre du Champ de Bataille

Bonjour, Je suis le créateur de la page concernant le théâtre du Champ de Bataille. Jai lu vos commentaires, reprochant à cet article de traîter d'un lieu culturel trop "local"...

Pour les personnes n'habitant ni Angers ni la région des Pays de la Loire, ce théâtre semble peut-être inintéressant et donc ne point avoir sa place sur Wikipédia. Pour les Angevins et ceux de la région des Pays de Loire, ce lieu culturel parmi d'autres, participe activement au rayonnement de la culture ligérienne. Moi-même, je suis Parisien, et à l'occasion du festival d'Anjou, j'ai découvert ces multiples lieux de vie et d'animation culturelle qui contribuent à toute cette animation culturelle riche et foisonnante.

J'ai rajouté quelques précisions et informations supplémentaires et supprimé le lien "Catégorie:Salle de théâtre".

Wikipédia précise néanmoins que : "En cours de discussion, si l'article a fait l'objet d'un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d'apposer le bandeau
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

en haut de la page de discussion pour inviter les wikipédiens à le réévaluer".

P.S. Il ne s'agit que d'une "ébauche" d'article comme je l'avais précisé. C'est peut-être un théâtre local à ne pas confondre cependant avec une "Maison de la Culture". J'imagine les ciseaux de la censure supprimant toute tentative de création d'articles sur des MJC... Il est vrai qu'on vit toujours mal la censure de la part de confrères wikipédiens ! Je vous dirai que je vois mal en quoi un tel article peut vous déranger sur l'encyclopédie ?

Cordialement Parigot 30 juin 2007 à 23:01 (CEST)