Discussion Utilisateur:Ajor

Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 20 mars 2007 à 20:42 (CET)

[modifier] merci

merci de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 19:02 (CET)

De rien, bon courage! Ajor 26 mars 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] Élections CAr: merci

Merci de ta confiance lors des récentes élections du CAr Natmaka 23 mars 2007 à 19:52 (CET)

Pas de quoi. Le Car aurait bien besoin de quelqu'un comme toi! Dommage que tant de personnes aient voté contre (comme des moutons?)... Ajor 26 mars 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] merci !

[modifier] Traductions, etc

Salut Ajor, je suis venue ici via Wikipen, j'avais bien aimé ton poème, et de fil en aiguille j'ai vu que toi au moins tu as fait une fiche détaillée sur tes goûts et tes intentions, etc. Alors ces quelques mots pour te dire que si tu as des problèmes (comme tu le dis) avec des traductions depuis l'anglais, on peut collaborer, mon niveau d'anglais est correct et je ne suis pas mauvaise en français ! Si le cas se présente, tu n'as qu'à me mettre un mot sur ma page utilisateur. Bonne continuation, --Portokali 30 mars 2007 à 00:03 (CEST)

Merci! Je prends note... Ajor 30 mars 2007 à 00:08 (CEST)

[modifier] Marcos et autres

Je pense que ton attitude est la bonne, il faut faire des reverts purs et simples (et sans détail) des commentaires visiblement tendancieux et anonymes, et inciter leurs courageux auteurs à venir discuter. Les guerres d'usure doit désservir les trolls, pas le contraire. Drac 31 mars 2007 à 04:26 (CEST)

[modifier] Strebler, McDonald's

Salut! Quelqu'un a modifié la précision que tu avais fait dans l'article de Strebler: [2], qu'en penses-tu? Devrions nous réverter? À part ça, autre chose qui n'a rien à voir, tu avais mis un bandeau sur Liste des procès de McDonald's, ça m'intéresserait d'améliorer cet article, que penses-tu de ma remarque en page de discussion? A plus... Ajor 31 mars 2007 à 11:40 (CEST)

Pour Strebler : je préfère laisser, la nuance n'est sans doute pas de trop, et on va présumer la bonne foi et la compétence de l'IP.

Sur la liste, je vais répondre là-bas ^^ — ēɾaṣøft24 (d · m) 31 mars 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Mexique et associés

En fait j'ai découvert ca sur une patrouille RC, mais j'ai été un peu débordé ces derniers temps donc je n'ai pas pu y passer plus de temps. Cette IP mérite visiblement d'etre bloquée indéfiniment, ses modifications enlevant le caractère encyclopédique de ces articles : l'EZLN existe, et doit être mentionnée. Je pense qu'il faut réverter sans réfléchir RM77 1 avril 2007 à 13:01 (CEST)

[modifier] Helen Steel et David Morris

Salut, j'ai retransformé Helen Steel et David Morris en redirect vers Affaire McLibel. Ces deux personnages ne sont connus que grâce à cette affaire et leur biographie ne présente rien de particulier susceptible de justifier un article. La seule info que ces deux articles apportaient était deux militants écologistes anglais et je l'ai rajoutée dans Affaire McLibel. Stéphane 2 avril 2007 à 10:10 (CEST)

OK, pas de soucis. Ajor 2 avril 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] administrateur Olmec

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Fréquence3

Mea culpea, c'est une erreur de modèle. D'ailleurs, étant administrateur, dans le cas contraire, j'aurais d'ailleurs supprimé l'article.

Bien vu. Romary 8 avril 2007 à 19:14 (CEST)

[modifier] Cannabis médical: témoignage

Salut Ajor... J'ai eu ton message ... Je ne sais pas encore comment bien utiliser Wikipédia Comment, s'il est utile, puis-je inserer mon article "Témoignage" Merci et Amitiés Bruno Perrin

j'ai répondu ici: Discussion Utilisateur:Bruno Perrin. Ajor 9 avril 2007 à 21:47 (CEST)

Merci Ajor... Je vais potasser plus le fonctionnement de Wikipedia. Je suis, ou plutôt on est, avec ma compagne en pleine bagarre pour le cannabis médical. On "bosse" pas mal avec Chanvre invo (Laurent ) et L'IACM... On intervient sur plusieurs forums ( une quinzaine).... Histoire de ramener les choses à leur place et leur valeur thérapeutique. Voilà Amitiés Bonne semaine Et comme le dit ma copine du haut de son fauteuil: faut qu'ça roule! Bruno Perrin bruno.perrin@cegetel.net

Je répond sur ta page... Ajor 9 avril 2007 à 22:01 (CEST)

[modifier] Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] Une question

Il existe une façon quelconque d'empêcher un fabricant d'étiqueter, selon son bon vouloir, un produit d'un label "commerce équitable", dans la mesure où il n'utilise pas la marque d'un organisme existant ?--Aliesin 23 avril 2007 à 21:18 (CEST)

Merci de la précision. (L'inverse aurait-été assez dictatoriale).--Aliesin 24 avril 2007 à 14:09 (CEST)

J'ai trouvé une analyse anglaise utilisant les mêmes instruments graphiques et mécanismes que moi. Tu la trouveras dans la section "Fair Trade Coffee: A Simple Supply and Demand Analysis" de [ce lien http://www.tradediversion.net/archives/fair_trade/index.html]. Elle est légérement différente de la mienne, car moi j'ai tout mis sur le graphique, tandis que le raisonnement posé par cet article (qui est strictement le même que le mien) n'est pas entièrement soutenu par le graphique fourni (ce dernier étant partiel). Sinon ces remarques sont développés par l'Adam Smith's Institute, mais parmi beaucoup d'autres objections au commerce équitable.--Aliesin 26 avril 2007 à 14:00 (CEST)

[modifier] Jacquiau

Bonjour,

Je travaille pour l'association Max Havelaar France.

J'ai bien pris note de vos articles sur Christian Jacquiau et sur son livre concernant le commerce équitable.

J'ai aussi pris note des amendements que vous avez faits à mes modifications. La source en est directe. Je la tiens de Frans van der Hoff lui-même, avec qui je corresponds occasionnellement dans le cadre de mon travail.

Ayant une formation de journaliste, et ayant été confronté à Christian Jacquiau, je tiens à vous faire remarquer que les méthodes de ce monsieur sont très éloignées du "journalisme d'investigation", et plutôt proches de celles d'un commissaire aux comptes. Un comptable n'est pas un journaliste. Je tiens à votre disposition les emails que nous avons échangés pendant la réalisation du livre dont vous parlez. Il ne s'agit que de demandes de pièces et de chiffres, et non d'entretiens entre gens civilisés qui cherchent à se comprendre, ce qui serait le début de la méthode journalistique.

Pour ce livre de 500 pages, Christian Jacquiau n'a rencontré un membre de notre équipe qu'une fois pendant une demi-heure. Il ne connaît Max Havelaar que par les documents qu'il en a obtenus, et aucunement en ayant posé des questions et cherché à instaurer le moindre dialogue. Pour avoir lu la plus grande partie de son ouvrage, je doute même personnellement qu'il ait jamais rencontré un producteur.

C'est pourquoi, compte tenu de l'audience de Wikipedia, je vous demande d'être extrêmement attentif aux jugements de valeur que vous avancez ici. Puisque nous n'avons pas eu l'occasion de nous exprimer dans ce livre pour donner des réponses ("journalisme d'investigation"?), je me tiens à votre entière disposition si vous voulez en connaître davantage sur notre manière de pratiquer le commerce équitable.

je répond ici. Ajor 24 avril 2007 à 13:42 (CEST)

[modifier] zapata

remarque sur Zapata: ce site ne devrait pas être un site de publicité pour l'EZLN. D'autre part si j'en crois les livres d'école que j'ai lu et plus tard les livres que jai lu dans le secondaire lors de ma scolarité au Mexique le site officiel Zapata en castillan bien qu'émanant du gouvernement est plus exact. d'autre part je m'étonne beaucoup de cette manière de toujours donner l'origine ethnique des gens comme si cela était vraiment important. J'imagine que si je vous dis AJOR avec un peu de fantaisie indigène auvergniat ou de sang métis breton-savoyard cela est parfaitement ridicule. Les gens au Mexique sont pour la plupart issu d'un mélange de peuples et cela n'est pas une grande préoccupation face aux problèmes quotidiens de délinquance, insécurité, pollution des eaux, de l'air, traffic autombile, emploi, salaires, manque d'espace, manque d'eau, manque de pouvoir d'achat, problèmes en tous genres d'ordre administratifs,etc, etc. je continuerai a vous écrire et j'espère un bon et fructueux échange avec vous. B.-P. de N. de S.

Heu je comprend pas bien ce commentaire, sachez que l'article Zapata ne m'appartient pas, je n'y ai pratiquement pas contribué. J'ai seulement annulé quelques modifications faites par une IP que j'ai trouvé abusives comme [3], [4] ou [5]. Ces deux dernières interventions des IP changeait complètement le point de vue de l'article, s'il y a d'autres point de vue, il faut les rajouter à l'article et non pas enlever des infos pour mettre à la place un nouveau point de vue. Ce que je veux dire est mieux expliqué ici: WP:NPOV. Si vous êtes la personne derrière ces adresses IP, il serait sûrement intéressant que vous vous inscriviez, les discussions en seraient beaucoup plus faciles... Ajor 14 mai 2007 à 14:34 (CEST)

Réponse : encore une fois pourquoi le site francais ou en francais est-il si loin de ce que l'on apprends à l'école au Mexique ? D'autre part on ne devrait parler que de Zapata et non de L'ezln.il y a assez de sites qui s'y réfèrent et pouir être vraiment objectifs comme vous le dites il faudrait parler de tous les mouvements existants se réclamant de lui et de tous ceux qui ont existé. D'autre part il ne faut pas donner l'impression que les gens ont une sympathie particulière pour les mouvements altermondialistes..ils ont des détracteurs aussi et n'oubliez pas que la politique est un commerce comme un autre au Mexique comme ailleurs le filon deu Zapatisme comme d'autre courants politiques ont vite été récupérés par des professionnels de l'embrouille qui ont vu là un moyen de bien vivre, il faudrait connaitre le curriculum de chacun des leaders... quant à la "révolte" de Oaxaca il serait plus objectif de dire révolte à Oaxaca vous donnez l'impression que toute la population s'est révoltée... alors que ce n'est pas vrai. Le gouverneur compte aussi de nombreux partisans sans compter l'indifférence aux événement d'une majorité de la population. En ce qui concerne Atenco je vous demande de lire tout simplement la presse d'investigation mexicaine vous en serez édifié et bien des naifs verront qu'ils ont été manipulés. Avec mes bonnes salutations . B.P. de N. de S. En lisant d'autres site concernant Atenco l'enjeu minimum était de 2 milliards d'Euros... ce n'est pas moi qui le dit.Il n'est pas sur que le projet de déplacer l'aeroport de México soit abandonné au vu des sommes colossales qui sont en jeu et des énormes enjeux... il y aura d'autres atenco jusqu'a que puisse construire un autre aéroport... a suivre donc...

[modifier] Les coulisses du commerce équitable

Désolé cela faisait longtemps que je ne m'étais pas connecté sur wikipédia. Concernant ton article j'ai trouvé que j'avais l'impression de lire un livre au lieu de lire un article encyclopédique. Cela est donc tout à fait contraire à l'éthique de wikipédia (cf : Critères d'admissibilité)

[modifier] Wahaha Danone joint venture

I just created this article on this very topical subject. The subject matter would make for a good featured article, so I am hoping to enlist your help to get it there qualitatively. Ohconfucius 17 juillet 2007 à 05:32 (CEST)

• si tu pourrais également jeter un coup d'oeuil sur Wahaha, ça sera géniale! Merci, Ohconfucius 20 juillet 2007 à 12:04 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Salut, un certain Aliesin fait depuis hier un peu résistance pour le passage en AdQ de l'article Carrefour. Ton avis sur la page de vote est donc le bienvenu. Salutations, Jamcib 22 juillet 2007 à 21:10 (CEST)

[modifier] Daniel Brandt

Hola, Ajor. Si te interesa la consulta de borrado del artículo Daniel Brandt en Wikipedia en español, te comunico que la votación ya está abierta. Un saludo

--Trait d'Union Bonnot 28 juillet 2007 à 20:36 (CEST)

El comportamiento de este Squeakbox es muy raro, este tío trata de borrar todos los articulos de Brandt. Algo muy raro... Gracias por la información! Ajor 30 juillet 2007 à 09:03 (CEST)

[modifier] Petite question juridico-wikipédienne

Salut Erasoft, juste un simple question que tu connais probablement: a-t-on le droit d'écrire la quatrième de couverture d'un ouvrage dans WP? voir La Distinction. Merci! À plus. Ajor 6 août 2007 à 23:08 (CEST)

Répondu vite fait : non. Le 4^e de couverture est également couvert par le droit d'auteur. Il n'est donc pas « libre »a au sens (très strict) entendu sur Wikipédia, puisqu'il faut le contenu le plus original possible. La copie littérale d'un quatrième de couverture n'est pas autorisé. Je te laisse donc blanchir et faire une demande de purge d'historique (je ne maitrise pas très bien la technique).

En revanche, la reformulation des idées qui se trouvent dans un 4^e de couverture est tout à fait libre de droit. — Erasoft^[24] 7 août 2007 à 01:32 (CEST)

[modifier] activisme sur la question des "sans-papiers"

Bonjour,

Merci de cesser votre activisme sur ce sujet. J'ai donne tous les arguments contre votre action sur le Bistro d'hier [6] (a la fin du paragraphe)

--Chouchoupette 14 août 2007 à 13:30 (CEST)

Ajor, sache que tu es loin d'être seul à vouloir résister à l'activisme de Chouchoupette. Mais hélas, tu ne gagneras pas car Chouchoupette n'a que ça à faire : transformer Wikipédia en encyclopédie d'extrème droite et dégoutter les gens honnêtes d'y participer. Tandis que toi tu as mieux à faire. Alors, oublie ce militant et reviens dans quelques jours remettre "sans-papiers" au bon endroit. Sache que la majorité des wikipédiens sont de ton côté mais n'ont pas envie de se battre avec des gens aussi peu intéressants que Chouchoupette. Si tu insuste, c'est toi qui sera vu comme un emmerdeur alors que tout le monde peut constater que c'est Chouchoupette qui fait ici de l'activisme.

Oublie le et bon courage quand même. Lacordaire 14 août 2007 à 13:54 (CEST)

Lacordaire oublie d'évoquer ma ténacité dans le temps, surtout lorsque j'ai le bon sens et la neutralité pour moi (en somme toujours, sauf accident ). J'espère que l'échec de votre renommage de l'article en "Sans papiers" vous aidera à gagner en mesure et en neutralité. Dans ce dernier cas, il n'y a aucune raison que nous ayons de réelles frictions à l'avenir.

--Chouchoupette 14 août 2007 à 16:35 (CEST)

[modifier] salut

Je viens de voir ton revert sur l'article RESF. Si tu trouves la modification de Chouchoupette abusive alors tu trouveras surement abusive à peu près toutes ses contributions des 3 derniers jours, cet utilisateur remplace tous les terme "sans papiers" de l'encyclopédie... Si tu veux m'aider à surveiller ces articles, de l'aide est la bienvenue... Ajor 14 août 2007 à 23:39 (CEST)

Ok pour le coup de main, mais s'il fais ça à grande échelle je pense que reverter derrière lui n'est pas une solution, c'est probablement ce qu'il attend. Mieux vaut demander à un arbitre de s'en charger et de lui interdir de continuer sa campagne anti-"sans-papiers".
J'avoue que je me méfie un peu des gens qui mettent sur leur page quelque chose du style "Un jour je me présenterai...". Ça fait un peu "un jour je vous dirai pour qui je vote...", et même moi qui ne suis pas très politisé, je sais ce que ça signifie.
SoLune ⁽⁴²⁾ 14 août 2007 à 23:54 (CEST)

LOL, le "Un jour je me présenterai..." c'est surtout pour mettre qqchose (la nature a horreur du vide et j'aime bien la nature).

Quand aux pb des "sans-papiers", c'est plutot ce terme fortement idéologisé (donc absolument non neutre) qui est, ou du moins était, utilisé a grande echelle. Je n'ai fait que m'attaquer a un cancer deja present : fatalement ca fait un peu mal...

Il me semble qu'il y a un juge assez respectable pour ce genre de question, c'est le titre de l'article, qui a normalement donné lieu a debat. Or l'article sur le sujet s'appelle "Étranger en situation irrégulière". Il est donc normal que le terme "sans-papiers" lui fasse un peu de place, meme si ca doit froisser l'humeur de quelques militants.

--Chouchoupette 15 août 2007 à 01:13 (CEST)

[modifier] Sans papiers / en situation irrégulière

Bonjour, ceci est un message envoyé à de nombreux utilisateurs qui sont intervenus sur Discuter:Étranger en situation irrégulière ou sur d'autres page liées, pour tenter de résoudre le problème du nommage de cet article. Il ne s'agit en aucun cas d'une mise en cause personnelle de la personne dont la présente page est la page de discussion

Suite à ce message sur le bulletin des admins, et pour sortir de la situation actuelle, il m'apparait que la meilleure solution est d'interdire strictement toute modification sur les termes "sans papiers" ou "en situation irrégulière" sur tous les articles de Wikipédia, tant que les défenseurs de chacun de ces termes (ainsi que la communauté) ne sont pas parvenus à se mettre d'accord et à trouver une solution. En attendant, et pour éviter les guerres d'édition et autres conflits, ce message est un avertissement avant blocage pour toute personne qui continuerait de faire les modifications problématiques précédemment citées. Merci. Markadet ∇∆∇∆ 17 août 2007 à 02:47 (CEST)

Bonjour. J'ai vu votre intervention sur l'article FIDL. En tant que participant régulier à cet article je vous invite à venir discuter des dernières modifications à ce sujet sur la page de discussion dans la section que je viens de créer à cet usage. Merci d'avance de votre participation.--Cattzy 17 août 2007 à 19:01 (CEST)

[modifier] Arbre tordu et malformation

Bonjour, je ne suis pas sur que cette image soit appropriée, en effet une malformation est d'origine congénitale, or sur ta photo, à priori la tortuosité de l'arbre est d'origine acquise (par je ne sais quel mécanisme). --Grook Da ^Oger 19 août 2007 à 07:00 (CEST)

Ha! Cet arbre n'est-il pas victime d'une malformation? En fait, n'y connaissant rien dans le domaine, je te laisse juger de la pertinence de cette photo... Ajor 19 août 2007 à 07:05 (CEST)

[modifier] Projet:Québec

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Québec. Bonne continuation! - Boréal (:-D) 20 août 2007 à 23:01 (CEST)

[modifier] Dieudonné

Un petit mot pour te dire bravo pour la synthèse effectuée. Bonne journée. DocteurCosmos - ✉ 25 août 2007 à 11:25 (CEST)

Sartorius (d · c · b) est revenu unilatéralement dessus. DocteurCosmos - ✉ 25 août 2007 à 20:05 (CEST)

J'ai laissé un mot chez Bradipus. DocteurCosmos - ✉ 13 septembre 2007 à 20:07 (CEST)

ça devrait se calmer maintenant, merci pour ta patience... Ajor 13 septembre 2007 à 22:54 (CEST)

Ce qui est le plus pathétique c'est que je trouve certaines remarques de Sartorius tout à fait fondées. Mais puisqu'il ne veut rien changer à son comportement je vais peut-être me charger de faire les modifs qui s'imposent. DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 07:49 (CEST)

Ce bandeau des 3 reverts arrive à point nommé n'est-ce pas? Comme par hasard.

J'estime que dans l'histoire c'est bien vous qui avez eu un comportement indigne.

Vous = Bradipus (menaces d'utilisation des pouvoirs d'administrateur alors que prenant parti, accusations non justifiées envers moi), Ajor (suppression de moultes informations sans passer par la case PDD ayant abouti à la première verison light, accusations non justifiées envers moi), Nicolas_J. et Kemkem_french (ne faisaient que mettre de l'huile sur le feu sans contribuer à l'article, ils n'ont apporté aucun argument nouveau et n'ont pas répondu aux miens), Eric24 (suppressions de moultes informations en très peu de temps alors que j'avais déjà signalé plusieurs fois la nécessité de passer par la PDD et que je n'avais pas participé aux pseudos discussions que vous avez eu en deux jours, DocteurCosmos et je sais plus qui lui ont bien signalé qu'il allait "trop vite"), et DocteurCosmos (m'obligeait à répéter 50 fois les mêmes choses, m'insultant, mentant, et contribuait au saccage des informations contenues dans la page)

J'en oublie surement.

Votre attitude a abouti à l'appauvrissement de l'article sous des prétextes fallacieux que seul DocteurCosmos (il faut bien lui reconnaître ça) a un peu développé et que j'ai tous critiqué.

Et ca serait à moi, et rien qu'à moi de changer mon comportement. Ben voyons.

Sartorius 14 septembre 2007 à 12:34 (CEST)

[modifier] remarque éléction CAr

Bonjour Ajor. J'ai vu ta remarque sur le fait que je me prononçais sur la fond des articles. Je n'ai pas de réponse évidente à te faire (je ne sais d'ailleurs pas si cela en appelle une). Il faut que j'y réfléchisse. Peut-être que ça m'aidera à clarifier ma propre opinion sur le sujet. A propos, lors de la dernière élection tu avais voté pour moi, ce qui m'avait un peu troublé. J'ai failli venir te dire que je n'étais pas sûr d'être le genre d'arbitre que tu souhaitais, et que tu te méprenais peut-être sur mon compte. Et puis j'avais laissé tomber, après tout, je ne te connaissais pas vraiment (maintenant non plus d'ailleurs), tu es libre de tes choix, et ça ne s'est pas joué à un vote après vérification ça s'est joué à 2 voix..... J'espère en tout cas, que même si tu as changé d'avis cette fois, tu ne t'es pas senti floué. Hadrien (causer) 14 septembre 2007 à 10:00 (CEST)

Non, bien sûr que je ne me suis pas senti floué! Je n'ai consulté que ce dernier arbitrage et j'ai trouvé que l'avis que tu donnais n'était pas vraiment pertinent. Un arbitre ne doit jamais se prononcer sur le fond des articles, en tout cas, c'est une règle qui a souvent été répétée. Ensuite, c'est peut être ma manière de voter qui peut paraitre dure puisque, afin de donner « du poids » a mes votes, j'ai voté pour pour cinq arbitres (ceux que je sentais le mieux) et contre tous les autres susceptibles d'être élu. Mon vote contre toi n'était donc pas un vote très dur, juste une sorte de réticence. Cordialement. Ajor 14 septembre 2007 à 20:56 (CEST)

Ok merci. Il est bien normal d'avoir des préférences et des réticences. amicalement. Hadrien (causer) 17 septembre 2007 à 10:08 (CEST)

[modifier] merci !

[modifier] Dieudonné

Tu peux te cacher derrière ce que tu veux pour pas argumenter, je m'en fiche.

Sartorius 20 septembre 2007 à 00:31 (CEST)

Et si nous commencions à nous concerter un peu plus pour faire évoluer l'article loin des querelles précédentes, je ne pense pas que vous soyez l'un ou l'autre de mauvaise volonté, je vous invite donc à faire des propositions et à discuter de ce qui est en train d'être changé sur la page Dieudonné et son espace de discussion.

Procraste 20 septembre 2007 à 17:55 (CEST)

[modifier] Grrrr

ça devrait ressembler à un bruit qu'on entend dans la jungle ;D merci pour le mot ++ Alvaro 22 septembre 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] Aung San Suu Kyi

Salut, je viens de réintroduire la catégorie que tu avais supprimée [7]. À vrai dire, j'ai pas trop compris ton commentaire. Peux-tu préciser? Ajor 22 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

Salut,

la catégorie Prisonnier politique a été supprimé en PàS. C'est pour cela que je l'enlevais de l'article. PoppyYou're welcome 23 septembre 2007 à 20:49 (CEST)

[modifier] Comité d'arbitrage

Salut,

Je t'ai mis en cause dans une requête au comité d'arbitrage

Tu peux t'exprimer sur cette requête en donnant tes arguments sur la page concernée.

A bientôt.

Sartorius ^{Discut - Contribs} 28 septembre 2007 à 13:22 (CEST)

Merci pour la réparation de source. J'ai pourtant fait attention, mais ces sources sont infernales à gérer. Si on veut sérieusement dire à des nouveaux venus qu'ils peuvent éditer, faudra améliorer la gestion des sources par mediawiki. Bradipus Bla 14 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

[modifier] Admin

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 11:11 (CEST)

[modifier] Pages perso

. Voilà, c'est fait ! Bonne soirée. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 21 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

merci. Ajor 21 octobre 2007 à 22:28 (CEST)

[modifier] Note

Après que la PaS Nahed Koussa se sera terminée, je t'invite à étudier et t'interroger sur les motifs de ton vote et tes perceptions des critères wikipédiens. Dans mes motivations de suppression, j'ai été extrêmement courtois et rigoureux (le baratin bureaucratique, dirais-je) ; mais cet article apparaît à n'importe quel amateur d'art comme un gros bobard. Et un wikipédien expérimenté ne tombe pas le panneau, en suivant strictement les principes garde-fou : l'exigence de sources. Pour preuve de mes médisances, les mentions de l'article se confirment mensongères.

Bref, t'as été dupé. Gaffe la prochaine fois. C'est juste que je m'inquiète de mes compagnons de tranchée. Pas envie que tu prennes une balle perdue. Désolé, si je suis chiant.

A la prochaine -- irøni(e) zizi 9 novembre 2007 à 16:31 (CET)

Salut ironie,

Ce message me surprend un peu. Tu remarqueras que j'étais favorable à la conservation de cet article tout en demandant des sources. Si cet article s'avère être un canular, qu'aucune source peuvent justifier ce qui est écrit, alors bien sûr je serais favorable à la suppression. Et si la suppression était si évidente, comme j'ai l'impression que c'est ce que tu veux dire, alors pourquoi ne pas l'avoir envoyé en SI?

--Ajor 10 novembre 2007 à 22:49 (CET)

[modifier] Evaluation projet jazz

à propos de ça: [8]. En fait j'ai effectué une évaluation très discriminante: moins de 10 articles en maximum, des figures archi-majeures en importance élevée et des gens qui restent d'une importance certaine dans l'histoire du jazz en moyenne. Du coup la catégorie faible est assez hétérogène en des personnes plutôt connues peuvent s'y retrouver... comme c'est à mon avis le cas pour Mino Cinelu. L'évaluation a été faite comme ça, ça permet de mieux faire ressortir les articles prioritaires. Sylenius 2 décembre 2007 à 21:57 (CET)

Ok, pas de problème. Je ne m'étais pas du tout renseigné sur le fonctionnement des évaluations... Ajor 2 décembre 2007 à 22:42 (CET)

[modifier] Décision d'arbitrage

Considérant le conflit qui oppose d'une part Sartorius (d · c · b) et d'autre part (à des degrés divers) Ajor (d · c · b), DocteurCosmos (d · c · b) et Bradipus (d · c · b) sur l'article Dieudonné (d · h · j  · ↵ · NPOV), le Comité d'arbitrage : appelle chacun à retrouver le chemin du dialogue constructif et à renoncer aux invectives. Les principes de la Neutralité de point de vue, de synthèse indispensable, mais aussi de respect et d'écoute mutuels devraient permettre de reprendre la construction de l'article. L'absence de dialogue véritable est ce qui a principalement développé l'animosité actuelle. ne se prononce pas sur le fond de l'article, mais quelques pistes pratiques pour améliorer l'article ont été proposées par les arbitres dans leurs avis ; aux parties de les saisir si elles leur conviennent. émet un ferme rappel des principes de courtoisie mais ne prononce pas de nouvelles sanctions, n'ayant pas constaté de graves dérapages qui n'aient pas déjà été traités.

Pour le comité d'arbitrage, Moumine 6 décembre 2007 à 06:05 (CET)

[modifier] Purge

Salut,

Bien sûr : qu'est-ce que tu veux qui disparaisse ?

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 décembre 2007 à 11:47 (CET)

. Laborieusement, mais fait ! A bientôt, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 9 décembre 2007 à 13:31 (CET)

[modifier] en:Didier Super

Salut,

Je ne sais pas trop ce que j'ai eu hier soir : je devais être fatigué. Merci à toi d'avoir rétabli le lien vers en:

Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 13 décembre 2007 à 13:43 (CET)

[modifier] Article: Armée zapatiste de libération nacionale

Bonjour: Je viens de tomber par hasard sur l'article de Wikipedia traitant de l'EZLN. Je suis un grand utilisateur de Wikipedia et j'apprécie en général, sauf quelques exceptions, les informations que j'y trouve. D'où ma stupeur en lisant l'article en question, qui me semble lamentable et particulièrement mal rédigé. Au-delà des multiples erreurs factuelles, cet article ne reflète d'aucune manière la rèalité mexicaine et encore moins la réalité chiapanèque. C'est une vision eurocentriste basée sur l'ignorance, le manichéisme idéologique, un sentiment de culpabilité mal placé et une bonne conscience totalement erronée (l'enfer est pavé de bonnes intentions).

Je n'ai ni le temps ni l'ambition de vous proposer une rédaction nouvelle mais je vous suggère fortement de refaire l'article au complet et d'en confier la rédaction à quelqu'un qui sait de quoi il parle. Il y a suffisamment de livres sérieux sur le sujet pour que vous vous documentiez un peu mieux. C'est pour le bien de Wikipedia. Au plaisir d'avoir de vos nouvelles, Daniel Martinez

[modifier] Myspace

Bonjour. je vois que tu t'es lancé adns une sorte de camagne de grande envergure contre myspace. Plusieurs choses. J'ai déjà révoqué deux de tes modifs car contrairement à ce que tu affirmes dans ton résumé, dans ces cas il n'y avait pas de lien vers un site officiel. Vraissemblablement il n'y a pas de site officiel pour ces deux là, et je crois que c'est tout à fait une bonne chose d'avoir un lien vers le myspace officiel d'un artiste, car c'est un bon complément ou l'on peut avoir accès à des liens intéressants, écouter des morceaux etc. Je ne vois pas pourquoi cela devrait êter considéré comme de la pub pour myspace. Je te conseille donc de faire preuve de davantage de discernement avant de supprimer à l'aveuglette des liens. Selon un lien vers le myspace d'un artiste a tout à fait sa place sur les articles. Le seul cas problématique est celui où le myspace est tenu par des fans, ce qui arrive quelquefois, et il est alors assimilable à un forum. Réfléchis davantage je n'exclus pas de révoquer d'autres modifs similaires que tu as pu faire sur des pages que je suis. Tu n'es pas nouveau et tu sais qu'il n'est pas conseillé d'agir de façon unilatérale comme il me semble que tu es en train de le faire, à moins que tu appliques une décision communautaire prise antérieurement (que j'ignore et que j'aimerais bien consulter).

Cordialement.

Xic ^{[667 ]} 3 mai 2008 à 00:35 (CEST)

Je n'ai pas agit de manière unilatérale, j'ai supprimé les liens vers myspace lorsqu'il existait déjà un site officiel. Dans le cas où il n'y a pas de site officiel, je suppose qu'un tel lien vers peut parfois être judicieux. Si j'ai fait des erreurs, je m'en excuse, j'ai dû aller un peu trop vite...

Cependant, quand il y a plus de 2000 liens (voir ici) sur Wikipedia France pointant vers un site, j'appelle cela de la publicité.

.

Au sujet de la politique de Wikipédia concernant les liens externes, il est précisé dans la recommandation Wikipédia:Liens externes:

.

La vocation de Wikipédia n'étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n'est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article.

.

À mon avis, un lien sur Myspace n'est pas ce qu'on appelle un complément significatif, pertinent et encyclopédique, mais c'est surtout un moyen de promotion des artistes en question, ainsi que du site en question.

Ajor (d) 3 mai 2008 à 01:03 (CEST)

Pas vraiment d'accord. Premièrement oki le site myspace d'un musicien est sans doute un lieu qu'il utilise pour faire sa publicité, mais c'est également le cas de son site officiel non? Devrait-on les supprimer aussi? Alors évidemment on peut débattre à propos de ce qui est encyclopédique ou pas... Le site officiel d'un artiste est-il encyclopédique lui aussi? Certaines pages myspace présentent des informations pertinentes pour celui qui s'intéresse à l'article en question. Tu dis ensuite qu'il s'agirait d'une "pub pour myspace", or ceci serait vraissemblable si ces liens avaient été ajoutés par des personnes intéressées par le développement de myspace, ou éventuellement par une poignée d'adeptes du site, ce n'est manifestement pas le cas, je ne vois pas ce qui permet de justifier qu'on puisse parler de prmotion du site en question. Quant au "WP n'est pas un annuaire de liens externes", le but est de ne pas accumuler des grandes quantités de liens qui ne soient pas directement liés au sujet abordé par l'article. Dans les articles que tu as modifié, en tout cas ceux qui se trouvent dans ma liste de suivi, il n'y avait pas une liste interminable de liens externes. Je suis d'avis que tu as probablement agi avec trop de préciipitation parce que sur les 6 articles que tu as modifiés hier au soir et qui se trouvent dans ma liste de suivi, j'ai révoqué dans 3 cas(il n'y avait pas de lien vers un site officiel). je te conseille donc d'être plus vigilant à l'avenir.
Cordialement.
Xic ^{[667 ]} 3 mai 2008 à 09:13 (CEST)

Le site officiel d'un artiste est fait pour faire sa promotion, cependant ce site apporte généralement plus d'information pour celui qui désire connaitre mieux cet artiste, sa discographie, son histoire, etc. Or une page mySpace apporte rarement plus que quelques morceaux mis en écoute et quelques dates de concerts, ce n'est pas ce que j'appelle un complément significatif, pertinent et encyclopédique.

Quand je dis que 2000 liens vers un site, cela devient une pub pour ce site, je ne dis pas que cela a été fait délibérément, je ne crois pas que ceux travaillant pour la communication de myspace soit venu sur Wikipédia. Mais, que cela ai été consciemment ou non, le résultat et le même, WP:FR pointe 2000 fois sur myspace, dont une grande majorité de fois pour n'apporter aucune information encyclopédique intéressante concernant les artistes, seulement pour faire écouter les trois derniers morceaux qu'ils ont réalisé et parler du concert qu'ils vont faire la semaine d'après.

Comme tu dis, je vais essayer de ne pas me précipiter, mais je reste persuadé que dans beaucoup de cas, quand il y a un site officiel, le site myspace est totalement inutile d'un point de vue encyclopédique. Ajor (d) 3 mai 2008 à 12:36 (CEST)

La logique veut que l'on réponde sur la page de discussion de celui à qui on répond. Si je n'avais pas vu que Zouavman avait décidé de reverter tes modifs et donc t'avait probablement laissé un message en pdd je n'aurais certainement jamais vu ta réponse. Je ne vois pas le problème que cela pose d'avoir un lien pointant vers un site donnant des infos sur les concerts de la semaine prochaine réalisés par un artiste et permettant d'écouter gratuitement plusieurs morceaux. je te conseille d'arrêter tout de suite vue ta conduite non consensuelle. Xic ^{[667 ]} 3 mai 2008 à 15:46 (CEST)

Je ne sais pas si cela respecte la logique, mais je répond sur le BA. Ajor (d) 3 mai 2008 à 17:07 (CEST)

[modifier] MySpace (bis)

Bonjour,

Apparemment, vous avez pris la décision unilatérale concernant le retrait de tout lien pointant vers MySpace. Désolé, mais les liens MySpace, quand ils sont officiels, ont des utilités, telles que l'affichage d'influences, des extraits sonores, des blogs d'artistes, etc. Je m'apprête à révoquer vos modifications répétitives et unilatérales. Veuillez prendre une discussion avec la communauté avant de faire tant de modifications. Cordialement, Zouavman Le Zouave 3 mai 2008 à 14:49 (CEST)

Je trouve que ce programme d'éradication est plutôt malvenu dans la mesure où ce n'est pas MySpace qui s'impose puisque ce sont les artistes eux-mêmes qui ont créé leur espace sur ce site communautaire, moyen pour certains d'être contactés. Bref, je trouve également cette suppression un peu déplacée voire excessive... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mai 2008 à 14:56 (CEST)

Bonjour, Ajor, Une discussion à propos de certaines de vos contributions a lieu actuellement sur le bulletin des administrateurs. Vous êtes invité à y participer dans la section appropriée.

Alchemica - discuter 3 mai 2008 à 15:46 (CEST)

réponse sur le BA. Ajor (d) 3 mai 2008 à 17:08 (CEST)

Laisse béton, je crois que ça vaut mieux. Et tant pis...
Y'a eu une prise de tête sur le BA pour une actrice porno... finalement, on a considéré que son site officiel (commercial, avec un onglet bio qui donne l'onction encyclopédique) était un lien externe valide, de même que son blog officiel. Son myspace officiel aussi, si j'ai bien compris. Elle aura donc droit d'office à 3 liens externes, à comparer avec l'unique lien externe sur Paris. Pourtant, me semble, comme ça, a priori, qu'il doit y avoir plus de liens externes pertinents possibles (apportant réellement un plus sur le sujet) pour Paris que pour une actrice porno, non ? On marche un peu sur la tête.
Après la mode des blogs, de MySpace, on aura droit à quoi dans 6 mois ? Un autre site au concept novateur et génial qui donnera droit d'office à un lien externe pertinent ?
Bref, pour le moment, on nage dans le flou le plus obscur, pas la peine de choper des coups de bâton pour rien. Alvar☮ ⌨ 3 mai 2008 à 18:07 (CEST)

Bof, je crois pas que tous ces liens rendent WP meilleur... Mais apparemment beaucoup le croient. Je pensais pas que risquais des coups de bâton pour ça... Ajor (d) 5 mai 2008 à 00:36 (CEST)

[modifier] Demande de suppression de la page Olivier Mukuna

Bonjour

J'ai fait une demande de suppression de l'article Olivier Mukuna dont tu es le principal rédacteur.

Sartorius ^{Discut - Contribs} 5 mai 2008 à 13:55 (CEST)

[modifier] Antibilinguisme

Je me permets d'attirer ton attention sur la neutralité de cette intervention : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antibilinguisme&diff=29600392&oldid=29600247 Spadassin (d) 15 mai 2008 à 18:11 (CEST)

[modifier] MySpace (ter)

Salut,

Je passais par là pour connaître un peu le contributeur ou la contributrice (j'imagine, plutôt le contributeur) qui avait retiré une mention de site sans raison objective apparente – connaissant bien les deux sites de Sheeduz je ne puis que constater que, de fait, le site MySpace du groupe apporte quelque chose de notable relativement au site officiel. Je vois ci-dessus que ça semble plutôt être, de ta part, une détestation générale de MySpace. En toute honnêteté, je ne puis vraiment te donner tort : dans la majorité des cas ce site n'a aucun intérêt. Dans ce cas précis il n'en va pas de même : Sheeduz utilise son site officiel comme une vitrine de ses activités, et son site MySpace pour donner accès à son journal de bord, à des vidéos et des audios qui ne figurent pas sur le site officiel. Bref, se méfier des a priori et mesurer ses actions de nettoyage de Wikipedia.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 mai 2008 à 21:44 (CEST)