Projet:Physique/Évaluation/Articles sélectionnés

• Sourcer l'article

• Mieux sourcer le texte. Kelson (d) 18 décembre 2007 à 16:41 (CET)
• wikifier. Kelson (d) 1 avril 2008 à 16:52 (CEST)

• Sourcer l'article. Kelson (d) 27 mars 2008 à 14:53 (CET)
• Faire un paragraphe sur la partie informaitique.
• certains papillons nous semblent bleu alors qu'ils ne contiennent aucun pigment... cela me semble une remarque à fair.... mais je ne sais pas ou. Kelson (d) 27 mars 2008 à 14:54 (CET)

• Illustrer l'article. Kelson (d) 20 mars 2008 à 12:38 (CET)

• Une partie épidémiologique me semblerait intéressante. Kelson 28 août 2007 à 14:08 (CEST)

• Remanier la partie définition des composants passifs et actifs (passif différent de linéaire). Baz66
• Sourcer l'article. Kelson (d) 21 janvier 2008 à 13:26 (CET)

• Mieux sourcer l'article
• Revoir la typographie Kelson (d) 27 mars 2008 à 10:54 (CET)

• Revoir la typographie. Kelson (d) 20 avril 2008 à 20:26 (CEST)

• Sourcer l'article
• supprimer les liens rouges
• décrire l'usage en télécoms
• les autres usages connus du public (éclairage, décoration..)

• Peut-être intégrer cette image Image:Coriolis effect11.jpg

• Sourcer l'article.

• Sourcer l'article
• Résoudre quelques problèmes restant de typographie. Kelson (d) 18 décembre 2007 à 15:51 (CET)

• Sourcer l'article
• Revoir la formulation, pas toujours très rigoureuse. Kelson (d) 21 janvier 2008 à 13:46 (CET)
• Régler le pb de volume molaire. Kelson (d) 31 janvier 2008 à 09:02 (CET)

• Sourcer l'article, de manière pertinente vis-à-vis-de l'ensemble de cet article
• Développer en s'inspirant de l'article en anglais

• Revoir la formulation qui souvent adopte le ton d'un manuel scolaire. Kelson (d) 9 janvier 2008 à 10:54 (CET)

• Revoir la typographie.

• Sourcer
• Retirer la longue citation de LdB de l'article
• Traiter plus en profondeur l'influence de de Broglie sur les interprétations de la mécnique quantique

• Revoir la typographie des titres de bouquins.

• Compléter le paragraphe "Échantillons métalliques"

Remarques des relecteurs : Bonjour, je n'ai pas relu ton article. J'ai juste passé en vitesse dessus. Il semble complet mais une remarque que j'ai déjà reçue, c'est quand il n'y a pas assez de liens bleus (wikification)... Et dans ton article, il y a des paragraphes entiers de grandes tailles avec quasiment pas de liens. Pourtant, des termes de l'article le mériteraient... Sylfred1977 27 septembre 2007 à 17:00 (CEST)

Merci pour ta lecture. Certains liens méritent en effet d'être créés. J'ai commencé... --EdC / Contact 27 septembre 2007 à 19:59 (CEST)

• Bonjour, au niveau des illustrations, presque tout est en SVG, c'est nickel, mais du coup, les rares images qui sont en gif ou jpeg font grise mine, du coup la suggestion ce serait de les passer aussi en SVG. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 03:24 (CEST)

• Continuer la traduction de l'article anglais à partir de Wave-particle duality and uncertainty principles
• Reprendre les modèles naïfs du photon

• Sourcer l'article
• Au niveau de la physique :

• parler de la force de Laplace
• de sa contribution dans le calcul des horaires des marées
• de sa participation à la mise en place du système métrique

• Développer ses autres contributions aux mathématiques hormis les probabilités
• Parler des applications de ces travaux, s'inspirer de cette page ?
• La place est cité dans le roman de Jules Verne, De la Terre à la Lune. « D'autres, appartenant a la race des trembleurs, manifestaient certaines craintes a l'endroit de la Lune; ils avaient entendu dire que, depuis les observations faites au temps des Califes, son mouvement de révolution s'accélerait dans une certaine proportion; ils en déduisaient de là, fort logiquement d'ailleurs, qu'à une accélération de mouvement devait correspondre une diminution dans la distance des deux astres, et que, ce double effet se prolongeant a l'infini, la Lune finirait un jour par tomber sur la Terre. Cependant, ils durent se rassurer et cesser de craindre pour les générations futures, quand on leur apprit que, suivant les calculs de Laplace, un illustre mathématicien français, cette accélération de mouvement se renferme dans des limites fort restreintes, et qu'une diminution proportionnelle ne tardera pas a lui succéder. Ainsi donc, l'équilibre du monde solaire ne pouvait être dérangé dans les siècles a venir.  ». À vérifier.

• Il serait intéressant de faire une description de la découverte du proton.
• Réorganiser l'article

• Mieux sourcer le texte,
• Rajouter un paragraphe "Radioisotopes" mentionnant succintement les "Familles radioactive" les "principaux éléments radioactifs", leurs origines et renvoyant à l'article complet Radioisotope,
• Résumer la partie "radioprotection" et renvoyer vers l'article plus complet,
• Faire une vrai "intro",
• Créer un paragraphe sur les différentes transformations radioactives et renvoyer vers les articles plus détaillés,
• Dans Propriétés pénétratives des rayonnements, renvoyer vers l'article rayonnement ionisant,
• Remplacer le paragraphe "Lois de désintégration" par "lois de filiation" et inclure les sous parties "désintégration d'un élément indépendant" et "filiation de plusieurs éléments".

• Revoir la typographie, et, en particulier, retirer les usages de gras, de cadres autour de formules et de puces non-conformes aux recommandations.

j'ai fait cette révision en espérant que cela convient Cmagnan (d) 9 janvier 2008 à 11:43 (CET)

Quelques unes pour commencer: 1. D'oú a Descartes pris sa méthode? Certes, il dit qu'il est moins grave, choisir une par hasard, que n'en avoir aucune, mais ceci n'explique pas son choix spécifique. Est-ce qu'il est (ou pense être) le premier à se poser la question de la preuve des principes (ou fondements)? Est-ce que ce Descartes, qui prend Aristote et Platon pour les principaux philosophes du passé (Lettre-péface, à l'éd. Française des Principes), a pu lire ce qu'Aristote écrit à ce sujet en Métaphysique (Gamma, 4 et Kappa 5), ou bien, de que Platon dit en République VI (510s, et 533s)?

2. Pourquoi le dieu trompeur apparaît, disparaît et réapparaît des Méditations 1, 3 et 6? Est-ce que ceci pourrait avoir rélation avec, d'un côté, l'omnipotence divine, l'erreur universel qui s'en suivrait (spécialement en vue de la théorie de la création des vérités éternelles), et de l'autre, avec le manque de sens qui pourrait affecter la recherche, sous une telle hypothèse?

3. Pourquoi (c'-à dire, pour quelle raison) Descartes rejette, ou bien, refuse de poser quelques autres hypothèses sceptiques, que clairement il a considéré (par example, l'hypóthèse de sa folie)? Que se passe-t-il avec la "maxime de prudence", selon laquelle "il ne faut jamais confier en quequ'un qui nous a trompé une fois"?

4. Quel est exactement le rang du doute maximun que Descartes va accepter dans son projet?

4. Pourquoi Descartes développe trois preuves de l'existence de Dieu, si une suffirait (à condition de qu'elle soit bonne)? Est-ce que ceci a quelque relation avec le fait de que Descartes accepte plusieures hypothèses sceptiques, qui son capables d'introduire le maximum de doute compatible avec la recherche? (Par example, génie malin, destin (Moirae) ou fatalité (fatum) contraires, un hasard adverse, una causalité naturelle mais ennemie?)

5. Pourquoi Descartes a choisi de ne pas nous expliquer ces choses lá? Est-ce que ceci vient seulement de ce qu'il dit à la fin de la Géométrie sur le plaisir de la découverte, et pas avec ce que Platon écrit à la Lettre VII, sur ce qu'indications minimales peuvent suffire à quiconque pourrait profiter vraiement de plus amples explications?

Poliandre 23 mai 2008 à 07:48 (CEST)

• mise en page

• Mieux sourcer l'article. Kelson (d) 13 mars 2008 à 20:36 (CET)