Discuter:Électronique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Électronique fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
 |
La version actuelle de Électronique a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
 Tâches à accomplir pour Électronique |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
quels sont les premiers composants electronique?
Bonjour! Je ne sait pas qui a modifié la page électronique preface et tout le bla bla. Non que cela soit faux, mais pour un néophite, c'est carrément imbuvable et une seule idée vient cliquer pour quitter ce discours abscond.
Le chappitre pour apprentits ingénieurs devrait être déplacer vers la fin de l'article!!! NON?
polo 10 nov 2004 à 17:21 (CET)
Bonjour,
merci pour le commentaire,
Toute façon d'introduire et de présenter l'électronique est critiquable, car il s'agit d'un domaine technique, une discipline applicative qui n'existe pas en déhors du contexte social. Ainsi, on pourrait commencer par présenter l'historique évde son olution, ou considérer le champs d'application avant de s'attaquer à l'essence scientifique. Libre à vous de le faire. Mon but était seulement de classifier les disciplines relatives à l'électronique, et le faire d'une façon plus ou moins scientifique et structurée. Cette contribution peut être vue comme un chapitre dans l'entrée "électronique" auquel se grefferons les parties "introduction à l'électronique" (pour les néofites), "historique", "applications", "retombées sociales"...
Seulement, on ne pouvait se satisfaire des quelques lignes d'introduction qui était là avant moi, ni de la structure d'article proposée. Par exemple, avant de présenter les composants actifs et passifs il faudrait peut-être offir une définition lucide de ceux-ci (pourquoi un transistor est-il actif et pas un résistor?)... La structure ébauchée a pour défaut de morcer du sujet et empêcher la vision d'ensemble.
En pensant aux néophites s'intéressant au sujet, je suis d'accord qu'un article d'introduction ne ferait pas de mal.
Cordialement
la dicussion sur la diff electrotec/electronique de puissance est ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:%C3%89lectronique_de_puissance Ohma 27 avr 2005 à 15:14 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Composants actifs et passifs
L’électronique est la science des composants électriques actifs, par opposition à l’électrotechnique, science des composants électriques passifs.
Je voudrait bien connaître la source qui autorise le contributeur de passage à classifier : les composants passif comme électronique et les composants passifs en électrique. Certes sa démonstration ce tient, mais baignant dans le milieux électrotechnique et électronique depuis bientôt 40 années, j'ai du mal à suivre ce raccourci!
yefhgdfuo kfgdfg56r5h263g 0 e6865 41h4e8h74t
- excusez je n'ai pas signer. Pour la réponse c'est malin!!!
polo 7 décembre 2005 à 20:38 (CET)
- La « réponse » dont tu parles était plus un essai de débutant qu'une véritable réponse, je pense. Pour ce qui est de la réponse à ta question... Cette définition me semble également très personnelle, je ne l'avais jamais vue ailleurs non plus. Enfin, je vois qu'entre temps tu as changé l'article.
- Bonne journée, Ayin 18 décembre 2005 à 11:17 (CET)
pour moi, l'électronique est la science des courants faibles tandis que l'électrotechnique est la science des courants fort. Dans l'électronique, on s'occupe de traiter un signal électrique dans l'électrotechnique, on s'intéresse surtout aux rendements et à la conversion d'énergie électrique d'une certaine forme en une autre (continu vers alternatif ou l'inverse, passer de l'énergie mécanique vers électrique....)
[modifier] Loi d'ohm
Je me suis permis de rectifier la lois d'ohm qui était écrite sous la forme U = Z.I On l'emploi quand même plus "basiquement" sous la forme U = R.I ( ce qui est d'ailleurs bien plus logique )
- Lorsqu'il s'agit d'une impédance complexe (cas des inductances ou des condensateurs), et non d'une simple résistance, on a tendance à la noter « Z » ; on réserve « R » au cas des résistances (impédances réelles). Donc, puisqu'on parle ici de la loi d'Ohm « généralisée », il me semble plus naturel d'écrire « U = Z.I ».
[modifier] Composants actifs et passifs
La définition actuelle des composants actifs et passifs me parait assez légère et incorrecte dans le sens où une diode peut être considéré comme un composant passif et non-linéaire(ces deux caractéristiques n'étant pas automatiquement liées). Je reconnais que la définition qui est donnée actuellement fait partie de celles qui sont quand même utilisée mais sans être toutefois celle qui est la plus universellement admise ou la plus précise. Pour info, l'article sur le Wikipédia anglais "passive component" est très bien fait et montre que la définition passif=linéaire n'est pas celle qui est la plus pertinente. Exemple: un dipôle linéaire ayant une structure complexe peut selon le théorème de Thévenin se modéliser par une source de tension en série avec une impédance mais ce modèle là peut-il vraiment être considéré comme passif(si passif=linéaire) de part la présence de sources de tension? Mon opinion personnelle est non. Baz66 21 Janvier 2008 à 11:17 (CET)
- Bonjour. Une discussion a déjà eu lieu à ce sujet : Discuter:Composant électronique#Composant actif et passif. Je suis, en gros, complètement d'accord avec ton avis et celui de en: --Zedh msg 21 janvier 2008 à 22:13 (CET)
[modifier] Base théorique
Parler des méthodes de conception, fabrication et test dans une partie théorique me parait être un peu un contre-sens. Je serais donc d'avis que ces éléments soient placés dans une partie un peu plus "pratique".Baz66 16 Avril 2008 à 18:14 (CET)
- je ne suis même pas sur de savoir, en fait, si ces paragraphes doivent faire partie de cet article, ou d'un article plus spécifique (Ingénierie électronique ? Électronicien ?). Dans ce cas quel devra être le plan de cet article ? Ce n'est pas évident de construire un tel article, il faudrait que j'aille faire un tour dans une bibliothèque pour me faire une idée .. --Zedh msg 16 avril 2008 à 20:28 (CEST)
