Discussion Utilisateur:louis-garden/Archive7

Menu

Sommaire 1 Gênes 2 Saint-Prépuce 3 Dates bleues 4 Microscope... 5 Anniversaire 6 Buon Anno 7 Bonne année ! 8 Bonne année ! 9 Bonne année 10 maîtres anonymes 11 Pour Cabassolle et Lapo Saltarelli 12 Dürer 13 Charles Pozzi 14 A plat 15 Nettoyage des liens de catégories 16 Linogravure 17 Comme un pied (dans le plat) 18 réponse 19 Union des Anarcho-Syndicalistes (d · h · j  · ↵ · PàS) 20 Apostrophe 21 Andrea Dotti 22 Proposition de fusion : Jugement dernier et Jour du jugement 23 Val di Spoleto 24 Le grand incendie de Rome 25 Tonti (s) 26 Histoire de Parme 27 Histoire Italie et Italie 28 ART LOMBARD 29 Lapo Saltarelli et Francesco di Marco Datini 30 Objets de la vie quotidienne pendant la Renaissance florentine 31 La balise center 32 Service 33 Paolo da San Leocadio / Padoue 34 Bandeau montagne 35 École de Parme 36 Bissy 37 Correction et illustration Datini 38 Structuration par nom 39 Géo 40 Italique et guillemets 41 Bandeau montagne 42 Francesco di Giorgio Martini 43 Physionotrace 44 Riviera 45 Traduction Eremitani 46 Chambéry wikification 47 Poggio Imperiale 48 Villas médicéennes 49 La Trahison des images 50 Lien externe 51 Pierre l'Arétin 52 Villa di Corliano 53 Famille d'artistes italiens 54 Question 55 Ligure 56 Modèle:s 57 Territoires italiens 58 Territoire italien 59 Monte Maggiore 60 Questions 61 Carte des villas médicéennes 62 Territoire italien 63 Socialisation (fascism) 64 Nord et Sud / nord et sud 65 Mise en page de l'intro 66 Palio di Asti 67 Pour les curieux 68 Xe siecle 69 Liens sur titre de sections et autres problème posé 70 Perspective (représentation) 71 Cartographie - villas médicéennes 72 Liste des châteaux italiens par régions 73 villa medicea 74 Alcantara 75 question 76 Passat 77 Help 78 Bersaglieri 79 Lac d'Hourtin 80 Annecy aide ortho et wikification

	Jugement dernier et Jour du jugement sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jugement dernier et Jour du jugement. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Eusebius [causons] 13 janvier 2008 à 11:42 (CET)

[modifier] Val di Spoleto

Bonjour Louis-garden,

Alors concernant le fait que le val ne possède pas de cours d'eau entier (le Tibre ne passe seulement que dans sa partie nord vers Assise apparement), il est donc impropre effectivement de l'appeler vallée comme je l'ai fait. C'était à titre d'introduction tu le remarqueras. Donc pas de problème pour les changements, et par ailleurs je ne savais pas que ce point avait été discuté sur le projet. Une remarque enfin, pourquoi garde-t-on le titre Val di Spoleto quand il existe Spolète. La logique ne voudrait-elle pas un renommage Val de Spolète ? Bien à toi.--LPLT ^[discu] 13 janvier 2008 à 12:28 (CET)

Cette expression étant ancienne et très datée religion sur saint François, il a été préférable de la laissée dans son jus (sa langue originale) comme nous l'avions fait pour d'autres mots italiens ou expressions italiennes comme piazzale, frazione, etc. mais rien n'empêche de faire une redirection depuis Val de Spolète que je m'en vais faire immédiatement. Signé -- louis-garden (On en cause) 13 janvier 2008 à 12:33 (CET)

OK très bien, bonne journée.--LPLT ^[discu] 13 janvier 2008 à 12:35 (CET)

[modifier] Le grand incendie de Rome

Je suis nouveau sur wiki et en apprentissage.... J'ai lu le mode d'emploi mais je n'ai encore tout compris. J'ai traduit et complété "Le grand incendie de Rome" Pouvez-vous donner un coup d'oeil et voir la possibilité (m'expliquer) de le mettre en ligne? MerçiAdri08 (d) 14 janvier 2008 à 10:18 (CET)

Ok je m'y colle, regarder l'article et t'aider. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 14 janvier 2008 à 10:24 (CET)

En résumé : quelques fautes d'orthographe, des principes typographiques à apprendre : les citations s'encadrent en français par les « et » (avec espaces les séparant du texte). À propos des espaces, en ponctuation, il y a toujours une espace après, et souvent avant aussi (pour ; : ! ? « » soit les grands signes). Voilà pour aujourd'hui. -- louis-garden (On en cause) 14 janvier 2008 à 12:34 (CET)

[modifier] Tonti (s)

Sur la page de PàS, j'ai posé la question Tonti et/ou Tonty (je n'ai pas cherché). jpm2112 Discuter ici 14 janvier 2008 à 14:32 (CET) Ça doit venir du fait qu'il a côtoyé des anglo-saxons! jpm2112 Discuter ici 14 janvier 2008 à 14:33 (CET)

Apparemment, et au Québec aussi d'après les résultats Gogol. -- louis-garden (On en cause) 14 janvier 2008 à 14:36 (CET)

[modifier] Histoire de Parme

Bonjour, si tu as deux minutes pour faire une relecture de cet article, mon PC est en panne, je dois le remplacer, je n'accède à wiki qu'épisodiquement en squatant ce qui me pose pas mal de problème. par avance merci Pramzan (discuter) 15 janvier 2008 à 08:06 (CET)

OK. Fait corrections diverses et mineures (typo+ortho) jusqu'au § Le barricate nell'Oltretorrente compris. Signé -- louis-garden (On en cause) 15 janvier 2008 à 10:14 (CET)

merci pour ton intervention. Je récupère un PC j'espère aujourd'hui, le temps de tout réinstaller. J'ai passé un semaine maudite, j'ai grillé une clef USB, j'ai donc tout perdu, j'ai grillé la télé et je n'ai plus de chauffage. Bref tout va bien A+ Pramzan (discuter) 16 janvier 2008 à 16:01 (CET)

Si ça peut te consoler : ma télé a claquée aussi, et sur la voiture de ma femme: 13 000 € de travaux suite à un accident non-responsable dont l'assurance ne voudra pas rembourser un éventuel dépassement toujours possible chez les garagistes-concessionnaires. Courage ! Signé -- louis-garden (On en cause) 16 janvier 2008 à 16:48 (CET)

ben oui, j'ai racheté, reinstallé et c'est reparti, dis moi tu roules en quoi ? A+ Pramzan (discuter) 19 janvier 2008 à 18:18 (CET)

[modifier] Histoire Italie et Italie

Bonjour, dans Le bistro italien, j'ai fait une note sur Histoire Italie et Italie, j'aimerais avoir ton point de vue. Cordialement Pramzan (discuter) 23 janvier 2008 à 08:47 (CET)

[modifier] ART LOMBARD

J'ai traduit cet article de l'Italien. Je me suis sur évalué l'article est trop complexe pour moi surtout au niveau vocabulaire. Pouvez-vous donner un coup d'oeil?[[4]] Merci Adri08 (d) 23 janvier 2008 à 18:17 (CET)

[modifier] Lapo Saltarelli et Francesco di Marco Datini

Bonjour et merci de vos judicieuses corrections pour Lapo Saltarelli et du rétablissement de la référence à Pietro Petteruti Pellegrini supprimée de l’Italie sous IP. La citation de son étude sur Pétrarque est fort bienvenue. J’ai pu trouver le texte de la Canzone à Lapo Saltarelli de Dino Compagni mais je n’ai malheureusement pas la réponse du susdit qui semble être Vostra quistione è di sottil mater.

J’ai commis un texte tout à fait nouveau sur Francesco di Marco Datini, il me serait agréable que vous puissiez y jeter un œil. J’ai conservé l’ancienne mouture traduite de l’anglais car je n’ose la supprimer en dépit des erreurs contenues. La version allemande me semble être beaucoup plus informée et juste.

Pour le moment je suis incapable de pouvoir aller pêcher une illustration pour Datini. Mais j’ai réussi à créer un lien externe avec le site de Prato. Tout arrive et de plus je progresse petit à petit en syntaxe !

Bien à vous JPS68 (d) 23 janvier 2008 à 18:47 (CET)

[modifier] Objets de la vie quotidienne pendant la Renaissance florentine

Qui aurait des infos complémentaires sur les deux sujets que je viens de créer ? Le Cassone et le Desco da parto. Signé -- louis-garden (On en cause) 28 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Niente aujourd'hui. Mais, la semaine prochaine, je ferai quelques investigations à la bibliothèque de Versailles. jpm2112 Discuter ici 28 janvier 2008 à 15:17 (CET)

PS : lien interwiki avec WP:en et voir aussi de:Truhe = Coffre

désolé, je n'ai rien sur le sujet, ce sont des très beaux objets Pramzan (discuter) 28 janvier 2008 à 15:31 (CET)

[modifier] La balise center

Cette balise que tu mets dans les galeries de photos, elle sert vraiment à quoi? car je ne vois pas beaucoup de différence avec ou sans. --Me2 (d) 28 janvier 2008 à 16:49 (CET)

Pour centrer la légende sous l'image qui, elle, est toujours centrée dans son cadre dans la galerie. Cela n'a évidemment d'avantages que quand le texte est court et semble décalé de l'image qui la surplombe et plus encore dans une suite d'images. Signé -- louis-garden (On en cause) 28 janvier 2008 à 17:00 (CET)

Merci de l'explication,--Me2 (d) 29 janvier 2008 à 15:21 (CET)

[modifier] Service

Bonjour, je m'absente jusqu'à jeudi. Pourrais-tu regarder Cilento qui a clignoté ce matin? Merci. jpm2112 Discuter ici 29 janvier 2008 à 06:00 (CET)

Je m'en occupe. Signé -- louis-garden (On en cause) 29 janvier 2008 à 08:54 (CET)

Merci. jpm2112 Discuter ici 1 février 2008 à 07:10 (CET)

[modifier] Paolo da San Leocadio / Padoue

Grazie per aver tradotto e sistemato l'articolo su Paolo da San Leocadio.

Per quel che concerne la pagina "Padoue", non trovo che il cosiddetto Muro di Padova possa essere considerato un monumento. Bisognerebbe, se proprio necessario, inserirlo in un'altra sezione. Ciao--Lombardelli (d) 29 janvier 2008 à 16:09 (CET)

Non è questo passo parete Mur de via Anelli ? Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 29 janvier 2008 à 17:04 (CET)

Si, il s'agit du Mur de via Anelli, qui - a mon avis - ne peut pas etre considéré comme un monument (on espère que l'on va le détruire!). Ciao--Lombardelli (d) 29 janvier 2008 à 17:14 (CET)

[modifier] Bandeau montagne

Bonjour,
Le projet montagne évalue autant les massifs, sommets ou cols que les vallées de montagne, que ce soit la Maurienne, la Tarentaise ou l'Oisans aussi bien que le Mugello, le Valdarno, ou le Val di Spoleto. Ces bassins sont délimités par des montagnes, contrairement aux vallées fluviales (vallée du Rhône, vallée de la Loire, vallée du Pô, etc).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2008 à 23:43 (CET)

Que je sache le val de Loire français (dont le val est similaire à beaucoup de vals italiens qui sont à différencier des vallées proprement dites) n'est pas entouré de montagnes. Certains des vals italiens sont des bassins de collines (Mugello, Valdelsa) d'autres des tronçons historiques de cours d'eau en dehors des montagnes (Valdarno qui ne comprend pas le Casentino lui clairement en montagne), le Val d'Aoste lui est clairement une vallée de montagne et sa traduction en deux expressions en français le prouve, mais pas les autres... Salutations-- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 09:56 (CET)

Où as-tu lu que je disais du val de Loire qu'il est entouré de montagne ? Tu ferais mieux de me relire, ou aller sur l'article, sur lequel tu ne trouveras point de bandeau du portail montagne, et pour cause.

Je constate que tu ne contestes pas le principe d'évaluation des vallées de montagne par le projet idoine. Pour ma part je suis prêt à discuter au cas par cas des vallées des Apennins.

Concernant le Mugello, je constate que son bassin est délimité par des hauteurs dépassant 1000 mètres d'altitude. Je m'en vais supprimer le bandeau du Valdelsa, ce n'est en effet pas une vallée de montagne. Concernant enfin le Valdarno, entre Arezzo et Florence, il est dominé à l'est par le Pratomagno qui dépasse 1500 mètres d'altitude. Des remarques ? D'autres cas qui te semblent litigieux ?

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2008 à 13:41 (CET)

Pas la tête ! Je faisais simplement l'allusion à la terminologie du val différent de la vallée en prenant l'exemple du Val de Loire, par prudence, c'est tout, vis à vis d'une terminologie stricte.

Reprenons : OK pour le Valtiberina et le Pratoni del Vivaro et évidemment pour les vallées alpines italiennes.

Pour le reste c'est plus collinaire que montagneux : pour le Valdarno seul le Casentino qui est la vallée haute de l'Arno est proche du Protomagno, car entre Arezzo et Florence aucune montagne élevée ne pointe. Idem pour le Val d'Orcia désertique, le Val di Chiana presque plat, le Valdelsa qui serpente entre les collines de la Toscane agricole et encore plus pour le Val di Spoleto qui n'est plus qu'une définition historique et dont on ne trouve plus trace aujourd'hui en géographie et qui désignait la plaine entre Spolète, Pérouse et Assise.

Pour les autres voir la Catégorie:Vallée italienne assez vide d'ailleurs (qui précise dans son intro la différence entre vallée et val) et plusieurs communautés de communes de montagnes en Italie qui recensent les zones montagneuses définies comme telles (celles habitées).

Toujours dans le même propos l'infobox fait l'impasse sur les altitudes des sommets proches qui permettrait de valider le classement montage.

Pas mal cette discussion, je me remémore mes déambulations par là bas l'été. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 14:29 (CET)

Je vois que cette différence entre val et vallée t'obsède depuis quelque temps !

Pour le Valdarno, je reste convaincu que toute la partie supérieure est assez encaissée. De même pour le Val di Spolète dont plusieurs sommets dépassent 1300 m, au sud et à l'est, en amont de Foligno.

pour le Val d'Orcia, malgré la présente du mont Amiata (> 1700 m) et pour le Val di Chiana.

De toute façon, tout ceci reste assez subjectif et n'est pas d'une importance cruciale. A noter que la platitude strictement dite n'est pas déterminante, car le fond du Grésivaudan est sans doute un des endroits les plus plats de France, et pourtant...

La catégorie:Vallée italienne est vide en apparence car la plupart figurent dans les sous-catégories Vallées des Alpes italiennes et Vallées des Apennins et ne peuvent figurer à la fois dans les catégories mère et fille.

C'est vrai que l'infobox pourrait être améliorée vers cette voie, même si l'info n'est pas toujours évidente à trouver.

Ravi du voyage ! Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2008 à 16:27 (CET)

A parir du moment où il existe des exceptions, je pense que l'on ne doit pas généraliser et garder( Géographie plutôt que montagne). En général tous les "débuts" des "vals" on une origine escarpée...même le val de Loire (Source: mont Gerbier des joncs) Je me fais une certaine idée de la "montagne" qui pour moi n'a rien à voir avec un "val".Adri08 (d) 1 février 2008 à 16:24 (CET)

Oui mais non ! Le Val de Loire désigne la partie de la vallée de la Loire située entre Sully-sur-Loire (dans le Loiret) et Chalonnes-sur-Loire (en Maine-et-Loire) et ne désigne donc qu'une partie du fleuve très éloignée de sa source. C'était le but de mon intervention en citant cette précision pour différencier val et vallée (qui elle va de la source au confluent voire à la mer). Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 16:39 (CET)

Cette discussion est relative au projet montagne. On ne peut nier que certaines grandes vallées de montagne concernent strictement le sujet.

Dans la mesure où le projet montagne est un sous projet géographique, ici nous ne débattons que des exceptions justement. Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2008 à 16:35 (CET)

Conclusion : pour les pages non montagnes, un retour vers le bandeau géographie s'impose. Profitons-en pour appliquer lenouveau modèle {{ébauches|Italie|géographie}} pour ces pages-là. Signé -- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 22:34 (CET)

[modifier] École de Parme

Bonjour, j'ai vu cet article, je me pose deux questions:

• je n'ai rien trouvé sur Barthélemy Loschi alors que d'autres Loschi sont mentionnés notamment Jacopo sur Campori, G. (1855). Gli artisti italiani e stranieri negli stati estensi; Catalogo storico. Modena, R.D. Camera.
  
• Lanfranc ne serait il pas Giovanni Lanfranco (1582-1647).

qu'en penses tu ? A+ Pramzan (discuter)

Je termine mon sujet le Tableau de mariage et j'accours ! Salut. -- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 16:52 (CET)

Seulement trouvé ça 2 febbraio 1432 Bartolomeo Loschi (socio finanziatore) ?

Mieux pour Lanfranc : Musée Fetsch d'Ajaccio : 1634 : Giovanni Lanfranco (Lanfranc) à Naples. et surtout 1647 : Mort de Lanfranc. [5]

Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 17:41 (CET)

[modifier] Bissy

Bonjour Louis,

Je viens de voir ta modification sur Bissy pour Bissy (Savoie). Cette commune a-t-elle été rétablie ? Je suis très curieux de le savoir, si c'est le cas ! Merci de me laisser un petit message, amicalement, Jeroen > zeg 't maar 1 février 2008 à 18:25 (CET)

Manifestement j'ai confusé un peu ;) Signé -- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 19:02 (CET)

Pas de souci !! Jeroen > zeg 't maar 1 février 2008 à 20:22 (CET)

[modifier] Correction et illustration Datini

Bonjour et grand merci !

Pour l'ancien texte traduit, il n'y avait pas grand chose à conserver sinon la référence à la mère adoptive à moins de vouloir conserver des erreurs ou des non-sens.

J'apprécie infiniment ta proposition pour la syntaxe transfert d'images, quand tu le pourras et en fonction de ton emploi du temps JPS68 (d) 4 février 2008 à 11:33 (CET)

[modifier] Structuration par nom

Je vois que tu renomme certains articles sur des œuvres d'art et je te remercie de ton investissement . Cependant, ce renommage par exemple est contraire aux usages. Les parenthèses sont réservées aux homonymies (voir Aide:Homonymie). Elles ne sont donc pas nécessaires et force un redirect. Par ailleurs, n'oublie pas mettre à jour tous les liens après (quelque soit le choix). Pour finir cette décatégorisation me semble faire perdre une information notable, notamment compte tenu des difficultés d'attribution pour les œuvres anciennes ou collectives.

PS: J'ai rectifié le lien sur Léonard. Il n'était pas mort, juste un problème serveur apparement. ThrillSeeker ^{-_-} 4 février 2008 à 17:41 (CET)

C'est dans l'intention de développer pour chaque thème artistique (voir discussion) une page de sa définition iconographique et renvoyant à son usage par les différents artistes. (ex : plusieurs Adoration des mages). Cela ressemble donc bien au propos des homonymies et de la syntaxe des noms. L'exemple que tu cites sur le Le Baptême du Christ va faire l'objet de la description et du renvoi vers les différentes pages à partir de cette page dont le redirect va disparaître. OK ? Pour Le Baptême du Christ (Verrocchio) cela m'a semblé suspect de le catégoriser dans Léonard alors qu'il n'était alors qu'élève du Verrocchio. Est-on allé trop loin dans notre souci de préciser les choses ? Salutations -- louis-garden (On en cause) 4 février 2008 à 18:05 (CET)

Tant que tu est sûr de ce que tu fais, pas de problème, je t'avertisai juste au passage. ThrillSeeker ^{-_-} 4 février 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Géo

Ma semaine de la géographie toscane : Utilisateur:Louis-garden/Contributions/Créations#Géographie

[modifier] Italique et guillemets

Bonsoir cher louis-garden

Et merci de me préciser la règle à ce sujet. Bévue d'un novice qui est d'ailleurs toujours partant pour apprendre la syntaxe transfert d'images. À te lire tantôt et très amicalement. JPS68 (d) 8 février 2008 à 02:36 (CET)

[modifier] Bandeau montagne

je ne comprends pas ton retrait de la page Suisse pesciatine et sa pose dans Suisse normande. Rééclaire moi sur tes critères. Salutations -- louis-garden (On en cause) 8 février 2008 à 14:04 (CET)

Salut,
Le bandeau avait été posé sur Suisse normande pendant un temps mais retiré depuis, après des discussions qui avaient conclu que ce n'était pas pertinent, au même titre que les entités administratives (départements français, etc.), dans la mesure où rarement 100% de ces régions sont réellement montagneuses. La synthèse avait été de se recentrer sur les sommets, massifs, cols, vallées de montagne, glaciers, etc.
Il est normal je pense de s'adapter au fur et à mesure, quitte à revenir sur certaines décisions, afin de trouver le meilleur compromis. Gemini1980 oui ? non ? 8 février 2008 à 14:10 (CET)

[modifier] Francesco di Giorgio Martini

Merci d'avoir étoffé cet article qui était bien maigre au regard de l'importance probable de cet artiste. Il faudrait pouvoir montrer encore plus l'influence sur Léonard de Vinci notamment sur certaines de ses oeuvres telles que l'Homme de Vitruve, dont on trouve des dessins proches sur Internet, ou sur les diverses machines représentées. Question subsidiaire : as-tu des idées pour enrichir l'article Notion de module où les collaborateurs ne se bousculent pas ? Bonne continuation dans les activités qui sont les tiennes. --Yelkrokoyade (d) 11 février 2008 à 13:49 (CET)

J'ai développé le sujet du carnet d'ingénieur et des nombreuses pages manuscrites conservées au Musée de l'Histoire de la Science (un de mes musées préférés de Florence moins dans l'art représentatif que plans à réaliser - ma formation dans la conception des instruments d'optique s'y retrouve). Qu'en pense-tu ? Je vais maintenant developper sur les nombreuses réalisations formelles des Roccà (pas trouvé de traduction satisfaisante du terme). Salutations. -- louis-garden (On en cause) 11 février 2008 à 15:37 (CET)

Super ! A mon avis, le mécanisme le plus intéressant est le volant pour mouvement bielle-manivelle parce que le système bielle-manivelle était tout récent à l'époque (1ere mention dans « l'Anomyme de la guerre hussite » vers 1425) et parce qu'il représente aussi un volant d'inertie généralement attribué à James Watt avec le régulateur à boules. Dommage qu'on ne puisse pas avoir tout cela directement sur Commons. Avec un dessin qui est similaire à l'homme de Vitruve, Léonard à du souci à se faire, déjà que sa machine à voler était présente chez Eilmer de Malmesbury et son scaphandre chez Konrad Kyeser... J'essaierai de développer un peu à partir du bouquin de Bertrand Gille (historien). Très intéressant également le plan anthropomorhique, il devrait trouver sa place dans Notion de module. Merci et bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 11 février 2008 à 19:50 (CET)

[modifier] Physionotrace

Je comprends que vous soyez surpris compte tenu de la qualité de votre référence mais je suis désolé il ne peut s'agir que d'une erreur. Tous les ouvrages mentionnent un exemplaire unique à taille naturelle et ensuite pour les gravures (voir Notice du musée Batut) une douzaine. Aucun tirage de gravure de l'époque n'atteignait ce chiffre fantastique. Les tirages de gravure étaient faits à la main. S'ils avaient été aussi nombreux il n'y aurait pas rareté et donc prix. Le spécialiste à Paris est la maison Mas rue Lafayette toujours tenue par Mademoiselle Mas dont le père a fait autorité sur les physionotraces et a essayé de reconstituer le nom de la plupart des portraits en fonction des registres des graveurs. Un physionotraces vaut entre 120 et 400€. Si les tirages avaient été aussi nombreux ils seraient sans doute moins chers Cordialement --Arsene lapin (d) 15 février 2008 à 18:57 (CET)

[modifier] Riviera

Bonsoir, Je pensais disparaître de ce débat qui m'a passablement déplu.
Mais j'ai eu une relance de Stef48 puis une autre de Gemini1980. Après discussion, Gemini1980 m'a demandé de reproduire sur la page Discuter:Riviera italienne la réponse que je lui ai faite cet après-midi ; et il a souhaité que je t'en informe, considérant que cela pouvait décrisper la situation. A toi de voir... -- Fr.Latreille (d) 15 février 2008 à 22:11 (CET)

C'est sûr : dans le ton tout est bon ! Bon, maintenant rectifions le texte et alignons la limite de la riviera italienne (son début ou sa fin) à la limite territoriale France -Italie. Qui s'y colle ? Salutations. -- louis-garden (On en cause) 17 février 2008 à 11:06 (CET)

[modifier] Traduction Eremitani

Dans le doute je vais reverté, je m'etais appuyé sur le texte de l'article, sinon la règle établi il y'a bien longtemps (dans une pdd a propos des cathédrales il me semble) est bien de traduire lorsque cela est possible. Je vais essayer de trouver un site parlant de cette église avec une dénomination en français. Aldebaran (d) 19 février 2008 à 16:31 (CET)

Mon Guide bleu dit « Eremitani ». Signé -- louis-garden (On en cause) 19 février 2008 à 16:42 (CET)

On peut rapprocher ce genre de traduction de celle de Servi di Maria qui donne Servites de Marie et non Serviteurs de Marie. -- louis-garden (On en cause) 19 février 2008 à 16:52 (CET)

Idéalement il faudrait pour les traduction que le portail architecture chretienne et le portail de la religion concerné (chretiens d'orient, catholicisme, protestantisme voir christianisme collabore pour les cas difficile). En cas contraire le risque de traduction approximatives est assez important. De toute façon le lancement du projet architecture chretienne sera une bonne occasion de tout mettre à plat concernant les édifices. Aldebaran (d) 19 février 2008 à 16:56 (CET)

J'ai trouvé l'adjectif correct dans Moines et religieux au Moyen Âge, Point Histoire, magazine Histoire, p. 7 : érémitique pour les ordres (opposé à cénobitique). Signé -- louis-garden (On en cause) 19 février 2008 à 17:42 (CET)

bien joué impressionnant, jusqu'alors je n'avait reussi qu'a traduire scalzi parmi les ordres (je suis plus opérationnel en matière d'architecture que d'ordre religieux). Aldebaran (d) 19 février 2008 à 19:34 (CET)

[modifier] Chambéry wikification

Bonjour, j'ai fait le ménage dans la wikification de l'article Chambéry qui est en cour de vote AdQ (Page de vote) et où tu as actuellement voté Attendre en raison du problème de wikification. J'ai pris en compte les remarques émises. J'ai supprimé les wikiliens répétés de nombreuses fois. J'ai supprimé ceux qui n'avaient rien à voir avec le contenu des rubriques où ils se trouvent. J'espère que cela conviendra. amicalement--Wikialine (d) 19 février 2008 à 21:28 (CET)

[modifier] Poggio Imperiale

Alors, Louis! Et les catégories? J'attendais plus de ta part! jpm2112 Discuter ici 19 février 2008 à 23:22 (CET)

Oui, effectivement, c'est mieux! jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 09:52 (CET)

Une catégorie Villa médicéenne, est-elle envisageble? jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 09:55 (CET)

Peu (mais suffisante) au vu des pages existantes (4), plus pour les potentielles (17), mais serait efficace car non redondante avec les palais de Florence car cela concerne toute la Toscane. -- louis-garden (On en cause) 20 février 2008 à 10:00 (CET)

Donc, à l'occasion (on garde ça en tête).... Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 10:08 (CET)

Battre le fer... -- louis-garden (On en cause) 20 février 2008 à 10:09 (CET)

Bravo. C'est une bonne chose. jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 10:40 (CET)

Et puis ça incite à résoudre les liens rouges (Villa Medicea del Trebbio). -- louis-garden (On en cause) 20 février 2008 à 11:46 (CET)

[modifier] Villas médicéennes

Et une catégorie, un menu général sur les villas médicéennes en bas de page... et encore 13 sur les 26 à finir ! Que pense-tu d'une carte de la Toscane avec les emplacement des villas cliquables ? -- louis-garden (On en cause) 22 février 2008 à 15:16 (CET) Pour la carte, je me demande si une carte avec des numéros et une liste en dessous cliquable par liens ne serait pas préférable. Ça y est j'ai fait mon premier modèle {{Villasmedicis}} ! Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 février 2008 à 15:31 (CET)

Pour ton premier modèle, et bien, c'est très bien.

Pour la carte, je te donne une idée, non sur la carte elle-même, mais sur l'organisation.

Peut-être pourrais-tu faire un bac à sable sur une sous-page de ta Page Utilisateur et, surtout, surtout, entamer (après ou en même temps) un dialogue avec le projet:Cartographie qui pourrait rapidement te (nous) donner la faisabilité de la chose et les standards éventuels à utiliser. Qu'en penses-tu? jpm2112 Discuter ici 23 février 2008 à 16:11 (CET)

C'est très clair (pour la carte en projet). Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 février 2008 à 16:17 (CET)

Pas de réponse (encore) à ma demande de carte sur l'atelier, mais j'ai trouvé ça en attendant. Qu'en penses-tu ? (fonctionnalité, proto, etc). Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 février 2008 à 14:18 (CET)

Que du bien. tu devrais mettre ta découverte en commentaire dans l'atelier cartographique. Soit, ils peuvent faire à partir de cette illustration. Soit, ils disent clairement => mettez un lien externe Google dans chaque article conternant ces villas. jpm2112 Discuter ici 25 février 2008 à 14:38 (CET)

En attendant j'ai mis le lien de la carte dans mon modèle. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 février 2008 à 18:13 (CET)

[modifier] La Trahison des images

Bonjour

Je voulais te faire remarquer que j'ai renommé La Trahison des images (Magritte) en La Trahison des images puisque aucun autre article ne porte ce nom, et que rien n'a été fait depuis plus de 15 jours. Tant qu'il n'y a pas de cas d'homonymie entre plusieurs articles, c'est les règles de nommage énoncées ici (point 16) qui priment.

À une prochaine ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 21 février 2008 à 20:47 (CET)

[modifier] Lien externe

Tu as certainement raison mais dans notre cas il s'agit d'un modèle avant un lien externe. Sinon comment expliquer tous les articles contenus dans Catégorie:Société cotée en bourse qui possèdent tous ce même modèle dont il est question... Salutations, Aiolia (d) 21 février 2008 à 23:41 (CET)

1) Le fait que ce soit un modèle qui affiche un lien incongru dans le corpus ne change rien (ou il faut réformer ce modèle ou le placer à un endroit tel qu'il n'entache pas la règle). 2) Une erreur répétée ne devient ni une vérité ni une règle. Des principes simples et logiques que je mets en application (sinon toutes mes corrections orthographiques et typographiques n'auraient pas de raison d'être). Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 22 février 2008 à 09:32 (CET)

[modifier] Pierre l'Arétin

Oui, c'est exact. J'essaie de donner une meilleure forme à cet article et de le complèter. J'ai repris en effet directement cette partie d'un site existant. Cela est-il génant ? Vaut-il mieux paraphraser ou retirer cette phrase. Je suivrai volontiers votre recommandation. 25 février 2008 à 17:58 utilisateur:Mcleclat

Très bien, vous avez raison. Merci de votre intervention. 25 février 2008 à 18:13 utilisateur:Mcleclat

[modifier] Villa di Corliano

À toi de jouer pour Villa di Corliano? L'ai trouvée par hasard. (copyvo?) jpm2112 Discuter ici 25 février 2008 à 18:49 (CET)

C'est tout simplement la traduction, assez maladroite mais non automatique, de l'article anglophone. Gustave G. (d) 25 février 2008 à 19:00 (CET)

Ça sent la traduction automatique malgré tout par certaines non-tournures de phrase, à reprendre donc dans la rédaction. Je m'y colle. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 26 février 2008 à 10:52 (CET)

[modifier] Famille d'artistes italiens

Bonsoir !
J'ai voulu renommer l'article Famille d'artistes italiens, que tu as créé, en « Liste de familles d'artistes italiens », parce que « Famille » au singulier me choquait, et parce qu'il me semble plus logique, lorsque le contenu d'un article est une liste, que le titre l'indique clairement. Le renommage n'a pas été possible, parce que le nouveau titre souhaité était déjà utilisé en tant que redirection vers l'article. Un message indique qu'il est possible de passer outre à ce blocage en demandant à un administrateur de réaliser l'opération. Avant de faire cette requête, je souhaite avoir ton avis, pour savoir s'il y aurait une raison particulière qui s'opposerait à ce changement de titre. Cordialement, @ +, Polmars • Parloir ici, le 26 février 2008 à 20:58 CET

[modifier] Question

Tout d'abord : la Villa di Corliano a bien changé depuis ce matin!

Voilà la question : Stef48 a ajouté ce code {{clr|left}} juste sous l'image de l'intro de Mozzo. Pour moi, c'est impeccable : la table des matières se trouve sous l'image. Est-ce pour toi avec ton mac, ça te donne la même chose. Rappelle-toi, à un moment donné, j'avais utilisé "none" dans les paramètres de l'image et le résultat n'était pas concluant pour toi. Qu'en est-il aujourd'hui? jpm2112 Discuter ici 26 février 2008 à 21:05 (CET)

C'est bon pour le menu sous l'image. En cherchant <br clear="left" />doit faire pareil (vu dans {{saut}}). Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 février 2008 à 00:14 (CET)

[modifier] Ligure

Je l'ai créé au même titre que la catégorie:peuple gaulois vis à vis de catégorie:Gaule. Vincnet G (d) 27 février 2008 à 13:52 (CET)

OK. Je propose pour la clarté qu'il y figure un même texte explicatif court. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 février 2008 à 14:58 (CET)

[modifier] Modèle:s

Euh.. un peit coup d'œil ici ?! jpm2112 Discuter ici 1 mars 2008 à 17:48 (CET)

À propos des modèles, j'ai installé sur ma machine en local, un serveur mediawiki et j'y ai sauvegardé moult pages sur l'Italie (celles que j'ai initiées et d'autres qui m'intéressent), mais quel bazar les modèles : il en manque toujours un bout. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 2 mars 2008 à 14:48 (CET)

un test d'un serveur mediawiki m'aurait intéressé mais je n'ai pas su installer la base de données. je pensais qu'il y avait une base de données vierge, on parle de la créer mais quelle en est sa structure. gros flop! Pramzan (discuter) 3 mars 2008 à 16:54 (CET)

J'ai galéré moi-même longtemps avant d'y arriver. La base doit être créée (nom sans structure définie, le programme d'installation s'en charge). J'ai utilisé le package MAMP qui contient tous les outils cohérents entre eux (PHPMyAdmin, PHP, etc.). L'astuce la plus importante est l'emplacement du paquet mediawiki (j'ai dû le déplacer en racine de mon serveur web et non en htdocs comme il était conseillé) pour que ça s'installe correctement. Bonne chance. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 mars 2008 à 17:02 (CET)

[modifier] Territoires italiens

Voir la suppressionnite en cours Wikipédia:Pages à supprimer/Territoire italien. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 4 mars 2008 à 22:49 (CET)

Réponse apportée sur la page en question. Bonne soirée, Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 4 mars 2008 à 23:03 CET

[modifier] Territoire italien

Je vois en lisant la modif. que tu as apportée sur la catégorie:Maremme que tu comprends la notion de territoire italien ; je t'invite à participer à la discussion sur la suppression proposée de cet article sur Wikipédia:Pages à supprimer/Territoire italien. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 5 mars 2008 à 12:18 (CET)

Oui, je la comprends. J'ai l'impression les participants à la PaS la comprennent aussi, alors je ne pense pas pouvoir y apporter quoi que ce soit . Je suis en train de passer sur ces catégories pour y ajouter les interwikis vers it: (et même parfois en:); pense à les ajouter quand tu crée une page, c'est plus simple! Bonne continuation à toi! .:|DS (shhht...)|:. 5 mars 2008 à 12:45 (CET)

[modifier] Monte Maggiore

Oups ! Désolé mais je suis allé vite et je n'ai pas lu tous les bandeaux ^^MIjy (d) 5 mars 2008 à 14:06 (CET)

[modifier] Questions

Ma question est assez simple, elle est de savoir si l'article est pertinent et, s'il l'est, de savoir comment sa pertinence pourraît être explicite à l'intérieur même de l'article - dès son introduction quoi. Je réécrirais l'introduction avec plaisir moi-même si je comprenais le sujet. Mais ce n'est pas le cas. Tu peux te dire que c'est parce que je suis un imbécile, et me répondre en italien ou éconduire mon opinion avec désinvolture, mais tu peux aussi choisir d'y réfléchir. (->Jn) (d) 6 mars 2008 à 10:22 (CET)

La notion de territoire italien, qui catégorise certains articles sur l'Italie, définit une spécificité naturelle ou culturelle qui lui est propre, recensée et classée dans cette page. Désolé je ne sais pas faire plus simple. Je n'ai traité personne d 'imbécile, ni parler en italien (citation du texte original source de ma traduction, tout au plus), ni désinvolture mais incompréhension d'une intervention en suppression d'un texte qui est considéré clair dans la forme et le fond par des contributeurs (dont certains m'étaient inconnus d'ailleurs), il est vrai, plus au fait des sujets italiens, mais c'est notre propos de nous concentrer là. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 mars 2008 à 11:19 (CET)

Eh bien répondre en italien pour montrer la source c'est bien, mais là encore, il faut expliquer les choses, les traduire tout bêtement ! Tous les français lisent l'italien, mais très mal, il y a quantité de faux-amis. Une traduction n'est donc pas une chose inutile ou dispensable lorsque l'on souhaite être compris. Je veux bien croire que je suis le seul à avoir un problème avec l'introduction de l'article mais c'est malgré tout le cas, je ne vais pas dire "ah bon, oui maintenant je comprends bien puisque tout le monde a voté pour". (->Jn) (d) 6 mars 2008 à 11:23 (CET)

C'est ce que j'ai fait dans mon intro : traduire la phrase introductive de it:Categoria:Territori d'Italia (elle ne figure pas en italien dans la page française). Voir à ce sujet la phrase tout aussi claire de en:Category:Geographical, historical and cultural regions of Italy. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 mars 2008 à 11:32 (CET)

[modifier] Carte des villas médicéennes

Bonjour,

J'ai commencé à travailler sur ta demande faite à l'Atelier graphique. J'ai quelques questions, si tu veux bien venir y répondre...

Sémhur ·✉·✍· 8 mars 2008 à 11:36 (CET)

[modifier] Territoire italien

Bien apprécié ton attitude de proposer de généraliser à d'autres pays le principe de ces territoires pour en valider la notion. Le problème sera de motiver les participants soucieux d'un pays à ce principe : personnellement je ne me vois pas, impliqué fortement dans les pages sur l'Italie, m'investir autant sur la France ou la Suisse (par exemple, car pays dont je me soucie dans IRL), par manque de temps, de concentration, etc. Merci d'avoir élargi le débat par ta proposition. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 7 mars 2008 à 09:48 (CET)

salut louis-garden ! je ne vais malheureusement pas pouvoir faire grand'chose de plus ! bon, j'ai laissé un message sur le projet géo, j'espère qu'il portera ses fruits ! bonne continuation sur ce sacré chantier ! amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 8 mars 2008 à 12:41 (CET) pourquoi elle est protégée ta page ? tu as été vandalisé ?

[modifier] Socialisation (fascism)

Je suis d'avis que, pour l'instant on n'intervienne pas, je suis en contact avec un contributeur italien qui semble bien connaitre ces sujets et j'attends son point de vue. Ce travail n'est pas très sérieux, on dirait une tentative de passage en force, les articles sont presque tous les mêmes, le lien vers l'article espagnol a été supprimé par un Espagnol qui jugeait les contenus différents. Le sujet est trop sensible pour qu'on lui donne de la crédibilité par une amélioration du texte sans qu'il soit sourcé, c'est d'ailleurs la mise en garde que je voulais faire apparaitre par les bandeaux, mais j'ai vu que quelqu'un était déjà intervenu. A+ Pramzan (discuter) 10 mars 2008 à 16:33 (CET)

[modifier] Nord et Sud / nord et sud

Règle générale : majuscule aux noms propres, pas de majuscule aux noms communs. Les points cardinaux sont des noms communs : je marche vers le nord.

Quand les points cardinaux désignent une entité géographique, politique ou administrative, ce sont des noms propres : le Mexique est en Amérique du Nord ; la Guerre de sécession a opposé le Nord et le Sud ; la Guerre froide opposait l’Est et l’Ouest ; Ajaccio est en Corse-du-Sud ; Lille est dans le Nord.

Quand ils sont utilisés pour simplement différencier différentes parties d’un même pays, continent, département ou autre, sans que cela indique une entité politique, géographique ou autre, ils restent nom communs : l’Alsace est dans l’est de la France ; le Kenya est en Afrique de l’est.

Pour ces raisons Turin est en Italie du nord ; Milan est dans le nord de l’Italie ; l’Autriche est au nord de l’Italie.

Bien évidemment, selon le contexte, on peut hésiter. Il serait toute à fait correct d’écrire « en Italie, il y a une nette différence entre le nord et le sud », mais on pourrait également écrire « …entre le Nord et le Sud ». Dans le premier cas, je considère que nord et sud désignent seulement deux parties de l’Italie ; dans le second, je considère que ces deux parties forment véritablement deux entités, sinon politiques, du moins économiques et sociologiques.

Orthomaniaque (d) 12 mars 2008 à 19:20 (CET)

OK, on va faire avec ces éclaircissements. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2008 à 09:18 (CET)

[modifier] Mise en page de l'intro

Tout d'abord : OK, c'est bon d'avoir ça en mémoire

La question est : qu'est-ce qu'on veut? (Et je n'ai pas la réponse!)

1. une légère intro, suivie d'une image, et le sommaire juste devant la première section et à doite de l'image
2. une légère intro, suivie d'une image, et le sommaire juste devant la première section et en-dessous de l'image grâce à {{clr|left}}
3. une image d'entrée de jeu avec l'intro en-dessous
4. le sommaire en haut et à gauche comme sur Ponte Vecchio (sur mon écran, j'ai le sommaire en haut à gauche et le tableau à droite, ok, mais j'ai un grand blanc avant d'avoir l'image, centrée, en dessous du tableau (pas beau)
5. ou d'autres possibiltés

Moi, pour l'instant, le 2 me convient bien.

Bonne journée jpm2112 Discuter ici 13 mars 2008 à 09:39 (CET)

4) Quelle résolution et quel navigateur utilises-tu car j'ai vérifié (sur mon Mac) avec Safari, Opera et Firefox avant de me lancer à modifier Ponte Vecchio, et je n'ai rencontré aucun problème (mis à part je pense sur un écran en 640 évidemment !). --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2008 à 13:10 (CET)

IE 6.0

L'image Ponte Vecchio est toujours en-dehors de l'écran.

jpm2112 Discuter ici 13 mars 2008 à 13:53 (CET)

Tant pis, je reverte mes modifs. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2008 à 14:15 (CET)

Sniff! Ah là, là! la compatibilité! jpm2112 Discuter ici 13 mars 2008 à 14:18 (CET)

La compatibilité... surtout avec IE ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2008 à 14:21 (CET)

Tout à fait raison. Je voudrais bien changer un jour. jpm2112 Discuter ici 13 mars 2008 à 14:23 (CET)

Essaye Opera qu'a pas l'air mal (gratuit pour l'instant). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2008 à 14:29 (CET)

[modifier] Palio di Asti

Bonjour, Quel terme peut on utiliser pour traduire Palio di Asti ou Palio "astese" (astois, astais...ou..? Merci Adri08 (d) 13 mars 2008 à 15:14 (CET)

Le gentilé d'Asti étant astigiani, difficile à traduire en astignien ou astignan, je laisserai Palio d'Asti sans chercher à poser un adjectif. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2008 à 15:20 (CET)

[modifier] Pour les curieux

Un système de navigazione entre les pages proches géographiquement. Exemple sur it:Ponte Rosso dans le bas de la boîboîte de droite. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2008 à 19:52 (CET)

[modifier] X^e siecle

Bonjour Louis Garden,

Cela vient d'une requête listée dans la page des travaux automatisés à effectuer périodiquement. En fait, ceci ne s'arrête pas aux siècle mais concerne tout ce qui est de la forme IVXe. M, C et D ne sont pas pris en compte.

Cependant, votre message est intéressant car il va plus loin que cette requete initiale. Peut-être que je devrais modifier la configuration du robot et en parler sur la page des travaux périodiques. Vous proposez plusieurs modèles, lesquels sont à préférer en quelles circonstances?

Bonne journée, merci pour votre message --Shlublu I-V⁶ 15 mars 2008 à 10:02 (CET)

Le plus simple est {{XVIIIe siècle}} qui doit être facile à repérer (par rapport au e). Les autres ont des finasseries (très efficaces) utilisables dans le contexte (enchaînement de siècles, lien bleu ou non, affichage ou non du mot siècle, ...), comme du {{-sp-|V|e|au|III|e}} qui donne du V^e au II^e siècle av. J.-C. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 mars 2008 à 11:31 (CET)

Bonjour de nouveau! Je crois que j'ai trouvé une solution (voir diff sur ma page de test). Je vais commencer à l'appliquer à des articles sous ma surveillance, et si ça se passe bien je passe ça en production. Je ne connaissais pas ce modèle:s, merci pour l'information. Bonne soirée, --Shlublu I-V⁶ 15 mars 2008 à 23:01 (CET)

Ça a bien l'air efficace. L'option - placée derrière le s permet d'enlever le lien mais là c'est le contexte pur qui doit permettre de décider si la répétition du lien est utile. Un autre problème qui concerne les dates mais plus les années que les siècles, ce sont les expressions aberrantes du genre -9000 av. J.-C. Ce ne doit pas être trop compliqué à résoudre automatiquement, non ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 mars 2008 à 10:34 (CET)

[modifier] Liens sur titre de sections et autres problème posé

Bonjour, Merci pour l'info pour les liens sur titre de section. Le nécessaire à déjà été fait, les bandeaux S sont utilisés sous leur forme S- pour toute ligne commençant par = et terminant par =.

Pour l'autre sujet (-2100 av. J.-C.), c'est techniquement assez simple. C'est par contre compliqué fonctionnellement: quel est le critère d'écriture me permettant de définie qu'une date est aberrante? -2100 av. J.-C. est elle aberrante car trop précise? Auquel cas on pourrait définir que toute date très antérieure à J.-C. doit être un nombre "rond" tel 2000, 3000 ? Bonne journée. --Shlublu I-V⁶ 16 mars 2008 à 10:57 (CET)

Aberrant par le signe - survalidé par le av. J.-C. ; 2100 av. J.-C. signifiant déjà -2100 , on pourra en déduire que -2100 av. J.-C. devrait se traduire en +2100 après J.-C. (moins par moins ça fait plus!). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 mars 2008 à 11:03 (CET)

Bonjour, je vais me pencher sur la question. Ca semble jouable en effet ! --Shlublu I-V⁶ 17 mars 2008 à 15:46 (CET)

[modifier] Perspective (représentation)

Bonjour,
Oui, si les modeleurs 3D proposent, entre autres, la fonction "affichage ortho" ou "vue cavalière", la formulation de l'article était ambigüe car l'affichage en vue cavalière n'est pas la fonction première de ces modeleurs. "...est toujours utilisée" deviendrait au mieux "...est toujours possible" ! Qu'en pensez-vous ?
--Pantoine (d) 16 mars 2008 à 12:32 (CET)

Je dirais une fonction disponible et réservée à... (liste d'usages précis). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 mars 2008 à 12:34 (CET)

Oui, pour une fonction disponible mais à part le cas de certains jeux video où c'est le seul mode de présentation, elle fait partie de la palette de représentations possibles.
--Pantoine (d) 16 mars 2008 à 12:41 (CET)

[modifier] Cartographie - villas médicéennes

Où en es-tu? jpm2112 Discuter ici 16 mars 2008 à 12:36 (CET)

Apparemment utilisateur:Sémhur s'en occupe. Tu as eu raison de me réveiller (je n'avais pas coché le suivi). Trop parti sur les Ponts de Florence j'étais, avec l'adaptation de l'infobox italienne. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 mars 2008 à 14:22 (CET)

La carte est maintenant sur Commons : Image:Medici Villas Location-fr.svg. Quelques questions :

• Sur la carte il y a 26 villas, mais dans l'article il y en a 27. A priori il manque le Forte Belvedere, à Florence. Dois-je l'ajouter ?
• Les points indiquant l'emplacement des villas sont tous de la même couleur. Veux-tu que j'en fasse de deux couleurs, rouge pour les villas principales et bleu pour les secondaires, ou bien est-ce que ça convient comme ça ?
• Faut-il faire aussi une version anglaise de la carte ? Sémhur ·✉·✍· 23 mars 2008 à 11:01 (CET)

1. On peut rajouter le Forte Belvedere (rajout fait dans la carte Gogol Maps) bien que les Italiens ne le placent pas ouvertement dans les villas, c'en est une, même architecte, même destination... Donc réponse : oui.
2. Ce ne serait pas mal de différencier villa principales et secondaires, cela va peut-être permettre de découvrir une sorte de graphe.
3. La différenciation langue va concerner le cartouche et les noms de villes et comme les Anglais n'ont pas fait de catégorie spéciale pour les villas médicéennes, je pencherai plus vers une version italienne, eux (les Italiens) sont plus concernés, mais il faut traduire sans faute et là c'est plus compliqué. Ou alors une version internationale nettoyée du texte français, à compléter.

-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 mars 2008 à 11:31 (CET)

La carte a été mise à jour (Ctrl+F5 si elle ne s'affiche pas chez toi). Je vais faire une version anglaise et une avec numéros, sans cartouche, pour l'internationalisation. Pour la version italienne, tu peux peut-être demander à ton honorable correspondant Italien ? Sémhur ·✉·✍· 23 mars 2008 à 14:07 (CET)

Demande transmise mais c'est Pâques aujourd'hui et en Italie ça ne rigole pas avec les jours de fêtes catholiques. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 mars 2008 à 15:19 (CET)

Petites modifs à effectuer (d'après mon correspondant italien) : Ville prinicipali, and ville secondarie. For the brown i would use a plural, "altre regioni". -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 mars 2008 à 10:17 (CET)

Corrections effectuées. Ne parlant pas italien, c'était pas évident... Tu peux éventuellement dire à ton correspondant qu'il peut mettre une description en italien dans la page de l'image. Sémhur ·✉·✍· 24 mars 2008 à 11:26 (CET)

J'y va de ce pas. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 mars 2008 à 11:31 (CET)

[modifier] Liste des châteaux italiens par régions

Bonjour, j'ai vu que tu avais créé l'article Palais des Consuls (Gubbio), que j'ai ajouté à la liste, mais tu peux également le faire directement, bien sûr je continuerais à surveiller attentivement cette liste.Cordialement, Otourly (d) 18 mars 2008 à 10:50 (CET)

[modifier] villa medicea

Bonjour! I've seen today all the translation work you did about Ville Medicee! Congratulations! This map] is excellent, I copied to the italian page too, but I noticed a couple of mistakes: The villa di Poggio Imperiale is actually in Florence, at the end of via di Poggio Imperiale; The villa La Topaia, Villa la Petraia and Villa di Castello are very close by, all in the "Castello" hill under belonging town of Sesto Fiorentino. Grazie!! --Sailko (d) 20 mars 2008 à 12:49 (CET)

Hi, I just finished to check the villa location one by one. I'm not sure about a couple of them (Stabbia, Topaia), but I found the names on Gooogle Map, so it shuold be ok. I made the pointer go right on the roof of the villa, you can check the view if you want, it's nice :) I also added the template Coord on the italian pages, maybe it's the same for French wiki too, i'm not sure. Alor, merci beaucup! Grazie mille! --Sailko (d) 20 mars 2008 à 19:11 (CET)

[modifier] Alcantara

Bonjour,
Comme tu as catégorisé l'article que j'ai écrit sur l'Alcantara en fleuve côtier, je pense que tu seras intéressé par la discussion suivante : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Fleuve côtier. @ +. Antonov14 (d) 21 mars 2008 à 20:57 (CET)

Désolé je n'avais pas vu ton intervention; je crois qu'il serait plus sage pour moi d'aller me reposer. Antonov14 (d) 21 mars 2008 à 22:07 (CET)

Allez, pour demain : Que penses-tu d'une catégorie fleuve frontière ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 mars 2008 à 13:41 (CET)

[modifier] question

Ciao louis-garden ! Peux-tu venir faire encore un petit tour ici stp ? Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 24 mars 2008 à 15:36 (CET)

[modifier] Passat

Qu'y a-t-il de non conforme aux liens externes dans le lien vers le forumPassat qui, je l'ai précisé, donne accès à des infos techniques, des tutoriels, etc. ? Pas plus en tout cas que le lien Italian Cars Club : Le Club francophone dédié aux Automobiles Italiennes de la page Maserati. La neutralité sera-t-elle respectée si ce dernier lien reste dans cette page de cette (plus noble) marque ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 mars 2008 à 22:34 (CET)

Bonjour. Les forums ne sont pas considérés comme des sites de référence pour figurer dans la rubrique des liens externes. La page WP:LE est assez explicite à ce sujet. A part les forums de site officiel, je n'ai jamais vu d'exceptions dans les milliers d'article que j'ai pu parcourir. S'il y a des liens externes non conformes sur une page, cela n'est pas une raison pour en ajouter d'autres. Aucun rapport avec la neutralité là-dedans, mais seulement un problème de pertinence et de respect des principes fondateurs de Wikipédia qui indiquent que l'objectif n'est pas de constituer un annuaire de liens externes. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 22:52 (CET)

J'ajouterais que trois autres contributeurs, DainDwarf (d · c · b), Chaps the idol (d · c · b) et Loveless (d · c · b) (DarkoNeko), ont aussi enlevé le lien vers le forum de l'article. J'ai aussi viré le lien externes signalé sur l'article Maserati. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 22:57 (CET)

Eh bien mon commentaire est que c'est un peu excessif quand le lien externe est dans le ton (et que peu de liens figurent dans cette rubrique). Prenons une page au hasard : forêt de Fontainebleau. On y trouve 5 liens externes y compris le site de l'Association des Naturalistes de la Vallée du Loing et du Massif de Fontainebleau qui me semble, pour les mêmes raisons que forumpassat (car il comprend également un forum de passionnés), un lien utile car du sens de l'article. Ne sombrons pas dans l'application à la lettre de règles qui ne sont que des recommandations, qui n'ont jamais été définies comme des consignes strictes éternelles (elles évoluent par consensus comme récemment le formatage des citations en français qui maintenant ne devra plus utiliser l'italique... exemple de mon intérêt pour l'orthographe et la typographie). Un peu de souplesse ne nuit pas quand il ne s'agit ouvertement pas de liens commerciaux. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 mars 2008 à 09:25 (CET)

En tant que contributeur ayant une certaine expérience, tu sais bien qu'il n'y a pas de comité de rédaction sur Wikipédia et qu'il n'est pas pertinent de comparer deux articles qui n'ont aucun rapport et dont les contributeurs sont différents, surtout vis-à-vis de la rubrique des liens externes. Qu'est-ce que j'y peux si l'article Forêt de fontainebleau abrite des liens discutables également ? Je prendrai plutôt l'exemple de l'article Paris, AdQ, avec un seul lien externe (vers la mairie) alors que ce ne sont pas les sites sur cette capitale qui manque. Est-ce qu'on est plus avancé pour autant ?

Les recommandations sont sur les liens externes ont été faites après de nombreuses discussions car il s'agit d'un sujet sensible. Faisant des surveillances RC, je compte plutôt les dizaines, voire centaine de spammeurs qui viennent tous les jours sur WP et pas seulement pour ajouter des liens commerciaux, mais pour vanter leur parti politique, leur association, leur forum, leur blog, leur pétition, ... Le mouvement naturel est plutôt le grossissement petit à petit de la rubrique des liens externes que de sa diminution.

L'appréciation d'un lien se fait en fonction de sa nature (site officiel, site d'un organisme de recherche, blog, forum ?), du comportement du contributeur (personne venant que pour insérer des liens externes, contributeur expérimenté sur le sujet ?), de l'apport d'informations originales par rapport à l'article et qui ne pourraient y être incluses pour le moment, ... Dans tous les cas, l'objectif est tout de même de se passer des liens externes "secs" en incluant le contenu dans l'article et en citant les liens externes en tant que source lorsqu'elle est fiable. Salutations. --Laurent N. ^[D] 25 mars 2008 à 22:46 (CET)

Sur ce dernier point, je réitère le bien fondé de la présence de ce lien externe, qui m'a permis par exemple de débusquer un trou dans la chronologie des modèles, des précisions techniques. Le citer en liens externes me semblait bien sourcer l'article. Pour finir la discussion (on ne va pas passer sa vie là-dessus, je préfère retourner vers mes petits maîtres italiens de la Renaissance), je pense que la présence de liens externes (précis, dans le ton, etc.) permet à wikipédia de pouvoir être considéré aussi comme un moteur de recherche intelligent car acté par des humains, donnant un résultat texte débarrassé de pubs affichées, un moteur de recherche, dis-je, renvoyant aussi vers le web. Sa notoriété et la validation de son contenu en s'affrontant aux moteurs standard ne peut qu'être à son avantage (POV). À bientôt sur un autre sujet. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 26 mars 2008 à 09:22 (CET)

Il s'agit d'une autre conception de l'encyclopédie en effet. Aucun rapport, mais je vois qu'il ne semble plus avoir de vandalismes contre toi sur les pages de la renaissance italienne et j'espère que cela continuera. Je me rappelle avoir dû protéger ta PU et quelques articles. Salutations. --Laurent N. ^[D] 27 mars 2008 à 00:42 (CET)

Apparemment cela s'est calmé depuis qu'une IP qui s'est mise à signer, un échange à suivi, pas forcément constructif mais cela a personnalisé le débat, puis plus rien. Si tu crois qu'il faut déprotéger seule l'expérience le dira. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 mars 2008 à 10:15 (CET)

[modifier] Help

Merci d'apporter ton aide (connaissances historiques) sur Discuter:Bettola. jpm2112 Discuter ici 26 mars 2008 à 22:46 (CET)

Ai posé pistes sur directoire et république cisalpine. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 mars 2008 à 11:36 (CET)

[modifier] Bersaglieri

Le Littré me donne aussi Bersallier pour la traduction de bersagliere. Doit-on le rajouter également ?
Étymologie : Ital. bersagliere, de bersagliare, tirer au but, bersaglio, but, cible, anc. franç. bersail, de bercer ou berser, chasser à l'arc et à la flèche, que Diez tire du lat. vervex, au sens de bélier à rompre les murailles.
-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 26 mars 2008 à 11:11 (CET)

je doute encore...peut-être devrait on laisser "bersaglieri" tout bonnement la traduction en bersailler me semble pas idéale... Adri08 (d) 26 mars 2008 à 19:39 (CET)

À moi aussi le terme bersallier me semble vieilli. Je pense qu'il faut laisser le terme italien bersaglieri sans francisation avec une redirection de bersagliers vers bersaglieri. Tu le fais ou j'y vais ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 mars 2008 à 11:05 (CET)

[modifier] Lac d'Hourtin

Si si, c'est bien le plus grand! ;-))

Liste des lacs de France

Matthieu ^Bla 27 mars 2008 à 16:11 (CET)

Pas assez profond à mon goût (j'habite à 10 km du lac d'Aiguebelette, ça c'est du lac) ! :=) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 mars 2008 à 16:22 (CET)

Je ne conaissais pas le lac d'Aiguebelette! En revanche, l'article est très complet, bien illustré et agréable à lire..bravo! Le lac d'Hourtin quant à lui mériterait mieux que ses quelques maigres lignes!! Matthieu ^Bla 27 mars 2008 à 22:27 (CET)

[modifier] Annecy aide ortho et wikification

Bonjour, avant de préenter l'article Annecy, j'aimerais que tu m'aides à corriger les fautes d'orthographe et à wikifier correctement l'article. Si toutefois tu avais un momement, bien sûre. amicalement--Wikialine (d) 28 mars 2008 à 02:23 (CET)