Discussion Utilisateur:Dd/Archive 6

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV / Wikipédia:Comité de lecture

Salut !

Voilà quelques temps que je travaille sur cet article mais il reste encore du travail à faire (mentionné sur la pdd de l'article). Je m'adresse à toi pour une relecture afin que tu y apportes un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage. A terme est visé l'AdQ. D'avance un grand merci.

A bientôt... Dd 2 novembre 2007 à 21:51 (CET)

bonjour Dd, voici le fruit de ma relecture :
  • traiter une bonne intro dans la paragraphe " Introduction du rugby"-> je vois qu'il y a des sources et qu'il semble que cela est dans les demandes de l'article. Travaillé Fait
  • la source pour "La légende veut que la guerre ait été interrompue en 1902 pour un "match" Angleterre-Afrique du Sud." Travaillé Fait
  • dans le deuxième paragraphe, que veut dire qucains? dans la phrase "Les Britanniques ne l'avaient emporté qucains". Corrigé Fait
  • Qu'est ce que le Gleneagles Agreement ? est ce que ce document permet aux Springbocks d'avoir la possibilité de refaire des test mats dans le Commonweath uniquement ?
  • "Le plus grand joueur sud-africain du XXe siècle !" -> dans le tableau des internationaux, à reformuler. Mention enlevée Fait
Sinon le texte et l'article me semble nikel (peut etre mettre un mot sur le quart de finale contre les Fidji pour signifier qu'ils furent en difficulté 20-20 à 20 min de la fin, mais bon comme c'est moi qui ai traduit le XV du Fidji, c'est peut etre moi qui devient non neutre ^^)
Amicalement--Chaps - blabliblo 2 novembre 2007 à 22:42 (CET)
Merci beaucoup Clin d'œil
le en:Gleneagles Agreement doit être traduit et traite du boycott par les pays anglo-saxons de l'Afrique du Sud pour protester contre l'apartheid...
l'intro est un chantier, comme la période 1970-1990... je l'ai seulement mis sur la page de discussion, désolé... Dd 2 novembre 2007 à 22:47 (CET)

[modifier] Tâches à accomplir pour l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV

Je cherche à étoffer l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pour tendre vers le niveau de la Nouvelle-Zélande ou de l'Australie...

Dd 5 novembre 2007 à 20:05 (CET)

[modifier] Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pourrait être proposé en fin d'année 2007 Mort de rire comme article de qualité, après la coupe du monde qu'ils ont brillamment remportée. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs sud-africains, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... Sourire L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby sud-africain a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd 3 novembre 2007 à 10:27 (CET)

[modifier] Intention de proposer au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Dd 5 novembre 2007 à 20:26 (CET)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe d'Australie de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Afrique du Sud a remporté la coupe du monde de rugby 2007. Dd 4 juillet 2007 à 21:22 (CEST)

msg reçu. Je jette un oeil à cet article quand j'aurais du temps. Première remarque : séparer le palmarès de la partie historique.Fait Seconde : trouver un autre formulation pour "équipe actuelle" et préférer "équipe depuis telle date" par exemple. WP n'étant pas daté, il faut être précis sur les dates plutôt que d'être un peu évasif avec "actuel, aujourd'hui, maintenant, etc." Faitفاب - so‘hbət - 7 novembre 2007 à 21:25 (CET)
Je ne vois pas de problèmes particuliers pour ma part ^^. FR 7 novembre 2007 à 22:16 (CET)
merci Clin d'œil Dd 7 novembre 2007 à 22:19 (CET)

[modifier] Remarques de فاب - so‘hbət

  • pour la partie palmarès, nous en avions débattu lors des précédents votes (par exemple Équipe d'Angleterre de rugby à XV), et il y a plusieurs formules possibles... j'ai repris le modèle Angleterre, Australie, Pays de Galles, alors que la présentation de la France et de la Nouvelle-Zélande, est distincte (deux autres possibilités)... A voir : je peux le corriger... Chapitre à part après l'histoire ( bilan de l'histoire) ou encore mieux je le joins aux statistiques... Fait Logique alors : confrontations globales de l'équipe nationale par rapport aux autre nations a) nation par nation b) par grande compétition ... Dd 7 novembre 2007 à 22:34 (CET)
  • avant d'avoir des reproches à l'ouverture de la procédure de vote, j'ai préféré anticiper et solliciter quelques contributeurs des projets sports, rugby à XV, hockey ou quelques contributeurs ou critiques constructifs réguliers des précédents articles de même nature... Sourire Merci donc... Dd 7 novembre 2007 à 22:34 (CET)
Salut Dd, tu es allé un peu vite pour proposer au vote. J'ai relu et j'avais bien plus de remarques à faire que ça... Mes remarques sont sur la page de vote. فاب - so‘hbət - 13 novembre 2007 à 11:40 (CET)
pas de problème... je vais voir ça... Dd 13 novembre 2007 à 13:28 (CET)
J'imaginais quelque chose de plus subtil. Là, le titre fait un peu « je me débarasse de tous les sujets qui me restent ». Je vais essayer de me documenter un peu ces prochains jours et voir quelles propositions je peux te faire. فاب - so‘hbət - 13 novembre 2007 à 20:16 (CET)
Tire la langue Décidément, je suis habillé pour l'hiver... Hum... Heureusement que dans la vraie vie je me marre pas tous les jours et qu'ici je me détends... Sourire Dd 13 novembre 2007 à 23:24 (CET)
Hey, Dd, tu m'as demandé une relecture !! Ce n'est pas toi que j'habille pour l'hiver, c'est l'article que tu as rédigé. Et encore, j'ai été assez soft, va voir les remarques d'une universitaire sur un article que j'ai en partie rédigé [1]. Au niveau général, l'article proposé au vote souffre àmha des mêmes défauts (mais ce n'est pas si grave, il est déjà de super qualité par rapport à ce qu'il peut y avoir sur WP). Pour le niveau de "sérieux" des sources, nous n'avons sûrement pas la même conception. Ma méthode est d'éviter au maximum les sources officielles (sauf pour des données chiffrées. Pour les analyses, elles sont trop proches du sujet traité), les sources journalistiques (L'huma pour les analyses, je trouve ça trop orienté). C'est pourquoi j'ai plutôt tendance à chercher mes sources sur quelques bases de données bien choisies (comme par exemple celles de la liste Aide:Ressources en ligne). Je vais voir ce que je peux trouver comme source pour appuyer cet article. فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 10:50 (CET)

Pas de problème... J'accepte le débat et la critique... J'essaie même d'être détaché et de le prendre avec recul...

Oui, j'ai sollicité ton aide car, d'une part, ton travail (portail et articles de qualité) est, de mon point de vue, irréprochable et digne d'intérêt, et d'autre part, j'ai pu bénéficier d'images de ta part sur le sujet, donc le sujet t'intéresse... Le comité de lecture ne m'a pas fourni une aide significative et mes appels au projet sports et rugby à XV n'ont pas trouvé d'écho. Avant d'avoir des reproches à l'ouverture de la procédure de vote, j'ai préféré anticiper et solliciter quelques contributeurs des projets sports, rugby à XV, hockey ou quelques contributeurs ou critiques constructifs réguliers des précédents articles de même nature... et le résultat a été constructif, satisfaisant... Après une semaine, l'article a bien progressé et pour moi, il est d'un niveau homogène voire meilleur que le groupe Équipe d'Angleterre de rugby à XV (j) - Équipe d'Australie de rugby à XV (j) - Équipe de France de rugby à XV (j) - Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV (j) - Équipe du pays de Galles de rugby à XV (j)... Je suis donc surpris que ce qui est bon de janvier à juin 2007 ne soit plus satisfaisant... Je ne le prends pas mal, je sais que l'exigence va grandissant, qu'un oeil nouveau verra de nouvelles choses...

Qu'est-ce qu'un article de qualité ?

L'article répond à certains critères parmi lesquels :

j'ai sollicité le Comité de lecture chargé de vérifier de manière informelle le contenu.

L'article est bien écrit, complet, argumenté, neutre et stable. À ce sujet :

    1. Bien écrit signifie que le niveau de langue est correct, voire recherché, et exempt de faute de style ; que l'orthographe, la grammaire et la typographie sont irréprochables et homogènes ;
    2. Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou détail majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées dans d'éventuels sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ;
    3. Argumenté signifie que les faits énoncés sont justifiés par des éléments de preuves précis et des références externes fiables ; cela inclut la présentation d'une partie dédiée aux sources, où sont indiquées ces références (bibliographiques ou autres), et/ou de citations et de notes (voir Wikipédia:Citez vos sources) ;
    4. Neutre signifie que l'article ne prête pas à controverse en ce qui concerne sa neutralité et l'exactitude des faits rapportés (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) ;
    5. Stable signifie que l'article ne change pas de façon significative d'un jour à l'autre (excepté pour des améliorations répondant aux critiques des lecteurs ou si un changement intervient dans la théorie ou la connaissance du sujet traité) et n'est pas sujet à une guerre d'édition en cours.
  2. L'article doit se conformer aux conventions de style, qui requièrent notamment les éléments suivants :
    1. Un résumé introductif qui cerne le sujet et qui prépare le lecteur à l'aborder plus en détails dans la suite de l'article ;
    2. Un découpage clair en sections, sous-sections, etc., et conséquemment :
    3. Une table des matières fournie sans être trop importante.
  3. L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes.
  4. L'article doit être d'une longueur adéquate, en restant étroitement dans les limites du sujet sans entrer inutilement dans des détails fastidieux. Il doit cependant permettre un approfondissement des thèmes abordés, par le biais de références internes (articles connexes) et externes (bibliographie et liens) pertinentes. Lorsque ces références externes sont confondues avec les sources de l'article, la présentation doit être adaptée.

Donc le sujet semble bien être traité. Il ne vaut pas Mohandas Karamchand Gandhi, Iran, Guerres médiques, mais comme nous l'avions vu pour le remarquable England expects that every man will do his duty, ce n'est pas vrai que seuls les articles généralistes et portant sur un vaste sujet doivent être proposés en ADQ... Chacun dans son domaine avec les limites du sujet doit satisfaire les critères... Dd 14 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Tu places la barre haut (niveau du record d'Europe de saut à la perche) et si c'est possible de tenir compte de ton point de vue, nous améliorerons avec un très grand plaisir l'article... Dd 14 novembre 2007 à 13:12 (CET)
je suis bien conscient de tout ça, le sujet est bien traité, l'article complet. Mais depuis que j'ai décidé de surtout me consacrer à rédiger peu d'articles mais complets et visant à être "de qualité" (si tant est que ça aie un sens ici), j'ai adopté une méthode pour le faire, qui se base notamment sur des sources de qualité universitaire (ouvrages et articles rédigés par des spécialistes qui font des recherches et des publications à caractère scientifique sur le sujet). Et maintenant, avant de commencer à rédiger, je fais d'abord une recherche bibliographique sur le sujet, je rassemble les ouvrages et articles qui peuvent me servir. Et le tri et la synthèse de ses sources permet de construire l'article.
C'est pour ces raisons que j'ai fait de telles remarques sur cet article, mais je ne suis pas sûr que tu aie suivi ce que j'ai dit sur le type de sources à utiliser. Mon seul problème avec cet article, c'est surtout la qualité de ses sources, et l'absence d'une vrai bibliographie. Je me demande par exemple pourquoi ce bouquin ou celui-ci ne sont même pas cités. Les sources émanant d'une organisation officielle ne sont pas à privilégier quand on fait un article sur cette même organisation officielle. Le site genslin.us est un site personnel (si c'était celui d'un spécialiste identifié, ça pourrait encore passer, mais là, pas moyen d'avoir le nom de l'éditeur du site). rugbynews.fr ne me parait pas être le meilleur choix non plus...
En procédure AdQ, chacun à ses exigences, et les miennes sont sûrement plus hautes que la moyenne. Pour d'autres raisons, je ne vote plus vraiment pour les AdQ, sauf éventuellement sur demande, comme c'est le cas pour cet article. Voila, voila, maintenant j'espère que tu sais mieux comment et pourquoi je vote. فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 16:07 (CET)

[modifier] Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 12 novembre 2007 à 19:11 (CET)

[modifier] Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV promu AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est promu article de qualité, merci Sourire... Dd (d) 14 décembre 2007 à 17:29 (CET)

[modifier] Équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j  · ↵ · PBA)

Salut Dd,

Pour ce qui est de ta remarque sur le manque de source, je tiens à te préciser que les informations proviennent de la page anglaise de Wikipédia. Il faudra que je pense à apposer le bandeau de traduction...Je l'avais mis une première fois mais quelqu'un l'a retiré, et comme cela a eu lieu durant la Coupe du Monde, période durant laquelle Wikipédia fut mis un peu de côté... mais maintenant, je reprends le travail de traduction avec un peu plus de sérieux; je souhaite proposer l'article au label BA, AdQ me semblant un peu prématuré.

Amicalement,

Benoit.83 le 19 novembre 2007 à 18:55

pas de souci, j'ai jeté un oeil à l'article irlandais qui manque de source effectivement par rapport à ce qu'ils avancent. Je tâche d'ailleurs d'arranger cela. Dd 19 novembre 2007 à 18:42 (CET)

La traduction de l'article anglais est une très bonne chose...

Mais ce ne sera pas suffisant pour un BA. Par contre depuis un an, les contributeurs du projet rugby à XV côté langue française et langue anglaise améliorent très nettement les articles sur les équipes nationales, les grandes compétitions... et c'est assez facile d'utiliser la trame ou de « chiper » de bonnes choses à droite et à gauche...

Dingy s'est servi de l'article All Blacks de langue anglaise (article de qualité de langue anglaise) pour impulser le mouvement et en l'améliorant et en le travaillant considérablement il a produit un très bon All Blacks de langue française. Dans la foulée il a produit la coupe du monde de rugby, l'équipe de France, le Tournoi... Les Anglophones se sont servis de l'article français de l'équipe de France pour faire un article anglophone de qualité... de même j'ai puisé dans les articles anglophones pour travailler et aboutir à des AdQ sur l'Angleterre et le pays de Galles... Et les Anglophones se sont servis de l'article français pour améliorer l'Angleterre et le pays de Galles...

L'article sur l'Irlande côté anglophone est bon et côté français il est nul... En regardant le tournoi ou les Anglais, etc. tu peus trouver des sources comme je viens de le faire... qui le rendront encore meilleur...

Dd 19 novembre 2007 à 19:52 (CET)


Incontestablement, la page française de l'article est pauvre, d'où l'importance de la traduction. Pour ce qui est de regarder dans les pages Tournoi, Angleterre, France, etc...je te rassure de suite, j'ai prévu de le faire, mais je tiens à terminer la traduction avant. Je ne suis pas une personne qui aime courir plusieurs lièvres à la fois.

Benoit.83 20 novembre 2007 à 11:29

très bien Sourire Dd 20 novembre 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] Avancement de l'Équipe d'Irlande de rugby à XV

Salut à tous,

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un BA et pourquoi pas un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Irlande de rugby à XV pourrait être proposé en début d'année 2008 Mort de rire comme bon article, avant le tournoi qu'ils tenteront de remporter. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs irlandais, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... Sourire L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby irlandais a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:43 (CET)

[modifier] Intention de proposer au label BA

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Équipe d'Irlande de rugby à XV » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article »
Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:43 (CET)

Benoit.83 et d'autres contributeurs du projet améliorent cet article. Nous proposerons cet article comme BA car nous pensons qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide.

[modifier] Irlande

Si mes articles sur les clubs ont pu aider, tant mieux ! C'est l'esprit de WP. Sourire Malheureusement, je n'ai pas du tout le temps de m'impliquer ces temps-ci... Triste Je vais essayer de me dégager un peu de temps pour relire l'article sur l'Irlande. Bonne année quand même ! Beru91 (d) 28 décembre 2007 à 16:47 (CET)

[modifier] Équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j  · ↵ · PBA) BA ?

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Tu as raison: c'est bien parti, mais attendons de voir tous les avis émis. En tout cas, il faut que d'ici un an, l'article passe en AdQ. Clin d'œilBenoit.83 le 12 janvier 2008
OK. Je vais m'occuper de traduire au plus vite la page anglaise de Ravenhill Stadium.Clin d'œilBenoit.83 le 13 janvier 2008 à 10:44

[modifier] Équipe d'Irlande

  • A traduire : Ravenhill Stadium Clin d'œil Merci beaucoup. Dd (d) 12 janvier 2008 à 23:54 (CET)
  • Il faut que l'un de nous deux améliore l'article de Denis Hickie, en:Denis Hickie Clin d'œil est vraiment plus complet. A voir et à sourcer si nécessaire. Dd (d) 13 janvier 2008 à 19:47 (CET)
  • Un AdQ ou un BA, c'est créer les nouveaux joueurs du Modèle:Rugby Irlande, avoir créé ou mis à jour l'ensemble des grands joueurs de toutes les époques, c'est créer les stades, provinces et autres articles annexes. C'est la raison pour laquelle c'est beaucoup plus de boulot qu'une traduction... Sourire Mais nous sommes sur la bonne voie... Dd (d) 20 janvier 2008 à 21:40 (CET)

J'en suis conscient, mais je fais selon mes disponibilités. Quand je décide de m'investir dans un projet, je le fais sérieusement. D'ailleurs, je remarque à ce propos que nous ne sommes que trois sur les neuf membres du Projet Rugby à XV à avoir donné un avis sur le vote pour l'équipe d'Irlande.

Amicalement,

Benoit.83 le 21 janvier à 14:09

Bonne continuation, le résultat sur l'Irlande est positif, j'ai encore créé des articles et il va encore progresser... Dd (d) 21 janvier 2008 à 17:41 (CET)

[modifier] Article équipe d'Irlande de rugby à XV promu

L'article équipe d'Irlande de rugby à XV est promu Bon article... Merci à tous les membres du projet pour leur soutien actif Sourire Dd (d) 25 janvier 2008 à 13:08 (CET)

[modifier] évaluation Football

La modèle suivant « Wikiprojet Football|avancement=?|importance=? » a été ajouté par Utilisateur:Alecs.y.bot, or cette demande n'émane pas du projet football. Une personne étrangère à ce projet :Jamcib (d · c · b) a lancé une action unilatérale alors que tous, acteurs des projets liés au sport, tâchons de nous concerter pour mener une procédure d'évaluation commune. Nous ne voulons pas avoir :

  • 150 articles d'importance maximum dans le rugby à XV
  • 3 articles d'importance maximum dans le basket-ball
  • 300 articles d'importance maximum dans le tennis
  • 5 articles d'importance maximum dans le hockey...

et prêter une nouvelle fois le flanc à la critique parfois justifiée des contributeurs qui pensent que le sport déraisonne voire n'a pas sa place dans cette encyclopédie... Mais c'est un autre débat.

Aussi, si ce que j'avance est toujours valable, étant donné que :Clio64 (d · c · b) est absent, et que le Projet:Football/Évaluation semble donc un projet mort-né (voir Discussion Projet:Football/Évaluation), peut-on faire marche arrière et supprimer toutes ces « Wikiprojet Football|avancement=?|importance=? »... et les quelques rares renseignés.

Un grand merci. Dd 19 novembre 2007 à 17:08 (CET)

Bonjour, y a pas de soucis on peut très bien revenir en arrière. Mais si j'ai bien compris ce que le Projet:Football souhaite c'est le retrait de tous les bandeaux {{Wikiprojet Football}}, et pas seulement ceux rajoutés par Alecs.bot (d · c · b). Et d'un autre côté on peu très bien transformer {{Wikiprojet Football}} en redirection ou alors que le robot transforme {{Wikiprojet Football}} en {{Wikiprojet Sport}} là où cela ne fait pas doublon. Alecs.y (disc. - contr.) 19 novembre 2007 à 20:01 (CET)
Moi je ne participe pas au projet football... Je participe au projet rugby à XV, au projet sport et il n'a jamais été question de faire bande à part pour le football... Pour éviter tout problème, je vais en parler au projet:football... Mais avant ça je voulais te le demander pour avoir le fin mot de l'histoire... Dd 19 novembre 2007 à 20:06 (CET)
donc comme c'était évoqué ici Discussion Projet:Football#Wikiprojet Football il n'y a pas de raison de mettre en place un projet d'évaluation au sein du projet football. Il est préférable d'annuler l'ajout de ces bandeaux... Merci Sourire Dd 19 novembre 2007 à 20:48 (CET)
Aucune réaction, ça n'intéresse vraiment personne. Nous sommes d'ailleurs dubitatifs sur le projet, pour ma part, je prends ce qu'il y a de bon : s'obliger à référencer des articles fondamentaux dans une discipline, les travailler pour arriver à un niveau satisfaisant... Dd 20 novembre 2007 à 11:43 (CET)
Donc je retire tout ou transforme en Wikiprojet Sport, là où ca serait nécessaire ? Alecs.y (disc. - contr.) 20 novembre 2007 à 11:45 (CET)
Oui stp... merci beaucoup... Dd 20 novembre 2007 à 11:46 (CET)

[modifier] RSCA-Rugby

Bonsoir,

Je surveillais les créations des clubs, joueurs, compétitions de rugby pour éliminer les grosses bêtises... Mais c'est lourd... Les clubs, je ne les suis plus trop... Là en regardant une photo d'un derby équipe nationale belge - équipe allemande sur Commons et Wiki.de, des catégories n'étant pas créées, je m'y suis penché dessus... et voilà :

A fusionner stp : RSCA-Rugby et Royal Sporting Club d'Anderlecht (rugby)... Je te le demande pour le faire dans le règles de l'art... Merci... Dd (d) 22 novembre 2007 à 19:20 (CET)

Salut,
Ouf! cas simple. Le doublon, à l'identique ou presque, avait été créé par copier-coller : transformé en redirect, sans besoin de fusion. Si tu savais comme c'est chiant une fusion d'historiques ! — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 19:27 (CET)
Je m'en doute... Clin d'œil Merci... Dd (d) 22 novembre 2007 à 19:32 (CET)

[modifier] Aide:Palette de navigation

Modèle:Rugby à XV au

Bonsoir.

Suite à la discussion suivante Discussion Projet:Rugby à XV#Modèles rugby IRB, saurais-tu me dépanner et me répondre : je cherche à associer un déroulant pour alléger les pages sur lesquels il sera apposé ? Connais-tu le procédé ou un modèle ? Merci Dd (d) 22 novembre 2007 à 19:56 (CET)

C'est comme ça que j'ai compris la demande sur la pdd... t'embêtes pas davantage... Merci Dd (d) 22 novembre 2007 à 20:56 (CET)

Je ne savais pas comment faire, mais cette page m'a aidé. Tu peux aller vérifier le modèle, pour voir si des infos n'ont pas sauté. — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 20:15 (CET)

Rebonsoir, je ne sais pas, j'ai l'impression que c'est pareil... Mais je ne sais pas si c'est possible ou si simplement je n'ai pas été clair... il me semblait qu'il y avait des modèles sur wiki.en où par exemple on pouvait masquer 15 lignes ou les voir à discrétion sur un modèle... comme pour la demande de dons qu'on a à l'écran...
Modèle:Rugby à XV au est bien une simple ligne (le titre de la palette) que l'on peut dérouler pour obtenir l'apparence initiale (palette), sauf que la présentation exacte est homogénéisée avec les autres palettes. Pour l'aspect sur les articles, il faut purger le cache pour que le changement soit pris en compte, en ajoutant « ?action=purge » à la fin de l'URL. — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 21:00 (CET)
PS : il faut bien sûr que javascript soit activé dans les préférences de ton navigateur. — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 21:01 (CET)
Énervé C'est le genre de trucs qui permet de comprendre qu'on puisse avoir envie de taper sur un ordinateur... Espiègle Merci... Dd (d) 22 novembre 2007 à 21:18 (CET)


[modifier] Aïkido (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Merci de l'info.

cdang | m'écrire 1 décembre 2007 à 15:42 (CET)

Pour moi, les débats ne sont pas stériles... — Un débat ou un contributeur balance une généralisation abusive à partir de son expérience, je ne trouve pas ça très constructif. Quand on voit la différence qu'il y a entre deux enseignants d'une même branche quelle qu'elle soit… Le débat FFAB/FFAAA est francofrançais et les étrangers doivent bien rigoler quand ils lisent « la pratique des armes est spécifique à telle fédé ».
cdang | m'écrire 17 décembre 2007 à 09:12 (CET)
Sourire Tu as des contributeurs qui ne participent qu'aux votes de promotion et suppression... D'autres qui sont critiques... D'autres plus constructifs... Wikipedia n'est ni plus ni moins qu'un miroir de l'homme... Clin d'œil Restons zens et oeuvrons dans le cadre défini en se faisant plaisir... Les débats, les contrôles et les procédures en place sont toutefois très positifs... Dd (d) 17 décembre 2007 à 16:48 (CET)
Oui, mais il n'empêche que certains débats sont stériles.
cdang | m'écrire 17 décembre 2007 à 17:26 (CET)

Merci, mais je ne compte pas participer au vote. Piero (d) 15 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Tu ne souhaites pas utiliser tes connaissances pour améliorer cet article ? C'est plus facile pour toi que pour un profane Sourire... Dd (d) 15 décembre 2007 à 13:51 (CET)
Mes commentaires sont déjà, partiellement, dans la page de discussions. Enfin, Bokken souhaite revoir l'article, j'attends. Piero (d) 15 décembre 2007 à 14:05 (CET)


[modifier] Portail:Rugby à XV

Je vais essayer de te pondre quelque chose. Matpib (discuter) 28 décembre 2007 à 17:34 (CET)

Merci Sourire Dd (d) 28 décembre 2007 à 19:46 (CET)
Voici un premier jet d'organisation de la page: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2. Pour l'instant je n'ai travaillé que sur l'architecture de la page. J'ai gardé strictement l'organisation actuelle, les thèmes et textes actuels. Dis moi ce que tu en penses et si je peux continuer en ce sens. Matpib (discuter) 2 janvier 2008 à 13:44 (CET)
ça boome, merci Clin d'œil Dd (d) 10 janvier 2008 à 22:46 (CET)
J'aime bien la présentation en 4 onglets du Portail Irlande ou Sport. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:19 (CET)
Je vais donc essayer de pondre un truc sur le modèle du portail Irlande/Escrime. Par contre un peu de patience, mon ordi est chez le réparateur depuis 1 semaine, et au boulot je ne peux pas m'attaquer à des trucs aussi lourds. Matpib (discuter) 11 janvier 2008 à 08:41 (CET)
Deuxième proposition donc (merci de n'y voir que l'architecture du tableau, les titres et le nombre de cases pouvant bien sûr être modifiés). Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 15:40 (CET)
Ok Dd (d) 12 janvier 2008 à 18:02 (CET)
Quelle couleur souhaites-tu pour le portail? Pour le moment j'ai pris un choix de vert (lequel aimes-tu le plus?), mais si tu preferes autre chose pourquoi pas...
Quelles sont les thématiques que tu souhaites voir présentées?
Je verrais bien plusieurs blocs :
  1. Actualité
  2. Histoire du sport (joueurs, compétitions) + lumière sur... et article du mois
  3. Règles
  4. Labels (BA + Adq)
Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 18:16 (CET)

Bon le BO a perdu toutes chances, je reviens au portail.

Le vert est très bien. ok

[modifier] Thématiques

  1. Image:Bandeau Portail rugbyXV.jpg Fait
  1. Introduction Rugby/Présentation à retravailler Fait -> ex.Hockey Intro
  2. Règles (Portail:Rugby à XV/Tableau principal/Jeu et règles‎) Fait -> (ex.Hockey Règles)
  3. Actualités (Rugby/Actualités) Fait
  4. Lumière sur (Portail:Rugby/Article du jour-18) Fait
  5. Compétitions Portail:Rugby/Tableau principal/Compétitions à retravailler -> (ex.Compétitions internationales)
  6. Labels (BA + Adq) (Rugby/BA + Adq) Fait ->(ex.Hockey AdQ)
  7. Catégories principales (Catégories) Fait + Articles récents (Articles récents) Fait + projet (Projet) Fait
  8. Image du jour (Portail:Rugby/Imagedujour-18)
  9. Grands noms (Rugby/Grands noms) Fait
  10. Galerie d'images (Portail:Rugby/Galerie d'images) Fait
  11. Autres portails sportifs Fait

Dd (d) 12 janvier 2008 à 18:37 (CET)

Je mettrai un pavé de navigation en tête du portail avec les onglets. pas de problème.
Lequel des verts proposés veux-tu?
Je ne sais pas.99CC99 mais tu peus choisir...
Tu veux des blocs avec des cases (2, 4, ou 6) ou tu veux des bandes horzontales?
Je ne sais pas.
A t'on vraiment besoin de Lumière sur... ET de Article du mois. Je pense qu'un seul suffit.
ok

Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 18:59 (CET)

[modifier] Image:Bandeau Portail rugbyXV.jpg

Image:Bandeau du portail savoie.jpg et celui-ci : Image:Bandeau portail hockey glace.png Salut,

J'apprécie ce bandeau...

Je souhaiterais si c'est possible avoir un aussi joli bandeau pour le rugby à XV.

Image:Llanelli Bath Powergen Cup.jpg Image:Webb Ellis Cup.jpg Image:Wales-v-New-Zealand-1905.jpg Image:Paul-Roos,-Springbok-.jpg Image:All Blacks 1905.JPG Image:Joe Rokocoko.jpg

ou d'autres pour le Image:Bandeau portail rugby à XV.png

Dd (d) 12 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Tu voudrais un bandeau pour mettre en haut de l'article rugby à XV?--Wikialine (d) 12 janvier 2008 à 20:37 (CET)
En haut du Portail:Rugby à XV stp... Clin d'œil Matpib veut bien ébaucher une nouvelle mouture. Dd (d) 12 janvier 2008 à 22:32 (CET)
Voilà je t'ai créé un bandeau et je te l'ai mis en place sur le Portail:Rugby à XV. Un conseil garde une copie du bandeau au cas où quelqu'un voudrait le supprimer. J'ai au mieux avec les photos disponibles amicalement. --Wikialine (d) 13 janvier 2008 à 00:35 (CET)
Splendide, merveilleux... ça rend bien... Dd (d) 13 janvier 2008 à 00:50 (CET)

[modifier] Et voilà le travail!

Proposition quasiment terminée. Dans l'idéal il faudrait retravailler le texte de l'actualité du Rugby : page plus centrée et caractères d'écriture plus petits pour équilibrer le portail. Si tu es OK, tu peux faire une annonce pour proposer aux participants au portail/projet Rugby à XV cette nouvelle version. Matpib (discuter) 13 janvier 2008 à 14:15 (CET)

effectivement, je ne suis pas satisfait de la présentation de l'actualité... D'un autre côté, les portails sportifs récompensés ont une actualité vide ou figée : portail:football et portail:hockey sur glace... Pourquoi ne pas se contenter seulement d'annoncer la journée de la Coupe d'Europe pour le week-end sans entrer dans le détail ce qui réduirait l'article et améliorerait le résultat ? Dd (d) 13 janvier 2008 à 14:19 (CET)
Il manque l'image du jour et l'article du jour... qui pourrait remplacer la collaboration du mois... L'essentiel est la trame, après on corrigera, on approfondira (par exemple, compétitions avec championnats, coupes...)... La galerie d'images pourrait aller avec les grands noms façon portail:football, portail:sport... Wait and see, nous avons le temps... Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:51 (CET)

[modifier] C'est chouette !

Je suis OK, je fais une annonce pour proposer aux participants au portail/projet Rugby à XV cette nouvelle version.

Reste si possible à mettre en forme comme le Portail:Sport ou d'autres portails avec :

  1. L'article (Rugby à XV)
  2. Le projet (Projet:Rugby à XV)
  3. Le portail (Portail:Rugby à XV)
  4. La page de discussion (Discussion Projet:Rugby à XV)

Dd (d) 13 janvier 2008 à 14:32 (CET)

it's done. Matpib (discuter) 13 janvier 2008 à 15:51 (CET)
Il faut bien mettre Rugby à XV, Projet:Rugby à XV, [Portail:Rugby à XV]] car il y a le rugby à XIII, et nous ne traitons que le rugby à XV, c'est un sujet qui fâche... Sourire Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:12 (CET)
T'as eu des retours sur la proposition de portail ? Aucun de mon côté. Matpib (discuter) 16 janvier 2008 à 13:03 (CET)
Non plus... Pas grave... Tu sais, le nombre de contributeurs réguliers du projet est faible, lol, de toute façon, ce modèle est très bien et cette fin de semaine, samedi par exemple, nous remplacerons le portail existant... D'ici là, qui sait ? Dd (d) 16 janvier 2008 à 13:42 (CET)

[modifier] Et donc acte...

Le modèle proposé remplace l'ancien... Dd (d) 19 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Je crois que tu t'es un peu emballé ! tu as recopié ma page de test directement sans faire attention à l'architecture de la page. Je vais ce week-end mettre les choses en place proprement sur la page du portail. Il y a quelques manips à faire. ça me prendra un peu de temps... Matpib (discuter) 19 janvier 2008 à 14:01 (CET)

[modifier] Petit ménage à prévoir

Suite au passage au nouveau portail, je crois qu'il y a un petit ménage à prévoir: certaines pages de portail ne sont plus utilisées :

Que penses-tu de ces pages ? et si on les passait en SI ?

Il faudra aussi que j'harmonise les noms de pages (il y a encore trop de pages à Portail:Rugby/... alors que l'intitulé devrait être Portail:rugby à XV/...).

Matpib (discuter) 19 janvier 2008 à 20:00 (CET)

pas besoin de supprimer, l'Portail:Rugby à XV/Arborescence de catégories sert au suivi et ce sont des pages propres au projet et qui ne sont pas dans l'encyclopédie... Effectivement beaucoup de Portail:Rugby/... alors que l'intitulé devrait être Portail:rugby à XV/... dû à la demamde ( demande de création initiale du Portail:Rugby/... vite recadrée )... Dd (d) 20 janvier 2008 à 12:18 (CET)

[modifier] bonnes fêtes

Bonjour et bonnes fêtes à toi. J'ai remarqué ton intervention pertinente au niveau des articles d'importance maxi traitant des disciplines. Je suis tout à fait d'accord, et je m'y colle dès les premiers jour du mois de janvier. A+ Clio64 (d) 29 décembre 2007 à 17:21 (CET)

Bonne année également. Bravo pour le travail fourni. Dd (d) 10 janvier 2008 à 22:50 (CET)

[modifier] Je note

Je suis depuis longtemps le travail du projet sport, et même si je ne viens de le rejoindre en créant que tard le Projet:Football américain (j'officialiserai bientôt au « bistro sport » son ouverture), j'avais eut de nombreux contact avec le Projet:Hockey sur glace dont j'essaye de valoriser le travail par des labels (J'ai travaillé sommairement sur Mario Lemieux par exemple).

Pour l’intégration des articles les plus hauts au 1.0, c'est le cas, mais pour leur sélection, ça me semble compliqué à l'heure actuelle. En effet, l'entendu de la sélection limite cette sélection au article les plus importants. Si Hockey sur glace est retenu, c'est parce qu'il est plus important qu'une franchise de la NHL. Il n'est pas le seul sélectionné comme tu peux le voir sur Projet:Sport/Évaluation/Articles sélectionnés.

Personnellement, je pense que Mario Lemieux pourrait passer mais je doute sur Ligue nationale de hockey ou Ligue américaine de hockey ou encore les franchises avant que d'autres domaines de la sélection soit plus garnis. ThrillSeeker {-_-} 29 décembre 2007 à 18:23 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse rapide... Je sais que tu suis le sport et que tu contribues...
D'ailleurs j'ai élaboré une première sélection : Projet:Sport/Évaluation/articles indispensables pour 0.5...
Des choses me surprennent dans le Projet:Sport/Évaluation/Articles sélectionnés... Je suis étonné de la prise en compte de l'aïkido ou du parapente, qui le doivent plus à leur statut d'AdQ qu'à leur exposition ou à leur universalité... Le Tour de France (cyclisme) est retenu (c'est un bon avancement B) sans le cyclisme (?)... Oui c'est un des trois ou quatre évènement médiatiques sportifs... Mais alors pourquoi pas la Coupe du monde de la FIFA ? Et la Coupe du monde de rugby à XV et les All Blacks beaucoup moins importants que Coupe du monde de football mais AdQ et forts connus... ? Et le Tournoi, l'équipe de France de rugby...
Un constat dans Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum: nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale dans le projet:Sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...
A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... Clin d'œil... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le Projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation...
Voilà... Dd (d) 29 décembre 2007 à 18:46 (CET)
J'ai mis en suivi, la situation n'est pas critique, je protègerai le cas échéant s'il y a un regain de vandalisme. ThrillSeeker {-_-} 11 janvier 2008 à 00:33 (CET)
Merci Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:35 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Yzerman

Merci pour le vote ! Guigui59 (d) 8 janvier 2008 à 08:55 (CET)


[modifier] Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j  · ↵ · PBA) BA ?

J'ai proposé Coupe du monde de rugby à XV 2007 en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:33 (CET)

[modifier] Baseball (d · h · j  · ↵)

Ah, que de souvenirs... je suis nulle en sport, mais ayant longtemps habité les USA, petite, j'ai quand même quelques bons souvenirs liés au baseball. J'essayerai de relire l'article dans les jours à venir. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 12 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Merci beaucoup Sourire Dd (d) 12 janvier 2008 à 14:08 (CET)

[modifier] Aix-les-Bains

Merci pour ton vote AdQ concernant l'article d'Aix-les-Bains. amicalement--Wikialine (d) 20 janvier 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Wikiconcours

[modifier] Suivi Wikiconcours

[modifier] Bienvenue

bonjour et bienvenue dans l'équipe! Le choix des articles est maintenant libre (cf message de thrillseeker), mais il me semble plus constructif de traiter d'abord des articles d'importance maxi ou élevée. A+ Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 17:48 (CET)

Oui, je suis d'accord pour les disciplines d'importance maxi ou élevée et au stade d'ébauche ou de bon début. Ce n'est que dans deux mois; donc on peut se faire la main sur le baseball ou le rugby à XV comme on peut travailler sur à la fois cinq disciplines et deux ou trois clubs ou champions... Dd (d) 20 janvier 2008 à 18:05 (CET)
OK. Concernant le baseball, l'article sera terminé sous peu. Je traite actuellement en priorité les 30 franchises de la ligue majeure de baseball afin de faire progresser l'ensemble et d'harmoniser le tout. Suivi des travaux ici. Je donnerai avec plaisir un coup de main concernant le XV. A+ Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 18:13 (CET)
Pas de souci... Dd (d) 20 janvier 2008 à 18:15 (CET)
et si il y a trop de candidats, je laisse ma place sans problème; ma motivation est là cependant. Dd (d) 20 janvier 2008 à 20:51 (CET)
Salut Dd, je me suis permis de m'inscrire au wikiconcours sur ton invitation, amicalement--Chaps - blabliblo 20 janvier 2008 à 22:29 (CET)
J'ai vu et je te remercie... Si on peut participer au concours et faire avancer le schmilblic dans la bonne humeur... Dd (d) 20 janvier 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] Wikiconcours 1

Arf ! A bien y réfléchir, ça me brancherait bien (histoire de relancer ma productivité au plus faible sur WP depuis quelques temps, mais aussi et surtout parce que c'est ludique et émulateur...), mais le problème est que je n'aurais pas beaucoup de temps libre sur le mois de mars (au grand maximum quelques jours début mars où je pourrai être efficace)... Pour le mois d'avril c'est ok mais la moitié du temps imparti se sera déjà écoulée alors je crois qu'il vaut mieux que je ne m'insère pas dans une équipe, où je ne pourrai pas être efficace comme il le faut... A+ ChevalierOrangeGné ? 20 janvier 2008 à 23:25 (CET)

cela aurait été avec plaisir. Problème majeure : je déménage en avril et je ne crois pas que j'aurais beaucoup le temps de contribuer. Donc ça sera pour une prochaine fois. Désolé encore --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 08:47 (CET)
bonsoir. on ne décide pas des articles à traiter avant de s'incrire? Je vois que les autres équipes affichent des listes d'articles précis. Procédons à ce choix en cette fin de semaine, puis inscrivons l'équipe en début de semaine prochaine. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 19:47 (CET)
Tout à fait d'accord. Sourire Dd (d) 24 janvier 2008 à 19:49 (CET)
Que chaque membre de l'équipe sélectionne un article de son choix que les autres membres validerons. Attention à prendre des articles où illustrations et sources ne posent pas de gros problèmes... Pour ma part, j'opte pour l'article football, afin de donner (amicalement) une petite leçon à nos amis anglophones et leur pseudo AdQ... Clin d'œil C'est mon terrain, il est vrai... Si tu es OK sur le principe de présélection par chacun des membres puis validation collective, je contacte les autres membres de l'équipe pour avoir leur avis. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 19:56 (CET)
Banco ! A toi de jouer ! Dd (d) 24 janvier 2008 à 19:58 (CET)
tout à fait d'accord. Il faut travailler des articles traitant de disciplines différentes. Cela fait partie du charme du truc! Si on reste à quatre, on prendra quand même un cinquième article. De plus, d'ici le début du concours, il est possible qu'un cinquième membre vienne nous rejoindre. PS : j'ai contacté Chaps et Matpib pour le choix des articles. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:09 (CET)
Pour le choix du 5e article en l'absence d'un 5e membre, je propose l'article athlétisme en cette année olympique. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:18 (CET)
ok. J'avais zappé cette année olympique. On sort de la CM de rugby et du foot ! du hand féminin... Dd (d) 24 janvier 2008 à 20:21 (CET)
Dans l'attente de la réponse de Matpib, j'ai inscris l'équipe au concours. nous avons le numéro 9. Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 07:33 (CET)

[modifier] Wikiconcours 2

A quand le Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1, Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1/football, etc. pour lancer, structurer et animer le concours ? Dd (d) 13 février 2008 à 12:21 (CET)

bonsoir. « animer le concours ? » T'inquiètes pas, avec les rédacteurs impliqués, ce sera certainement "animé"! Clin d'œil mais créer des pages du type Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1, Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1/football, etc est un bonne idée. Il faut surtout déterminer comment on va travailler, surtout durant les premier jours du concours. àmha, il faudrait laisser une grosse dizaine de jours pour le premier jet avec attribution d'un article par rédacteur. On pourra ensuite travailler collectivement sur les articles pendant environ trois semaines, puis réserver les dernières semaines pour vérifier et blinder les articles. Clio64 (d) 14 février 2008 à 20:46 (CET)

[modifier] Wikiconcours - lancement

Bonjour à tous. Le 1er mars le wikiconcours débute.

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.
Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.
Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)

[modifier] Wikiconcours 3

bonjour. Je vais prendre au moins une semaine de plus pour ne pas (trop) bacler les derniers chapitres de l'article football et compléter les chapitres déjà écrits... De plus, Wwwurm vient de me signaler un ouvrage qui apparait intéressant et j'aimerai le consulter avant de rendre ma copie (livre de 1000 pages commandé hier sur Amazon ; livraison prévue dans 2 à 4 semaines ; ca va être chaud...). Désolé pour ce contre-temps, mais je préfère prendre un peu de temps pour présenter un article plus complet. Clio64 (d) 24 mars 2008 à 18:10 (CET)

bonjour. oui, ca avance bien au niveau du football et ca démarre au niveau de l'athlétisme (mais je vois que tu es aussi dans le coup). Au niveau du foot, je pense qu'on aura un article pas trop mal à la fin du mois. Pour l'athlé, on verra. On fera ce qu'on peut... Au niveau de la F1 ca avance bien aussi! A+ Clio64 (d) 9 avril 2008 à 06:42 (CEST)

[modifier] News

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.
Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.
Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)
Comment ça va ? Clin d'œil Dd (d) 19 mars 2008 à 22:32 (CET)

ça va. je bosse tranquillement sur l'escrime. Mais comme pour toi, mes disponibilités pour Wikipédia seront dorénavant moindres qu'elles ne l'ont été. Je viens de changer de boulot et celui-ci me prend beaucoup de temps (sous-entendu, je ne peus plus me connecter et bosser au boulot). Pour l'escrime, j'ai pondu une ébauche de plan (voir ma page de brouillon). je prepare un historique de l'escrime en bonne et due forme.

et toi?

Matpib (discuter) 19 mars 2008 à 22:36 (CET)

Moi aussi, j'ai changé de boulot et je suis la moitié du temps en déplacement après avoir été tout le temps en déplacement du 20/11 au 20/01. Et mon ordi me cause quelques soucis quand je suis là. Côté Formule 1, j'ai un projet Formule 1 et quelques contributeurs très motivés et compétents. Des photos en nombre !!! Je suis jaloux pour le rugby et les autres sports... Gêné Tu imagines : une pléiade d'images (pilotes, moteurs, voitures...) des années 1950 à aujourd'hui... Côté rugby, je n'ai pas une image libre de droit de 1950 à 2000. Plus un article remarquablement traité en Italie, Espagne, pays anglo-saxons... Mais y a du boulot... Vaste chantier... Je suis sur la partie historique (voir Histoire de la Formule 1) et ce qui me manque le plus, c'est des bouquins. J'hésite à investir... Sourire je ne l'ai pas fait pour l'instant pour contribuer à Wikipedia.

D'ailleurs, j'avais trouvé sur Flick.fr des photos de Laura Flessel, de championnats très intéressantes, non libres de droit. Mais l'auteur semblait disposé à changer les droits. Faut le relancer stp. Dd (d) 19 mars 2008 à 22:46 (CET)

Idem, ça va bien (surtout ce soir ;D). J'ai pas encore fait grand chose pour les articles du Wikiconcours mais je m'occuperai de relire les articles lorsqu'ils seront à peu près finis (Clio64 est en train de bosser dessus, là). PieRRoMaN 19 mars 2008 à 23:12 (CET)

Yo Dd, je viens d'avoir mes deux bouquins que j'attendais (l'histoire du golf et autobiographie de Pelé), donc je me mettrais à bosser là dessus dès ce week-end, si ce n'est plus tôt Clin d'œil--Chaps - blabliblo 19 mars 2008 à 23:35 (CET)
Je confirme la livraison de l'article football le lundi 24 mars. Je ferais ensuite un break d'une semaine pour terminer la mise en place de la saison 2008 de baseball (hors wikiconcours) puis je serais dispo en avril pour pondre un deuxième article. Comme personne ne semble s'y intéresser, je m'attaquerais probablement à l'article consacré à l'athlétisme, mais je ne sais pas si je serais capable de faire un truc valable, type AdQ. Je ferais au mieux. Pendant ce temps là, j'espère recevoir des messages concernant l'article sur le football afin de le peaufiner. J'accepte évidemment de donner un coup de mains (si c'est dans mes cordes) sur d'autres articles. Clio64 (d) 20 mars 2008 à 01:08 (CET)
Moi aussi, j'accepte bien volontiers de donner un coup de main (pour l'escrime, l'athlétisme...) Après les résultats d'hier soir de Coupe de France, je ne veux plus entendre parler de football... Sourire Dd (d) 20 mars 2008 à 09:14 (CET)

Bonjour Dd, mon emploi du temps est un peu surchargé ces temps-ci. J'ai commencé à bosser la traduction de Ian Thorpe mais je ne pourrai m'y mettre totalement qu'à partir du mois d'avril. Dès lors, j'aurai beaucoup plus de temps pour terminer Thorpe mais aussi aider l'équipe 16 pour les autres bio et répondre aux sollicitations pour fignoler les articles de l'équipe 9 (ça a déjà bien avancé pour la F1 et le foot apparement). D'ici là et durant les quelques moments où je pourrai me connecter, je dois absolument finir les mises à jour pour l'ensemble des coupes du monde de sports d'hiver et bosser sur les championnats d'Europe de natation. Bonne continuation pour la F1 Clin d'œil. TOSTOF [converse] 20 mars 2008 à 17:29 (CET)

Sans oublier le très joli travail de Vlaam pour Carl Lewis pour lequel je n'ai pas fait grand-chose. Dd (d) 22 mars 2008 à 12:19 (CET)
bonsoir. Je vais essayer (mais je manque cruellement de bouquins... je suis old school, je préfère les bouquins que la toile...) d'effectuer un "service minimum" pour les trois autres articles (athlé, escrime et golf) au mois d'avril, en terminant et en peaufinant en parallèle l'article football et les divers articles liés à l'article football (qui en ont bien besoin...). Je me sens assez isolé sur le coup, mon bon, on s'adapte... Au moins, je peux bosser tranquillement à mon rythme ; positivons... Et comme je l'avais annoncé au départ, si on parvient déjà à avoir deux AdQ sur cinq, je serai content. Wikipédia est aussi une école de patience... Clio64 (d) 29 mars 2008 à 00:31 (CET)

[modifier] Wikiconcours suite

Bonjour. A deux grosses semaines de la fin du concours, est il possible de faire un point sur l'état d'avancement des travaux et des avancées programmées pour ces deux dernières semaines? Au niveau du football, c'est terminé à 95% et les 5% manquants seront sans problème complétés avant la fin du mois. Pour l'athlétisme, je serai en mesure de compléter les chapitres concernant l'histoire de la discipline. Qu'as tu programmé à ton niveau? A+ Clio64 (d) 13 avril 2008 à 15:18 (CEST)

J'ai consacré un peu de temps à l'athlétisme la semaine dernière, il faudrait que je pérennise le travail de Vlaam (d) sur Carl Lewis. Côté Formule 1, il faut clairement que je m'y remette. Après le travail fait sur l'histoire de la Formule 1 (en bonne voie), je dois faire une synthèse, ou une courte « ouverture » sur la Formule 1, de trois chapitres, renvoyant à l'article détaillé. En début d'article. Et après il faut que je m'attaque à tous les points non travaillés. Plus la réalisation d'un modèle style en:Template:Formula One que je trouve chouette... J'ai des soucis de connexion à domicile, il va falloir que je tranche par un investissement dans un portable neuf ! Si je veus pouvoir travailler sur tous ces points sinon ce sera la galère. Car le travail sur l'histoire de la Formule 1 était nécessaire et même utile à l'article formule 1, mais il est clair que depuis quinze jours, voire plus, l'article formule 1 lui-même n'a guère progressé. Dd (d) 14 avril 2008 à 12:38 (CEST)
OK. Je vais tacher de boucher les trous ici ou là, mais pour le concours par équipe, ca me parait mal barré... Ce n'est pas grave, l'essentiel est d'avoir donner un coup de booster à quelques articles importants.
Au fait, quel est le poids maxi pour un article? L'article "football" pèse 156ko, ce qui est déjà conséquent, mais l'AdQ Paris pèse 202ko, et personne n'a fait de remarques (si, un votant a dit que c'était "trop long", mais il a ensuite modifié son vote) sur le poids excessif de cet article lors de son vote AdQ. Sur quelle base se caler : 150 ou 200ko? Parce que 50ko de plus seraient les bienvenues pour affiner cet article. A+ Clio64 (d) 15 avril 2008 à 06:19 (CEST)
Clin d'œil Je ne pensais pas gagner, même si c'était possible, tout le monde paraissait motivé, volontaire... Oui, on a boosté des articles génériques fondamentaux. Oui, ça valait la peine, même si on a envie de laisser parfois tomber parce que c'est contraignant et la liberté d'action en prend un coup...
George Washington ([du 15 avril 2008]) fait 19 pages, 63ko, Ferrari D50 fait 24 pages, 87ko, le tennis fait 32 pages, 97ko, l'équipe du pays de Galles de rugby à XV fait 32 pages, 88ko, et c'est bien, satisfaisant. Après, cela fait trop. L'histoire de la Formule 1 fait 47 pages, 192ko, c'est beaucoup, trop ? L'histoire de la Crète fait 44 pages, 145ko, compte 237 références, et pourtant elle est passée comme une lettre à la poste, elle est très bien faite, claire, agréable. Le tout est de ne pas faire dans le POV, du texte pour du texte ou du lyrisme, mais apporter une info. Quand tu parles de l'histoire de la Crète depuis l'antiquité, les Grecs Anciens, les Romains, ..., le XIXe siécle et l'ère moderne, ça se justifie vite... Dd (d) 15 avril 2008 à 12:38 (CEST)
La Formule 1 fait 55 pages, 160ko, alors qu'elle est incomplète, certes je dois faire le ménage dans les tableaux des records... Clin d'œil Donc l'article football peut grandir si tu as de le bonne matière... Sourire Bonne continuation. Dd (d) 17 avril 2008 à 14:07 (CEST)
Bonjour. bien sur! Ta photo de soule est très bien, mais il faut juste l'importer sur commons. N'ayant encore jamais importé d'illustrations de flick.com, il faudra que je me lance... On avait eu un petit débat pour la licence a utiliser pour cette image, et à ce niveau, je n'y connais pas grand chose. A+ Clio64 (d) 17 avril 2008 à 19:36 (CEST)
dito Image:AVilla1899.jpg Dd (d) 18 avril 2008 à 13:56 (CEST)

[modifier] Wikiconcours - Fin = J-7

Bonjour Dd. Je pense que j'aurai le temps de terminer Ian Thorpe avant dimanche. Je suis un peu déçu car j'aurai aimé apporter mon aide pour les autres articles, mais bon on fait pas toujours ce qu'on veut Triste. Pour l'équipe 16, Vlaam a fait un beau travail sur Carl Lewis ; je relirai l'article et ajouterai deux trois choses s'il le faut. Je sais pas trop où en est Chaps sur Pelé mais l'article a quand même bien avancé. Michael Jordan n'a pas beaucoup décollé mais je pourrai travailler sur la traduction en mai (tant pis pour le concours), quant à Woods, je pense qu'il faut laisser tomber pour cette fois. Du côté de l'équipe 9, je ne peux qu'être admiratif devant les progrès effectués sur le foot et la formule 1. Certes, il reste un peu de boulot notamment sur la technologie pour le second mais tu as déjà réalisé un énorme boulot avec les membres du projet concerné. Le golf et l'athlétisme ont beaucoup progressé ces derniers jours, c'est bien. Pour tous ces articles, je suis dispo pour des relectures dès demain et je peux même vous aider pour finir l'athlétisme avec Selligpau. TOSTOF [converse] 24 avril 2008 à 13:40 (CEST)

Super! Parfait Dd (d) 24 avril 2008 à 13:52 (CEST)


[modifier] Wikiconcours J-2, J-1, J...

Bonjour, Tu fais un point, tu fais le tour à J-2 ? Relecture croisée ? Que fait-on ? Clin d'œil Merci. Bonne continuation. Dd (d) 29 avril 2008 à 09:19 (CEST)

Bonsoir. Pas de soucis pour les relectures (c'est déjà en route), mais le travail ne me semble pas encore terminé, même l'article football... ou cinéma... Clin d'œil Bon, 99% du boulot est là, mais certaines nuances devraient encore être apportées ; ce n'est pas très grave. Je bosse actuellement hors ligne sur les articles détaillés "économie du football" et "football et politique" que je mettrai en ligne avant la date limite. Voilà pour le foot. Pour les autres articles sportifs, je manque cruellement de sources pour être plus constructif. A un certain niveau, il faut des munitions... A+ Clio64 (d) 29 avril 2008 à 20:56 (CEST)
Euh... Au contraire, je pense que les articles sont loins d'être finis, d'abord, ils peuvent toujours s'améliorer, un œil nouveau, du recul, une phase de votes, bref, c'est possible de faire mieux, par contre, ce serait bête de laisser une erreur grossière le 30/04 au soir si elle peut être corrigée. Clin d'œil Dd (d) 29 avril 2008 à 21:11 (CEST)
« ils peuvent toujours s'améliorer » : 100% d'accord avec toi. C'est pour ça que je n'aime pas vraiment les concepts de label... Mais des "erreurs grossières", c'est presque inévitable même avec la meilleure volonté du monde. Chaps et un autre rédacteur dont j'ai oublié le nom ont corrigé deux "erreurs grossières" (fautes d'inattention... mea cupla) ces derniers jours sur l'article football. Un œil neuf repère plus facilement ce type d'erreurs. Sur le golf, l'escrime et la F1, mes connaissances sont trop basiques pour être vraiment utile... Pour l'athlé, j'ai fait au mieux au niveau de l'historique de la discipline afin d'éviter d'avoir à relire ici la « propagande du Racing Club de France »... J'ai prévu de consacrer ma journée de demain à la relecture des cinq articles en question afin de boucher quelques trous. Au fait, il aurait été plus juste de rayer Utilisateur:Messire Hephgé (aucune contribution liée au wikiconcours) de l'équipe 9 et de le remplacer par Utilisateur:Selligpau. Clio64 (d) 29 avril 2008 à 21:43 (CEST)
Tout à fait d'accord sur ce point. Clin d'œil C'est remarquable ce qu'il a fait en un mois. Dd (d) 29 avril 2008 à 21:47 (CEST)
Je crois Clin d'œil que nous ne pouvons pas reconnaître l'Athlétisme, la Formule 1 et le Football. Et le Golf et l'Escrime... Les articles sont d'importance maximale, en état de bon début au 1er mars, aujourd'hui, trois ou quatre (histoire de la Formule 1) sont présentables à une réflexion prélable à la candidature qualifiante. Et pour ma part, j'apprécie ces labels, je découvre des articles fabuleux, bien ficelés, comme ceux préparés par le responsable du portail Iran... Et j'ai soif de nouvelles connaissances... Cet exercice de style m'en a apporté beaucoup, je redeviens vite humble et à la fois confiant dans ce que l'on peut produire, côté projet sports. Le résultat de concours sera peut-être connu dans trois mois, nous n'aurons peut-être rien (je ne pense pas Sourire), mais ça valait la peine et ça vaut encore la peine de traaviller ces articles... Dd (d) 30 avril 2008 à 21:59 (CEST)
C'est clair que ce type d'exercice est bonne école d'humilité. On se rend vite compte de ses limites. Sur le papier, je me sentais capable de tenir la route sur un sujet comme la F1, par exemple, dont je suis les GP depuis que je suis môme, mais là, sans sources bétons et/ou une solide connaissance du sujet (il y a plus qu'une nuance entre "suivre les GP" et "connaître la F1"...), ce n'est pas la peine... Bon, mettre en place un truc basique, pas de problème, mais pour un niveau AdQ, c'est une autre histoire...
Concernant les labels, je suis très partagé. Entre la course (sans fin?) de l'élévation des critères, l'ambiance malsaine de certains votes et les âneries multiples qui passent malgré les mises en garde de certains rédacteurs "éclairés" ou simplement attentifs (qui lisent vraiment l'article avant de voter... sic), franchement, ca me gave. D'un autre côté, il est sain de se fixer des objectifs élevés et de signaler le travail accompli en sortant ces articles de la masse. C'est un dilemme que partagent nombre de wikipédiens... Libre à toi de présenter les articles que tu juges valables. Clairement, les articles Foot et F1 (je n'ai encore lu en détail l'article Histoire de la F1) sont des candidats légitimes... A la base, mon objectif était de faire mieux que les autres versions de WP sur des articles essentiels ; objectif atteint.
Pour les prix du wikiconcours, ce n'est pas l'essentiel. Nous avons fait au mieux selon nos capacités et nos disponibilités ; c'est ça l'essentiel. Une bonne dizaine d'articles méritent un grand coup de chapeau, et je n'en voudrais pas du tout au jury de ne pas choisur les articles sportifs. C'est très subjectif. Clio64 (d) 30 avril 2008 à 22:37 (CEST)
On laisse comme ça, d'autres ont participé et le mérite des articles ne revient pas qu'aux six inscrits... C'est clair. Après ce serait pas juste... d'ajouter une personne et pas trois, donc on ne change rien... Dd (d) 1 mai 2008 à 09:37 (CEST)

[modifier] Sportifs

PS : ton intervention plus haut concernant les "sportifs" m'avait échappé.... Tout rouge J'ai peur que l'on manque de sources et de photos. Si on prend les cas de sportifs comme Merckx, Hinault et compagnie, les illustrations sont inexistantes. On peut panacher la liste avec des disciplines et des sportifs, mais c'est toujours le problème des illustrations (et parfois des sources) qui me chiffonne. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:25 (CET)

Je pensais à :

qui ont photos et sources... Dd (d) 24 janvier 2008 à 20:27 (CET)

[modifier] Equipe 2

Y a-t-il un consensus dans l'équipe n°2 ? Clin d'œil Je pense... On s'inscrit ? Dd (d) 4 février 2008 à 20:02 (CET)

J'aime beaucoup les choix des autres participants, on n'a pas pris les plus mauvais Sourire, va pour l'inscription Clin d'œil--Chaps - blabliblo 4 février 2008 à 20:05 (CET)
pas de souci pour vous inscrire, mais ne faut il pas qu'un des membres de l'équipe le fasse? Clio64 (d) 4 février 2008 à 20:16 (CET)
J'y vais donc. n° 16 Dd (d) 4 février 2008 à 20:20 (CET)
ça me va aussi Sourire. Moyg aïe 4 février 2008 à 20:27 (CET)
c'est parti pour l'équipe 16 alors ! Les sportifs choisis sont pas des "pompes à vélo" comme dirait Moscato Mort de rire. En tout cas y'a moyen de faire de beaux articles avec je l'espère quelques labels à la fin du concours. TOSTOF [converse] 4 février 2008 à 21:06 (CET)


Équipe inscrite sous le Numéro 16 au Wikiconcours. Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes.


[modifier] L'article Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ) au wikiconcours

[modifier] Formule 1 en adq

Salut Dédé, j'ai bien reçu ton invit', j'essaierai de donner un coup de main pour améliorer l'article (pricipalement de la relecture et de la traque de boulettes). A+--Cobra Bubbles Dire et médire 12 février 2008 à 13:09 (CET)

Bonsoir Dd !
C'est bien volontiers que j'essaierai d'apporter ma modeste contribution à l'amélioration de l'article Formule 1, comme tu m'y invites. Je viens de le relire. Il me semble déjà très complet et proche de mériter le label AdQ, mais je vais réfléchir à ce qui pourrait manquer, afin de le compléter et de le rendre encore meilleur. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2008 à 23:56 CET

pour moi, il est largement incomplet et insatisfaisant Sourire. Regarde l'article italien, la page de l'histoire de la Formule 1 anglophone et italienne, le modèle fait par les Italiens et les anglophones pour la Formule 1. Et les thèmes abordés sur la page de discussion ou sur la page de travail du wikiconcours ici Clin d'œil. Y a de la marge et des progrès possibles. Dd (d) 3 mars 2008 à 14:10 (CET)
C'est sûr, on peut toujours faire mieux, et on va faire ce qu'il faut pour cela Clin d'œil ! Je trouve que la base initiale est déjà correcte. Je suis en train de chercher ce que j'aimerais y trouver et qui n'y est pas. Tu me parles des articles anglais et italien sur l'histoire de la F1. Il me semble que c'est plutôt dans l'article Histoire de la Formule 1 qu'il convient de les utiliser, avec un renvoi « article détaillé » vers cet article. Je ne pense pas qu'il faille que l'article ait la taille d'un livre !!! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 3 mars 2008 à 14:33 CET
Oui, telle est mon intention, un renvoi vers un article plus complet... La partie qui apparaîtra sur la Formule 1 sera un condensé de deux, trois pages avec des références et un renvoi vers l'article complet. Dd (d) 3 mars 2008 à 18:03 (CET)

[modifier] Grand Prix automobile de Mexico

Effectivement il y a doublon, je vais fusionner les deux, merci!--Giom25 (d) 4 mars 2008 à 07:57 (CET)‎
Finalement, il n'y a pas doublon. Voir les explications ici.--Giom25 (d) 4 mars 2008 à 10:07 (CET)

[modifier] Le système de classement

Si tu disposes d'un bouquin de référence dans lequel tu trouves toutes ces infos, ce serait bien de l'indiquer. Ce serait mieux. Sourire Merci. Je sais qu'il y a beaucoup d'ouvrages sérieux consacrés à la Formule 1, les contributeurs doivent pouvoir mentionner quelques sources où le lecteur pourra aller pour en savoir plus. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:24 (CET)


Je dispose bien sûr d'un bouquin pour sourcer, mais dans l'immédiat je ne me rappelle plus lequel. Je crois que c'est dans "L'équipe F1 tome 1" mais il faut que je vérifie de visu, t'inquiète pas, j'irai sourcer cette info (comme j'ai fait hier à propos des "femmes en F1"). Bonne suite, A+--Cobra Bubbles Dire et médire 6 mars 2008 à 17:11 (CET)
Je voulais dire : si l'on traite de l'évolution du classement par points, à un passage intéressant comme le passage en 1960 à une absence de points pour une voiture co-pilotée, on ajoute [1]. ... Et le tour est joué. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:24 (CET)
Non, c'est bon, j'ai ma source fiable, je cite : "En 1958 (et pas 1957, je vais aller corriger), la CSI avait déjà apporté une modification sensible à son réglement sportif, les changements de pilotes entraînant la non-attribution de points au championnat. Ce qui revenait à les condamner." in L'équipe, 1950-1999 50 ans de Formule 1, tome 1 1950/1978, p55. Je vais de ce pas sourcer.--Cobra Bubbles Dire et médire 6 mars 2008 à 17:45 (CET)
Pas de problème. Mais je vois que dans la bibliographie, il y a déjà La grande encyclopédie de la formule 1 de Pierre Menard et La fabuleuse histoire de la formule 1 des origines à nos jours de Johnny Rives, Gérard Flocon et Christian Moity. Deux bouquins très complets et on ne peut plus sérieux. Il faudrait rajouter les livres de la collection E-T-A-I (4 ou 5 volumes qui couvrent toute l'histoire) et ce sera bon. Woodcote (d) 6 mars 2008 à 17:18 (CET)
Je voulais dire : si l'on traite de l'évolution du classement par points, à un passage intéressant comme le passage en 1960 à une absence de points pour une voiture co-pilotée, on ajoute [1]. ... Et le tour est joué. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:24 (CET)
Il y a cette page, qui est bien faite sur l'historique du barême de points (même si elle n'a pas été réactualisée depuis des années)
www.f1-legend.fr/histoire/technique/tec_points.htm Dans les bouquins, je vais chercher...Woodcote (d) 6 mars 2008 à 17:31 (CET)
Très bien, très clair, j'ai découvert les biographies des champions dessus et c'est fait sérieusement. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:35 (CET)

[modifier] Re:the rear-engined revolution

Stp, comment tu traduis le terme the rear-engined revolution utilisé pour la fin des années 1950 et la révolution de la Cooper (en:History of Formula one) ?

la révolution du "moteur en position centrale-arrière". Cooper est à l'origine de cette solution technique en F1. Auparavant, le moteur était en position centrale avant (entre les deux essieux mais devant le pilote) et un arbre de transmission traversait la monoplace pour animer les roues arrières. Cooper a eu l'idée d'installer son moteur en position centrale (entre les deux essieux -a distinguer de "porte à faux" qui signifie derrière l'essieu, comme sur les Porsche 911 par exemple) mais arrière (derrière le pilote), ce qui permet de se passer d'arbre de transmission grâce au couplage moteur-boite direct. Les monoplaces étaient ainsi beaucoup plus petites, légères, maniables, et ont rapidement pris l'avantage sur les monoplaces "traditionnelles". Charles cooper a utilisé cette technologie car, à la base, il créait des voiturettes de courses mûes par un moteur JAP initialement conçu pour les motos, donc dépourvu d'arbre de transmission mais utilisant une chaîne de transmission. Les petites Cooper 500cm3 sont les premières voitures de courses centrale-arrière. Enzo Ferrari était contre cette conception, disant que "Les chevaux tirent la charrette et ne la poussent pas". Il va vite déchanter lorsque la 801 puis les Ferrari Dino vont se faire surclasser par les Cooper et les Vanwall. En 1960, la Ferrari 246P (P pour Posteriore) sera la première Ferrari à passer au "central-arrière". The "rear-engined" devient alors la seule solution pour gagner des GP. Voila... tiens, si t'as un peu de temps, va faire un tour par là, ce serait sympa...Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ferrari D50. A+--Cobra Bubbles Dire et médire 12 mars 2008 à 18:18 (CET)
J'étais le premier. Clin d'œil C'est déjà fait Fait Dd (d) 12 mars 2008 à 18:26 (CET)


[modifier] F1

J'avance sur la partie Histoire de la Formule 1, je compte sur toi pour un peu d'aide sur la Formule 1 sur les points qui te chantent... Sourire Dd (d) 15 mars 2008 à 20:20 (CET)

Je suis un peu d'humeur flemmarde en ce moment, mais t'inquiètes, je vais te filer un coup de main! Sourire Woodcote (d) 15 mars 2008 à 22:07 (CET)
Je suis en train de rédiger un paragraphe sur le futur de la F1 (nouveaux pays, tentatives de limitations budgétaires, réformes techniques en projet pour améliorer le show et tenter de rendre la F1 plus "écolo" etc...) Clin d'œilWoodcote (d) 17 mars 2008 à 22:13 (CET)

[modifier] Histoire de la Formule 1

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais, petit à petit, cet article prend le chemin de l'AdQ Clin d'œil. Si on continue comme ça, avec des relectures successives, des compléments bienvenus, des recherches de biblio et de ref, je pense que dans quelque temps on obtiendra un sacré bel article. Bon il reste du taf, mais on n'est pas pressé...Cobra Bubbles Dire et médire 22 mars 2008 à 16:01 (CET)

Tout à fait. Le sujet est d'intérêt et personnellement, il est passionnant. Les illustrations sont en nombre, les articles annexes sont créés (pilotes, écuries, voitures, éditions annuelles du championnat) et parfois bien traités. Il est possible de faire un article équilibré, illustré, sourcé, qui remplit les critères. Clin d'œil Je tente de ne pas faire de franco-centrisme et de traiter équitablement Français, Belges, Suisses, Canadiens. Sourire Il est même possible de faire en parallèle ou par la suite un traitement approfondi d'un ou deux sujets.

Dd (d) 22 mars 2008 à 16:14 (CET)

Salut, je viens de faire le tour de la question entre 1950 et 1964. Tu peux faire de la relecture (au bout d'un moment on ne voit plus ses erreurs). J'ai mis des photos qui me paraîssent judidieuses dans leur signification (monoplace techniquement révolutionnaire où illustrant le corps de l'article). J'ai ôté des photos de pilotes (en 1966) pour des raisons pratiques, je les réinstallerai quand j'aurai fait les articles 1965 et 1966. Voilà pour moi, à bientôt (la semaine prochaine, j'ai un WE assez chargé en prévision).Bonne continuation.A+Cobra Bubbles Dire et médire 26 mars 2008 à 17:30 (CET)

Merci. L'article prend du volume. On n'en est pas encore aux vingt volumes des Rougon-Macquart... Sourire Je regarde ça et je continue. Clin d'œil Dd (d) 26 mars 2008 à 17:34 (CET)

[modifier] BRM

Le projet BRM à moteur à 16 cylindres en H date déjà des années 1950 et pas seulement des années 1960 ? Dd (d) 26 mars 2008 à 19:25 (CET)

Salut, il ne faut pas confondre le moteur BRM V16 qui date des années 1950 avec le moteur BRM H16 (2 V8 superposés), conçu pour la saison 1966. ;-) Woodcote (d) 26 mars 2008 à 20:11 (CET)
D'accord et merci. Sourire Dd (d) 26 mars 2008 à 20:16 (CET)
Si tu veux quelques infos en plus  :[2] par exemple le "BRM 15" de 1951 et un V16 de 1500 cm3 (la cylindrée unitaire est ridiculement basse, moins de 100cm3!) et le "RM H-16" de 1966 est un H16 de 3 litres correspondant à l'accouplement de 2 moteurs 8 en ligne superposés. Woody se goure en disant que ce sont 2 V8 Clin d'œil sinon, ce serait un W16, technologie de la Bugatti Veyron, si je ne m'abuse...???Cobra Bubbles Dire et médire 26 mars 2008 à 20:34 (CET)

[modifier] Histoire de la F1

Salut Dédé, juste un petit mot pour te dire que je fais un petit break sur l'histoire de la F1, je me suis arrêté à 1970. Toutefois, je ne lâche pas l'affaire, je pense y revenir la semaine prochaine (j'ai juste un peu envie de me "changer les idées "). Allez, bonne continuation et A+Cobra Bubbles Dire et médire 9 avril 2008 à 18:36 (CEST)

pas de souci, vive la variété et non à la monotonie ! Clin d'œil Dd (d) 9 avril 2008 à 19:23 (CEST)

[modifier] Vert britannique

Article à créer pour les érudits et passionnés :

C'est un peu pointu quand même...Il faudrait commencer par un article plus général: en:List_of_international_auto_racing_colors Woodcote (d) 11 avril 2008 à 20:01 (CEST)
Tout juste... De manière générale, ce modèle placé sur la droite de l'article anglais me plaît beaucoup Sourire, les articles présents devraient faire leur apparition s'ils sont absents Clin d'œil et nous devrions copier ce modèle. Non ? Dd (d) 11 avril 2008 à 20:04 (CEST)

[modifier] Formule 1#Presse écrite

Pour la presse écite internationale et francophone spécialisée, il faudrait faire un article tel que celui-ci : football#presse écrite. Maîtrises-tu le sujet ? Merci. Dd (d) 19 avril 2008 à 15:54 (CEST)

Je connais un peu oui. Je vais voir ce que je peux faire.Woodcote (d) 19 avril 2008 à 16:13 (CEST)

[modifier] Formule 1#Pneumatiques

Quelle a été ta source stp ? Dd (d) 20 avril 2008 à 14:26 (CEST)

En fait, j'ai traduit, à peu près, sur ce qu'il y avait écrit sur le site officiel de la F1 concernant les pneumatiques (qui est écrit en anglais, bien sur), hormis la phrase "Lors des débuts de... Ch'ais pas si cela te va. • Mehdi19 20 avril 2008 à 14:37 (CEST)
J'ai apporté quelques retouches. Mais le fond est bon, c'est clair. Par contre, cela contrevient clairement aux principes de droits d'auteur et aux critères de rédaction d'un article de Wikipédia (Wikipédia:Règles, Wikipédia:Droit d'auteur). J'ai cité la source (premier point), je vais retoucher l'article pour que ce ne soit pas un simple copier-coller traduit (deuxième point). On peut faire des citations (il faut le mentionner clairement), là, c'est trop long. C'est clair que c'est délicat quand on a une bonne source d'être fidèle ou juste sans plagier ou répéter la source. Se pose le problème de la propriété, du droit d'auteur. Merci. Continue toutefois, c'est très bien... Dd (d) 20 avril 2008 à 14:50 (CEST)


[modifier] Palmarès, bilans et records

Je te propose de faire comme pour le Tournoi des six nations et le Palmarès du Tournoi des six nations un commentaire avec les premiers tableaux, puis un article détaillé disctinct Palmarès du Championnat du monde des pilotes de Formule 1 et Palmarès du Championnat du monde des constructeurs de Formule 1 avec les deux tableaux qui prennent trop de place, 58 et 50 ans. Dd (d) 21 avril 2008 à 19:17 (CEST)

Ca me chagrine un peu de mettre le palmarès sur une page à part. On ne peut pas laisser les tableaux sur la page principale mais en les mettant sous forme de tableaux déroulants? Woodcote (d) 21 avril 2008 à 19:22 (CEST)
L'avantage était multiple, ça élimine ces tableaux lourds (tableaux déroulants : ok aussi), ça élimine les nombreux liens rouges qui apparaissent, et sont créés les articles détaillés existant sur les autres wiki et plus riches. Dd (d) 21 avril 2008 à 19:27 (CEST)
Je peux aussi créer les articles détaillés, faire des tableaux déroulants, éliminer les voitures qui n'existent pas en les laissant en caractère normal, nous créons le pilote isolé champion du monde des constructeurs. Dd (d) 21 avril 2008 à 19:32 (CEST)
L'histoire de supprimer les liens rouges, je sais que c'est un critère d'obtention de label "article de qualité", mais ça fait partie de ces critères qui ne tiennent absolument pas compte de l'intérêt du lecteur. Le lecteur, lui, il s'en fout des liens rouges, il recherche des infos. Et le palmarès du championnat du monde, c'est l'info de base d'un article comme celui-là. Je trouve dommage que le lecteur n'y accède pas directement. Moi, en tant que lecteur, c'est en tous cas un truc qui m'énerve sur de nombreux articles, notamment sur la partie anglophone où cette tendance à "éclater" les articles est répandue.Woodcote (d) 21 avril 2008 à 19:36 (CEST)
T'as bien répondu, je suis convaincu, je les garde. Sourire J'ajoute des commentaires pour rendre moins infâme cet amas de données. Clin d'œil Dd (d) 21 avril 2008 à 19:54 (CEST)
Bon, par contre, je trouve que sous leur forme actuelle, les tableaux sont assez moches et pas très pratiques pour le lecteur. Je pense notamment au tableau du championnat des constructeurs, avec le nom de tous les pilotes ayant piloté pour l'écurie lors de l'année donnée.
Je pense qu'il faudrait essayer de réunir le palmarès pilote/constructeur dans un seul tableau, quite à supprimer certaines données.Woodcote (d) 21 avril 2008 à 20:11 (CEST)
Euh... Non, je préfère deux tableaux. Par contre, ils sont clairement moches et on peut voir par rapport aux présentations étrangères ou aux AdQ des équipes du hockey pour la mise en page... Dd (d) 21 avril 2008 à 20:16 (CEST)
Pour le championnat de France de football, j'ai utilisé des extraits du palmarès sous forme "d'illustrations" du texte de l'historique de la compétition avec renvois directs vers les saisons et le tableau général du palmarès. Clio64 (d) 21 avril 2008 à 21:12 (CEST)

[modifier] F1 et supporters bis

Non, rien de chiffré de ce côté là. Ce qui est sûr c'est que la billeterie du GP de catalogne explose depuis Alonso, que les Tifosis se massent toujours le long des barrières de la piste de Fiorano à chaque séance d'essai Ferrari. Peut-être qu'on peut glaner des infos sur les sites officiels des circuits : la billeterie est une source fiable de l'engouement des supporters.A+ Cobra Bubbles Dire et médire 22 avril 2008 à 12:00 (CEST)

Sinon, il y a aussi les tirages de la presse spécialisée (en France F1 racing et F1i) qui peuvent aussi donner des infos sur l'engouement pour la discipline, et les produits dérivés (T-shirts, casquettes, porte-clefs) très courus par les fans (je pourrais éventuellement te faire des photos pour illustrer) Cobra Bubbles Dire et médire 22 avril 2008 à 12:47 (CEST)
J'ai un article qui dit que Renault a 60 millions d'euros de recettes de produits dérivés, qui n'est rien par rapport à ce que doit engranger Ferrari, j'ai été sur le site Ferrari.store, ça ne s'invente pas.
Sur la partie aspect économiques, j'ai trouvé un article sur l'économie espagnole de la Formule 1, on comprend pourquoi on n'a pas les mêmes moyens que les clubs espagnols en football quand on imagine qua la Formule 1 n'intéressait pas l'Espagne il y a dix ans, voire cinq. Dd (d) 22 avril 2008 à 12:56 (CEST)
F1 racing : [3] 440 000 lecteurs dans le monde (80% d'hommes) plus toutes les données du lecteur type (age, profession, etc)...[4] F1i magazine (france et belgique seulement) : 10 000 exemplaires vendus par numéro (6 par an) Cobra Bubbles Dire et médire 22 avril 2008 à 15:10 (CEST)

[modifier] Sponsors

Bonjour, message entre palois. J'ai trouvé [5] ça sur la toile, ça parle de football, athlétisme, golf et formule 1 (manque l'escrime). Dd (d) 22 avril 2008 à 12:39 (CEST)

Salut. Le lien est inexistant, comme les performances de l'Elan, du Pau FC et de la Section cette année. Clin d'œil Selligpau ✉ 22 avril 2008 à 17:54 (CEST)
C'est vrai qu'on s'était pas habitué au basket, mais j'ai l'impression que ça risque pas de s'arranger, les sponsors providentiels ne se bousculent pas, et les subventions de la mairie risquent dit-on de diminuer. Pour Seillant, le départ semble imminent. Pour en revenir à ton lien, ça semble être revenu, je vais jeter un coup d'oeil, merci. Selligpau ✉ 22 avril 2008 à 18:07 (CEST)
Par contre, seul le FC Pau a gagné ce week-end... Trois victoires sur les quatre derniers matchs, six sur les onze derniers plus deux nuls. 15 points lors de 23 premières journées, 20 points lors des 11 suivantes ! bon, ils sont pas sauvés, il reste quatre matchs et trois points de retard. Dd (d) 22 avril 2008 à 19:15 (CEST)

[modifier] Liens

En fouinant sur le net, j'ai trouvé un lien intéressant sur la mondialisation de l'athlé [6] et à côté figure un article sur la F1 [7]. A creuser. Selligpau ✉ 22 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Super ! Vraiment fascinant cet article... Sourire Merci... J'ai fait deux articles AdQ sur l'équipe du pays de Galles de rugby à XV et celle d'Afrique du Sud, et c'est fou ce qu'on apprend de chouette : économie, culture, ... Dd (d) 22 avril 2008 à 19:12 (CEST)

[modifier] Fans

Bonsoir,

stp, as-tu eu l'occasion, dans tes recherches ou tes sources, de trouver quelque chose de chiffré ou de documenté sur les fans de Formule 1, notamment les clubs pro-Ferrari ou Alonso, Alesi, etc. Merci. Dd (d) 22 avril 2008 à 01:00 (CEST)

Bonsoir. Je suis à l'agonie sur les sources concernant la F1... J'ai jeté un oeil dans quelques ouvrages omnisports, mais je n'ai rien à te proposer sur les fans de F1. désolé. A+ Clio64 (d) 22 avril 2008 à 01:29 (CEST)
Tss... Je sais qu'il y a des fans de Ferrari partout mais pour trouver quelque chose de structuré, style un reportage de la BBC, ou de l'Humanité... Sourire Dd (d) 22 avril 2008 à 01:34 (CEST)
Non, je n'ai rien. En dehors des tifosis de Ferrari, je ne sais pas s'il y a grand chose à dire sur le sujet...Woodcote (d) 22 avril 2008 à 07:50 (CEST)
J'aimerais bien vous aider pour ce qui en est de la F1, mais j'ai plus beaucoup de temps à me consacrer sur Wikipédia, et cela, peut-être, pendant quelques mois. Désolé. • Mehdi19 22 avril 2008 à 09:25 (CEST)

Non, rien de chiffré de ce côté là. Ce qui est sûr c'est que la billeterie du GP de catalogne explose depuis Alonso, que les Tifosis se massent toujours le long des barrières de la piste de Fiorano à chaque séance d'essai Ferrari. Peut-être qu'on peut glaner des infos sur les sites officiels des circuits : la billeterie est une source fiable de l'engouement des supporters.A+ Cobra Bubbles Dire et médire 22 avril 2008 à 12:00 (CEST)

[modifier] J'suis obèse mais j'continue à m'empiffrer...

Salut Dédé, quant à l'article sur l'histoire de la F1 (qu'est vacht'bien, tu devrais aller y jeter un oeil pour voir Clin d'œil), il pèse lourd non?? Et en plus, il n'est pas fini... Perso, j'ai fait tout ce que je pense pouvoir faire de 1950 à 1974, mais il reste encore bien de choses à faire d'utile de 1975 à 1995 (après j'ose pas trop m'y aventurer, j'ai peur de partir en POV, on est supporter ou on ne l'est pas Clin d'œil). Donc, le pb est "comment on fait pour rajouter des infos sur un article qu'est d'jà très gros???" Cobra Bubbles Dire et médire 24 avril 2008 à 19:17 (CEST)

Par exemple, début de la saison 1970, on parle des concurrents ; pas trop utile. Dd (d) 24 avril 2008 à 21:01 (CEST)

[modifier] Astuce

J'ai lu plus haut que vous étiez un peu inquiets à propos de la taille de l'article F1. C'est pas grand chose mais tu peux gagner quelques milliers d'octects en créant un modèle pour la bibliographie qui est assez fournie. C'est ce qui a été fait pour l'article cinéma et ça donne Modèle:Bibliographie du cinéma. TOSTOF [converse] 25 avril 2008 à 01:56 (CEST)

Cool. Merci beaucoup. Plus les deux tableaux de palmarès, façon les meilleurs joueurs de l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV. Excellente remarque. Dd (d) 25 avril 2008 à 02:02 (CEST)
J'avais remarqué l'astuce de l'article cinéma et j'ai déjà fait la même chose avec le tableau des affluences (ce qui permet également de mieux le protéger des vandales). Je préfère limiter la biblio sur le foot à quelques ouvrages de référence comprenant tous de solides biblios. Les notes contiennent déjà une cinquantaine de références d'ouvrages. Il me parait inutile de noyer le lecteur dans des listes biblio sans fin. amha, la biblio de l'article cinéma est trop copieuse en l'état. Celle de la F1 est, amha, limite. L'ouvrage de Jacques Vassal, Pierre Ménard, Aberto Ascari : Premier double Champion du Monde, par exemple, ne me parait pas utile à citer ici, même si il a été utilisé pour valider des infos de l'article ; il figure alors en "notes", avec son numéro d'ISBN et tout le bazar. Enfin, c'est un avis que je partage avec moi même Clin d'œil et qui n'engage que moi... Clio64 (d) 25 avril 2008 à 05:00 (CEST)



[modifier] A tout à l'heure

Pour éviter les conflits de version, je lâche l'affaire sur la relecture de Formule 1. Je reviendrai en début d'aprèmCobra Bubbles Dire et médire 25 avril 2008 à 12:07 (CEST)

Non, vas-y, je passe au matériel... A + Dd (d) 25 avril 2008 à 12:09 (CEST)
Bon, je fais ma pause repas. J'ai relu (erreurs d'accords en genre et nombre, conjugaison, accent circonflexes...) la partie histoire jusqu'à 1985. Au fait, quand tu vas placer les reférences, il faut mettre la ponctuation devant la première balise de référence, pas après la deuxième (exemple : Dédé travaille très bien.[2]) Bon appétit Cobra Bubbles Dire et médire 25 avril 2008 à 12:29 (CEST)
Merci,[3] et bon appétit. Sourire Dd (d) 25 avril 2008 à 12:57 (CEST)

[modifier] Notes et références
  1. ↑ a  b  Pierre Menard (2005), p. 8.
  2. ↑ fayotage éhonté
  3. ↑ je vais rougir

[modifier] Relecture grammaire et orthographe

Relecture grammaire et orthographe, assez chouette cet article, non ? plus de sujets importants abordés...

Salut Dédé, vu que tu es en train de relire l'article, je te liste les erreurs que tu as commises (sans porter de jugement bien sûr):

  • les nombres à deux chiffres prennent un trait d'union : vingt-six (pas vingt six).
  • le symbole de l'accélération est g pas G (5g au freinage, pas 5 G).
  • anti est un préfixe qui se colle (antipatinage, pas anti patinage ni anti-dopage).
  • poly est un préfixe qui se colle (polytraumatisme pas poly traumatisme).
  • pré est un préfixe qui se colle (préqualification, pas pré qualification).

(toutes les vérifications aurtauggrafik tirées du Hachette encyclopédique 2002 et vérifiées sur le Littré 2006) Je te laisse faire les modifs en conséquence, c'est vrai qu'il est pas mal cet article. A+ Cobra Bubbles Dire et médire 30 avril 2008 à 20:35 (CEST)

Merci et merci à toi pour tout ce que tu as apporté, y compris beaucoup de châleur et de bonne humeur. Je continue après le 1er mai... Dd (d) 30 avril 2008 à 20:40 (CEST)

[modifier] Golf

Merci pour la relecture... En ce qui concerne les sources, il va m'être difficile d'en donner car le texte est entièrement de moi, de mon expérience en golf, des cours que j'ai pris,... donc là, je ne sais pas comment faire pour sourcer idéalement le paragraphe... Amicalement Messire Hephgé Séances de Doléances 2 février 2008 à 16:31 (CET)

ah... En effet, car les précisions sur les bons ou les mauvais coups, les effets, les trajectoires méritent d'être sourcés... Un livre sur le golf, ou en ligne... tape la balle peut combiner pull, push, hook et slice sur aol search http://www.aolrecherche.aol.fr/aol/search?invocationType=topsearchbox.webhome&query=+la+balle+peut+combiner+pull%2C+push%2C+hook+et+slice+&cr=&lr= et tu trouves...
Golf Ocean stages de golf Biarritz Ilbarritz Pays basque
En combinant les différents chemins de club et les différentes ... il existe donc 3 x 3 = 9... :www.golfocean.com/golf-ocean-lecons-trajectoire.php
celui-là est pas mal Dd (d) 2 février 2008 à 16:41 (CET)
Merci Dd, je vais jeter un oeil puis mettre la source. Pour ce qui est des termes, je vais les ajouter au Vocabulaire en revanche, on ne peut pas copier le slice du tennis, car il ne s'agit pas du tout de la même chose... Amicalement, Messire Hephgé Séances de Doléances 2 février 2008 à 17:46 (CET)
C'est là qu'on voit mes lacunes sur ce sport que je méconnais totalement. Clin d'œil Dd (d) 2 février 2008 à 18:23 (CET)

[modifier] L'article Football (d · h · j  · ↵ · PAdQ) au wikiconcours

[modifier] Image:Famous English Rugby Football Players 1881.jpg

C'est une photo de rugby football ! Clin d'œil Bon, ça se voit pas, mais je suis la personne qui travaille sur le site et qui est un très grand passionné de vieilleries sur le rugby à XV. Dd (d) 6 mars 2008 à 19:38 (CET)

Bonjour. Quelle vigilance! C'est vrai que le ballon au premier plan est clairement oval... Photo changée. J'ai mis provisoirement (en attendant peut-être mieux) une photo de la finale de la Coupe d'Angleterre 1905. A+ Clio64 (d) 6 mars 2008 à 19:47 (CET)
Au séminaire sur le sport de science po, il y avait eu un intervant de rugby pioneers qui avait montré plein de vieilles images. C'était toi ? Xavoun (d) 7 mars 2008 à 23:13 (CET)
Non je suis du verbe suivre... Moi, Didier pas [Frédéric], grand collectionneur de photographies et images de collection étonnantes... Dd (d) 7 mars 2008 à 23:20 (CET)

[modifier] Football

Bravo ! Sourire Un rapide coup d'oeil sur l'avancement de l'article... Très agréable et bien avancé. Bon courage et bonne continuation... Dd (d) 22 mars 2008 à 12:03 (CET)

bonjour. Ca avance... J'espère livrer l'essentiel du texte lundi, mais il restera encore du travail de finition ici ou là, et des notes à poser. Je m'en occuperai. En passant, je suis allé faire un petit tour sur les articles du wikiconcours, et notre équipe n'est pas mal que cela. D'après un pointage qui m'engage que moi, on place deux articles dans le top 9. Nous sommes la seule équipe a placer deux articles dans ce "top 9". àmha, c'est Cinéma qui est en tête, pour l'instant... Clio64 (d) 22 mars 2008 à 12:11 (CET)

[modifier] Soule

La soule en Basse-Normandie pour Clio64 (d). Vu la date, c'est peut-être bon pour les droits. Tu es fortiche sur le sujet. Libre ou non ? Dd (d) 22 mars 2008 à 12:26 (CET)

Pour moi je dis oui !! --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:34 (CET)
Merci Sourire Dd (d) 22 mars 2008 à 12:40 (CET)

[modifier] Modifications, relectures du Football (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour Clio64,

Penses-tu y apporter beaucoup de modifications ? Ce serait bien de le proposer au comité de relecture. Souhaites-tu le proposer comme BA ou AdQ et donc apposer le bandeau préalable réglementaire.

Cet article a très bien évolué. Nous pourrions demander une relecture à quelques « sages » des articles sportifs (nos amis de la patinoire notamment), des AdQ, du projet WP,01. Joli travail et bonne continuation. Dd (d) 21 avril 2008 à 14:18 (CEST)

bonjour. Il reste du travail : passages à nuancer ou a illustrer avec un exemple ; notes manquantes ; grande relecture orthographique et de style ; mise en place de certains articles détaillés encore manquants ; illustrations à trouver pour football et médias et football et politique... Je tente de tout terminer pour vendredi. Cela laissera cinq jours pour les relectures. Pour le label, on verra après le 30. Lancer une procédure avant cette date ne me semble pas très judicieux. Pour les relectures, j'ai en tête une grosse dizaine de rédacteurs auxquels je demanderai un relecture critique. Tu en fais partie tout comme Chaps, Matpib, Pierroman, Tostof, Wwwurm, Xavoun, Dingy, Moyg, TaraO (que je contacterai même si il est officiellement hors jeu...), notamment... A+ Clio64 (d) 21 avril 2008 à 19:34 (CEST)
Bonsoir. Le football (comme le rugby) n'a qu'un seul "ancêtre" : la soule (ou folk football pour les Anglophones). Les autres disciplines sont des oncles éloignés (calcio florentin, par exemple), ou des cousins (rugby et toutes ses déclinaisons, du foot US au foot Aus). L'article "football" sur la WP.en est uniquement en place pour justifier le titre d'"association football" (titre surréaliste qui illustre bien l'emprise américaine sur la WP.en) et pas de "football (soccer)" de l'article consacré au ballon rond. C'est une certaine vision nord-américaine de l'histoire du sport, heureusement non partagée par nombre d'auteurs américains "sérieux". A manier avec précaution, donc. Lire Stephen Fox sur les débuts du Foot US et Graham Williams sur le "cousinage" entre football et rugby.
Pour les illustrations à côté du sommaire, je trouve l'idée sympa (j'ai fait des essais hors-ligne pour l'article football), mais si on masque le sommaire (certains rédacteurs détestent l'option "sommaire" et le masquent systématiquement), le début de l'article devient bancal. De longue date, la gestion de cet espace vide entre le sommaire et la marge de droite a posé des problèmes aux wikipédiens... moi le premier... et la solution miracle n'existe pas... hélas. La combine la plus efficace reste la mise en place d'une très longue infobox et limiter le nombre de chapitres du sommaire afin que les deux (sommaire et infobox) soient alignées (cas sur l'article du PSG).
Il y a 42 photos sur l'article football pour 56 sur l'article F1 (où certains chapitres déjà illustrés manque de texte, d'où une impression de surcharge ; cette impression s'estompera quand les textes seront en place) ; je pense que cela est correct car nous avons un petit problème au niveau des certaines illustrations dans le foot. Par exemple, une photo de Raymond Kopa aurait été parfaite pour illustrer les problèmes syndicaux des joueurs, mais aucune photo de Kopa n'est actuellement dispo sur commons... Idem pour les anciens entraîneurs, la médiatisation et les problèmes politiques, notamment. Il manque une bonne dizaine d'illustrations très ciblées sur l'article. Avec le temps, ce problème se règlera. A+ Clio64 (d) 23 avril 2008 à 21:44 (CEST)

[modifier] L'article Carl Lewis (d · h · j  · ↵) au wikiconcours

[modifier] Proposition de coup de main pour Carl Lewis

Un conseil ? Tu souhaites démarrer sur quoi ? Pas le feu au lac... Dd (d) 7 mars 2008 à 23:56 (CET)
Je pense faire une traduction « brute » de Carl Lewis ce week-end (ou du moins la commencer, je me suis établi un programme peut-être trop ambitieux pour ce week-end). Je mettrai probablement le résultat en brouillon de ma page utilisateur pour avoir des points de vue extérieurs avant de modifier l'article. Vlaam (d) 8 mars 2008 à 00:21 (CET)
Un début ici. Vlaam (d) 8 mars 2008 à 22:54 (CET)
Bon travail... Quelques soucis de connexion à mon domicile tempèrent mon ardeur. Dd (d) 11 mars 2008 à 11:08 (CET)
Salut ! Bravo et merci pour les arrangements sur le brouillon. Je bute sur l'expression "record sur/en plaine" ou "record à basse altitude". Le site de l'IAAF est muet à ce sujet. Connais-tu l'expression standard, s'il en existe une ? Vlaam (d) 22 mars 2008 à 13:36 (CET)
Oui, j'ai commencé à l'introduire: "record au niveau de la mer". Usé aussi pour le vélo et les records de l'heure en altitude et au niveau de la mer. Dd (d) 22 mars 2008 à 13:40 (CET)
Ok, au temps pour moi, je ne l'avais pas vu. Vlaam (d) 22 mars 2008 à 13:41 (CET)

[modifier] Athlétisme

[modifier] Aide

Merci beaucoup pour ta proposition, tu es le bienvenu, ça fait plaisir. Tu peus travailler seul ou en parler à Clio64 (d) que tu connais bien, ou à Chaps - blabliblo qui est ouvert à toute proposition et, en théorie, chargé de l'article athlétisme. Bien sûr, je suis également disponible. Dd (d) 2 avril 2008 à 20:29 (CEST) L'article athlétisme était le cinquième choix (pour quatre candidats au départ) et il est le parent pauvre. Sinon, tu es aussi le bienvenu pour l'Escrime (Matpib (d)), sport olympique par excellence, et les autres disciplines. Tu me dis, tu vois... Dd (d) 2 avril 2008 à 20:47 (CEST)

Salut. Je préfère me limiter à l'athlé, mes connaissances en escrime sont quasi-nulles. J'attend de voir le plan choisi et j'essaierai de me coller à certains paragraphes ou à des articles annexes. J'attend des news de Clio ou de Chaps pour voir comment ils souhaitent aborder le sujet. Selligpau ✉ 2 avril 2008 à 21:18 (CEST), l'autre palois.
Bien sûr, si tu préfères Formule 1, Histoire de la Formule 1, Football, ça va aussi... L'athlétisme est très important et il y a de quoi faire, tôt ou tard, il faut l'amélioere et les Jeux approchent. Alors... Dd (d) 2 avril 2008 à 21:29 (CEST)

[modifier] Détail des épreuves

Bonjour Dd. Je me demande si le paragraphe détaillant les épreuves ne risque pas d'être trop volumineux au final. Dois je continuer sur l'article principal ou développer plutôt les articles annexes ? J'essaye de synthétiser au maximum mais il y a plus de 40 épreuves tout de même ! A+ Selligpau ✉ 10 avril 2008 à 09:01 (CEST)

C'est bien parti et non, ce n'est pas trop. C'est tout de même le B.A.BA., l'article athlétisme risque au final d'atteindre 30 pages sur Word, ce qui est convenable. Dd (d) 10 avril 2008 à 09:06 (CEST)

[modifier] Photos

En parlant de photos, et n'étant pas un spécialiste des images libres de droits, sait tu si ce beau dessin de stade : [8] peut être importée directement ou avec autorisation ? Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 21:16 (CEST)

une photo est rarement libre de droit. Je suis sur mon ordi de bureau et je ne peux accéder à cette photo. Voir plus bas il y a ceci, on rentre l'id de la photo et ça dit rapidement s'il y a un problème. Dd (d) 11 avril 2008 à 21:23 (CEST)

Voici un extrait du café des Sports sur le lancement de l'équipe :

En attendant l'ouverture de la compétition, il serait utile de chasser l'image sur flick.fr, image sans droit et avec, pour nos individus ou les sports choisis... Quelques requêtes mettront du temps à aboutir et pour les personnalités, c'est parfois le désert, demandez à la patinoire (Ron Francis). Dd (d) 28 janvier 2008 à 18:22 (CET)
Je découvre Flick.fr grace à ton post. TOUTES les photos de ce site sont-elles vraiment sans droit et donc chargeable directement dans WP? Si c'est le cas c'est une vrai mine d'or. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 19:01 (CET)
Non pas toutes. Il ya que certaines licence ce qui limite beaucoup. Pour faire simple, il y a ceci, on rentre l'id de la photo et ça dit rapidement s'il y a un problème. ThrillSeeker {-_-} 28 janvier 2008 à 19:18 (CET)
Sinon les photos admissibles sont celles trouvées dans les catégories : Licence Paternité et Licence Paternité-Partage selon les Conditions Initiales. --TaraO (d) 29 janvier 2008 à 05:18 (CET)

[modifier] Athlétisme

Fantastique ! Que de progrès en trois semaines... A ce stade, il est peut-être utile de retravailler l'introduction (inexistante), " un résumé introductif qui cerne le sujet et qui prépare le lecteur à l'aborder plus en détails dans la suite de l'article ". Bonne continuation... Dd (d) 23 avril 2008 à 17:25 (CEST)

Salut Dd. Ce truc me bouffe pas mal de mon temps mais il n'empêche que me suis engagé à vous filer un coup de main, et je vais essayer de m'y tenir. L'article risque de ne pas être terminé fin avril, je vais faire mon maximum même si à l'impossible nul n'est tenu. Je compte sur toi pour corriger mes tournures parfois approximatives et mes fautes d'orthographe. Merci pour tes encouragements. Selligpau ✉ 23 avril 2008 à 17:52 (CEST)
Je vais moi aussi respecter mes engagements et travailler sur Carl Lewis. Dd (d) 23 avril 2008 à 17:55 (CEST)
Cela dit je trouve l'exercice passionnant. Selligpau ✉ 23 avril 2008 à 18:38 (CEST)
Bravo à toi pour le travail Clin d'œil. Vlaam (d) 23 avril 2008 à 22:12 (CEST)
Merci Dd mais je te retourne le compliment pour la Formule 1. Je vais me contenter ce soir d'une relecture générale, même si je découvre de gros défauts (§ déséquilibrés, gros trous, doublons, tournures maladroites...et j'en passe). Selligpau ✉ 30 avril 2008 à 20:11 (CEST)

[modifier] Escrime

[modifier] photos escrime

merci ++++++++++ Matpib (discuter) 24 avril 2008 à 17:32 (CEST)


[modifier] Evaluation et concours

Médaillés olympiques athlétisme hommes | Champions olympiques 100 m hommes (Projet:Sport/Évaluation/Comité)

Quelle importance ? Moyenne, élevée ? pour un Champion olympique 100 m hommes ?

  • 1896 : Thomas Burke | 1900 : Frank Jarvis | 1904 : Archie Hahn | 1908 : Reginald Walker | 1912 : Ralph Craig | 1920 : Charlie Paddock | 1924 : Harold Abrahams | 1928 : Percy Williams | 1932 : Eddie Tolan | 1936 : Jesse Owens | 1948 : Harrison Dillard | 1952 : Lindy Remigino | 1956 : Bobby Joe Morrow | 1960 : Armin Hary | 1964 : Bob Hayes | 1968 : Jim Hines | 1972 : Valeri Borzov | 1976 : Hasely Crawford | 1980 : Allan Wells | 1984 : Carl Lewis | 1988 : Carl Lewis | 1992 : Linford Christie | 1996 : Donovan Bailey | 2000 : Maurice Greene | 2004 : Justin Gatlin

La plupart ne sont pas évalués et ils ont un article rachitique.

  • Peut-on profiter du travail sur 5 disciplines et 5 sportifs pour faire en préambule ou en parallèle des travaux sur les articles annexes ?
  • Et par la même occasion faire de la même manière une concertation sur qui mérite une importance élevée (étape suivante de l'importance maximum et liée à celle-ci) ?
  • Nous verrons de cette manière pour les disciplines ciblées un travail préalable à faire : par exemple, pour l'athlétisme, Reginald Walker, Harold Abrahams peuvent être améliorés avant le 1er mars. Dd (d) 5 février 2008 à 11:09 (CET)
  • Commence-t-on un travail ou une réflexion préalable au concours ? Qui pourrait déboucher sur des recherches, des travaux sur des articles annexes ? Des chronologies, des mises en valeur d'athlètes de renom des sports choisis ou de disciplines propres au sport (ex: saut à la perche pour l'athlétisme), etc. ? Dd (d) 5 février 2008 à 11:29 (CET)
  • J'abuse Clin d'œil ... Dd (d) 5 février 2008 à 11:32 (CET)
bonjour. Je ne sais pas comment aborder la catégorie "élevée". Faut-il l'ouvrir par exemple à tous les champions olympiques (pour les disciplines olympiques) ou se limiter seulement à certains champions olympiques? De même pour les sports US et les membres des Hall of Fame. Faut il tous les sélectionner ou effectuer un tri? Il manque décidemment une catégorie d'importance dans cette évaluation, car après on se retrouve avec deux niveaux qui devront aller de champions "installés" aux presque anonymes... D'emblée, pour les disciplines majeures (cas du 100 mètres olympique), tous les champions olympiques me semblent éligibles à l'importance "élevée". Pour des discilines plus discrètes, il faudra peut-être en revanche reverser nombre de champions olympiques en "moyenne" et conserver seulement en "élevée" les têtes d'affiche (multi-champion olympique et/ou du monde).
Pour le concours, je n'ai encore rien préparé. Il faudrait effectivement commencer à travailler en périphérie des articles pour faire progresser l'ensemble d'un thème et pas seulement un article. Pour chaque article, il faut, àmha, désigner un "maître d'oeuvre" différent qui coordonnera les travaux sur l'article et dans sa périphérie. Il est évident que les autres membres pourront aider, mais c'est le maître d'oeuvre qui coordonnera les travaux. Cela permettra également d'avoir des approches de plan ou de traitement un peu différentes d'un article à l'autre qui consisteront autant d'expériences et de modèles pour développer d'autres articles sportifs ou pas. Penser aussi à bosser en amont (c'est à dire maintenant) sur le problème des sources en dressant des listes de livres et sites dispos sur le sujet, par exemple, pour voir les lacunes que nous avons à ce niveau. Sans sources dignes de ce nom, il sera très difficile de faire un travail cohérent. A+ Clio64 (d) 5 février 2008 à 11:47 (CET)
salut et merci pour ta réponse.
je vais transposer côté rugby à XV où je maîtrise le sujet. Si on part du principe que chaque joueur de rugby à XV créé respecte les critères, il est à défaut faible. S'il est international dans un pays de première ou seconde division, il est moyen. Et par exemple, s'il fait partie du « Hall of Fame » (Temple de la renommée) ou s'il détient un record de sélections, de points national (les joueurs en activité ne font pas partie du temple de la renommée), il est élevé. Or pour chacun des articles de qualité, nous avons élaboré une « short list » (liste restreinte) de joueurs célèbres. Sont-ils trop nombreux ?
C'est en étudiant sport par sport et tous sports confondus (comme pour l'importance maximum) qu'un consensus sortira et les premiers critères seront alors revus et corrigés. L'avantage sera qu'on ciblera des champions "oubliés", des disciplines "oubliées", pour faire avancer le projet:sports et qu'on corrigera des déséquilibres de traitement entre sports. Pour l'athlétisme, le golf, la Formule 1, ça nous aidera peut-être. Ce n'est pas une priorité, c'est une idée qui peut attendre. ça peut être utile si c'est bien fait, comme pour l'importance maximum. Dd (d) 5 février 2008 à 12:23 (CET)
Je te propose d'ouvrir une phase 4 similaire à la phase 1 et pour cela de classer par sport à l'identique: bac à sable... Déjà je vois quatre clubs allemands de football qui n'ont rien à faire là ! A mon avis (ce qui ne vaut pas grand chose, ce n'est qu'un point de vue)... Dd (d) 5 février 2008 à 19:08 (CET)
Côté disciplines sportives, on ouvre une réflexion et on pose quelques axes; je pense qu'on trouvera vite un consensus; plan = baseball, tennis; sources et ouvrages à disposition; articles annexes; articles périphériques; images disponibles, requêtes à faire, tableaux à demander et qui sait, quoi d'autre ? Dd (d) 5 février 2008 à 19:08 (CET)
le problème c'est de décider quelle catégorie devra être "doublée", c'est à dire comprendre deux types d'articles, car, à mon sens, il manque un niveau d'importance. On peut "doubler" l'importance "moyenne" pour traiter le "ventre mou" des articles et conserver la cat "élevée" à la manière de la cat "maxi" pour affiner le travail des projets sportifs. pour l'exemple, les clubs allemands signalés n'ont rien à faire en "élévée". On met un neurone là dessus, et on s'y met sérieux après le wikiconcours. Clio64 (d) 5 février 2008 à 19:47 (CET)
Oui, on double la moyenne. Par convention, moyenne = moyenne + et moyenne -. On va pas mettre 5000 articles élevés pour se faire plaisir ou taper dessus par les non-sportifs. Très bien. Dd (d) 5 février 2008 à 19:49 (CET)
Mettre en place une cat "élevée " avec 5000 articles et plus ne sera très utile pour les projets sportifs. Un rapport entre 200 et 300% par rapport à la catégorie "maxi" me semble cohérent (soit entre 1000 et 1500 articles à importance "élevée"). Clio64 (d) 5 février 2008 à 19:56 (CET)

[modifier] Importance élevée

bonsoir. j'ai vu que tu bossais sur les articles d'importance élévée. Je te soumets une liste d'articles concernant le baseball (28 articles) :

A+ Clio64 (d) 13 février 2008 à 00:42 (CET)

je l'ai mis sur le bac à sable, tu peus y accéder, pas de souci. A moins qu'on crée un Projet:Sport/Sélection d'articles 4... pour plus de simplicité. Ce sera plus tard sinon, si cela s'avère utile. Dd (d) 13 février 2008 à 12:21 (CET)


[modifier] évaluation

Baseball : à changer donc ? Dan Brouthers. Dd (d) 16 février 2008 à 16:52 (CET)

bonjour. immense joueur, mais bon, il faut faire des choix... j'ai rectifié en importance "moyenne". Clio64 (d) 16 février 2008 à 16:55 (CET)
je te signale les suivants au fur et à mesure. Dd (d) 16 février 2008 à 16:59 (CET)
et donc il faut aussi éliminer en rugby à XV, non ? Dd (d) 16 février 2008 à 16:59 (CET)
je n'ai pas regardé avec précision la liste concernant le XV. Je te fais confiance. ;-) Il y aura certainement des repêchés au niveau du baseball (ou autres disciplines), mais dans un premier temps je préfère me limiter au strict minimum pour voir ce que ça donne comme ensemble. Pour les autres disciplines que le baseball, je n'ai pas encore fait de propositions, mais ca devrait venir... Clio64 (d) 16 février 2008 à 17:05 (CET)
J'indiquerais le ratio élevée/important. Dd (d) 16 février 2008 à 17:08 (CET)
Le critère pour le rugby est : fait partie du Hall of fame ou a un max de sélections ou un nombre max de capitanats, ou est le meilleur réalisateur national... soit la liste qui apparaît dans chaque article de qualité... et cela fait 10+10+5+15+... = 80 articles environ. Dd (d) 16 février 2008 à 18:04 (CET)


Don Sutton, Kansas City Monarchs, Kenesaw Mountain Landis, Kid Nichols, Kirby Puckett, Ozzie Smith, Willie McCovey, Willie Stargell, Zack Wheat rétrogradés. Ce ne serait pas incohérent d'avoir 50 articles élevés de baseball (par rapport à 14 max.). Il n'y a personne (joueur, équipe nationale) de valable au Cuba, au Japon ou ailleurs ? Dd (d) 16 février 2008 à 19:41 (CET)

Le Wrigley Field mérite sa place ?

Mis à part l'équipe nationale de Cuba (niveau max), RAS du côté non-américain. Même la coupe du monde de baseball est une plaisanterie par rapport à la ligue majeure américaine. Atteindre les 50 articles en baseball en cat "élevée" ne pose toutefois pas de problèmes. Cela permettra au moins de sortir une vingtaine d'articles du marais de la cat "moyenne"... Si on considère qu'il y a aura environ 1500 articles en cat "élevée", 50 articles de baseball n'est pas choquant. Je m'occupe de ça... et je remettrai probablement alors en cat "élevée" des articles comme celui de Landis et autres Wrigley Field que tu viens juste de baisser en cat "moyenne"... Clin d'œil Clio64 (d) 16 février 2008 à 20:03 (CET)
ménage fait (sauf oubli involontaire) dans les articles concernant le baseball en cat élevée. Presque tous les membres du Hall of Fame étaient classés dans cette cat... Liste de 46 articles proposés pour le baseall, dont 1 encore à créer... Clio64 (d) 16 février 2008 à 21:36 (CET)

Je peux fortement diminuer la liste du rugby à XV en me limitant à la liste du Temple international de la renommée soit Portail:Rugby/Tableau principal/Grands noms auquel sera retranchée le liste de joueurs d'importance maximale. Dd (d) 17 février 2008 à 14:29 (CET)

Joe Jackson (baseball) rétrogradé. Dd (d) 17 février 2008 à 18:47 (CET)

[modifier] Ouvert pendant les travaux...

(re). Tu m'indiques dans un de tes messages que « de très grands champions d'escrime, athlètes, gymnastes, qui parfois ne sont tout simplement pas créés. » Oui... tu aurais même pu dire « dans presque toutes les disciplines... ». Clin d'œil WP est une oeuvre de longue haleine et malgré ses lacunes, l'encyclopédie est ouverte au public pendant les travaux... Quand je vois que l'encyclo anglophone n'a pas encore créé d'article sur Harold Seymour, le pape de l'histoire du baseball, ca me fait sourire... Et les exemples de ce type sont très nombreux, y compris chez nous, évidemment. En listant les articles d'importance maxi on avait déjà dû créer quelques articles et cela sera la même chose pour l'importance élévée. C'est l'une des utilisations intelligentes de l'évaluation que de partir de listes brutes et de ne pas seulement se fier aux articles déjà créés. A+ Clio64 (d) 21 février 2008 à 00:30 (CET)

[modifier] évals

bonsoir. t'inquiètes pas trop des évals de mes articles. je les fait par bloc tous les 10 jours en moyenne. C'est plus facile de faire des copier-coller en série que d'avoir à aller chercher le modèle à chaque fois que je créé un article. A+ Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:12 (CET)

C'est parti pour le concours ? Sourire Dd (d) 1 mars 2008 à 00:18 (CET)
Je m'en vais au lit, demain debout entre six et sept, direction boulot. Clin d'œil Dd (d) 1 mars 2008 à 00:23 (CET)
yes sir! Y'a pu ka... Clin d'œil J'ai laissé un message au café des sports pour "lancer" le concours en indiquant les pages dédiées aux discussions liées à ce concours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:24 (CET)

[modifier] Bac à sable - importance élevée

Bonsoir Dd. Je me suis permis d'ajouter Hannu Manninen sur ton bac à sable. J'avais oublié que tu listais les articles sportifs d'importance élevée (gros travail fastidieux, c'est courageux). En revanche, je ne sais pas où en est l'état des contestations (à part Clio, personne d'autre ne semble être intervenu). Vu que le wikiconcours occupe un peu tout le monde en ce moment, peut-être faudrait-il lancer un appel une fois qu'il sera terminé non ? Sinon, j'ai ajouté cette page à ma liste de suivi et je penserai à ajouter mes contestations ce week-end si tu n'y vois pas d'objection bien sûr. TOSTOF [converse] 14 mars 2008 à 00:28 (CET)

Au contraire, tu es bienvenu. C'est une première étape (lister les articles sportifs d'importance élevée). La suivante est de corriger le tir, la contestation et les évaluations complémentaires pour les sports et les disciplines délaissées peut être fait après ou en même temps : l'interaction est aussi bien. Ce n'est pas ma page... Je l'ai mis sur ma mage de travail car tout le monde n'est pas concerné ou convaincu de l'intérêt. Quand je vois le résultat, au contraire, il faut harmoniser l'évaluation par projet, souligner les articles qui méritent un meilleur traitement et faire le travail quand un projet ne l'a pas fait ou est absent. Cette page deviendra vite un Projet:Sport/Sélection d'articles 4 logiquement... Dd (d) 14 mars 2008 à 09:51 (CET)

[modifier] Pétanque

  • Sport en France

A ton service ! Dd (d) 23 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Image:Petanque section meeting 2.0 - 14.jpg

c'est pas de la pétanque... la joueuse lève une jambe, ce qui est interdit en pétanque (pétanque=pieds tanqués, c'est-à-dire pieds joints et ancrés sur le sol). A+ Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 21:02 (CET)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pétanque

Image:Petanque.jpg

Dd (d) 23 janvier 2008 à 21:08 (CET)

formidable! merci. bizarement je n'ai pas les mêmes photos en passant par Commons... Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 21:11 (CET)

[modifier] + Article de qualité ou + Conserver ?

Salut,
Mon transfert de l'un à l'autre ici est pertinent car la PDD de l'année passée (que j'ai conduite avec d'autres) indiquait que la procédure de contestation était en tout point similaire à une procédure de vote traditionnelles (et donc qu'il faut utiliser "PourAdQ" et non "conserver").
Bien entendu cela aurait été mieux de le faire PENDANT le vote plutôt qu'ensuite... Mais bon. Je suis tombé dessus à ce moment là...
De la même manière, on ne vote plus - Contre que le label AdQ soit attribué à un article mais on vote pour ! Attendre quelques temps encore que l'article s'améliore.
Les mots sont importants.
A+ et bravo pour ta vigilance, Ceedjee contact 27 janvier 2008 à 09:56 (CET)

ok. Merci Dd (d) 27 janvier 2008 à 10:09 (CET)

[modifier] Merci

Ce genre de message me pousse et m'encourage à continuer à travailler sur les articles de pays (en ce moment je travaille sur Bangladesh (d · h · j  · ↵) avec Pyb). Bonne continuation à toi aussi, Arria Belli | parlami 30 janvier 2008 à 14:11 (CET)

[modifier] Flickr

salut DD. Voila pour toi : Image:Brian O'Driscoll 2.jpg --TaraO (d) 1 février 2008 à 22:52 (CET)

Cool, ça c'est une star ! Dd (d) 1 février 2008 à 22:55 (CET)
 :en:Image:BOF.jpg
bof pour BOF. Sur la page Flickr tu peux voir le texte still from the TV (donc en gros je ne pense pas que l'on ait le droit d'importer la photo et je pense que la photo sur WP.en n'est pas bonne non plus). ça va sinon mec ? --TaraO (d) 2 février 2008 à 00:10 (CET)
exact: =tv... ça boome, pas très dispo... mais ça gaze... Par contre, j'envie l'équipe dynamique et nombreuse de la patinoire... Sourire Dd (d) 2 février 2008 à 15:00 (CET)


[modifier] Tournoi 2008

Améliorer un article ne veut pas dire faire ce que l'on veut, le transformer en une longue dissertation POV sur le déroulement des matchs. C'est qu'une IP (Kwak en fait). La présentation de l'année précédente qui donne des faits avec sources est à conserver, le résumé des matchs peut être étoffé sans que cela devienne une suite d'avis personnels, sans cela l'article sera destiné à PàS. La rédaction d'un article représente du travail, notamment pour rassembler les éléments, on n'en fait pas ce qu'on en veut sans proposition et discussion dans cette page. l'IP est à l'origine de cela, il ne faut pas accepter ses modifs faites, comme d'habitude, au milieu de la nuit sans discussion. La discussion c'est le principe de wikipédia, il ne l'accepte pas et veut imposer ses vues. Dingy (d) 3 février 2008 à 02:49 (CET)

j'ai blanchi la page en question. Il faut respecter la présentation des éditions précédentes à moins de repenser toute l'architecture de cette section (tournois) ; àmha il est préférable d'effectuer ce type de lourds travaux avant ou après les éditions et pas pendant. Clio64 (d) 3 février 2008 à 05:56 (CET)
Très bien. J'ai été surpris de la démarche et j'ai tenté de dialoguer ou d'alerter l'IP (pas de gras sauf pour le titre... Ce n'est pas un copier coller d'un site ou d'un journal ? sous CP ? Pour avancer ces commentaires, il vaurt mieux sourcer). Je préfère rester courtois et ne pas faire fuir les rares contributeurs du rugby à XV.
C'est l'inconvénient et l'avantage des compétitions médiatisées et actuelles. On a droit à des initiatives décousues et des commentaires POV. Autant tenter de dialoguer si c'est possible ou de canaliser si c'est possible. Nous aussi nous avons commencé un jour et si nous avions été mal accueillis, nous ne contribuerions plus. Sourire Dd (d) 3 février 2008 à 12:21 (CET)
Dans le principe d'accord, mais l'IP en question est très probablement le contributeur Kwak qui nest pas un débutant et qui a justement pour habitude de modifier les articles, parfois notablement comme ici, sans discussion (il n'a jamais joint le Projet Rugby) et au milieu de la nuit, une façon d'imposer son point de vue. Si tu regardes les tableaux des journées du Top 14 tu verra qu'ils sont très compliqués avec des bordures en couleurs, ce ne sont pas les contributeurs lambda qui pourront les mettre à jour ! Personnellement je n'y touche plus, je met juste à jour le classement général. Dingy (d) 3 février 2008 à 14:17 (CET)
T'as raison et je n'avais pas identifié l'IP. Dd (d) 3 février 2008 à 14:35 (CET)

[modifier] couleur du projet

tu l'as dit! c'était vraiment môche !! Matpib (discuter) 10 février 2008 à 17:29 (CET)

[modifier] Merci

Salut Dd !

Merci pour ton message, c'est très gentil. Je compte bien prendre du plaisir et aider les gens à améliorer leurs articles.

A très bientôt !

Brejnev [говорить] 17 février 2008 à 12:27 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 février 2008 à 05:21 (CET)

[modifier] Analyse du 17 février 2008

[modifier] Analyse du 10 avril 2008

[modifier] Roger Federer (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

pourquoi avez-vous remis les différents avencements de l'article RF sur une valeur B ? Une discussion avez déjà été mise en place concernant ces avancements et il fut décidé, au moins par le projet suisse, que l'article valait un A. Merci.


Pour la partie tennis, ils l'avaient classé AdQ, ce qui ne va pas évidemment. Nous avons une discussion à ce sujet et Roger Federer (d · h · j  · ↵) en l'état ne vaut pas un Bon Article, et donc encore moins un niveau A.
Discussion entamée ici: Projet:Sport/Évaluation/Comité‎#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?
C'est trop facile de juger en catégorie A, qui n'est pas soumise à un verdict populis... Vous pouvez au niveau du projet Suisse arbitrairement décider de son importance, voire même de l'avancement... Mais l'avancement doit quand même être homogène entre projets. Là il y a de gros défauts. Il ne passerait pas le cap d'un Bon Article. Dd (d) 20 février 2008 à 12:32 (CET)

[modifier] Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA)

Bonjour,

Au cours de ton évalution, tu as retenu cet article en Avancement B. En tant que principal contributeur et sans chercher à te déjuger, quels critères as-tu retenus pour ne pas le classer en A - ce que, perso, je trouve plus juste, ne serait-ce que par comparaison avec la quasi-totalité des articles consacrés à des sportifs, tous sports confondus ? Dis-moi ce qui, selon toi, manque ou ne va pas.

Merci d'avance, bonne continuation à toi et à bientôt !

Charmix (d) 20 février 2008 à 11:09 (CET)

Tout ce qui est traité est bien traité, voire très bien.
Par contre, n'est traité que le domaine sportif, il manque une partie Retraite et bilan, Son style de jeu, Impact sur le monde du tennis, Vie personnelle, Salaires pour un traitement plus complet de sa biographie pour être un bon article voire un article de qualité. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 20 février 2008 à 12:20 (CET)
La dernière partie est une liste et n'est donc pas satisfaisante en l'état. Dd (d) 20 février 2008 à 12:22 (CET)
Tous ces éléments sont traités, je trouve (+/- bien peut-être). Tu proposes donc là un redécoupage de l'article ?
Pour ce qui est de la liste (récompenses et distinctions), je vois mal comment incorporer tout ça dans le texte courant, sans rendre la sauce indigeste. Peut-être descendre ce chapitre en bas de page, avant les notes et les liens externes ?
Merci de ta diligence !
Charmix (d) 20 février 2008 à 12:29 (CET)
J'ai été prudent dans la première approche d'évaluation, je regarderais de manière plus approfondie et je demande à d'autres contributeurs d'expérience. Dd (d) 20 février 2008 à 12:34 (CET)
Super. D'autres yeux seront sans doute bien utiles. @ plus tard et encore merci, Charmix (d) 20 février 2008 à 12:42 (CET)
l'avancement B est inévitable pour cet article qui n'a pas encore obtenu son label BA. On ne peut pas être A sans être passé par l'étape BA... Clio64 (d) 20 février 2008 à 14:22 (CET)


[modifier] Football en Belgique

Coucou Dd. Désolé de te décevoir mais je n'y connais pas grand chose en football belge. J'ai donc fait une demande de traduction depuis l'article en néerlandais. Xavoun (d) 23 février 2008 à 14:16 (CET)

pas de souci Sourire. Si tu savais le nombre de choses que je découvre, ici. Et c'est là l'intérêt ! Clin d'œil Dd (d) 23 février 2008 à 14:18 (CET)
J'ai laissé un message sur le Projet:Belgique car ils sont aussi concernés par l'article : Discussion Projet:Belgique#Football en Belgique. Xavoun (d) 23 février 2008 à 14:30 (CET)

Salut Dd, je crois qu'attendre la traduction de l'article en néerlandais semble être la meilleure chose... Je ne me sens pas capable de pondre un tel "morceau"...!Je reste à ta dispositon pour le football belge..v4nco (d) 27 février 2008 à 14:31 (CET)

[modifier] Championnat de Belgique de rugby D2

Cet article n'a pas grand intérêt encyclopédique. Ce n'est pas la peine surtout de créer les clubs qui évoluent à ce niveau. Dd (d) 23 février 2008 à 21:01 (CET)

Certes la Belgique n'est pas une grande nation mais c'est quand même la deuxième division. On fait beaucoup plus pour le football, pourquoi pas un peu pour le rugby Brio (d) 23 février 2008 à 21:33 (CET)
J'ai pas mal contribué pour le rugby à XV des petites nations rugbystiques (Rugby à XV en Belgique, Équipe de Belgique de rugby à XV, Boitsfort Rugby Club...) Sourire et la présence d'une D2 d'une nation rugbystique qui compte 7 000 licenciés est limite... J'ai fait le même remarque pour le Portugal, et je propose à la suppression les clubs de Comité et autres clubs français de D5, D6 sans intérêt. Des critères existent, tout le monde pensant bien faire, on arrive à des créations aberrantes et à une hostilité des contributeurs non-sportifs... C'est pour cela qu'il faut des gardes-fous et des critères... Entre les articles Rugby à XV en Belgique, Équipe de Belgique de rugby à XV (à totalement réécrire), Boitsfort Rugby Club et les clubs de première division, il y a déjà matière à parler du rugby à XV belge. Et je compte sur toi Clin d'œil. Dd (d) 23 février 2008 à 21:56 (CET)

[modifier] Sport en Belgique

Bonjour cher Dd. J'ai vu ton message sur ma page de discussion. Malheureusement, non je ne connais pas bien le sujet même si j'ai en effet bidouillé quelques articles liés au sport en essayant de trouver des infos correctes ci et là. Je ne pense vraiment pas pouvoir m'attaquer à un mastodonte comme le sport en Belgique. Désolé! Ben5 (d) 24 février 2008 à 19:44 (CET)



[modifier] Re-Sport en Belgique et tennis

Je pense que tu es la personne la plus qualifiée pour faire un petit topo sur le tennis au sein du Sport en Belgique. Dd (d) 3 mars 2008 à 21:33 (CET)

Désolé, je suis bien incapable de rédiger quoi que ce soit sur le tennis en Belgique ou n'importe où ailleurs dans le monde ! Du reste, je m'y connais pas plus que ça en tennis... C'est gentil d'avoir pensé à moi quand même. Charmix (d) 4 mars 2008 à 10:28 (CET)


[modifier] Re: Ken Fyfe

Salut Dd, pour ce joueur je ne retrouve la trace que d'un match de first-class cricket (le plus haut niveau "domestique"/"national"), un match en Inde entre joueurs d'origine européenne et joueurs d'origine indienne (Europeans v Indians, cf cricketarchive)... Le fait qu'il ait joué dans cette "sélection" de joueurs d'origine européenne atteste d'un bon niveau (et sûrement d'une participation à des matchs de niveau inférieur, encore qu'on devrait en retrouver la trace sur cricketarchive, mais il n'y a rien), mais n'est-ce pas un peu trop "anecdotique" ? Ou veux-tu que je rajoute tout de même une ligne ou deux ? A+... et bon courage pour le wikiconcours Sourire ChevalierOrangeGné ? 9 mars 2008 à 16:38 (CET)

Non, merci pour cette recherche... Clin d'œil Dd (d) 9 mars 2008 à 20:11 (CET)



[modifier] Le Touquet Athletic Club Rugby

bonsoir. àmha, cet article est hors critères. Qu'en penses tu? A+ Clio64 (d) 14 mars 2008 à 21:25 (CET)

Absolument, aucun doute. Bien sûr, l'intéressé parlera de sectarisme et que l'article présente un intérête indéniable. Comme tout club. Et celui-ci est hors critère. Dd (d) 15 mars 2008 à 09:47 (CET)


[modifier] Info-box pour les disciplines

Bonjour. en travaillant sur l'article football, j'ai pensé mettre en place une info-box. C'est "expérimental", évidemment, et il faudrait voir si 1. cela plait 2. mettre en place la même chose sur les articles des disciplines, notamment olympiques en vue des prochains JO. Problème d'entrée avec l'impossibilité de renseigner certaines entrées dans de nombreuses disciplines (après recherches sur certaines disciplines, nombreux chiffres fantaisistes apparaissent ; àmha, il est préférable de ne rien mettre plutôt que de recopier des âneries). On pourrait alors se contenter d'une version plus courte pour ces disciplines où les données sont manquantes, comme celle que j'ai mis en place sur le baseball, à titre de test, également. J'attends les avis. Pour mémoire, je suis nul en modèle, et toutes les modifs techniques pointues ne sont pas de mon ressort... Je laisse cela aux spécialistes du genre. Voilà. A+ PS : je me permets de contacter d'abord quelques rédacteurs sportifs (afin d'avoir un premier avis) avant de présenter cette évolution concernant toutes les disciplines. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 09:28 (CET)

[modifier] Stade foyen

bonjour. que penses-tu de cet article? Hors-critères ou pas? A+ Clio64 (d) 17 mars 2008 à 16:50 (CET)

vice-champion de France de deuxième division, il serait monté en première division. Et il rentrerait dans les critères. On n'est pas au niveau des précédents clubs, vraiment de niveau moindre, voir sans passé et sans présent glorieux. Dd (d) 17 mars 2008 à 18:40 (CET)


[modifier] Coupe d'Europe de rugby à XV

bonjour. j'ai vu que tu avais renommé la coupe d'Europe de rugby au nom Coupe Heineken. En France, et donc en français, cette compétition s'appelle "coupe d'Europe de rugby" car la loi Evin interdit la publicité de ce type pour des alcools. je renomme. A+ Clio64 (d) 1 avril 2008 à 08:00 (CEST)

Bonjour, je crois qu'on a eu un débat sur ça, on a conclut que Wiki Fr est une wikipédia francophone et non française, la loi Evan, ne concerne que la France, et cette compétition est bien appelé Coupe Heinken (en Belgique et en Suisse), mais d'ailleurs en France, les médias disons connaisseurs en Rubgy, l'appelle plutôt H-Cup, ou Coupe H, plutôt que Coupe d'Europe, qui est je pense tu sera d'accord avec moi, pas très pertinent comme nom ;), d'un autre coté, en football officiellement on dit bien Ligue des Champions, et pas coupe d'europe ou C1) Salutations, et merci pour l'info Brio (d) 1 avril 2008 à 14:47 (CEST)
Oui, on a eu débat et nous n'avons pas convenu du maintien du changement "coupe d'Europe de rugby" -> "Coupe Heineken". Voir discussion du projet rugby à XV ([9]) Dd (d) 2 avril 2008 à 20:51 (CEST)

bonjour. Au nom de la règle de la moindre surprise, il n'apparait pas cohérent de renommer cet article en Coupe Heineken, car ce nom n'est jamais utilisé en français. Même la tentative de "H cup" n'a pas pris. Maintenant, faites ce que vous voulez au niveau du projet rugby, mais si on met le doigt dans cet engrenage, alors il faudra modifier de nombreux autres articles nommer selon les règles d'usage et pas celles du nom officiel, surtout quand des sponsors (alcools ou pas) sont impliqués... A+ Clio64 (d) 2 avril 2008 à 21:07 (CEST)

non t'as pas compris Sourire, je suis d'accord avec toi et le renommage en Coupe Heineken a été rejeté (voir le débat). Et l'auteur du changement n'est pas d'accord mais il est minoritaire. Même seul. Dd (d) 2 avril 2008 à 21:11 (CEST)
ok. Clin d'œil A+ Clio64 (d) 2 avril 2008 à 22:00 (CEST)
C'est bon pour moi aussi (l'auteur du renommage), je suis votre avis ;) Brio (d) 2 avril 2008 à 21:52 (CEST)
Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Clin d'œil Dd (d) 2 avril 2008 à 22:16 (CEST)


[modifier] Cricket sur wikipedia

Par crainte de faire fausse route, parce que je me pose des questions sur la manière de traiter le cricket sur WP.fr, j'ai initié une discussion sur plusieurs points dans mon espace perso (faute de projet et n'ayant pas envie de lancer une discussion aussi longue au Café des Sports). J'ai besoin de l'avis éclairé de quelques contributeurs pour commencer, j'élargirai la discussion plus tard si besoin est... Merci de me donner ton avis ici... Et d'y repasser de temps en temps si besoin est ! Un grand merci d'avance... (et n'hésite pas inviter des contributeurs que je n'ai pas encore contacté et dont l'avis serait plus qu'utile)...

ChevalierOrangeGné ? 5 avril 2008 à 00:38 (CEST)
Avec un peu de retard, merci pour le/les avis que tu as laissé ici Sourire ChevalierOrangeGné ? 21 avril 2008 à 16:01 (CEST)
C'est un plaisir ! Que vive le cricket sur WP.fr et j'attends vivement la page de vote d'AdQ de l'équipe d'Australie de cricket ! Sourire Dd (d) 21 avril 2008 à 16:19 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis

Tu es invité à t'exprimer ! Charmix (d) 8 avril 2008 à 15:48 (CEST)

[modifier] En wikibreak

J'ai décidé de me mettre en wikibreak pendant un cours laps de temps pour protester contre la mise en place d'un nouvelle version du Modèle:Infobox Footballeur que je n'apprécie pas du tout (explications ici). Je t'invite et j'invite tous les membres du Projet:football à venir discuter sur la question ici. A bientot sur wikipédia. Esperanza222 10 avril 2008 à 19:48 (CEST)

[modifier] Championnat de France Amateurs 2 2006-2007

Article sans intérêt, qui n'évoluera jamais et qui n'intéressera personne dans deux ans. Amen. Si tu veus canaliser ton énergie, l'équipe d'Écosse de football, la Coupe du monde de football sont AdQ dans d'autres langues et méritent d'être mieux traitées !!! Dd (d) 11 avril 2008 à 22:02 (CEST)


Salut Dd,

non je ne tiens pas particulièrement à améliorer l'article qui m'a pris 2 mn à créer en reprenant l'historique existant de l'article principal. Ce qui m'énerve c'est de perdre du travail d'une année sur l'autre, d'où la création de cet article qui ne reprend qu'une partie de l'historique d'un article existant. Après dire qu'il n'a aucune utilité je ne sais pas cela dépend des besoins de chacun. --Jef-Infojef (d) 11 avril 2008 à 22:13 (CEST)

On aboutit à 90% d'articles du projet football qui n'apportent rien et à ne pas avoir une majorité pour supprimer le Championnat du Groenland de football 2007 (d) ! Faut raison garder ! Clin d'œil Dd (d) 11 avril 2008 à 22:20 (CEST)

He oui :) mais soyons optimistes, dans 50 ans tous ces articles seront AdQ. Si Wikimedia a besoin de place sur leurs serveurs, je vote pour - Supprimer tout cela... Sinon je préfère qu'on garde, chacun utilise l'encyclopédie selon ses besoins de toute façon Jef-Infojef (d) 11 avril 2008 à 22:25 (CEST)

on risque d'aboutir à 50.000 articles de football avec 45.000 non mis à jour et 30.000 sans intérêt, sauf pour le copain de la copine de ma soeur qui a connu un tel au collège. Bon. Soyons positifs. Combien d'articles créés par mois, combien de contributeurs différents ? Et combien d'aides pour l'article générique Football (d · h · j  · ↵ · PAdQ) depuis quarante jours ? 30 personnes Sourire bonne surprise... Dd (d) 11 avril 2008 à 22:30 (CEST)

[modifier] Ferrari D50

L'article vient d'être promu AdQ aujourd'hui, je te remercie pour ton vote. Cobra Bubbles Dire et médire 13 avril 2008 à 11:10 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Joueur(euse) de tennis

Merci de donner ici ton avis pour la mise en route du bot, c'est-à-dire le nettoyage des vieilles infobox !

Charmix (d) 14 avril 2008 à 12:21 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Championnat du Groenland de football 2007

Salut Dd. A la base j'étais contre ce genre d'article (cf cette page Utilisateur:Matpib/Bac à sable#Championnat nationaux. Puis avec le temps je me suis rendu compte que de nombreuses pages consacrées à des clubs exotique n'était que des ébauches ultra minimaliste ne permettant pas de savoir si le club avait finalement joué en D1. Avec les saisons détaillées des championnats exotiques on a directement les infos et de plus, cela permet d'éviter des articles orphelins. Je sais que ça choque de laisser ce genre d'article. Il faudrait peut être fusionner toutes les éditions de saisons dans une page intitulé : Résultats détaillés des saisons du championnat du Groenland. C'est pour ces raisons que j'ai voté pour la conservation de l'article. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 13:36 (CEST)

On marche sur la tête et c'est clairement n'importe quoi. Comme je l'ai dit pour la CFA2, ça n'évoluera jamais et ça n'apporte rien. On a dit non pour un bilan par saison européenne d'un club comme Anderlecht, là on parle du Groenland. Faut raison garder ! Dd (d) 21 avril 2008 à 13:40 (CEST)
De toute façon ces articles vont être supprimer puisqu'il y a 10 pour, 13 contre et 5 neutres dont 2 à tendance suppression. Ensuite il faudra que la CFA 2 passe à la trappe ainsi que les saisons d'Aruba. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 13:48 (CEST)
Pas sûr, pas de majorité nette. Tu vois, je préfèrerais que tu changes ton vote, mais c'est ton choix. Tu vois. Dd (d) 21 avril 2008 à 13:50 (CEST)
Débât clos et résultat annoncé. Le football n'en sort pas grandi. Dd (d) 21 avril 2008 à 15:48 (CEST)
Recoucou Dd. Je trainais sur msn et Youtube et je viens donc de voir ton message. Je crois qu'il faut qu'on fasse comme l'a dit l'admin : une bonne PDD afin de régler tout ça. On avait commencé avec Matpib mais c'est au point mort. Il faudrait relancer le mouvement pour les critères footballistique. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 16:48 (CEST)
On en reparle côté café des sports, banco ! Dd (d) 21 avril 2008 à 16:49 (CEST)