Discussion Utilisateur:Cépey

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour Cépey,

Merci pour ces corrections !

Gribeco ► 8 mai 2007 à 02:39 (CEST)

Sommaire

[modifier] Åland et régions ultrapériphériques de l'UE

Si aland n'est pas ultrapéripherique dans quelle catégorie tu le mets ? c'est un teritoire autonome depedant de la Finlande.

Benjamin 23 mai 2007 à 22:10 (CEST)

Carte de l'Union Européenne dans le Monde ██ Union Européenne ██ Régions ultrapériphériques ██ Pays et territoires d'outre-mer
Carte de l'Union Européenne dans le Monde ██ Union Européenne ██ Régions ultrapériphériques ██ Pays et territoires d'outre-mer
Dans l'article «Région ultrapériphérique», je lis « Les régions ultrapériphériques (RUP) sont des régions qui font partie de l'Union européenne mais sont situées très largement en dehors du continent européen. ». Or Åland n'est pas situé «très largement en dehors du territoire européen», mais en mer Baltique, entre la Suède et la Finlande. Cela dit, il faudrait vérifier le statut exact d'Åland.
(Note aussi que la même question se pose pour Gibraltar.)
C.P. 24 mai 2007 à 00:54 (CEST)

[modifier] Jura, versus Jura

Salut,

Pour faire suite à ta demande là, tu n´as pas besoin d´un admin.. Voilà ce qu´il te faut faire :

  1. Créer les nouvelles catégories, avec la bonne structure (sous-catégorie, etc...)
  2. Faire une demande là pour changer automatiquement les anciennes catégories avec les nouvelles (en leur donnant bien entendu la liste des relations ancienne->nouvelle.
  3. (enfin) demander à un admin de supprimer les anciennes catégories qui ne seront plus utilisées.

Voili, voilou... Si tu as besoin d´aide (ou si je ne suis pas clair dans mes explications), n´hésite pas à me contacter! Nicolas Ray 24 mai 2007 à 19:54 (CEST)

ok, merci —24 mai 2007 à 19:56 (CEST)
Quel énorme boulot de modifier tout ce qui a trait aux Jura... beau boulot et bon courage !! Si pour les anciennes communes tu veux un coup de main (mais je pense qu'un bot peut faire l'affaire), n'hésite pas, je suis volontaire Clin d'œil Jeroen > zeg 't maar 24 mai 2007 à 23:12 (CEST)
J'allais le faire par la voie standard: Wikipédia:Bot/Requêtes —C.P. 24 mai 2007 à 23:15 (CEST)

[modifier] Québéquois

La graphie « québéquois, québéquoise » est passé de mode il y a longtemps, sauf semble-t-il chez certains écrivains québécois fascinés par la Nouvelle-France. Sur le sujet, voyez :

http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/gentiles/lesgentilesliste.aspx

Évidemment, la forme la plus commune, dans la nouvelle comme dans « l'ancienne » orthographe, est certainement plus recommandable pour un article qui se veut encyclopédique. Laissons les littéraires à leurs fictions et faisons de la science! ;-)

-- Mathieugp 1 juin 2007 à 00:20 (CEST)

Merci pour l'info —C.P. 1 juin 2007 à 00:23 (CEST)

[modifier] Déimos (lune)

Un accident de copier/coller ? - phe 5 juin 2007 à 02:07 (CEST)

En effet. C'est corrigé, merci. —C.P. 5 juin 2007 à 02:13 (CEST)

[modifier] wikisource

existe-t-il un moyen ou un modèle (template) pour renvoyer à un article de wikisource depuis wikipedia? quelque chose qui fasse propre un peu comme pour renvoyer aux documents wikicommons. Jean-Claude62 9 juin 2007 à 07:44 (CEST)

apparement en utilisant {{Wikisource}} on ne peut que renvoyer à un article du même titre sur wikisource, mon article sir wikipédia à un nom différent. Affaire Bastien-Thiry, comment faire? Jean-Claude62 9 juin 2007 à 07:51 (CEST)

J'ai trouvé ceci : —C.P. 9 juin 2007 à 08:02 (CEST)

s:Accueil

Voir sur Wikisource : titre.
s:

titre est disponible sur Wikisource.
s:Accueil

Wikisource propose un ou plusieurs textes écrits par titre.
ok merci à toi, j'ai vu ton lien d'export vers wikipedia depuis wikisource sur l'article de déclaration, je vais me débrouiller avec ça, merci. Jean-Claude62 9 juin 2007 à 08:07 (CEST)

[modifier] Ortalide du Chaco

Bonjour Cépey, la question de la majuscule à Chaco dans le cas de cet oiseau n'est peut-être pas seulement une question de culture générale. Un nom scientifique avec une faute d'orthographe pourrait toutefois être un nom valide. Voir Discuter:Ortalide du Chaco. Si tu penses que la version originale est à conserver, peux-tu faire le nécessaire ? Merci. Abribus 9 juin 2007 à 23:12 (CEST)

[modifier] catégorie Jura

Merci de ne pas changer comme cela les noms de catégories. Tous les parlementaires et anciens parlementaires sont enregistrés dans la catégorie "ancien député de...". Pourquoi avoir mis ancien député du département du Jura ? C'est la seule catégorie qui a été changée, ce qui ne facilite pas le travail !!! Je reprend la chose pour les anciens députés et anciens sénateurs. Si tu veux faire d'autres modifications, ouvre une discussion et demande aux contributeurs réguliers de venir y participer.--Authueil 12 juin 2007 à 10:52 (CEST)

La logique des changements est parfaitement compréhensible, surtout pour les lieux géographiques. Mais toutes les catégories sont-elles à modifier ? Il faut voir la balance avantage/inconvénients, car en unifiant un thème, tu peux briser l'unité d'un autre. Tu as bien fait de te lancer sinon, on n'avance. Il est toujours temps d'ouvrir une page de discussion quand quelqu'un émet une objection. Concernant la catégorie député et ancien député du Jura, y aurait-il une solution qui puisse conciciler l'unité de la catégorisation parlementaire avec une différenciation bien marquée en jura français et jura suisse. 9a peut valoir la peine d'ouvrir une page de discussion si on n'arrive pas à la trouver à deux. Je pense qu'on peut laisser, le contenu est assez explicite pour que l'utilisateur se rende compte qu'il est chez les suisses ou les français. --Authueil 12 juin 2007 à 11:57 (CEST)

En fait (j'ai médité sur cela depuis quelques temps déjà), ce problème est un cas particulier d'un ensemble plus vaste, car tout département héritant d'un nom de rivière, de chaine de montagne, etc. ou ayant un homonyme dans un autre pays est propice à provoquer des appellations ambivalentes. Par exemple :

Je pense qu'il serait utile d'en discuter dans un cercle plus large. La solution la plus simple, mais pas forcément la meilleure, serait de remplacer «de xxx» par «du département de xxx» pour tout département «xxx» : on conserve l'homogénéité et évite bien des problèmes potentiels, mais au prix d'une lourdeur certaine.

Bon, si on se limite aux députés, etc., il semble que le problème se limite au Jura. On peut trouver plusieurs appellations plus ou moins boiteuses :

député du département du Jura — député du Jura (département) — député du Jura français

La solution «député du département du Jura» à l'avantage d'être là la fois a plus correcte des trois et de pouvoir s'étendre sans changement aux autres catégories «du Jura», qui sont toutes ambigües.

Pour les catégories géographiques, par exemple, le problème se pose aussi pour plusieurs autres départements. —C.P. 12 juin 2007 à 13:53 (CEST)

salut. Je comprends la volonté de limiter les ambibuités, mais dans le cas d'un député, il est évident qu'il s'agit du département, puisque c'est politique, et qu'il n'y a pas 36 Jura poliques, et que ca correspond au formatage des autres cat de députés. il faut aussi tenté d'homogénéifier wp. Cdlt HaguardDuNord 20 juin 2007 à 11:13 (CEST)
Il n'y a pas 36 Jura politiques, mais deux : le département français du Jura et le canton suisse du Jura. ―C.P. 20 juin 2007 à 11:15 (CEST)
Oui, oui. Mais on ne parle pas de député pour les canton suisse, si ? HaguardDuNord 20 juin 2007 à 11:18 (CEST)

À vrai dire, je ne sais pas quel est le titre officiel des députés ou équivalents du canton du Jura, mais le terme député existe et est utilisé en Suisse. Quelques pistes:

  • Pour le canton de Genève, rechercher «député» dans : [1].
  • Rechercher «député» dans l'article Grand Conseil (Suisse).

C.P. 20 juin 2007 à 11:36 (CEST)

Ajout: Pour le canton du Jura, je viens de trouver: Voir : [2]. —C.P. 20 juin 2007 à 11:40 (CEST)

[modifier] Lac de Genève

Bonjour,

Désolé, mais j'ai reverté ton intervention sur le Lac Léman d'hier soir ([3]).

Quand tu dis en commentaire "à Genève, on ne parle plus du lac de Genève", je peux t'assurer (expérience perso) que c'est faux : le terme Lac Léman n'a pas encore passé la Versoix...

Je n'ai absolument aucun problème avec le titre de l'article et tout le reste, mais il me semble que ce petit paragraphe misérable (seul mention de la problématique du nom du lac dans l'article) doit faire mention de la différence genevoise.

<mode humoristique> (Si tu as besoin de sources, je me ferais une joie de te présenter ma mère : bon courage pour lui faire admettre que plus personne n'utilise le nom de Lac de Genève)

Bonne continuation, Nicolas Ray 27 juillet 2007 à 07:40 (CEST)

Soit. Mais personnellement, je n'ai jamais utilisé Lac de Genève, mais toujours Lac Léman (et Petit-Lac/Grand-Lac), même si je suis Genevois. Bon, c'est vrai que je n'ai pas habité au bord du lac et que ma mère à moi n'est pas Genevoise. —C.P. 27 juillet 2007 à 09:29 (CEST) — Il serait à mon avis incorrect de laisser penser que Lac Léman n'est pas du tout adopté par les Genevois. —27 juillet 2007 à 09:34 (CEST)
Voilà. Entièrement d'accord avec ta dernière phrase, c'est très exactement ce que j'essayais de dire ! Merci Nicolas Ray 27 juillet 2007 à 09:53 (CEST)

[modifier] Renommage de la catégorie Mars (planète)

Pourquoi avoir effectué un renommage de cette catégorie ? VIGNERON * discut. 2 août 2007 à 09:19 (CEST)

C'était simplement pour cohérence avec les autres catégories des planètes (Catégorie:Mercure, Catégorie:Vénus, Catégorie:Jupiter, etc.), qui ne concernent pas non plus les dieux de la mythologie romaine, (lesquels sont placés dans Catégorie:Divinité romaine). —C.P. 2 août 2007 à 15:46 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Gaeta/Gaète

Bonjour,
Vu la section qui se trouve juste au-dessus, tu es au courant de l'ateler de toponymie.
Tu viens d'ajouter Gaète à Liste des noms français de toponymes italiens.
Bon, Gaète = Gaeta, mais encore?
L'article Gaète a été créé en 2005 et contenait à l'époque 2 lignes. Pourquoi le contributeur a-t-il choisi cette graphie? Certainement parce que, là encore, le poids de l'Histoire est très important pour Gaète (je l'imagine car je n'ai fait aucune recherche, sauf sur Google qui ne me donne pas grand chose). Est-ce que nom francisé est approprié pour caractériser une commune italienne sur WP?
As-tu des informations particulières sur ce point? cordialement. jpm2112 Discuter ici 29 août 2007 à 20:00 (CEST)

En ce qui concerne Gaeta/Gaète, j'ai exactement le même nombre de sources que celles des autres toponymes mentionnés dans Liste des noms français de toponymes italiens, c'est-à-dire aucune ; mais j'ai déjà vu la graphie française avant de connaître WP. NB. Pour la recherche sur Google, as-tu pensé à utiliser les guillemets : google://"Gaète" ?―C.P. 29 août 2007 à 20:22 (CEST)

[modifier] Merci

Pour ton intervention de la nuit dernière suite aux vandalismes de mon ami. Ce n'est hélas certainement pas la dernière fois, même si je pense qu'il commence à se rendre compte du temps qu'il perd et du faible impact de ses vandalismes (il a du y passer une heure cette nuit, le bloquer, réverter et purger quelques minutes seulement). Il finira bien par nous ficher la paix... Clem23 7 septembre 2007 à 11:57 (CEST)

[modifier] Yannick Jaulin

Salut ! Je ne comprends pas pourquoi tu as retiré le prix citoyen d'honneur du Groland de Yannick Jaulin. Jaulin l'a réellement reçu tout comme les autres distinctions farfelues qu'il a à son actif (ex : Grand prix de l'innovation culturelle, chevalier des lettres et arts.... je plaisante.) Plus s´rieusement ce prix lui a été decernée par l'équipe du Groland et elle figure aussi sur son site web. certes, le Groland n'existe pas, mais à ce compte, il faudrait aussi virer tous les articles où il est fait mention de cette belle patrie.... Allez... on redonne son titre à Yannick? Sourire

O2 [blabla] 7 septembre 2007 à 12:56 (CEST)

Je te laissse libre de remettre l'info si tu l'estimes appropriée. —C.P. 7 septembre 2007 à 18:54 (CEST)

[modifier] Merci...

...pour avoir corrigé mes bêtises ! Nicolas Ray 14 septembre 2007 à 17:20 (CEST)

[modifier] Renommage Bienne

Bonjour. À propos de ce renommage. Je n'insiste pas pour un nom ou pour un autre (personnellement je m'en fiche), mais

  1. l'habitude sur WP:FR est de nommer les pages sur les villes ayant un nom français courant d'après ce nom français plutôt que par le nom officiel (par exemple, on a Londres et non pas «London»);
  2. selon la Liste officielle des communes de la Suisse, chapitre 4, «Bienne» est une «traduction usuelle» dont l'emploi est «admis dans les relations officielles» (donc a fortiori sur Wikipédia Clin d'œil).

J'en conclus que le nom de Bienne est plus approprié que «Biel/Bienne». (Note. Les autres Wikipédias font comme elles veulent, cela ne nous regarde pas. Pour WP en allemand, je pense que le fait que de:Biel ait plusieurs homonymes a influé sur le choix.) —C.P. 17 septembre 2007 à 00:43 (CEST)

Tes arguments se tiennent tout à fait, j'avais renommé comme ça pour le caractère plus officiel du nom. C'était suite à une discussion sur les villes à noms multiples je sais plus où (sur WP...). Je referai le renommag demain ou après-demain, car une méchante crève me coince le cerveau et je veux pas faire de fausses manip'. Si j'oublie, n'hésite pas de le me rappeler. Oblic gné ? 17 septembre 2007 à 00:55 (CEST)
Comme quoi j'étais (et je suis encore) dans le brouillard maladif puisque j'avais oublié cette fonction. Merci. Oblic gné ? 17 septembre 2007 à 15:38 (CEST)

[modifier] Modèle Énergie de fusion

Bonjour Cepey,

Cette modification que tu viens de faire a eu des effets pervers dans la présentation du tableau du modèle {{Énergie de fusion}}, sur DIII-D, GEKKO XII et Asterix IV laser. Croquant 28 septembre 2007 à 10:40 (CEST)

Fait Corrigé. —C.P. 28 septembre 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour ton aide sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:· --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 11:26 (CEST)

[modifier] Modèle de communes

Bonjour,

Comme je sais que tu es en plein chantier dans les communes suisses, je préfère te demander : as-tu quelque chose contre mon idée de remplacer toutes les occurences du modèle {{Commune suisse hom}} par le modèle {{Infobox Commune de Suisse}} pour pouvoir le supprimer ?

Merci de ta réponse, Nicolas Ray 1 octobre 2007 à 16:38 (CEST)

[modifier] Départements français

Salut,

Comme moi, tu as tenté de reverter les modifications apportées de façon unilatérale par l'Utilisateur:Marc Mongenet sur la dénomination des départements français (cf. ici). Je m'occupe de rétablir la logique et de faire respecter les usages clairement établis sur l'encyclopédie en revenant aux dénominations d'origine. Hélas, je crains que ce zozo, sourd à toutes les remarques contradictoires, ne repasse par derière.

Devant le silence des administrateurs suite à ma demande, je pense que ça va finir par aller au conflit. J'espère que les membres sensés de la communauté sauront faire bloc pour faire triompher le bon sens en la matière !

Cordialement,

Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

En fait, j'ai révoqué parce que la justification de M.M. était insuffisante dans le cas précis, non pas parce que je suis particulièrement contre un tel titrage. Réponse détaillée sur Discussion Utilisateur:Pymouss44#Départements français (réponse). —C.P. 8 octobre 2007 à 16:22 (CEST)

[modifier] Montone

Simplement, merci pour le traitement de l'homonymie sur Montone : c'est rare. jpm2112 Discuter ici 16 octobre 2007 à 13:51 (CEST)

[modifier] Lu

D'accord avec toi qui est inutile d'avoir 2 pages d'homonymies, mais quitte à ce qu'il y en ait 1 seule + éventuel redirect, me semble que la règle générale qui est de ne pas écrire en majuscule est préférable. Mais 1. je ne sais s'il y a des décisions prises sur le sujet, 2. je crois qu'inverser les redirections n'est pas facile (i.e. mon revert est p.e. pas bon et les outils d'admin sont nécessaires pour faire le redirect dans l'autre sens) et 3. J'avoue que celà ne perturbe pas ma vie (sujet mineur) ;-) Donc reviens en arrière si tu veux. Cordialement. --Epsilon0 23 octobre 2007 à 23:11 (CEST)

Bon boulot c'est parfait, amicalement --Epsilon0 23 octobre 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Pamplemousse

Bonjour Cépey. Il y a longtemps que je n'étais pas allée voir les pages pomelo/pamplemousse et je trouve votre dernier commentaire très juste. J'ai a maintes reprises eu des arguments sur l'usage officiel vs l'usage courant, et les mêmes personnes qui favorisent l'approche «officielle» tela-botanica, ont sur d'autres articles préconisé un «usage courant». Et c'est pour cette raison que je crois qu'il y a encore un peu de travail à faire avec cette biohomonymie. AMHA on doit mettre plus d'emphase sur la note en pas de la biohomonymie à propos que tela-botanica aurait mieux fait de ne pas nommer grapefruit pomelo. En fait c'était une fâcheuse erreur de botaniste en France seulement que de nommer C. xparadisi pomelo alors que C. maxima s'appelait déjà pomelo. Si ce n'était que de moi, j'éliminerais 1-2 phrases «officielles» sur chacun des trois articles :) --Tallard 2 novembre 2007 à 12:54 (CET)

Réponse ici : Discussion Utilisateur:Tallard#Pamplemousse (réponse) —C.P. 3 novembre 2007 à 10:48 (CET)
Ah oui, pour l'Afrique du Sud, je ne suis pas surprise que l'Oxford fasse cette erreur, car l'influence linguistique hollandaise est très forte et puisque c'est l'origine même du mot pumpelmos... N'empêche que les dictionnaires, sur ce sujet, c'est vraiment de la merde. Moi j'ai vécu six mois en Afrique du Sud dans les régions de Durban et CapeTown et croyez-moi, ils disent grapefrui(paradisi) et pomelo(maxima) en anglais. Pour ce qui de l'Afrikaans, je ne sais pas, j'ai seulement appris quelques mots vulgaires :) Cependant, l'Oxford se trompe également sur les exportations car la Floride est loin d'avance sur ce compte. Les dictionnaires, c'est vraiment d'une frustration!
-Pour ce qui est des deux autres points que vous me soulevez, ben, c'est moi qui les ai écrits :)
-J'espère que les botanistes français avoueront un jour leur erreur et renommeront convenablement ces deux fruits : pomelo pour l'ancien et grapefruit (ou autre concept) pour l'hybride floridien, mais je réalise que je rêve un peu, car ils sont bien décidés à aller dans le sens contraire de la majorité des autres langues :( ou :), (fraudrait peut-être que j'apprenne à utiliser les émoticônes)...--Tallard 3 novembre 2007 à 11:00 (CET)
En fait, si on regarde d'une façon objective, on comprend en fait que l'anglais est la seule langue à n'être pas confuse, car la langue anglaise admet pomélo, shaddock et pumpelmos sont les verts, alors il ont très bien nommé C.xparadisi en lui octroyant le nom nouveau de grapefruit. Et c'est bien logique puisque la version moderne de ce fruit est née aux États-Unis et eux au moins ont eu la sagesse de lui octroyer un nouveau nom. d'ailleurs, les pomélos verts parviennent même jusqu'ici au Yukon, j'en ai mangé un hier :), c'est loin pour ces beautés! Mais mon point d'intérêt principal dans toute cette histoire est que wikipédia n'est pas censé représenter un quelconque avis scientifique tout-à-fait obsure. Wikipédia est censé représenter le savoir collectif. Et tous les communs des mortels en France disent pamplemousse pour c.xparadisi. Et ceci, parce que ce sont les pays exportateurs de ces deux fruits qui déterminent le nom commun. Et dans ce cas, les exportateurs sont tous d'accord sur la terminologie. Bonne continuance :)--Tallard 5 novembre 2007 à 07:47 (CET)

[modifier] {{Homonymie de comtés}}

Phe pourra te confirmer que ce modèle fout la merde dans les interwikis (voir l'historique de comté de Wayne). Par contre, tu pouvais le poser dans les catégories de comtés homonymes, où il ne gênait personne.

Tes modifications du jour sont extrêmement décourageantes, en croyant bien réorganiser. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2007 à 19:47 (CET)

Je trouve bizarre, en particulier, que les pages d'homonymie ne soient plus rangées dans les catégories correspondantes : comté de Jackson est l'article principla de la Catégorie:Comté de Jackson, par exemple (elle-même sous-catégorie de la Catégorie:Homonymie de comtés), mais n'est pas rangée dans la catégorie correspondante mais directement dans la catégorie-grand-mère. Dans un autre domaine, l'article France, article principal de la Catégorie:France, est lui-même rangé dans cette catégorie et n'est pas rangé, en principe, dans les catégories d'ordre supérieur. Poser ce modèle {{Homonymie de comtés}} dans les articles d'homonymie, là où le paramètre nocat du modèle {{homonymie}} convenait parfaitement, accompagné de la catégorie homonyme, est inutile et illogique. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2007 à 19:55 (CET)

Réponse sur Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier#Homonymie de comtés. —8 novembre 2007 à 23:39 (CET)

Voir les diffs de Comté de Wayne, liés à l'ancien modèle Modèle:Comtés homonymes :
Peut-être était-ce lié au code wiki de l'ancien modèle {{Comtés homonymes}} ?
<div class="homonymie">Cette page d’homonymie<sup>[[Aide:homonymie|?]]</sup> répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. [[Image:Disambig.svg|25px|]]</div>[[Catégorie:Comtés homonymes]]<noinclude>[[Catégorie:Modèle Homonymie|*{{PAGENAME}}]] [[Catégorie:Comtés homonymes|*]] [[Catégorie:Avertissement permanent|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

Les bots fonctionnant sous le script pywikipedia se plantaient, apparremment, avec cette page Comté de Wayne, pour une raison que j'ignore. Il faudra surveiller si le même phénomène ne risque pas de se reproduire... Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2007 à 00:34 (CET)

[modifier] {{Infobox Commune de Suisse}}

Salut,

Petit souci sur le modèle : le maire/syndic ne s'affiche plus du tout... Peux-tu y jetter un coup d'œil ? J'ai essayé, mais sans succès...

Merci d'avance, Nicolas Ray 16 novembre 2007 à 09:36 (CET)

Fait Fait. La barre verticale avait mystérieusement disparu après la condition à tester : {{#if: {{{syndic/maire|}}} | .... }} —C.P. 16 novembre 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Encore un problème de modèle

Bonjour, c'est encore moi...

Désolé de t'embêter avec cela, mais tu viens d'être promu grand-maître-des-infobox-que-Nico-a-cassé...

Tu pourrais jeter un oeil sur l'{{Infobox Conseiller fédéral suisse}} ? J'ai un souci avec les paramètres optionnels tels que Présidence et décès qui s'affichent sur une colonne avec une barre horizontale au lieu de s'afficher sur 2 colonnes (voir Jonas Furrer par exemple).

Je suis sur que c'est très bête, mais je suis carrément nul. Merci d'avance ! Nicolas Ray (d) 13 décembre 2007 à 09:29 (CET)

[modifier] Brouillon bandeau

J'ai fait quelques modifs pour le centrage de l'image, le tableau, ... Je ne sais pas si ça t'ira, mais tu peux toujours me reverté, ou seulement améliorer à ta guise Clin d'œil — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 29 décembre 2007 à 17:22 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Nouveau styles des bandeaux d'avertissement

Bonjour,

Pour bien commencer l'année, les nouveaux styles des bandeaux d'avertissement ont été mis en place. Afin d'éviter les conflits entre le nouveau code et mes anciens styles d'essai, il est impératif que tu supprimes, dans ton monobook personnel, la section « BANDEAUX D'AVERTISSEMENT (section temporaire) » que tu avais une fois copiée de ma feuille de style.

Cordialement, —C.P. 1 janvier 2008 à 23:16 (CET)

Voila ! C'est fait :) Bonne année. Cordialement, Educa33e 2 janvier 2008 à 00:24 (CET)
Bonjour ! et bonne année !
Je viens d'avoir la frayeur de ma vie : tu n'imagines pas le trouble qu'a pu jeter ceci ! le beau projet tout neuf s'est retrouvé avec des sections qui partaient dans tous les sens : les sections sous "modèle" passaient en pleine page, la colonne de droite passait en dessous, enfin, le bazar, quoi ! tout simplement parce que le modèle {{AvantJC}} n'a pas supporté de se retrouver enfermé dans une demi page, il s'est fait de la place, quoi Mort de rire ! Bon, ça va, je l'ai supprimé, mais je ne suis peut-être pas la seule à l'avoir introduit dans une page, projet ou autre, en colonnes. Donc je te le signale au cas où il y aurait d'autres réactions/étonnements/inquiétudes/incompréhensions ... Walà walà, bonne soirée ! Mandarine ??? 1 pépin ? 3 janvier 2008 à 18:03 (CET)
Hop, monobook vidé, merci pour ton message. –MACROECO [oui ?] 5 janvier 2008 à 17:38 (CET)

[modifier] Stat et Stats

Bonjour,

Je pensais enlever le bandeau de fusion sur les article statistiques et statistique vu qu'il ne s'agit pas vraiment d'un doublon mais plutôt d'un article (statistique) qui n'est pas forcément très complet.

En gros c'est vrai que statistique peut dans les deux cas être soit au pluriel soit au singulier et ce qui fait surtout la différence c'est l'article indéfini pour une statistique (la fonction des observations) ou les statistiques (l'ensemble des méthodes) et le contexte qui font la différence mais il me parait plus logique de conserver le titre de ces deux articles tels qu'ils sont partant du principe que l'on emploie plus souvent le terme de stats pour parler de l'ensemble des méthodes et d'une stat pour parler de la fonction des observations. En tout cas je trouve qu'il y a matière à faire deux articles complets sur ces deux sujets et je ne pense pas que la fusion soit la meilleure option pour l'immédiat.

Je préférai quand même voir avec toi ce que tu en pensais avant vu que tu avais proposé la fusion. Cordialement,godix (d) 5 janvier 2008 à 17:29 (CET)

Réponse sur WP:PàF#Statistique_et_Statistiques. —C.P. 5 janvier 2008 à 19:52 (CET)

[modifier] Et maintenant... comment nommer les ruisseaux grisons ?

Salut !

On aurait besoin de tes lumières là pour un problème de nommage... Merci d'avance (et bonne année au passage). Nicolas Ray (d) 8 janvier 2008 à 07:58 (CET)

[modifier] Ton commentaire caché dans WP:DIPP

C'est pour dire que j'emploie pas le bon modèle ? ;-). Ah ben, je viens de voir que phe a remis {{fait.}} comme avant chouette, j'aimais pas le vote pour des pages où ça n'a rien à voir - en plus c'est moi qui avait fait ce modèle, alors merci de m'avoir fait remarquer que je pouvais l'utiliser à nouveau ! p-e 8 janvier 2008 à 16:11 (CET)

[modifier] Césure de la scission (ou le contraire)

Salut, CP. Ce que tu as fait pour l'article césure n'est pas glop : on perd tout l'historique de l'article et l'article césure (typographie) par exemple, t'est entièrement attribué. Ce n'est pas comme cela que l'on procède ! En revanche, je ne sais pas trop comment faire pour scinder l'historique (le contraire, je sais faire...). Il faudrait poser la question sur le bistrot. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 janvier 2008 à 16:38 (CET)

Réponse sur Discussion Utilisateur:Céréales Killer/janvier 2008. —C.P. 18 janvier 2008 à 17:06 (CET)
Ah, OK, désolé, je pensais qu'il existait une méthode pour faire suivre les historiques. Je remets en l'état, alors. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 janvier 2008 à 18:12 (CET)

[modifier] Noms d'articles sur villes US

Salut, ma réponse sur ma page de discutions ;-) Bye --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 18:23 (CET)

[modifier] Un effet inattendu...

Bonjour...

Juste un message pour t'avertir, si tu ne l'es pas déjà Sourire :

Les super nouveaux bandeaux d'ébauche (je pense) produisent un truc bizarre sur la page Catégorie:Wikipédia:ébauche : on y retrouve plein de monobooks (peut-être ceux qui ont une fonction pour cacher les bandeaux d'ébauche en question ?)

Heureusement ça ne concerne qu'une quarantaine de pages... et personnellement je n'en souffre pas Sourire.

Bonne continuation • Chaoborus 23 janvier 2008 à 13:05 (CET)

Il s'agit en fait de toutes les monobook.js qui contiennent quelque part la chaine « {{ébauche}} ». —C.P. 23 janvier 2008 à 17:40 (CET)
Salut CP, j'ai remarqué que tu avais lancé les changements des bandeaux. Est-ce posible aussi de mettre un lien vers la prise de décision dans le commentaire, cela invitera les gens à prendre connaissance des changements. Merci. — Antaya     25 janvier 2008 à 22:42 (CET)
Si tu parles des bandeaux d'ébauche multisujets, il n'y a pas eu de prise de décision (mais le Bistro en a entendu parler) — je mettrai donc un lien sur la page du modèle « ébauche » dans les commentaires. —C.P. 25 janvier 2008 à 22:56 (CET)
Fait Merci, je vais en faire part sur les annonces de la communauté, ça va t'aider... Je vais aussi m'occuper des articles du Québec! — Antaya     26 janvier 2008 à 08:16 (CET)

[modifier] Modèle:Ébauche

Récompense Par ce laurier, je tiens à souligner tes importantes contributions à Wikipédia francophone, mais plus particulièrement ton excellent travail et ton effort d'harmonisation des bandeaux d'ébauches multi-paramétrés. Non seulement l'utilisation des fonctions du parseur nettoyera l'espace de nom modèle, mais fera du nouveau bandeau une référence en terme de modèles génériques; travail pour lequel je suis aussi impliqué pour les infoboxes génériques. Merci pour cet avancement de notre encyclopédie! — Antaya 26 janvier 2008 à 09:51 (CET)

[modifier] Modèle:ébauche

Bonjour, quel est l'avenir des anciens modèles ? J'ai fait cette modification, dans un des anciens modèles pour voir, mais ça a l'inconvénient de catégoriser et le modèle paramètre et ce modèle dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche géologue, avec un tri incorrecte pour l'ancien modèle. Pendant ce temps le bot utilise l'ancien modèle ? Autre problème, que faire des interwikis des anciens modèles ? - phe 2 février 2008 à 13:22 (CET)

Ha, je viens de trouver Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/01#Rediriger les anciens modèles d'ébauche vers la nouvelle forme et les marquer comme obsolète, mais pourquoi le bot a fait la modification ci-dessus ? Et les interwikis des modèles d'ébauches sont perdus. - phe 2 février 2008 à 13:32 (CET)
Bonjour,
 
(A) Pour la modification ci-dessus, ... Il faut d'abord comprendre qu'il y a deux opérations totalement distinctes que j'ai demandé au bot :
  1. sortir les bandeaux d'avertissement (y compris les bandeaux d'ébauches) des multibandeaux, à la suite du changement de style des bandeaux d'avertissement ;
  2. transformer les bandeaux d'ébauches multiples en un bandeau d'ébauche unique multisujet.
(L'opération (1) aurait dû être faite il y a longtemps, mais à cause de plusieurs contributeurs qui ne supportaient pas de voir les bandeaux d'ébauche l'un au-dessous de l'autre plutôt que dans un multibandeau, j'ai été obligé de demander de faire les deux opérations en même temps.)
Maintenant, pour l'opération (2), j'avais demandé dans un premier temps de ne pas convertir les bandeaux d'ébauche au nouveau format lorsqu'il n'y en avait qu'un, afin de s'occuper en priorité des bandeaux d'ébauches multiples. Il est possible que j'aie eu tort.
 
(B) En ce qui concerne les interwikis perdus, c'est parce que je ne considère pas comme opportun de les conserver sur des modèles obsolètes. Réponse plus détaillée sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/01#Rediriger les anciens modèles d'ébauche vers la nouvelle forme et les marquer comme obsolète.
 
C.P. 2 février 2008 à 23:43 (CET)
Hmm, oui, pour 2) j'ai discuté avec NicDumZ et il va faire aussi la transformation quand il n'y a qu'un bandeau. Pour les interwikis je suis d'accord que les modèles obsolètes doivent disparaître mais on ne devrait pas transférer les interwikis dans les modèles paramètres ? Après tout ce sont eux qui ont le même rôle, par exemple si je veux avoir les pages liés au modèles d'ébauche géologie j'utilise page liés sur le modèle paramètres géologie. - phe 3 février 2008 à 10:29 (CET)
Suite de la discussion sur la page de requête de bot pour les interwikis. - phe 3 février 2008 à 10:30 (CET)

[modifier] Ébauche Peintre

Bonjour Cépey

Je viens de modifier l'icone du modèle {{ébauche peintre}} . L'image précédente était un portrait d' Antonio Canova qui est connu essentiellement comme sculpteur et donc présentait un défaut de pertinence, son travail de peintre étant marginal par rapport à son travail de sculpteur. Je l'ai remplacé par celui de Rembrandt, autrement plus reconnu pour son œuvre de peintre et ayant suffisemment de notoriété pour représenter les peintre en général. Cordialement Kirtap mémé sage 3 février 2008 à 01:46 (CET)

Merci ; mais ce n'était pas nécessaire de m'avertir. —C.P. 3 février 2008 à 01:54 (CET)

[modifier] Discussion Utilisateur:NicDumZ#Bandeau d'ébauches multiples

Je pense que ça te concerne ! Amuse-toi bien ! Clin d'œil. NicDumZ ~ 3 février 2008 à 10:49 (CET)

[modifier] Image.png.svg ???

Salut Educa33e, c'est encore moi! Je voulais simplement te mentionner que cette modif semble poser problème. Merci de vérifier ça! Au plaisir. — Antaya ✉ 18 février 2008 à 07:38 (HNE)

Bonjour. Le Pied-bot (d · c · b) a remplacé dernièrement plusieurs occurrences de Image:Crochets modèle.png par Image:Crochets modèle.png.svg. Or cette dernière image a été supprimée de commons parce qu'elle n'avait pas de licence, permission ou source. Voir aussi commons:Commons:Undeletion_requests#Image:Crochets modèle.png.svg pour information. Je pense qu'il serait opportun de remettre partout Image:Crochets modèle.png à la place de Image:Crochets modèle.png.svg. —C.P. 19 février 2008 à 00:19 (CET) — Oh, je viens de me rendre compte que mon message traite du même sujet que le message d'Antaya juste au-dessus. —C.P. 19 février 2008 à 00:25 (CET)
Voila, j'ai remis partout Image:Crochets modèle.png ! Cordialement, Educa33e 19 février 2008 à 20:21 (CET)

[modifier] Apostrophe

Bonjour,

Dans ton message du jour du bistrot, tu indiques que l’utilisation de l’apostrophe courbe est franco-française. As-tu une source pour cela ? Personnellement, je n’en sais rien. J'ai donc poser la question sur Wikipédia:Atelier typographique/février 2008#Apostrophe et francophonie, merci de participer à la discussion si tu as une source. PS : ton exercice de repérage d’apostrophe est extrêmement facile pour moi dans la mesure où j'utilise un police à empattement, la différence est flagrante. Cordialement, VIGNERON * discut. 20 février 2008 à 21:49 (CET)

Non, l'apostrophe courbe est universelle, les différences typographiques que je citais n'ont rien à voir avec l'apostrophe. La formulation de mon message induisait peut-être en erreur, je vais le corriger. —C.P. 20 février 2008 à 21:58 (CET)

[modifier] Bogue?

Salut, pourrais-tu me préciser en quoi la présence du <br /> provoque un bogue dans Modèle:Coord/input/dms long? Ta modification fausse la présentation des infobox utilisant ce modèle. Saches que je préfère réverter ta contribution pour l'instant car :

  • Je n'ai pas vu dans la page de discussion le signalement d'un bogue
  • Cela fausse la présentation des infobox
  • Si "dms long" ne convient pas à cause du saut de ligne, il y a le "dms" qui ne fait pas de saut de ligne.

Voilà, informes-moi stp du bogue en question, je verrais ce que je peux faire. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 15:12 (CET)

En analysant soigneusement comment fonctionne le modèle {{coord}}, on s'aperçoit que ce <br> se retrouve in fine non seulement là où il devait être, mais également à l'intérieur d'une propriété title d'un balise <span>. Du genre : <span class="geo-dms" title="Cartes, vues aériennes et autres données pour 26° 24′ 30″ Nord <br />3° 58′ 15″ Ouest">. Apparamment, MediaWiki n'aime pas (ou n'aime plus) ce genre de chose (et il a bien raison), d'où les anomalies constatée sur toutes ces pages. C'est pour cela qu'il faudrait enlever ce <br> pour avoir au moins un affichage correct en attendant de trouver une solution pour un affichage parfait. —C.P. 23 février 2008 à 15:35 (CET)
Désolé, j'ai vu le bogue après coup! En fait ta modif est apparue dans ma page de suivi, et comme dans l'historique du modèle il n'y avait pas eu de modifs depuis novembre 2007, je me suis dit que le changement pour cause de bogue n'était pas justifié, d'autant que celui-ci n'était pas reporté. Or en vérifiant la présentation des infobox, j'ai vite vu le bogue. Ce que je ne comprend pas c'est que le modèle n'a pas varié depuis novembre, et il n'y avait pas de bogue avant, cela vient donc surement d'une modification dans Mediawiki, je vais essayer de voir avec eux. 'Encore mille excuses! Tu as bien fait. Note : le modèle {{coord}} est déjà déprotégé car il demande encore des ajustements, toutefois il est très surveillé car beaucoup utilisé. Il faudrait toutefois qu'un saut de ligne soit possible pour une meilleur présentation. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 15:44 (CET)
Je viens de retirer le br/ et je suis revenu à ta version, mais le bogue est toujours là pour certaines infobox! Voir par exemple Paris. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 16:01 (CET)
C'est que ce « <br/> se promenait également dans plusieurs autres sous-modèles, ici c'était Modèle:Coord/input/dec. —C.P. 23 février 2008 à 16:09 (CET)
Salut tu pourrais lire la doc du modèle avant de faire des modifications! C'est un modèle en anglais et la mention "O" n'existe tout simplement pas. J'ai vu d'autres modifications de toi, et elles semblent faire boguer le modèle. Stp ne tripote pas le modèle n'importe comment. Stp évites d'y toucher car j'essaye de corriger maintenant "tes" bogues que tu introduis. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 16:29 (CET)
Je te signale que ta modif [4] à introduis un bogue (remplacement de W par O). Stp, laisses-moi voir si je peux corriger le bogue, puis si ça ne marche pas, je remettrais tes modifications, mais attends un peu car tes modifications entraînent elles-mêmes des bogues. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 16:33 (CET)

J'aimerais juste savoir si tu as vu un bogue sur une des pages avant de modifier le modèle "coord" ou si tu as commencé à modifier le modèle "coord" puis vu des bogues apparaître? Je ne sais pas si tu maîtrise bien les modèles mais si tu regarde de plus près tu verras qu'il y a une bonne raison pour ne pas remplacer "W" par "O". Si tu as une solution très bien, mais je préfèrerais revoir toutes les pages dans leur ancienne version, avant de voir. Si d'ici une heure (17H45) je ne trouve pas de solution, je te laisse carte blanche. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 16:48 (CET)

Ok, alors si tu crois avoir une solution, fais-le, je ne regarderais pas le modèle avant ce soir. Attention, ce modèle est assez élaboré avec plusieurs sous-pages et les modifications sur une page peuvent avoir des répercussions sur d'autres sous-pages. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 17:01 (CET)
Pour le "W" à la place du "O", saches que le modèle utilise des liens externes comme le Géohack, et est aussi compatible avec le Microformat de Geoformat, or la notation international est W, est si tu remplaces W par O, le lien vers Géohack sera faux car il ne comprendra pas une coordonnée avec une direction "O", de même pour le Géoformat. Normalement c'est écrit dans la doc du modèle, c'est pour cela que je me demande si tu maîtrise ce modèle ou si tu as bien lu la doc auparavant. Ne le prend pas mal, juste garde en tête que ce modèle est assez élaboré qu'on ne peux y faire n'importe quel type de modification. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 17:09 (CET)

T'as modif marche, j'avais essayer déjà de mettre directement le br/ dans la même sous-page, mais à un autre endroit (dans le span), et cela n'avait pas marché. Je dois m'excuser : j'ai cru d'abord que tu avais toi même d'abord modifié le modèle, provoquant son disfonctionnement. Je dois reconnaître qu'il en ai rien, et que je pris d'accepter mes excuses. Ce qui m'a induit en erreur, c'est que le modèle est un peu compliqué mais qu'il était stable depuis octobre 2007, or tout d'un coup il se met à disfonctionner alors que les seuls modifications récentes étaient les tiennes. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 17:28 (CET)

Bonjour, on a des problèmes avec Modèle:Infobox Commune de France et Modèle:Communefra depuis que cette modif a été faite. Voir Discussion Modèle:Infobox Commune de France#Blason dans l'infobox. - Wikig | talk to me | 28 février 2008 à 16:06 (CET)
Répondu sur Discussion Modèle:Infobox Commune de France#Explication du bogue. —C.P. 28 février 2008 à 17:10 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail

Salut, suite au vote il a été décidé de retenir la proposition n°3. Tu peux en voir un exemple ici (seul les portails sont mis en cause dans la décision, pas les catégories).

Je voudrais savoir si tu serais d'accord pour mettre la main à la pâte pour l'application de la décision (j'ai peur que cela ne dépasse de très loin mes compétences). L'objectif étant que tout se passe, du point de vue du contributeur, avec le minimum de changement pour l'insertion des bandeaux de portails. Je pense qu'il faudrait revoir les modèles {{multi bandeau}} et {{Méta lien portail}} ainsi que MediaWiki:Common.css. Saurais-tu faire ? Merci d'avance pour ton aide et ta réponse quelle qu'elle soit (je sais que tu es déjà très occupé par les bandeaux d'ébauche Sourire.

Cordialement, Kropotkine_113 6 mars 2008 à 22:28 (CET)

[modifier] Merci...

... pour l'aide apportée sur {{Épisode BSG}}. Ca a presque deux mois, mais je viens de le voir et c'est gentil de ta part Sourire Frór (d) 10 mars 2008 à 09:57 (CET)

[modifier] Liens portails

Il n'est peut être pas utile (enfin je sais pas exactement ce que tu compte en faire) de mettre tous les bandeaux portail sur une de tes pages. Par exemple avec le bandeau créatures imaginaires tu es automatiquement recensé dans les pages de ce projet :s . Enfin voila c'était juste pour te prévenir :) Triton (d) 10 mars 2008 à 22:45 (CET)

J'ai blanchi la page en question. Mais c'est à mon avis un défaut que le bot ne soit pas programmé pour éviter d'indexer certains types de pages. —C.P. 11 mars 2008 à 00:23 (CET)
Pas impossible...il est assez minimaliste :PTriton (d) 12 mars 2008 à 19:21 (CET)

[modifier] {{Compétition sportive récente}}

Salut Cépey,
J'ai trouvé ce modèle qui, pour un problème de bornes, n'était pas effectivement catégorisé. Je présume que c'est ce qui explique qu'il ait été oublié dans le renouvellement du design des bandeaux. Je te laisse donc t'occuper de son cas Clin d'œil. Moumou82 [message] 16 mars 2008 à 17:16 (CET)

Fait Fait. Mais s'il y a une documentation à {{méta bandeau d'avertissement}}, c'est afin que d'autres personnes que son auteur soient capables de l'utiliser. —C.P. 25 mars 2008 à 23:34 (CET)

[modifier] {{Portail}} et {{Méta lien vers portail}}

Bonjour, ils ne sont réellement pas fini ou un simple manque de test ? Autre question, quelle est l'utilité du paramètre parent pour le second modèle ? - phe 24 mars 2008 à 21:05 (CET)

Les modèles peuvent être considérés comme finis (et sont testés). — Le paramètre « parent » de « Modèle:Méta lien vers portail » sert à modifier son comportement selon qu'un modèle « Modèle:Portail XXX » est appelé à partir du modèle « Modèle:Portail » (affichage de l'icône et du lien uniquement) ou bien directement (construction d'un bandeau complet). —C.P. 25 mars 2008 à 23:34 (CET)
Cependant, le modèle « Portail » ne doit pas être utilisé tant que les appels à {{Méta lien portail}} ne seront pas remplacés par {{Méta lien vers portail}} dans les modèles de lien vers portail. —C.P. 26 mars 2008 à 00:49 (CET)

[modifier] Bandeau portail Croisade des Albigeois

Bonjour, Pour les sous-portails (comme celui-ci : {{Portail Croisades/Albigeois}}, n'est-il pas possible que le texte soit comme ceci (comme dans le modèle précédemment) :

au lieu de (actuellement après tes modifs) :

Je pourrais faire moi-même la modif dans Modèle:Méta lien vers portail, mais je préfère m'abstenir, car cela impacterait sur l'ensemble de WP. Odejea (♫♪) 25 mars 2008 à 20:27 (CET)

J'avais volontairement changé la présentation, afin que rendre le texte du lien plus explicite, mais je ne veux bien sûr pas imposer mon point de vue. As-tu une raison profonde pour préférer la forme courte? —C.P. 25 mars 2008 à 22:21 (CET)
Juste la concision (au passage, y-a-t-il beaucoup de sous-portail ?). Odejea (♫♪) 25 mars 2008 à 22:26 (CET)
À ma connaissance c'est actuellement le seul sous-portail. —C.P. 25 mars 2008 à 23:33 (CET)

[modifier] Surf

J'ai vu passer tes modifications au sujet du surf. Il y a un petit soucis. On ne fait pas de bandeau pour les projets. Le bandeau de portail que tu as transformé doit être retiré. Ludo Bureau des réclamations 31 mars 2008 à 11:28 (CEST)

Je n'ai pas transformé le bandeau, je l'ai seulement renommé, car il ne s'agissait pas d'un bandeau de portail, malgré son nom et son apparence, mais bien d'un bandeau renvoyant vers le projet. (Si tu veux le supprimer parce qu'«on ne fait pas de bandeau pour les projets», je ne m'y oppose pas, mais auparavant, jette un coup d'œil sur Catégorie:lien projet) —C.P. 31 mars 2008 à 11:39 (CEST)

[modifier] Maintenance

Salut Cépey, vu que tu travailles beaucoup à la maintenance de wp (modèles, homonymies, etc), est-ce que tu as déjà pensé a candidater comme administrateur? Avec 17000 contributions cela ne devrait pas poser de problèmes. Si cela t'intéresse bien sûr... Guérin Nicolas     31 mars 2008 à 21:21 (CEST)

Non, car j'ai l'intention de limiter ma participation à Wikipédia dans un proche avenir. —C.P. 31 mars 2008 à 21:28 (CEST)

[modifier] Bot/Navig

Content de voir que mon idée t'a plu, et bravo pour les améliorations. Sourire--Esch. coli 4 avril 2008 à 09:44 (CEST)

[modifier] Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé

Bonjour,

Effectivement, Méa Culpa ! ce genre de manipulation peux prèter parfois à confusion, donc je tacherai d'être plus vigilant la prochaine fois ! Cordialement, —Pj44300 7 avril 2008 à 17:08 (CEST)

[modifier] Modèle:Ébauche

J'ai proposé à mon tour une légère modification ici, qu'en pensez-vous ? 82.240.207.81 (d) 14 avril 2008 à 12:45 (CEST)

[modifier] Dites donc...

... faut pas se moquer ! Clin d'œil (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/17.04.2008/00:35 UTC/

[modifier] {{Catégorie d'ébauche}}

Bonjour !

Je viens de découvrir avec bonheur ce modèle de ta composition alors que je m'apprêtais à en créer un similaire. Cependant, j'ai plusieurs questions :

  • y'a-t-il une raison particulière pour laquelle il n'est pas encore déployé sur l'ensemble des catégories d'ébauche ?
  • afficher le(s) bandeau(x) d'ébauche est-il vraiment utile ? Je veux dire, on peut très bien intégrer le sujet de l'ébauche (avec le lien) dans la petite phrase d'introduction, avec {{ébauche/paramètres {{{thème}}}|sujet}}. En effet, les catégories d'ébauche sont déjà un peu chargées avec les bandeaux de portails et autres {{CatégorieTDM}} ; ajouter un voire deux bandeaux d'ébauche n'est peut-être pas une bonne idée pour la lisibilité.
  • justement à propos des bandeaux de portails et des {{CatégorieTDM}}, il ne serait peut-être pas idiot de les intégrer directement dans le modèle, afin d'avoir une présentation uniforme dans toutes les catégories d'ébauche ; qu'en penses-tu ?

(malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/19.04.2008/23:16 UTC/

Pour répondre à tes questions :
  1. La raison pour laquelle ce modèle n'a pas été déployé est qu'il s'agissait en fait d'un projet (ou d'un test) que j'ai abandonné. Tu es libre de le reprendre et de le modifier comme tu le désires.
  2. L'affichage des bandeaux d'ébauche n'est certes pas indispensable, mais donne à l'utilisateur une indication visuelle rapide en associant le bandeau à la catégorie. — Par contre je ne vois pas ce qu'un bandeau de projet ou de portail apporte d'utile à une catégorie de maintenance du type catégorie d'ébauche : ce sont eux qui, à mon avis, encombrent inutilement l'espace.
  3. On pourrait (comprendre : «Tu peux») effectivement intégrer dans le modèle le bandeau mal-mommé {{CatégorieTDM}} (il devrait plutôt s'appeler « {{Catégorie Table des matières}} », ou mieux « {{Index de catégorie}} »). Pour les autres bandeaux, ils peuvent, à mon avis, être supprimés sans dommage.
—C.P. 21 avril 2008 à 16:38 (CEST)
Merci pour tes réponses !
Ok, alors si tu as abandonné, je crois que vais m'y mettre. Clin d'œil
Sur les bandeaux de portail, je me posais la question en voyant les quelques catégories d'ébauche où le modèle est inclus : Afrique, mathématicien, ancienne commune de France.
Mais tu as tout à fait raison, ce sont les bandeaux de portails qui encombrent inutilement, car il servent à la navigation, alors que les catégories d'ébauche n'ont pas cette vocation, et sont là plutôt pour la maintenance. Je m'en vais donc les supprimer en apposant le modèle.
Du coup, l'inclusion du bandeau d'ébauche ne surcharge plus, et peut donc subsister. Et d'autre part, il n'est plus nécessaire d'intégrer l'index de catégorie dans le modèle, vu qu'il n'y a plus d'ordre à harmoniser entre les bandeaux de portails et l'index de catégorie. D'autant que lorsqu'il y a peu d'articles dans la catégorie, il n'est pas utile, donc autant décider au cas par cas.
Maintenant j'ai les idées claires, je vais pouvoir me lancer !
(malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/22.04.2008/15:38 UTC/

[modifier] Redirections et surcharge des serveurs

Bonjour,

J'ai répondu à votre remarque.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 23 avril 2008 à 19:07 (CEST)

Merci de m'avertir, mais d'habitude je suis les pages sur lesquelles je fais des remarques, donc j'aurais remarqué votre (ou plus wikiment : ta) réponse. —C.P. 23 avril 2008 à 22:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres

Bonjour,

Je n'ai pas *choisi* la lourdeur bureaucratique, mais un admin. m'a dit que c'est obligatoire, aussi je me suis exécuté. Ma modification est mineure mais malgré un consensus qui m'a semblé clair (avec 16 pour, 6 contre et 1 neutre), cela ne semble pas être suffisant ici.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 avril 2008 à 09:37 (CEST)

Ma remarque s'appliquait uniquement au fait de mettre un lien ou non derrière l'icône, pas au fait de changer l'icône utilisée. —C.P. 2 mai 2008 à 16:34 (CEST)

[modifier] Liens externes

Bonjour ou devrais je dire Saaaalu ou Gruezzi ? vous dites de ne pas mettre de liens externes, ok c'est marqué dans le règlement.

Au début j'ai simplement pris l'article allemand et l'ai traduit en français et comme il y avait des liens externes je les ai conservés ou adaptés comme ceux du VDH vers SCC etc.

Cordialement Mat

[modifier] Catégorie:Wikipédia:Maintenance

Un titre comme je les abhorre ; il n'y avait pas moyen de faire plus clair, plus précis ?

Il est question d'automatique dans la page ; en quoi est-ce automatique ?

Bref, je crois qu'il n'y a que toi qui va comprendre le rôle de cette catégorie.
TigHervé (d) 9 mai 2008 à 21:35 (CEST)

↳ Répondu sur Discussion Catégorie:Wikipédia:Maintenance. —C.P. 9 mai 2008 à 22:59 (CEST)

[modifier] Bandeau d'ébauche

Bonjour

Je m'adresse à toi comme au grand manitou des ébauches/portails, etc. J'ai constaté qu'il existait {{ébauche personnalité du Brésil}}, et pas {{ébauche personnalité brésilienne}}, comme pour toutes les autres ébauches de personnalités nationales (qui sont de forme ébauche|personnalité + adjectif de nationalité). Il serait logique de renommer, mais est-ce possible facilement avec les nouveaux modèles à paramètres ? Et si oui, que faut-il faire ?

Cordialement • Chaoborus 14 mai 2008 à 23:23 (CEST)

[modifier] {{Ambox}}

J'ai bien lu ton intervention sur le bistro. Et je serais très content que l'emboitage des ambox soit réalisé. A+.--pixeltoo⇪員 16 mai 2008 à 14:31 (CEST)

[modifier] Portail de la plasturgie

Salut Cépey, je vois que tu es le dernier à avoir modifié le portail de la plasturgie qui est plutôt mort. Est-ce que la plasturgie fait partie de ton domaine de compétence ou n'était-ce que de la maintenance ? J'aimerais savoir parceque Lionel57 qui s'en occupait semble avoir fuit le site. patapiou (Discuter) 21 mai 2008 à 21:22 (CEST)

Ce n'était que de la maintenance, je n'ai aucune compétence dans ce domaine. —C.P. 22 mai 2008 à 14:23 (CEST)
ok, merci. patapiou (Discuter) 28 mai 2008 à 14:49 (CEST)

[modifier] Atelier Tex

J’ai (finalement) substitué sous-pages de demandes sur Wikipédia:Atelier TeX/Demandes. Il sera toujours temps de remettre un système plus évolué plus tard, si le besoin s’en fait sentir. VIGNERON * discut. 30 mai 2008 à 12:55 (CEST)

[modifier] Modèle:Métro de Paris/correspondances avec intitulé

En l'occurence, ta modification désorganise un projet puisque tu n'as modifié qu'un seul modèle sur une vingtaine. Ensuite, ce modèle étant très utilisé, la moindre des choses aurait été d'en parler sur la pdd du modèle avant comme conseillé dans les pages d'aide, c'est comme ça que fonctionne wikipedia. Et là on t'aurai envoyé là pour t'expliquer que ta modification est mauvaise pour le moment.

Gonioul (d) 1 juin 2008 à 00:35 (CEST)

[modifier] Modèle:Civilisations précolombiennes

Une invitation… si tu as le temps ? Merci --✍ Olmec ✉ 12 juin 2008 à 13:05 (CEST)