Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 2007 2 2008 2.1 re: 2.2 Convention de nommage des articles : pas de parenthèses quand ce n'est pas nécessaire 2.3 robot 2.4 de.wikipedia 2.5 Emily Murphy 2.6 Merci 2.7 Salut Juju2000, 2.8 Neuchâtel 2.9 Proposition de Neuchâtel en BA

[modifier] 2007

[modifier] 2008

Bonne année! --Juju2000 (d) 18 janvier 2008 à 01:00 (CET)

[modifier] re:

Concernant ton propos à propos de GNOME, dans la même logique je pourrais te répondre que le code fourni par la fondation GNOME ne permet pas de mettre en œuvre quoique ce soit puisqu'il faut un système d'exploitation de type unix et un serveur graphique...

Autrement, en ce qui concerne la liste grise, je n'en ai aucune idée.

Cordialement.

--Jerome misc (d) 20 janvier 2008 à 20:40 (CET)

[modifier] Convention de nommage des articles : pas de parenthèses quand ce n'est pas nécessaire

Bonjour,

Je t'informe que, selon la les conventions sur les titres, voir Wikipédia:Conventions sur les titres, point 16, l'usage de parenthèses dans les titres d'articles est réservé aux cas d'homonymie. Il ne faut donc pas systématiquement renommer les articles en ajoutant une mention entre parenthèses aux titres lorsqu'il n'y a pas d'homonyme. Voir aussi la page Aide:Homonymie.

Je t'invite à t'informer des coutumes et des conventions de la Wikipédia francophone avant de procéder à des modifications de grande envergure. Si tu as une question ou un doute, n'hésite pas à t'informer au bistro de Wikipédia.

Cordialement, —C.P. 21 janvier 2008 à 14:45 (CET)

Bonjour, tu dois faire références au multiples changement de noms sur des villes et comtés américain. Dans cette partie de l'encyclopédie, une nette majorités de ces articles sont dèja sous la forme nomvilleoucomté (nomdel'etat) pour la simple raison que les villes et comtés américains portent généralement souvent le même nom des qu'on regarde dans l'ensemble des états. J'ai dnc pris quelques dizaines de ces articles tombés sous ma main et les ais mis au même format. Sauf pour les villes grosses (en taille) et connu ou j'ai privilégiés la format plus classique en ne preferant créer des pages de redirections plutôt que de les modifier. A noté que sur le wiki US, qui est un peu la référence pour nos créations dans ce domaines à adopté un systéme similaire sauf qu'ils utilisent ce format nomville , nometat.

Donc, que faire? La grande majorités de ces articles transgressant déjà cette règles? Bye --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 18:20 (CET)

Bonsoir. En fait, je faisais aussi référence à ceci : WP:RBOT#Renommage correct de l'ensemble des pages homonymie. Mais si on se limite aux villes et comtés étasuniens, voici mon avis :

1. Premièrement, les règles de nommage sur la Wikipédia anglophone (et non pas «US», les WP sont distribués par langue, pas par pays) peuvent légitimement différer des règles des Wikipédia d'autres langues. Si tu jettes un coup d'œil sur les interwikis en d'autres langues de, par exemple, La Cañada Flintridge, tu verras que la WP anglophone est la seule à indiquer systématiquement le nom de l'État avec ses villes.
2. Ensuite, si tu proposes d'indiquer systématiquement le nom de l'État entre parenthèses dans le titre, tu devrais d'abord en discuter avec les autres contributeurs pour savoir ce qu'ils pensent ; la page «  Discussion Projet:États-Unis » me parait être a priori un endroit approprié pour cela.
3. Enfin, sois conscient que, puisque ce que tu proposes est formellement contraire à la convention que je t'ai indiqué plus haut, il y a un risque qu'un autre contributeur bien intentionné passe derrière toi pour renommer dans l'autre sens. Il serait prudent que tu demandes, sur le Bistro, s'il est acceptable de modifier les Conventions sur les titres afin de permettre certaines exceptions à ladite règle.
4. Encore ceci : le fait que « la grande majorité de ces articles transgressent déjà cette règle » n'est pas une raison valable pour faire transgresser ladite règle par d'autres articles. Si la police m'inflige une contravention pour excès de vitesse, je ne peux pas la contester en argüant que la majorité des automobilistes roulent habituellement trop vite.

C.P. 21 janvier 2008 à 19:24 (CET)

Je mets mon grain de sel au passage pour dire que j'appuie entièrement les remarques de C.P. • Chaoborus 23 janvier 2008 à 13:07 (CET)

Bonjour, je mets aussi mon grain de sel et appuie les arguments de C.P. et Chaoborus. D'ailleurs j'ai déjà du surement renommé certaines pages pour les mettre en accord avec la convention de nommage.Greteck (d) 19 février 2008 à 20:36 (CET)

[modifier] robot

Bonjour.

La page user de ton robot doit au moins indiquer qui est son propriétaire, afin qu'il puisse être contacté. (ça sera plus agréable qu'un blocage du bot faute de pouvoir prévenir quique ce soit ). En l'occurence, j'ai été obligé de fouiller dans les pages liées à celle de la user du bot pour trouver Wikipédia:Bot/Statut puis là bas trouver ton nom. Tu parles d'un pratique.

Et sinon, un résumé de ses activités (interwiki dans ton cas, si j'ai bien compris.) est aussi le bienvenue.

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 23 janvier 2008 à 17:27 (CET)

Salut, Je voulais le faire.. et puis ça a trainé, mais voilà, c'est fait. Merci de la remarque. Bye --Juju2000 (d) 23 janvier 2008 à 17:37 (CET)

salut Juju. J'ai vu que ton bot avait supprimé un interwiki valable. Est ce que tu sais pourquoi ? --TaraO (d) 25 janvier 2008 à 07:17 (CET)

Salut, Ce robot fonctionne desormais en mode de supression des liens interwiki invalide automatique. Généralement ça marche bien, les mise à jours de liens et nouveaux liens eux marches trés bien.

Dans le cas que tu me montres ici, je ne sais dire avec préscisions car il s'agit bien d'une erreur, il a du detecter que les autres wikis n'etaient pas d'accord avec lui et en a conclu que ce sont eux qui avaient raison. Le probléme viens donc probablement d'autres wiki qui eux avait une vrai erreur dans le liens, du moins c l'explication la plus plausible. Je vais tout de même verifié plus en détails les modifs de cette nuit (premiére a pratiqué des modifs aussi poussé) histoire de voir s'il s'agit d'un probléme peu frequent ou frequent. Merci --Juju2000 (d) 25 janvier 2008 à 19:04 (CET)

salut Juju. J'avais vu et de rien ;) bonne continuation --TaraO (d) 25 janvier 2008 à 20:09 (CET)

[modifier] de.wikipedia

Please ask for a bot flag if you plan on adding interwikilinks on a regular basis. Merci, --141.30.94.37 (d) 5 février 2008 à 16:52 (CET)

[modifier] Emily Murphy

Je viens de faire les corrections orthographiques adéquates; j'ai aussi un peu arrangé quelques phrases. Dhatier (d) 6 février 2008 à 22:57 (CET)

Merci! --Juju2000 (d) 6 février 2008 à 23:02 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Salut Juju2000,

Merci de ton mot de bienvenue, je vais essayer d'élaborer un peu ma page de présentation en y mettant les icônes montrant nos intérêts et d'où on vient.

J'aimerais savoir justement comment on fait, j'en ai plusieurs en tête déjà.

Merci encore et à bientôt, --Gitane1976 (d) 19 février 2008 à 05:16 (CET)Gitane1976

Salutations, POur l'aide détaillé sur les pages d'utilisateurs je t'invite a regarder les pages d'aides suivantes: Aide:Page_utilisateur / Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur et Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur.

Le plus simple est d'utiliser le type code suivant : {{Modèle:Utilisateur OpenOffice.org}}, toutefois pour plus de personnalisation on peux pousser le bouchon plus loin en intégrant directement une version personnaliser du code du modèle dans notre page. Je t'invite a regarder le code de ma propre page pleine de modèles regroupé en tableau wiki mais sans la modifier stp ;-)

N'hésite pas en cas d'aide ;-)

Bye --Juju2000 (d) 19 février 2008 à 20:16 (CET)

[modifier] Neuchâtel

L'article Neuchâtel a été significativement remanié. Relecture bienvenue ! MAC (d) 27 février 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] Proposition de Neuchâtel en BA

Bonjour,

après bien des modifications et la mise à disposition du comité de lecture et de l'atelier typographique, je vais proposer à nouveau Neuchâtel en BA d'ici peu.

Commentaires bienvenus.

MAC (d) 18 mars 2008 à 20:14 (CET)

C'est reparti pour la proposition en  Bon article ! MAC (d) 21 mars 2008 à 13:35 (CET)