Discussion Utilisateur:O2
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juillet 2006 à 04:24 (CEST)
[modifier] Analyse du 14 juillet 2006
- Pépito Mateo était
- un article orphelin
[modifier] Analyse du 19 juillet 2006
- Jihad Darwiche était
- un article en impasse
[modifier] Analyse du 15 octobre 2006
- Classification Aarne-Thompson était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 9 mars 2007
- Bruno de la Salle était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 29 avril 2007
- Conte facétieux était
- un article non catégorisé
- Pépito Matéo était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 14 mai 2007
- Liste des festivals de conte était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 25 mai 2007
- Didier Kowarsky était
- un article non catégorisé
- Didier Kowarski était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
[modifier] Copyright de conteur.com ?
Bonjour,
J'ai vu que tu as créé un article, Pépito Matéo, en précisant qu'il était en partie copié/collé du site www.conteur.com (et après une rapide recherche sur Google, je vois que c'est vrai). Mais ce site autorise-t-il Wikipédia à employer ses textes ? Merci ! --Rell Canis 16 juillet 2006 à 12:55 (CEST)
[modifier] Mea Culpa
C'est vrai : je n'ais pas vérifié. Mais étant donné qu'il s'agit d'un usage non marchand et que je cite clairement qu'il s'agit de leur production je me suis dit que celà ne devrait pas poser de problème. Au contraire ils ont tout à y gagner! Je fais de la "pub" pour leur site! De plus il s'agit d'un article provisoire : je compte l'écrire avec mes propres mots, en l'orientant un peu plus encyclo et en ajoutant des informations qu'il y a pas sur conteur.com. Pour toutes ces raisons je me suis octroyée le droit de faire ça comme ça, un peu "à l'arrache": des pompes provisoire d'informations valent mieux que pas d'informations du tout, non?
O2 16 juillet 2006 à 13:03 (CEST)
- Ben... Oui mais non. Le texte appartient tout de même à quelqu'un à la base, et comme il y a des gens qui ne plaisantent pas avec les copyrights, autant ne pas prendre de risques. Ou alors, ce qui est possible, c'est de demander à l'auteur des textes l'autorisation de copier ce qu'il fait pour Wikipédia.
- Ca ne suffit pas de copier/coller une page puis de la changer lourdement, puisque la page copiée/collée restera toujours dans l'historique de l'article. En fait, je te suggérerais de jeter un oeil à Wikipédia:Copyright. Mais tout ça n'empêche pas que je te souhaite la bienvenue ici et que je reconnais que tu ne pensais pas à mal ! :) Et puis j'aime toujours recevoir des messages... --Rell Canis 16 juillet 2006 à 13:17 (CEST)
[modifier] Message de bot
Bonjour O2. Tout d'abord merci d'avoir tenu compte du message de mon bot et désolé qu'il ne soit pas assez clair. En fait, un article est orphelin lorsqu'aucun article ne possède de lien vers lui. Par exemple, lorsque tu cliques sur le lien "Pages liées" dans la boîte à outils à gauche de la page, tu accèdes à la liste des pages possédant un lien vers l'article concerné. Le cas que tu me donnes est un peu complexe car il a déjà bien vécu mais, au moment du passage de mon bot, l'article était comme ça et lorsque tu cliquais sur "Pages liées", tu arrivais ici et tu peux voir qu'aucun article encyclopédique n'est listé (les pages des discussions et autres ne sont pas des articles à proprement parler) donc aucun article de wikipédia ne possédait de liens vers Pépito Mateo. Depuis l'article a été renomé en Pépito Matéo et tu constateras que le problème est résolu puisque conte pointe vers Pépito Matéo. Au sujet de Pépito Matéo, je tiens à te signaler que sans autorisation expresse de l'auteur de placer son texte sous licence GFDL, la copie sur wikipédia en est interdite d'où le bandeau de violation de copyright. Par manque d'autorisation ou de retravaille de l'article, celui-ci sera supprimé rapidement. J'espère que mes explications sont suffisantes. De toute façon, si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à repasser me voir. Pour finir, n'oublie pas de signer tes messages en utilisant ~~~~, ça permet de savoir qui a laissé un message et de le retrouver plus facilement. Escaladix 16 juillet 2006 à 16:25 (CEST)
[modifier] Re:Help
Salut, tu m'as demandé de l'aide pour ta page utilisateur, j'ai été surpris de découvrir une super page bien ordonné....
Mais bon quand je réfléchis, je pense avoir passé plus de temps a travailler ma page perso plutot qu'a écrire des articles...:-P
En voyant ta page, je vois que tu maîtrise très bien l'édition wiki! Personellement, moi quand je tombe sur une belle page d'utilisateur et que j'ignore la manière dont elle a été construite, je clique sur modifier et je regarde comment c'est fait sans toucher a rien...
Utilise: < font color = "#XXYYZZ" > TEXTE < / font >
Pour modifier la couleur ou XX est la quantité de rouge, YY la quantité de vert et ZZ celle de bleu. (les valeurs sont entre 0 et 255 mais ecris en héxadécimal donc entre 00 et FF
ps: la calculatrice windows peut convertir)
ce code permet de fabriquer facilement un beau cadre de la couleur indiquée.On peut rajouter du code pour gérer sa taille et son alignement mais sa perso je sais pas faire...!
{ { début cadre | jaune } }
BLABLABLA
{ { fin cadre } }
je crois que tout le reste c'est expliqué sur le bac à sable
Peace'n Love
A+ Yakamonéyé 20 juillet 2006 à 22:59 (CEST)
- Depuis quand on parle de calculatrice de
Windows(R)à une femme libre? Sérieusement sous Windows ou Ubuntu, la calculatrice hexa ça ne t' aide pas plus pour les couleurs que ce que tu peux intuiter déja... -- zsurnz (discuter) 14 mai 2007 à 02:35 (CEST)
[modifier] Classification Aarne-Thompson
Bonjour, je ne sais pas si tu as reçu un conflit de modification, mais si c'est le cas, je m'excuse. Par contre j'ai vu que cette page était directement issue de http://afas.mmsh.univ-aix.fr/ARTICLE_Bru.htm as-tu une autorisation de reproduire ce texte sous licence GFDL ? Si c'est le cas, il faut envoyer un e-mail à permissions (arobase) wikimedia.org, sinon il faut soit demander l'autorisation de reproduire ce texte sur Wikipédia, soit le supprimer de Wikipédia. ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 13:30 (CEST)
Alors oui, c'est vrai j'ai repiqué des infos telles qu'elles de la page su-citée : la bibliographie et le contenu de la section " polémiques". Mais c'est tout. Le reste,la classification, apparaît aussi sur la page, mais c'est une classification qui apparaît dans de nombreux ouvrages, sites... On ne peut pas dire que l'intégralité de l'article vienne de cette page. Mais je vais supprimer la section litigieuse... O2 16 octobre 2006 à 15:58 (CEST)
[modifier] Conte — acte 1
A ta disposition. C'est toi qui mène la danse, tu sembles plus compétente que moi dans ce domaine (aveu atroce pour un homme). Par quoi souhaites-tu commencer ? L'article conte ? --jodelet 28 décembre 2006 à 18:16 (CET)
- Merci pour le lien, très intéressant, très riche (la partie répertoire, entre autres, est très bien faite). Pas encore tout lu (honte à moi), mais c'est effectivement une référence de grande qualité pour faire des articles in-té-res-sants ! Tiens-moi au courant de l'avancement de tes travaux, ébauches, etc. Je vais tâcher de mettre la main à la pâte (maintenant que tu m'as fourni le vademecum...) — et Bonne année !... --jodelet 4 janvier 2007 à 03:23 (CET)
[modifier] Nouvelle identité
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de O2. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 janvier 2007 à 13:20 (CET)
[modifier] Bruno de La Salle
Bonjour, O2,
J'ai vu que tu avais enlevé le bandeau copyvio qui trainait sur cet article. C'est une erreur car le statut de la page n'était pas très claire : l'autorisation reçue sur OTRS demande une réutilisation non commerciale incompatible avec la GFDL. Depuis le 9 nov, aucun rectificatif sur ce point ne semble apporté et l'article doit disparaître. HB 2 mars 2007 à 10:46 (CET)
- Bonjour, J'ai effectivement enlevé le bandeau stipulant que l'article sur Bruno de la Salle était une violation de Copyright. En effet, si mes souvenirs sont bons, l'administrateur du CLIO (structure que dirige Bruno de la Salle) était à l'origine de l'article. cf : 8Il semblerait donc qu'il ne s'agissait pas d'un cas de violation de Copyright. Peut être y a-t-il eu des rebondissements dont je n'était pas au fait, mais si tel n'était pas le cas, je pense que cet article avait sa place dans wikipédia, même à titre d'ébauche.
O2 4 mars 2007 à 23:31 (CET)
[modifier] conte
Bonjour merci de votre courrier.
Oui, j'ai divisé les informations en deux parties, contes et conteurs. Ensuite dans conte, j'ai rehiérarchisé les passages. Il se peut que j'ai modifié un titre de façon intempestive, et dans ce cas j'en suis désolée, mais je peux vous assurer que je n'ai retranché aucune information, ni division. Sachant que tout le monde peut intervenir, et que les reverts sont toujours possibles, il ne faut pas vous inquiéter : il suffit de retrouver le passage en question et de revenir au titre ancien. Ceci dit, un titre comme direct v/s support (si je ne me trompe), demande à être reformulé. Je pense qu'il guide l'attention vers ce qui manque en effet, cette opposition entre l'oralité et la littérature, alors que le passage de l'un à l'autre est bien indiqué. Il manque également de sources. J'ai sous le coude Bettelheim et Saint-Yves (folkloriste), et je n'ai aucune idée de la façon de les intégrer. L'article anglais est très riche, trop riche oeut-être, et très anglo-centré.
En fait je me demandais s'il ne fallait pas scinder cet article en trois parties : 1/ des origines orales au passage à la littérature (histoire du conte) 2/ le discours critique sur le conte (typologie et essais de classification, approches critiques (incluant approche folkloriste, moraliste, psychanalytique, structurale)) 3/ le conteur aujourd'hui.
Voilà Amicalement --Anne 7 mars 2007 à 13:34 (CET)
- Bonjour. Suite à notre échange, j'ai essayé de batir un plan d'article à partir des différentes définitions données en début:
- -le conte synonyme d'"histoire orale"
- - au sens de "pratique artistique"
- - la bascule orale/écrit
- - le genre littéraire
- Il reste encore à étoffer dans tous les coins, mais je pense que la trame de l'article n'a jamais été aussi rigoureuse.
- En ce qui concerne les types de contes, je pense qu'il ne faut pas d'avantage les détailler ici. A mon sens cet article doit permettre d'avoir une vision d'ensemble des différentes définitions du mot "conte", et comment elles s'articulent entre elles. Détailler les différents éléments qui s'y rapporte relève plus d'articles spécifiques. J'ai donc ouvert des ébauches à droite et à gauche. Tout reste à compléter....
- Qu'en pensez-vous?
- Qu'il y a matière à un article de qualité à long terme . Je suggère de mettre les collecteurs de contes par pays dans la partie bascule de l'oral vers l'écrit. Il y a aussi un soucis avec tout ce qui concerne les spécialistes qui ont étudié les contes, comparatistes, folkloristes, structuralistes etc... Cette information ne fait pas à proprement parler partie ni de la tradition orale, ni de la tradition littéraire, donc peut-être faudrait-il la placer ailleurs ? Continuez ce beau travail, Conte est un des articles les plus lus !--Anne 28 avril 2007 à 15:15 (CEST)
[modifier] Discussion O2/mars 2007
Salut, Si tu veux créer une sous-page dans ton espace utilisateur, il faut le nommer Discussion Utilisateur:O2/mars 2007, car sinon sans le "utilisateur:" tu crées un article dans l'espace encyclopédique doté de la profondeur d'un texte tel que "==Caca == ojfkfdljnfdlkgje". Ce qui n'est pas très bien, tu en conviendras... Amicalement, Popo le Chien ouah 31 mars 2007 à 15:15 (CEST)
[modifier] Yannick Jaulin
Dans le milieu des arts du spectacle, et de la médiation culturelle en milieu rurale, Yannick Jaulin est une figure incontournable. Sa présence dans wikipédia n'a rien d'extravagant, d'autant plus que de nombreux liens rouges sollicitent la création d'un article le concernant. O2 2 mai 2007 à 19:24 (CEST)
- Bonjour, cet article avait été mis en PaS et avait été supprimé. Alors, si ce type est si connu, le mieux serait peut etre de mentionner pourquoi dans l article. Merci et bonnes contribs, Rune Obash-Oook??? 2 mai 2007 à 19:26 (CEST)
-
- Cet article est une ébauche. Mais Yannick Jaulin est un pionnier en matière de rapprochement des arts de la scène, et l'une des figures de prou du renouveau du conte. Les tapis rouges qui lui sont déroulés dans les différents lieux de programmation et les festivals de conte francophones peuvent être pris comme un témoin de son importance.
O2 2 mai 2007 à 19:30 (CEST)
-
-
- J ai demandé un délai d attente avant toute suppression sur la page de demande de suppressions imédiates. À vous de jouer , Rune Obash-Oook??? 2 mai 2007 à 19:32 (CEST)
-
-
- Etant presque novice sur wikipédia (moins d'un an de contribution), je me trouve face à deux interrogations:
- 1- Pourquoi cette page a-t-elle était proposée aussi rapidement à supression (moins d'une demi-heure après sa création (!!))
- 2- Comment dois-je m'y prendre pour que mon travail ne passe pas à la trape?
O2 2 mai 2007 à 19:35 (CEST)
-
-
- Un an, c est déjà plus que beaucoup . Bon, pour ce qui est de tes questions
- lorsqu'un article est édité, des vérificateurs (admins et autres) regardent s il existe des références sur internet. En général, cela nous aide à savoir si les critères de notoriété sont remplis, lorsqu on est pas sûr on propose en PaS où les votants peuvent donner leurs avis, donc c est la communauté qui choisit
- il existe un bandeau qu il faut mettre afin d éviter une suppression rapide : {{en cours}}. Ceci dit, personnellement, je préfère me faire une page brouillon ou je crée un article quasi complet (ca me donne du temps et personne peut effacer). Si tu n as pas de page brouillon en voici une.
- Un an, c est déjà plus que beaucoup . Bon, pour ce qui est de tes questions
-
voili voilou, j espère avoir répondu correctement à tes questions. Un conseil, récupère les modèles de bandeau sur ma page utilisateur, c est une très bonne aide... N hésite pas à me poser d autres questions si besoin, et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 2 mai 2007 à 19:47 (CEST)
-
- A propos des productions artistiques de Yannick Jaulin, je pense qu'il y a un problème de rigeur dans leur classement et donc description. Mettre d'un côté ses créations scéniques et regrouper d'un autre ses créations sur support sous l'intitulé "oeuvres" serait, il me semble, un manque de rigeur. Quelle soit scéniques ou sur un quelconque support, une oeuvre reste une oeuvre. Si séparation il doit y avoir, il faudra chercher une autre dénomination. Si celà est réellement motivé.
- Cordialement, O2 3 mai 2007 à 00:48 (CEST)
-
-
- A propos du classement, à toi de voir quelle est la meilleure organisation. Je voulais juste éviter que tous les titres soient du même niveau.... Bon courage et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 3 mai 2007 à 12:06 (CEST)
- Ceci dit, j suis allé voir rapidement la page, elle me semble bien , bravo pour tes modifs, Rune Obash-Oook??? 3 mai 2007 à 12:11 (CEST)
-
Quand est-il né ? Il ne manque plus que ce genre de détail, et on pourrait peut-être enlever le bandeau d'ébauche... • Chaoborus 8 mai 2007 à 21:47 (CEST)
- OK, on peut effectivement le virer. Mais je pense qu'il faudra encore ajouter des trucs : expliquer d'avantage son travail ce qui fait sa singularité au milieu des conteurs francophones, son travail de réapropriation des parlés régionaux, ses influences etc etc...
- O2 10 mai 2007 à 10:46 (CEST)
-
- Salut, j'ai pris contact avec le sympathique webmaster du site officiel de Jauln qui m a fourni la date de sa naissance (mis dans l article). Je lui ai aussi demandé de me signaler des manques éventuels de l'article ainsi qu'une photo, histoire d'illustrer l article. Ceci dit, vu que tu as l'air plus calée que moi sur le sujet, je peux te repasser le contact . Dernier détail, peux tu finir la liste des publications (années, éditeur etc). Merci et bonnes contribs, Rune Obash-Oook??? 10 mai 2007 à 17:40 (CEST)
- Prendre les informations à la source...c est le plus simple T ai envoyé un mail, car j ai besoin de ton adresse pour te faire passer nos communications, merci d y répondre , Rune Obash-Oook??? 10 mai 2007 à 18:08 (CEST)
- Message envoyé. Ah, et j ai aussi mis la ref du vote PaS en page de discussion, faut pas l enlever hein ! :D, Rune Obash-Oook??? 10 mai 2007 à 18:18 (CEST)
- Oui j'ai vu. Mais elle ne porte que sur l'ancien débat et l'ancienne version qui frôlait la violation de copyright, si j'ai bien compris. Et du coup j'ai peur que des gens ne captent pas pourquoi il y a une page yannick jaulin dans wikipédia alors que le résultat du vote indique qu'il faut la virer et que ça soit encore sujet à polémique. On précise qu'il s'agit d'une nouvelle version à côté de la réf?
- O2 10 mai 2007 à 18:22 (CEST)
- Message envoyé. Ah, et j ai aussi mis la ref du vote PaS en page de discussion, faut pas l enlever hein ! :D, Rune Obash-Oook??? 10 mai 2007 à 18:18 (CEST)
- Prendre les informations à la source...c est le plus simple T ai envoyé un mail, car j ai besoin de ton adresse pour te faire passer nos communications, merci d y répondre , Rune Obash-Oook??? 10 mai 2007 à 18:08 (CEST)
- Salut, j'ai pris contact avec le sympathique webmaster du site officiel de Jauln qui m a fourni la date de sa naissance (mis dans l article). Je lui ai aussi demandé de me signaler des manques éventuels de l'article ainsi qu'une photo, histoire d'illustrer l article. Ceci dit, vu que tu as l'air plus calée que moi sur le sujet, je peux te repasser le contact . Dernier détail, peux tu finir la liste des publications (années, éditeur etc). Merci et bonnes contribs, Rune Obash-Oook??? 10 mai 2007 à 17:40 (CEST)
Non, pas de pb pour la réf, pas d inquiètude à avoir car
- il y a la date dessus
- la page est maintenant correcte et assez complète
- il ne s agit que d archivage (normalement, on doit mettre ce bandeau à chaque fois qu il y a une PaS)
Rune Obash-Oook??? 10 mai 2007 à 18:32 (CEST)
[modifier] Participation
- Merci beaucoup pour ta sympathique invite. Mais je ne peux répondre positivement vu que je m'investis pas mal dans le Projet:Italie et... il y a la vraie vie! Sinon, au hasard des rencontres (d'articles), je me pose un temps pour l'étoffer. Par contre, si ce n'est déjà fait, il serait intéressant pour toi de te rapprocher d'une communauté formelle déjà existante (comme par exemple, Projet:Littérature ou les projets liés au Portail:Mythes et légendes) ou, pourquoi pas, en créer une.
- Si par hasard, tu as des articles en italien sur le thème des contes, tu peux m'en faire traduire. J'en prendrais quelques uns volontiers. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 4 mai 2007 à 15:10 (CEST)
[modifier] Page supprimée
-
- == Oups.. ==
- Salut!
- J'ai voulu te piquer ton code pour faire des onglets sur ma page et j'ai fait une fausse manip'... J'ai créer Utilisateur:Boréal/Boîte à outils. Donc veulà.. toutes mes excuses : y a plus qu'à la supprimer... (au passage : t'as de belles pages, tu sais? )
- O2 14 mai 2007 à 18:56 (CEST)
Voilà c'est fait, y'a pas de mal. Et de toute façon, j'ai moi-même piqué le code des onglets à quelqu'un d'autres (et je ne me souviens même plus qui... ;-) ). - Boréal (:-D) 14 mai 2007 à 19:43 (CEST)
[modifier] Conseil cordial
Bonjour O2,
J'ai remarqué que tes interventions ne sont (presque) jamais justifiés dans la case de résumé. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui passent après toi. Sache que tu leur fais perdre du temps, ce qui au final pénalise l'encyclopédie. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia. Weft° 16 mai 2007 à 10:57 (CEST) |
-
- == Justification contribution ==
- Bonjour, suite à ton mesage sur page de discution, je te réponds ici. Alors je voudrais bien expliquer le pourquoi du comment de mes interventions : mais on fait comment? O2 [blabla]
Bonjour, alors pour justifier tes modifications il y a la petite boite résumé juste en dessous du texte lorsqu'on modifie un article. Pour plus de détails, tu peux consulter la page : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé, où tout est expliqué et illustré en plus... Voilà, bonne continuation. Weft° 18 mai 2007 à 10:32 (CEST)
[modifier] Les fêlés et la lumière
Salut O2,
J’ai vu sur ta page utilisateur que tu cherchais à savoir quel était l'auteur de la phrase que tu aimes tant sur les fêlés. Il s’agit de Monsieur faiseur-de-citations en personne : Michel Audiard. La vraie phrase ressemble d’ailleurs plutôt à çà : « Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière ». Je dis ressemble car je ne me rappelle plus si c’est « Heureux soient les fêlés », ou « bienheureux les fêlés ».
Voilà, A+ Shakki 17 mai 2007 à 18:17 (CEST)
[modifier] Contes
-
- Je m'explique : tu as mis dans cette liste des types de littératures très différentes qui amènent à la confusion . Ce n'est pas parce que le mot "conte" apparaît dans un texte que celui-ci entre forcément dans la catégorie. Il peut s'agir d'une pose de l'auteur (exemple Contes Drôlatiques de Balzac ).D' autre part il manque un genre essentiel de mon point de vue : Contes de fées. Contes d'enfance et de jeunesse . C'est pourquoi j'ai rajouté un lien vers les oeuvres de littérature jeunesse, peut-être maladroit, mais enfin tu dis toi-même que les enfants en sont friands (Tu as cité le (déjà dépassé) "Psychanalyse des contes de fées" de Bethelheim). Il n'existe aucune page vers contes de fées sur Wikipédia à l'exception de celle sur l'oeuvre musicale éponyme de Robert Schumann..(Je ne pas rajouté ce lien pour qu'il n'y ait pas confusion.)
Quant à ta classification, je la trouve un peu fourre-tout.Exemple. ▪ Les récits épiques, les épopées : cela peut aller de ( l'Iliade à la chanson de Roland mais s'agit-il bien de contes ?) ▪ Les récits de vie et les chroniques idem ▪ Les nouvelles, la littérature contemporaine idem ▪ Les randonnées idem Je te conseille de te reporter aux pages 366 et 367 du Dictionnaire historique, thématique et technique des Littératures (Larousse, 2 volumes)pour mieux clarifier ta page . Ta démarche me semble trop orientée vers la promotion des conteurs.(cf : la liste des festivals du conte modulée chaque année, donc non définitive), et pas assez vers la connaissance des textes et de la littérature. --L'Oursonne 20 mai 2007 à 13:23 (CEST)
- Tout d'abord merci d'avoir répondu aussi rapidement à mon message.
- Alors dans le désordre:
- -je vais réexpliquer ici ce qui est déjà expliciter ci-dessus ET dans l'article. Il ne peut pas y avoir de typologie exacte. En matière de conte, c'est n'est pas possible: une même histoire peut être classée dans différents tiroirs. S'il on veut tenter de batir un exemple de typologie qui serve quand même à quelque chose, il faut le faire avec un cadre précis, avec un angle d'attaque précis, conformément au sens du mot typologie. Ce qui est ici déjà proposé vu que la section "typologie" de cet article est dans la partie "de l'oral à l'écrit". L'objectif est donc clairement de présenter, ici, ce qui est commun aux 2 types de littérature : l'orale comme l'écrite. Ce n'est donc pas non plus le lieu pour détailler à qui s'adresse potentiellement ces littératures : enfants, vieux, occidentaux, orientaux, punks, bourgeois.. Hum... (Le conte pour enfant ne peut donc pas figurer ici, d'autant plus que ce n'est pas un genre à part entière.)
- (sans transition..)Espiègle
- - De l'avis de nombreux spécialistes de littérature écrite, le mot "conte merveilleux" est un synonyme assez strict de "conte de fées". (cf le contenu des travaux menés par le laboratoire LIRE dirigé par Jean-François Perrin, chercheur en littérature du XVVIIème siècle à l'univeristé Stendhal. Il y a un lien vers les publications de ce laboratoire, au bas de l'article conte et conte merveilleux). Du coup, il y a d'ors et déjà un lien vers conte merveilleux dans la liste, et suite à des nombreuses discussions avec d'autres contributeurs, il apparaît comme plus interressant de ne pas faire de détail sur cette page. Elle a d'avantage pour objectif de présenter différentes manières qu'il y a de penser l'objet "conte". C'est donc dans l'article "conte merveilleux (article pas terrible pour le moment), qu'apparaît l'explication.
- En conclusion, si tu as des éléments interressants à apporter à l'explication de ce qu'est le conte en tant que genre de littérature écrite, tu es accueillie bras ouverts!! Le bandeau que j'ai apposé depuis plusieurs semaines, et qui demeure sans réponse, doit t'y encourager. Comme tu as pu le remarquer, je suis plus à l'aise pour parler du conte en tant que pratique orale. D'où le déséquibilibre actuel de l'article... Littéreux de tous les pays, unissez-vous : la partie "littérature écrite" attends votre approche!!
O2 [blabla]
-
- Je vois qu'on ne prend pas les choses par le même bout... Si ! si! les contes pour enfants ont leur place ici. Perrault avait recueilli les siens parmi les NOURRICES qui avertissaient ainsi les enfants des dangers de la vie. La pageconte merveilleux est vraiment trop vague, trop théorique. Il me semble qu'on ne peut pas parler de contes sans donner des exemples modernes. J'ai trouvé pour toi deux sites américains qui, à défaut de t'être utiles, pourront t'amuser ( ce sont des liens Wiki)
The Pet Goat[1] et pour en savoir plus:[2] Bien à toi--L'Oursonne 20 mai 2007 à 23:34 (CEST)
En ce qui concerne les contes à morale de Perrault, il s'agit de ce qu'il d'usage d'appellé "conte 'avertissement". Ce qui d'écrit d'ailleurs mieux leur contenu idéologiue. Un des meilleurs exemples en est la version du "petit chaperon rouge" qu'il a popularisé. A propos du petit chaperon rouge, il existe d'ailleurs d'autre versions où la fin est trés différente. Nottament une version qui voit le "triomphe" de la petite fille et du loup qui unissent leur destinée... Perrault a fait comme d'autre de son époque, il n'a retenu dans se receuils que les versions qui obéissaient à la "morale gauloise" trés à la mode. Celle-ci avait été érigée en modèle d'éducation afin de contrer la culture antique, surtout grecque, considérée alors comme "immorale" et totalement inadaptée aux standards à transmettre aux mouflets. (cf les tous les mythes où les dieux copulent les uns avec les autres, par exemple..). Mais, pour moi, il est aujourd'hui restrictif de parler de "conte pour enfant". Un conte est fait pour celui qui le lit, l'écoute.
O2 [blabla] 20 mai 2007 à 23:56 (CEST) Je viens juste de faire un tour sur les deux liens que tu m'a conseillé. Marrant Sourire. (Mais s'il s'agit d'histoires rédigées pour les enfants, ce ne sont pas forcément des "contes". On est bien ok?Clin d'œil J'ai sollicité à ce propos l'avis du laboratoire de recherche en littérature dont je t'ais parlé plus haut afin de comprendre l'essence de l'objet "conte", et ce qui unit l'écrit et l'oral. Dés que j'ai plus d'infos et de biblio, je fais tourner!O2 [blabla] 21 mai 2007 à 00:11 (CEST)
En ce qui concerne la rédaction de l'article ce n'est pas ainsi que j'ai procédé. Lorsque j'ai commencé à contribuer sur cette page il ya presque un an (cf l'historique), la page était extrêmement orientée conte merveilleux, et ne laissait la place à rien d'autre. A cette époque j'étais en stage dans une structure de diffusion du conte et j'ai pu me rendre compte que les aspects oraux, sociaux, contemporains, etc...étaient inexistants sur la page. Si tu veux savoir comment les choses ont évoluées, je te conseille de regarder l'avancé des discussions sur la page du même nom, ainsi que l'historique, encore et toujours. La partie évènementiel et infrastructures culturelles s'est remplie peu à peu, avec l'aide de d'autres contributeurs. La partie conteus contemporains existait déjà avant mes premières interventions. L'aspect psychanalytique est le dernier que j'ai ajouté après avoir potassé un certain nombre de documents, notament à la fac lettres et arts où j'étudie. Je l'ais ajouté alors que je le considère encore comme assez imprécis, suite à la demande faite sur la page des votes du label "bon article" pour "conte". Comme je te le disais précédement, je ne me sens pas suffisament érudie pour parler correctement POUR LE MOMENT de l'aspect littéraire, bien que j'y travaille depuis plusieurs semaines sur papier. J'ai également suivi un séminaire pendant le 1er semestre de cette année universitaire avec Jean François Perrin, qui fait autorité en matière d'étude du conte merveilleux et du conte oriental. Je compte m'appuyer sur mes notes pour parler de la partie littéraire mais je ne peux pas la livrer pour le moment. C'est un sujet tentaculaire et je patauge depuis des mois pour l'expliquer simplement sans grandes envolées savantes et indigestes. Par ailleurs je ne nie pas l'aspect pour enfants du conte! Ne nous emballons pas! Je conte moi-même pour les enfants, avec en ce moment un projet de spectacle à l'attention des 2-5 ans. Le public des moins de 12 ans un public trés particulier, le plus exigeant qui soit, et celui que je trouve, pour ma part, le plus passionnant. Ce serait faire preuve de jugement pour le moins attif que de mettre tous les conteurs dans le même sacs, en matière de perception du public. Et je tiens à souligner que parmis ceux que j'ai rencontré (professionnels comme amateurs) l'argument du "pas assez prestigieux" n'est jamais resorti. Ce qui aurait d'ailleurs été un manque de respect total pour le public. Par contre, j'ai beaucoup entendu : "hyper exigeant", "trés réactif", "dur dans le jugement", "trés intimidant", voire "effrayant"... C'est un fait, certains conteurs n'aiment pas ce public, car il est hyper impulsif et trés critique, et qu'il ne permet pas d'introduire du 2nd degrés dans le travail ni des allusions à des films, évènements politiques... Lorsque Perrault a rédigé ses contes, il pensait aux enfants, c'est assez clair. Mais je n'ais jamais vu une seule typologie qui faisait à partir du public un genre. Le genre auquel Perrault a contribué a un nom, on appelle ça le conte merveilleux. Ce qui ne limite pas le lectorat, même si on a pris l'habitude de lire du Perrault aux enfants. Par ailleurs, il ya des catégories sous wikipédia qui ont leur sens dans une partie de l'encyclo donnée et qui n'en ont pas ailleurs. Ou elles sont polysémiques et sujette à de mauvaise classification. Faire une catégorie "oeuvre pour enfants" en bibliothéconomie ça se justifie complètement: il s'agit de voir quel documentation peut interresser tel public, ou inversement : à qui peut potentiellement s'adresser cet ouvrage. Cette logique est beaucoup moins valable en analyse littéraire et encore moins en matière de conte ou tout peut être modifié à chaque instant. Personnellement quand je conte le petit chaperon rouge, ça ne s'adresse pas aux moins de 15 ans. Maintenant, je suis tout à fait d'accord pour qu'apparaisse une partie, sur cet article ou ailleurs, sur le lien qui unie les enfants aux contes. Mais pas dans la typologie, ce n'est pas l'endroit. Il faut réfléchir à la problématique précise qu'il aut développer et voir où celà s'insère logiquementO2 [blabla] 22 mai 2007 à 19:29 (CEST)
-
-
- Ce que tu me dis sur Perrault et le conte d'avertissement est déjà connu de tous les spécialistes.Je crois que tu es partie du conte vu du côté professionnel ( liste des conteurs, festival du conte , oralité etc.).Puis tu as dérivé sur l'aspect psychanalytique. C'est tout à fait honorable. Mais tu laisses de côté l'aspect littéraire qui est la base-même de recherche de tous les conteurs qui piochent dans les bibliothèques, notamment celles spécialisées en littérature pour enfants ( qui est un genre à part entière, puisqu'il est répertorié sur Wiki dans la catégorie enfance et jeunesse.)
-
Je connais bien l'attitude qui consiste à nier l'aspect pour enfants des textes et des performances de conteurs. Cela ne serait pas assez prestigieux (!). Pourtant , dans les théâtres et les espaces culturels, on remplit les salles en matinée avec les enfants des écoles, des centres aérés ou des familles.Et là, on insiste pour indiquer sur les flyers à partir de : 4,5,6 etc ans. A plus tard--L'Oursonne 21 mai 2007 à 12:34 (CEST)
-
-
- Le système message de Wiki n'est pas très commode. Mais bon. Je mets celui-là ici à tout hasard. Ta démarche est tout à fait honorable , comme je te l'ai dit. Mais pour la question des genres, on a souvent procédé à partir du public (Exemple : roman de gare). Ce que l'on appelle littérature pour enfants est simplement une sorte de rattrappage littéraire puisque l'enfant en tant qu'individu n'a commencé à exister qu'à la fin du 18e ( très peu) et au milieu du 19e ( beaucoup mieux). On est bien obligé de parler de ce public récent dans les 3000 ans d'histoire de l'humanité littéraire puisque c'est sa reconnaissance qui a donné lieu à un style d'écrit.
- Par ailleurs je vais réfléchir plus avant sur tes remarques et chercher un moyen de fait avancer le sujet CONTE. Bien à toi--L'Oursonne 23 mai 2007 à 00:48 (CEST)
- Le système message de Wiki n'est pas très commode. Mais bon. Je mets celui-là ici à tout hasard. Ta démarche est tout à fait honorable , comme je te l'ai dit. Mais pour la question des genres, on a souvent procédé à partir du public (Exemple : roman de gare). Ce que l'on appelle littérature pour enfants est simplement une sorte de rattrappage littéraire puisque l'enfant en tant qu'individu n'a commencé à exister qu'à la fin du 18e ( très peu) et au milieu du 19e ( beaucoup mieux). On est bien obligé de parler de ce public récent dans les 3000 ans d'histoire de l'humanité littéraire puisque c'est sa reconnaissance qui a donné lieu à un style d'écrit.
-
[modifier] Conte, conte, conte
Pardon pour ma réponse, longue à venir... J'ai suivi, de loin en loin, l'évolution de l'article conte et ses progrès réguliers. Même si je pense que la proposition BA est un peu prématurée, l'article s'est en effet substantiellement transformé. Manque encore de sources, comme signalé par les votants. J'ai un peu honte parce que je n'ai pas fait grand chose pour l'article et ses petits frères (à ma décharge, j'ai un peu wikibreaké ces derniers mois). Je vais les relire attentivement et faire les remarques (ou modifs, mais je suis moins compétent que toi j'en ai peur) qui me sembleront utiles. A bientôt --jodelet 20 mai 2007 à 22:11 (CEST)
[modifier] oralités, suite
Je ne suis pas sûr qu'on soit d'accord sur les conteurs d'autrefois et ceux d'aujourd'hui. J'ai une vision totalement subjective, certes, et qui se limite à la France, disons jusqu'au début du XIXe siècle (je veux dire à partir du). Ça ne représente pas grand-chose dans le temps et dans l'espace. Mais dans nos campagnes, la transmission orale se faisait d'une manière naturelle, sans travail, de manière inconsciente. Tout le monde se racontait des histoires. Dans le lot, il y avait des gens qui avaient assez de mémoire et, disons-le, assez de talent, pour se distinguer des autres. Mais ce n'était ni un métier, ni une situation particulièrement honorifique. Je ne vois pas de one-man-show là-dedans. D'ailleurs, les métiers de divertissement étaient plutôt considérés comme des occupations de fainéants. Dans mon pays, pintre est encore un qualificatif de branleur (et c'est le pintre en bâtiment, pas l'artiste). Je me vante d'avoir rencontré une -une !- conteuse. En pas mal d'années de vadrouille dans les Pyrénées. Ce n'est pas un chiffre suffisant pour en tirer des statistiques, ni en faire un loi. C'est juste pour raconter. On ne me l'a pas présentée comme une "conteuse", on m'a dit "elle, elle connaît l'histoire." Elle n'avait rien du comédien sur une scène, ni d'une animatrice de télé. Aucune technique. Elle m'a dit un conte que j'avais déjà trouvé dans un recueil du XIXe : pas les mêmes mots, pas d'innovations perso non plus, mais le rythme, la précision... Un souvenir extraordinaire. Alors je veux bien que la transmission se fasse (j'y tiens, même. Par tous les moyens dont on dispose, les salles de spectacle pour les uns, les livres, et le cinéma, et pour moi les dessins et les BD). Mais on ne transmet que du passé rhabillé de neuf. La vraie tradition orale, et la transmission, c'est toutes les conneries qui circulent par internet (par exemple). Y a qu'à voir ici, dès qu'il y a un article sur le conte, la tradition, qu'est-ce qui apparaît en premier ? Les séries télé, les dessins animés, les films. Alors je me jette sur tout ce que je trouve, compulsivement, pour essayer de compléter, de ramener aux fondamentaux. C'est complètement crétin. Je vais arrêter. D'ailleurs, c'est l'heure. Considérez que je n'ai rien dit. Morburre 26 mai 2007 à 00:56 (CEST)
[modifier] oralités, suite suite
Même si la transmission orale se faisait "naturellement" dans les campagnes et que c'était presque plus dévalorisé qu'autre chose, les gens qui le faisaient régulièrement avaient indéniablement des techniques orales. Avoir de la technique ce n'est pas forcément faire des effets de manches d'avocat. Vous le dîtes vous-même :"pas les mêmes mots, pas d'innovations perso non plus, mais le rythme, la précision". C'est ce que j'entends généralement appellé "technique" par les gens que j'ai pu croisé dans les arts dus pestacle et le conte notamment. Savoir captiver l'auditoire demande d'y être attentif, savoir rebondir sur les choses infimes qui peuvent se passer pendant la "séance de conte". Et dans le cas où l'auditoire est large, on peut se retrouver dans une configuration proche du one-man-show,Je maintiens Sourire! Avec des techniques similaires à celles utilisées dans le théâtre : imitation, incarnation momentannée d'un personnage, appui d'un propos donné par une gestuelle. Tout dépends de ce que l'on appelle one-man-show bien sûr. Les frontières entre les arts sont extrêmement poreuses, on ne le dira jamais assez. Lorsque je parle de "travail" et de "métier" c'est à prendre suretout au sens artistique et psychologique du terme. Je parle d'une matière, l'histoire, la parole, que l'on malaxe sans cesse, qu'il faut "100 fois remettre sur le métier" comme tout ouvrage. Et si celà se fait de façon inconsciente, celà n'en demeure pas moins un mouvement de fond qui fait que l'objet se trouve finalement transformé. Là aussi vous le dîtes vous-même, "les mots n'étaient pas les même". Preuve qu'il y a eu une action propre à la personne et vraissemblablement liée à ses "tropismes" personnelles.
Après, il y a des gens qui ont fait, ou font, de cette activité leur gagne-pain, parce que ce qu'ils proposent est souvent d'une qualité qui témoigne d'un travail de fond, voire d'un certain talent. Mais nous sommes bien d'accord l'activité de conteur a été pendant longtemps une compétence associée à autre chose. En France, les colporteurs étaient souvent des conteurs. O2 [blabla]
- Je ne recopie pas le message, pardon. Merci pour la réponse. Dans le fond, on est d'accord. C'est juste de la nuance. Morburre 26 mai 2007 à 18:18 (CEST)
[modifier] Jérôme Thomas (conteur marcheur)
Pour info, pourais-tu faire un petit tour suer la page des SI. Il y est question d'un cerain Jérôme Thomas (conteur marcheur). Pourrais-tu le défendre? Est-il défendable? jpm2112 Discuter ici 29 mai 2007 à 22:14 (CEST)
- Salut!
- Personnellement, je n'ais jamais entendu parlé de ce type. Je ne sais pas ce qu'il fait. J'ai fait une rapide recherche sur Mondoral,et je vois qu'il apparaît dans l'annuaire. Il s'est créé une fiche comme toute personne faisant du conte et souhaitant utilisé les services de Mondoral pour de la mise en relation. Mais il ne semble pas être trés connu, et je n'ais pas l'impression que son travail soit une référence, à l'heure actuelle. Des conteurs qui travaillent sur le thème de la marche, ça court presque les rues, si je peux dire. Avec chacun ses nuances, bien sûr.
- Donc, de MON point de vue à moi, rien qu'à moi, je vois pas trop pourquoi on devrait incorporer Jérôme Thomas dans wikipédia. Pour moi, ce n'est pas la même chose que pour des artistes comme Yannick Jaulin, Bruno de la salle, Pépito Matéo... qui ont eu un rôle historique important dans la discipline artistique du conte. Et je pense pas qu'on puisse s'amuser à transformer wikipédia en annuaire des artistes conteurs de France et de Navarre : on ne s'en sortirait pas. Mais on peut préciser de manière plus évidente qu'il y a un organisme dont c'est le travail : Mondoral. Ca pourrait être une alternative interressante pour éviter de trop chagriner les artistes qui peinent à percer, et qui verraient dans Wikipédia une manière de légitimer leur travail et de se faire connaitre.
- O2 [blabla]
- Lorsque ce n'est pas dans le domaine de compétence, il vaut mieux demander. Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 30 mai 2007 à 04:04 (CEST)
- Décidement, encore. Mais, il y a écrit contes, mais je doute que ça t'intéresse. jpm2112 Discuter ici 30 mai 2007 à 04:13 (CEST)
- Re! Je m'excuse mais je n'ais pas compris les messages que tu m'a laissé .
- En ce qui concerne la PàS Yan Balinec : ce monsieur, que je ne connais pas, a écrit des contes (c'est écrit dans l'article). Je te donnais le lien si, par hasard, tu connaissais. C'est tout. jpm2112 Discuter ici 30 mai 2007 à 18:27
- Re! Je m'excuse mais je n'ais pas compris les messages que tu m'a laissé .
- Pour Yan Balinec... Alors je ne connais pas ce monsieur non plus, et il n'est pas référencé sur Mondoral. Je serais donc tentée de dire la même chose que pour Jérôme Thomas...
- Au suivant ...!? O2 [blabla]
-
- Mondoral, c'est donc un article à créer? jpm2112 Discuter ici 30 mai 2007 à 08:25 (CEST)
-
- En ce qui concerne Mondoral, je ne sais pas si cet organisme justifie un article. Lorsque l'article centré sur le conte en tant que pratique orale, sera créée, je pense qu'on pourra en parler dedans. Pourquoi pas faire une section "promotion et soutien à l'art oratoire : les structures et réseaux"? Ca serait l'endroit idéal pour en parler.O2 [blabla] 30 mai 2007 à 18:20 (CEST)
-
- Non, tu as parfaitement raison pour la section "promotion et soutien à l'art oratoire : les structures et réseaux"
-
(CEST)
[modifier] Pour la PaS
... de strip tease, vous devriez peut être allez voir le portail pornographie sur wikipédia, et plusieurs pages liées ... Ces images sont libres et ont leur place sur wiki à mon sens, désolé si je ne vois pas le sens à cette PàS ... Cordialement, Stef48 Mende, 11 juillet 2007 à 23:01 (CEST)
[modifier] Liste des artistes conteurs francophones
Bonsoir ou bonjour.
Je vous ai répondu sur la PDD de l'article.
Je suis en train (au moment où je vous écris) de faire ce que j'y ai dit à propos de la vérification des catégories. Les articles que vous avez créés sont bien catégorisés, j'ai pour le moment juste précisé des cat. sur d'autres articles que les votres (comme Nacer Khémir par ex.).
En fait j'avais cru que vous étiez favorable comme moi à la migration de cette liste sur un vrai article. Je ne suis pas comme vous spécialiste du sujet, mais je trouve quand même que des articles-listes n'ont pas grand intérêt, surtout lorsqu'elles doublonnent des catégories (voir ma réponse sur la PDD pour l'argumentaire). Je pense finalement, comme je l'avais dit lors de notre 1er échange y'a 15 jours, qu'une fusion de la liste dans les articles Conte ou Conteur, surtout si on y ajoute les non-francophones, alourdirait considérablement l'article concerné.Le plupart des articles utilisent des loupes,
== Célèbres conteurs et collecteurs de contes == Voir les catégories : *Conteur *Conteur français *Conteur québécois * etc. etc.
Ce qui n'empêche pas de préciser, en quelques phrases et en tête de section (avant le "Voir les catégories"), l'apport décisif des artistes les plus renommés (frères Grimm par exemple), ni de faire rentrer dans les catégories les articles qui n'y sont pas encore (j'ai vu que Perrault, par exemple, n'y figure pas !).
Cela aurait pour autre avantage, en plus d'alléger l'article, d'éviter l'auto-promo d'artistes inconnus qui ne pourraient pas, comme sur une liste ouverte, venir y placer leur nom et leur site internet (le spam était la raison principale pour laquelle j'avais nettoyé la Liste des artistes conteurs francophones).
J'ai bien compris votre impression selon laquelle je "couperais l'herbe sous le pied" de gens qui seraient incités à crééer un article en voyant un lien rouge. Je ne suis pas d'accord avec vous sur ce point car je pense que ceux qui crééent des articles sont des gens comme vous : tellement intéressés par le sujet qu'il n'ont absolument nul besoin de "voir" un nom rouge pour penser à le faire !
Je vous le redis encore une fois : je n'ai jamais dit que les noms que j'ai retiré ne sont pas des artistes intéressants ! Simplement, par une belle après-midi d'août alors que je patrouillais sur les Modifications Récentes, je suis tombé sur la liste qui était dans l'état que j'ai dit, et ne connaissant pas le sujet, il m'a fallu faire un choix de "méthode de sélection", choix que j'avais expliqué au début de la PDD...
Bon je vais pas vous faire un roman , j'arrête là...
Bonne nuit ou journée à vous. Wanderer999 [Truc à me dire] 13 septembre 2007 à 01:43 (CEST)
[modifier] Michel Destot
Bonjour O2, l'article sur Michel Destot est en train d'etre retravaillé. Peut etre porrais tu nous donner un coup de main, puisqu'en entres autres sont abordes les problemes liés au Parc et au Stade et qu'il nous manque des informations. Bon soir.--Loran 25 septembre 2007 à 21:24 (CEST)
[modifier] Le Sarkophage (d · h · j · ↵ · PàS)
Bonjour O2,
Tu es invité à te prononcer sur la suppression ou la conservation de cet article qui est proposé à la suppression. --pixeltoo⇪員 22 octobre 2007 à 13:17 (CEST)
[modifier] Inscription
Bonjour O2,
Je te remercie de ton inscription au sein du Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques. Tu peux si tu le souhaites créer des articles dans le domaine, améliorer les articles existants, participer aux discussions, ou encore participer au processus d'évaluation des articles.
À bientôt donc,
Cordialement,
O. Morand 27 octobre 2007 à 23:13 (CEST)
[modifier] Ajout de liens vers Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques sur Portail:Sécurité de l'information
Salut O2. J'ai remarqué que tu avais ajouté sur le portail sur la sécurité de l'information des liens vers le portail sur les sciences de l'information et des bibliothèques.
Après une petite consultation du portail sur les sciences de l'information et des bibliothèques, je ne vois pas ce qui rapproche les deux portails, hormis le fait qu'on parle de traitement de l'information.
Pour moi, il il n'y a pas de lien assez proche pour qu'on ajoute sur le portail sur la sécurité de l'information un lien vers le portail sur les sciences de l'information et des bibliothèques. En attendant une justification suffisante, j'ai donc reverté tes modifications. Attention, ce qui est vrai dans un sens n'est pas nécessairement vrai dans l'autre : il est tout à fait possible de mettre sur le portail sur la science de l'information un lien vers la sécurité de l'information.
Si tu te sens concernée par le portail sur la sécurité, viens le rejoindre (et viens discuter sur Discussion Projet:Sécurité de l'information) ! --T 29 octobre 2007 à 14:47 (CET)
[modifier] Conte érotique
Bonjour O2 ! J'ai vu que tu avais créé l'article sur le conte érotique. Mis à part les 1000 & 1 nuits, as-tu d'autres exemples sur le sujet ? Merci d'avance !--François Martin (d) 31 janvier 2008 à 13:24 (CET) talk:François Martin|d]]) 31 janvier 2008 à 13:49 (CET)
- Bonjour!
- A priori "les mille et une" sont le seul recueil d'histoires que je connaisse, mais c'est loin d'être l'unique trace d'histoires de ce genre. Après il y a bien les publications d'Henri Gougaud, mais là, tout le monde n'est pas d'accord pour parler de contes "érotiques". Personnelement je trouve que dans "le livre des amours..." il y a des histoires qui sont suffisament évocatrices pour mériter cet adjectif. pour infos, voir l'aticle Henri Gougaud. Voilà, ça c'était pour la partie "trace écrite".
- Après il y a beaucoup d'histoires racontées oralement mais je ne sais pas si elles ont été consignées par écrit et où. Voir par exemple le travail de la conteuse québécoise Nadine Walsh.
- Bonne journée.
- Et n'hésitez pas à demander plus d'infos. (Ou à aller faire un tour sur conteur.com, clio.org ou mondoral , on y trouve pas mal de chose aussi.
- O2 [blablabla] 31 janvier 2008 à 13:39 (CET)
- Merci, tu es rapide, magré ton Wikibreak ! ;) Voici le site d'un écrivain que je connais [[3]] : tu devrais aimer son dernier livre (Glam dicinn), car il comporte plusieurs contes (dont certains sont en ligne). @+ --François Martin (d) 31 janvier 2008 à 13:43 (CET)
-
- Je profite de ma pause déjeuner pour me balader un peu sur la wiki. Tu as eu beaucoup de chances!!! Merci pour le lien.
- O2 [blablabla] 31 janvier 2008 à 13:46 (CET)
-
-
- La chance n'est pas là par hasard ! (un beau titre pour un conte ?) --François Martin (d)
-
[modifier] Infobox et tox!
Je sais que tu es en wikibreak, néanmoins je t'invite à jeter un oeil sur une page où il n'y a pas de débats stériles: Donjon. J'ai vu que tu t'intéressais à l'article, je t'invite donc à donner ton avis sur l'infobox que j'ai modifiée (version assez différente de celle que tu as déjà commentée) {{Série Donjon infobox}} Merci de donner ton avis afin que je puisse améliorer la bestiole Colindla (m'écrire un mot) 6 avril 2008 à 17:52 (CEST)
- Bonjour,
tout d'abord merci pour ton petit message, (j'adore voir le bandeau orange en haut d'une page de wikipédia !) petit message qui m'a d'ailleurs fait décider de rompre publiquement mon wikibreak, ça faisait quand même déjà un moment que je reprennnais le fil des discussions... Je vais rester sur un petit rythme de sénatrice, mais quand même. Concernant le modèle "donjon", motif de mon message : ben...heu.. je m'excuse, mais je ne vois pas de différence avec le modèle précédent. J'ai du moins bien regarder le premier que ce que je ne pensais...O2 [blablabla] 6 avril 2008 à 18:14 (CEST)
-
- Bof c'est pas grave J'aurais au moins eu l'honneur de te faire sortir du terrible wikibreak Amicalement. Colindla (m'écrire un mot) 12 avril 2008 à 11:43 (CEST)
[modifier] Paul Delarue
Bonjour, sans te forcer à travailler, as-tu des lumières sur Paul Delarue — et éventuellement Marie-Louise Ténèze — (le Conte populaire français), concernant la biographie, le travail et tout ça ? Félix Potuit vient d'initier l'article, en me sommant de me mettre au travail. Mais à part les bouquins, je n'ai rien sur lui. Merci. Morburre (d) 16 avril 2008 à 15:48 (CEST)
-
- Bonjour. Eh bien, j'aurai toujours essayé. Jusque là je n'ai rien fait, je ne suis ni très actif ni très efficace en ce moment. On verra ça plus tard... En tout cas merci. Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:26 (CEST)
- Idem ! (ça tombe comme ça !) Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:31 (CEST)
- Tant qu'à être désagréable et envahissant (après, j'arrête, promis), encore une question : tu connais le festival des arts du récit de Grenoble, les organisateurs ? J'ai un couple d'amis qui font un spectacle musique-conte et je leur ai promis de les tuyauter, mais je suis désespérément pas au courant, je ne sors pas de mon trou... Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:41 (CEST)
- OK merci ! Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:51 (CEST)
- Il n'y a pas de mal ! J'aurais dû être plus clair, aussi. Mais il n'y avait pas d'urgence. Mes amis sont à Toulouse, c'est pour ça qu'ils ne connaissaient pas. Je leur transmettrai les coordonnées, donc merci. J'espère ue ça s'est bien passé, il y a des choses que j'aurais bien aimé voir et des gens à rencontrer, mais j'ai quelques problèmes techniques (et passagers) pour me déplacer. Ce sera pour la prochaine fois. Amitiés. Morburre (d) 25 mai 2008 à 10:48 (CEST)
- OK merci ! Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:51 (CEST)
- Tant qu'à être désagréable et envahissant (après, j'arrête, promis), encore une question : tu connais le festival des arts du récit de Grenoble, les organisateurs ? J'ai un couple d'amis qui font un spectacle musique-conte et je leur ai promis de les tuyauter, mais je suis désespérément pas au courant, je ne sors pas de mon trou... Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:41 (CEST)
- Idem ! (ça tombe comme ça !) Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:31 (CEST)
- Bonjour. Eh bien, j'aurai toujours essayé. Jusque là je n'ai rien fait, je ne suis ni très actif ni très efficace en ce moment. On verra ça plus tard... En tout cas merci. Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:26 (CEST)
[modifier] Bandeau « à désacadémiser »
Bonjour! Je ne comprends pas du tout le sens de ce bandeau que tu as ajouté à l'article conte. Il renvoie en effet aux recommandations liées au style encyclopédique sur wikipedia qui demandent une écriture neutre, impersonnelle, claire, précise et compréhensible. Or ces qualités me semblent être partagées par certains articles de wikipedia, ce que j'appelle un cours (bon du moins) et cet article qui mériterait d'être développé et sourcé mais dont le style ne me semble pas répréhensible. Je trouve par contre le bandeau « à recycler » sur l'article conte (genre écrit) tout à fait pertinent. Cordialement.--Ptitchka (d) 29 mai 2008 à 17:20 (CEST)
- Rebonjour! Si j'avais posté ce message (et supprimé le bandeau plusieurs jours après), c'est vraiment parce que je ne comprenais pas le sens de ce bandeau. À la lumière de votre message, je comprends mieux. J'avoue que je ne partage pas vraiment votre opinion. Je trouve l'article relativement clair malgré quelques maladresses d'expression (et je n'y ai aucune action n'ayant pas écrit une ligne). Je pense qu'il aurait besoin d'être enrichi en termes de contenu pour prendre un peu de chair et sembler de ce fait moins technique. Ceci dit, je ne vois vraiment pas ce qui permet de dire qu'il est jargonnant. Le vocabulaire littéraire utilisé est soit du vocabulaire spécifique lié au domaine du conte avec des liens, soit du vocabulaire très général. Quant au problème de la transmission "populaire", il se peut que ce soit une expression malheureuse ou recouvrant une erreur (même si a priori elle ne me pose pas de problème). Mais dans ce cas c'est un problème de contenu de l'article, pas de style. Bref, je ne défends pas l'article qui aurait besoin de bien des améliorations mais je crois que votre bandeau n'était pas extrêmement clair sur la nature de ces améliorations. À mon avis ce bandeau n'est pas bon car je ne vois pas en quelles circonstances il serait véritablement clair, les qualités stylistiques d'une encyclopédie et d'un cours me semblant être les mêmes. Si vous vouliez dire par là qu'il s'agissait d'un cours de niveau universitaire, alors il faudrait peut être le dire autrement. Ceci dit, s'il y a des difficultés de lecture, je pense qu'elles sont dues essentiellement à quelques maladresses sytlistiques. J'essayerai d'améliorer cela un de ces jours.--Ptitchka (d) 12 juin 2008 à 21:55 (CEST)
[modifier] Parrainage
Comme précisé sur ma page de discussion, ce sera avec grand plaisir ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 31 mai 2008 à 14:10 (CEST)