Discussion Utilisateur:Bub's

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

TigHervé@ 5 août 2007 à 08:28 (CEST)

Sommaire 1 Article Contrôleur de disque 2 Voir homonyme 3 Isomérie 4 Pas d'essai dans l'espace encyclopédique 5 Un bot pour les redirections, peut-être bien, mais... 6 Surtout ne vous génez pas 7 Charte 8 Mercure : logo à gauche ou à droite 9 Plus rapide que l'éclair ! 10 Correction de mes bêtises de débutante 11 PDD icônes homonymie 11.1 Même sujet

[modifier] Article Contrôleur de disque

Bonjour, Je vois que tu as transféré le contenu de l'article dans un autre plus général Disque dur. Outre que je trouve que cela alourdit l'article cible et fait perdre l'historique de l'article source, je ne sais pas ce qui va se passer pour les liens interwiki dans ce genre de situation : j'imagine qu'ils finiront par être supprimés des wikis en langue étrangère.

Je ne crois donc pas que c'était une si bonne idée, quel est ton avis ? --Bub's [di·co] 20 février 2008 à 22:30 (CET)

Bonjour,

Personnellement, je trouves que cela peut améliorer l'article car je trouvait que Contrôleur de disque avait développé tout son potentiel encyclopédique... après, on tombe de la haute électronique :). De l'autre coté, Disque dur n'est pas très lourd en comparaison de Affaire Dreyfus, bien qu'il faille aussi comparer que ce qui est comparable :). En l'état actuel, je trouve que ce paragraphe a la taille et la forme d'un texte introductif (entre autre parce que le sujet est traité en bloc, sans découpage en plan) qui peut utiliser le Modèle:Article détaillé si le besoin s'en fait sentir.

Pour ce qui est des interwikis, je ne pense pas qu'ils seront supprimés: en effet la page existe toujours; c'est juste un redirect. Du coup, l'historique existe toujours aussi. Et puis, vu que je n'ai mis qu'une redirection, le jour ou quelqu'un trouve quelque chose de conséquent à dire sur le sujet, il peut toujours reprendre la page Contrôleur de disque, supprimer le redirect et compléter le sujet. J'ai peut-être mal choisi mes termes en parlant de fusion car je n'ai pas fusionné les historiques (seul les admins peuvent faire ça).

Je crois que ce genre de question s'inscrit dans le sempiternel débat suppressionniste/anti-suppressionniste où je considère être entre les 2: je fait des fusions quand je trouves qu'une page n'a pas assez de potentiel ou bien quand les pages et les sous-pages commencent à se répéter. C'est d'ailleurs un des grands travaux qu'on a prévu sur IPv4, Adresse IPv4, IPv6, Adresse IPv6 et Adresse IP: 5 pages qui ne font que se répéter sûrement parce qu'on les a trop découpées. (tu l'auras compris, je créer rarement des articles ;)

Euh, je viens de voir que c'était ton article en fait, désolé :@; mais en même temps, rien ici ne nous appartient vraiment... De plus, il n'a pas vraiment eu le temps d'arriver à maturation non plus (40 heures !)... et rien que pour ça, tu peux révoquer mes modifications si tu en as envie.

Bonne nuit ;) Romainhk (QTx10) 21 février 2008 à 02:51 (CET)

[modifier] Voir homonyme

Désolé d'avoir un peu perturbé ton expérience.
Je préfère nettement l'icône à droite, pour que les lecteurs comprennent plus vite que le dernier mot de la phrase est un mot "spécial", qui conduit à la page d'homonymie.
Mais je comprends qu'on puisse aimer autrement. Merci pour ces changements. –MaCRoEco [oui ?] 17 mars 2008 à 23:56 (CET)

En y réfléchissant, c'est en effet mieux en bleu, pas trop de contraste, la couleur va bien et elle est adaptée à la couleur des liens ok. Nebula38 ^☎dring☎ 19 mars 2008 à 21:35 (CET)

[modifier] Isomérie

J’ai crée {{Isomérie}} le 16 décembre 2006 (wow déjà plus d’un an !) mais je suis quasiment le seul à l’utiliser (avec Sensonet2 (d · c · b) depuis quelques mois). Malheureusement la chimie est un domaine où la Wikipédia est vraiment en retard, les contributeurs peu nombreux, et le travail titanesque. Ce modèle est peu utilisé mais important, merci de t’en occuper. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 19 mars 2008 à 22:28 (CET)

[modifier] Pas d'essai dans l'espace encyclopédique

Bonjour,

je vois que tu es nouveau donc il ne faut pas te mordre. Par contre, il ne faut sous aucun prétexte faire d'essai dans l'espace encyclopédique avec des modèles qui sont sur ta page utilisateur [1]. Tu copies un article dans une sous-page de ta page utilisateur (par exemple User:Bub's/essai et tu testes le modèle dans cette page). Merci de bien vouloir y faire attention, il n'y aura pas d'autre avertissement. Cordialement. PoppyYou're welcome 20 mars 2008 à 01:16 (CET)

[modifier] Un bot pour les redirections, peut-être bien, mais...

Hello ! En fait je n'ai pas regardé qui a créé cette redirection, j'ai cru qu'il s'agissait d'un contributeur qui a des dizaines de milliers d'éditions à son actif, dont beaucoup sont dans ce style. Je me suis peut-être planté. Enfin bref, pour répondre à ta question, il est vrai que ce genre de truc n'est plus utile depuis que Wikipédia sait automatiquement remplacer une majuscule tapée dans la barre de recherche par une minuscule (si l'article existe déjà). Donc, créer un script (un bot, quoi) qui pourrait toutes les répertorier puis les effacer serait une assez bonne idée, mais il faudrait déjà demander l'avis de quelques personnes, par exemple sur le Bistro. Si tu ne connais pas encore trop bien Wikipédia, tu verras vite que certains adorent garder les trucs inutiles. Je suis personnellement de ton avis, mais confier directement un listing établi par ton futur bot à un autre bot, capable de procéder aux effacements nécessaires, serait un peu risqué. Il y a moyen de se faire taper sur les doigts, ou en tous cas que le dresseur du bot qui a le statut d'administrateur (requis pour les effacements) refuse tout simplement.

Voilà, résumons : bonne idée sur le fond, mais à faire valider avant de se mettre à bosser dessus, vu que ça pourrait être du temps perdu. Cordialement, Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 01:22 (CET)

[modifier] Surtout ne vous génez pas

Voir mon commentaire de modif [2]. Si vous voulez changer quelque chose essayez de grâce d'avoir une vision d'ensemble, et de faire un changement global. Tavernier (d) 24 mars 2008 à 13:29 (CET)

Bonjour, si vous voulez changer un aspect global de l'encyclopédie il vous faudra passer par une prise de décision et adopter une politique d'ensemble. À titre d'exemple la réforme des boites d'information a parfaitement fonctionné. Cordialement. Tavernier (d) 25 mars 2008 à 14:11 (CET)

[modifier] Charte

Bonjour Filleul

Merci de ton message sympa ; oui je contrôle régulièrement les créations de catégories parce que tout le monde ne fait pas une demande de SI en cas de raté...

Pour le reste, je ne suis pas bien doué avec les questions d'homonymie et je ne connais pas de problème à ce sujet ou *ton problème*, mais a priori, tu peux toujours me solliciter à tout sujet.

Bonne continuation. TigHervé (d) 25 mars 2008 à 09:18 (CET)

Oui, en gros c'est bien, un peu long à lire et un peu difficile, mais ça devrait se retravailler avec d'autres regards (le mien quand je peux). Ne sois pas impatient de passer aux votes, dans un cas comme celui-là, c'est une formalité puisque tout à l'air cohérent et qu'il ne resterait qu'une affaire de goût. Tu n'oublieras pas d'annoncer la fin de la discussion 48 heures avant l'ouverture du vote (ou que le vote est dans 48 heures) - c'est toujours à la dernière minute que les lézards énormes se pointent et fichent tout par terre. J'ai hâte de comprendre le détail de ce que tu proposes. Bonne journée ! TigHervé (d) 29 mars 2008 à 10:43 (CET)

[modifier] Mercure : logo à gauche ou à droite

Les modèles sont restés en effet, mais ils sont inversés par rapport à la description qu'en donne ta discussion :

Mercure (mythologie) devrait être à droite, or il est à gauche

et Mercure (planète) devrait être à gauche, or il est à droite !

Cymbella (d) 26 mars 2008 à 06:37 (CET)

[modifier] Plus rapide que l'éclair !

Bonjour,

Je comptais t'inviter directement vers la page de prise de décision que tu viens de visiter, j'avais en effet remarqué que tu étais repassé sur les pages de documentation des {{Page h}} et al. depuis que je les avais refaites (as-tu apprécié mon travail ?) Tu m'as coupé l'herbe sous le pied !

Bon travail sur la documentation, çà manquait clairement, donc bravo . Comme de mon côté j'avais mis à jour la doc de Wiki Cleaner qui en avait bien besoin, j'en ai profité pour retoucher à ces modèles pour que les liens pointent sur la doc utilisateur plutôt que sur la page technique.

Je tourne en rond dans les problèmes d'homonymes depuis que j'y ai mis un doigt, il y a tant à faire pour rendre l'ensemble (un peu) plus cohérent. Es-tu également au courant d'un sondage concernant le(s) titre(s) à donner à toutes ces pages : Wikipédia:Sondage/Renommer les pages d'homonymie ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 29 mars 2008 à 18:01 (CET)

J'ai vu aussi l'autre sondage, mais il m'intéresse moins. Tant que l'on ne remplace pas homonymie par un terme à coucher dehors, çà me va (je vais peut être aller voter contre ceux là d'ailleurs).

Bon courage. En tout cas, j'aime bien les propositions auxquelles tu es arrivé après les discussions qui ont été menées sur les pages de discussion et le bistrot. J'espère que la prise de décision se fera facilement et que ce n'est qu'une formalité pour satisfaire les irréductibles. --NicoV (d) 29 mars 2008 à 18:11 (CET)

[modifier] Correction de mes bêtises de débutante

Merci de ta correction pour les émoticônes. Et quel heureux z'hasard t'a donc amené sur ma page? Bonne nuit, --Sylvie Martin (d) 30 mars 2008 à 01:16 (CET)

[modifier] PDD icônes homonymie

'soir,

Dommage mais je _maintiens_ mon point de vue. La signification des icônes est laissé à l'interprétation de chacun et ta version est aussi vraisemblable que la mienne : je vois une mauvaise direction actuelle mais la possibilité de voir ailleurs, tu préfère indiquer la route à suivre entre plusieurs chemins (chemins peu discernables mais l'esthétique est à ce prix). Mais passons sur ce ridicule débat d'icône : ce qui me turlupine dans cette PDD c'est simplement son existence même. Qui s'est plaint de ces icônes jusqu'alors ? Pourquoi présenter en haut lieu un rapport de chirurgien sur ce soi-disant problème ? Bref, je n'admet ni le fond (pas de problème) ni la forme (technocratique) de cette PDD - Shaddam 5 1 mai 2008 à 00:02 (CEST)

[modifier] Même sujet

Merci de ta réponse. • Chaoborus 13 mai 2008 à 12:34 (CEST)