Discussion Utilisateur:Rémih/Archive 6

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

Archives : 07/06 au 12/06 | 01/07 au 04/07 | 05/07 | 06/07 au 07/07 | 08/07 au 09/07 | 10/07 au 12/07 | 01/08 au 02/08

Sommaire 1 Calf of Man 2 Han Bennink 3 Emmanuel de Fonscolombe 4 Juifs de Salonique 5 Mauvaise procédure de ton filleul 5.1 Monts et cordillère cantabrique 6 Sierra Nevada/Cordillère Bétique 7 Bresle 8 Étienne Marcel 9 Articles à fusionner? 10 Encore un doublon... 11 Modèle Var met 12 Villaz 13 Villaz (suite) 14 Schémas volcaniques 15 RE: Têtes à claques 16 Ion Pachia-Tatomirescu 17 Nomination AdQ The Beatles 18 Travail ingrat 19 John Doe (éditeur) 20 Massif du Vercors 21 Demandes de traduction 22 Shyamalan AdQ 23 Modèles d'ébauche de film 24 merci 25 UK Singles Chart (d · h · j  · ↵) 26 Catégorie:Utilisateur ja/ja-0.5 27 Créer des sous-pages dans son espace utilisateur 28 Petite question... 29 Délibération Wikijury 30 Encore Illiam Dhone 31 Demande d'avis 32 Petits cours d'eau et îles norvégiennes 33 Lumière sur... 34 Mars 35 Culture indonésienne ou Culture de l'Indonésie? 36 Discuter:Football gaélique 37 Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Diagramme climatique à créer 38 3e place 39 Petit message 40 Projet WKW 41 Courtoisie qu'es-tu devenue ? 42 Qu'est-ce qui se passe ? 43 Création d'un doublon... 44 Chaleur humaine 45 Difficulté pour afficher une image sous GFDL 46 Digression 47 Fabuleux... 48 Usage de l'infobox volcan 49 Des nouvelles 50 Modèle:Q 51 Himachal Pradesh 52 Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Guillaume-Antoine Olivier 53 Faux-nez de 77bcr77 et copyvios 54 Special:Contributions/Etxeko 55 Projet:Nouvelle-Zélande 56 Délai vote BA ? 57 Archivation de ma page de discussion 58 Salut, Rémi 59 Rencontre sur Lyon le 1er décembre 60 proposition BA 61 Re Kubrick 62 Nauru 63 Wikipédia:Proposition bons articles/Abidjan 64 Macron 65 Pwojè Wiksyonè (Projet du Wiktionnaire) 66 AdQ 67 Organisation des catégories 68 Modèle:Liste des lanceurs Ariane 69 Modèle parasha 70 Modèle:Tauromachie 71 évaluation volcanologie 72 Modèle:Vote 73 Palette reliefs rupestres en Iran 74 Infobox, ville du Brésil 75 Joyeux noël 76 {{pour}} 77 Diagramme ombrothermique et Diagramme climatique 78 Heavy Trash 79 Modèle:Infobox Famille noble 80 Problèmatique de renommage 81 Belle fin d'année !

[modifier] Calf of Man

Salut Rémi, j'ai trouvé une carte très détaillée du Calf of Man dans un livre. Mais elle n'est évidemment pas libre de droits. Si ça t'intéresse, je peux te la scanner mais il faut trouver un moyen légal (pas via Commons) de te la faire parvenir. Amitiés. — Jmdesbois ^[blabla] 1 octobre 2007 à 09:11 (CEST)

OK. Les 2 pages que je t'enverrai demain sont tirées de "The Isle of Man - Celebrating a Sense of Place", par Vaughan Robinson et Danny McCarroll, éd. Liverpool University Press, 1990. Tu y trouveras quelques infos pour compléter l'article et surtout cette fameuse carte très détaillée de l'îlot. — Jmdesbois ^[blabla] 1 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

Salut, Rémi. Tu pourras me confirmer que tu l'as bien reçu ou si je dois te le renvoyer ? Amitiés. — Jmdesbois ^[blabla] 3 octobre 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] Han Bennink

Salut. Tu as effacé cet article le 4 septembre dernier. Pourrais tu le restaurer stp ? si tu as un doute sur son admissibilité regarde les interwikis, ou une recherche google. A vrai dire je ne comprend pas trop comment tu as décidé de la suppression... Merci. :Sylenius 1 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

Merci ! mais mince, il n'y avait pas grand chose, il va falloir que je remplisse... Sylenius 1 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

[modifier] Emmanuel de Fonscolombe

En fait la page a été blanchie par Ancienne, qui, appremment, en est aussi le créateur, et quand j'ai vu ça, j'ai reverté son blanchiment, rétabli la page et lui ai demandé le pourquoi de cette suppression. Il m'a répondu quelque chose de pas très clair (regarde ma PDD) comme quoi il y aurait un problème avec un descendant (sur quoi ? je ne sais pas) et qu'il valait mieux supprimer dans l'immédiat, quitte à rétablir plus tard. Bon, j'avoue que j'aurai peut-être dû enquêter, mais comme j'étais pas en super forme (énorme crève depuis jeudi dernier), j'ai pas chercher à en savoir plus et j'ai donc reverté mon revert. Je ne peux malheureusement t'en dire plus. — Jmdesbois ^[blabla] 3 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

Il m'a écrit ça en fait : "On remettra cette page dans qq temps, problème avec un descendant..."

[modifier] Juifs de Salonique

Cher Rémih, je viens de voir que tu as modifié l'article Histoire des Juifs à Salonique. Sans doute l'as-tu fait en même temps que moi puisque mes modifications de style et de ponctuation ont complètement disparu... Que fait-on dans ce cas-là ? (J'ai passé plus de trois quarts d'heure à travailler...). Cordialement, --Aristote2 3 octobre 2007 à 15:05 (CEST)

Tu as raison ! J'aurais dû apposer un bandeau de travail ! Tu as apposé le tien après que j'ai commencé à travailler... Et mes modifications sont écrasées. Tant pis pour moi ! Cordialement, --Aristote2 3 octobre 2007 à 15:14 (CEST)

Un examen de tes modifications sur la partie que j'avais travaillée (la Seconde Guerre mondiale) m'a montré que nous étions loin d'être incompatibles ! J'ai réintroduit mes retouches de style et de ponctuation. Si cela te semble inopportun, j'accepte bien volontiers que tu annules mes modifications.

Grâce à toi, j'ai découvert les vertus du bandeau de travail. Merci.

En tout cas, l'article Histoire des Juifs à Salonique mérite (me semble-t-il) que nous y passions du temps pour en faire un AdQ.

Surtout, pardonne-moi mes maladresses. Très cordialement, --Aristote2 3 octobre 2007 à 15:45 (CEST)

J'ai vu le mot très aimable que tu as ajouté sur la page de discussion AdQ. Rassure-moi en me confirmant que nous avons bien œuvré en toute "compatibilité". Très cordialement, --Aristote2 3 octobre 2007 à 15:53 (CEST)

Merci de ton message. Ce qu'il y a de positif dans la recherche de la mention AdQ, c'est l'effervescence que cela produit. L'article en sort (on peut l'espérer) très nettement amélioré et il mérite sa "qualité". Notre ami wikipédien a réalisé un beau travail et mérite d'être épeaulé, effectivement.

Je t'avouerai que j'étais désolé de notre (éventuel) "conflit" de travail. Or ce n'était pas un "conflit" (la chose est mal nommée, il faudrait dire "incompatibilité") mais la preuve de l'intérêt que suscite un article... intéressant.

Pardonne-moi tout ce qui aura pu te déplaire.

Très cordialement, --Aristote2 3 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

[modifier] Mauvaise procédure de ton filleul

Salut,
Ça faisait quelque temps que je ne t'avais pas écrit. Déjà, merci pour ton vote sur ma page de candidature comme admin. J'ai cru comprendre que tu avais trouvé un boulot. De quoi s'agit-il ? En tout cas si c'est exact, je suis content pour toi.
Je tiens à attirer ton attention sur la mauvaise procédure de renommage de ton filleul sur l'article Monts Cantabriques. Peux-tu faire quelque chose pour corriger ça (vu que je n'ai pas encore les outils) et lui expliquer comment procéder ? J'allais le faire et faire une demande de fusion d'historiques, mais j'ai vu sa boîte utilisateur, alors je crois que tu seras plus efficace.
Merci par avance. Amitiés. Gemini1980 4 octobre 2007 à 21:07 (CEST)

Pardon de t'embêter, mais je te signale aussi ce doublon : Monts ibériques et Système Ibérique (tout récemment créé par lui). Cause différente, mais même traîtement nécessaire. Gemini1980 4 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

Pour être complet il y a aussi Cordillères Bétiques et Sierra Nevada (Bétique).

Quand je parlais des outils d'admin nécessaires, c'était pour la fusion. C'est sûr qu'il faut faire la fusion d'abord, et je veux bien m'en charger (un peu plus tard). Ça devrait être rapide.

Excuse-moi pour le dérangement que je semble t'avoir causé. Je ferai les demandes de fusion sur la page idoine ou attendrai le 10, si tout va bien.

Salutations. Gemini1980 4 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

[modifier] Monts et cordillère cantabrique

Je m'excuse j'ignorais que la licence ne permattait pas cela, j'ai simplement fait ce qui m'a paru le plus simple sur le coup... Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que je dois faire... Comment opérer la fusion? Renommer Monts Cantabriques en Cordillère Cantabrique puis créer Monts Catabriques qui redirige vers Cordillère cantabrique? Comment opérer la fusion des historiques? Désolé de cette maladresse et de la gene que je t'occasionne. En fait je crois que je ne comprends pas le sens de redirection par copier-coller... Xic667 4 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

J'ai bien suivi ton [[1]] mais je ne vois toujours pas clairement comment effectuer la fusion... On me ditr de ne pas toucher aux aricles tant que la fusion n'a pas été effectuée. Que dois-je faire? Renommer Monts Catabriques en Cordillère cantabrique puis recréer un Monts Catabriquesqui redirige vers Cordillère cantabrique, puis demander la fusion des historiques à un admin?Xic667 4 octobre 2007 à 23:08 (CEST)

Voilàa, j'ai récupéré le bandeau montagne d'Espagne sur Cordillère Cantabrique, puis j'ai vidé le contenu de Monts Cantabriques et l'ai remplacé par une redirection vers Cordillère Cantabrique. C'est bien cela? Je te remercie encore de ton aide. Xic667 4 octobre 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] Sierra Nevada/Cordillère Bétique

Selon la WK espagnole, il ne s'agit pas de la même chose, la sierra nevada fait parie du système de la cordillère bétique... Xic667 4 octobre 2007 à 21:42 (CEST)

[modifier] Bresle

Salut Rémi,
Merci pour ton vote, ton compère finlandais n'a pas tardé à te suivre et vos 2 votes m'ont vraiment fait plaisir. Antonov14 4 octobre 2007 à 22:06 (CEST)

Je pense tenter la PAdQ de Lautta tard ce soir - si j'ai 2 heures pour m'occuper de la finalisation. Clem²³ 5 octobre 2007 à 20:25 (CEST)

Pas avant 23 heures françaises au moins . A+. Clem²³ 5 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

Juste un truc, mais qui m'est propre : il y a beaucoup trop de parenthèses dans le texte. Ça hache la lecture et fait perdre à l'article le caractère un peu classe qu'il faut donner, selon moi, aux articles de qualité. Bref, je pense qu'il faudrait une vaste reformulation. Pour le reste, le temps de la nomination est venue, en effet. Thierry Caro 5 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

Par ailleurs, l'article est sur l'accueil demain. Je ne sais pas si le bandeau d'appel aux votes sera bien vu dans ce contexte. Mais peut-être qu'il n'y aura pas de problème. Thierry Caro 5 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

Je sais bien qu'il est sur l'accueil demain . En fait il y a 2 mois quand on l'avait mis à cette date, je m'étais dit que je l'aurai terminé et proposé en AdQ avant le 6 octobre. J'ai tenu mon objectif, à une heure près . Sinon, sur les parenthèses, c'est un de mes défauts rédactionnels les plus fréquents. Je pense qu'on doit effectivement pouvoir en supprimer, sans non plus se fixer dessus ou avoir besoin d'une vaste reformulation. Sinon, je vais essayer d'être présent un peu demain et après demain pour surveiller la PAdQ, mais je ne risque pas de faire grand chose d'autre. Les 2 jours passés à faire le VRP pour attirer des candidats admin et ensuite leur donner un coup de main m'ont un peu fatigué, mais ce n'est que très temporaire. Clem²³ 5 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

Argh, j'ai eu tout sauf le temps de m'en occuper. Il faut que je m'y remette, vérifier toutes les surfaces des communes c'est atrocement long et chiant... Mais rassure toi début 2008 il y aura très peu de changements (1 seule fusion de commune), contrairement à début 2009 (au moins 25 fusions en vue). Je vais reprendre ça dans les semaines à venir dans la mesure du possible (J'ai depuis plus d'1 mois un petit problème à la main droite qui rend assez lent et difficile la réalisation de tâches répétitives et l'utilisation de la souris, je ne l'utilise plus qu'avec la main gauche - donc les massez de copier-coller c'est pas pour moi tant que ça n'est pas réglé. Je peux par contre taper sans trop de problèmes.). A+. Clem²³ 6 octobre 2007 à 14:49 (CEST)

Ce que je te propose: Je vais compléter tous les chiffres pour les 100 plus grandes municipalités (ce peut être fait rapidement, c'est déjà bien avancé). Puis tu pourras transférer l'infobox déjà sur ces 100 municipalités, qui sont souvent les articles ayant le plus besoin d'un cleanup (car ce sont ceux que j'ai rédigé en premier, il faut aussi ajouter les coord et les chiffres de population datent de Mathusalem, souvent début 2006). Pour les autres on va peut être attendre que j'aie plus de temps où que ma main aille mieux. Clem²³ 6 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Non, rien de grave, juste le passage d'un boulot sans ordi (hormis WP) à un boulot avec ordi 10 heures par jour + WP . Clem²³ 6 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

Non, aucun rapport. C'est bien le carpien lié au boulot + génétique . Clem²³ 6 octobre 2007 à 15:18 (CEST)

[modifier] Étienne Marcel

Avec Roucas nous avons bien remanié et sourcé l'article Étienne Marcel, qui commence à attienbdre un niveau intéressant. Je compte le proposer en bon article, mais une relecture par des yeux extérieurs s'impose. Cordialement Cyberprout 5 octobre 2007 à 00:24 (CEST).

[modifier] Articles à fusionner?

Bonjour Rémih, je me demande si les catégories Catégorie:Cuisine espagnole et Catégorie:Cuisine espagnole ne devraient pas être fusionnées? ça me paraît logique... Suis-je à même d'apposer le bandeau fusion commme indiqué [[2]] (#Démarche pour indiquer que des pages font l’objet d’une demande de fusion)?

[modifier] Encore un doublon...

Je suis vraiment navré, je viens de m'apercevoir que j'avais de nouveau créé un doublon hier, j'ai créé Enrique Barón alors qu'existait déjà Enrique Barón Crespo... J'ai créé l'article car il apparaissait dans la liste des traductions demandées sur le portail Espagne (visiblement cette liste n'est pas à jour...), c'est vrai que j'aurais dû mieux vérifier (c'est la même erreur que j'ai commise avec les deux articles d'hier). Je me disais que comme mon article est récent, que je pouvais peut-être compléter l'article le plus ancien avec mes nouveaux éléments puis transformer Enrique Barón en redirection... Est-ce possible? Ou doit-on obligatoirement passer par la demande de fusion? Le problème est qu'une autre personne a contribué à mon article, simplement pour corriger un lien, alors... Je m'excuse encore pour ces désagréments. Xic667 5 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

Je viens d'opérer la fusion de Enrique Barón vers Enrique Barón Crespo. Je n'ai pas cherché à discuter avec les autres contributeurs, j'ai conservé pratiquement à l'identique tout ce qui avait été écrit, j'ai simplement inséré ma contribution dans un paragraphe biographie, je ne pense pas qu'il y ait matière à discussion. En apposant le bandeau je l'avais bien rajouté dans les pages à fusionner (ici. SI j'ai bien compris, à présent je dois demander à un admin (toi par exemple??) d'opérer la fusion des historiques? Merci d'avance Xic667 6 octobre 2007 à 13:55 (CEST)

[modifier] Modèle Var met

Bonjour,

J'aimerais que vous discutiez avec Wikig à propos des modifications que vous effectuez chacun de votre côté au modèle {{Var met}}. Il ne faut pas partir une guerre d'édition et une bonne discussion vous permettrait de vous coordonner. Comme utilisateur de ce modèle, je tiens à que l'ordre règne dans sa composition. Merci. Pierre cb 6 octobre 2007 à 15:59 (CEST)

Merci de votre réponse. C'est en regardant ce qui avait été changé et qui semblait s'éliminer l'un, l'autre que j'avais peur d'un conflit. Je suis content de savoir qu'il n'en est rien. Pierre cb 6 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] Villaz

Bonjour, suite à une mauvaise interprétation des apports, (je pensais qu'en citant le lien vers l'emplacement du document original), on pouvait "copier" des infos de la toile. Mea Culpa. (j'ai fait le ménage sur les autres articles). Thierry74 7 octobre 2007 à 00:05

[modifier] Villaz (suite)

Bonjour, "quant on aime, on ne compte pas", malheureusement, j'ai modifier tous les articles qui avait une définition sur le site [[3]] et [[4]], à savoir les communes de : Chaumont - Clermont - Montrottier - Aviernoz - Cercier - Chaumont - Andilly - Chessenaz - Chilly - Clarafond - Cuvat - Droisy - Éloise - Frangy - Menthonnex-sous-Clermont - Saint-Germain-sur-Rhône - Seyssel - Thorens-Glières - Villaz - Chavannaz - Contamine-Sarzin - Marlioz - Minzier - Musièges - Vanzy, encore une fois je suis désolé par le travail suplémentaire occasionné par cette erreur. Si je peux vous aider d'une façon quelconque, faites le moi savoir.

== encore Thierry74 ==

J'ai importé hier une image (sceau d' Aymon de Grandson), cette fois ci j'ai tiré cette image d'un ouvrage datant de 1849 dans l'armorial genevois de Jean Daniel Blavignac. J'ai mis cette légende lors de l'import et elle apparait au niveau de l'image, un contributeur ma mis le message suivant: Cette image ne dispose d'aucune information concernant sa source ou son origine, pourquoi? Thierry74

[modifier] Schémas volcaniques

Une bonne surprise Tu as été parfait sur ces schémas, je ne pensait vraiment pas obtenir ce résultat lorsque j'ai posté ma demande sur l'AG. Je suprime la page de dsicussion mais la page de l'image (Image:Temp volcan.svg), on la garde ? Rémi ✉ 7 octobre 2007 à 21:21 (CEST)

Non tu peux la supprimer, ce n'était qu'une page temporaire pour la durée des travaux. Ça évite de charger trente-six fois la même image sur Commons et de polluer la base de données.

Il y a déjà un Israélien qui s'est montré intéressé par les schémas. Ça fait plaisir . Sémhur ·✉·✍· 7 octobre 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] RE: Têtes à claques

Salut,

je ne comprends pas : j'ai ouvert le vote le 27 septembre, donc ça fait deux semaines le 10 octobre ? À moins que je me sois confondu (il y a parfois la mention "Erreur probable dans la concordance des horloges : heure serveur = Wed Oct 10 2007 02:29:00 GMT-0400 >> heure client = Tue Oct 09 2007 20:30:28 GMT-0400 -". En tous cas, si c'est vraiment demain, je ne crois pas que ça fera vraiment de différence. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 10 octobre 2007 à 02:31 (CEST)

D'accord, j'avais seulement été étonné de voir que nous étions le 10. Je me suis trompé dans les dates. Cela ne se reproduira plus. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 10 octobre 2007 à 02:42 (CEST)

C'est bien. Merci de m'avoir expliqué, j'étais un peu perdu... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 10 octobre 2007 à 13:06 (CEST)

[modifier] Ion Pachia-Tatomirescu

Il me semble que tu as été un peu vite en besogne en supprimant l'article Ion Pachia-Tatomirescu (cf. mon avis sur le Bistro). A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] Nomination AdQ The Beatles

Salut Rémi(h),

je voulais finaliser le vote pour AdQ de l'article The Beatles, mais je voulais être sûr de la date, cette fois. Le vote a été ouvert le 24 septembre vers 5:00 a.m. Il me semble que ça fait deux semaines pour tout le monde ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 octobre 2007 à 01:47 (CEST)

OK. Merci du renseignement. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

[modifier] Travail ingrat

Salut Rémi, J'ai vu que tu t'attaquais aux nombreux articles déclassés. Si tu veux, je peux retirer les étoiles des Wk étrangères, cela fera déjà ça de moins. Antonov14 12 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

C'est fait, pour Lune, c'était un peu long !!! Je n'ai pas pu retirer l'étoile pour Lune sur les Wk allemande et espagnole, la page étant protégée. Une chose encore, pour Mission Cassini-Huygens, l'article est déchu de son label AdQ car il n'atteint pas le quorum de 8 votes, mais il peut être BA car 6 voix Pour, 1 voix Contre, le quorum de 5 est atteint pour BA et on atteint 85,7 % supérieur à 66 %, enfin il me semble. Antonov14 12 octobre 2007 à 22:12 (CEST) (le casse-c....s de service) qui décortique les votes au scalpel.

[modifier] John Doe (éditeur)

En quoi un éditeur de jeux de rôles français n'est il pas notable, alors qu'il est cité par le Guide du rôliste galactique et des sites marchands, qu'il figure dans la page d'homonymie, et que ses jeux de rôles sont listés dans la wikipédia avec des liens rouges, et qu'il a plus de 98000 citations google (John Doe jeux de rôles). j'avoue connaître les éditeurs, mais je ne suis pas celui qui a mis le lien dans la page d'homonymie, ni dans les listes de jeux de rôle. S'il est vraiment si peu notable, il faudrait effacer les liens.Chris CII 12 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

Merci ! Chris CII 12 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

[modifier] Massif du Vercors

Merci, c'est sympa. En ce qui concerne mes nouveaux outils, j'ai commencé par de la suppression de catégories vides, rien de très trivial. Et puis les pages d'aide sont bien faites ; enfin c'est cool de savoir que je peux compter sur toi.
N'hésite pas à corriger les « bricoles » toi même, je te fais confiance en la matière. Sinon, toutes tes remarques seront les bienvenues, j'essaye de tenir compte de celles qui m'ont déjà été formulées.
Salutations. Gemini1980 12 octobre 2007 à 21:52 (CEST)

Merci pour tes petites corrections.

On appelle Plateau du Vercors l'ensemble du massif par schématisation du relief. Ca ne mérite pas plus qu'un redirect, amha.

Pour la géologie, j'ai corrigé le mauvais amalgame. J'ai lu qu'il existait des petites moraines locales : je vais essayer de retrouver la source et le préciser dans l'article. L'âge des roches est indiqué par leur période de formation, mais je vais spécifier la date. Gemini1980 14 octobre 2007 à 00:19 (CEST)

[modifier] Demandes de traduction

Bonjour, je connais l'existence du projet traduction mais ne le suis pas, je ne savais donc pas qu'il était surchargé. J'ai formulé ces demandes pour supprimer les liens rouges sur les pages où j'ai travailler. Rien ne presse pour traiter ces demandes, mais il faudra bien le faire un jour. Je peux essayer de renseigner un peu, mais ce que je mettrai ne sera pas de qualité, puisque je ne maîtrise pas ces langues et ne connais pas les articles. Mais merci de m'avoir prévenu, la prochaine fois, j'essayerai de compléter un peu le sarticles. Cdlt. --Cyrilb1881 13 octobre 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Shyamalan AdQ

Merci pour ton vote ! Je vois que pour le moment, ça se passe bien, mais ce n'est que le début ! Bon week end (ou fin de week end ) Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 octobre 2007 à 11:48 (CEST)

Merci de ton aide, je m'en occupe sur le champ ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

Oui, mais j'ai un peu galéré, plusieurs ont été supprimé, j'avais mal comprit le système de Flickr, mais maintenant, c'est bon — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 octobre 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] Modèles d'ébauche de film

Bonsoir Rémih !

J'avais remarqué que ce matin tu avais retiré les caractères gras que j'avais mis sur un certain nombre de bandeaux (Ébauche architecte italien‎ ; Ébauche personnalité mexicaine‎ ; Ébauche personnalité italienne ‎; Ébauche personnalité australienne‎ ; Ébauche personnalité allemande‎ ; Ébauche peintre italien‎ ; Ébauche saint catholique‎ ; Ébauche université italienne) et je comptais t'en demander la raison. Tu as devancé ma question, et si je comprends et partage ton souci d'harmonisation, je regrette que tu ne m'en aies pas parlé avant, car mon souci est le même, mais en sens inverse. J'étais en train de mettre des caractères gras sur TOUS les bandeaux d'ébauches, mais à mon rythme, au fur et à mesure que je les rencontrais (je ne suis pas un « bot », capable d'apporter en quelques minutes toutes les modifications nécessaires  !). Sur beaucoup de bandeaux, le titre est difficile à lire en caractères italiques, et il me semblait judicieux de faire apparaître celui-ci en caractère gras, pour le rendre plus lisible. D'ailleurs la typographie des portails est également en caractère gras. Qu'en penses-tu ? Je ne connais pas la marche à suivre pour demander à un « bot » de faire le boulot. Si tu partages mon point de vue, et si tu connais la procédure, peux-tu faire la demande ? Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 14 octobre 2007 à 22:38 (CEST)

[modifier] merci

La confiance d'utilisateurs chevronnés comme toi me touche particulièrement.

[modifier] UK Singles Chart (d · h · j  · ↵)

Bonjour, tu as effacé cette page que j'avais créée en demandant sa traduction. Je trouve le fait de la supprimer sans me consulter et sans laisser de commentaire assez cavalier. Si j'ai fait une erreur dans la procédure de demande, j'aimerai que tu me l'indique pour que je puisse y remédier. J'ai suivi les instructions à la lettre. J'ai recréé la demande. Cordialement, --Hercule bzh 19 octobre 2007 à 11:40 (CEST)

[modifier] Catégorie:Utilisateur ja/ja-0.5

Bonjour, Cette catégorie est probablement dû à une faute de frappe de ma part quand j'ai créé la BU associée à Catégorie:Utilisateur ja-0.5. Je pense que j'ai été interrompu et perdre le fil des idées à ce moment. Tu peux la supprimer. Merci. -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 21 octobre 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] Créer des sous-pages dans son espace utilisateur

Salut Rémih, je suis en train d'essayer de "customiser" ma page utilisateur, et j'aimerais trouver de l'aide pour créer des sous-pages à l'intérieur de mon espace, en particulier utiliser une page comme brouillon, pour essayer d'intégrer des éléments que je vois deci delà. Pourrais-tu m'indiquer une page avec des tutoriels sur ce thème? Je ne sais pas trop où cherhcer, je ne m'y retrouve pas trop dans l'espace méta. Merci d'avance Xic667 22 octobre 2007 à 21:22 (CEST) Merci, c'est nickel! Et rapide en plus! Xic667 22 octobre 2007 à 21:41 (CEST)

[modifier] Petite question...

Salut Rémih. Je ne comprends pas bien ce diff. En particulier la partie sur "1er janvier". Cordialement Kelson 24 octobre 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] Délibération Wikijury

Salut, je me permets de venir te relancer ici puisque je vois que tu as été actif aujourd'hui sur WP mais es le seul des membres survivants du jury à ne pas t'être exprimé dans la délibération qui vient de s'ouvrir. Peut-être ne l'as-tu tout simplement pas remarquée ? Ce serait bien que tu parles ; on aurait ainsi fait un tour de table et on pourrait commencer à voir quelles pistes sont des bons compromis entre les cinq avis des cinq membres du jury encore actifs. Touriste ✉ 24 octobre 2007 à 21:14 (CEST)

Salut Rémi, je crois que les jurés du wikiconcours attendent ton avis sur la page de discussion du wikiconcours pour prendre une décision finale concernant le meilleur article, meilleure équipe, prix spéciaux. On est proche du but, on a encore avancé, reste trouver un consensus final. Ce serait bien d'avoir ton avis par rapport aux derniers développements, il faudrait qu'on donne les résultats du concours cette semaine. A+. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 28 octobre 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] Encore Illiam Dhone

Salut Rémi, je viens t'embêter une dernière fois (normalement) avec Illiam Dhone. Est-ce que tu pourras me préciser les passages qui manquent de sources en utilisant {{refnec}}, ce qui me permettra de sourcer tout ce qui te semble non sourcé. Pour le plan, je pense avoir réglé le problème que tu soulevais, mais n'hésite pas, s'il y a autre chose. Un avis extérieur est important. Après ça, je solliciterai le vote pour un passage en BA. Merci. — Jmdesbois ^[blabla] 25 octobre 2007 à 10:13 (CEST)

OK, c'est très sympa. Je vais sourcer tout ça. Amitiés. — Jmdesbois ^[blabla] 27 octobre 2007 à 08:14 (CEST)

Voila, normalement, tout est OK. Je vais sans doute le soumettre au vote ce soir. Merci encore pour ton aide. — Jmdesbois ^[blabla] 28 octobre 2007 à 11:50 (CET)

Salut Rémi. Voila, la procédure de vote est commencée. C'est ici. Amitiés. — Jmdesbois ^[blabla] 5 novembre 2007 à 08:59 (CET)

[modifier] Demande d'avis

Bonjour,

En tant que grand chef de l'AdQ et en souvenir d'une PDD rondement mené en son tempsoups pardon je t'ai confondu avec Clem23 et/ou Ceedjee, est ce que tu pourrais donner ton avis ici, car pour l'instant la discussion se tient à 3/4 contributeurs. Cdt, Bouette ^_^ 26 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

Pas grave, tu as bien raison de perdre ton temps (genre toutes les îles du monde) dans des activités + gratifiantes et de toute manière j'ai l'impression que même en faisant 36 PDD il aura toujours des tensions d'égo ...Bouette ^_^ 26 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

[modifier] Petits cours d'eau et îles norvégiennes

Bonjour Rémi,
J'ai l'impression que l'on a failli se marcher sur les pieds ce matin sur les promotions BA (j'avais commencé pour te soulager un peu de cette tache vraiment pas passionnante), j'ai complété Wikipédia:AccueilLumièreSur/5 mars 2008; en revanche celui qui a promu son article lui-même à 0 H 20, qu'il termine lui-même son boulot.
Merci pour le message que tu m'as envoyé hier. C'est bien de se recentrer sur la rédaction d'articles dont peu de monde se préoccupe mais qui ont une vocation régionale ou locale au lieu de perdre son temps dans des discussions stériles et exaspérantes - j'ai arrêté de consulter les PàS ou tout autre page qui me décourage et m'énerve. Ce qui me fait rester, c'est le fait que beaucoup de jeunes consultent Wk, surtout des enfants pour les cours d'eau (celui qui passe près de leur école); comme tu le disais, c'est une belle récompense (bien mieux que les labels) de savoir qu'ils seront heureux de découvrir un article traitant du sujet - c'est pourquoi d'ailleurs, j'aime bien ajouter pas mal de photos. Bon courage pour ton boulot sur les îles écossaises (Jura, Mull, Lewis, Saint-Kilda, Skye, toutes ces îles méritent des articles labellisés même si cela m'a l'air de partir en vrille de ce côté-là). Je te laisse travailler et @ +. Antonov14 28 octobre 2007 à 09:41 (CET)

Re-bonjour,

Merci de ta proposition. Si tu n'es pas trop pressé, pourquoi pas ! Je travaille assez lentement et mes contributions font parfois penser que je suis une bonne partie de la journée devant Wk (en fait, je travaille régulièrement sur mon ordinateur ou devant - je corrige les copies de mes élèves - et quand j'en ai marre, je fais un tour sur l'encyclopédie, je complète ou je lis un article et je vote..., parfois je me connecte à partir de mon lycée pendant une heure de creux). D'autre part, je vais partir quelques jours cette semaine. Cela c'est pour te prévenir.

Sinon, pour l'île aux Ours; le travail a été déjà pas mal déblayé, reste les notes et références, un minimum de biblio, la géologie mais un lien est intéressant, compléter le climat par un tableau (sur le site météo norvégien) et davantage interpréter, la faune et la flore (comme pour Jan Mayen: il faudrait lister tout cela avec rigueur - je ne sais pas si on peut trouver des informations pour l'histoire de l'île au temps de la Guerre Froide (a-t-elle seulement jouer un rôle ?).

Pour l'île Bouvet, j'avais un peu travaillé sur l'article et pas trouvé beaucoup de documents, là c'est plus problématique, reste à approfondir la question. Et pour les 2 îles, adopter le même plan que Jan Mayen.

Je te laisse, je ne serai pas sur WK avant la fin de l'après-midi. Encore merci d'avoir pensé à moi et je serai ravi de travailler avec toi (toi, peut-être moins ). Antonov14 29 octobre 2007 à 11:20 (CET)

J'ai oublié de te dire que tu peux arranger les annexes comme bon te semble, je suis habitué à placer celles-ci dans cet ordre mais bon c'est plus une manie qu'autre chose. Si dans mes ajouts tu trouves que ce n'est pas adapté ou que j'ai un style un peu compliqué ou non neutre (un défaut que j'essaye de corriger), n'hésites pas à me le signaler. Antonov14 29 octobre 2007 à 19:18 (CET)

Salut. A chacun sa journée sur l'article . Hier, j'ai complété et réécrit (un petit peu) ce qui concernait la géographie, j'ai fait un article sur Jacob van Heemskerk; comme je ne sais pas faire d'ébauche et que je n'aime pas traduire mais rédiger, j'ai passé pas mal de temps sur ce grand marin. J'ai regardé la géologie de l'île qui m'a l'air assez gratinée (en fait, je n'ai pas tout saisi, je ne sais pas si ce sont des défaillances en géologie ou en anglais ou les 2 à la fois). Pour les cartes, il faudrait changer la carte de localisation globale (je crois que tu t'en occupes, j'ai en liste de suivi la page des images à améliorer), sans doute traduire quelques termes sur la carte de l'île. Pour le climat, doit-on compléter par un diagramme ombrothermique comme dans Lauttasaari avec Image:Helsinki-(Ilmala)-Finnland-climat.svg ? Je n'ai pas trop de temps (j'ai accumulé du retard dans mon boulot) mais je vais regarder, avant de partir vendredi, l'histoire, la faune et la flore et voir ce qu'on peut ajouter. Pour ce qui y est du plan, celui de Jan Mayen était très bon et pour la typo, je te laisse faire. @+. Antonov14 31 octobre 2007 à 09:25 (CET)

Le diagramme ombrothermique associe forcément précipitations sous forme d'histogramme et températures sous forme de courbe avec l'échelle P = 2 T, le diagramme climatique peut associer 2 courbes avec le même rapport d'échelle. C'est une question de forme et l'ombrothermique permet de mieux repérer les menaces d'aridité lorsque la courbe des températures excède l'histogramme des précipitations; c'est ce qu'on utilise dans tous les bouquins de climatologie. Voilà pour l'explication. Antonov14 31 octobre 2007 à 11:35 (CET)

Comme je pars vendredi après-midi pour quelques jours, je prends de l'avance. Je n'ai pas vraiment progressé aujourd'hui, j'ai peu travaillé sur Wk, j'ai complété la partie histoire (premières explorations) et cherché de quoi sourcer (à part du norvégien !!!, sur certains points je n'ai pas trouvé grand chose - euh, Jean-Clément parle-t-il norvégien  ?). Je crois qu'il faut progresser au fur et à mesure que l'on trouve des sources et se donner du temps, je vais tacher de faire cela pour la partie histoire (j'ai divisé en 3 pour alléger, reste à voir si c'est valable. A côté de l'île Bouvet, on dispose encore de beaucoup de sources.

Si on peut avoir de bonnes cartes, ce serait vraiment un +, cela complétera avec les photos de Commons et attirera l'oeil du lecteur. Antonov14 31 octobre 2007 à 22:00 (CET), courte apparition sous Wk. Si je fais un truc qui ne va pas, n'hésites pas.

[modifier] Lumière sur...

Bonjour . Merci de ton message, justement j'étais entrain de regarder comment faire mais j'ai vu que toutes les cases étaient prises jusque je sais pas quand et je n'arrive pas à m'y retrouver avec les codes. Est-ce que tu pourrais m'aider ? Merci Tinodela ^[BlaBla] 28 octobre 2007 à 10:54 (CET)

Voilà, c'est fait. Merci de ton aide ! Tinodela ^[BlaBla] 28 octobre 2007 à 11:19 (CET)

[modifier] Mars

Bonjour, tu avais fait quelques remarques sur Mars (planète) depuis l'article a évolué (pas beaucoup je sais, mais justement), j'aimerais avoir (de nouveau) ton avis, commentaires (pour les sources, je vais faire un sourcage intensif d'ici peu). VIGNERON * ^discut. 30 octobre 2007 à 10:27 (CET)

[modifier] Culture indonésienne ou Culture de l'Indonésie?

Bonsoir Rémih, je n'ai personnellement aucune préférence pour le titre de l'article. Mais constatant que pour les autres pays d'Asie du Sud-Est, la forme utilisée est "Culture de...", j'avais cru bon de faire de même pour l'Indonésie. Le problème, c'est que nous avons maintenant les deux titres! Comment s'en dépatouiller? Amicalement, Anda 30 octobre 2007 à 20:31 (CET)

Bonjour,

Pour les articles sur les cultures nationales, la norme dans les titres est Culture adjectif et non Culture de pays (voir Catégorie:Culture nationale). Si tu trouves des articles mal nommés, tu peux les renommer et pour les catégories, il faut recatégoriser les articles avec la bonne catégorie (à créer) et demander la suppression de l'ancienne une fois qu'elle est vide.

Pour le cas de l'Indonésie, j'avais procédé au renommage vers la bonne forme mais tu as écrasé le redirect en copiant l'article Culture indonésienne dans Culture de l'Indonésie au cours d'un renommage par copié/collé (ce qui n'est pas autorisé). J'ai donc simplement effacé cette copie (Culture de l'Indonésie) en la remplaçant par une redirection vers Culture indonésienne.

Rémi ✉ 30 octobre 2007 à 20:50 (CET)

Bonsoir Rémi, je ne le ferai plus! Pour le renommage, il y a un paquet d'articles candidats... Anda 30 octobre 2007 à 23:27 (CET)

[modifier] Discuter:Football gaélique

Salut Rémi. Est-ce que tu pourrais voir le message laissé sur cette PdD au sujet d'un éventuel copyvio sur l'article Football gaélique ? Amitiés. — Jmdesbois ^[blabla] 31 octobre 2007 à 15:39 (CET)

Merci pour l'info. J'ai mis le bandeau. Quand tu auras 5 min, tu pourras regarder que j'ai fait tout bien ? @+ — Jmdesbois ^[blabla] 31 octobre 2007 à 16:09 (CET)

Merci. Je l'ai mis dans ma liste de suivi. — Jmdesbois ^[blabla] 31 octobre 2007 à 16:31 (CET)

Salut Rémi. L'affaire suit son cours (J'ai laissé un message ici ) Matpib (discuter) 1 novembre 2007 à 17:31 (CET)

[modifier] Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Diagramme climatique à créer

Salut. A y est!. Dis moi si c'est ce que tu veux ! Balougador 31 octobre 2007 à 16:08 (CET)

J'ai fait un autre essai ... --Balougador 31 octobre 2007 à 16:51 (CET)

Euh, tu pourrais me dire comment on fait pour mettre une nouvelle version sans passer par Commons (je sais, c'est idiot, mais bon, moi j'débarque!) . Merci par avance Balougador 31 octobre 2007 à 16:57 (CET)

Ca y est, j'ai suivi tes conseils, et du coup, si je comprends bien, Image:DiagrammeClimatiqueIleOurs.png et Image:DiagrammeClimatiqueIleOurs2.png sont maintenat des doublons. DOnc je t'enquiquine une dernière fois pour que tu me dises comment virer le doublon. Merci encore pour ton aide! --Balougador 31 octobre 2007 à 17:23 (CET)

Woua! Merci pour tes conseils! J'ai en pour 3 ans à les digirer, mais au moins, ça m'évitera des gaffes. @+ --Balougador 31 octobre 2007 à 17:53 (CET)

[modifier] 3^e place

C'est vraiment trop coool ! Je rentre de vacances dans un gîte, et voilà la bonne nouvelle ! Je suis vraiment content ! Où peut-on voir les autres résultats ? Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 octobre 2007 à 18:25 (CET)

C'est bon je suis passé sur le Bistro !

[modifier] Petit message

Vu tes dernières modifs... Juste pour te dire que quelque soit ta décision par rapport à WP je n'essaierai pas de la changer, mais aussi pour te dire que j'ai été vraiment très très content d'avoir la chance de bosser avec toi. Amicalement, et tu sais où me joindre. Clem²³ 5 novembre 2007 à 10:11 (CET)

Je me permet également de faire l'écho de nombreuses autres personnes qui n'en pense pas moins. En espérant encore te croiser ici... ThrillSeeker ^{-_-} 5 novembre 2007 à 14:09 (CET)

Je te connais moins que les deux contributeurs ci-dessus, mais n'empêche que moi aussi, je me désole de voir un si bon contributeur penser à partir. Je passe moi aussi par une période assez difficile (dépression), donc si tu veux parler, tu sais où me joindre. Bisous, Arria Belli | parlami 5 novembre 2007 à 14:43 (CET)

Je ne comprends pas la raison de tes dernières modifications, peut-être n'y en a-t-il tout simplement pas, et ça me fait un peu peur, mais je tenais à te témoigner ici de ma sympathie. Gemini1980 5 novembre 2007 à 19:34 (CET)

Arg qui c'est qui va s'occuper de la maintenance AdQ / BA (bon je sais ça fait pas rêver). Bon retour dans la vraie vie ou autre ... Bouette ^_^ 5 novembre 2007 à 21:20 (CET)

Contrairement à ce que la sagesse des nations wikipédiennes avance, certains contributeurs sont indispensables. Avec toute ma sympathie et mon inaliénable estime. DocteurCosmos - ✉ 6 novembre 2007 à 11:54 (CET)

J'ai laissé un mot sur la page de Jean-Clément. Ne t'inquiètes surtout pas pour l'île aux Ours, bonne continuation et mes sincères amitiés quoi que tu décides. Antonov14 6 novembre 2007 à 11:58 (CET)

+1 j'espère que tu reviendras en pleine forme d'ici quelques jours ou semaines si tu as besoin de faire un bon break. A très bientôt --✍ Olmec ✉ 6 novembre 2007 à 12:28 (CET)

Tout d'abord, je voudrai vous remercier pour vos témoignages de sympathie, ça me touche beaucoup. Désolé aussi de vous avoir inquiété, je ne pensait sincèrement pas que mon wikibreak provoquerai autant de réactions. Car il s'agit bien d'un wikibreak : je reviendrai surement sur WP, reste à déterminer la date. Merci pour votre soutient et à bientôt. Rémi ✉ 6 novembre 2007 à 21:10 (CET)

Un petit coucou depuis Cork Remi ;)--Kimdime69 7 novembre 2007 à 22:10 (CET)

[modifier] Projet WKW

Coucou! J'embête un peu les sysops avec qui j'ai sympathisé pour leur proposer de m'aider dans un projet perso de pastiche d'article (cf lien). J'aimerais savoir ce que t'en penses et si ça t'intéresserait d'y contribuer... Il Palazzo-sama ^(discuter) 5 novembre 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] Courtoisie qu'es-tu devenue ?

Bonjour Rémi,

J'essaye de continuer de contribuer sous wikipédia et les correspondants jusqu'alors se manifestaient avec courtoisie sauf Akeron (d) dont je trouve l'attitude brutale et peu conciliante, à savoir :

• un conflit sur une image qui à mes yeux illustre bien la lumière sur le chemin dans le cadre du yoga voir les commentaires, quand on sait la difficulté d'illustrer et le temps qu'il faut y investir, c'est un peu décourageant…
• le lendemain une Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Roger Godel. qui utilise 6 lignes avec toutes les mentions d'usage, je suis très perplexe …voir nos courriers

Qu'en penses-tu n'est-ce pas un peu excessif ?

Amicalement. Joseph ✉ 5 novembre 2007 à 15:12 (CET).

[modifier] Qu'est-ce qui se passe ?

Tu te retires ?

Ah non, alors ! Ca suffit, tous ces bons contributeurs qui s'en vont....

J'espère vraiment que ce n'est qu'un coup de blues passager et que tu te réinscriras bientôt sur toutes les pages où tu effaces ton passage.

Cordialement,

--Moumine 6 novembre 2007 à 10:19 (CET)

Tant mieux, alors bonne pause

--Moumine 7 novembre 2007 à 21:21 (CET)

[modifier] Création d'un doublon...

Bonjour Rémih. Je viens de créer un doublon Wire (magazine) de The Wire (magazine). Je me suis un peu perdu car en fait il y a avait plein d'articles qui en parlaient avec des noms différents (avec ou sans le "the", (revue) ou (magazine), je me suis à chaque fois basé sur les pages d'homonymie Wire et The Wire mais ce n'était pas suffisant). Etant donné que The Wire (magazine) est plus ancien et que cela semble être le nom le plus communément utilisé, je vais verser le contenu de mon article (plus complet) dans l'ancien. Pourrais-tu me dire si c'est ok? Merci d'avance et toute mes excuses pour ce nouveau désagrément. Xic667 6 novembre 2007 à 14:10 (CET) Heu qu'est-ce qui se passe, à ce que je lis, tu t'en vas? Me retrouvé-je orphelin? :( Xic667 6 novembre 2007 à 14:33 (CET)

[modifier] Chaleur humaine

Cher Rémih, je voulais juste t'envoyer un message rempli d'amitié wikipédienne. --Aristote2 8 novembre 2007 à 13:33 (CET)

[modifier] Difficulté pour afficher une image sous GFDL

Merci pour la fusion ;) et pour ton aide en général! J'ai une petite question et ce n'est pas vraiment urgent alors je te la pose. Je voudrais rajouter dans l'article noise rock la photo située dans Blablabla Bref elle ne s'affiche pas, comme si c'était une photo sous copyright (et il y en a beaucoup dans la WK anglaise) mais ce n'est pas le cas: on voit ici que la photo est bien sous GFDL. Pourrais-tu m'aider? D'avance merci! Ton filleul Xic667 8 novembre 2007 à 18:17 (CET)

• Je modifie mon précédent message cart ça y est, l'image est sur commons! Encore un grand merci pour ton aide, je viens d'uploader trois images libres, c'est nivkel! Je te réponds un peu tardivement car en fait je vins tout juste de suivre le lien que tu m'avais donné, je me suis occupé à d'autres choses depuis :) Xic667 (d) 28 novembre 2007 à 18:06 (CET)

[modifier] Digression

Salut Rémi,
Certes, nul n'est indispensable, mais il y a des contributeurs précieux, et de mon point de vue, tu n'es pas loin du sommet. À mon avis c'était une pression importante et gourmande en temps de s'occuper du Wikiconcours, mais tu l'as très bien fait. Je pense maintenant que si tu te limites à la maintenance des articles BA et AdQ, aux quelques traitements de requêtes faites sur ta page utilisateur, et à la rédaction d'articles en prenant ton temps, tu seras loin des 5000 articles / mois que tu as si souvent dépassés (qui a parlé de stakhanovimse ? ), et tu retrouveras du plaisir. En tout cas je l'espère !
A bientôt. Gemini1980 9 novembre 2007 à 19:52 (CET)

[modifier] Fabuleux...

j'aime beaucoup (mais je me demande franchement comment tu es tombé là dessus).

À ce soir (j'espère) Nicolas Ray 10 novembre 2007 à 11:56 (CET)

[modifier] Usage de l'infobox volcan

Bonjour Rémi,
Puisque tu es à l'origine de cette infobox, ce qui s'est vérifié encore tout récemment dans tes contributions, pourrais-tu donner ton avis suite à ce diff sur cette page ou celle-ci.
Merci. Gemini1980 12 novembre 2007 à 16:26 (CET)

[modifier] Des nouvelles

Bonjour Rémi
Je vois que tu reprends en douceur Wk, cela fait plaisir. Moi, je me suis + ou - "en disponibilité", j'ai du travail par dessus la tête (boulot + cette histoire de créer des modèles pour Train Simulator qui prend forme) + pas mal de sorties, je fais un petit tour de temps en temps pour voir un peu ce qui se passe, j'ai à peine le temps de lire les articles qui arrivent en masse sur le vote BA, certains sont bien décevants ou très mal écrits d'ailleurs ou je deviens trop exigeant ! Je me contente de compléter modestement quelques articles dont j'envisage de faire quelque chose de + consistant, mais je crois que je ne vais pas beaucoup avancer avant la fin de l'année. Je n'ai pas réussi à te joindre par courriel, impossible d'activer mon adresse dans préférences (je ne reçois jamais le courriel que Wk me dit avoir envoyé) pour joindre des correspondants. @+. Antonov14 13 novembre 2007 à 23:28 (CET)

[modifier] Modèle:Q

Bonjour, SVP il y a un souci dans {{Q}} (voir dernières modifs?) qui est visible dans la sélection Californie. Merci de corriger. (Et merci pour avoir corrigé les étoiles dans le portail de ce dernier, je cherchais cette étoile mais ne l'avait point trouvée. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 14 novembre 2007 à 15:48 (CET)

Argh! Okaey, je te laisse modifier les sélections, je n'y touche plus! — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 14 novembre 2007 à 16:03 (CET)

Merci pour la normalisation des modèles comme {{BA}} qui sont en fait des modèles que j'avais créé originellement pour une utilisation personnelle en sous-pages. N'hésite pas non plus à faire appel à un bot en cas de besoin d'une modification répétitive. ThrillSeeker ^{-_-} 14 novembre 2007 à 16:39 (CET)

Salut, si jamais un bot ne passe pas par là pour {{q}}, n'hésites pas à me faire signe, je t'aiderai à corriger les articles qui portent ce modèle. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 novembre 2007 à 18:38 (CET)

Hello. je sais que les modifs sont en cours, mais je veux juste dire que ce format-là n'est pas adapté, et que celui-ci non plus (occupe trop de place). Mais ça vous le saviez sans doute. Peut-être pourrait-on créer deux modèles ? je sais pas... –MACROECO [ hum hum ] 16 novembre 2007 à 00:19 (CET)

Merci pour ta réponse. C'est impeccable ainsi, pour moi. –MACROECO [ hum hum ] 16 novembre 2007 à 19:40 (CET)

Euh, par contre, il reste peut-être une ou deux pages qui n'ont pas été rectifié, j'ai croisé celle-ci : Wikipédia:Lumière sur/Festival de Cannes où je viens de faire la correction. Mais, je n'ai pas cherché plus, faudrait peut-être voir avec NicDumz pour en savoir plus. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 13:08 (CET)

Tu as du courage ! Les faire tous un par un ... Pour le portail, merci de tes compliments ;) ! Mon but est effectivement d'en faire un portail de qualité, comme les quelques rares autres. Au début, je me suis surtout concentré sur le fond (esthétisme, et organisation) et maintenant je m'occupe du contenu : cf la page de discussion du portail, où je corrige les quelques erreurs avec éclusette (d · c · b). J'attend encore un peu, et dès que tout est finit (je peux inclure une partie sur les caméras, matos, ...) je le propose en portail de qualité ! Je suis ambitieux ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 19:41 (CET)

J'ai modifié la présentation du portail, ça va mieux ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 20:22 (CET)

[modifier] Himachal Pradesh

Bonjour, merci de votre message. J'ai répondu dans la page de discussion de copy--Rédacteur Tibet 19 novembre 2007 à 18:39 (CET)

Merci de ta réponse. C'est pas grave. Je n'ai plus autant de temps libre en ce moment, mais j'envisage d'améliorer la traduction du chapitre dans mes loisirs. --Rédacteur Tibet 20 novembre 2007 à 12:16 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Guillaume-Antoine Olivier

Bonjour,

Ne comprenant pas trop où est le problème, je t'ai posé une question sur cette page. D'avance merci et très bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 20 novembre 2007 à 15:07 (CET)

[modifier] Faux-nez de 77bcr77 et copyvios

À ma connaissance, je crois que tous ont été débusqués, les derniers CUs n'en révélant pas de nouveau. Il a dû se rendre compte qu'il était facilement reconnaissable. Dernièrement, il a (re)commencé à l'intervenir que sous IP, ce qui le rend encore plus aisément repérable. GillesC →m'écrire 20 novembre 2007 à 16:52 (CET)

À un moment, j'avais fait une chasse systématique. Puis d'autres copyvios ont été débusqués ; je ne pense pas qu'il en reste... GillesC →m'écrire 20 novembre 2007 à 16:58 (CET)

[modifier] Special:Contributions/Etxeko

Salut,

Concernant cet utilisateur dont tu avais suspecté des copyvios en juillet (voir ici), il tire en fait le texte de ses articles de son site perso, plus précisément du lexique de la mythologie basque (aller dans Mythologie, puis La mythologie basque et enfin Les génies de la mythologie basque (nom et attributions).). Mais ça ne règle pas tellement le problème sachant qu'il y a également comme source ce fameux Dictionnaire Illustré de Mythologie Basque indiqué aussi en source dans les articles de WP.

J'aimerai savoir si tu as d'autres infos au sujet de ce contributeur.

Merci. Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 16:36 (CET)

Non, aucune autre info, je savais juste qu'il y avait une utilisation abusive d'un même bouquin, vu le style, le ton des articles, et que je me suis pris le chou et début juillet, il semble que cela n'avait pas ému beaucoup de monde (la plupart en vacs), donc j'ai préféré mettre cela sur le Copyvio en demandant de suivre ses contrib' et puis je partais en vacs juste derrière, au retour j'ai oublié de le resuivre donc non, pas d'info supplémentaire. Désolé. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 novembre 2007 à 18:38 (CET)

[modifier] Projet:Nouvelle-Zélande

Haere mai! Bienvenue ! Arria Belli | parlami 21 novembre 2007 à 14:25 (CET)

Oui, j'ai vu. Je vais de ce pas bidouiller un peu les critères d'évaluation. Avec de la chance, j'aurai évalué quelques articles avant la fin de la journée. Arria Belli | parlami 21 novembre 2007 à 14:30 (CET)

Merci pour ça. Arria Belli | parlami 1 décembre 2007 à 19:26 (CET)

On ne peut pas dire que tu chômes ! Merci beaucoup. Là je suis occupée et pas en bonne forme, mais j'espère pouvoir reprendre le travail pour de bon sous peu, avec de la chance dès demain. J'apprécie énormément tout ton travail, particulièrement au niveau de la wikignomisation dans les catégories et ébauches et les améliorations sur les articles géographiques. Tu es trop gentil ! Bonne continuation, Arria Belli | parlami 3 décembre 2007 à 21:55 (CET)

Heh, comme tu me le demandes...

Il y a plein de « maorie », « maoris », « maories », « māorie », « māoris », « māories » dans les articles alors que le mot « māori », du fait d'être étranger, ne se décline ni en nombre, ni en genre. Darkoneko a déjà eu beaucoup de mal à changer les liens wiki (vers la langue, la culture) de « maori » à « māori » tout simplement, donc je crois que pour ne pas donner de prise de tête à un des botmasters il vaudrait mieux faire à la main. Il faudrait également corriger tous les « maori » par « māori » dans le texte (le brave petit bot du neko n'ayant travaillé que sur les liens).

C'est du gros boulot, mais si tu arrives à faire même une fraction je t'en serais vraiment très reconnaissante. Je t'offre une grande traduction de ton choix en retour.

Arria Belli | parlami 3 décembre 2007 à 23:04 (CET)

Oui, je t'ai vu passer par plein d'articles dans ma liste de suivi mais je n'ai pas osé te laisser un message de remerciement car je craignais t'interrompre. C'est du très beau boulot, et je te remercie pour ce wikignomage ! Alors, quel article voudrais-tu que je traduise ? Un volcan, une île paumée ? Arria Belli | parlami 4 décembre 2007 à 22:17 (CET)

En effet, je ne parle pas allemand, ce qui me désole des fois quand je vois de beaux articles en attente de traduction depuis de:. Mais j'espère un jour prendre un petit cours d'allemand pour comprendre au moins des phrases simples.

Je peux traduire depuis en:, es:, it:, ca:, pt:, et en moindre mesure (pour des ébauches), ru:, ainsi que les langues romanes en général, que je peux souvent déchiffrer sans trop de difficultés avec l'aide d'un bon dictionnaire en ligne.

Je te laisse y réfléchir tranquillou. ^^ Bonne continuation,

Arria Belli | parlami 4 décembre 2007 à 23:17 (CET)

[modifier] Délai vote BA ?

Bonjour,
j'aimerais comprendre ceci : Wikipédia:Proposition bons articles/Massif du Luberon
Tu as éliminé mon vote comme « hors-délai », ce qui ne change certes rien au résultat mais quand même ! Le délai est bien de 15 jours n'est-ce pas ? Donc un article mis au vote le 7 à 20h finit le 22 à 20h, j'étais donc bien dans le délai, et le vote n'était bien entendu pas clos quand j'ai voté. Quand un magasin ferme à 20h, je ne suis pas hors-délai en arrivant avec mon panier à 19h40 alors que la porte est grande ouverte et les rayons éclairés. Pour moi un vote est clos... après la clôture. Je souhaiterais donc comprendre. Merci. Clicsouris ^[blabla] 23 novembre 2007 à 03:46 (CET)

OK. Mais il serait bon de le préciser plus clairement sur la page de vote, à moins que j'aie déjà besoin de verres plus forts, je ne l'ai vu nulle part explicitement. Clicsouris ^[blabla] 26 novembre 2007 à 20:23 (CET)

[modifier] Archivation de ma page de discussion

• Salut Rémi. Je suis désolé de te déranger mais en tant qu'administrateur peux tu m'expliquer comment il faut faire pour que je puisse archiver ma page de discussion, qui après un peu plus d'un an sur wikipédia commence à devenir un peu longue et difficile à manipuler. Merci d'avance pour ta réponse! Aymeric ^[discussion] 24 novembre 2007 à 03:09 (CET)

Je lui ai répondu — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 novembre 2007 à 12:50 (CET)

Merci :) Rémi ✉ 26 novembre 2007 à 20:14 (CET)

[modifier] Salut, Rémi

J'ai eu le loisir de travailler un peu plus sur Wk ces derniers jours mais tu n'y étais pas. J'ai bricolé sur mes cours d'eau comme j'ai beaucoup de documentation et je connais maintenant pas mal d'astuces pour trouver les bons sites. C'est vrai que j'ai laissé tomber l'île aux Ours mais pour cela, il faut vraiment que je puisse travailler sur la durée et non 20 ou 30 mn de temps en temps. J'ai également l'impression que cette histoire d'AdQ millésimés tombe un peu à l'eau (étant plutôt optimiste sur l'issue - le flop pour être clair - de cette proposition, j'assure l'intérim, expression de Gemini, pour la promotion des articles). @+. Antonov14 (d) 25 novembre 2007 à 21:49 (CET)

Bien reçu ton message. Je suis rassuré pour l'île aux Ours, avec le boulot, je n'ai pas trop le temps de m'investir, ou quand je rentre, je me contente de choses basiques qui demandent pas trop de concentration. Je peux me charger de la maintenance pour l'instant mais j'abandonne si les propositions d'articles millésimés ou de destitution automatique et tout ce qui va avec sont mises en place et je ne présenterai plus rien en AdQ ou son équivalent (puisque le nom devrait aussi changer). Salut. Antonov14 (d) 28 novembre 2007 à 18:15 (CET)

Bonjour. En passant qq. infos. Je voudrai savoir si tu t'occupes encore de la maintenance des votes BA (pour les AdQ, tu m'as dit que tu abandonnais), moi aussi je vais laisser tomber la maintenance. Il faudrait prévenir (bistrot, administrateurs ?) pour trouver un ou des remplaçants. Je laisse également tomber les pages de vote pour me consacrer exclusivement à la rédaction (maintenant je vois à peu près ce qu'on attend), je ne sais pas pourquoi j'ai présenté Bresle comme AdQ, je laisse couler , ça passera ou pas. Les gens qui vont chercher des renseignements sur un cours d'eau ou une voie ferrée (ou autre chose) ne regardent pas s'il y a une étoile ou pas - j'ai demandé à mes élèves ou à des collègues, la réponse a été édifiante. C'est plus à usage interne et comme j'ai des doutes sur de nombreuses demandes ou non-demandes d'amélioration qui permettraient de faire progresser un article, j'arrête ce qui me fait perdre beaucoup de temps, surtout que j'en ai de moins en moins. L'anonymat a du bon (j'ai regardé mon compteur, le poucentage consacré à la rédaction d'articles est trop faible même si j'ai fait 2500 évaluations sur les cours d'eau). Je suis tj disponible pour des améliorations d'articles de géo ou insulaires si besoin est. Antonov14 2 décembre 2007 à 17:26 (CET)

NB/ Je veux bien poursuivre, mais en fonction de mes disponibilités, la maintenance pendant 1 ou 2 semaines, en attendant de trouver quelqu'un mais pas plus. Antonov14 2 décembre 2007 à 17:31 (CET)

Tu as parfaitement raison, Wk doit rester un plaisir et non devenir une contrainte. Je ne doute pas que tu continues à faire du bon travail sur Wk. Antonov14 2 décembre 2007 à 17:53 (CET)

[modifier] Rencontre sur Lyon le 1er décembre

Bonjour à tous, ce week-end, le Conseil d'Administration de Wikimédia France tient une réunion privée à Lyon. Après une dure journée de travail, et avant de continuer le lendemain, nous comptons aller boire un verre et manger un peu. Donc si vous souhaitez vous joindre à nous (Valérie75, Pyb, David Monniaux, Kelson, Jeff et moi-même) n'hésitez pas à vous lister sur cette page ainsi qu'à faire des propositions d'où aller :). Bonne journée à tous. schiste 30 novembre 2007 à 19:39 (CET)

[modifier] proposition BA

Bsr,

Peux tu m'indiquer la marche a suivre pour retirer ma demande "vote BA Kubrick". Je ne souhaite pas retomber dans la même galère que lors du vote précédent.

Merci d'avance.

Jeejeeboy 1 décembre 2007 à 20:55 (CET)

[modifier] Re Kubrick

Je comprends tes arguments mais je maintiens ma demande.

Merci.

Jeejeeboy 1 décembre 2007 à 20:56 (CET)

[modifier] Nauru

Aucun des deux, je fait actuellement toute la mise en page du journal de mon lycée, j'y passe des heures. Se soir j'ai du temps je m'y met. -- Walké... 3 décembre 2007 à 20:40 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Abidjan

Bonjour,

Des progrès assez importants ayant été réalisés sur cet article, pourriez-vous passer voir sur cette page s'ils peuvent vous amener à modifier votre avis?

Bien cordialement

--Christophe Dioux 4 décembre 2007 à 09:56 (CET)

[modifier] Macron

Bonjour Pourrais tu retirer les macrons que tu as ajoutés et qui ne se justifient pas en Français, à moins que l'allongement vocalique tout d'un coup se prononce. Il faudrait dans ce cas de plus le faire également pour beaucoup d'articles concernant l'ensemble de la Polynésie (des Tonga à Hawaii) sans parler de la notation de la glottale. Il serait plus judicieux d'ajouter si tu le souhaites la prononciation API puis la graphie locale (lorsqu'elle est standardisée) dans l'introduction de l'article. Dernière chose, merci de jeter un coup d'oeil aux pages de discussions pour voir si la question n'a pas déjà été abordée avant de renommer les articles Merci d'avance. Nevers

Bonjour, afin de trouver un consensus sur cette question, je propose que l'on en discute Discuter:Maori (Nouvelle-Zélande), chacun exposant ses arguments. Nevers

Bonjour, je ne sais pas ce que tu as fait l'autre fois, mais je n'arrive pas à renommer l'article en Maori (îles Cook). Pourrais tu voir cela merci. Nevers (d) 19 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Le mieux serait de revenir à la situation précédente : maori (îles Cook), lorsqu'il s'agit de la population et langue maori (îles Cook) quand il s'agit de la langue et faire de même avec les maori de Nouvelle-Zélande. Ce serait pas mal également d'ajouter la graphie IPA et la graphie en langue dans l'introduction des autres articles ayant des macrons ainsi la vélaire notée "ng". Par exemple Waitangi (API : /waitaŋi/ ). C'est important car dans d'autres langues puamotu, samoan , wallisien , la vélaire est notée "g". Cela évite les confusions. A faire petit à petit bien sûr. Nevers (d) 19 décembre 2007 à 19:46 (CET)

Merci

[modifier] Pwojè Wiksyonè (Projet du Wiktionnaire)

Bonjou,

Mwen ta renmen ou gade paj sa a pou ou patisipe nan kreyasyon premye diksyonè lib nan nichtwèl la.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wiktionary_Creole_Haitian

Enskri ou nan paj m ba ou a oubyen di mwen si pwojè sa a enterese ou.
Nou bezwen anpil patisipasyon ak kontribisyon pou li pe sa apwouve pa administratè yo.

Patisipe alò nan paj sa a: http://incubator.wikimedia.org/wiki/wt/ht/

Mèsi anpil pou repons ou.

Projet de dictionnaire wikimedia (wiksyonè), beaucoup de particpation necessaire.
S'inscrire sur : http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wiktionary_Creole_Haitian

ou bien me dire si intéressé et participer sur :

http://incubator.wikimedia.org/wiki/wt/ht/

Masterches (d) 5 décembre 2007 à 03:00 (CET)

[modifier] AdQ

Tu m'en avais parlé, j'y ai largement réfléchit, et je pense qu'il ne pourra pas évoluer plus dans l'esthétisme ; dans le contenu, il est certain qu'il évoluera avec la création ou l'amélioration d'article. En ce moment, nous travaillons sur le Kinétoscope, puis, après, nous envisageons une équipe cinéma pour le wikiconcours de cet hivars. Voilà, le portail réalisation est proposé. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 décembre 2007 à 21:08 (CET)

Merci pour ton avis ! Bonne journée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 7 décembre 2007 à 14:12 (CET)

[modifier] Organisation des catégories

Bonjour Rémi,
J'aurais tendance à dire qu'on peut laisser la catégorie d'origine, même si elle est quasiment vide maintenant. En effet, tous les pays qui ont des sous-catégories séparées sommets / massifs gardent cette organisation. Rien n'empêche de mettre d'autres choses dans la catégorie principale à terme.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2007 à 20:13 (CET)

[modifier] Modèle:Liste des lanceurs Ariane

Vu ta modification de ce modèle. Bien que je pense que l'intérêt d'une boîte à enrouleur est nul dans ce cas (celle ci n'a quasiment aucune hauteur), il serait bon d'uniformiser avec Modèle:Liste des lanceurs Agence spatiale européenne, les deux apparaissent ensemble sur Arianespace. Cordialement - Wikig | talk to me | 17 décembre 2007 à 09:38 (CET)

[modifier] Modèle parasha

Salut et merci, ça, c'est de la modif! Chapeau bas! Cordialement--'Inyan ^m'écrire 17 décembre 2007 à 20:01 (CET)

[modifier] Modèle:Tauromachie

Salut, j'ai vu ton intervention sur le Modèle:Tauromachie. Deux remarques :

• la mise en page est plus claire avec la séparation des titres à gauche
• en revanche, comment remettre la position "enroulé" par défaut en conservant cette mise en page ? Le modèle est grand, presque disproportionné par rapport à certains articles courts. Au début, il était "déroulé" par défaut justement et on a jugé l'option "enroulé" plus appropriée.

Merci d'avance. --J i b i--⁴⁴ 17 décembre 2007 à 20:09 (CET)

[modifier] évaluation volcanologie

Bonjour Rémi,
Ravi de voir que tu as repris goût à contribuer !
Pour information, j'ai créé volcan Summa et arc volcanique campanien et évalué avec le Wikiprojet Volcanologie en ébauche. J'ai laissé en importance indéterminée, à toi de voir. N'hésite pas à corriger / modifier / compléter les articles.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2007 à 16:40 (CET)

J'ignore pourquoi l'orthographe est différente, sans doute une incohérence dans la traduction qui a perduré. Pourtant l'article avait bel et bien déjà été créé sous cette orthographe (avant d'être supprimé, par tes soins d'ailleurs, pour copyvio quelque peu évident). Pour la majuscule, je ne suis pas sûr non plus, peut-être à cause de l'abus de majuscule des anglophones, peut-être parce que Somma / Summa est le nom propre du volcan tout simplement.

Tu peux rajouter à la liste des articles Mont Amiata‎ et Frank Alvord Perret‎.

En fait je "bleuise" les liens rouges de l'article Vésuve, afin de le proposer comme AdQ bientôt.

Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2007 à 20:15 (CET)

_________________________________________________________________________________

Assaulted

Dear Rémih. I was asaulted and injured by two students while teaching Physical Education for the Los Angeles Unified School District. I was doing so to make ends meet and secure health insurance coverage. I have removed references to my name on my user's page because there are odd people who pour over my private life in these pages. Thank you for your help in this matter. Regards --216.175.69.15 (d)

[modifier] Modèle:Vote

Merci de m'aider à l'implater, les habitudes des contributeurs ont la couenne dure! Pendant que tu y es, est-ce que tu pourrais intervenir sur les modèles protégés, afin d'en modifier l'image... euh je viens de voir que l'a fait partout... bravo, qu'elle efficacité mon cher! Au plaisir, Antaya     19 décembre 2007 à 21:12 (CET)

[modifier] Palette reliefs rupestres en Iran

Je te remercie des améliorations que tu a apporté au modèle, qui est bien plus agréable à lire, c'étais le premier auquel je me suis frotté, et ce n'a pas été simple!Je me suis juste permis de l'enrouler par défaut, afin que sa taille de base ne donne pas l'impression d'écraser certais articles dont la taille sera assez petite. Amicalent. Pentocelo (d) 19 décembre 2007 à 23:21 (CET)

[modifier] Infobox, ville du Brésil

Bonjour! Je sollicite ton avis en tant que membre du projet Infobox, en ce qui concerne un désaccord que nous avons avec FrancoBras à propos de l'Infobox Ville du Brésil. Visiblement, nous ne sommes pas d'accord, pour trancher je pense qu'il vaut mieux faire appel à un avis extérieur. Tu trouveras nos débats sur ma page de discussion, dans les deux champ "Infobox, ville du Brésil" (au milieu d'autres sujets) et "IBGE dans les infobox" (sur le sujet précisément), le sujet étant la manière d'inclure la référence de la population dans l'infobox.
En résumé, FrancoBras milite pour l'inclusion d'une référence automatique à l'IBGE dans toutes les infobox, avec lien vers la page des données sources, quand je penche pour la création d'un champ supplémentaire "source pop" pour permettre à l'utilisateur de clarifier sa source.
Merci pour ton aide ! Linan (d) 20 décembre 2007 à 16:41 (CET)
PS/ Pour ta réponse éventuelle, autant continuer la discussion sur la page de discussion de l'infobox.

Merci pour ta réponse! Apparemment, nous sommes du même avis.Que penses-tu de ma suggestion? Linan (d) 21 décembre 2007 à 19:40 (CET)

Il est possible de concilier les deux utilisations : si un paramètre de source n'est pas spécifié, mettre par défaut un lien vers l'IBGE qui est une base de donnée fiable et nationale (de même ordre que l'INSEE en France si j'ai bien compris) mais si le paramètre de source est renseigné, cela permet de remplacer ce lien vers l'IBGE par une autre source si cette dernière est plus pertinente (plus récente, etc). Par contre, il faut évidemment que le chiffre annoncé dans l'infobox corresponde au chiffre trouvé sur le site de l'IBGE qui apparaîtrait en source par défaut. Si vous avez du mal au niveau de la rédaction du code d'une telle syntaxe, je peux m'en charger.

Bonsoir.
Tu peux écrire cette syntaxe ? Je crois que c'est ce qu'il y a de plus conciliant. J'ai fait des dizaines de pages avec l'infobox avant le bidouillage de Linan, et je n'ai pas envie de les reprendre une à une. Ta solution résoudrait le problème de manière plus intelligente qu'un robot. Bien à toi, FrancoBras (d) 21 décembre 2007 à 22:24 (CET).

Pas de soucis, ta modif fonctionne bien, cf. Abdon Batista. Merci bien pour ton aide (et ta rapidité, et ton efficacité!). Amicalement, Linan (d) 21 décembre 2007 à 22:46 (CET)

Euh... je crois que je me suis un peu enflammé dans mon envie de clore la discussion. Tu me diras si je me trompe, mais ça nous fait retomber sur le problème des sources qui ne concordent pas avec les données ? Ce qui est quand même ce que l'on cherche à éviter en priorité. Linan (d) 21 décembre 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Joyeux noël

Salut toi, je désirais te souhaiter de passer de bonnes fêtes, ainsi que de beaux cadeaux annoncés par le père noël ! Déçut qu'il ne neige pas par là, j'espère que tu seras gâtés, en mangeant autour d'une table arrosés d'étoiles flamboyantes, de neige luminescente, et d'amis resplendissants ! Joyeux noël ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 08:51 (CET)

[modifier] {{pour}}

Quel est l'intérêt de forcer les gens à utiliser {{vote|pour}} plutot que {{pour}} directement ? - phe 25 décembre 2007 à 18:36 (CET)

Début de discussion sur la page à Korrigan :

Aucune discussion que je n'ai suivi peut justifier mon bot. Seulement, tous les modèles {{pour}} , {{contre}} , {{m| ... sont désormais obsolète (cf leur page), il faut utiliser le modèle {{vote}} qui sert à tous les votes. Ainsi, pour que les wikipédiens l'utilisent, j'ai voulut le mettre en valeur ... J'en suis à 600 edits, tu veux que je m'auto-reverte ? Les contribs n'avaient aucun sens précis, seulement la promotion d'un modèle qui tend à devenir unique ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 décembre 2007 à 20:37 (CET)

Mais, heu, en quoi forcer l'utilisation de {{vote|pour}} est-il une amélioration par rapport à la simple utilisation de {{pour}} (il faudrait grouper la discussion sur une seule page non?)- phe 25 décembre 2007 à 20:40 (CET)

Oui, euh, les modèles sont obsolètes car quelqu'un a apposer ceci sur toutes leur page : {{modèle obsolète}} — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 décembre 2007 à 20:49 (CET) Phe, on groupe ici

Ben tu n'as plus qu'à contacter Rémih (d · c · b) pour savoir quelle est la motivation derrière cette obsolescence... parce que moi je ne vois pas :-) le Korrigan →bla 25 décembre 2007 à 20:52 (CET)

Qui plus est, chaque page est catégorisé dans Catégorie:Page utilisant un modèle de vote obsolète dès l'apport des modèles {{pour}} et autre ... Raison des modifs de mon bot. Pour ce soir, j'en arrête là, je vais en parler avec Rémih dès demain pour mettre au clair — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 décembre 2007 à 20:54 (CET)

J'ai procédé à un certain nombre de révocation concernant l'obsolescence de modèles simples tels que  Pour,  Contre,  Non etc. Je ne vois pas en quoi ils sont obsolètes, ni ce qu'apporte la nouvelle version. Cordialement, Kropotkine_113 26 décembre 2007 à 16:28 (CET)

Rendons à César ce qui est à César :

1. Antaya (d · c · b) créé un modèle méta pour les modèles de vote : {{Vote}}
2. Je découvre fortuitement ce modèle et trouve qu'il s'agit d'une excellente initiative (comme toute création d'un modèle méta).
3. Je décide donc unilatéralement d'apposer le modèle d'obsolescence dans les pages des différents modèles de vote histoire de prévenir d'une part qu'il existe désormais un modèle méta et d'autre part d'inciter à utiliser ces nouveaux modèles. Je ne vois pas en quoi le fait de déclarer un modèle obsolete parce qu'il existe désormais un modèle méta doit être discuté par la communauté.
4. Je créé une catégorie (Catégorie:page utilisant un modèle de vote obsolète) histoire de corriger le plus facilement possible quelques pages y compris des articles (oui, certains articles contiennent des modèles de vote), des modèles d'aide listant ces modèles de vote ainsi que des pages utilisateurs (est-ce un crime de modifier une page utilisateur sans le consentement de son propriétaire ?). Mais je n'ai jamais voulu modifier les pages de vote, de discussion, etc car n'étant pas partisant d'un remplacement systématique dans ce cas précis.
5. Sans aucune concertation entre moi et lui, Stef lache son bot pour corriger chaque syntaxe.

Je n'ai pas lu les pages de discussion des différents protagonistes et intervenants mais j'ai l'impression d'être le seul responsable de cette histoire. Je précise :

• à Phe que je n'ai jamais forcé les wikipédiens à utiliser le modèle méta sinon j'aurai créé un gros message d'erreur demandant de changer la syntaxe du modèle chaque fois qu'il apparaît. Mettre à jour certaines pages comme je l'ai fait est tout au plus de l'incitation et de l'information. Les personnes sont libres de réverter mes modifs sur leur PU et d'utiliser l'ancienne syntaxe qui existe toujours (enfin, plus maintenant avec les reverts d'aujourd'hui).
• à Stef que je ne te jette pas la pierre, ne sachant pas dans quel cadre un bot approuvé par la communauté peu fonctionner.
• à Korrigan que la création d'un modèle méta visant à remplacer une série de modèles construits sur la même base et ayant le même type d'utilisation rend ces modèles obsolètes. Personne ne le décrète ou ne le décide, c'est la création d'un modèle généraliste qui veux ça.
• à Kropotkine qu'en effectuant des reverts, tu as non seulement annulé l'apposition du modèle d'obsolescence mais aussi d'autres ajouts.

Bref, je n'ai jamais voulu soulever autant de discussions avec mes modifs que je pensait utiles et que je stoppe dès maintenant. Tout reste en plan comme cela (modèles catégorisés et d'autres non, modèles ayant le bandeau obsolète et d'autres non, modèle méta à mettre à la poubelle si je comprend bien, etc). Je repasserai derrière pour nettoyer si on me le demande mais uniquement lorsque la communauté se sera prononcé à propos de ce modèle méta.

Vous voulez être bureaucratique et lancer des discussions dans tout les sens dès qu'un grain de sable doit être déplacé ? A votre guise mais je m'en lave les mains. Je remarque aussi que bizarement personne ne s'est opposé à la généralisation du modèle méta palette de navigation que j'ai effectué dans le même temps sur des dizaines de modèles et qui a vu la disparition de quelques modèles de palettes de navigation. Dois-je tout défaire et demander l'avis à la communauté ? Dois-je continuer et m'attaquer au remplacement des autres modèles obsolètes (type {{ref}}) ou dois-je attendre que la communauté veuille bien statuer sur leur sort ?

Rémi ✉ 26 décembre 2007 à 18:35 (CET)

Attends je n'ai rien contre la création de nouveaux modèles méta tout beaux et tout et tout. Le truc qui est reproché ici (enfin en ce qui me concerne) c'est de forcer la main des contributeurs en leur imposant un nouveau modèle via la déclaration unilatérale de l'obsolescence du modèle qu'ils utilisent. Je ne te demande pas de lancer une quelconque discussion bureaucratique pour la création d'un modèle, mais de choisir une voie moyenne en laissant les contributeurs libres du choix du modèle surtout quand le nouveau est plus compliqué. Tu dis que tu n'obliges personne mais la catégorisation des pages en "pages utilisant un modèle obsolète" me fait penser le contraire. Maintenant si j'ai fait une boulette dans mes révocations, je m'en excuse. Kropotkine_113 26 décembre 2007 à 18:45 (CET)

Si il n'y a que la catégorie qui gène, pourquoi tout mettre dans le même sac et jetter le discrédit sur le modèle méta et l'obsolescence des modèles ? Cette cat m'est très utile pour repérer les pages contenant des modèles à corriger rapidement (comme les modèles et les articles) mais une fois fait, elle n'a plus d'utilité et je pense que je l'aurai supprimé. Rémi ✉ 26 décembre 2007 à 18:51 (CET)

Nan il n'y a pas que ça comme problème : plusieurs (pour ne pas dire beaucoup) d'options du modèle {{Vote}} ne sont tout simplement pas des votes. Notamment les avis en PàS, mais il n'y a pas qu'eux. Ça aussi c'est un problème. Du coup l'obsolescence est un peu caduque, je trouve. Ensuite, tu crées une catégorie d'obsolescence pour repérer des articles et modèles. OK, pourquoi pas. Enfin il ne faut pas prendre ça trop à cœur : je ne cherche à jeter le discrédit sur rien du tout, j'exprime juste le fait que je trouve cela inutile voire, pour certains exemples, une mauvaise idée, c'est tout. Kropotkine_113 26 décembre 2007 à 19:05 (CET)

1. La création de modèle méta pour tout et n'importe quoi est une très mauvaise idée (créé par Ironie et non pas par Antaya).
2. Tu te précipites sur une mauvaise idée comme quasiment toute les créations de modèles méta trop généralistes
3. La catégorie modèle obsolète se retrouve sur des milliers de pages
4. Ce qui force Stef à passer avec un bot pour réparer le bazar.

- phe 26 décembre 2007 à 19:22 (CET)

Merci phe pour la justification de mon bot, je tiens à resouligner que Rémih ne m'a rien demandé, je l'ai fait de mon plein grès, face à une catégorisation de pas mal de page. Apparemment, il y a eut un malentendu : la cat doit disparaître incemment sous peu, dès que rémih aura finit ce qu'il veut faire. Si tu veux, je peux te faire une liste de tous les articles portant le modèle, une liste des modèles, ... Aussi, je tiens à préciser que je suis pour le modèle à condition qu'il soit renommé en {{avis}} puisque des wikipédiens donnent un avis, pas un vote. Je peux aussi faire repasser mon bot là où il y aura un problème ... J'ai fait 600 edits revertables. Ensuite, même si tu, rémih, est contre une discussion de la communauté, il va bien falloir s'entendre sur ce nouveau modèle ... Tu n'en es pas l'auteur, tu n'as pas à tout prendre. Mais un sondage pourrait être envisagé. Qu'en pensez-vous ? L'idée d'huniformiser tous les votes est bonne, et, la mémorisation du modèle aussi ({{avis}} n'est pas trop compliqué, qui plus est, lors de la création d'une PàS ou prop à un quelquonque label, les modèles sont indiqués sous <!-- --> ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 décembre 2007 à 20:37 (CET)

Hmm, non, à mon avis dans ce genre de cas un modèle méta est une mauvaise idée. Il y a un bout de de discussion ici et un autre sur le bistro du jour. - phe 26 décembre 2007 à 21:44 (CET)

Merci Rémi (et les autres) pour les explications. Une question me tord la turlupine : pourquoi est-ce qu'un « modèle méta » est mieux ? Ca a l'air d'être un axiome ici, mais je ne vois pas pourquoi. Je vois deux inconvénients : au niveau des serveurs, un modèle unique augmente la charge à chaque modif ; au niveau des utilisateurs, {{vote|pour}} est plus compliqué à utiliser que {{pour}}, avec le même résultat pourtant. Je vois un avantage éventuel : harmoniser la présentation. Mais dans ce cas, je ne vois pas trop la nécessité d'harmonisation (tout marchait déjà très bien, non ?). Simple curiosité. le Korrigan →bla 26 décembre 2007 à 21:52 (CET)

Les axiomes sont rationnelles en général. Il y a quand même un avantage mineur, comme l'a dit Antaya sur la PdD du projet modèle, avec des modèles séparés il faut résoudre autant de pages que de modèles différents, mais ça ne tient pas compte de la lourdeur des modèles méta et pour profiter de cet avantage il faut forcer tous les utilisateurs à utiliser {{vote|pour}}/contre etc. - phe 27 décembre 2007 à 13:54 (CET)

[modifier] Diagramme ombrothermique et Diagramme climatique

Je viens de voir ton commentaire d'octobre 2007 sur ce possible doublon. J'ai trouvé l'article suivant qui parle du diagramme ombrothermique comme l'un des diagrammes climatiques possibles. Je pense que le contenu actuel est vraiment un doublon. On pourrait procéder en transférant le contenu de Diagramme climatique dans Diagramme ombrothermique et l'article Diagramme climatique devrait devenir un article sur tous les diagrammes possibles. Ou bien, le contenu de Diagramme ombrothermique est intégré comme une section de Diagramme climatique et devient une redirection. Je met un modèle de doublon pour voir les commentaires d'autres. Pierre cb (d) 28 décembre 2007 à 02:06 (CET)

Bonne définition que tu as trouvé là et qui correspond à ce que je pensais. Personnellement, je préfererai que Diagramme ombrothermique devienne une redirection et soit intégré dans Diagramme climatique comme une section. Autrement, on devrait avoir des articles pour les tous les types de diagrammes climatologiques. Je te laisse décider. Pierre cb (d) 29 décembre 2007 à 14:03 (CET)

OK. Tu vas t'occuper de la fusion des historiques aussi? Pierre cb (d) 29 décembre 2007 à 14:28 (CET)

Merci. Cependant les diagrammes que tu as mis, comme le téphigramme, ne s'étendent pas sur une période mais représentent les données d'un sondage aérologique à un moment donné. Je pense plus àau diagramme des des vents moyens pour un endroit, l'ensoleillement etc. Maintenant que tu as fais la fusion, je vais essayé de l'étoffer. Pierre cb (d) 29 décembre 2007 à 15:02 (CET)

[modifier] Heavy Trash

Bonjour Rémih, j'espère que tout va bien. Je t'écris car je vais recréer l'article Heavy Trash qui avait précemment supprimé (par toi) au motif qu'il avait moins de deux albums à son actif. Je pense que le groupe répond actuellement aux critères car il a sorti un nouvel album cette année, et surtout qu'il s'agit d'un projet d'un musicien largement reconnu dans le milieu du rock indépendant, Jon Spencer (en dépit du fait que l'article soit vraiment léger, je te l'accorde mais sa notoriété est réelle; par exemple son ancien groupe Pussy Galore est vraiment considéré comme une référence). Qu'en penses-tu? Cordialement. Xic667 (d) 29 décembre 2007 à 00:52 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Famille noble

Salutations dominicales M. Rémih,

J'ai pu voir sur le portail du Projet/Infobox que vous maitrisiez l'art et la manière d'en créer.

Je viens vers vous en ce jour pour vous soumettre une demande concernant une Infobox "synthétisant" les informations sur les familles nobles.

Pour être plus clair voici un exemple (modifier la page pour voir le détail) :

{{Infobox Famille noble}}

N'hésitez pas, si vous avez des idées pour l'améliorer, partagez-les !

Je pensais pouvoir, en modifiant une infobox existante, en créer une autre : mais cela ne marche pas !

D'avance je vous remercie pour votre aide. Cordialement Jimmy44 (d) 29 décembre 2007 à 07:26 (CET)

Rebonjour Rémi (du samedi ce coup, plus haut, il était 7h30 (...), je me :croyais dimanche (...),

Voici les paramètres pour l'infobox :

Infobox Famille noble :

nom, Blason (.jpg ou .svg), Devise, familles apparentées, Branches, :Période, Province d'origine, Allégeance, Fiefs tenus, Vassaux, Châteaux & :Hôtels, Fonctions civiles, Fonctions militaires, Fonctions écclesia, :Récompenses civiles, Récompenses milit., Preuves, Montres, réformation de :la noblesse, Admis aux honneurs de la cour,

En terme d'aspect, un panneau latéral type biographie aurait un bon rendu :esthétique (si vous avez mieux, n'hésitez pas !!)

Merci, Jimmy44 (d) 29 décembre :2007 à 14:49 (CET)

Bonsoir Rémi,

voici quelques corrections à apporter au modèle,

1. au niveau de l'ordre des données, je ne vois pas de soucis : voir peut-être avec des utilisateurs potentiels, pour vérifier la cohérence,
2. j'ai corrigé ecclésiastique, sinon pour Réformation, il s'agit du bon orthographe,
3. je crois que les éléments sont généraux, donc assez adaptés pour une famille noble européene ou asiatique.

• Blason : image 200px
• Nouveaux paramètres à ajouter : blasonnement (description du blason) (texte ou lien)
• Devise(s) : (texte ou lien) : Je pense que la place idéale ::est aussitôt les infos concernant le blason
• Familles apparentées (ou Cette famille est issue de la famille) :: : (texte ou lien)
• Branche(s) issues de cette famille : (texte ou lien)
• Période : dâtes (souvent modèle siècle-modèle siècle)
• Province ou pays d'origine : (texte ou lien)
• Allégeance(s) : (texte ou lien)
• Fief(s) tenu(s) : (texte ou lien)
• Vassaux : (texte ou lien)
• Château(x) et hôtel(s) : (texte ou lien)
• Fonction(s) civile(s) : (texte ou lien)
• Fonction(s) militaire(s) : (texte ou lien)
• Fonction(s) ecclésiastique(s) : (texte ou lien)
• Récompense(s) civile(s) : (texte ou lien)
• Récompense(s) militaire(s) : (texte ou lien)
• Preuves de noblesse : titre des 4 prochaines lignes (à ::regrouper ?)
• Montres : dâtes
• Réformation de la noblesse : dâtes
• Admis aux honneurs de la cour : dâtes
• Autres :

Je crois qu'il serait peut-être juducieux de réaliser nos premières corrections, puis de soumettre notre infobox à l'avis d'auteurs ::d'articles sur les familles nobles. Qu'en penses tu ?

Merci beaucoup pour le coup de main Rémi.

Bonne soirée, Jimmy44 (d) 30 décembre 2007 à 00:05 (CET)

Bonjour Rémi,

Je trouve le résultat très bon, encore merci pour le coup de main,

Cette Infobox va être, je crois, très utile.

Cordialement, Jimmy44 (d) 30 décembre 2007 à 17:37 (CET)

C'est entendu, je n'hésiterai pas. Je ne vois ni erreurs ni imprécisions. Cette infobox est déjà très complête. Je crois que si il y manque des infos, elles peuvent être indiquées dans l'article .

Cordialement, Jimmy44 (d) 30 décembre 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] Problèmatique de renommage

Salut Rémi,
Tout d'abord, avec un jour d'avance, bonne année ! J'espère aussi que tu as passé un bon Noël.
Tu es l'auteur principal de l'article sur Corvo, l'île des Açores. Que penses-tu de ce renommage Corvo (Açores) -> Corvo (île), si ce n'est le fait qu'il a été mal effectué. Quelle est la pertinence selon toi de créer un article séparé sur la commune, sachant que les portugais ne l'ont pas (encore) jugé utile ?
Dans tous les cas, il faudra rattraper la manœuvre et avertir son auteur.
Tout le meilleur pour toi. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2007 à 01:37 (CET)

Très bien, merci pour tout ! Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2007 à 12:24 (CET)

Merci de m'avoir prévenu de ma mauvaise manipulation sur l'article Corvo (Açores); veuillez accepter mes excuses. Je n'avais pas pensé au problème d'historique; je souhaitais harmoniser les dénominations des îles et des communes pour tout l'archipel (à voir "en vrai", si vous n'en n'avez jamais eu l'occasion). Dans le cas de corvo, la distinction est , il est vrai, superflue. Je ne pense pas avoir commis d'autres bévues de ce type, mais si c'est le cas, merci de me prévenir. N'étant pas spécialiste pour tout ce qui est informatique, j'observe et je copie: pour le modèle:îles et communes des Açores, j'ai copié une autre boîte (sur les régions portugaises); Est-ce autorisé?Azzopardi (d) 31 décembre 2007 à 18:28 (CET)

[modifier] Belle fin d'année !

... et merci de ta rénovation (fastidieuse) d'idonéisme et quelques autres je suppose. TigHervé (d) 31 décembre 2007 à 10:35 (CET)