Discussion Utilisateur:Star Trek Man
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archives |
[modifier] Ta question
Simple référence au commentaire de diff de ce revert. Pour plus de détails. Bradipus Bla 9 janvier 2008 à 23:43 (CET)
- Ok, c'est bien ce que je pensais : beaucoup emploient le terme sans vraiment savoir ce que c'est voire l'utilisent abusivement (suis mon regard).
Merci quand même. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 10 janvier 2008 à 00:02 (CET)
[modifier] Excuses et forfait
Bonjour,
je ne tiens pas tant que ça à participer à l'amélioration de l'article Vulve. D'une part, je n'ai pas de compétence particulière sur ce sujet, d'autre part, je me sens réellement agressée par l'image dès que j'accède à l'article je ne suis pas une enfant, loin de là mais on ne se refait pas concernant la sensibilité. C'est d'ailleurs pour cela au départ que je suis venue donner mon opinion. Du coup, j'ai lu l'article et ai formulée quelques remarques. Je voulais avant tout te remercier d'avoir su ne pas relever ce que ces remarques pouvaient avoir de suffisantes. En relisant 24h plus tard, je n'étais pas fière de la façon dont je m'étais exprimée. J'ai vu que tu avais tenu compte déjà de certaines de celles-ci et je t'en remercie j'aime beaucoup lorsque les échanges sont ainsi constructifs. J'avoue préférer le terme de réponse sexuelle à celui de plaisir sexuel car le titre correspond mieux à l'analyse très technique qui suit dans l'article mais ce n'est qu'un avis parmi d'autres. Je crois que je vais vous abandonner l'article. Cordialement. HB (d) 11 janvier 2008 à 19:07 (CET)
[modifier] Kaamelott saison 7
Bonjour. Comprends pas la raison de la modif.. Peux-tu expliquer pourquoi tu considères le lien comme un spam ? Merci. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 19 janvier 2008 à 22:56 (CET)
- Si tu te rends sur le site, tu verras qu'il s'agit d'un copier coller d'une ancienne version du chapitre "Evolution de la série" de l'article Kaamelott. S'il faut faire un lien, autant lier directement cette page WP. Certes, WP est citée. Mais, de plus, l'information en note m'a paru erronnée et inutile. J'ai aussi ajouté une 'référence nécéssaire' sur cette information. --Mangatome (d) 20 janvier 2008 à 19:45 (CET)
[modifier] Déplacé du Bistro
Wikipédia:Le Bistro/3 février 2008#Est-ce qu'on est d'accord avec ça ?
Bonjour ou bonsoir ! Si vous aviez un peu lu la PdD de Wikipédia:Mise en garde sur le contenu, cette "page" que vous qualifiez mal rédigée est l'exacte traduction de en (surement rédigée par des piliers !!!). Alors, j'aimerais que vous fassiez valoir vos arguments car ca risquerait d'impacter en aussi si vous avez raison ... Ensuite, les on-dits sur l'incompétence de WP ... : lire en:Wikipedia:Non-Wikipedia disclaimers pour se rendre compte de l'incompétence des autres sites. Bref, si nous n'avez pas d'arguments plus plausibles à faire valoir, je réverterais bientôt. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 4 février 2008 à 00:47 (CET)
- J'ai lu la page de discussion en question, elle fait deux lignes ça ne m'a pas pris beaucoup de temps. Tu as pris l'initiative de traduire une page de en:, et c'est très bien, mais on ne peut pas laisser une page avec ces liens rouges, ces approximations et toute cette mise en gras, bref dans cet état, en un endroit aussi stratégique que les avertissements aux lecteurs. Une fois que tout sera beau et bien rédigé on l'y replacera. Il faudrait aussi qu'il y ait un minimum de consensus sur son contenu, ce qui ne semble pas le cas. Dernière chose, en: et fr: sont deux projets autonomes, on peut trouver naze ce qu'ils font et réciproquement sans que cela n'ait aucune influence symétrique sur les projets. Kropotkine_113 4 février 2008 à 09:40 (CET)
[modifier] Ta question sur le bistrot
Salut, j'écris ici parce que tu n'iras peut-être plus regarder le bistrot d'aujourd'hui (hier?) mais j'ai trouvé ça : http://tools.wikimedia.de/~gribeco/stats.php qui répond en partie à ta question. Conclusion : ouf ! Latoin (d) 5 février 2008 à 00:49 (CET)
- Merci En voila un qui a compris la question au moins ! Le rapport total versus espace encyclopédique me rassure ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 5 février 2008 à 10:10 (CET)
[modifier] Discussion sur les disclaimers
I agree to the edit counter opt-in terms
Bonjour. Wikipédia:Le Bistro/7 février 2008#Est-ce qu'on est d'accord avec ca ? (Disclaimers II Le Retour) ! @+ — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 7 février 2008 à 13:25 (CET)
- Merci pour le message ; je suis et lis les discussions pour l'instant et j'ai aussi vu que tu avais créé de nouvelles pages. Kropotkine_113 7 février 2008 à 19:55 (CET)
[modifier] Merci
Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur.
LiveRC n'est pas un critère, c'est un outil... Rien de plus. Ce qui compte vraiment, c'est la personne qui s'en sert, comme pour tous les outils. --Coyau 
1 mars 2008 à 09:46 (CET)
- Non, je fais ça à la main (à l'ancienne), en essayant de personnaliser un peu... Puisqu'on m'a reproché d'être trop lent et de ne pas maîtriser WP, alors je m'entraîne... --Coyau 1 mars 2008 à 10:23 (CET) PS. Ça y est, je me suis foutu dedans, j'ai perdu ma moyenne merveilleuse...
Oui bin fais quand même gaffe au syndrome du canal carpien ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 2 mars 2008 à 00:38 (CET)
[modifier] Game designer
Effectivement, mais la page en titre traite davantages de jeux vidéo, alors je crains le retour de balancier des amateurs de ce type de jeu. Dans le domaine du jeu de rôle ou des jeux de société, "concepteur de jeu" est très usité. Et des ouvrages de référence comme le "Grand dictionnaire terminologique" ([1]) recommendent effectivement de remplacer "video game designer" par "concepteur de jeu vidéo". - Boréal (:-D) 10 mars 2008 à 19:34 (CET)
- D'ailleurs, l'article est émaillé d'anglicismes qui n'ont pas leur raison d'être, par exemple, "gameplay" devrait être remplacé par "jouabilité"... et j'en passe. - Boréal (:-D) 10 mars 2008 à 19:36 (CET)
[modifier] Proposition Portail Premiers secours & Secourisme
Bonjour, J'ai remarqué que vous avez proposez le Portail:Premiers secours & Secourisme au label ADQ et que votre proposition a été refusée. Je voulais vous signaler que je vais dans quelques jours proposer ce portail mais au label BA cette fois ci. --Jmalo (d) 8 avril 2008 à 18:52 (CEST)
[modifier] Modèle:Sensible
Que le modèle original ait été supprimé permet justement de pouvoir le réutiliser comme redirect (utile) vers un autre modèle. Car a priori les modèles ont été retirés par la suite des articles où ils étaient inclus, suite à la PàS. Inutile donc de vouloir supprimer ce redirect --TwøWiñgš Boit d'bout 9 avril 2008 à 11:57 (CEST)
- Pour moi, le modèle n'a plus aucun rapport avec le "controversé" actuel. La définition de "sensible" restait floue (d'ou suppression). "Controversé" est addressé à un problème bien précis et connu/identifié sur WP. Donc, non, je suis pour la suppression de la référence/redirect qui n'a plus lieu d'être. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 9 avril 2008 à 12:00 (CEST)
- Mais on s'en fout complètement que l'ancien modèle sensible soit complètement différent du modèle "controversé" actuel! Puisque l'ancien modèle n'est plus utilisé suite à la PàS on peut tout à fait réutiliser le nom comme redirect d'un modèle actuel. Ceci pour éviter l'émergence de modèles-doublons car tout le monde n'a pas la mémoire des intitulés exacts de tous les modèles! Donc avoir des redirects utilisant des formulations alternatives est tout à fait logique et utile. Tout comme, par exemple, le modèle:à refondre redirige vers le modèle:À recycler (c'est moi qui ai créé ce redirect parce que pendant longtemps je ne me souvenais jamais du vrai intitulé!). Le plus important c'est d'avoir le meilleur titre possible pour le vrai modèle mais pour les redirect je ne vois pas le problème! Vouloir une PàS pour si peu, c'est vraiment une perte de temps pour rien! --TwøWiñgš Boit d'bout 9 avril 2008 à 14:04 (CEST)
[modifier] Précédemment voté pour AdQ, maintenant BA
Salut, merci de m'avoir avertit pour la proposition du portail des premiers secours. Je viens d'aller voter, évidemment pour, mais j'ai fait une énième remarque, ouais je suis chiant, sur le panneau d'avertissement de l'en-tête. Je m'en fou, c'est vous qui gérez le portail, mais je trouve que ça fait trop en l'état. A vous de voir, en tout cas, merci pour ce portail ! — Steƒ ( Стеф ) Mende, le 17 avril 2008 à 18:34 (CEST)
[modifier] Re : Utilisateur:Meneldur/Dick
Tu peux la mettre sur meta si tu veux, j'ai la flemme de créer un compte là-bas. Merci ! Meneldur (d) 18 avril 2008 à 20:05 (CEST)
- Pour mémo et modèle : http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Categories/fr ; il faut créer une sous-page /fr, traduction de l'article. Je crois que c'est comme cela qu'il faut procéder. Ok. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 18 avril 2008 à 21:44 (CEST)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Ne_jouez_pas_au_con ! — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 21 avril 2008 à 18:00 (CEST)
[modifier] Merci (Portail:Premiers secours & Secourisme)
 |
Merci pour votre vote ! L'article Portail:Premiers secours & Secourisme est désormais BA. A bientôt pour un autre article promu ... --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 20:26 (CEST) |
Je t'invite aussi a participera la discussion de l'article premiers secours. --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 20:26 (CEST)
Peut-tu me donner une photo pour l'introduction de l'article premier secour (fait le de préférence sur la page de discussion de l'article) --Jmalo (d) 25 avril 2008 à 17:24 (CEST)
Trés bien pour ces deux images mais il faudrait encore 4 images et ce sera super. --Jmalo (d) 25 avril 2008 à 18:19 (CEST)
- Ca attendra Lundi pour moi. A++ — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 25 avril 2008 à 18:21 (CEST)
[modifier] Tentons d'être constructifs
Bonjour ou bonsoir,
J'ai lu et répondu à ton dernier commentaire sur la page de discussion du projet et je regrette franchement ton attitude. Tu peux tout à fait citer ce que je dis, à la condition de le placer à bon escient tout en évitant soigneusement de glisser vers des attaques personnelles. En outre, tu devrais peut-être prendre en considération ce que je dis, en t'ôtant de l'esprit que je vise tes contributions en particulier (et de fait d'éviter de lancer des trolls stériles). A plus tard, Nanoxyde (d) 24 avril 2008 à 23:19 (CEST)
- Pour les curieux de cette PDD, on s'est foutu sur la geule via IRC. Puis on s'est réconcilié autour
d'une bièred'un café. Ca va mieux maintenant... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 25 avril 2008 à 00:10 (CEST)
[modifier] Organisation des premiers secours
Bonjour. C'est un peu portnaouac cette soi-disant ébauche (on ne crée pas un article avec une phrase qui ne veut rien dire Pour agir vite les secourisme ont une organisation précise. Ca n'apporte rien à WP. Et c'est digne de WP:SI) ... Il faudrait faire mieux, Jmalo. Je ne vois pas en plus l'intérêt de faire cet article. Car il y a déjà un article qui recense tous les organismes des secouristes. Voila. Tâche de prendre positivement cette remarque, it's for the best! — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 3 mai 2008 à 19:11 (CEST)
- Si j'ai créé cette ébauche c'était pour éliminer un lien rouge de la page premiers secours. J'ai cru bien faire. Veux-tu vraiment supprimer cette page? Merci pour cette négative remarque.
- Sinon pour le sous projet évaluation premiers secours peut-tu vérifié si j'ai bien évalué les articles.
- --Jmalo (d) 4 mai 2008 à 11:11 (CEST)
- Tiens, encore une remarque négative : prends des cours d'orthographe avant de continuer à contribuer sur WP, ca fera plaisir à tout le monde !!! Et puis, c'est pas parce qu'il y a un lien rouge sur cet article qu'il faut absolument le créer ; pose toi d'abord la question si ce concept existe et/ou fais une recherche sur internet d'abord. Ou fais marcher ta cervelle d'abord. Pour le reste, on verra. Salut. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 4 mai 2008 à 13:12 (CEST)
"Ou fais marcher ta cervelle d'abord" Tes remarques comme celle-ci tu ne doit pas les dire sur WP. Je ne réponderai pas a ta provacation.--Jmalo (d) 4 mai 2008 à 13:27 (CEST)
- Bin, pose-toi la question d'abord ou fais d'abord des progrès en orthographe : encore des fautes dans ta réponse. J'ai l'honneur de te dire que je n'ais jamais vu cela ! A se demander si tu es natif ou pas !? Salut. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 4 mai 2008 à 14:55 (CEST)
- Et moi j'ai l'honneur de te dire pour terminer cette discussion que je n'aivais jamais encore vue de wikipédien aussi désagréable que toi! --Jmalo (d) 4 mai 2008 à 15:44 (CEST)
- Tu es vraiment naïf : c'est parce que tout le monde est trop gentil avec toi et je ne suis pas le seul exaspéré par ton orthographe déficiente (entre autres) ! Et le mot est léger. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 4 mai 2008 à 23:03 (CEST)
Je m'insère...
Hey les amis, pas de panique, respirez un grand coup !
Une question a été posée sur la page de discussion du projet au sujet des évaluations, j'aimerais bien avoir vos avis. Amicalement, Nanoxyde (d) 5 mai 2008 à 07:34 (CEST)
[modifier] Modèle:Fragéoloc
Transféré sur Discussion_Modèle:Fragéoloc#Transparent3x3.gif ...
[modifier] re logo
Mais bien sur que je peux expliquer. La mention marque déposée autorise l'utilisation d'un logo (non libre) pour illustrer un article bien précis. Un modèle n'est pas rattaché à l'article, le logo n'est pas là pour amener une information mais juste pour "faire joli". Dommage le coté joli vient en contradiction avec la licence. C'est la même raison que celle qui a poussé la communauté à enlever les logos de clubs de sport d'un peu partout. Sanguinez (d) 21 mai 2008 à 18:41 (CEST)
[modifier] Plaisir (Yvelines)
Transféré sur Discuter:Plaisir (Yvelines)
