Discussion Utilisateur:Huster/Archives 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bonne année

Huster,

Je te souhaite une bonne année 2006, en espérant qu'elle soit favorable à tes projets, en particulier à CÉSAR. Je te souhaite de passer de bons moments dans notre encyclopédie préférée.

À bientôt !

O. Morand 2 janvier 2006 à 22:19 (CET)

[modifier] Catherine Dangeville

Bonjour. Merci pour la rectification du nom de Catherine Dangeville. Je me demandais quelle base de données vous aviez mis à profit pour ce faire, ne disposant quant à moi, que du Parfaict Dictionnaire des théâtres de Paris qui donne trois « Mlle Dangeville », mais pas de Catherine. Merci.

Bonjour. La « bible » en la matière est l'ouvrage de Mongrédien, Les comédiens français du XVIIe siècle (CNRS 1981), mais il y a aussi Lyonnet, Dictionnaire des comédiens français (Slatkine Reprints 1969) et, plus accessible, le site auquel je participe : CÉSAR... Bonne continuation. huster 6 janvier 2006 à 00:13 (CET)

[modifier] Charles de Lorraine

Charles de Lorraine

Salut ! Merci pour tes encourragements. Cet article n'est vraiment qu'une première ébauche... Mais en effet, je crois que l'on pouvait rajouter quelques éléments. Ce serait bien en effet d'étoffer un peu les articles sur le XVIIIe siècle en général sur Wikipédia.

Bonne continuation et bon courage dans tes recherches, --Xavier1981 8 janvier 2006 à 18:00 (CET).~

[modifier] Ben2

Bonjour, et merci pour ton aide sur Nathalie Loriers, je tâtonne encore… À l’occasion, pourrais-tu lire la discussion sur la page Liste de villes belges (suivant population), j’aimerai avoir l’opinion d’un bruxellois. Bien à toi Ben2 9 janvier 2006 à 00:26 (CET)

[modifier] Cumba ?

Salut, j'ai vu cumba dans la liste de danses. J'ai ajouté cumbia, je sais que ça existe, mais cumba, est-ce-que ça existe ou le i avait été oublié ??? Merci si tu as la réponse. Bonne journée... euh... année ! Michel BUZE 11 janvier 2006 à 08:24 (CET)

[modifier] Notation du mouvement et catégorie...

Bonjour, Huster. J'ai vu que tu as remis la Catégorie:Danse dans l'article, alors que je l'avais supprimée. Je l'ai fait selon les recommandations en vigueur, à savoir qu'il ne faut pas mettre un article dans une catégorie et dans sa catégorie mère à la fois, étant donné le système hiérarchique des catégories en place (cf. Aide:Catégorie). En effet, Catégorie:Danse ancienne est une catégorie fille de Catégorie:Danse, et donc catégoriser l'article dans les deux ne sert à rien et allourdit inutilement les catégories. En revanche, étant donné le contenu de l'article, je pense qu'il vaudrait mieux le catégoriser seulement dans Catégorie:Danse mais pas dans Catégorie:Danse ancienne, puisque l'article ne traite pas spécifiquement du domaine de la danse ancienne mais de la danse en général. Cordialement. PieRRoMaN ¤ Λογος 19 janvier 2006 à 19:11 (CET)

C'est bien ce que voulais sous-entendre... Donc oui, c'est mieux dans la Catégorie:Danse. Merci. huster 19 janvier 2006 à 19:23 (CET)
D'accord, dans ce cas-là je peux donc l'enlever de Catégorie:Danse ancienne ? PieRRoMaN ¤ Λογος 19 janvier 2006 à 19:48 (CET)
No problem ! huster 19 janvier 2006 à 23:32 (CET)

[modifier] À propos d'une référence

Jean-Philippe (ou Huster comme tu préfères...),

Merci pour tes ajouts et précisions dans l'article Droit des pauvres, qui bouge beaucoup en ce moment après de longues semaines de tranquillité.

Tu as cru bon de modifier une des références (la seule qu'il y avait avant que tu en rajoutes une), mais, le résultat ne me convenant pas, je l'ai à nouveau changée, non pas d'ailleurs pour remettre la même chose qu'avant, mais au profit d'une troisième rédaction car je m'étais effectivement trompé dans la référence, mais pas dans le sens que tu as supposé. Je considère que je te dois quelques explications, dont j'espère que tu comprendras le bien-fondé.

Ce n'est pas sans raison que j'avais mis "Assistance publique - hôpitaux de Paris" en début de référence : il ne s'agit pas du début du titre, contrairement à ce que tu semblais croire, mais bel et bien de l'auteur. En effet, le document est avant tout, malgré sa longue introduction historique, un inventaire d'archives. Or les conventions bibliographiques considèrent l'institution qui établit l'inventaire comme auteur principal. Les personnes physiques qui élaborent ces inventaires sont des auteurs secondaires ou de simples rédacteurs. En l'espèce, c'est Jérôme Renaud qui a rédigé l'inventaire (et non Sylvain Riquier, et c'est là que j'avais fait erreur, S. Riquier n'étant que directeur de publication). J'ai bien sûr vérifié sur BN-Opale la référence. L'AP-HP est clairement désignée comme auteur principal, et le titre commence bien par "Le Spectacle à l'impôt". Je sais bien que Wikipédia n'a pas besoin de présenter les références comme à la BnF, mais suivre ce type de règle peut faciliter la recherche de quelqu'un qui veut approfondir une question (après tout, la biblio est faite pour cela).

Merci de ton attention et pardon pour avoir été aussi long.

Amicalement,

O. Morand 23 janvier 2006 à 23:23 (CET)

Jean-Philippe,
Je te remercie de ta réponse, mais malheureusement ta nouvelle rédaction ne convient pas. En effet, telle que je la lis, je comprends que Jérôme Renaud a écrit un article intitulé « Le Spectacle à l'impôt », dans un ouvrage collectif sous la direction de Sylvain Riquier intitulé Assistance publique - Hôpitaux de Paris. Or ce n'est pas le cas.
Le titre de l'ouvrage est bien Le Spectacle à l'impôt, et pas autre chose. Quant à Assistance publique - hôpitaux de Paris, ce n'est ni le titre, ni même une partie du titre, c'est l'auteur (si tu veux bien admettre que l'institution soit l'auteur, ce qui est tout à fait possible), et un des co-éditeurs (puisque l'ouvrage est en co-édition ave Doin). Je veux bien admettre que l'auteur soit Jérôme Renaud, mais à condition de mettre le bon titre. Quant à Sylvain Riquier, je ne sais ce qu'il faut en faire, ni même s'il faut le mentionner. Son nom apparaît toutefois sur la page de couverture, ce serait donc dommage de ne pas le mettre. En tout cas, sa présence n'a rien à voir avec un titre de collection, et en outre s'il fallait mettre un titre de collection, je ne ferais pas comme tu l'as fait.
Compte tenu de tout cela, je propose une nouvelle rédaction, dont j'espère qu'elle te conviendra. J'espère que tu ne m'en voudras pas pour ces remarques. Je suis moi même faillible et prêt à le reconnaître quand il le faut. N'hésite pas à réagir.
Amicalement,
O. Morand 24 janvier 2006 à 12:38 (CET)

[modifier] catégorie:commune de Wallonie

Bonjour. Je me permets de t'écrire juste pour de demander de ne plus utiliser la catégorie:commune de Wallonie pour des communes avant fusion telles que Bonlez ou Chastre-Villeroux-Blanmont. En effet, il faut placer celles-ci dans catégorie:commune avant fusion de Wallonie. En fait, toute les communes de Wallonie ont déjà un article et sont catégorisées. La catégorie:commune de Wallonie est donc "pleine" et il ne faut plus rien y rajouter. Merci et bonne continuation sur WP. R@vən 31 janvier 2006 à 13:08 (CET)

[modifier] Meilleur classement catégorie

Bonjour, je suis tombé sur quelques article où vous avez mis "meilleur classement catégorie" dans la description de l'historique. Je pense en fait aux articles Phèdre (Platon), Méditations cartésiennes et Le Cas Wagner. Il ya une différence dans le code, mais rien ne change dans l'affichage. Je voulais juste savoir si vous pouviez m'expliquer parce que je trouve ça bizarre :/ Merci beaucoup ;) Cherry 2 février 2006 à 13:51 (CET)

merci beaucoup de ta réponse. Cherry 2 février 2006 à 19:07 (CET)

[modifier] Catégorie:Commune de la province d'Enna

Peux-tu m'expliquer pourquoi tu as créé le 22/1/06 la catégorie Catégorie:Commune de la province d'Enna? Je n'en vois pas bien l'utilité. Je te signale qu'il existe un projet Italie, certes apparemment peu actif, mais bien utile pour centraliser les actions de chacun. jpm2112 9 février 2006 à 11:37 (CET)

Pour le classement, une catégorie me paraît plus indiquée qu'une liste. Comme il existe déjà une Catégorie:Commune de la province de Turin et une Catégorie:Commune de la province de Vérone, je pensais que c'était le début d'une (ré-)organisation. Ceci dit, comme je ne participe pas au Projet Italie, libre aux participants de décider de supprimer cette catégorie, je n'y verrais aucun inconvénient. Bien à toi. huster 9 février 2006 à 14:18 (CET)
Merci de me laisser libre. Je vais essayer de faire pour le mieux (après rélexion, car la cohérence des catégories n'a pas l'air évidente pour l'Italie). Je te tiens au courant. jpm2112 9 février 2006 à 14:28 (CET)

[modifier] Sous culture

Ce que je voulais dire c'est que le rap est la partie musicale de la culture hip hop. Après je suis d'accord que peut être que le hip hop avec son enracinement, sa commercialisation n'est plus une sous-culture mais en tout cas c'est une culture contrairement au rap. Boeb'is ° 9 février 2006 à 18:38 (CET)

Bah je sais pas, si le point commun des draqueens et du hip hop est d'être une culture mais non reconnue par l'élite sociale et intellectuelle, ça me dérange pas de les regrouper. Sinon je pense que sous-culture est peut être une traduction pas trop mal de l'underground. Boeb'is ° 9 février 2006 à 18:50 (CET)

[modifier] Euh...

je ne comprends pas bien pourquoi tu remets des catégories qui sont incluses dans le modèle homonymie ? Si tu regardes d'autres pages d'homonymie, tu verras qu'il n'y a pas besoin de mettre la cat homonymie manuellement : le modèle {{homonymie}} s'en charge. Cordialement, Calendula … 10 février 2006 à 15:29 (CET)

OK no problem ! merci du conseil, je le ferai plus... huster 10 février 2006 à 15:46 (CET)

[modifier] Demande d'avis

 
Avertissement : Page proposée à la suppression

La page Raphaël Cottin est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, ici.
Étant l'auteur ou un contributeur de celle-ci, tu es invité(e) à donner ton avis sur cette page.
En tant que spécialiste peux-tu nous donner ton avis ? --Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 18:48 (CET)
Merci le qualificatif de « spécialiste » ;-) Sûr que cet article sent l'auto-promo à plein nez ! Mais je crois que le contributeur est intéressant, il ne faudrait donc pas le vexer... Je me charge de lui demander (ou de lui proposer) un article moins partial (ou plus impartial). Je te dis quoi dans qq jours. Bonne soirée. huster 11 février 2006 à 20:21 (CET)

[modifier] Catégorie:Ancien Régime

Peux-tu me dire pourquoi tu supprimes tous les liens Catégorie:Ancien Régime ? Tu n'aimes pas le concept ou quoi ??? huster 11 février 2006 à 20:18 (CET)

Au contraire ! J'ai déplacé les personnages catégorisés dans "Ancien Régime" dans la catégorie plus précise "Personnalité de l'Ancien Régime". J'ai supprimé de la catégorie "Ancien Régime", concept franco-français, les articles concernant des pays étrangers ainsi qu'un article sur le Panthéon dont le rapport avec l'Ancien Régime m'a semblé pour le moins ténu. Et je suis en train de créer des sous-catégories dans la catégorie "Ancien Régime" pour y mettre de l'ordre. --Justelipse 11 février 2006 à 20:23 (CET)
Ok ça m'aidera aussi ! Merci et bon courage. huster 11 février 2006 à 20:26 (CET)

[modifier] Coipel

Salut,

j'ai vu que tu as mis Coipel dans les pages à supprimer. Pour ce genre d'article, je pense que ce n'est même pas la peine de réfléchir : Pas d'interêt, pas encycolpédique, aucune info... poubelle directe ! Je l'ai donc blanchi :) Stéphane 17 février 2006 à 11:33 (CET)

Oui j'aurais pu le faire aussi mais on ne sait jamais quel genre de réaction ça peut provoquer ;-) D'autre part j'hésite souvent entre blanchir et supprimer (mais je ne suis pas administrateur), mais dans ces cas tu as raison, autant blanchir tout de suite. Bonne journée. huster 17 février 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] Léger Tubiste

Salut,

J'ai fait une demande de suppression immédiate (mêmes données que dans Léger). J'espère que cela va s'arrêter là, car comme tube de l'été, c'est un peu léger...jerome66 | causer 17 février 2006 à 11:42 (CET)

[modifier] Famille Béjart

Salut Huster,

Je voyais plus cette page comme un article à part entière que comme une page d'homonymie :

  • la page d'homonymie existe déjà : Béjart
  • la famille Béjart est si nombreuse et les noms de théâtre si multiples (Geneviève en possède trois à elle seule !) qu'il m'a semblé nécessaire, pour dégrossir cela, de consacrer une page à cette famille, en y racontant des histoires de famille et en indiquant leurs liens de parenté. J'avais commencé à la rédiger quand je me suis rendu compte que tu l'avais déjà créée.

Maintenant, effectivement, quand on compare les détails que j'ai mis concernant Armande avec l'article la concernant, il y a un déséquilibre qu'il faudra rétablir en étoffant, AMHA, les pages personnelles plutôt qu'en réduisant celle de la famille.
Cordialement
Elagatis 25 février 2006 à 10:33 (CET)

J’ai rétabli les dates exactes de baptême des membres de la famille Béjart, que tu avais supprimées. En effet pour la plupart de ces personnes, qui n’auront pas de pages personnelles, c’est le seul endroit où on peut faire apparaître ces informations.
Cordialement
Elagatis 25 février 2006 à 21:32 (CET)

Comme je l'ai précisé, les membres de la famille, qui n'auront pas de pages personnelles (et ce sont la majorité), ne peuvent avoir l'information de leur naissance que sur la page familiale, qui est une page comme une autre.
Quant à la forme à donner à ces dates, cela peut se revoir si les /// ne te conviennent pas. Que proposes-tu d'autre ?
Cordialement
Elagatis 26 février 2006 à 01:34 (CET)

[modifier] Catégorie nationale

Bonjour,

Je vois que tu fais un gros travail sur les catégories, sache qu'est ouverte au vote une Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité, histoire d'éviter de faire du travail pour rien... :-)--Valérie 25 février 2006 à 23:48 (CET)

[modifier] Bernard Foccroulle

Salut Huster: J'ai crée la version allemande de l'article. Voulant reprendre la photo, j'ai vu que elle n'est pas libre de droits ni en domaine publique. Vu ton emplacement professionnel et géographique, je te demande si tu n'as pas de possibilité de prendre une photo libre de droits d'auteurs, avant que l'actuelle soit supprimé. amicalement - Frinck 3 mars 2006 à 15:42 (CET)

Salut Frinck ! J'ai repris cette photo sur le site officiel CARMEN : http://carmen.demunt.be/pls/carmen/carmen.cstart2?t=1&id=-1&sid=-1 C'est une photo {{GFDL}}. Bien à toi. huster 3 mars 2006 à 17:14 (CET)

[modifier] Bandeau musique classique

Je suis d'accord avec toi, ce bandeau est trop grand. Mais c'est actuellement le seul moyen de garder la trace de tous les articles consacrés à la musique classique. Si un bandeau plus approprié est créé, ce sera le seul moyen pour effectuer l'échange... Bonjour de Bordeaux :-) H2O 4 mars 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] Troisième Âge

Merci pour la fusion ! Edhral 10 mars 2006 à 09:20 (CET)

[modifier] Interwikis

J'ai fait des interwikis pour danse de société (en:social dance) et danse de salon (en:ballroom dance). Bizarre de ne pas y avoir pensé... Sinon à part nous deux je vois peu de contributeurs sur la danse, c'est assez décevant, bon, je parle de wikipedia autour de moi... a+


[modifier] Bernard de Nogaret de La Valette d'Épernon

Tu as déplacé deux fois, à des noms différents le ci-dessus dénommé, alors que j'avais indiqué qu'il existait déjà un article concernant son père, Jean-Louis de Nogaret de la Valette, et qu'il me semble primordial de conserver les noms identiques dans ces liens de filiation. Un mot dans la page de discussion aurait été le bienvenu.
Pourquoi Bernard de Nogaret de la Valette ne te convient pas ?
Cordialement
Elagatis 11 mars 2006 à 15:20 (CET)

Ton affirmation que tous les trois furent ducs d'Épernon ne me paraît pas correcte. Je ne suis pas du tout un spécialiste de la noblesse, mais il me semble que le titre de duc n'existe qu'à un exemplaire unique. Ainsi Bernard ne devint duc d'Épernon qu'à la mort de son père Jean-Louis. Par conséquent, sauf erreur de ma part, Louis, né après Bernard et mort avant lui, n'a jamais été duc d'Épernon. Par contre La Valette semble faire partie du nom de famille. Confirmation à demander à un spécialiste de la chose.
Concernant les apostrophes de Word, je suis au courant et je me fais prendre parfois. Merci.
Quant à la bonne journée que tu me souhaites, je devrais depuis très longtemps être couché. J'y vais ! :-))
Elagatis 11 mars 2006 à 16:14 (CET)

[modifier] Catégories

Bonjour, avant de réverter mes modifications dans des catégories, il serait bon de litre Aide:Catégories. Mes changements règlent deux problèmes :

  • La double catégorisation : unarticle ou une catégorie ne peut normalement se trouver à deux niveaux dans une même chaîne d'inclusion. Par exemple, la catégorie catégorie:chorégraphe belge ne peut à la fois se trouver dans personnalité belge et dans artiste belge, parce qu'en étant dans artiste belge (sous-catégorie de personnalité belge), elle est déjà dans personnalité belge.
  • Les catégorisation fautive : catégorie:danse en Belgique ne peut se trouver dans catégorie:personnalité belge, car tous les articles qui s'y trouvent ne concernent pas des personnalités belges. Si on pouvait mettre danse en Belgique dans personnalité belge, on pourrait aussi y mettre catégorie:cinéma belge, catégorie:bière belge, catégorie:entreprise belge, bref, tout et n'importe quoi et la catégorie ne servirait plus à rien.

Bref, ces modifs sont justifiées et j'ai le droit de les faire sans concertation (c'est même un des principes fondateurs de WP). R@vən 13 mars 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] İlham Əliyev

Pourquoi avoir déplacé İlham Əliyev vers Ilham Aliyev ? Il n'y a aucune justification à cela. Dans l'orthographe azerbaïdjanaise, un i n'est pas un ı et un a n'est pas un ə ! Pourquoi ne pas renommer la page José Luis Rodríguez Zapatero en José Luis Rodriguez Zapatero pendant qu'on y est ? C'est vraiment malin ça, maintenant il est impossible de redéplacer la page dans l'autre sens ! Il va falloir passer par un long processus de demande à un administrateur, qui, comme d'ahbitude va lancer un débat, qui a déjà eu lieu de nombreuses fois sur le sujet, et c'est encore parti sur des discussions interminables sur ce sujet qui a déjà été traité mille fois... Ah vraiment bravo ! Švitrigaila 14 mars 2006 à 10:33 (CET)

Nous sommes ici dans une version française. La lettre Ə n'existe pas dans l'alphabet latin. Or dans les catégories le classement est fait selon l'alphabet latin. Dans les autres langues ils ont fait le même choix : Ilham Aliyev. Quant à l'orthographe azerie, elle figure dans le texte et c'est bien comme ça. huster 14 mars 2006 à 10:43 (CET)
La lettre í de Rodríguez n'existe pas non plus dans l'alphabet latin. La lettre ê non plus. La lettre ø pas d'avantage. Seulement les noms espagnols, norvégiens, français, on les accepte avec leur vraie orthographe. Les noms turcs, on les tolère tout juste avec leurs ı sans point. Mais les Azerbaïdjanais, pas de doute, pour certains contributeurs de Wikipédia, ce ne sont que des bougnoules qui, de toute évidence, n'ont pas droit d'utiliser notre alphabet latin. Leurs noms n'ont pas le droit d'être bien orthographié, il faut forcément passer par une translittération, forcément approximative. Ou mieux encore, on translittère d'abord leur nom en russe, langue de leur puissance coloniale bienfaisante et civilisatrice, puis en alphabet latin...
Tous ces raisonnements me mettent hors de moi ! Car c'est bien ce genre de raisonnements qui est sous-entendu par la volonté de ne pas reconnaître l'alphabet azerbaïdjanais comme un alphabet latin. Cette histoire de lettre en plus n'est qu'un prétexte, parce qu'il ne faut pas être bien instruit pour voir que ce n'est qu'une variante d'un e, de même que ı est une variante de i. On va me ressortir le couplet sur "oui, mais qu'en est-il de l'ordre alphabétique ? Où placer cette lettre ?" Encore une fois, les articles de Wikipédia ne sont pas classés dans l'ordre alphabétique donc cette question n'a aucune importance. C'est une particularité importante de Wikipédia par rapport à une encyclopédie sur papier, alors servons-nous-en !
Et aussi "Oui mais les ß allemands et les þ islandais, on les translittère bien par ss et th ?" Oui, on le fait sur les machines qui ne possèdent pas les lettres ß et þ et quand on le fait, on les translittère par une convention précise, stable et admise par ss et th, sans toucher au reste de l'orthographe du mot. Strauß est translittéré Strauss et non pas Chtraouss. Au contraire, quand on s'avise de "translittérer" un nom azerbaïdjanais, on se doit de le massacrer entièrement, de toucher à toutes les lettres, de bien remettre les points sur les i, de transcrire le ə tantôt par a, tantôt par e, même dans un même mot (voir Artur Rəsizadə transcrit souvent Artor Rassizadé pour faire genre. Et que dire de Əbülfəz Elçibəy renommé Abdoulfaz juste histoire de bien le bougnouliser un peu plus ? Malgré mes efforts, je n'ai pas réussi à faire effacer ce redirect inepte.
La "solution" parfois envisagée consiste à remplacer ə par ä dans certains ouvrages. Mais la solution à quoi, pour Wikipédia ? ä n'est pas plus latin que ə. Pas plus français non plus. Pas plus facile à écrire sur mon clavier. De plus, avec les redirects, si vous tapez Heydar Aliyev vous arrivez directement sur Heydər Əliyev sans faire aucun effort. Si on renomait sa page en Heydär Äliyev, alors on aurait un redirect d'une orthographe fausse vers une autre orthographe fausse. Aucun intérêt.
Monsieur Huster, comment pouvez-vous en même temps mettre sur votre page la sous-page Utilisateur:Huster/Caractères_spéciaux indiquant clairement le ı sans point et dans le même temps rebaptiser İlham en Ilham au prétexte que ça n'existe pas dans l'alphabet latin ?
Švitrigaila 14 mars 2006 à 11:38 (CET)
Je crois que tu confonds lettre et signe diacritique... huster 14 mars 2006 à 11:52 (CET)
Je vous prie de bien vouloir excuser le ton de mes précédents messages, mais j'étais assez énervé. J'ai vu que le changement de nom de la page a été très vite annulé par quelqu'un d'autre (sans que je le lui demande). Une dernière remarque à props de la différence lettre et signe diacritique : dans la plupart des langues qui utilisent des lettres avec des diacritiques, ces lettres sont considérées comme des lettres distinctes, et sont bien appelées des lettres. En norvégien, le ø n'est pas un "o avec une barre", c'est une lettre à part entière placée dans l'ordre alphabétique après le y. Voilà. Je vous refais toutes mes excuses pour mon agressivité exagérée. Švitrigaila 14 mars 2006 à 17:49 (CET)
Pas de problème, je comprends ton agressivité. Mais objectivement, comment veux-tu qu'un internaute (francophone, anglophone, germanophone...) puisse faire une recherche sur Əbülfəz Elçibəy ??? Si tu ouvres n'importe quel dictionnaire français, le classement se fera sous A, quitte à donner l'orthographe d'origine ensuite. Je ne sais comment résoudre tout ça mais je me dis que ça vaudrait un débat de fond sur Wiki français, sous peine de lui enlever l'efficacité d'encyclopédie qu'elle revendique... Cordialement. huster 14 mars 2006 à 18:09 (CET)
Dans ce cas-là, il me semblerait plutôt que le problème soit l'inverse, c'est-à-dire la disparité des translittérations dans les autres sources de recherche. Pour reprendre l'exemple Heydər Əliyev, je pense qu'il est préférable de connaître avant toute recherche l'orthographe exacte de son nom. Ensuite, en charchant dans d'autres sources, on trouvera aussi bien des Heïdar Aliev (transcription phonétique la plus proche), Heydar Aliyev (trancription la plus littérale), Gueïdar Aliev (orthographe utilisée par le Petit Larousse et Le Monde), Heidar Aliev (orthographe du Petit Robert et de L'État du Monde), Hejdar Alijew, etc. Et ce n'est pas le fait de l'avoir classé sur le Wikipédia francophone à Heydər Əliyev qui va compliquer le travail de recherche, mais bien le manque de rigueur des autres sources...
À propos du débat de fond, je suis personnellement partisan de conserver les ß et les þ quand il y en a. Il y a d'ailleurs un maginifique ß dans les premières pages de la page Benoît XVI (qui est modifiée pourtant plusieurs fois par jour) sans que personne n'y ait trouvé à redire.
À propos des signes diacritiques, j'ai relu l'article Diacritique de Wikipédia. Il est incomplet et améliorable, mais il laisse entendre qu'une lettre avec un signe diacritique reste la même lettre. Et c'est vrai, mais dans le sens le plus strict et originel de ce qu'est un signe diacritique. Dans le sens plus large d'une signe ajouté à une lettre pour obtenir une autre lettre nécessaire pour noter un certain son, alors c'est faux. Le français n'utilise que des signes diacritiques au sens strict, et ses signes ne modifient pas la "qualité" de la lettre, qui reste à sa place alphabétique (quand le français manque de lettres pour noter un de ses sons, il fait appel aux digraphes — ch, ou, oi... Les diacritiques en français ne servent qu'à restituer à une lettre une de ses prononciations possibles qu'elle ne pouvait pas garder dans un mot pour des raisons annexes — le ç de "glaçon" se prononce comme un c dans "glace", la cédille ne fait que restituer ce son, mais elle ne le crée pas). En fait, mis à part peut-être l'allemand, pratiquement toutes les langues d'Europe qui utilisent des lettres modifiées pour noter des sons différents les considèrent comme des lettres à part entière. Quitte à distinguer ces lettres supplémentaires des lettres diacritées dans une même langue. En espagnol, les accents aigus sont des signes diacritiques, mais le ñ est une lettre à part entière, distincte du n puisqu'elle note un autre son, et comme telle, elle a sa propre place dans l'alphabet. Le tchèque considère les lettres č, ř, š, ž comme des lettres à part entière, mais á, é, í, ó, ú, ý comme des lettres avec des signes diacritiques.
Enfin bref, une fois de plus je m'égare et je m'écoute parler. Tout ça pour dire que le ç azerbaïdjanais qui note un son distinct du c est autant une lettre à part entière que le ə. Si on considère toutes les lettres supplémentaires comme des lettres avec un signe diacritique, c'est d'une part parce qu'on ne connaît rien d'autre en français, et d'autre part parce que c'est quand même très pratique. Cela dit, sur Wikipédia où les articles ne sont pas dans l'ordre alphabétique, ça n'a, une fois encore, qu'une importance très limitée.
Švitrigaila 15 mars 2006 à 01:05 (CET)

[modifier] Gavotte et Gavotte (classique)

Et pourquoi donner ainsi une visibilité plus grande à la danse de cour qu'à la danse populaire ? S'il fallait en choisir une pour la mettre par défaut à la place de l'actuelle page d'homonymie, personnellement je choisirais la gavotte bretonne parce qu'il me semble qu'elle bien plus connue du grand public que sa conseur :-) ThierryVignaud 14 mars 2006 à 18:38 (CET)

Svp, évite d'accuser les autres de « mauvaise foi ». Il suffit que la personne à qui tu envoie ca soit dans un mauvais jour pour commener un troll.
Merci.
S'agissant du nom de l'autre gavotte, le nom ne me plait pas beaucoup nom plus, je n'ais pas réussi à trouver mieux. Mais j'en avais assez d'attendre (le sujet de l'homonymie a été évoqué depuis longtemps). Il faudrait trouver un titre plus heureux. Gavotte de cour ?
Quand à la question de la chronologie, il se trouve que j'ai déjà discuté avec plusieurs collecteurs/enquêteurs dont Alan Pierre et un autre gars de War 'l leur dont le nom m'échappe, Gilbert Hervieux, Jeannot Le Coz, ... et il se trouve que la filiation entre les gavottes que tu propose est pour le moins très discutable. Il semblerait que l'appelation gavotte appliquée à la gavotte bretonne soit assez récente et dû à des observateurs étrangers. De plus, il semble bien que la gavotte bretonne soit plus ancienne que l'autre.
ThierryVignaud 15 mars 2006 à 17:12 (CET)
Les travaux de Guilcher étaient précurseurs. Cependant, un demi-siècle s'est écoulé depuis et l'on sait un peu plus de choses depuis. Quand à mes amis, ce ne sont pas mes amis; ce sont des pointures en matière de danses bretonnes avec qui j'ai eu la chance de discuter. Alan Pierre est quand même l'une des références si ce n'est la référence concernant le pays fisel, le pays fañch, ...
Quand à ton raisonnement, je pourrais tenir le même en sens inverse. C'est pourquoi on a inventé le principe des pages d'homonymie.
ThierryVignaud 16 mars 2006 à 12:22 (CET)

[modifier] Charles de Wailly

Peux-tu me dire pourquoi tu as mis un De majuscule à de Wailly ? Je ne trouve cette graphie nulle part ailleurs... huster 15 mars 2006 à 23:17 (CET)

Wailly n'est pas flamand mais wallon. huster 15 mars 2006 à 23:18 (CET)
Nulle part sur internet peut-être, mais la quasi-totalité des auteurs que j'ai consultés écrivent bien De Wailly : Jean-Marie Pérouse de Montclos, Janine Barrier, Monique Mosser, D. Rabreau... Une seule exception : Jean-Pierre Mouilleseaux dans le chapitre 26 de Le Château français, mais c'est un travail de vulgarisation dans lequel il y a quelques erreurs. Néanmoins si tu as de meilleures sources, je suis intéressé. --Justelipse 15 mars 2006 à 23:23 (CET)
Pas de problème ! Sur l'origine de la particule, je peux me tromper, je ne connais pas grand'chose à l'onomastique. Je pensais que les "De" étaient toujours d'origine flamande ? Comme dans "De Gaulle" par exemple. --Justelipse 16 mars 2006 à 07:59 (CET)

[modifier] Iran

Salut, Merci de bien vouloir jeter un oeil là-dessus et de donner ton avis [1] Compliments Mogador 16 mars 2006 à 23:50 (CET)


[modifier] Luzel nationaliste

Vous avez écrit dans l’article sur Luzel : « Note : les pseudonymes bretons qu'on lui donne parfois, « Fañch an Uhel » et « Barz Treger », ont été créés après sa mort par les nationalistes. »


Ces propos relèvent soit de la plus haute fantaisie soit de mauvaises lectures.


Voici des faits vérifiables.

  • On sait que Luzel a fait paraître en 1856 un recueil de poêmes en français intitulé "Les Chants de l'Epée", sous le nom de Francès-Mary an Uhel.
  • On peut lire, dans la préface signée de Joseph Ollivier, à l'édition du recueil de poèmes de Luzel Ma C'horn-Bro en 1943, la note suivante en page I (en breton): "Sa famille était appelée An Uhel à Plouaret et alentour; lui aussi, quand il ne prenait pas un pseudonyme quelconque, signait ses soniou et ses gwerziou Ann Uc'hel (ou Ann Huël, ou Ann Uhel) ».
  • Cet ouvrage recense les poèmes en breton de Luzel: environ 120. Il donne aussi les pseudonymes utilisés par l'auteur. Les différentes formes de An Uhel sont citées 10 fois.
  • Quant à Barz Treger (le barde du Trégor) c'est un titre honorifique que certains ont voulu lui donner, comme le surnom de "gitan" ou de "Lion des Flandres" à certains cyclistes.

Si donc le fait de donner à Luzel le nom de Fañch an Uhel doit suffire à être classé comme nationaliste, il ne faut surtout pas hésiter à désigner Luzel comme nationaliste. Et à le dénoncer dans la presse, comme cela se fait par chez nous.

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

~Pyb Talk 5 avril 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] vote effacé

Pour info, votre vote concernant la suppression de la liste des personnalités mortes du Sida a été effacé pour cause de "déjà voté". J'ignore si c'est justifié ou non, à vous de voir. Ceedjee contact 11 avril 2006 à 13:36 (CEST)

Il s'agit du même scrutin, et ce n'est pas la première fois qu'une page est amélioré au cours d'un passage par les pages à supprimer. Vous vous êtes déjà exprimé sur ce scrutin, et votre avis n'a pas changé avec l'amélioration de l'article (j'ai ajouté encore quelques informations à propos de l'ONU, jetez un coup d'oeil, si jamais ça peut vous faire changer d'avis). Vous ne pouvez pas conserver deux votes dans le même scrutin, c'est injuste; sinon, moi aussi je vote deux fois pour la conservation. Jean-Baptiste 11 avril 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Groupe des XX

Bonjour,

Peux-tu faire un tour sur la page que tu as créée ci-dessus. Un contributeur anonyme y a ajouté des infos. Dans un premier temps j'ai fait un revert, puis je l'ai annulé, car je ne suis pas sûr qu'il s'agisse ou non d'un vandalisme. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Capitale ou pas ?

Tu as redirigé guerre de Troie vers Guerre de Troie, guerre étant un nom commun donc sans majuscule pourquoi alors mettre une capitale ? VIGNERON * discut. 13 avril 2006 à 12:55 (CEST)


[modifier] Revert sur Le bourgmestre a dit

J'ai revert vos 2 modifications sur Le bourgmestre a dit et Le bourgmestre a dit car le titre conforme aux conventions wiki (et sans doute du 'bon usage' en francais) est bien Le bourgmestre a dit. Lorsque le titre est une phrase verbale (c'est le cas ici), il n'y a pas de majuscule apres l'article initial, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Titres_d.27.C5.93uvres_.28livres.2C_films.E2.80.A6.29

Par ailleurs, pour inverser le titre d'un article et d'une redirection il ne faut pas deplacer le contenu car on perd tout l'historique. Il faut agir par renommage. Si la redirection n'a eu qu'une seule edition on peut renommer directement (l'article de redirection sera ecrase), sinon il faut demander sa suppression immediate, puis renommer une fois que l'ancienne redirection a ete effacee.

Desole pour la signature, un oubli... Je vous ai repondu sur ma page de discution Utilisateur:Chouchoupette

[modifier] Renommages avec les chiffres

C'est encore moi :) Je vois que vous avez entame des renommages du type Trois Hommes et un couffin --> Trois hommes et un couffin et 7 ans de séduction --> Sept ans de séduction. J'aimerai savoir d'ou vous tenez que c'est la bonne typographie wiki ?

Concernant Trois Hommes, les conventions ne donnent pas le cas precis, mais 2 cas voisins:

  • Tristes Tropiques
  • Les Cinq Dernières Minutes (ecrit les Cinq Dernières Minutes dans un texte)

Cinq et Triste etant tous les deux de meme nature (adjectif), il vient logiquement qu'on doit nommer Trois Hommes et non pas Trois hommes

Concernant 7 --> Sept y a-t-il eu un debat qqpart ?

--Chouchoupette 17 avril 2006 à 11:13 (CEST)

Bonjour. Je venais également à ce propos. Je vois que vous avez renommé La 6ème victime vers La Sixième victime, alors que l'affiche sur AlloCiné montre clairement qu'il s'agissait de 6ème et non Sixième. Okki (discuter) 23 avril 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Catégorie:Compositeur d'opéra

Il ne reste plus qu'à la remplir ! ;-) A ce propos, jusqu'où doit-on remonter dans le temps ? Lully et Rameau par ex. peuvent-ils être considérés comme des compositeurs d'opéra ? H2O 24 avril 2006 à 23:28 (CEST)

[modifier] Pour info

Bonjour,

Pour info : les catégories de type peintre doivent être doublées par une catégorie nationale. Exemple, l'article sur Paul Dupont doit comporter :

  • [[catégorie:peintre|Dupont, Paul]]
  • [[catégorie:peintre français|Dupont, Paul]]

D'avance merci.--Valérie 30 avril 2006 à 16:04 (CEST)

Sauf qu'une prise de décision à entérinner le doublement des catégories qui n'est pas si redondant que ça. Le doublement est signaler dans la page d'aide de catégorisation.--Valérie 30 avril 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Catégorie:Œuvre par compositeur

Salut Huster! J'ai constaté que tu as rajouté dans chaque sous-catégorie la biographie du compositeur concerné. Moi aussi j'avais ressenti la nécessité d'un tel lien. Néanmoins, je me demande s'il ne serait pas préférable d'utiliser plutôt le modèle {{ArticlePrincipal|Compositeur}} dans le chapeau de chaque catégorie? Cordialement, H2O 1 mai 2006 à 14:10 (CEST)

OK, je me charge des modifs. H2O 1 mai 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Susan Buirge

--Bertrand GRONDIN 1 mai 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Patricia Parris

Bonjour. Tu l'as catégorisé comme une française. As-tu une source pour cela ? Je serais surpris qu'elle soit française, parce qu'elle est surnommée Patty Harris en anglais selon IMDB. Elle a d'ailleurs interprété les voix anglophones pour Walt Disney. ADM

[modifier] Claude Perrault

Copie de mon précédent message du 30 avril suite à suppression le 7 mai de deux catégories sur l'article Claude Perrault :
Bonjour,

Pour info : les catégories de type peintre doivent être doublées par une catégorie nationale. Exemple, l'article sur Paul Dupont doit comporter :

  • [[catégorie:peintre|Dupont, Paul]]
  • [[catégorie:peintre français|Dupont, Paul]]

D'avance merci.--Valérie 30 avril 2006 à 16:04 (CEST)

[modifier] Ay, ay, ay, ay, ay, ay, ay

Hoi hoi!

Encore une fois...

C'est la nonante-neuvième fois que je dis ça :(

Les 2èmes noms des islandais sont des noms patronymiques, pas de noms de famille, et on peut pas les classifier par les deuxièmes noms. Ils m'ont dit ça chez la wikipédia en islandais et si vous regardez les wikipédias en anglais, en espagnol, en islandais, en asturianu, etc, ils ont cette classification toujours, toujours, toujours.

De toutes façons, merci bien de nous corriger :)

Je ne voulais pas vous gronder. Vous pouvez vous plaindre chez la wikipédia en islandais

Dag

Gaudio 8 mai 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Hervé

Merci pour ta contribution a l'article sur Hervé que j'ecris en colaboration avec quelques amis. Continue d'y apporter ta pierre, ca fait plaisir de voir des gens avec un minimum de culture !

Clee-Saan

[modifier] Lynda Lavoie

Bonsoir. Ce que j'adore sur Wikipedia: On trouve toujours des gens qui connaissent. Quand j'ai cherché qui pouvait bien être cette Lynda pour pouvoir ajouter une catégorie, Google n'était pas très bavard. Et la personne qui avait commencé l'article n'avait rien marqué de valable à part la première phrase, puis l'amelioration se fait "tout seul". (Y compris la majuscule) bon boukot :) Traumrune 13 mai 2006 à 01:08 (CEST)

[modifier] Heu...

Bonjour,

Je viens de voir que tu avais supprimé la double catégorie botaniste à Alphonse Boistel. Pourtant, je t'avais averti le 30 avril puis le 8 mai de la prise de décision au sujet de la double catégorisation. D'avance merci de faire attention à l'avenir. Bonne journée.--Valérie 15 mai 2006 à 09:51 (CEST)


Alfred Teckel 16 mai 2006 à 00:17 (CEST)== Je crois que j'ai compris... ==

Content le teckel! Il a pigé un truc ;) Bonne nuit à vous, je vais catégoriser mes écrivains lorrains!

Alfred Teckel 15 mai 2006 à 23:33 (CEST)

Ok, merci, j'en apprends tous les jours ;)


Merci! Je fais de mon mieux, et j'espère que ça sera utile ;) Alfred Teckel 16 mai 2006 à 23:19 (CEST)

[modifier] Référence:La vie rémoise

Bonjour, j'ai lu ton message à Brozouf. C'est Jean-Yves Sureau, auteur de La vie rémoise, qui s'est autorisé à y faire référence... Bien à toi. huster 23 mai 2006 à 16:35 (CEST)

Oui mais s'autoriser soi-même ponctuellement pour quelques paragraphes ou quelques articles, ce n'est pas pareil qu'autoriser tous les Wikipédiens pour le contenu complet de son site. Teofilo ◯ 23 mai 2006 à 16:39 (CEST)

[modifier] Catégories

Salut. Pourrais tu expliquer tes blanchiements sur les catégories du type Naissance? Merci Démocrite (Discuter) 26 mai 2006 à 13:39 (CEST)

[modifier] Ton avis sur une suppression de page

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de cette catégorie de pages que j'ai créée. J'admet qu'elle n'a pas grand intérêt en soi mais je trouvait plutôt sympatique de pouvoir disposer d'un calendrier des anniversaires des personnalités répertoriées sous wikipédia...Lehalle 27 mai 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Mon bistrot préféré

Utilisateur:Solensean a supprimé la partie la plus importante de l'article :

Mon bistrot préféré est une chanson nostalgique de Renaud où il évoque quelques « grands disparus » qu'il a aimé ou qui l’ont inspiré. Remarque : je les ai remises en page de discussion. Situé "quelque part dans les cieux", on y parle d’humour, de vin, d'amour et des femmes...

Il y a là : Georges Brassens, Brel, Léo l’anarchiste, Trenet, Verlaine et Rimbaud, buvant de l'absinthe, Villon, René Fallet (pêcheur à la mouche), Boris Vian, Maupassant et Bruant, Coluche, Desproges, Reiser et Tonton (surnom de François Mitterrand), Frédéric Dard, Boudard, Audiard et Pagnol (qui boivent du Pernod), Robert Doisneau, Gainsbourg, Dewaere, Bernard Dimey, Bobby Lapointe, Jacques Rigaut, Franquin, Jean-Pierre Chabrol, Prévert, Maurice Ronet (qui s'est suicidé).

Si cette liste est "puisée" depuis les paroles de la chanson, il ne s'agit pas "exactement" des paroles donc je pense qu'on a le droit de la citer.
De plus ça permet d'avoir un lien quand on fait "Pages liées" depuis une de ces pages (ça peut être interessant pour les "fans"), ça permet de savoir de quoi parle la chanson (dans l'article sur Renaud, il n'y a que le titre); l'article est également lié depuis la page de Brassens]... Bref, on remet la liste ou une supprime l'article qui ne vaut plus rien du coup...
Au départ, Utilisateur:Solensean avait supprimé de la même manière le contenu du rap de Diam's Jeune demoiselle, qui est "basé" sur les paroles, mais qui ne les recopie pas "telles que"... J'aimerai un avis, merci. Michel BUZE 2 juin 2006 à 18:44 (CEST)


[modifier] Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

=> Si tu es intéressé...Brozouf 4 juin 2006 à 12:22 (CEST)

[modifier] Monrose

Bonsoir. Je trouve que le pseudonyme seul porte parfois à confusion à cause des homonymes (ex. Léonce, Hyacinthe, etc.). Certains ont précisé (acteur) ou (comédien) dans le titre, d'autres ont mis les dates... Je pense que la présentation adoptée par la plupart des dictionnaires est encore la plus claire. Mais ça se discute! Voxhominis 11 juin 2006 à 02:11 (CEST)

Je n'ai pas d'avis sur se cas, mais généralement lorsque il n'y a pas d'homonymie, les parenthèses n'ont pas a être utilisées, en d'autres terme, les parenthèse sont réservées pour les homonymies. Mais il y a certainement des exceptions, je n'en sais rien. bayo 11 juin 2006 à 02:20 (CEST)
J'ai en effet une copie du Lyonnet et, même s'il n'est pas entre parenthèses, le nom complet est donné dans l'en-tête. Idem pour des ouvrages plus récents comme les dictionnaires de la musique de Fayard. Mais si j'ai compris la règle de bayo: le titre n'a pas à être exhaustif et donc pas la peine de préciser quoique ce soit s'il n'y a pas d'homonymie. Je le saurai!Voxhominis 11 juin 2006 à 02:32 (CEST)

[modifier] Renommer un article (Monrose)

Bonjour (bonsoir), pour renommer un article on ne fait jamais de copié-collé du texte. Car cela casse l'historique de la page, et donc les contributeurs ne sont plus crédité pour leurs travails ce qui vas a l'encontre de la GFDL. Pour renommer un article il existe un bouton « renommer » en haut aux cotés de « modifier » et « historique ». S'il n'est pas possible de renommer de cet manière c'est que l'article cible existe déjà ; il faut demander a un administrateur de faire l'échange (voir accueil communauté, suppression immédiate). C'est tout, bonne continuation sur Wikipédia. bayo 11 juin 2006 à 02:18 (CEST)

J'ai « défait » un renommage de l'article original. Pas d'autre solution, désolé. huster 11 juin 2006 à 02:20 (CEST)
Le respect des auteurs de l'article prédomine sur tout. Je viens d'indiquer deux solutions pour renommer un article. Le copié-collé dans tous les cas est à proscrire. bayo 11 juin 2006 à 02:26 (CEST)

[modifier] Renommage de Léonce (comédien 1823-1900)

répondu sur ma page --Blidu 12 juin 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Camargo

Bonjour, dans un vieux bouquin d'histoire sur Pantin, on dit que la Camargo aurait eu une maison à Pantin. Or je n'ai rien trouvé à cet égard dans les bouquins sur elle. En savez-vous plus ? Impossible par ailleurs de mettre la main sur son inventaire après décès. Dans un dictionnaire spécialisé dont j'ai oublié le nom, l'auteur parle du document de la pose des scellés (avant inventaire après décès) et nous donne même le nom du commissaire de police qui a procédé à cette pose. Mais je n'ai pas retrouvé le document en question qui aurait fourni le nom du notaire... Bref, je stagne.

Alors y aurait-il eu confusion avec la Guimard qui, elle, effectivement a bien possédé une maison de campagne à Pantin où elle a fait construire un théâtre ? Par ailleurs j'ai enfin découvert la localisation exacte de cette maison et ses dates. Je pense le mettre dans l'article sur la Guimard.

Au fait, faut-il rédiger entièrement l'article, alors que j'ai mis un lien externe sur un site très intéressant ? j'avoue que cela me semble de l'énergie perdue...--Parisette 15 juin 2006 à 13:06 (CEST)

Excusez-moi, je suis encore nouvelle, je ne sais pas si je dois poster ici ou sur MA page... Je n'ai peut-être pas été assez claire tout-à-l'heure. Le commissaire de police ne fait pas l'inventaire après décès. Il pose les scellés, alors effectivement lors des scellés, il y a une légère description, enfin ça dépend des fois, ensuite il y a les créanciers et/ou les héritiers qui se déclarent, ensuite on a la levée des scellés et c'est là que se pointe le notaire. Après lorsqu'on a le nom du notaire et la date, on va chercher, dans les actes notariés, l'inventaire après décès qui est un acte très complet, avec la prisée (estimation) des biens...
Vu la description que nous donne l'auteur, il est évident qu'il a eu accès à l'inventaire du notaire, ce que je cherche désespérement, mais il n'a pas mis la référence, hélas. Au fait, sait-on s'il a laissé des archives personnelles ? on ne sait jamais ... --Parisette 15 juin 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] François-Duval Malter

Bonjour Huster. Je constate que tu as déplacé ces articles François Duval dit Malter et François-Duval Malter l'un vers l'autre. Mais il semble que tu n'es pas utilisé la bonne méthode. Si je ne me trompe pas, tu as crée François Duval dit Malter en copiant le contenu de François-Duval Malter puis tu as blanchi François-Duval Malter. Il ne faut pas faire comme ça, car ainsi, lorsqu'on regarde la liste des auteurs de François Duval dit Malter, on ne voit plus apparaître Utilisateur:Abc75 et Utilisateur:81.65.8.137 ainsi que leurs modifs, ce qui est parfaitement contraire à la licence GPLD sous laquelle est placé wikipédia. En fait, la bonne solution est d'utiliser l'onglet "renommer" en haut de la page qui change le titre en préservant l'historique. Pour cette fois, ne t'inquiètes pas, je corrige moi-même. J'espère que mes explications sont claires, sinon, n'hésite pas à passer me voir pour plus de précisions. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 16 juin 2006 à 10:52 (CEST)

[modifier] Acteur

Pourquoi as-tu supprimé les catégories catégorie:Acteur et catégorie:Actrice ? Je rétablis, car c'est la logique même. huster 16 juin 2006 à 20:00 (CEST)

    • Désolé. La manip est maladroite mais l'intention était d'éviter d'avoir deux fois dans la même page le même lien vers l'article Acteur: dans "Article principal" et "Articles dans la catégorie Acteur|*". Après réflexion, un "Voir aussi: Catégorie:Acteur Catégorie:Actrice" à la fin de l'article serait peut-être suffisant... ou le rajouter dans "à consulter" Voxhominis 16 juin 2006 à 20:14 (CEST)
Non, le Voir aussi fait généralement référence à des articles, pas à des catégories. Les catégories classifient les articles. Donc dans l'article Acteur, le Voir aussi peut faire référence à des listes ou à d'autres articles, mais cela ne dispense pas de classifier en Catégorie:Acteur et Catégorie:Actrice. Bon week-end. huster 16 juin 2006 à 20:19 (CEST)
Mais non ! Lis mieux : dans Catégorie:Acteur on renvoie aussi à Catégorie:Actrice et inversement ! huster 16 juin 2006 à 20:32 (CEST)

Désolé c'est encore moi... Pourquoi as-tu créé les Catégorie:Acteur étranger spécialisé dans le doublage et Catégorie:Actrice étrangère spécialisée dans le doublage ? Étrangers par rapport à qui et à quoi ? Par rapport à la France ??? Encore un acte de cocorico... Que fais-tu des Belges, des Suisses et des Québécois ? Sont-ils des étrangers ? Je pense qu'il faudrait supprimer cette ces 2 catégories tant qu'il est encore temps... huster 16 juin 2006 à 20:39 (CEST)

Cette fois, je persiste et signe (c'est ma partie): ce sont des acteurs qui doublent dans leur propre langue! Elle ne concerne en rien nos cousins francophones, et surtout pas ceux d'outre-Quiévrain :) !!!
Et pendant qu'on y est, avant que tu me poses la question, j'ai aussi ajouté des articles Liste des théâtres parisiens disparus, Liste des salles de spectacles parisiennes disparues et une Catégorie:Salle parisienne disparue pour regrouper toutes les infos disséminées dans les différents articles! Personnellement, je trouve que des listes comme Liste des acteurs et actrices sont vaines car beaucoup trop vastes. La navigation gagnerait vraiment à classer en sous-catégories... comme la nationalité. Voxhominis 16 juin 2006 à 20:56 (CEST)
(Pour une fois...) je suis tout-à-fait d'accord avec toi : ces listes sont vaines et les sous-catégories bien plus utiles ! OK aussi pour les listes et catégories des salles et théâtre disparus ! Pour ce qui est des Catégorie:Acteur étranger spécialisé dans le doublage et actrice, il faudrait alors rajouter l'info que tu viens de me donner : acteurs(trices) spécialisé(e)s dans le doublage dans leur propre langue (ou dans une langue étrangère). Mais je crains qu'on s'enfonce dans des subtilités sans fin... huster 16 juin 2006 à 21:05 (CEST)
Où créer une catégorie [:Catégorie:Acteur spécialisé dans le doublage en langue française]??? A ce sujet, je modifierais bien l'article Doublage qui, lui, fait la distinction entre belges et français (parmi lesquels des québécois), ce qui n'est pas heureux en cette période de tensions professionnelle! Tu crois qu'on peut? Voxhominis 16 juin 2006 à 21:37 (CEST)
C'est fait! Voxhominis 24 juin 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Toponyme

Bonjour et OK, je vais modifier toutes les pages homonymes que j'ai créées pour les Pyrénées-Atlantiques en utilisant les vocable et catégorie "toponyme".--Harrieta171 | blabla| en ce 19 juin 2006 à 12:27 (CEST)

Pour les cours d'eau homonymes tels Arros, quel est le vocable (et la catégorie) à adopter ? Est-ce qu'il y a une liste quelque part que je peux consulter pour les autres cas tels que Maure ou Montaut (même prononciation) ? Merci d'avance.--Harrieta171 | blabla| en ce 19 juin 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Ex-libris

Bonjour Huster. Un grand merci pour tes corrections, toutes très pertinentes, sur l'article que je viens de créer sous wikipedia pour combler un lien interne pointant dans le vide sur ex-libris. C'étaient mes premiers pas sous wiki, et je prends bonne note des améliorations de style pour faire mieux la prochaine fois. Cordialement, Lafud.

[modifier] Liquid-aim-bot

Et si, il y a une différence : duo ébauche est un modèle qui n'est plus utilisé, tout comme duo portail. Les deux sont maintenant des redirect vers "multi bandeau".

Ainsi, pour les serveurs et pour que les pages soient changées et le nouveau modèle "adopté", plusieurs BOT se sont lancés sur ces modifications. Voir la page Wikipédia:Bot/Requêtes pour plus d'infos.

Cordialement, L 29 juin 2006 à 17:02 (CEST)

[modifier] Pourquoi la symphonie nº 29?

Bonjour, Huster! Merci pour la correction de mes erreurs (article sur l'Orchestre Divan occidental-oriental) mais pourquoi avoir lier la symphonie concertante de Mozart vers la n° 29 ? Il ne me semble pas que ce soit la même. Cordialement, Kiwa 1 juillet 2006 à 15:41 (CEST)

okay, merci pour la rectif' ! Bonnes contributions -- Kiwa 1 juillet 2006 à 15:51 (CEST)

[modifier] Habitudes

Salut,

Je suis pas du tout sûr qu'il soit habituel de mettre le nom de l'article en gras et italique, comme Les Arts Florissants, ni de faire une section à part entière pour les liens externes. J'hésite donc à annuler presque entièrement cette modif, qui d'après moi n'est pas conforme aux habitudes (ce ne sont ni des règles, ni des conventions, du moins à ma connaissance) ; je laisserai en tout cas ce que tu as fait pour les catégories. Par ailleurs, les parenthèses autour de en 1979 servaient à dire que le fondateur est aussi celui qui dirige, ce qui n'est pas le sens de ta nouvelle version, où l'ensemble semble s'être formé de manière autonome, si j'ose dire. Cordialement, Mutatis mutandis par ici ! 1 juillet 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Page proposée à la suppression

Bonjour,

Je t'informe que la page Myriam Aouadi, à laquelle tu as contribué (essentiellement pour wikifier) vient d'être proposée à la suppression par mes soins.

J'estime en effet qu'il s'agit d'un canular. Tu peux voir mes arguments sur la page dédiée à cette demande.

Bonne continuation et à bientôt.

O. Morand 5 juillet 2006 à 18:06 (CEST)

[modifier] Koerich

Faudrait laisser le temps pour travailler un peu il y avait bien l'entête en travaux Beideler René 6 juillet 2006 à 20:03 (CEST)

La page a démarré à 19.34 heures à 1936 j'ai mis en travaux ce qui est quand même clair et facile à comprendre à 20.02 heures elle était déjà presque à l'état actuel. Depuis que wiki existe personne n'a travaillé sur cette page et que la démarre on me demande du zèle sur une demie heure. C'est inadmissible. Beideler René 6 juillet 2006 à 20:50 (CEST)

[modifier] Gianadda Léonard

Désolé alors pour le boulot imposé, mais vu la tête qu'il avait je n'ai pas trop réfléchi avant de le blanchir! Désolé à nouveau Sanguinez 7 juillet 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] Classement

Eh mais, depuis un bon bout de temps, tout le monde me dit de classer les opéras par compositeur et non pas par titre, comme avant ! On ne peut pas servir deux maîtres à la fois... ;-) Frank Renda 8 juillet 2006 à 23:33 (CEST)

Tu devrais d'ailleurs lire cela. Frank Renda 8 juillet 2006 à 23:36 (CEST)
Je pense que tu t'échines pour rien à redéfaire ce que j'ai fait tout à l'heure, mais nous n'allons pas en faire un drame, ni toi, ni moi. Bonne nuit ! Cordialement, Frank Renda 8 juillet 2006 à 23:38 (CEST)
Pas de malentendu, je n'ai rien contre ton reclassement ! Moi-même, je n'aimais pas trop voir Wozzeck classé à B. Mais vois supra, « on ne peut pas »... Frank Renda 9 juillet 2006 à 09:15 (CEST)

[modifier] Ordre alphabétique pour les catégories

Bonjour,

En effet, je ne comprends pas du tout les arguments du classement par compositeur pour les œuvrfes d'opéra... c'est tellement absurde que ça me dépasse un peu... Et en ce qui concerne le Projet:Théâtre, il me semble bien, même si tu ne t'es pas directement inscrit dans "Projet:Théâtre/Participants", il me semble que tu y participes déjà de fait... et toujours avec qualité. Au plaisir donc de te croiser sur un article ou un autre... 夕鹤 9 juillet 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Projet:Théâtre

Bienvenue !

Même si tu contribue déjà largement au projet depuis longtemps, ton inscription "concrète" fait plaisir (on se sent moins seuls...). Si le projet ne te convient pas parfaitement, ce qui est bien normal, toutes tes suggestions seront les bienvenues ! J'en profite encore un fois pour te remercier de l'intérêt que je prends toujours à lire tes contributions. -- 夕鹤 10 juillet 2006 à 10:04 (CEST)

Bonjour,

Je me joins à Yuzuru pour te féliciter de ton inscription officielle au projet théâtre. Bienvenue au club! A bientôt, au hasard d'une prochaine contrib. Xila 10 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] Favart

Bonjour ! J'ai travaillé un peu sur les articles Charles-Simon Favart et Justine Favart. Les rédactions reflètent une ambiguïté que je retrouve dans toute ma doc. concernant la période 1746-1749. On dit en effet à la fois :

  • que Favart a dirigé le théâtre de la Monnaie à Bruxelles entre 1746 et 1748 ;
  • qu'il a été engagé au début de 1746 par le maréchal de Saxe pour s'occuper de sa troupe de théâtre aux armées.

Sais-tu comment ces deux informations se combinent ? A priori, cela me semble être en plein dans ton domaine de spécialité. Merci. --Justelipse 15 juillet 2006 à 13:31 (CEST)

Merci pour les précisions sur Favart. Quand tu auras un moment, ce serait bien de préciser l'article en ce sens. Pour La Vallière, j'avais failli appeler l'article comme tu l'as renommé, mais j'ai été arrêté par le souvenir d'une règle – mais elle n'est peut-être plus valable, en tout cas je ne la retrouve plus – qui interdit d'utiliser les titres de noblesse dans les titres d'articles. Règle assez embêtante d'ailleurs, même si cela peut se justifier (ne serait-ce que parce qu'en toute rigueur, notre duc de La Vallière ne l'a été qu'à partir de la mort de son père, 1723 il me semble). --Justelipse 18 juillet 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] La Vallière

Es-tu sûr que c'est bien de La Baume Le Blanc avec une majuscule à La et pas de la Baume Le Blanc (avec une minuscule à la et une majuscule à Le) ? --Justelipse 19 juillet 2006 à 00:15 (CEST)

[modifier] Némirovsky

Bonjour !

Pourquoi avez-vous enlevé l'accent sur le nom Némirovsky dans les catégories? Avant de faire un revert je voudrais savoir s'il y a une raison spécifique pour les catégories? Merci!! Fabwash 20 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

Bonjour ! L'ennui avec Wiki c'est que dans les catégories il classe les lettres accentuées en fin de liste. Fais l'essai : Némirovsky est classé à la fin des N (après Nucera), tandis que Nemirovsky est placé dans le bon ordre alphabétique, entre Ndiaye et Nerciat. C'est juste une question de convention Wiki et ça permet d'avoir des classements réellement alphabétiques dans les catégories. Pour le reste, ça ne modifie en rien le contenu de l'article. Bien à toi. huster 20 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Merci je me disais bien qu'il y avait une bonne raison c'est pour celà que je n'avais pas fait de revert. Fabwash 20 juillet 2006 à 20:54 (CEST)

[modifier] Louis César de La Baume Le Blanc

Tu devrais aller discuter avec Utilisateur:Perfidia qui s'obstine à enlever les titres de noblesse. C'est fatigant. Je pense qu'on est clairement en face d'un utilisateur problématique : l'essentiel de son activité consiste à effectuer des renommages. Il a par exemple renommé tous les articles concernant des membres de la maison d'Orléans au nom d'une fumeuse théorie sur la neutralité de point de vue. En ce moment, il supprime tous les titres de noblesse : l'article sur Buffon devient "Georges Louis Leclerc" !!! --Justelipse 23 juillet 2006 à 00:29 (CEST)

Bonjour, je surenchéris aux remarques de Justelipse : le bon sens est le meilleur guide ! Cherche La Baume Le Blanc (Louis César) ou Leclerc (Georges Louis) dans n'importe quel bon dictionnaire des noms propres, tu ne les trouveras pas. Par ailleurs, sur Wiki français, il me semble indispensable de se référer d'abord aux notices d'autorité de la BNF, qui sont une référence bio-bibliographique dans tout le monde francophone. Donc qu'ont ait affaire à des princes, ducs, comtes ou marquis, à quelque moment de leur vie, le titre de l'article doit au minimum comporter le nom sous lequel ils sont connus. Merci d'y veiller à l'avenir. huster 23 juillet 2006 à 16:01 (CEST)

Bonjour, je viens ici pour répondre au message que tu m'as laissé, et que vois-je ci-dessus, des propos assez délirants d'Utilisateur:Justelipse à mon encontre : « utilisateur problématique : l'essentiel de son activité consiste à effectuer des renommages. Il a par exemple renommé tous les articles concernant des membres de la maison d'Orléans au nom d'une fumeuse théorie sur la neutralité de point de vue ». C'est du n'importe quoi à l'état pur. Un simple coup d'œil sur Editcount montre que les renommages ne constituent que 7 % de mes contributions, ce qui est donc très très loin d'être « l'essentiel de [mon] activité » ! D'autre part il est complètement faux d'affirmer que j'aurais soi-disant « renommé tous les articles concernant des membres de la maison d'Orléans ». C'est un mensonge pur et simple !
J'en viens à l'article sur le comte de Buffont, et sur ma prétendue obstination à enlever les titres de noblesse. Je n'ai fait qu'appliquer la convention wikipédienne (invoquée par bien d'autres utilisateurs que moi) selon laquelle les titres princiers ou de noblesse sont prohibés dans les noms d'articles. Utilisateur:Justelipse prétend que cette convention n'existe plus, mais il est incapable de trouver la décision de suppression de ladite convention. Je précise que pour ma part je n'avais jamais apprécié cette convention, pondue par des Wikipédiens phobiques des titres de noblesse. Si elle est supprimée, tant mieux, encore faudrait-il en être sûr.
Donc, bienvenue aux titres de duc de la Vallière et de comte de Buffon, ils ne me gênent en aucun cas, dès l'instant où la convention en question a bel et bien été supprimée, et qu'on ne risque pas de voir certains Wikipédiens venir pousser des hauts cris devant tous ces titres de noblesse en gras en haut des pages :-)
-- Perfidia 23 juillet 2006 à 17:32 (CEST)
En effet, mea maxima culpa, Perfidia n'a pas renommé les articles concernant les membres de la famille d'Orléans, il a en revanche supprimé partout la catégorie maison de Bourbon-Orléans pour lui substituer une catégorie maison d'Orléans, et fait diverses modifications de conséquence, sous prétexte (je cite sa page discussion) que : « L'expression « Bourbon-Orléans » [...] se trouve essentiellement dans la phraséologie orléaniste, surtout depuis une vingtaine d'années, c'est-à-dire depuis que le légitimisme a recommencé à faire jeu égal avec l'orléanisme, avec la popularité de feu Alphonse de Bourbon et le procès que lui a intenté Henri d'Orléans et que ce dernier a perdu. Utiliser l'expression « Bourbon-Orléans » est non neutre. » J'ai essayé de le raisonner, de lui démontrer que les Orléans sont bien des Bourbons, comme les Conti ou les Condé, mais rien n'y a fait. Monsieur Je-sais-tout procède par affirmations mais ne se donne jamais la peine de les justifier. J'ai d'ailleurs observé qu'il était ensuite allé exercer ses talents sur les Bourbons-Siciles, Bourbons-Parme et autres, toujours au nom de théories oiseuses qui n'appartiennent qu'à lui (comme celle selon laquelle la convention de nommage sur les titres de noblesse aurait été « pondue par des Wikipédiens phobiques des titres de noblesse »). Tout cela sent la petite école, mais la destruction systématique de quelques semaines de travail m'a tellement déprimé que j'ai cessé de contribuer pendant un mois. Bref ! Assez perdu de temps avec cet individu, je cesse de polluer ta page de discussion et je retourne à mes occupations. Merci de ton opinion. A bientôt. --Justelipse 23 juillet 2006 à 21:04 (CEST)
Tu oublies soigneusement de préciser que ta fumeuse Catégorie:Maison de Bourbon-Orléans a été dûment supprimée après une procédure en Pages à supprimer, suppression votée par une majorité de Wikipédiens.
Tu prétends que les Orléans sont des Bourbons, or s'ils descendent des Bourbons, ils sont bel et bien depuis trois siècles des Orléans — et non pas des « Bourbons-Orléans », nom inconnu de l'état civil et que la Cour de cassation a refusé à l'actuel « comte de Paris ». On se demande bien ce qu'il te faut de plus pour te rendre à l'évidence.
-- Perfidia 25 juillet 2006 à 01:31 (CEST)
Bonjour Huster, est-ce que tu peux jeter un œil sur ma réponse à Justelipse ? Est-ce le Françoise d'Aubigné, marquise de Maintenon (cf. bnf.fr) de Roby se justifie donc désormais ? Si tel est le cas, il faudrait demander à Perfidia de le restaurer. Et dans ce cas, il faudrait aussi penser à Madame de Sévigné : il est plus que temps que celle-ci ait un nom en conformité (enfin) avec la Notice autorité personne de la BNF : Marie de Rabutin-Chantal, marquise de Sévigné, non ? Merci. Jaucourt 24 juillet 2006 à 03:41 (CEST)

[modifier] Ballet au singulier !

Bonjour Cher Huster. J'ai remarqué que tu as créé la Catégorie Ballets russes. C'est une très bonne initiative, mais malheureusement il y a une convention de nommage qui veut que l'on mette au singulier les noms de catégories. Ainsi, il faut que tu crées la catégorie Catégorie:Ballet russe et que tu transfère les articles de l'ancienne catégorie vers la nouvelle. Cordialement. Deansfa 24 juillet 2006 à 17:58 (CEST)

autant pour moi je n'avais aps vu que c'était le nom d'une compagnie !! Oublie ce que j'ai dit précédemment !! Deansfa 24 juillet 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] Le Tricorne

Ça m'arrive fréquemment, avec beaucoup de gens. Bonne fin de journée à toi aussi ! Frank Renda 24 juillet 2006 à 18:26 (CEST)

[modifier] Les Biches

Okay, pour le Tricorne, j'ai laissé la priorité à Massine, alors même que pour moi, c'est une œuvre de de Falla, que j'écoute sur CD sans la chorégraphie de l'autre (soit dit sans mépris aucun). Mais dans le cas des Biches, j'aimerais que tu me laisses adjoindre le nom du compositeur à l'œuvre, comme il est d'usage et conventionnel dans la catégorie:œuvre par compositeur. Après tout, Pulcinella et Le Le Sacre du Printemps sont bien nommés Pulcinella (Igor Stravinski) et Le Sacre du printemps (Igor Stravinski). Dans l'espoir d'une bonne entente, cordialement, Frank Renda 24 juillet 2006 à 18:46 (CEST)

Mais justement, ce qui est connu de toutes ces œuvres, c'est la musique, pas la chorégraphie ! Tout le monde connaît la musique du Prélude à l'après-midi d'un faune de Debussy, mais pas tout le monde ne connaît la chorégraphie de Béjart. J'admets que c'est un problème de fond, mais le nombre d'auditeurs d'un support audio dépassera toujours celui des spectateurs de ballet. C'est vrai, non ? Frank Renda 24 juillet 2006 à 18:50 (CEST)
Je suis justement en train de discuter avec toi, alors ne m'accuse pas de ne pas le faire. Où en étais-je ? Ah oui, je t'ai posé une question et j'attends ta réponse. Frank Renda 24 juillet 2006 à 18:53 (CEST)
J'ai trouvé un arrangement avec Yuzuru, alors inutile d'être fâché. Mais n'oublie pas : sans musique, pas de ballet ! Je vais faire la même manœuvre que pour Le Tricorne. Mais tiens-moi au courant de tes créations d'articles de ballets, il faut que les « musicos » et les dansicos travaillent main dans la main ! Amitiés, Frank Renda 24 juillet 2006 à 22:59 (CEST)

[modifier] Ben tiens

Qu'est-ce qu'on dit ? ;-) Frank Renda 25 juillet 2006 à 10:06 (CEST)

[modifier] Ogelala (Schulhoff)

Si jamais tu es chorégraphe, ou que tu en connais qui le sont, peut-être que cette œuvre t'intéressera. Cordialement, Frank Renda 27 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

Merci de tes corrections, mais comme tu as laissé passer quelques coquilles, j'en ai profité pour améliorer encore le style. :-) Es-tu chorégraphe, ou danseur ? Frank Renda 27 juillet 2006 à 15:39 (CEST)

[modifier] Collot d'Herbois

Salut, et merci d'avoir retiré le bandeau de controverse de l'entrée Jean-Marie Collot d'Herbois : je n'étais pas à portée de connexion cette semaine là...

Petit détail concernant ta contribution : Michel Biard conteste que Collot ait étudié chez les Oratoriens ; il semble qu'il ait commencé à jouer très tôt et n'ait guère eu le temps de faire d'études. Ne pas oublier que "il a étudié chez les Oratoriens" est un cliché de la biographie des Montagnards (par oppositiopn aux Girondins, auxquels on attribue une formation par les jésuites), ce qui peut expliquer des généralisations de la part des dictionnaires biographiques. En définitive, il semble qu'on ne sache rien sur sa jeunesse. Il faut faire avec.

En ce qui concerne le nom, toujours d'après Biard : il choist "d'Herbois" comme nom de scène ; c'est lorsqu'il commence à écrire des pièces qu'il y ajoute son patronyme.

J'ajouterai tout ça dans mon prochain batch de modifications, mais je tenais à t'en parler avant.

Encore merci pour tes contributions !

Le Plume 27 juillet 2006 à 17:54 (CEST)

P.S.: je soupçonne l'entrée Charles de La Buissière d'être un tissus d'âneries. As-tu une opinion sur la question?

[modifier] Suppression de contenu fantaisite

Bonjour. La suppression porte sur les versions fantaisistes et la liste de liens externes sans apport sur Wikipédia, et non sur la validité de la présence du sujet ici. sebjd 30 juillet 2006 à 16:44 (CEST) (un inclusionniste)

[modifier] Maison des Cultures et de la Cohésion sociale

Bonjour Huster, Je me permet d’attirer ton attention sur ce vote, en raison de ton intérêt pour les lieux culturels. Pour l’instant la situation est bloquée faute de votes suffisants pour ou contre la conservation de l’article. Il faudrait donc des avis supplémentaires (dans un sens ou dans l’autre), de préférence de personnes connaissant le contexte, pour aboutir à une décision. Amicalement - Ben2 8 août 2006 à 20:10 (CEST)

[modifier] suite Maison des cultures

Bonjour Huster, Malgré ton vote l’article a été supprimé, je trouve d’ailleurs cela un peu fort, habituellement ce genre de rapport (7/9) est considéré comme insuffisant, la suite des votes dépend trop de l’humeur de l’administrateur qui la traite. La création d’un Portail Bruxelles, serait bien sûr une bonne chose, mais je n’ai pas l’impression que les Bruxellois soient assez nombreux, je n’en ai pas rencontré beaucoup et il en faudrait au moins une dizaine pour que ce ne soit pas trop lourd, personnellement j’aurais un peu peur de me sentir coincé. Je préfère pouvoir continuer à créer des articles au hasard de mes envies ou de mes promenades. Fais moi part de tes propositions de catégories à l’occasion. Ben2 9 août 2006 à 18:59 (CEST)

[modifier] Catégorie:Centre culturel bruxellois

Salut Huster, je vois que dans l’article Centre culturel tu mentionne en plus des Halles et du Bota, 10 centres culturels locaux à Bruxelles je suppose, ceux-ci. En dehors de cette liste, il y en a pas mal d’autres, vois-tu la catégorie de manière restreinte (définition stricte de la communauté fr.) ou plus large, j’ai rajouté le Bozar (la catégorie salle de spectacle est tout de même insuffisante), mais il y a aussi les centres d’Auderghem, de Woluwe-Saint-Pierre, d’Uccle, le Flagey, la Ferme Rose, le Centre Culturel Arabe Wallonie-Bruxelles, le Centro Gallego, Goethe-Institut, etc. ? Ben2 10 août 2006 à 11:58 (CEST)

[modifier] Portail Bruxelles

Enfin...un projet qui est en cours et qui méritera toute son attention...Cela prendra du temps de remplacer le bandeaux de tous les articles, et cela permettra également de supprimer progressivement les ébauches qui n'en sont toujours pas...Cela permettra aux contributeur de marquer des différences sur l'institutionnel belge, wallon et Bruxellois, de classifier culturellement les cultures présentes à Bruxelles...

Génial...Amiccalement--Poulsen 13 août 2006 à 19:09 (CEST)
Bravo, belle initiative, il fallait bien que quelqu’un s’y colle. On l’améliorera au fur et à mesure. J’espère seulement qu’on pourra le garder à l’écart des problèmes belgo-belges stériles. Je pense par exemples à certains contributeurs à sensibilité flamande ou wallonne que j’ai déjà rencontré plusieurs fois et qui n’admettent pas qu’on utilise l’adjectif bruxellois pour désigner ce qui se trouve dans les 19 communes (exemple) (curieusement ce sont certains d’entre eux qui ont renommés Région Wallonne en Wallonie, ce qui ne plaît pas entre autres aux Picards…) ou certaines discussions pour savoir s’il faut cataloguer certaines personnalités en belge, wallonne ou bruxelloise… et je ne parle pas des questions qui touchent à la périphérie ou aux arrondissement. Enfin on verra bien. Amicalement Ben2 13 août 2006 à 20:56 (CEST)
Ah oui bon, on pourrait en rester au géographique sans idéologie régionaliste. Volapük 14 août 2006 à 12:34 (CEST)
Ce n'est pas aussi simple...que cela...Mais...j'accorde l'idée de territorialité de la Région. --Poulsen 14 août 2006 à 12:47 (CEST)
Sans faire l'impasse sur les communes à facilités et autres à grosse minorité francophone par exemple, on peut de façon pragmatique en rester à la réalité légale. Volapük 14 août 2006 à 13:17 (CEST)

[modifier] Eu'ritmix

Ce festival musical ne mériterait-il pas un petit article dans l'encyclopédie ? Un sujet chaud qui montrerait Bruxelles haut en couleur estivale...Je crains malheureusement qu'il passerait à la suppressionnite...Est-ce que cela vaut la peine de le créer ? Cela permettrait un tas de lien vers des musiciens connu et à découvrir --Poulsen 13 août 2006 à 19:21 (CEST)

[modifier] Swan Lake

Bonjour,

J'ai un problème avec la page Swan Lake car l'info qu'elle contient est fausse. L'auteur de cette page écrit:

"Il s'agit d'une relecture stupéfiante et sexy de la chorégraphie du ballet Le Lac des cygnes uniquement constituée d'hommes : Matthew Bourne a supprimé le sexe féminin car, selon lui, le cygne suggère plus la musculature du danseur que l'allure de la ballerine en tutu."

J'ai vu ce ballet tant en DVD que sur scène et il est simplement faux d'écrire que le ballet est composé uniquement d'hommes. Le corps de ballet est mixte et seulement deux grandes scènes sont purement masculines contrairement à la tradition qui y fait danser des femmes. Le reste du ballet est mixte avec des femmes aguichantes qui assument pleinement leur hétérosexualité (scène du bar au 1er acte et scène du bal au 3ème acte).

Je ne suis pas encore un wikipédien averti pour gérer ce problème mais je voudrais que cette page soit corrigée. le papou papa pas à pous 15 août 2006 à 10:04 (CEST)

[modifier] Yvon Guilcher (et Naïk Raviart)

C'est mon avis et je le partage ... les deux articles sont donc porté en "PàS" pour avis de la communauté.
Cordialement, Taguelmoust 15 août 2006 à 13:54 (CEST)

Ton attitude s'appelle du terrorisme intellectuel. huster 15 août 2006 à 15:08 (CEST)
erreur d'interpretation, j'ai le droit d'avoir un avis different du tien (et "Lycée de Versaille") ... la communauté est la pour tranché ... Taguelmoust 15 août 2006 à 15:29 (CEST)

[modifier] Une petite aide par rapport à Swan Lake SVP..

Comme tu es un spécialiste de la danse sur Wikipedia...pourrais-tu contribuer...à une réflexion sur Discuter:Swan Lake...Je doute que le revert ait été un peu téméraire...Pourrais-tu donner ton avis ? --Poulsen 15 août 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] Patrick d'Udekem d'Acoz

Sorry boy, j'ai réinitialisé la page que tu venais d'effacer... Modère tes impulsions franco-centristes... huster 16 août 2006 à 23:46 (CEST)

Vous Français n'avez pas de problème à ouvrir un article sur Paul Sarkozy, alors laissez les Belges disposer de leurs généalogies, SVP, merci :-) huster 16 août 2006 à 23:50 (CEST)
Proposé à la suppression. On verra bien ce qu'il en sortira et évite les remarques dans ce style Modère tes impulsions franco-centristes. PoppyYou're welcome 16 août 2006 à 23:55 (CEST)
Je viens de m'apercevoir que tu as supprimé le bandeau que j'avais posé. La prochaine fois c'est un bloquage d'une journée. Merci de ne pas recommencer ce genre d'opérations et de laisser les gens voter. PoppyYou're welcome 16 août 2006 à 23:55 (CEST)

[modifier] Image:Trockadero2w.jpg

J'ai l'impression que cette licence est fausse. Qu'est-ce qu'il vous fait dire que cette image est sous GFDL ? ~Pyb Talk 18 août 2006 à 10:38 (CEST)

[modifier] Image:Gare du Midi.jpg

ok, mais ce qui compte c'est l'accord de l'auteur de la photo ou de ses ayants-droit. Ou alors elle est peut être dans le domaine public mais pour cela il faut le nom du photographe pour calculer les 70 ans ~Pyb Talk 18 août 2006 à 18:32 (CEST)

[modifier] Swan Lake

Pour info: représentations du Swan Lake de Bourne au théâtre Mogador à Paris du 15/11 au 12/12. le papou papa pas à pous 19 août 2006 à 11:19 (CEST)

[modifier] Portail Bruxelles

(réponse tardive pour cause de vacance) Merci pour ton invitation. Je ne suis pas un spécialiste de Bruxelles, mais j'essaierai de participer dans la mesure de mes capacités. Pour info, j'ai récemment créé des articles sur certains anciens bourgmestres (Rouppe, de Brouckère...). R@vən 21 août 2006 à 13:11 (CEST)

[modifier] Brüsel

Bonjour,

Un petit message pour vous informer de l'existence de la ligne 12 à Brüsel.

Plus d'infos à ce sujet ici : http://passages.ebbs.net/introcadre.htm ou ici Cités obscures

Bonne journée,

Tram12 22 août 2006 à 08:29 (CEST)

[modifier] C'est vrai..mais

ça tombait comme ça...on peut parler d'un mime vivant... J'ai joué pour Matignon, la télé...j'aimerai bien être référencé chez vous comme clown ou mime . Comment faire? Salutations. Le clown-mime Jyjou*

[modifier] Projet de Portail sur l’orgue

Je projète de créer un portail de l’orgue. Les articles relatifs à l’orgue sont nombreux, il y a déjà pas mal de matière et je pense qu’un portail regroupant tous les articles possible relatifs à l'orgue (à terme, plusieurs milliers) serait un beau projet. Seriez-vous intéressé à y collaborer ?—Sonusfaber 23 août 2006 à 11:22 (CEST)

[modifier] Echange d'information

Bonjour Huster,

Je vous écris car je suis le créateur de l'article Impasse aux Huîtres et j'ai vu qu'entre les modifications que vous avez fait, vous avez écrit que la Ville envisage une réhabilitation, est ce-ci vrai?ou avez vous obtenu cette information?est ce que vous pourriez me dire/donner vos sources que vous avez utilissé pour developper l'article? CECI EST TRES IMPORTANT POUR MOI.


Merci d'avance et veuillez agréer mes meilleures salutations.

[modifier] LGBT

Bonjour Huster,

J'ai vu que tu as ajouté un bandeau LGBT à la page Swan lake. Je suppose donc que tu n'as pas vu ce spectacle. J'ai enlevé ce bandeau qui n'a rien à y faire. Par contre, tu peux l'introduire dans la page The Car Man puisque ce ballet (également de Matthew Bourne) fait une petite allusion à l'homosexualité.

Cordialement, le papou papa pas à pous 26 août 2006 à 16:21 (CEST)

[modifier] Image:Mademoiselle Ambrosiny.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Mademoiselle Ambrosiny.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mademoiselle Ambrosiny.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée dans les 7 jours si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 août 2006 à 23:10 (CEST)

[modifier] Image:Elsa Darciel.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Elsa Darciel.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Elsa Darciel.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée dans les 7 jours si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 août 2006 à 23:21 (CEST)

« Collection privée » marque la localisation géographique en quelque sorte (comme « musée du Louvre »), mais pas la source de la reproduction qui est importée. Donc s'il s'agit de photographies personnelles, il faut aussi (et surtout) que cela soit mentionné. Qu'une œuvre soit au Louvre n'est pas un motif pour l'accepter sur WP ; qu'elle soit au Louvre ET photographiée par un utilisateur de WP est par contre suffisant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2006 à 00:15 (CEST)
Et donc à qui revient le crédit photographique — le seul qui importe en matière d'acceptation des images ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2006 à 00:22 (CEST)
Donc ce sont des scans personnels, ce qui revient au même et doit être indiqué systématiquement dans la page de description. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2006 à 00:32 (CEST)

J'ai supprimé la photo. Voici un bref rappel de la loi française: une photo tombe dans le domaine public 70 ans après la mort de son auteur (en fait c'est plus compliqué car il faut rajouter des années de guerre dans certains cas). C'est pour cela que sans le nom de l'auteur, on refuse toute image du XXe siècle. C'est à l'uploadeur de justifier que l'image est bien dans le domaine public. Bonne continuation, ~Pyb Talk 30 août 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Impasse aux Huîtres

Pensez vous que pour l'article Impasse aux Huîtres je dois mettre une chronologie ou ça serait un peu excesive(tennat en compte qu'il s'agit que d'une ruelle)?Aussi je voudrais savoir d'où savez vous qu'en 1978 des travaux se sont realisés? Avez vous déja visité l'Impasse aux Huîtres? --Electroduende 31 août 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Nouvelles Impasses

Oui, il serait trés interessant de créer des articles sur les autres Impasses Bruxelloises.Quand j'aurais fini de travailler sur celle des Huîtres je commencerai a travailler sur une autre(ou même créer un article sur les impasses en générale et puis, peu á peu, le linker à des articles specifiques), mais pour le moment je suis trés occupé avec l'Impasse aux Huîtres, j'ai tout un cahier rempli avec d'information sur cette impasse(temoinages,vieux journaux,dossiers,vivances personneles,etc...).Sincerement je cois que la plus interessante de toutes les Impasses est celle ou j'ai commencé a travailler.Je vais donner un aspect plus sociologique qu'historique a l'article.Qu'en pensez vous?Visitez vous l'Impasse souvent?

Bien à vous.--Electroduende 4 septembre 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Image:Bejart 1984.jpg

Bonjour Huster. J'ai vu cette image de Béjart que je serais heureux de voir figurer sur wikipédia mais je m'étonne quel soit libre de droit. Tu précises toi-même qu'elle provient du Programme de 25 ans du Ballet du XXe siècle. As-tu l'autorisation du photographe ou de l'agence qui a produit ce programme de placer l'image sous GFDL? Si oui, il faut la transmettre au service concerné, si non, il faudra retirer l'image, j'en serais désolé. Tiens moi au courrant s'il-te-plait. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 5 septembre 2006 à 19:32 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Probablement au Ballet du XXe siècle si c'est eux qui ont produit la plaquette. Escaladix 6 septembre 2006 à 09:36 (CEST)
Dans ce cas, il est probable que seul Béjart (ou son secrétariat) lui-même soit en mesure de fournir les renseignements nécessaires. Escaladix 8 septembre 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Je signe mes discussions

Il peut arriver que je ne signe pas mes discussions, mais c'est exceptionnel que je ne le fasse pas, et il n'y a aucune intention de ma part en tout cas: on peut oublier les choses. Je ne suis pas quelqu'un qui me cache.

Ma position consiste à faire remarquer que les sujets wallons sont constamment mis en cause, avec des raisons que je ne trouve pas suffisamment informées, souvent. Ce n'est qu'un exemple mais à peine avais-je rédigé Sentiments d'appartenance en Belgique et Wallonie qu'elle était proposée à la suppression alors que je m'y référais à un livre édité par la Fondation Roi Baudouin. Ne trouves-tu pas quand même que c'est étrange? J'évite de porter des jugements moraux sur les personnes ou de les nosographier. Par exemple, être obsédé , qu'est-ce que cela veut dire? Je suis simplement très soucieux que l'on n'oublie pas comment la Belgique se définit comme un Etat fédéral et la raison pour laquelle elle se définit de cette manière, notamment les raisons historiques qui ne me semblent pas toujours bien connues. Et les raisons juridiques: par exemple équipollence des normes et exclusivité des compétences. Ces deux principes effectivement activés en Belgique en font un pays extrêmement différent des autres Etats fédéraux. Et ce n'est pas moi qui le dis. Ai-je tort d' insister là-dessus?

Utilisateur: José Fontaine 6/9/6 un peu tard...

[modifier] déplacer Le Flagey vers le Flagey (lieu culturel)

Bonjour Huster,

Le Flagey s'appelle, sur les programmes, affiches et site web, Flagey.

On dit Je vais au cinéma au Flagey, et non Je vais au cinéma à Le Flagey.

Je pense donc qu'il faudrait déplacer Le Flagey vers le Flagey (lieu culturel).

As-tu une objection ?

Bon après-midi,

Tram12 8 septembre 2006 à 13:46 (CEST)


O.K. Je pense que "Flagey" serait plus exact, puisque le "Le" ne figure pas dans le nom officiel, contrairement aux autres lieux comme La Monnaie mais c'est une question de détail. Ça fait juste bizarre de lire "Le Flagey" dans la liste des cinémas de Bruxelles.

Cordialement,

Bonne soirée,

Tram12 8 septembre 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Molière

Merci pour cette précision, je pensais vraiment que cent était constamment invariable. Salut ! InXtremis.

[modifier] Fusions

Merci pour les fusions d'articles (ex-communes wallonnes) que tu as faites. Edhral 16 septembre 2006 à 19:33 (CEST)

Au passage : lorsque tu fais une fusion de contenu, n'oublie pas d'aller sur Wikipédia:Demande de fusion d'historique pour demander la fusion au niveau des historiques également. BenduKiwi [ | φ] - 17 septembre 2006 à 16:22 (CEST)
Oui je sais, je devrais la demander à chaque fois, mais c'est un peu fastidieux, non ? Étonnant qu'on n'ait pas encore trouvé un Bot pour faire le boulot automatiquement. Tout a l'air si facile sur Wiki, et puis quand on a fusionné 4-5 articles, faut encore passer un temps fou à demander les fusions d'historiques sur une autre page... Comprends pas... Mais j'y veillerai à l'avenir. Bien à toi. huster 17 septembre 2006 à 17:45 (CEST)
C'est un peu fastidieux mais cela facilite la procédure pour les admins (en séparant la procédure de fusion des contenus et d'historique). Un bot pourrait le faire mais la manipulation des historiques est trop délicate et certains cas spéciaux nécessite qu'un humain fasse le travail. Tu peux également faire des demandes groupées sur fusion d'historique si jamais tu as enchainé 4-5 fusion de contenu. BenduKiwi [ | φ] - 17 septembre 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] Grand Théâtre (Bordeaux)

Malgré le nom, c'est un Opéra et non une salle de théâtre... Ou peut être que ça l'a été dans le passé, c'est pourquoi j'ai laissé les bandeaux/catégories salle de théâtre, mais à mon avis il faudrait les enlever, c'est pour ça que je ne les avais pas mis... Michel BUZE 16 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

    • OK, merci beaucoup ! Michel BUZE 16 septembre 2006 à 23:49 (CEST)

[modifier] Liste des salles de cinéma à Bruxelles

Bonjour,

Je viens de créer la page Liste des salles de cinéma à Bruxelles.

N'hésitez pas à l'améliorer.

Bonne journée,

Bien à vous,

Tram12 18 septembre 2006 à 08:35 (CEST)


Bonsoir Huster,


Je trouve aussi que les titres sont trop longs, mais j’ai essayé de peser tous mes mots dans, justement, un souci de neutralité.

Le problème est cette fameuse catégorie légale des salles « art et essai » qui est à différencier des salles qui projettent réellement de l’art et de l’essai. Je sais que cela paraît surprenant.

- La catégorie « cinéma de divertissement » peut s’appeler comme ça. C’est une catégorie claire que tout le monde comprend.

- Comment appeler la catégorie légale « art et essai » qui ne projette pas d’art et essai, mais les films distribués qui ne rentrent pas dans la première catégorie ? J’ai essayé de lui trouver un nom le plus neutre et objectif possible. C’est généralement la catégorie de cinéma dont on parle dans les médias généralistes belges du type RTBF, Le Soir. Des films narratifs avec scénario solide, des comédiens qui jouent comme si c'était vrai, des costumes, des décors, une jolie lumière, des adaptations de roman, de théâtre, etc. On peut l’appeler « Cinéma à vocation culturelle », je n’ai rien contre.

- La catégorie « hors-norme » est celle qui projette les œuvres plus artistiques, qui n’ont pour la plupart pas de distributeur, dont l’art et essai (voir les liens internes vers "cinéma expérimental" et "essai cinématographique"). C’est généralement la catégorie de cinéma dont on parle dans les revues spécialisées en cinéma et qui ne sont presque jamais projetés en province. Un film hors-norme peut être aussi un film de quatorze heures. Impossible à distribuer évidemment. Du Boris Lehman par exemple.

- La catégorie « classiques » présente les classiques que l’on étudie dans les universités, les écoles de cinéma, qui figurent dans les encyclopédie.

- La catégorie « seconde chance et succès récents » est celle des films qui ne sont plus à l’affiche ailleurs dans d'autres cinémas, mais ne sont pas (pour la plupart) encore des classiques.

- La catégorie « autres lieux » est celle des lieux qui présentent un peu de tout en fonction du jour et de la programmation du moment. Le Centre culturel Jacques Franck, par exemple, passe des films de toutes les catégories.

Le malentendu à propos de la catégorie légale « art et essai » vient du fait qu’elle est très large et floue. Les cinémas de cette catégorie ne font que projeter les films qui sont déjà distribués et les distributeurs ne choisissent pas de film réellement d’art et essai qui seraient impossibles à rentabiliser dans des salles normales qui projettent les films plusieurs fois, dans des horaires de deux heures, à un public pas forcément initié.

Les films d’art et essai sont donc projetés une seule ou quelques fois dans des lieux plus intimes qui rassemblent une assistance plus avertie ou curieuse.

La catégorie légale sert en fait à distribuer les subventions (d’abord l’avance sur recette (d’après scénario), puis les divers aides de l’Europe, des régions, etc, puis l’aide à la distribution et aux salles du réseau légal), mais je le répète, elle est très très large et floue. En gros, tout ce qui n'est pas divertissement est dit "art et essai".

J’ai essayé de classer du mieux que je pouvais en étant neutre au maximum.

Bien entendu, je suis ouvert à toutes propositions. Je tenais à vous expliquer comment j'ai procédé.

Bien à vous,

Tram12 18 septembre 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Pierre Leroux

Bonjour, pour Pierre Leroux, j'ai proposé la suppression avec de bonnes raisons, puisque je suis le responsable du cafouillage ! (Voir mes commentaires). Cordialement. 86.221.170.233 13 novembre 2006 à 17:51 (CET) J'avais oublié de me connecter... Décidément... Je signe donc. Yvan23 13 novembre 2006 à 17:54 (CET)

[modifier] Jumelage

Salut Huster ! Je passais par Clamart pour qq modif. Alors, juste ce petit mot pour te dire qu'il exite le paramètre année dans le modèle jumelage. Comme ça : {{jumelage|Lunebourg|Allemagne|Germany|année=1975}} qui donne : Drapeau : Allemagne Lunebourg (Allemagne) depuis 1975. Pour les prochaines... Cordialement. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 19 septembre 2006 à 18:38 (CEST)

Ne rigoles surtout pas... le truc de la ville de substitution, je l'ai trouvé ce matin. :-) À bientôt. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 19 septembre 2006 à 19:52 (CEST)
Resalut, Huster ! hier on s'est télescopés sur Marly-le-Roi ! Je te retrouve sur Marly (Moselle) Tu dois en être aux M et moi j'étais dans l'homonymie sur Marly après une grosse mise à jour de Marly-le-Roi ! Juste 1 ou 2 petits trucs en passant : je trouve qu'il serait sympa de d'ajouter, lorsque le lien est rouge,  : (voir [[:de:Weissach im Tal|Weissach im Tal]] sur la WP germanophone) = (voir Weissach im Tal sur la WP germanophone). Et puis, pour cette ville, le pays Souabe ne veut rien dire, ce n'est qu'une ancienne région qui date du Moyen-Age ! C'est comme si on parlais de Lotharingie pour Bruxelles ou Dijon ! A part ça, j'imagine que ton activité sur WP doit être parfois un peu mécanique. Je vois que tu n'as pas le popup sous la souris, le truc d'enfer qui facilite la vie du contributeur ; essayes-le, c'est là : Utilisateur:Henry Salomé#popups, tu clique sur your monobook.js, ce sera le tien et tu verras, c'est géant ! Les pages perso. sont faites aussi pour être pompées, c'est une encyclopédie libre, non ? A bientôt ! Cordialement ℍenry, encyclophile (Jaser !) 24 septembre 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] M-C Pietragalla

Bonjour,

Tu as supprimer Marie-Claude Pietragalla de la liste des danseurs contemporains, je suis d'accord avec toi pour dire qu'elle n'as pas fait que de la danse contemporaine, mais au regard de "Signes" de Carolyn Carlson ou encore des représentation du Ballet National de Marseille (et j'en passe largement), j'estime qu'elle a sa place dans la liste. Moa mrick 24 septembre 2006 à 13:39 (CEST)

[modifier] Image:Pointes_1835.jpg

J'ai une question concernant cette image (Image:Pointes_1835.jpg). Vous l'avez importé avec une modéle de la domaine public. Peut-on l'importer au commons? commons:Template:PD veut plus d'information. Excusez mon français; l'anglais c'est ma langue maternelle, et je voudrais utiliser cette image sur en.wp. Merci! :] --Keitei 25 septembre 2006 à 00:06 (CEST)

[modifier] Les pages à supprimer que tu as proposées

Salut ! tu devrais également apposer ton vote dans les pages que tu proposes en suppression, histoire que je ne sois pas tout seul, hé hé hé :-) (je parle des deux illustres inconnus belges Ernest-Bernardin Van Eeckhout et Heiko Kolt)--Megodenas 29 septembre 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Jumelages

Merci de donner ton avis éclairé sur le fonctionnement et le bien fondé du modèle Jumelage sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Jumelage. Nous t'en remercions. jpm2112 30 septembre 2006 à 23:37 (CEST)

[modifier] Lundi 2 octobre,

 Joyeux anniversaire, Huster !

--LudoR./mail 2 octobre 2006 à 09:56 (CEST)

Merci! Alors tout pareil pour toi ;) -- Gerfaut 3 octobre 2006 à 02:34 (CEST)

[modifier] typographie

Mon analyse est qu'il s'agit d'une norme de la poste belge qui est contraire à l'usage général de la langue française (personne ne conteste qu'il faut écrire église Saint-Nicolas avec trait d'union). Je pense donc que Wikipédia n'est nullement tenue de suivre cette norme de la poste belge et qu'elle devrait suivre la langue française. Je continuerai donc d'utiliser le trait d'union dans toutes mes contributions, sauf si un prise de décision sur le nommage des rues est lancée et qu'elle aboutit à un résultat contraire. R@vən 6 octobre 2006 à 19:10 (CEST)

Je connaissais déjà cette décision et je suis bien conscient que ce n'est que mon analyse, comme c'est la vôtre de croire qu'il faut forcément suivre la règle des postes belges. R@vən 6 octobre 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] Henri de La Falaise

Je viens de m’apercevoir, que vous aviez changé le nom de Henri de La Falaise, et je me pose une question....J'ai avec d'autres wikipédiens, adopté comme référence le site Imdb (à voir) cité comme lien externe dans les nombreux articles de films. Votre modification semble logique puisque le nom est La Falaise...mais je dois être logique pour les prochains articles, et en phase avec les autres wikipédiens. Une petite réponse suffit….

Pour changer de sujet...avez-vous déjà été confronté à la traduction des noms étrangers...par exemple Ludwig Wilhelm von Baden qui pourrait devenir Louis William de Bade en Français..... ou alors Miguel de Gálvez y Gallardo qui peut se traduire par Miguel de Galvez et Gallardo , ....personnellement je préfère garder son nom d'origine (de baptême)et ne pas faire comme les Allemands , traduire systématiquement Louis XIV par Ludwig XIV ....car certains noms sont quelques fois intraduisibles. Qu'en pensez vous...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 octobre 2006 à 11:11 (CEST)

Comme je n'ai jamais eu de réponse , je me débrouille seul en espérant ne pas faire trop de sottises.Amicalement.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 octobre 2006 à 19:45 (CEST)
Excuse moi, je fume de la moquette en ce moment...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 octobre 2006 à 19:53 (CEST)
Comment faire pour créer une nouvelle page tout en conservant l'historique...????- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 octobre 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Suppression, par Huster, entièrement justifiée de la phrase concernant "les 4 régions linguistiques"

Salut Huster ! Je viens de voir à l'instant la petite modification que tu as apportée à l'article sur la Belgique francophone en supprimant une phrase concernant les régions linguistiques.

En vérifiant sur l'historique, il s'avère qu'un contributeur avait écrit, il y a longtemps, cette phrase confuse.

Je suppose qu'il faisait en fait allusion aux 4 régimes linguistiques distincts existant dans le pays (unilingue français, unilingue néerlandais, bilingue français-néerlandais, unilingue allemand) et donc qu'il a confondu les "communautés linguistiques" (il n'y en a que 3) avec les "régimes linguistiques" (il y en a 4) dont je viens de parler.

Je suis donc entièrement d'accord avec cette suppression, pleinement justifiée, et je me demande pourquoi je n'ai pas repéré moi-même cette phrase plus tôt, d'autant plus que j'ai contribué plusieurs fois sur cet article depuis ces derniers jours j'aurai pu m'en apercevoir : c'est donc bien que tu t'en sois chargé !  :-)

Je pense qu'on pourrait ajouter une ligne sur les "communautés linguistiques" afin qu'il n'y ait aucune confusion avec les "régimes linguistiques" (je veux bien m'en occuper). Mais bon, c'est une modif mineure.

J'ai vu aussi que tu as remplacé "désaccord entre les régions flamande et wallonne" par "désaccord entre Flamands et Belges francophones", ce qui est également justifié : mêmes remarques que précédemment. J'ajouterais d'ailleurs que c'est un désaccord entre "communauté flamande" et "communauté francophone" (mais bon, on ne va pas non plus se lancer dans des nuances hyper-minimes...).  :-)

Bien à toi et bonne continuation. Cebueq01 11 octobre 2006 à 19:56 (CEST)

[modifier] Joseph Van Eeckhout

Non, pas vraiment. J'ai traité ce soir 4 pages à supprimer, où des votants s'étaient exprimés sans ambiguité, certains signalant que ce genre de chose réclamait une suppression immédiate. Aucune voix ne s'était élevée pour "sauver" ces articles après plus de 24h, et il y avait déjà au moins 8 avis motivés pour la suppression (7 dans un cas encore plus clair). Il y a de plus en plus de pages proposées à la suppression, il me semble préférable d'éviter de perdre du temps sur des discussions dont l'issue ne fait guère de doute, afin de pouvoir se concentrer sur les cas litigieux. Quant au fait que j'ai tendance à supprimer beaucoup, cela vient simplement de ce que je parcours très souvent les nouveaux articles, et que je repère à la taille (0 octets) les articles blanchis par d'autres contributeurs, qu'après vérification je supprime souvent. S'pas de ma faute si ces jours-ci il y a beaucoup de déchet, et je ne parle même pas d'articles mal écrit, mais de gaminerie de pré-ados, des pages "fqkldsjfh" ou "OH IL EST GAY" ou "J'habit *** et j'aimeré parlé avec des gent", et je ne parle pas des insultes. Je devrais faire quoi, attendre qu'un autre admin passe parce que j'ai atteint mon "quota" de suppression ? Les autres aussi ont du boulot, entre les violations de copyright à vérifier (surtout sur les images), les vandalismes de plus en plus fréquents et sournois, et les attaques personnelles. Si par mégarde j'efface quelque chose que je n'aurais réellement pas dû effacer (ce qui m'arrive, bien sûr, je ne suis qu'humaine), on sait où me trouver. Cordialement, Esprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 23:22 (CEST)

[modifier] Vélez-Málaga

Coucou,

Arrête s'il te plait les redirects, je suis en train de fusionner les historiques et ca devient un bordel pas possible! Merci. Popo le Chien ouah 12 octobre 2006 à 10:21 (CEST)

Jerome66 N'étant pas admin, ce qu'il voulait dire par "les pages sont fusionnées" était que leur contenu avait été homogénéisée (tache dont il s'acquitte d'ailleurs brillamment) - mais, de fait, seul un admin peut procéder à la fusion d'historiques (auquel cas le redirect est fait automatiquement dans la foulée). Rien de grave à part ca pour tes manips, rien n'est irrécupérable :-) Bonne continuation, Popo le Chien ouah 13 octobre 2006 à 19:27 (CEST)

[modifier] Blocage

Salut, Pasque j ai pas eu le temps de trop regarder vu qu on etait attaqué par une multitude de vandales.... j irai voir ca plus tard. Merci et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 13 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] Kyle_the_bot

Ce n'est pas moi qui fait les conventions, mon bot ne fait que les appliquer ! Kyle_the_hacker ¿! 15 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] Orthographe

Bonjour Huster,

En fait ce n'était pas intentionnel du tout :p

Merci donc pour ton message, car pour quelqu'un qui dit corriger l'orthographe des articles, ça la fout vraiment mal... :)

A bientôt.

Moumousse13 16 octobre 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Droit du sol/ Droit des personnes : approches flamande vs approche belge francophone - Bilinguisme et facilités linguistiques

Salut Jean-Philippe, alias Billy Elliot ;-),

Désolé pour le retard dans ma réponse, je bats ma coulpe (aïe !). Je suis allé regarder ta page et c'est pour cela le ptit clin d'oeil du titre. Je trouve méga intéressants les articles que tu as créés sur la danse, ou auxquels tu as contribué ! Perso, j'y connais pas grand chose là-dedans, alors c'est comme rentrer dans un magasin où il y aurait de nouvelles choses inconnues et passionnantes !


A part ça, j'ai fait des petites retouches dans l'article de WP dont on avait parlé, sur le point concernant les différences d'approches entre Flamands néerlandophones et Belges francophones en termes de Droit des personnes (+ régimes linguistiques etc.), et je partage ton analyse. Toutefois, contrairement à ce que tu peux penser, tu n'imagines pas tous les gens que ce sujet intéresse sur WP !  :-)

Puisques tu travailles à la Communauté frç Wallonie/Bruxelles (CFWB), tu dois savoir que les francophones des 6 communes à facilités de la périphérie flamande de Bruxelles, linguistiquement majoritaires dans leurs 6 communes, à environ 75%, n'ont pas les mêmes droits et privilèges que possèdent les bruxellois flamands, linguistiquement très minoritaires, dans la Région-capitale et dans chacune des 19 communes qui la composent, puisqu'ils sont environ 10% partout.

Les premiers n'ont même pas droit au bilinguisme chez eux dans leurs communes en étant majoritaires alors que les seconds y ont droit en étant minoritaires. Et à Bruxelles on ne fait pas les choses à moitié puisque la petite minorité flamande a droit à un "bilinguisme intégral", ça va donc bien au delà du fameux "bilinguisme de courtoisie" !!! A ce point, les Bruxellois francophones ne sont plus courtois, ils sont carrément à genoux en train de faire la révérence permanente !  :-D

Bref il serait temps que les Belges francophones -en particulier les Bruxellois- soient cohérents : les droits accordés aux uns doivent l'être aux autres, surtout que la situation est asymétrique ! Que dirait-on si les flamands étaient majoritaires dans les 19 communes bruxelloises et qu'ils n'auraient même pas droit au bilinguisme ?! Yves Leterme serait déjà en train d'organiser les barricades et d'envoyer des corps francs flamands à Bruxelles ! :-D

Je crois qu'il faut préciser que personne en Belgique francophone ne veut remettre en question le statut unilingue néerlandophone de la Région flamande. Mais juste le respect des "facilités linguistiques" constitutionnelles, ni plus ni moins, accordées à ces 6 communes de la périphérie pour les francophones qui y sont majoritaires. C'est la moindre des choses. Le Conseil de l'Europe a déjà épinglé la Flandre sur ces questions, et les Flamands ont toujours peur de la "publicité" dévastatrice faite à la Flandre chez le voisin français notamment. Ils se foutent de l'avis des Belges francophones, mais ils tiennent par contre à avoir une image "impeccable" en France (en raison des nombreux enjeux économiques, touristiques, etc). Voilà un moyen de pression évident pour les Belges francophones, si la Flandre persiste dans sa mauvaise foi comme quand elle édite la circulaire Peeters...

Il est bien connu que le géant français aura tendance a être solidaire avec ses petits cousins belges francophones, donc la Flandre le sait et elle ne veut pas trop faire de vagues. Mais si les "facilités" ne sont pas appliquées équitablement, ben ça va finir par se voir et se savoir à Paris et à Strasbourg (conseil de l'Europe) ! ....

Et que je sache, personne à Bruxelles ne remet en question le biliguisme intégral des 19 communes bruxelloises (du moins pour l'instant), mais après tout, si les facilités ne sont pas appliquées dans des communes flamandes où les francophones sont la majorité, pourquoi faudrait-il s'acharner à maintenir dans les communes bruxelloises un bilinguisme intégral et coûteux ! Un minimum de réciprocité d'application du droit (et de la constitution dans le cas des facilités !) entre les deux communautés linguistiques serait bienvenu... Mais bon, ne rêvons pas trop...

Bien à toi, à bientôt de te lire, Cebueq01 21 octobre 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] sources sur le résidence palace

Monsieur, Bonjour,

Je compile actuellement toutes les sources possibles et disponibles sur le Résidence Palace, pour le bureau d'architecture dans lequel je travaille. J'aurais 2 questions à vous poser : puis-je connaître la "raison de votre intérêt" pour ce bâtiment, (si c'est bien vous qui êtes à l'origine de l'historique très intéressant sur Wikipédia), et deuxièmement, auriez-vous des sources à me renseigner, surtout pour des photos anciennes (des parties détruites, de la partie supérieure qui a été fortement transformée,...)? D'avance, je vous remercie. Y a-t-il une adresse mail ou un no de tel où vous joindre? Meilleures salutations, Samantha Crunelle

[modifier] Place Eugène-Flagey

Bonjour Huster,

La typographie des toponymes requiert un espace ; par ailleurs un copier-coller n'est pas la bonne méthode pour renommer un article car il ne permet pas de conserver l'historique, ce qui est une obligation de la licence GFDL (afin que les auteurs soient crédités). J'ai révoqué tes modifications.

Gribeco ► 28 octobre 2006 à 00:43 (CEST)

J'ai vu ton commentaire sur Catégorie:Place de Bruxelles, peux-tu confirmer qu'il s'agit d'une règle en application en Belgique ? --Gribeco ► 28 octobre 2006 à 00:46 (CEST)
J'ai rajouté une section sur la Belgique dans Wikipédia:Conventions typographiques. À l'avenir, tu peux faire une demande de renommage de page sur Wikipédia:Demande de renommage. --Gribeco ► 28 octobre 2006 à 00:57 (CEST)

[modifier] Mazurka

Salut Huster,

Merci d'avoir mis mon paragraphe mazurka gasconne , un peu en forme . j'ai été déconnecté en furetant sur les pages utilisateurs et je n'ai pas pensé à m'identifier à nouveau pour écrire ce passage . Je suis un pratiquant de cette danse et j'ai remis les rotations dans le bon sens . Quant au paragraphe suivant il était devenu inutile , mais je n'ai pas osé le suprimer . c'est ok . bye . Caristo 2 30 octobre 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Le solitaire

Salut à vous ! Pourquoi avoir renommé la page Le solitaire (Film, 1981) ? Il y a quatre films intitulés Le Solitaire : [2]. Il me semble que les conventions wikipédia sont respectées avec le nom Le solitaire (Film, 1981), pour différencier les films homonymes... Que fait-on maintenant ? - John Keats 78 31 octobre 2006 à 19:51 (CET)

Ok, j'ai fais les corrections pour éviter les redirections !! En faisant ces modifs, je me suis rendu compte qu'il existait une page d'homonymie Solitaire plus complète (et donc plus en accord avec les règles Wikipédia). Du coup, la page d'homonymie que j'avais créée Le solitaire, ainsi que la votre Le Solitaire (film) deviennent moins intéressantes. J'ai blanchi la mienne, mais je vous laisse décider du sort de la votre ;-) - John Keats 78 31 octobre 2006 à 20:38 (CET)

[modifier] bal folk

Bonsoir ,

mazurka, un petit mot sur ma page . Je viens aussi de modifier chapelloise. Caristo 2 31 octobre 2006 à 21:53 (CET)

[modifier] Hello

pourrais-tu relire l'article danse irlandaise s'il te plait, je ne sais pas si j'ai été assez claire et tu as l'air de t'y connaître assez pour me répondre. Merci beaucoup, Aeldao 2 novembre 2006 à 09:39 (CET)

Super merci beaucoup^^ Aeldao 2 novembre 2006 à 10:15 (CET)

Voilà je crois que ça y est plus ou moins, sauf que comme d'habitude j'ai oublié les catégories^^° je m'y mets tout de suite. Par contre, comment tu fait pour qu'il y ait un cadre jaune autour de ce que tu écris? enfin, quand tu re-parle dans un paragraphe où tu avais déjà parlé? C'est pas très grave mais ça m'intrigue parce que j'y arrive pas^^ merci pour ton aide, Aeldao 2 novembre 2006 à 11:22 (CET)

merci pour la catégorie Aeldao 3 novembre 2006 à 09:23 (CET)

[modifier] Rôtisserie ou Rotisserie ?

Bonjour, Dans l'article portant sur La Rôtisserie de la reine Pédauque, pour les catégories, vous êtes le deuxième à retirer le circonflexe. Pouvez-vous m'expliquer ce que cela apporte, puisque vous indiquez que cela permet une meilleure classification ? D'avance merci. Egalement merci pour, indirectement, m'avoir fait me poser la question sur l'orthographe de la locution çà et là ! choumix 4 novembre 2006 à 11:48 (CET)

[modifier] Alberto de Palacio

Salut Huster,

Je suis heureux que tu t'intéresses à Alberto de Palacio. Son pont de Biscaye est magnifique, je ne sais pas si tu l'as vu, mais ça vaut le voyage ! Sauf erreur, c'est bien toi qui lui attribues la nationalité française ? As-tu des références, là-dessus ? un document ? un lien ?

Au départ, il y avait un doute sur l'orthographe de son nom. J'ai donc demandé à la mairie de Sare de bien vouloir regarder dans ses registres d'état-civil. Il est donc né en France, de mère française, certainement, mais de père espagnol à coup sûr. Du point de vue du droit français, surtout à l'époque, ça ne fait pas de lui un français, qui est, par définition, "une personne née en France de père français". Après, c'est une question de choix, mais il faut faire la demande !

La famille s'est vite installée en Espagne, où notre architecte a fait ses études, y compris secondaires.Il a toujours travaillé en Espagne, ses réalisations architecturales sont en Espagne. Tout cela laisse à penser qu'il était espagnol. Mais je n'ai pas eu son passeport sous les yeux, et je ne peux rien affirmer ! Si tu as des éléments solides, merci de me le dire ! Ptyx 5 novembre 2006 à 19:13 (CET)

- C'est bien : on a avancé sur du solide, c'est du béton ! J'ai trouvé en plus le siège de la Banque d'Espagne, et encore des images, j'ai un peu cafouillé dans les versions, et je n'ai pas réussi à coller le portrait de notre homme qui trône dans le Wiki anglais. Pourtant il est dans le domaine public ! Pourquoi ça ne marche pas ? Tu peux regarder et tout vérifier ? Ptyx 5 novembre 2006 à 22:49 (CET)

[modifier] Catégorie:Ballets russes et Coco Chanel

En me basant sur le titre de cette catégorie, je me serais attendu à y retrouver des danseurs de cette troupe, des chorégraphes de cette troupe, des théâtres qui lui sont réservées, etc. Bref, des entités qui ont un lien important avec les ballets russes.

Coco Chanel a conçu des costumes pour les ballets russes, j'en conviens, mais elle ne doit pas être la seule et, si je suis correct, c'est survenu à quelques reprises, pas sur une base régulière. C'est pourquoi j'estime que la mettre dans cette catégorie est abusif.

▪ Sherbrooke (✎) 7 novembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Pierre Gallet (1698-1757)

Je réagis sur une modification typographique de l'article consacré à Pierre Gallet. Il me semblait que le titre d'une pièce, comme un poème ou une chanson, se mettait entre guillemets à la différence du titre d'un recueil ou d'un livre, qui se met en italiques. Je reconnais que ce n'est pas ce qui est dit ici : Wikipedia:Conventions typographiques, mais c'est en contradiction avec ce qui est dit là : Wikipedia:Conventions bibliographiques#Contributions dans un ouvrage collectif à propos d'une question assez similaire. Je crois toutefois que c'est la bonne règle. --Justelipse 9 novembre 2006 à 18:38 (CET)

Pardon d'insister, d'autant que ce n'est pas très important, mais ce n'est pas exact. Il y a d'autres cas que celui que tu cites. Ainsi, le titre d'un article dans une revue se met entre guillemets et le titre de la revue se met en italiques. Je vais faire des recherches plus approfondies. Les conventions typographiques de WP sont encore perfectibles. --Justelipse 9 novembre 2006 à 18:57 (CET)
Selon l'article L.113-2 du Code de la propriété intellectuelle : « Est dite collective l'œuvre créée sur l'initiative d'une personne physique ou morale qui l'édite, la publie et la divulgue sous sa direction et son nom et dans laquelle la contribution personnelle des divers auteurs participant à son élaboration se fond dans l'ensemble en vue duquel elle est conçue, sans qu'il soit possible d'attribuer à chacun d'eux un droit distinct sur l'ensemble réalisé. » Une revue ne répond pas à cette définition puisque chaque contributeur peut parfaitement conserver ses droits sur son article. Ce serait plutôt une œuvre composite. --Justelipse 9 novembre 2006 à 19:14 (CET)
C'est entendu, j'arrête. ;o) A bientôt. --Justelipse 9 novembre 2006 à 19:36 (CET)
(Je m’immisce dans la conversation.) Les conventions typo – celles Wikipédia ou d’ailleurs – concernant les bibliographies ont quelques particularités, parce que ce qui est clair ailleurs pourrait y devenir ambigü ; par exemple, on recommande généralement d’écrire les noms propres en petites capitales. Concernant les poèmes originellement publiés dans un recueil, ça suit généralement la règles des titres d‘œuvre, mais certains guides typo recommandent des guillemets également dans le corps du texte : Jacques Drillon, dans son Traité de la ponctuation française (qui traite accessoirement un peu de typo), indique par exemple qu’on peut écrire que Victor Hugo a écrit Souvenir de la nuit de 4, mais qu’il a publié « Souvenir de la nuit du 4 » dans Les Châtiments. Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que c’est plutôt une embrouille qu’une clarification… Keriluamox 11 novembre 2006 à 01:43 (CET)

[modifier] Jean-Paul Delvor

Hello,
toi qui est spécialiste de théâtre est-ce que tu penses que Jean-Paul Delvor satisfait nos critères de notoriété ? (la réponse n'est pas pressée) En l'occurrence ce serait « acteur secondaire dans trois pièces notoires » ici. Je serais tenté de penser que non (deux pièces notoires, enfin disons avec des acteurs connus : l'Arlésienne et Arsenic…) mais bon c'est toi qui connait. Merci, (:Julien:) ✒ 11 novembre 2006 à 13:38 (CET)

[modifier] Giacomo Durazzo

Effectivement. Dom 11 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Bonjour Huster, merci pour la contribution à l'article. Etant de la famille de Maurice Courant (grand oncle), je possède diverses publications qui ne sont pas connues et que j'avais citées. Notamment Lecture japonaise du chinois dans le "Journal asiatique ou recueil de mémoires" (1897). Sa maitrise des 3 langues asiatiques (chinois, japonais, corééen) me paraissait digne d'être signalée. Je verrais si je peux trouver des photos de famille de Maurice Courant.

Je m'aperçois que j'ai bêtement modifié le texte précédent.. J'en suis désolé et confus ! Pardon à l'auteur de celui ci..

[modifier] Liste des personnes célèbres de la danse‎;

Bonjour

vous avez déplacé Lova Moor dans la liste ci-dessus ! Ça ne me gène pas, mais il faudrait être cohérent : dans cette liste les personnes qui s'y trouvent sont soit classées par leur prénoms soit par leur noms... Cordialement Estonius 14 novembre 2006 à 18:57 (CET)

[modifier] Gaëla Le Devehat

Gaëla Le Devehat a droit au portail France c'est une erreur ou c'est volontaire??? Il me semble que c'est toi qui l'a placé, je me trompe? j'ai préféré le laisser mais c'est étrange. Macassar 21 novembre 2006 à 15:46 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pastiches/Les Revenentes

Par curiosité, pourquoi as-tu blanchi cet article ? (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 24 novembre 2006 à 02:08 (CET)

[modifier] Catégorie:Voie bruxelloise

Bonjour Huster, je vois que tu n'as pas bien lu la proposition de Yann.

Elle est la suivante : À renommer « rue de Bruxelles » ou « voie de Bruxelles ». D'où mon choix pour "rue de Bruxelles". Salutations. --Vanrechem 28 novembre 2006 à 20:49 (CET)

Merci pour la répétition de l'explication, mais j'avais compris. Par contre ce qu'il me semble que tu n'as pas compris, c'est qu'un Bruxelles lorsqu'il fera une recherche pour trouver la liste des rues de sa ville tapera certainement "rues de Bruxelles" et non "voie de Bruxelles". Salutations --Vanrechem 29 novembre 2006 à 16:18 (CET)

[modifier] Fragson

Bonjour, le 18 février dernier, vous avez apporté votre contribution à la page "fragson" et j'aurais voulu savoir d'où vous tenez les informations sur les origines de fragson, à savoir les origines anglaises de son père, Victor POT. De la même façon qu'il laissait croîre qu'il était lui-même anglais, j'ai du mal à croîre que le père de FRAGSON était anglais. Ma grand-mère était une petite-fille POT (donc une cousine germaine d'Harry FRAGSON). Elle a toujours parlé de ses origines familiales du nord de la france mais jamais d'origine anglaise. POT est de surcroît un patronyme originaire du nord de la france et de belgique. Pourriez-vous m'en dire plus ? Merci. Lmatu 28 décembre 2006

[modifier] Vandalisme

Bonsoir, tu as récemment laissé un message sur ma page de discussion dans lequel tu m'accuses d'avoir détérioré le contenu de l'encyclopédie et me menaces de bloquer mon compte pour cela. Si j'en crois ma « liste de suivi », il s'agirait de l'article Dugazon père, dans lequel je n'ai fait que placer des liens sur des dates (1730 en l'occurrence), et remplacer certains liens (29 avril 1706 à la place de 29 avril 1706, comme j'ai pu voir qu'il était pratiqué sur d'autres articles).

J'ai cherché dans l'aide et les diverses conventions à l'aide du lien dans ton message, notamment Aide:Dates, mais je ne trouve rien à ce sujet. Pourrais-tu m'expliquer en quoi mes interventions sont une dégradation ? Merci. Tatooine 2 décembre 2006 à 23:44 (CET)

Si j'en crois le lien 29 avril 1706, il ne s'agit pas d'un lien mort, il permet d'aller aux articles 29 avril, avril 1706 et 1706, contrairement à l'ancien système qui ne permet d'accéder qu'au 29 avril et à 1706. Ce n'est quand même pas de ma faute si l'article avril 1706 n'existe pas encore ! Je ne vois toujours pas où se trouve les dégradations que j'aurais pu faire. Tatooine 3 décembre 2006 à 00:32 (CET)

[modifier] {{Chronologie théâtre générique}}

Le problème est simplement qu'il n'existe pas de {{Données année/1799}} (les {{Données année}} vont de 1800 à 2010). Ainsi soit on construit chaque Données année manquant, soit on modifie les modèles pour que cela soit géré en dynamique (je regarde plus avant et je te tiens au courant). BenduKiwi [ | φ] - 3 décembre 2006 à 18:21 (CET)

C'est pas trivial à faire mais ça se fait ;). J'ai remplacé les {{Données année/1899}} par des {{Données année}} avec en premier paramètre l'année (pour l'utilisation c'est simplement « | » à la place de « / »). Normalement ça fonctionne pour toutes les années désormais, bonne fin de week-end à toi aussi. BenduKiwi [ | φ] - 3 décembre 2006 à 19:05 (CET)

[modifier] Bloc bleu

Eh bien tout à l'heure j'ai tenté quelque chose sur le bloc bleu, et je n'ai rien compris non plus. Image:Symb Klaga.jpg

Mais bon, faut pas se tracasser pour ça. Si vraiment ça te dérange, tu peux passer le message sur le Bistro du jour, y'aura bien quelqu'un pour te prêter main forte. Sourire

Amicalement, ptit Raizin 4 décembre 2006 à 00:38 (CET)

[modifier] Islandais!

Les islandais n'ont pas de noms de famille, mais des nom patronymiques. C'est la 2ème fois que je t'explique ça. Gaudio 7 décembre 2006 à 11:09 (CET)

Hmmmm, non. C'est pas moi qui le dis. Cette consulte est déjà faite ça fait longtemps, tu peux regarder les autres wikis pour le vérifier, même dans cette wikipédia tu peux le confirmer, cette historie-ci sur les patronymiques islandais n'est pas neuve, au contraire. J'ai participé aux plusieurs wikipedias et il y a des règles différentes par rapport à la classification selon les noms, par exemple dans la wikipedia en portugais, on classifie toujours par le premier nom (qui est le prénom pour les français, par ex, mais le nom de famille pour les chinois), mais tu peux voir que votre classification en français est la même que la classification anglaise.DagGaudio 7 décembre 2006 à 15:41 (CET)

[modifier] Niña Pastori

Mais qu'est-ce que tu est en train de faire? Niña Pastori est un nom artistique. Niña veut dire enfant en castillan, et j'ai vu d'autres choses comme ce changement, je ne comprends pas ton obsessions avec les 2èmes noms. Si tu lisais les articles et d'autres articles similaires avant de faire tout ça, tu pourrais voir pourkoi parfois on ne classifie pas les gens par le 2ème nom. Si tu as des doutes de toutes façons, tu peux demander aux auteurs, OK? Gaudio 7 décembre 2006 à 21:21 (CET)

Non, c'est une seule mesure, c'est une classification par rapport aux noms de famille, s'ils existent, sinon par le premier nom (comme par ex~emple les islandais ou les noms artistiques). Alors il y a bcp d'exceptions par rapport aux classifications par le premier nom, les islandais, les personnesw connue par un nom artistiques et les chinois aussi, tu peux bien le confirmer, le premier nom est le nom de famille. Je change ça si tu veux dans la wiki en allemand. Pastori est sa mère, je crois, et elle était chanteuse aussi ou qq chose comme ça. Gaudio 7 décembre 2006 à 23:43 (CET)

[modifier] Appel à commentaires

Bonjour,

J'ai fait un appel à commentaires sur l'utilisateur José Fontaine, peut-être serez vous intéressé.

Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/José Fontaine

Bien à vous, Speculoos 8 décembre 2006 à 01:02 (CET)

[modifier] Réponse

Plop Alvaro 8 décembre 2006 à 12:05 (CET)

[modifier] Henri Génès

Merci de jeter un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Demande de renommage à propos de Henri Génès. Alphabeta 9 décembre 2006 à 15:12 (CET)

[modifier] Olivier Séchan

Merci pour l'information, je n'étais pas au courant de cet... anglicisme de Mediawiki, peut-être ! Draky 9 décembre 2006 à 17:19 (CET)

[modifier] Anne-Marie Lizin

Bonjour Huster,

Merci de jeter un coup d'oeil sur Anne-Marie Lizin, je pense avoir laissé pas mal de fautes....Si le coeur t'en dis....pourquoi pas passer sur cette page ? Cordialement. --Poulsen 10 décembre 2006 à 10:42 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes

Bonjour Huster,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j  · ↵ · PàS) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ☺ 13 décembre 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Liens externes

Bonsoir Huster,

J'avoue apprécier le lien externe directement sur chaque ligne de spectacle lorsque cela est possible, cad concernant une video de spectacle donné. Je trouve que cela allège la page, contrairement à une liste de liens en bas de page avec des répétitions de titres en autres. A l'inverse, sur les pages musique du monde, plus générales sur un chanteur(euse), je mets le lien externe en entier avec référence complète (ex rokia traoré). Qu'en penses-tu? D'accord pour le bandeau danse. LPLT

[modifier] Eric Vincent

Inconnu au bataillon. Peux tu donner qqs indications bibliographiques avec citation de l'éditeur ? Chris93 18 décembre 2006 à 11:56 (CET)

[modifier] Corrections

Cher Huster,

J'apprecie réellement lorsque vous relisez mes articles et corrigez rapidement certaines fautes. En revanche, pouvez-vous vérifier systèmatiquement les corrections/changement que vous incorporez. Parfois elles sont inexactes.... merci LPLT

Bonsoir Huster, Pour infos, needlapb et article sur Dimitri Chamblas (CNdDdM), mais ce sont des détails... Car je vois que vous suivez de près mes productions. A+ LPLT

[modifier] article danse contemporaine

Cher Huster,

J'ai vu que vous avez également fait le tri dans les chorégraphes majeurs et de la relève en danse contemporaine. Je ne vois pas pourquoi vous retirez Platel ou Kylian (par ex) qui sont dans leurs courants respectifs des contributeurs essentiels depuis plus de 20 ans. De même dans la relève, Ouramdane mérite une place sur cette page. De plus, je pense que vous devriez au moins transférer les noms retirés dans la page plus générale. Je vous laisse donc le faire.

Ce n'est pas en détricottant d'un côté ce que les autres tricottent que le corpus progressera.

Je suis persuadé que c'est sur la page danse contemporaine que DOIT figurer la liste exhaustive des chorégraphes actuels, et non perdue au milieu d'une page de danse plus générale qui va de Albert a Zverev... Je vous suggère donc de réverser vos dernières corrections (une dizaine de suppression) et de faire les ajouts adéquats sur la liste des personnalités de la danse. Merci LPLT 20 décembre 2006 à 23:01 (CET)

[modifier] Danse en Belgique

Bonjour, je crois que tu es intervenu sur cet article à mauvais escient... : il ne s'agit pas de problème communautaire entre la Flandre et la Wallonie, mais bien de répertoires chorégraphiques différents : le premier est apparenté aux traditions hollandaises et germaniques, l'autre aux traditions ardennaises et françaises. Il n'y a pas de danse belge. Bien à toi. huster 24 décembre 2006 à 17:53 (CET)

Le problème, c'est que les limites des régions flamande et wallonne sont basées sur l'actuelle frontière linguistique. Elles ne représentent en rien les délimitations culturelles de l'Ancien Régime dont datent ces danses traditionnelles. Par exemple, Lille et Tournai sont deux villes flamandes de langue romane (le picard étant le parler roman de l'ancien comté de Flandre) : êtes-vous sur que ces régions n'ont pas des danses traditionnelles d'avantage "flamandes" que "wallonnes"? Je peux me tromper car je ne suis pas un docteur ès danse traditionnelle mais chez les autres arts (peinture, sculture, architecture,...), les différentes régions sont davantage délimité par une tendance ouest-est que par une tendance sud-nord (art scaldien/art mosan par exemple). Pour la petite anecdote, les musiques traditionnelles utilisées par les ensembles musicaux durant la grande procession de Tournai sont flamandes... j'avoue avoir du mal à croire que les tournaisiens dansaient "wallon" sur des musiques flamandes ett dans des batiments de style flamand.Auseklis 24 décembre 2006 à 18:12 (CET)
A toi aussi, joyeux noël. Déçu de voir que ma remarque n'a pas apporté de réflexion.Auseklis 24 décembre 2006 à 22:40 (CET)
Merci pour les infos, je vais me renseigner... j'habite à deux pas de "Danse et Cie" (je suppose que tu connais ;-)Auseklis 24 décembre 2006 à 22:51 (CET)

[modifier] ...

Salut, J'ai vu que tu étais allé corriger quelques-uns de mes articles. Merci beaucoup! Je trouve ça vraiment génial. De cette façon, Wikipedia garde sa facture personnel une certaine cohérence rend la consultation plus facile.

J'ai oublié de me connecter. Mon nom d'utilisateur est Zerto

[modifier] Blanchissage

Salut, désolà d'être un peu vif sur les blanchiments, mais les consignes concernant les copyvio sont strictes: de part la dangeurosité qu'un copyvio peut représenté pour WP, le tir à vue est recommendé ... Lis ça en cas [3]. Cordialement Ico83 Bla ? 26 décembre 2006 à 23:06 (CET)

Hum, il va surement me falloir être plus direct. Concernant les vérifications, j'imagine t'étonner en t'apprenant que j'ai effectué quelques vérif avant BLANCHIMENT (désolé, mais tu vas devoir te mettre à jour, voici le volcabulaire de WP), et comme la notoriété m'avait être faible, j'ai blanchi. Je te rapelle: tir à vue sur les copyvio possibles, il vaut mieux blanchir que laisser passer. Je ne sais pas si tu saisis. De plus, je suis mathématicien, c'est le fond qui m'intéresse, pas la forme, je ne t'ai pas laissé un messag pour que tu en corrige l'orthographe. Word le fera surement mieux et plus vite que toi. De plus, je te rapelle que nous ne sommes pas sur l'espace encyclopédique, je n'ai donc pas besoin d'écrire en textura quadrata, et j'imagine parfaitement que tu as compris le sens de mon message. Enfin, je te propose d'effectuer le travail de patrouilleur, et tu comprendras que ce n'est pas facile de distinguer à coup sur les sujets ayant une notoriété trop faible ou un copyvio. Compte tenu que l'ensemble du projet peut être remis en question par un copyvio, cela justifie à mon sens quelques rares cas de blanchiments abusifs. Ico83 Bla ? 27 décembre 2006 à 01:24 (CET)

[modifier] Liens internes

Huster,

J'ai une suggestion. Je remarque que d'une manière générale vous mettez beaucoup, beaucoup de liens internes (toutes les dates, les pays...) ce qui parfois rend la page "bleue". Je me demande si pour ne pas diluer l'attention et faciliter la lecture il ne faudrait pas un peu les diminuer ces liens (à titre d'exemple, cf Josef Nadj après les dernières modifs que j'ai faites, sur cette page uniquement), les limiter aux choses importantes (date de naissance seule...). Je sais que wiki aime bien ça - bien que sur les articles de qualité ça tend à diminuer - mais à mon avis (principe pédagogique aussi) ça a un effet inverse quand c'est trop abondant. Quel est votre avis ? A+ LPLT 28 décembre 2006 à 02:44 (CET)

[modifier] Catégorie:Village de Transylvanie

Juste une petite note pour t'informer que je viens de proposer la catégorie ci-dessus en page à supprimer et je t'invite à y donner ton avis. La catégorie n'est plus peuplée. Les articles qui s'y trouvaient, Bobâlna et Sita Buzaului se trouvent désormais dans les catégories Catégorie:Localité du judeţ de Cluj et respectivement dans Catégorie:Localité du judeţ de Covasna. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 30 décembre 2006 à 23:15 (CET)