Wikipédia:Administrateur/Kimdime69

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Kimdime69 est maintenant administrateur. Esprit Fugace (d) 11 mars 2008 à 23:20 (CET)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

Kimdime69 (d · c · b)

Wikipédien depuis maintenant octobre 2006 je n'avais jusqu'alors pas ressenti le besoin d'avoir les outils d'administrateur. Ma participation à Wikipédia a plusieurs aspects. Principalement je suis un rédacteur, je traduis et je rédige des articles, le plus souvent sur des thèmes qui n'intéressent pas grand monde (voir les articles sur Nauru rédigés avec Rémih (d · c · b)) parfois j'interviens aussi sur des thèmes un peu chauds ( ici par exemple) mais ce n'est pas tellement ma tasse de thé. Je participe aussi à la vie communautaire, dans les divers projets et sur le bistro ;). Il fut un temps où j'étais assez actif sur l'atelier graphique mais je suis un peu dépassé par la technicité des demandes maintenant;). J'ai pris beaucoup de plaisir à collaborer avec plusieurs wikipédiens et à développer des articles que j'aurais rêvé de voir sur des encyclopédies traditionnelles. Je dois dire que Wikipédia me fascine depuis que j'y participe et bien que je ne me considère pas comme un inconditionnel de l'encyclopédie qui n'est pas, loin s'en faut, exempte de critiques j'aimerais bien que notre projet continue son bonhomme de chemin.

Venons en au fond du sujet maintenant, pourquoi je demande le statut d'administrateur?

  • Pour pouvoir effacer et renommer des catégories. Dernièrement j'ai pas mal bossé sur les catégories et j'ai été frustré de ne pas pouvoir le faire
  • Pour pouvoir bloquer un vandale quand j'en vois un. Autant annoncer la couleur, je ne fais pas les RC, ne suis pas un grand chasseur de vandales et ne compte pas le devenir mais ayant une liste de suivi assez longue je me retrouve fatalement face à du vandalisme comme par exemple ici et là ben plutôt que de simplement révoquer j'aimerais bien sévir.
  • Je compte aussi utiliser les outils d'administration afin d'effectuer des fusions d'historique et des purges pour lutter contre le copyvio.

À ceux qui s'inquièteraient de l'effet que mon élection aurait sur mon activité rédactionnelle je répondrais que je ne compte pas lâcher ça pour autant, c'est le plus important pour moi.

N'hésitez pas à bleuir Discussion Wikipédia:Administrateur/Kimdime69


Statistiques

éditions (environ 9500) créations

Présentation de la proposition.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. + Pour ADM (d) 25 février 2008 à 19:20 (CET)
    Cela t'embêterait-il de signer correctement pour qu'on ait l'heure de ta signature, comme le font tous les utilisateurs, sauf toi? Merci car ce n'est pas comme si c'était la 1ere fois qu'on te fait la remarque. Meodudlye (d) 25 février 2008 à 19:28 (CET) Premièrement, merci de ne pas effacer mes propos. 2 Merci d'avoir finalement rajouté l'heure. Meodudlye (d) 25 février 2008 à 19:39 (CET)
  2. + Pour sans omettre la date dans ma signature. Ludo Bureau des réclamations 25 février 2008 à 19:23 (CET)
  3. + Pour Je me suis fais grillé sur le fil pour le Prem's Mort de rire. Au fait déjà vu Kimdime69, fais du bon boulot. Guérin Nicolas     25 février 2008 à 19:23 (CET)
  4. grumph, pourquoi pas. - DarkoNeko (にゃ ) 25 février 2008 à 19:24 (CET)
  5. + Pour Très très bon candidat. Maintenant je vais lire les motivations. Clem (✉) 25 février 2008 à 19:25 (CET)
  6. + Pour iAlex (Ici ou là), le 25 février 2008 à 19:26 (CET)
  7. + Pour Comme les autres. (en signant avec 4 tildes) Meodudlye (d) 25 février 2008 à 19:29 (CET)
  8. + Pour Sans problème. Mica 25 février 2008 à 19:30 (CET)
  9. + Pour Mais ne te brûles pas les ailes sous peine de te dégoûter de WP. Rémi ✉ 25 février 2008 à 19:31 (CET)
  10. + Pour Je ne sais plus où je t'ai croisé mais j'ai un bon souvenir. Merci de ta candidature --Yelkrokoyade (d) 25 février 2008 à 19:33 (CET)
  11. + Pour Sympathique.Tinodela [BlaBla] 25 février 2008 à 19:35 (CET)
  12. Pour, et bonne continuation. Arria Belli | parlami 25 février 2008 à 19:36 (CET)
  13. Pour = pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 25 février 2008 à 19:37 (CET)
  14. + Pour J'apprécie énormement ce que tu as fait sur le Nauru. Sebleouf (d) 25 février 2008 à 19:39 (CET)
  15. + Pour Contributeur sympathique, impliqué et sans problèmes. Bonne chance dans tes fonctions d'admin. — Jérôme 25 février 2008 à 19:47 (CET)
  16. + Pour — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 25 février 2008 à 19:52 (CET)
  17. Fait Pour Contributeur me paraissant sérieux. Sémhur ·✉·✍· 25 février 2008 à 19:54 (CET)
  18. + Pour J'ai pu apprécier juste une attitude non querelleuse. Ca compte. Alors je te souhaite bonne route ... sur la place wikipédienne. Jean-Louis Lascoux (d) 25 février 2008 à 19:58 (CET)
  19. + Pour il a l'ancienneté et le nombre de contributions nécessaires afin de mener à bien ce mandat. SalomonCeb (d) 25 février 2008 à 20:06 (CET)
  20. + Pour sans problèmes Moez m'écrire 25 février 2008 à 20:07 (CET) Pour la date, il faut que le choix soit souple. </désolé>
  21. + Pour Courage ! Bourrichon 25 février 2008 à 20:09 (CET)
  22. + Pour bon élément --Jef-Infojef (d) 25 février 2008 à 20:11 (CET)
  23. Très + Pour. Vraiment confiance en cet utilisateur avec qui j'ai pu collaborer sur quelques articles. --Aeleftherios (d) 25 février 2008 à 20:17 (CET)
  24. Pwet-pwet · (discuter) 25 février 2008 à 20:23 (CET)
  25. + Pour Excellent médiateur (je confirme) qui sait faire preuve d'objectvité et pourtant avoir des convictions. V°o°xhominis [allô?] 25 février 2008 à 20:26 (CET)
  26. + Pour Kropotkine_113. En cette 21e heure du septidi 7 Ventôse an CCCXVI de la Liberté. Soit le 25 février 2008 à 20:37 (CET).
  27. + Pour Connu, sérieux --Gribeco ► 25 février 2008 à 20:41 (CET)
  28. + Pour Je ne peux que me sentir en communion avec quelqu'un qui écrit des articles qui n'intéresse pas grand monde! En plus, je l'ai croisé et je trouve que c'est quelqu'un de très bien. Barbe-Noire (d) 25 février 2008 à 20:51 (CET)
  29. + Pour Je n'aime pas les gens dont on dit qu'ils sont très bien, et surtout ceux qui usent de cette expression Mort de rire ; à part ça sans souci. TigHervé (d) 25 février 2008 à 20:53 (CET)
  30. + Pour Fait du bon travail. Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 25 février 2008 à 20:59 (CET)
  31. Justement je me disais recemment que tu ferais un bon "papable". Popo le Chien ouah 25 février 2008 à 21:17 (CET)
  32. + Pour Contributeur sérieux sans aucun doute ! Moumou82 [message] 25 février 2008 à 21:21 (CET)
    Si ça continue comme ça on va en arriver à penser que je suis dépourvu de tout sens de l'humour :)--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 21:25 (CET)
  33. + Pour Jamais croisé mais, au vu des commentaires des autres votants, je ne peux que voter positivement. Efbé Je suis un WikiLover 25 février 2008 à 21:23 (CET)
  34. + Pour Déjà croisé et, sans lire les commentaires des autres votants, je ne peux que voter positivement. :) ‎‎‎‎EyOne 25 février 2008 à 21:35 (CET)
  35. + Pour Souvent croisé, je me joins au concert de louanges. --Ouicoude (Gn?) 25 février 2008 à 21:32 (CET)
  36. + Pour Candidat sérieux --Nebula38 ☎dring☎ 25 février 2008 à 21:35 (CET)
  37. + Pour me rappelle avoir travaillé avec lui sur K'alina, et au hasard de quelques articles, toujours précis et calme; un futur bon admin. --Roucas (d) 25 février 2008 à 21:41 (CET)
  38. + Pour Candidat sérieux, pas de casseroles, aucunes objections. Bonne chance! Clin d'œil Zouavman Le Zouave 25 février 2008 à 21:53 (CET)
  39. + Pour Semble calme, sérieux et compétent, le candidat idéal. Theoliane (d)
  40. + Pour Pentocelo (d) 25 février 2008 à 22:22 (CET)
  41. + Pour. Edhral 25 février 2008 à 22:24 (CET)
  42. + Pour Bapti ✉ 25 février 2008 à 22:32 (CET)
  43. + Pour Manque de casseroles, mais, baste, on va pas chipoter... Clin d'œil --Rled44 blabla 25 février 2008 à 22:37 (CET)
  44. + Pour pas de souci Malta (d) 25 février 2008 à 22:48 (CET)
  45. + Pour vote sans originalité, mais sincère Clin d'œil --Serein [blabla] 25 février 2008 à 23:21 (CET)
  46. + Pour bonnes motivations --Rosier (d) 25 février 2008 à 23:43 (CET)
  47. + Pour Coyau bip-bip 25 février 2008 à 23:46 (CET)
  48. + Pour Sans hésitation. Ça te dit de traverser Monaco en long, en large et en travers ? Clin d'œil Pymouss [Tchatcher] - 26 février 2008 à 00:03 (CET)
    Techniquement c'est déjà fait et je dois dire que ce fut très rapide, tellement que je n'ai même pas pu m'arréter.(voir aussi Ligne Marseille - Vintimille--Kimdime69 (d) 26 février 2008 à 00:08 (CET)
  49. + Pour Pfffui, déjà tout ce beau monde avant moi...! Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2008 à 00:14 (CET)
  50. + Pour Tout ce que je lis ci-dessus inspire confiance. Bon courage ! --Aristote2 (d) 26 février 2008 à 07:17 (CET)
  51. + Pour Contributeur efficace. Présentation de la candidature nette et précise Thierry Lucas (d) 26 février 2008 à 09:02 (CET)
  52. + Pour + 1 pour tout ce qui a été dit précédemment. --Don Camillo (d) 26 février 2008 à 09:04 (CET)
  53. + Pour et hop! -- Xfigpower (pssst) 26 février 2008 à 09:17 (CET)
  54. Pas de problème pour moi. GillesC →m'écrire 26 février 2008 à 09:35 (CET)
  55. + Pour Benji @ 26 février 2008 à 09:37 (CET)
  56. Pourquoi pas. Like tears in rain {-_-} 26 février 2008 à 10:17 (CET)
  57. + Pour : sait faire front. Thierry Caro (d) 26 février 2008 à 13:48 (CET)
  58. + Pour quoi de plus normal s'il le souhaite Hadrien (causer) 26 février 2008 à 16:17 (CET)
  59. + Pour Mais t'es sûr que nos amis burecrates ont encore un balai à donner dans le placard ? --GarfieldairlinesCause-moi 26 février 2008 à 18:52 (CET)
  60. --P@d@w@ne 26 février 2008 à 18:53 (CET)
  61. + Pour - punx - (d) 26 février 2008 à 19:39 (CET)
  62. tss tss tss. Et après, il dira qu'il manque de temps ;-) Ceedjee contact 26 février 2008 à 22:26 (CET)
  63. + Pour fera bon usage de ses nouveaux outils. فاب - so‘hbət - 26 février 2008 à 23:24 (CET)
  64. + Pour Candidat posé, raisonnable, ouvert au dialogue et serviable. Que demande le peuple ?? Bon courage avec ton (futur) balai ! --Moumine 27 février 2008 à 09:36 (CET)
  65. + Pour à 100%.--Loudon dodd (d) 27 février 2008 à 10:47 (CET)
  66. + Pour A l'air sérieux. Maffemonde (d) 27 février 2008 à 12:33 (CET)
  67. + Pour Amen. FR ¤habla con él¤ 27 février 2008 à 17:10 (CET)
  68. + Pour Posé, courtois, curieux. Zetud (d) 27 février 2008 à 21:42 (CET)
  69. + Pour Maintenant je saurai qui aller voir si je repère un vandale ou un truc qui cloche. On a bossé ensemble, contributeur avec le sens de l'humour Clin d'œil (et j'ai le n°69...) Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2008 à 23:38 (CET)
  70. + Pour Fait du bon travail, et pourrait effectivement avoir besoin des outils d'administrateur pour agir plus rapidement quand c'est nécessaire, et moins solliciter les collègues sur des sujets indiscutables. Donc pour moi c'est OK. O. Morand (d) 28 février 2008 à 00:37 (CET)
  71. + Pour croisé de temps à autre, en ai gardé une impression plutôt favorable. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 février 2008 à 15:13 (CET)
  72. + Pour Of course. RM77 <=> We talk. 28 février 2008 à 21:18 (CET)
  73. + Pour C'est honteeux, je vote pour la tête du candidat ! /me s'auto-flagelle. Ceridwen =^.^= 28 février 2008 à 23:03 (CET)
  74. (:Julien:) ✒ 29 février 2008 à 16:02 (CET)
  75. + Pour Bon souvenir d'un dossier avec acharnés de la diversion fructicole. Bon travail. Mogador ✉ 29 février 2008 à 18:57 (CET)
  76. + Pour - phe 29 février 2008 à 20:08 (CET)
  77. + Pour Cchantep (d) 1 mars 2008 à 20:49 (CET)
  78. + Pour, ça aide bien au quotidien, mais si tu te sens plus rédacteur que maintenancier, restes-le même aprus l'élection. ~ Seb35 [^_^] 1 mars 2008 à 21:52 (CET)
  79. + Pour N'oublie pas également, aprus l'élection comme le dit si bien Seb35 Clin d'œil, de continuer à faire de la randonnée.Thémistocle (d) 2 mars 2008 à 14:20 (CET)
  80. + Pour Oxo °°° le 3 mars 2008 à 10:51 (CET)
  81. + Pour Même si habitant en Irlande tu ne fais pas partie des contributeurs du Portail:Irlande (oui je sais, je prêche pour ma paroisse) Clin d'œil. Matpib (discuter) 3 mars 2008 à 13:41 (CET)
    + Pour, parce que selon infofiltrage, c'est un agent du Mossad.Clin d'œil SalomonCeb (d) 3 mars 2008 à 20:28 (CET)
    Bien qu'étant un agent du mossad je me soucie du respect des procédures de vote et on a pas le droit de voter deux fois Clin d'œil--Kimdime69 (d) 3 mars 2008 à 21:03 (CET)
  82. + Pour Bouette ^_^ 3 mars 2008 à 21:21 (CET)
  83. + PourContributeur déjà favorablement remarqué sans trop me rappeler; il ne doit donc pas faire trop de vagues. Ce que je lis ci-dessus (dont ses motivations) m'inspire confiance (confirmée après regard sur son historique). Donc pas de pb pour moi à confier des boutons supplémentaires à un bon contributeur qui le demande.Mais [père fouettard veillant au respect des conventions] Ce n'est pas parce que cette élection se passe en toute séreinité que la page de discussion du vote doit se dévoyer en "how to ..." (proscrit de wp), fusse en question fondammentale : "Comment trouver avec l'ombre d'un lapin bondissant le sud du moyen de trouver la mer du nord d'Andorre". Cette élection doit demeurer, comme toute autre, sérieuse en toute solennité, m'enfin; [/père fouettard veillant au respect des conventions] --Epsilon0 ε0 3 mars 2008 à 22:43 (CET)
  84. + Pour tout en espérant que tu as le sens de l'humour... Paul de Keryargon [m'insulter] 4 mars 2008 à 10:28 (CET)
  85. Approbation En passant (d) 4 mars 2008 à 15:24 (CET)
  86. + Pour La boussole, c'est mieux pour trouver le nord et ne pas le perdre. Le bâton, utile pour s'aider à marcher, comme manche à balai, ou pour taper... Daniel•D 4 mars 2008 à 16:25 (CET)
  87. + Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 4 mars 2008 à 22:04 (CET)
  88. + PourMoumousse13 - bla bla 6 mars 2008 à 12:01 (CET)
  89. + Pour Omar86 | Niqash 9 mars 2008 à 02:43 (CET)
  90. + Pour Ayant travaillé avec Kimdime69, j'ai une totale confiance dans ses capacités à gérer les problèmes rencontrés. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 10 mars 2008 à 12:51 (CET)
  91. + Pour Graoully (d) 11 mars 2008 à 00:19 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !
  1. PoppyYou're welcome 25 février 2008 à 23:16 (CET). Je n'ai pas reçu ma part du pot-de-vin versé à la cabale. Comme d'hab, c'est toujours les mêmes qui en profitent.
    Voici un pot de vin, j'ai tout bu mais tu peux garder la bouteille, j'en ai toute une collection.--Kimdime69 (d) 26 février 2008 à 15:32 (CET)
  2. - Contre. Candidat trop parfait, trop beau, trop riche, trop cultivé ou trop célèbre. C'est louche. Il se pourrait même qu'il soit un agent du Mossad perdu sur le Hohneck tout en haut des Vosges... --infofiltrage ✉ 26 février 2008 à 22:05 (CET)
    Tout est juste mis à part mon opulence présumée mais ça va s'arranger après mon élection, j'ai passé un contrat avec une multinationale dont je tairais le nom pour faire du POV pushing.--Kimdime69 (d) 26 février 2008 à 22:38 (CET)
  3. - Contre Uniquement parcequ'en bon utilisateur de wikipédia, j'aime à développer les sections vides ou incompletes... Paul de Keryargon [m'insulter] 29 février 2008 à 08:44 (CET)
Si on se met à contribuer comme ça, ça va aller loin. Nebula38 ☎dring☎ 2 mars 2008 à 16:22 (CET)
Olala... Si on peut plus rire... -- Paul de Keryargon [m'insulter] 4 mars 2008 à 10:28 (CET)
Mais si, mais si Mort de rire - Nebula38 ☎dring☎ 7 mars 2008 à 21:57 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

  1. Assez dubitatif, mais pas assez pour passer en "contre". Semble avoir perdu patience assez rapidement à certaines occasions, ce qui le desservirera passablement s'il devient admin (ce qui, déjà, ne semble plus faire de doute). Par ailleurs, les motivations semblent sérieuses. - Boréal (:-D) 26 février 2008 à 03:28 (CET)
  2. Neutre Neutre Jamais, mais vraiment jamais croisé. Tejgad (d) 26 février 2008 à 11:54 (CET)
  3. Neutre Neutre, pas croisé, donc pas d'arguments.--LPLT [discu] 26 février 2008 à 13:06 (CET)
  4. Neutre Neutre, à voir--Chaps - blabliblo 11 mars 2008 à 00:25 (CET)