Discussion Utilisateur:Ollamh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

• Archives du Paléolithique inférieur
• Archives du Paléolithique moyen
• Archives du Paléolithique supérieur

---

Bienvenue sur Wikipédia, Ollamh.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.
Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pontauxchats | ✉ 16 août 2004 à 16:58 (CEST)

---

Sommaire 1 Quic-en-Groigne 2 Michelle Pfeiffer - Infobox (copie) 3 Bonne année ! 4 Théâtre du Vieux-Terrebonne 5 re-Eleutètes 6 Druide, sources, et références 7 Portail BD ou Série BD 8 Nécessité du bandeau BD 9 Modèle:Série BD 10 Thelma et Louise en AdQ 11 Peuple celte - Peuple indo-européen 12 Châteaux de Saône-et-Loire 13 Veosearch 14 Comparatisme 15 tournage (audiovisuel) 16 Mythologie celtique irlandaise 17 Danu 18 Volques, (Volces) 19 Sheela Na Gig 20 Tectosages 21 PàS Lagor (Valérian) 22 Homme de Lindow 23 WikiCleanerBot 24 ??? 25 Actions curieuses d'un robot ? 26 Thelma et Louise en AdQ 27 Liens 28 Cris et Chuchotements 29 Wikipédia:Pages à supprimer/Erich Chlomovitch 30 élucubrations 31 Musique celtique 32 Merci 33 Infobox Wolfe Tone 34 Ma candidature ne t'a pas convaincu 35 Ness 36 Élections au comité d'arbitrage 37 Druide (pour information) 38 celtes et celtibères 39 Bretagne 40 PdD PàS 41 Maurice 42 Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Trévires 43 Protection insuffisante 44 Guerre d'édition 45 Wikipédia:Pages à supprimer/Nouvelle Star - Saison 5 46 Aide à la transcription 47 Admin 48 Demande d'intervention des Wikipompiers 49 Historia regum Britanniae 50 Chaussées Brunehaut 51 Lanzelet 52 Avis général 53 Leuci 54 one-shot 55 article Bretagne protohistoire celtique 56 Diamant 57 Néo-breton est proposé à la suppression 58 Il s'agit de sources primaires 59 erreur 60 LiveRC et lutte contre la vandalisme 61 Merci 62 vandales histoire des télécoms 63 Catégorie:Musicien celtique

[modifier] Quic-en-Groigne

Salut. La réponse à ton message est sur ma PDD. --Laurent N. ^[D] 30 décembre 2007 à 10:36 (CET)

[modifier] Michelle Pfeiffer - Infobox (copie)

Cette infobox est parfaitement inutile, elle n'apporte strictement rien à l'article (sans parler de la laideur du modèle). Au contraire, les informations sont redondantes. De plus les infobox dans les articles biographiques sont fortement contestées et remises en cause. Ollamh 1 janvier 2008 à 12:05 (CET)

Tout d'abord, bonne année quand même... Pour ce qui est de l'infobox, je ne savais pas qu'elles étaient contestées. Lorsqu'il y aura un vote pour les supprimer, je participerai au vote en donnant ma voix comme tout contributeur... Personnellement, je trouve qu'elles apportent quelque chose. C'est vrai que si l'article est bien fait, elles sont redondantes... Mais en général, ce n'est pas le cas vu que beaucoup d'articles ne sont que des ébauches vides... J'ai constaté ainsi que j'apportais de l'information à beaucoup des articles modifiés dernièrement... De plus, même si l'infobox est redondante lorsque l'article est bien fait... Elles permettent d'atteindre les informations principales en un coup d'œil sans devoir pour autant devoir se farcir tout le texte de l'article... Finalement, un peu de couleur dans les articles n'ayant pas de photo est un plus esthétique... Elles sont par ailleurs utilisées dans la version anglophone qui est une référence pour moi même si je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec cela... Sylfred1977 1 janvier 2008 à 12:20 (CET)

1. Il y a régulièrement des discussions sur le bistro à ce sujet et il va falloir lancer une PDD pour toutes les bios.

Je vois que tu as ton idée et moi la mienne. Vu que tu es à l'origine du sublime article sur Pfeiffer et vu que tu sembles y tenir comme à la prunelle de tes yeux, je laisse couler. J'attendrai la PDD (si elle apparaît un jour ce qui est peu sûr...) pour voter selon mon opinion. De mon coté, je trouve les discussions sur le bistro stérile car le bistro n'est absolument pas représentatif de l'ensemble de wikipédia vu qu'il n'y a qu'une minorité de personnes qui y participent... C'est quand même bizarre que la majorité des AdQ et des BA ont des infobox qui de toute façon répète ce qui est indiqué dans le corps du texte.

1. Les infobox sont utiles car elles permettent de collecter des informations ou des données difficilement insérables dans le corps d'un article (astéroïdes, communes, botanique, etc.) Ce n'est évidemment pas le cas pour les biographies où les infobox sont soit inutiles, soit mensongères. Inutiles puisque toutes les informations doivent se trouver dans l'article (tu le dis toi-même « C'est vrai que si l'article est bien fait, elles sont redondantes ») et on n'améliore pas la qualité d'un article par l'insertion d'une boîte. Mensongère par omission, puisqu'elles ne peuvent être exhaustives ; y faire figurer par exemple tel film plutôt que tel autre relève de plus du POV. L'argument qui permet « d'atteindre les informations principales en un coup d'œil » ne tient pas la route puisqu'il y a un sommaire qui affiche les sections. De plus la notion d'« informations principales » n'a jamais été définies (voir point n° 2)

Depuis quand les titres des sections donnent les informations du texte???

1. Dans le cas de la bio consacrée à Michelle Pfeiffer, la boîte n'apporte strictement rien à l'article, elle est totalement redondante et donc parfaitement inutile. Au contraire elle ne fait qu'enlaidir et alourdir la mise en page.

L'aspect esthétique dépend trop des considérations personnelles pour généraliser tes goûts (et les miens) à l'ensemble des contributeurs de wikipédia.

1. WP-en n'est absolument pas une référence en matière encyclopédique.

Les autres WP le sont encore moins...

Ollamh 1 janvier 2008 à 13:45 (CET)

Sylfred1977 1 janvier 2008 à 18:40 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Vieux-Terrebonne ?  Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:02 (CET)

[modifier] re-Eleutètes

Pardon d'vaoir oublié la source sur l'article, c'est disponible (fr) ici. Encore désolé, 4 janvier 2008 à 15:51 (CET)

[modifier] Druide, sources, et références

Ta révocation était un peu abusive. Ce n'est pas parce que les sources sont indiqués de façon général que le passage est référencée. J'ai ajouté en ref l'étymologie selon le CNRTL et je vais chercher le texte de Pline (et celui de Lucain ?) concerné. Si tu pouvais sourcer précisément cet article, il pourrait facilement devenir un BA cela éviterait à d'autre de chercher. VIGNERON * ^discut. 6 janvier 2008 à 11:58 (CET)

J'ajoute les donnes que je trouve intéressantes sur Discuter:Druide#Sources. Je ne sais pas très bien où les placer dans le texte, je vais essayer mais n'hésite pas à me corriger.

Dans le paragraphe Druide#Sources et étymologie, l'œuvre de Diodore se nomme Histoires alors que l'article Diodore de Sicile le nomme Bibliothèque historique (et la traduction de l'Abbé Terrasson le nomme Histoire Universelle sur Remacle ou Gallica). J'ai donc corriger Histoires en Bibliothèque historique qui semble plus utilisé. VIGNERON * ^discut. 6 janvier 2008 à 12:58 (CET)

Tu dis que cet article est parfaitement sourcé et parce que je te connais je te crois. Mais on ne sait pas ce qui est sourcée (encore une fois, parce que je te connais, je suppose que tout l'article est sourcé). C'est pour cela que l'on a inventé les notes : pour relier informations et sources précisément. De plus, Guyonvarc'h & Le Roux sont peut-être des spécialistes la NPdV (de plus des sources internets sont appréciables pour ceux qui veulent l'information en direct). En passant sous silence les étymologie erronés tu biaises l'article. En cela, le CNRTL donne une vision plus complète en seulement quelques lignes. Tu le dis d'ailleurs toi-même : la formulation initiale résume correctement la situation. Il ne s'agit pas de faire un résumé. Les informations que tu as mis sur ma page de discussion ont leur place dans l'article. VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2008 à 07:16 (CET)

Tu n'abuses pas de mon temps et ton point de vue m'intéresse beaucoup (sinon j'aurais arrêté la discussion depuis longtemps ). Je suis notamment complètement d'accord avec toi lorsque tu dis que la qualité d'un article ne se mesure pas au nombre de références (cependant je persiste à être étonné de l'absence presque complète de références). J'essayerais d'aller à la bibliothèque de Rennes ce week-end pour trouver les livres Guyonvarc'h et Le Roux.

Le lien entre druide et chêne/gui me semble tout de même mériter quelques dévellopement. Même s'il est erroné étymologiquement, il est très présent dans la culture populaire (depuis les auteurs latins jusqu'à Panoramix). VIGNERON * ^discut. 8 janvier 2008 à 08:01 (CET)

[modifier] Portail BD ou Série BD

Bonsoir, et bonne année Ollamh.

Il vient d'y avoir une discussion sur la Nécessité du bandeau Série BD, sur la page de Discussion Projet:Bande dessinée, qui va dans le sens de la supression de la palette de droite, au profit de la mention portail BD en bas de l'article. C'est dans cet esprit là, que j'avais modifié l'article sur Delirius. Cordialement Vincent Simar (d) 9 janvier 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Nécessité du bandeau BD

Salut,

Àmha cette discussion n'est pas terminée et n'a pas à être archivée, j'attends d'ailleurs des réactions à mon dernier message. J'ai donc restitué cette section. Cordialement, Ollamh 9 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Comme tu l'entends.

Pour la réaction à ton message, je te dirai simplement que nous allons travailler sur le portail. Alors ton aide sera le bien venu. Merci d'avance car pour le moment nous ne sommes que 2 contributeurs à travailler régulièrement sur le projet. Il y a des discussions en cours, n'hésite pas à nous donner ton avis et à nous aider à catégoriser correctement. Une bonne hiérarchie des catégories est plus utile qu'une palette mal pensée et qu'un revert d'une discussion close. Merci d'avance et cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 9 janvier 2008 à 23:50 (CET)

Je vais être aussi plus précis. Cette discussion de suppression de {{Série BD}} a été initiée le 8 décembre sur une page de discussion d’un contributeur par Héségippe et ThrillSeeker. Je l’ai rapatriée sur la PdD du Projet le 24 décembre, cela fait donc 17 jours que nous parlons de cette suppression. Tu te réveille maintenant car tu as pris connaissance indirectement de cette discussion. Si tu étais un contributeur régulier du projet BD (tu as oublié de t’inscrire sur le projet) je t’aurai prévenu comme je l’ai fait pour celui qui t’a indiqué la discussion sur le projet, tu n’aurais pas manqué cette discussion et tu aurais fait valoir ton avis.

Avis que j’ai d’ailleurs du mal à comprendre ; une infobox (qui a fait l’objet d’une longue réflexion et d’un travail graphique) est inutile et laide sur l’article de Michelle Pfeiffer et une palette mal conçue qui détruit la présentation d’articles sur lesquels tu n’interviens pas doit être conservée contre l’avis majoritaire (le nombre de votant n’ai pas un critère de validité sur WP). Explique moi.

Alors s’il-te-plaît, arrête ce combat d’arrière garde. Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 janvier 2008 à 00:53 (CET)

1. Pas besoin de préciser, j'ai parfaitement compris.
2. Tu utilises le terme « discussion », alors que rien de tel n'a eu lieu. Tout au plus est-il suggéré d'améliorer le portail, on pourrait aussi améliorer ladite palette de navigation. D'ailleurs le sujet (présence de palettes de navigations dans les articles) concerne l'ensemble de l'encyclopédie et dépasse largement le cadre d'un projet.
3. Être inscrit sur un projet ne présume en rien de l'implication des contributeurs. Tu devrais d'ailleurs consulter la liste des inscrits au projet BD et la comparer aux participants de la « discussion ».
4. Que viens faire la mention de l'infobox dans l'article concernant Michele Pfeiffer ? Manifestement tu sembles ignorer que les infobox dans les articles biographiques sont contestées et que le problème a été évoqué en premier lieu sur le bistro, au sujet d'écrivains dont les infobox étaient pour le moins douteuses. Et ce problème est intrinsèque aux bios.
5. L'ergonomie et l'efficacité de l'interface passe nécessairement par la généralisation des palettes de navigations. Et chaque projet devrait s'atteler à leur développement. Alors, quand on envisage (et contribue depuis un certains temps à) l'amélioration de WP et qu'on peut lire une expression telle que « combat d’arrière garde », cela prête à sourire. Mais bon, WP s'inscrit dans la durée. Ollamh 10 janvier 2008 à 20:56 (CET)

Je regrette sincèrement que tu n’ais pas eu la possibilité de t’exprimer comme tu l’aurais voulu. La discussion ne concernait que les articles BD, c’est la raison pour laquelle, il n’y a pas eu la publicité que tu aurais souhaitée.

Par contre, si tu pense qu’il faut revoir l’apparence des pages pour facilité la navigation, alors je suis d’accord avec toi pour une discussion plus large prenant en compte tous les éléments de la page. Je crois que c’est une spécialité de WP, tu dois mieux le savoir que moi, de toujours saucissonner les problèmes et de les traiter chacun dans son coin. Je pense que tu es au courant de la Discussion Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail‎.

Je t’espère sans rancune. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 janvier 2008 à 02:01 (CET)

[modifier] Modèle:Série BD

Je la trouve encombrante. Et comme on a déjà supprimé, depuis longtemps (5 avril 2005), l'ex-palette {{Serie cinéma}} pour les mêmes raisons, en la remplaçant par le lien vers le portail (qui existait depuis novembre 2004, sous le nom initial de {{cinéma}}), le choix est vite fait pour moi. Je pense d'ailleurs qu'il faudrait faire de même dans les domaines où il reste ce type de palettes encombrantes, qui se justifiaient pleinement lorsque les portails n'existaient ou qu'ils étaient moins organisés qu'ils ne le sont à l'heure actuelle. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2008 à 21:15 (CET)

De toute façon, si j'avais fait connaître initialement mon sentiment dans Discuter:Michel Schetter (alors que la présence de cette palette dans l'article associé a joué, au passage, un rôle non négligeable dans les différends que le contributeur homonyme a eus avec la communauté...), je n'ai pas participé à la consultation elle-même et, si j'ai ajouté, dans la page de discussion du projet, une remarque dans la section « Nécessité du bandeau {{Série BD}} », c'est uniquement parce que mes propos, rapportés dans la page sans que je les y ai moi-même ajoutés, pouvaient prêter à confusion. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2008 à 21:37 (CET)

[modifier] Thelma et Louise en AdQ

Salut Ollamh,

J'ai proposé l'article en AdQ: ici. Je sais que tu n'es pas très favorable au principe des AdQ, mais au cas où tu aurais envie d'une seule fois participer, n'hésite pas à le faire sur cet article . Amicalement. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:33 (CET)

[modifier] Peuple celte - Peuple indo-européen

Bonjour!

Vous verrez que j'ai annulé votre annulation du changement de catégorie introduit récemment.

Le motif en est très simple: il n'existe pas de catégorie peuple celte. Même la page Celtes n'y renvoie pas; mais bien à peuple indo-européen. Si, par contre, vous consultez catégorie:peuple celte, vous arrivez justement à la page Celte (par redirect). Dampinograaf (d) 1 février 2008 à 22:50 (CET)

Bien reçu.Sans rancune.Dampinograaf (d) 2 février 2008 à 17:32 (CET)

[modifier] Châteaux de Saône-et-Loire

Bonjour Ollamh et merci pour les améliorations que tu apportes aux château de Saône-et-Loire. Juste une petite remarque: lorsqu'on reprend dans le texte le titre de l'article, la règle veut que celui-ci soit mis en caractères gras (cf. premier paragraphe de Wikipédia:Conventions de style). Donc, je propose qu'on laisse château de Xx sous cette forme. OK pour tout le reste. Bien amicalement. PHILDIC (d) 3 février 2008 à 16:41 (CET)

[modifier] Veosearch

J'ai ajouté un commentaire dans la discussion sur la suppression de l'article "Veosearch". Je te pris d'y rééxaminer ton jugement. Cordialement Spacedreamer (d) 4 février 2008 à 18:45 (CET)

[modifier] Comparatisme

Tes arguments sont inégalement pertinents. Sur le cas de comparatisme indo-européen je suis en partie d'accord avec ta remarque : on peu distinguer une sous catégorie comparatistes indo-européens (il y en a une floppée possible) des concepts (on peut comparer avec la catégorie phénoménologie par exemple). Comme catégories mères on peu penser à Anthropologie, Histoire,Religion, Linguistique : si je compare avec la catégorie marxisme, il me semble possible d'avoir plusieurs catégorie mère sans problème. Les critères d'inclusion sont simples : si la personne a publié régulièrement sur le comparatisme indo-européen (en linguistique, histoire ou religion etc) elle est un comparatiste indo-européen. Évidemment on aura des linguistes, des historiens etc qui sont d'abord cela avant d'être des comparatistes, mais c'est précisément la richesse de la catégorie - et des recherches qu'elle recouvre - que de croiser des champs : les études indo-européennes sont elles-mêmes à la convergence de ces champs. Outre les biographies il y a tous les concepts que l'on peut développer : les trois fonctions, mais aussi les trois fautes du guerrier, le borgne et le manchot, le x'varenah etc. Que la page "comparatisme" soit une page d'homonymie ne doit pas nécessairement inciter à ne pas aller de l'avant, il y a un potentiel encyclopédique énorme, et l'on sait bien que les articles les plus généraux sont une des lacunes de WP. Il y a une littérature scientifique suffisante sur la question pour travailler (Comparer les comparatismes. Perspectives sur l’histoire et les sciences des religions . Maya Burger et Claude Calame ed. : le livre de Détienne sur comparer l'incomparable ; voir aussi ici[1] et [2]et[3]. On peut aussi penser à des travaux comme ceux de François Jullien ou Descola. Le comparatisme est une démarche fondamentale des sciences humaines, qui a une histoire, des subdivisions etc, il y a à terme de quoi développer un riche ensemble qui se justifie largement et qui a une bibliographie amplement développée.Luscianusbeneditus (d) 5 février 2008 à 18:18 (CET)

P.S. je laisse les choses en suspens en attendant que la discussion avance.Luscianusbeneditus (d) 5 février 2008 à 18:21 (CET)

Si vraiment il y a consensus pour trouver mauvaise l'idée d'une arborescence comparatisme qui contiendrait littérature comparée, religion comparée, mythologie comparée etc + les comparatismes régionaux dont le comparatisme IE et ses sous catégorie, il n'en reste pas moins qu'il y a besoin de catégoriser les études indo-européennes, dans ce cas on pourrait s'appuyer sur ce qui se fait sur WP en où il y a des indo-europeanist etcLuscianusbeneditus (d) 5 février 2008 à 18:29 (CET)

Si tu es d'accords pour changer comparatisme indo-européen en étude indo-européenne, et comparatistes indo-européen en chercheur en étude indo-européenne je n'y vois pas d'objection et pourrai faire les changements - mais pas ce soir -, l'essentiel étant qu'une catégorie rassemblent ces gens qui travaillent sur la même chose mais qui jusqu'à présent étaient catégorisés historiens, linguistes etc. Il reste cependant le problème de la catégorie mère. Par ailleurs la validité d'une catégorie comparatisme me semble pertinente : le grand dictionnaire de philo larousse a un très long article sur le comparatisme comme démarche épistémologique dans les sciences humaines etc… Cela dépasse la question des indo-européens (parce qu'il faut remonter à Frazer et même bien avant et qu'il y a bien des comparatismes différents). il y a donc de quoi faire à terme un vrai article sur WP - et non pas seulement une page d'homonymie - et de quoi rassembler un nombre réel de page avec des critères pertinents (à partir de la bibliographie). Mais c'est un gros chantier et j'ai pas le temps actuellement, mon souci premier était avant tout de rassembler dans une catégorie les gens qui bossent sur tout ce qui touche aux indo-européens. Au passage aussi chapeau pour ta liste de druides mythiques.Luscianusbeneditus (d) 5 février 2008 à 21:28 (CET)

Oui, « étude indo-européenne » et « chercheur en étude indo-européenne » me semblent des titres de catégories plus appropriées et moins restrictives. Mais tu ne peux faire le changement toi-même car on ne peut pas renommer une catégorie, il faut supprimer et recréer (ce n'est pas un problème : on recatégorise les articles et on supprime les catégories inutiles).

Le problème de la catégorie-mère n'est pas insurmontable. Ce qui est gênant, c'est que le comparatisme « n'existe pas » (encore) sur WP-fr. Il faudrait une seconde catégorie-mère du genre paléo-ethnologie (pas sûr que ce soit la bonne expression) ; vois-tu ce que je veux dire ?

Je n'ai pas terminé la section sur les druides mythiques et il reste à faire celle sur le dieu-druide.

Ollamh 5 février 2008 à 22:14 (CET)

[modifier] tournage (audiovisuel)

Bonjour et merci pour les corrections je vais attention pour l'homonymie. de la part d'une contributrice qui est très contente que le glossaire technique du cinéma soit visiter ! Mythe - 兔 6 février 2008 à 15:29 (CET)

Outre ce domaine je vois que tu es un expert du wiki-monde et je n'avais pas vu que je m'adressais à un puissant dieu celte, domaine que j'affectionne autant que le domaine cinématographique, d'ailleurs j'ai donné un nom d'inspiration celte à ma fille Lou-Ann (cf aussi mes qques contribs sur les prénoms celtiques). je dis ça c'est que tes connaissances et ressources pourraient bien m'intéresser dans un futur post-glossairique si on peut dire ça comme ça. En tout cas je m'y attache. Mythe - 兔 6 février 2008 à 16:07 (CET)

[modifier] Mythologie celtique irlandaise

Bonjour,
Wow... Bien, j'ai beau me procurer une encyclopédie, il semble que je sois toujours dépassée sur ce sujet... En fait, je voulais en venir à qqch. d'autre, avec Aoifa et (si vous avez le temps...), il me semble que ce serait plus simple de vous demander une référence directement... Ce qui m'intrigue c'est (dans le même article d'Arthur Cotterell) que Aoifa est décrite comme ayant instruit son fils Conlai aux arts martiaux. Il ajoute : « La tradition des femmes-guerrières était forte dans la société celtique, où les femmes ont porté les armes jusqu'en l'an 700 et où les dieux les plus féroces étaient souvent des déesses. » Est-ce qu'il existe une meilleure référence pour la partie où les femmes celtiques portent l'épée ? Merci beaucoup ! Gene.arboit (d) 10 février 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] Danu

Bonjour !

Danu (déesse celte) s'appelle aussi Dana ? (parce que je viens de créer la page d'homonymie Danu - voir aussi : en:Danu)

Cordialement • Chaoborus 12 février 2008 à 18:30 (CET)

Salut,

Pour info, Dana et Danu sont une seule et même déesse (j'ai créé un redirect). C'est courant de trouver le même personnage sous différentes graphies. Cordialement, Ollamh 12 février 2008 à 18:32 (CET)

Ah, ok, parfait ! Un lien rouge de moins, et un article que quelqu'un ne recréera pas en vain ! Bonne continuation • Chaoborus 12 février 2008 à 18:34 (CET)

[modifier] Volques, (Volces)

Bonjour, je cherchais seulement dans l'esprit Wikipédia, à apporter ma modeste pierre à l'édifice. Il me semble qu'ajouter le terme Volces entre parenthèse (qui est synonyme et non homonyme de Volques) ne dénature pas le sujet et apporte une petite information supplémentaire. Mais bon on ne va pas en faire une affaire d'état n'est ce pas? De même avant de blanchir la page Volces , il aurait été plus courtois d'utiliser la page de discussion... Nous aurions pu confronter nos idées entre gentlemen. Surtout que vous partez sur l'idée fausse que Volces n'existe pas alors que le Larousse ou le Focus Bordas (qui ne sont pas des sources aussi spécialisées que les votres!) en donnent la définition et qu'il suffit d'un clic sur le NET pour trouver quelques pages explicatives! Mais on ne va pas en faire un fromage n'est-ce pas? Cordialement. Jlpeter (d) 13 février 2008 à 17:53 (CET)

[modifier] Sheela Na Gig

Bonjour Ollamh ! D'après toi, les Sheela Na Gig ont-elles un lien avec le monde celtique ?--Siabraid (d) 15 février 2008 à 14:48 (CET)

Merci pour le lien ! Effectivement, ça ressemble à du celtique, ça a la couleur du celtique, mais...--Siabraid (d) 18 février 2008 à 08:52 (CET)

[modifier] Tectosages

(Re-)Bonjour Ollamh.. J'ai vu que tu avais supprimé outre mes derniers ajouts de l'article Volques Tectosages (supprimés avec mon accord, je le confirme) d'autres ajouts que j'avais fait après nos échanges (cf. ma page de discussion). Ce faisant tu as aussi supprimé les balises de référence que j'avais ajouté dans l'article Tectosages, qui me semblaient de nature à diminuer la confusion que nous avions évoqué (d'autant que l'article était souligné d'un bandeau signalant qu'il manquait de sources). Si tu en es d'accord, je propose de les y remettre (les balises) et je me propose de tenter d'ajouter quelques compléments tenant compte de nos derniers échanges... Je pense citer César qui me semble quand même incontournable. Si tu penses qu'il n'est pas une source à citer.. je suis preneur d'arguments ou éclaircissements. A part cela, si tu as des informations sourcées sur les points suivants, elles sont bienvenues :

• Qui étaient ces Tectosages ? D'où venaient ils ? que son devenus après le début de notre ère ceux qui sont cités par J. César comme vivant aux abords de la forêt Hercynienne ? (avaient ils gardé des relations avec leurs ancêtres émigrés, dont les Tolosates et Galates ?
• Que peut-on savoir ou penser de l'étymologie de ce nom ? (la "traduction littérale" citée par l'article "le peuple qui cherche un toit" est assez séduisante, mais te semble-telle plausible (il n'y a pas de source citée). Ce nom peut-il être un adjectif décrivant un groupe de plusieurs tribus.. Qu'est-ce qui est à prendre ou à laisser dans la page : [numismatique] (ce lien n'est pas nécessairement pérenne)

Ces questions te semblent-elles pouvoir entrer dans notre projet encyclopédique wikipédien ?

Remarque ; Un logiciel libre a été conçu pour pouvoir transformer chaque page de Wikipédia en un arbre heuristique, ce qui est très pratique pour voir d'un coup d'oeil se que contient un long articles et vérifier la bonne logique de construction de certains articles complexes. S'il n'a pas été amélioré de ce point de vue, ce logiciel utilisé par un "robot informatique" ne peut fonctionner que si l'article commence par le paragraphe introductif conventionnel. C'est pourquoi il est utile de ne pas disposer la photo en première ligne, mais au moins après la fin de la première phrase du premier paragraphe. Je me propose donc de la déplacer un peu plus bas dans les lignes de code. Ca ne change rien à la lecture de la page
Bien à toi --Lamiot (d) 16 février 2008 à 16:26 (CET)

[modifier] PàS Lagor (Valérian)

Merci de prendre connaissance de mon avis sur la PàS. Sincèrement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 février 2008 à 07:32 (CET)

[modifier] Homme de Lindow

Bonjour,

Il y a une apparente contradiction dans les modes d'exécutions : la strangulation (la cordelette) pourrait évoquer un sacrifice de 1ère classe alors que l'incision à la gorge serait un sacrifice de deuxième classe (voir : Christian-J. Guyonvarc'h, Le Sacrifice dans la tradition celtique, éditions Armeline, Brest, 2005, (ISBN 2-910878-31-7), page 9).

S'il s'agit effectivement d'un sacrifice, sauf erreur cela ne peut pas être un druide, puisque le sacrificateur est justement le druide. Et à ma connaissance, il n'existe pas dans la littérature de relation de sacrifice d'un druide. Les sacrifiés étaient généralement des prisonniers de guerre, des otages ou des esclaves. Cependant, les sacrifices humains étaient relativement rares chez les Celtes et vraisemblablement réservés à des rites exceptionnels.

Cordialement, Ollamh 23 février 2008 à 21:53 (CET)

Oui, quoique je ne sois pas un spécialiste de la question, j'ai lu quelques articles là-dessus et le fait qu'un druide se soumette à un sacrifice m'étonne aussi beaucoup ; j'ai simplement traduit l'article de la WP anglophone (Dr Anne Ross has suggested that Lindow Man was a druid, as this would explain the evidence of minimal hard labour. She proposed that he was sacrificed, possibly at Beltain, after a symbolically burnt meal of grain bread), mais évidemment il ne faut pas laisser d'affirmations manifestement incorrectes dans l'article. D'ailleurs je n'ai pas lu le livre d'Anne Ross, et il est possible que son propos ait été mal retranscrit par les auteurs de la WP:en. La WP germanophone ne reprend pas la thèse du Dr. Ross, mais indique elle aussi que le triple mode d'exécution renvoie à une pratique celtique « bien documentée » (Die dreifache Tötung ist jedoch eine gut dokumentierte keltische Verfahrensweise). Peux-tu insérer tes remarques dans l'article? Cordialement, --Verbex (d) 23 février 2008 à 22:16 (CET)

J'ai ajouté 2 notes avec les sources de Guyonvarc'h et Kruta. Ce dernier consacre une entrée à Lindow (page 708), il indique que l'homme appartenait l'élite sociale (coïncidence : Guyonvarc'h a écrit un chapitre sur « La mort sacrificielle du roi »), qu'il s'agit d'un rituel complexe « attesté ici directement pour la première fois » et rappelle bien évidemment que les druides sont les sacrificateurs. J'espère que cela te convient. Ollamh 23 février 2008 à 22:58 (CET)

Très bien, merci!--Verbex (d) 23 février 2008 à 23:11 (CET)

[modifier] WikiCleanerBot

Bonjour,

La maintenance, comme le Projet:Liens vers les pages d'homonymie permet en plus de vérifier l'orthographe, la typographie, la catégorisation et le contenu des articles. Dommage qu'un bot ne fasse que de l'usinage. Faire du chiffre n'a jamais amélioré la qualité. Ollamh 24 février 2008 à 16:55 (CET)

Bonjour,

Il ne s'agit pas tout à fait d'un bot (il n'y a qu'une fonction que je viens de rajouter qui est du domaine du bot, et qui est bien pratique quand un renommage de page a été fait comme dans le cas de Gironde), mais de toute façon, je ne vois pas en quoi la correction semi-automatique de liens vers les pages d'homonymie gêne pour faire le reste de la maintenance. Je ne suis pas sur que beaucoup de personnes traitent tous ces points quand ils corrigent les homonymies. --NicoV (d) 24 février 2008 à 17:01 (CET)

Et bien, quand on ne procède pas de la même manière que toi, on n'est pas bon à grand chose on dirait.

Le nombre de liens vers les pages d'homonymie augmente nettement entre chaque nouvel export, il y a donc de la matière pour utiliser un outil qui simplifie certaines corrections tout en laissant largement de la place pour des corrections plus approfondies. Avec le renommage récent de certaines pages sur les départements, des milliers liens pouvaient être corrigés simplement (mais c'est très long manuellement) alors l'aide d'un remplacement semi-automatique me semblait très raisonnable pour ces quelques tâches ciblées, ce qui explique que j'ai ajouté cette fonction à WikiCleaner.

As-tu essayé WikiCleaner ou lu les futures fonctions prévues (liens rouges, catégorisation, ...) avant de me dire que la qualité ne m'intéresse pas ?

--NicoV (d) 24 février 2008 à 17:39 (CET)

[modifier]  ???

Bonjour,

Des articles concernant la civilisation celtique sont évalués et rattachés au projet France. C'est quoi cette plaisanterie ? C'est totalement anachronique et hors sujet. Cordialement, Ollamh 24 février 2008 à 18:20 (CET)

Je ne sais pas qui pose les bandeaux, mais généralement c'est à la demande des membres du projet. A voir donc avec le projet France (mon bot n'ajoute aucun bandeau, il se contente de mettre les évaluations d'avancement en cohérence) --Hercule ^Discuter 24 février 2008 à 18:22 (CET)

[modifier] Actions curieuses d'un robot ?

Je n'ai pas commandité un robot pour intervenir ainsi et il n'y a eu aucune discussion récente à ce sujet ? Pourrais-je avoir le nom du robot et un exemple d'article ? Merci

O. Morand (d) 24 février 2008 à 18:55 (CET) (au nom du Projet:France)

Bonsoir,

Les bandeaux en question ont été mis il y a un moment, en octobre ou novembre 2007 apparemment, et HerculeBot (d · c · b) ne fait que les remplir.

Pour moi il s'agit moins d'une erreur que d'une question de fond. Si je suis prêt à admettre que pour Art celte le bandeau ne convient pas, je suis moins choqué de le voir pour Ambarres et Andécaves. Pour moi cela relève clairement de l'histoire de France, comme Augustin d'Hippone fait partie de l'histoire de l'Algérie et Staline de celle de la Russie.

Je reconnais qu'il n'y a pas eu de vraie discussion sur ce qu'il convenait d'évaluer au titre du Projet:France, à part que les articles sur les communes étaient exclus en raison de l'existence du Projet:Communes de France.

On peut considérer que dès lors qu'il y a une évaluation par un projet d'ampleur plus réduite, on n'évalue pas au titre du projet plus large, mais dans ce cas il faudrait enlever {{Wikiprojet France}} pour tous les articles ayant déjà le bandeau {{Projet droit français}}.

Donc pour une discussion plus approfondie, le lieu adapté est bien Discussion Projet:France.

Cordialement,

O. Morand (d) 24 février 2008 à 21:25 (CET)

[modifier] Thelma et Louise en AdQ

Merci ! Et merci aussi pour ta contribution. Peut-être à bientôt sur un autre article :-) . Yeliyop (d) 27 février 2008 à 20:14 (CET)

[modifier] Liens

Bonjour,

J'ai vu que vous avez modifié un grand nombre de liens internes que j'avais mis dans plusieurs articles.

Vous avez surtout remplacé les liens "québécois" par "Québec".

Je voulais savoir si cela était vraiment nécessaire ? Supposons qu'un article spécialisé nommé "Les québécois" (il s'en discute sur la page de discussion de l'article Québec) est créé, il faudra remplacer tous les liens à nouveau, alors que, pour le moment, la page "québécois", ayant un redirect vers Québec, fait le travail.

Je me demande si ce n'est pas une perte d'énergie.

Qu'en pensez-vous ?

Khayman (d) 6 mars 2008 à 18:02 (CET)

[modifier] Cris et Chuchotements

Bonjour,

J'ai vu que vous avez reverté mes commentaires sur ce film de Bergman, en les qualifiant d'ineptes, ce que je ne trouve pas très correct. J'ai vu ce film le week-end dernier et je ne l'ai trouvé ni intéressant, ni drôle. Peut-être que d'autres contributeurs seraient d'accord avec cette opinion et voudraient bien, avec moi, rédiger un paragraphe en ce sens. Dubordd (d) 7 mars 2008 à 14:06 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Erich Chlomovitch

Cordialement. Tieum512 BlaBla 7 mars 2008 à 14:29 (CET)

Il y a des résultats : [4]. De plus il y a au moins deux livre confirmé qui ont pour sujet Slomović et sa collection, c'est donc dans les critères.Tieum512 BlaBla 7 mars 2008 à 16:08 (CET)

[modifier] élucubrations

Bonsoir Ollamh ! J'envisage la création (dans un avenir incertain, mais en attendant je réfléchis tout de même ! ) de deux articles. L'un sur la province romaine Gallaecia, Gallécie ou Callaecia (ce dernier terme, je l'ai trouvé chez Tranoy dans La Galice romaine). Cette province a certes été créée à la fin de l'empire romain, mais vu les conséquences du nom et l'utilisation que j'en fais de plus en plus, j'aimerai bien stabiliser. L'autre article serait sur la langue de la littérature galaico-portugaise. As-tu des éléemnts et/ou des conseils à me donner ? Par ailleurs si une velléité quelconque te prenait de créer ces articles (on ne sait jamais !), je ne crois pas que j'aurais d'état d'âme à adopter tes titres, vu tes connaissances et tes méthodes de travail. Salut à toi — Elvire ^{[Salon particulier]} 8 mars 2008 à 22:06 (CET)

L'article Gallaeci existe, et d'ailleurs c'est cet article qui me fait pencher vers Gallaecia. Pour ce qui est des articles Galice et Histoire de la Galice, je suis preneuse de toutes les remarqes que tu voudras bien me faire, sauf si tu veux corriger toi-même, mais à part la lutte contre le vandalisme, l'amélioration de ces deux articles est dans mes élucubrations à un terme plus lointain et pour l'instant ça m'enlèverait ma bonne humeur de me mettre à intervenir point par point. D'ailleurs les celtes c'est ton domaine ! Je sais bien que je prêche dans le désert ! Salut Ollamh et merci d'avoir répondu franchement. — Elvire ^{[Salon particulier]} 8 mars 2008 à 23:02 (CET)

[modifier] Musique celtique

salut ollamh, j'en profite ici pour te demander de bien vouloir rajouter quelques noms dans ce domaine que tu sembles priser, ainsi que je l'ai fait ce matin... je comprends ta réaction, mais essaie plutôt d'envisager la collaboration plutôt que la critique pure et dure...Allauddin (d) 18 mars 2008 à 12:07 (CET)

[modifier] Merci

Merci Ollamh pour ta prise de position sur la PàS Pierre Vincent (général)F.Vincent (d) 19 mars 2008 à 09:55 (CET)

[modifier] Infobox Wolfe Tone

Bonjour,

La seule chose intéressante de l'infobox, c'est la photo. Les infos avérées sont redondantes et le reste non pertinent/anachronique. Comment peut-on parler de nationalité au XVIIIe ? et qui plus est irlandaise ? Le drapeau tricolore n'a été adopté comme tel qu'en 1812 (anachronisme) ; et d'où sort cette république du Connaught ? La notion d'allégeance est tout aussi ridicule. Wolfe Tone n'a jamais été un militaire de carrière, mais un combattant anti-colonialiste.

Les infobox dans les articles biographiques sont toutes problématiques et à ce titre fortement contestées. Il faudra bien toutes les supprimer  ; pour mémoire une boîte doit servir à collecter des données qui n'ont pas leur place dans le corps de l'article.

Ollamh 20 mars 2008 à 16:59 (CET)

Bonjour,

Concerant le drapeau tricolore actuel, il fut officialisé avant 1812, en l'occurence comme pavillon de marine dés 1794 avant d'être généralisé. Il n'y avait pas d'autres drapeaux, il me semble donc logique qu'il soit employé.

La République du Connaught était une République sœur qui fut proclamée en 1798, bien qu'elle ne dura que peu de temps. voir en: Republic of Connaught.

Le terme nationalité est peut-être erroné, personnellement je ne sais pas mais ça fait un moment qu'il est employé et personne ne l'a remplacé par autre chose. Je ne sais pas comment modifier une infobox, donc je fais avec.

Pour les infobox, désolé, mais je n'avais jamais entendu dire qu'elles étaient discutées, vu qu'elles sont d'ailleurs très largement utilisées. Et pour ma part, je ne suis pas du tout favorable à leur suppression, je n'ai d'ailleurs pas trouvé de discussion d'utilisateurs demandant leur suppression. Personnellement, je trouve que les infoboxs permettent de faire une synthèse de la biographie et d'obtenir les informations importantes rapidement.

Militaire de carrière ou combattant anti-colonialiste, Wolfe Town a fait la guerre, donc ça revient au même. Il a combattut dans l'armée et a commandé des troupes lors de batailles, l'article indique également qu'il fut chef de brigade et qu'il portait l'uniforme français. L'allégeance est là pour indiquer dans quel camp il combattait, à savoir: pour l'United Irishmen Society puis pour la République du Connaught, république sœur de la République française. Khaerr (d) 20 mars 2008 à 18:20 (CET)

Je maintien mon opinion. Les infobox militaire ne me semblent pas comparables au infobox des écrivains où le genre et les choix de œuvres principales et surtout les influences sont, selon moi, davantage sujets à controverse que les infobox militaires qui en revanche pourraient peut-être être clarifiée sur certains points (je pense notamment à la nationalité). Quant au côté redondant, je ne vois pas en quoi il est si gênant, je trouve que les infobox apportent une certaine clarté à l'article. Quant à l'allégeance, elle n'indique pas un cas en particulier mais peut en évoquer plusieurs, l'infobox ne se limite pas à l'officier de carrière mais s'étend à toute personne ayant tenue des activités guerrière et ce que les infobox ne penvent résumer, l'introduction peut le faire. Ne fréquentant pas le bistro, je pense qu'il serait bien qu'un vote s'ouvre pour savoir concrètement si l'on garde le modèle infobox militaire ou pas. Khaerr (d) 25 mars 2008 à 14:20 (CET)

[modifier] Ma candidature ne t'a pas convaincu

[modifier] Ness

Salut ! J'ai renommé recemment la page que tu avais créé sur le personnage mythologique Ness pour faire une page d'homonymie. Je suis en train de changer tous les liens dans wikipedia (j'ai découvert il y a quelques minutes la fonction "pages liées à..." :) Par contre je n'ai pas osé modifié le lien dans ta page perso, donc je me contente de t'informer que ce lien renvoie à la page d'homonymie. Paul Guignard (d) 22 mars 2008 à 10:34 (CET)

[modifier] Élections au comité d'arbitrage

Ollamh,

Ton opposition à ma candidature au comité d'arbitrage pour les 7e et 8e comités n'a pas empêché celle-ci d'aboutir à ma nomination. J'espère que tu n'es pas trop déçu de la composition du comité et que la présence des autres arbitres contrebalancera mes éventuelles faiblesses. Bien sûr, ma page de discussion t'est toujours ouverte, et je veillerai à être un bon arbitre envers tous, quelle qu'ait été leur position lors de l'élection.

Cordialement, O. Morand (d) 22 mars 2008 à 13:16 (CET)

[modifier] Druide (pour information)

Tu en as peut-être déjà entendu parler, mais comme Science et vie donne l'info aussi dans leur dernier numéro cela risque d'arriver sur la WP française : l'annonce de la découverte de la tombe d'un druide[5] et [6]. C'est très hypothétique, pour ne pas dire spéculatif, mais assez intéressant quand même.Luscianusbeneditus (d) 29 mars 2008 à 22:06 (CET)

Ton hypothèse est intéressante. Moi ce qui m'a intéressé dans ce cas c'est la présence d'outil de chirurgien. Je ne sais pas si tu es allé voir le dernier rapport des fouilles de Corent, mais il me semble qu'on y a aussi trouvé des outils de médecin. Est-ce que tu crois que cela vaut la peine de faire un petit paragraphe dans l'article druide avec un titre "traces archéologiques possibles (ou hypothétique?)". Bonne fin de w.e.Luscianusbeneditus (d) 30 mars 2008 à 22:24 (CEST)

[modifier] celtes et celtibères

Bonjour Ollamh ! Je te remercie pour l'info sur la nouvelle catégorie. Je ne suis pas sûre d'en saisir toutes les conséquences car je ne maîtrise pas bien la différence que l'on doit faire entre celte et celtibère. Je me permettrai de te poser des questions plus tard, car pour l'instant je suis très peu disponible. Salut — Elvire ^{[Salon particulier]} 2 avril 2008 à 19:24 (CEST)

[modifier] Bretagne

Bonsoir, je me rappelle d'un poste sur le bistro où je m'étonnais de la présence d'une infobox sur la page Bretagne. Et je ne sais plus ce qu'il avait été dit (je n'arrive pas à retomber sur la page) mais nous somme tombé d'accord pour la retirer. D'ailleurs tu m'as assurer que l'article ne traitait pas de la Bretagne historique. Or depuis peu non seulement la Bretagne historique (d · h · j  · ↵ · PàS) redirige vers Bretagne (d · h · j  · ↵ · PàS) mais une belle infobox est de nouveau ériger sur l'article. Ne connaissant pas grand chose sur le sujet, pourrais-tu y jetter un coup d'œil ? ;) --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 23:35 (CEST)

Je me souviens maintenant. J'ai retiré l'infobox. Merci pour ton explication. --pixeltoo⇪員 11 avril 2008 à 01:36 (CEST)

[modifier] PdD PàS

Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page
Bonjour, je m'excuse de ne pas comprendre, mais tu dis que la procédure actuelle te convient. Pourquoi dans ce cas votes-tu contre le fait de mettre par écrit une pratique floue et refuser d'en faire une recommandation forte ? _Bertrouf 11 avril 2008 à 11:31 (CEST)

[modifier] Maurice

Bonjour,

Manifestement, je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas faire pointer le patronyme Maurice vers « Maurice ». Qu'entendez-vous par projet de maintenance ?

Plusieurs pages d'homonymie de patronyme ont des sections concernant une homonymie de toponymes. Par exemple, Villeneuve concerne des patronymes et des toponymes. On met malgré tout un lien du nom de famille Villeneuve vers la page "Villeneuve".

- Khayman ^(contact) 15 avril 2008 à 21:53 (CEST)

Rebonjour,

J'avoue ne toujours pas comprendre. Manifestement, les personnalités ayant "Maurice" comme nom de famille ne sont pas (encore ?) assez nombreuses pour justifier, selon moi, un article à part entière. Mettre un lien de la page "Maurice" vers "Maurice (patronyme)" ne me semble pas faire sens : c'est un dédoublement inutile.

J'ai créé plusieurs pages d'homonymies de patronymes et presque aucune n'est composée seulement de patronymes. Séparer toutes les pages d'homonymie en "Homonymie (patronyme)" et "Homonymie (toponyme)" me semble fastidieux, voir même stupide.

Ainsi, on ne sépare pas Smith en "Smith (patronyme)", "Smith (toponyme)", "Smith (astéroïde)", "Smith (personnage de fiction)", "Smith (électronique)", etc, mais on créée cependant une page entière pour "Robert Smith", qui compte de nombreux représentants.

Qu'en pensez-vous ?

- Khayman ^(contact) 15 avril 2008 à 23:25 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Trévires

Salut,

Tu as commencé à vérifier l'éventuel copyvio de cet article. Comme il n'était pas satisfaisant, j'en ai profité pour le refaire intégralement, sur la base des sources indiquées (voir diff), reste à étoffer la section sur la Guerre des Gaules. Il ne reste rien du contenu précédent, j'ignore s'il convient d'intervenir sur l'historique. Cordialement, Ollamh 15 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Salut, merci pour la réécriture de l'article, cela permet d'avoir une version plus correcte et surtout sans soupçon de copyvio. Néanmoins si réellement le copyvio est avéré il faudra que je purge les versions concernées de l'historique. Cordialement, Graoully (d) 15 avril 2008 à 22:42 (CEST)

[modifier] Protection insuffisante

Salut Baptiste,

Tu as déjà révoqué les modifications de cet éditeur problématique [7], mais il semble ne pas vouloir comprendre. On pourrait peut-être envisager une mesure plus musclée, qu'en penses-tu ? Ollamh 24 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Salut,

Je l'avais averti, donc je tiens ma promesse : il est désormais bloqué indéfiniment . On se passera de ses services.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 26 avril 2008 à 11:09 (CEST)

[modifier] Guerre d'édition

Je ne sais pas qui a tort ou raison mais, dans l'article Bretagne, il me semble difficile de nier l'existence d'une guerre d'édition, que sa responsabilité soit d'un côté ou de l'autre : versions de 12:22, 15:24, 16:23, 16:30, 16:38, 16:40, 16:49, 16:53, 16:59, 17:01, 17:03, 17:04, 17:20, 17:27, 17:28, 17:33, 17:34, 17:36, 17:38, 17:39, 17:48, 17:50 (heures CEST).

Si ce n'est pas une guerre d'édition (l'ensemble de ces modifications ayant consisté à alterner des versions de 75 918 octets où, dans certaines versions, figuraient « La question » et « récurrente », tandis que d'autres les remplaçaient par « Le problème » et « récurrent »), qu'est-ce que c'est ? Hégésippe | ±Θ± 27 avril 2008 à 18:55 (CEST)

Si je me peut me permettre...

Hégésippe a raison sur le fond, déjà (10 reverts d'affilé de 3 contributeurs différents pour un mot de changé, c'est une guerre d'édition, pas une "correction"). Ensuite, une fois que tu as commencé à réverter, tu n'es pas passé une fois sur la page de discussion. Où Overkilled n'a pas dit qu'il était d'accord avec le terme "problème", juste qu'il y avait un consensus sur le maintien d'une mention de cette question en introduction. Sa formulation ("La question de sa réunification à la région Bretagne") est plus générale, moins orientée que ta formulation ("Le problème..."). Mais même si ça n'était pas le cas, ça ne légitimerait en aucun cas une guerre d'édition. Vous êtes tous priés de vous mettre d'accord sur la page de discussion, qui est là pour ça. Courtoisement, Esprit Fugace (d) 27 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Sauf que Overkilled et toi avez continué à vous révoquer mutuellement, au sujet de cette formulation, jusqu'à 17:38 (CEST), soit pendant encore cinquante minutes. Hégésippe | ±Θ± 27 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Je suis contente de voir qu'il y a maintenant possibilité de dialogue (même si ton intervention, qui traite de l'opportunité d'une mention de cette question dans l'intro, n'a que peu de chose à voir avec ce que je te reprochais, à savoir une guerre d'édition sur un détail de formulation). Cordialement, (oubli de signature d'Esprit Fugace).

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Nouvelle Star - Saison 5

Teofilo ◯ 29 avril 2008 à 23:02 (CEST)

[modifier] Aide à la transcription

Bonjour Ollamh, J'ai besoin d'aide pour la transcription du titre du chap. qui accompagne cette miniature extraite des “Chroniques du Hainaut” de Jean Wauquelin du XIV^e siècle. Je lirais volontier « Coment Brunehildis ordonna les sept cauchies generales venans de sa cite, procedans parmy le monde qui jusques au jour duy s'appellent lez cauchies brunehault. vvvvie cap. », mais je ne connais pas le système d'abréviation utilisé. Merci Jean-Louis Hens (d) 2 mai 2008 à 09:47 (CEST)

Résolu. Finalement, j'ai trouvé (moi-même) confirmation de ma transcription dans le Dictionnaire des abréviations françaises. Je garde le lien bien précieusement.  Merci. Jean-Louis Hens (d) 2 mai 2008 à 10:18 (CEST)

[modifier] Admin

J'espère que tu n'arrêtes pas de voter sur ce type d'élection par ma faute, je peux déduire de ton message que je ne te déçois pas ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] Demande d'intervention des Wikipompiers

Bonjour,

Je suis Alamandar et je suis un Wikipompier. Le 4 mai 2008 à 12:14, Utilisateur:Overkilled a fait une demande d'intervention. Je prends en charge ce feu, afin de trouver une solution dans un débat calme et constructif. Une page spécialement réservée à ce conflit a été créée, et vous êtes priés de l'utiliser, afin de concentrer les éléments du débat et d'arriver à un consensus.

Bien entendu, mon intervention nécessite que ne soit plus modifiés l'article qui pose problème (pour rappel Bretagne), notamment sur les point litigieux. La maintenance ou la révocation de vandalisme sont autorisées, mais évitez de modifier le corps de l'article en dehors de ces cas. La guerre d'édition (révocation des ajouts d'autres utilisateurs) est une perte de temps et un facteur d'aggravation du conflit.

Lors de conflits, il est courant que certains utilisateurs perdent leur sang-froid et fassent des attaques personnelles. Je rappelle qu'elles ne sont pas tolérées. Il m'est possible de demander le blocage des personnes qui ne tiendraient pas compte de cet avertissement. Le débat doit rester courtois et constructif, sans quoi nous ne parviendrons pas à résoudre ce conflit. Quels que soit vos griefs, même si vous avez raison, attaquer l'autre lui donnera raison. J'espère que notre collaboration sera fructueuse et que nous pourrons vite considérer ce conflit comme un mauvais souvenir.

Cordialement,
Alamandar ✉ 4 mai 2008 à 16:18 (CEST)

[modifier] Historia regum Britanniae

Bonjour Ollamh, as-tu encore un oeil sur Discuter:Historia_regum_Britanniae, où je me pose et te pose quelques questions. Merci Jean-Louis Hens (d) 6 mai 2008 à 13:22 (CEST)

[modifier] Chaussées Brunehaut

J'ai transféré mon bac à sable vers l'article Chaussée Brunehaut. Je serais ravis d'avoir ton avis critique sur cette ébauche. Jean-Louis Hens (d) 10 mai 2008 à 14:53 (CEST)

[modifier] Lanzelet

Bonsoir Ollamh. Je te remercie de tes indications, elles sont très intéressantes. J'ai corrigé concernant les fées et ajouté les informations que tu m'as données. J'en ai parlé à l'amie qui passe l'agrèg avec moi, elle était très intéressée. Encore merci et bonne soirée.Tinodela ^[BlaBla] 15 mai 2008 à 22:08 (CEST)

Ca fait plaisir de rencontrer des personnes comme toi sur Wikipedia. Encore merci.Tinodela ^[BlaBla] 15 mai 2008 à 22:30 (CEST)

[modifier] Avis général

Salut, juste pour te signaler que l'utilisateur Overkilled pose le même genre de problème sur hindouisme... J'espère que le tien se résoudra. --Shiva (d) 21 mai 2008 à 13:38 (CEST)

Salut, savais-tu qu'on complotait contre lui? :)Va voir ma page de discussion si tu as du temps à perdre;)--Shiva (d) 22 mai 2008 à 12:38 (CEST)

[modifier] Leuci

Bonjour, Je blanchie le paragraphe que j'ai ajouté sur l'article Leuques; à la relecture, il y a des erreurs et il ne vous sied pas. J'ai bien vu le commentaire que vous avez déposé en page de discussion de l'article: il permet de supposer que vous disposez d'éléments que j'ignore et qui ont trait aux divinités de ce peuple. Après recherches avec l'aide d'une société d'archéologie de proximité, je ne trouve aucun élément nouveau et avéré sur les divinités Leuques ( ni d'ailleurs sur aucun personnage de ce peuple ). Si vos recherches personnels ont été plus fructueuses, je suis preneur de toute information ou orientation dans mes propres recherches. Merci pour l'annotation en plein paragraphe qui ne m'a été que de peu d'utilité dans ces recherches... Cordialement--Doc103 (d) 22 mai 2008 à 20:21 (CEST)

Bonsoir, Je vous remercie bien vivement de votre réponse dont la teneur m'était déjà connue. Elle ne répond malheureusement pas à ma péoccupation qui est celle de savoir si certaines divinités revêtaient une importance particulière pour le peuple Leuques; il me semble qu'il est tout à fait possible d'accorder une certaine importance aux découvertes de haut ou de bas-reliefs nous montrant des divinités celtes, même si ces oeuvres datent de la période gallo-romaine et que ces dieux sont souvent associés à certains du panthéon romain. Avez-vous une idée précise sur ce sujet? Cordialement--Doc103 (d) 22 mai 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] one-shot

Mais je n'ai jamais rien prétendu de tel et j'ai bien précisé que mon intervention était « pour info ». Je n'ai pas d'avis sur la question et ne fait que noter l'absence du terme dans un dictionnaire thématique :) Ollamh 22 mai 2008 à 20:59 (CEST)

SVP, arrête d'être susceptible comme cela, je disais la même chose que toi, je complétais ta phase, c'était aussi « pour info », c'est pour cela que je n'avais pas indenté mon intervention Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 mai 2008 à 11:07 (CEST) j'ai rétabli la non indentetion

[modifier] article Bretagne protohistoire celtique

l'ajout systématique de détails dans un article de base est gênant. Ainsi signaler qu'Alet est le port principal des coriosolites, n'a pas sa place dans l'article Bretagne, mais plutôt dans les articles détaillés Histoire de la Bretagne et Coriosolites. Idem avec l'ajout de la mention la rive gauche étant occupée par les Pictons. La localisation des tribus est suffisamment perceptible dans l'article Bretagne, si on veut une localisation + précise, on va dans les articles détaillés... Il faudra donc supprimer ces mentions "inutiles". PS : en outre, quand on dit que les Namnètes sont en rive droite de la Loire, il est évident qu'ils ne sont pas en rive gauche... Bzh-99 (d) 28 mai 2008 10:25 (CEST)

OK pour les remarques terminologiques... cependant les ajouts succesifs, entre parenthèses ou en incise, font que la structure de la phrase devient particulièrement lourde et difficile de lecture. D'où le concept "trop d'infos, tue l'info" (ou en l'occurence noie l'info). Il est certain qu'un article comme Bretagne est notoirement incomplet sur certains points, et notamment sur sa préhistoire. Dire qu'un article "générique" (le terme est meilleur je le reconnais) n'existe pas dans les encyclopédies "papier" (ou leur avatar informatique) est tout à fait normal, puisque la technologie utilisée ne le permet pas. WP a justement pour intérêt de pouvoir hiérarchiser l'information, à la manière d'un arbre, ou plutôt d'une toile d'araignée avec des noeuds. L'article Bretagne est l'un de ces noeuds, et les articles connexes qui y sont reliés suffisent, je pense, à compléter le propos. Bzh-99 (d) 28 mai 2008 11:53 (CEST)

finalement on est d'accord ! Bzh-99 (d) 28 mai 2008 15:06 (CEST)

[modifier] Diamant

Salut,

Je ne saisis pas ton annulation sur Diamant (ce diff). Le paragraphe concerne les diamants de synthèse, et il me semble bien que ceux-ci sont en effet surtout destinés à l'industrie. Je dirais que l'IP a eu raison. Me trompe-je ? Amicalement, — Jérôme 29 mai 2008 à 18:31 (CEST)

[modifier] Néo-breton est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Néo-breton, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Néo-breton. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

(Utilisateur:Benoni a omis de signer son message)

[modifier] Il s'agit de sources primaires

- Alors, explique ! Il faut toujours expliquer ! Pour l'instant, en l'absence de toute justification, mon sentiment vaut bien le tien. Toujours heureux d'apprendre, cordialement, Ptyx (d) 2 juin 2008 à 14:14 (CEST)

[modifier] erreur

Oups! désolé. -- Xofc (d) 2 juin 2008 à 16:50 (CEST)

[modifier] LiveRC et lutte contre la vandalisme

Salut Ollamh,

Attention de bien vérifier l'historique des articles histoire de ne pas laisser de vandalismes derrière soi (exemple, autre exemple).

Bonne patrouille !

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 juin 2008 à 15:25 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour ta prise de position sur la PàS Liste des maisons d'édition par pays. Sans toi, je me serais senti un peu seul. Cordialement, Adrien' ^[1729] 5 juin 2008 à 17:34 (CEST)

Salut, ce n'est pas fini, la discussion se poursuit. Ollamh 5 juin 2008 à 17:55 (CEST)

Oui oui, je suis ça de près; mais je tenais à te remercier car sans ton intervention je serais complètement découragé. Adrien' ^[1729] 5 juin 2008 à 20:13 (CEST)

[modifier] vandales histoire des télécoms

bravo et merci! comment les patrouilleurs et les bots repèrent-ils aussi vite les vandalismes??--Michco (d) 10 juin 2008 à 11:00 (CEST)

[modifier] Catégorie:Musicien celtique

Bonsoir,

Bravo pour la rapidité du service, merci pour la suppression. Ollamh 17 juin 2008 à 23:03 (CEST)

C'est tombé pendant ma patrouille du soir, pas de raison de faire attendre. --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 23:07 (CEST)