Les discussions plus anciennes sont conservées ici. Adrien' ^[1729] 1 juin 2008 à 12:27 (CEST)

[modifier] Avis de renommage : Adrienne1729 --> Adrien'

[modifier] Bavardages et épouillages

Oh, tu changes de nom. rv¹⁷²⁹ 1 juin 2008 à 14:19 (CEST)

Yep, ça faisait un moment que l'envie m'en était revenue. Frustrant de voir que ce n'est pas toujours la signature qui apparaît, frustrant de si peu se prêter au jeu du genre et de se faire quand même traiter de... poufiasse, je crois, par une IP. Adrien' ^[1729] 1 juin 2008 à 18:04 (CEST)

[modifier] Bonjour

ou bonsoir, vu l'heure. J'espère que tu vas bien, et ceux que tu aimes aussi. --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 00:26 (CEST)

Bonsoir, Égoïté. Adrien' ^[1729] 6 juin 2008 à 00:32 (CEST)

Remerciements pour m'avoir fait découvrir des choses... dont Jacques Veissid (pour son Traité de cuisine traditionnelle), et Les survivants du Motherkick (j'adore !). Peux-tu me dire si Un Thé qui ne refroidit pas, Les Abeilles et Parfum de glace de Yōko Ogawa ont, oui ou non, un rapport avec l'alimentation ou la cuisine ? Déjà merci, --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 06:34 (CEST)

Je ne connais pas Un thé qui ne refroidit pas, mais je ne crois pas qu'il s'agisse de cuisine, et pour les autres non, même si elle en parle parfois. Ogawa est l'écrivain des sensations et des impressions fugitives. Parfum de glace, tiens je te copie un passage... Heu, zut, je me suis laissé emporté, le passage est un peu long pour le mettre ici. J'ai découvert il y a peu le plaisir que je pouvais prendre à recopier un texte pour quelqu'un, ça diffère de la lecture un peu comme la lecture à voix haute, mais d'une autre manière. On est beaucoup plus dans le texte, la différence entre caresser un tissu (texte) et caresser les franges d'un accroc dans ce tissu, mais de cette manière il n'y a pas d'accroc, on peut parvenir à l'intérieur du texte par cet autre moyen. Le côté hypnotique de cette copie est particulièrement fort avec Ogawa, on aurait dit que je pouvais recopier le livre en entier. Adrien' ^[1729] 6 juin 2008 à 15:06 (CEST)

Oui, j'ai bien reçu le texte (ce matin seulement car hier je n'ai relevé les messages que tôt dans la journée) ; je l'ai parcouru d'un oeil trop encore endormi pour pouvoir l'apprécier. Je le relirai donc tantôt pour pouvoir m'y plonger car il semble bien qu'on doive se laisser envahir par lui... Merci infiniment de cette lecture différée à haute mail et bonne journée. Je t'embrasse, --Égoïté (d) 7 juin 2008 à 08:23 (CEST)

[modifier] Réactions à mes contributions

[modifier] Bandes de pirates

Bonjour,

Merci d'avoir modifié l'article pour le rendre acceptable par Wikipédia. J'avoue que j'ai été un peu démoralisé par tout vos commentaires... Pouvez vous m'indiquer quels articles il est nécessaire d'écrire ou de modifier. Etant assez a l'aise en anglais je peux aussi traduire des pages en français si cela est autorisé. Merci encore pour tout. Chmoul (d) 5 juin 2008 à 17:34 (CEST)

Je suis vraiment désolé de l'effet produit par mes commentaires, je reconnais que j'ai été un peu dur. Mais vous semblez prêt à repartir du bon pied, et cela me fait plaisir ! Vous pouvez contribuer sur toutes sortes d'articles, choisissez ceux qui vous intéressent. Vous trouverez des idées dans la page Communauté et en haut de la page Modifications récentes, qui sont en lien dans la colonne de gauche ("contribuer"). Voyez aussi Projet:Traduction pour vous investir dans ce domaine. Beaucoup d'articles attendent les bonnes volontés ! Cordialement, Adrien' ^[1729] 5 juin 2008 à 17:45 (CEST)

[modifier] Ce n'est pas fini ...

Salut, ce n'est pas fini, la discussion se poursuit. Ollamh 5 juin 2008 à 17:55 (CEST)

Oui oui, je suis ça de près; mais je tenais à te remercier car sans ton intervention je serais complètement découragé. Adrien' ^[1729] 5 juin 2008 à 20:13 (CEST)

[modifier] relecture

L'article Troubles de l'identité sexuelle est tout à fait neutre à mon avis --Rosier (d) 8 juin 2008 à 21:37 (CEST)

[modifier] Troubles de l'identité sexuelle

1.Salut Adrien', suite à ton appel sur le bistro, j'ai comme d'autres, jeté un oeil sur l'article. Attiré, je te l'avoue, car connaissant ta finesse de pensée que j'observe sur l'oracle (je fus une pythie active un temps avant que des d'jeunes comme toi débarquent et un temps après que des d'vieux comme Airelle s'éloignent et qui se fait désormais plus rare), je voulais savoir quel trouble tu pouvais avoir en commettant un apport certain dans un article, au point de demander l'avis de la communauté.

Bon bah, ben, comme dit Rosier, je ne vois pas de pov. Mais p.e. comme toi, mon exécration que nous partageons visiblement tous 2 envers l'essentialisme, nous aveugle (j'y reviens ci-dessous).

2.Sinon, en évaluation, à l'aune de ce qui se fait sur wp, cet article court me semble devoir être situé entre "bonne ébauche" et "bon début".

3. Juste un point de vocabulaire : les mots essentialisme et constructionnisme me semble nécessiter une explication de leur sens, pour exemple en les liant à un article les définissant.

Pour ma part, nourri, pour exemple, du vocabulaire sartrien, le mot "essentialisme" à une signification limpide et à ma connaissance a une signification univoque qui fait que soit on ne connaît pas le mot soit la signification qu'on lui associe correspond tout à fait à l'usage qui en est fait dans cet article. Serait donc bien que l'on ait un article essentialisme <flemmard> Je veux pas m'y coller mais je veux bien relire </flemmard>

Maintenant pour le mot "constructionnisme" même si je le comprends très bien dans ce contexte où il est placé comme opposé à essentialisme, hors de cet article son sens ne m'est pas clair. Donc soit c'est un mot connu et alors il mérite lui aussi un article l'explicitant, soit, comme à ce que je crois (dans la limite de mes connaissances, mais si on peut me doter d'un mot nouveau j'en serais ravi ;-) c'est un néologisme ou un mot-valise utilisé dans plein de contextes différents (comme le mot constructivisme; qui au moins en logique mathématique a un sens assez précis : vois pour exemple Adrien', qu'avec l'autre 1729 de l'Oracle, soit Hervé, nous avons déjà eu une discussion technique sur ce terme en lui donnant tous 2 exactement le même sens mathématique) et il faut expliciter et sourcer cet usage.

Enfin voilà.

Ah sinon, afin de partager des connaissances (on se retrouve pas par hasard tous sur encyclopédie, hors participation, un peu pour cela, non? :-) ), j'ai découvert assez récemment, grace à wp, un concept nouveau dont j'ignorai tout et qui peut t'intéresser d'appréhender si tu le découvres à ma suite : c'est celui d' asexualité. Sans doute, comme tu le dis sur le bistro, que ce n'est p. -e. pas sur le portail LGBT que l'on aura une info npov sur cet autre sujet.

Bon, bisous, bien à toi et au plaisir de te recroiser, comme déjà exprimé (cf plus haut dans cette page) plus ou moins au moment où tu as débarqué(e) sur wp.

--Epsilon0 ε₀ 12 juin 2008 à 09:37 (CEST)

A très bientôt, bonne semaine à toi. --Epsilon0 ε₀ 12 juin 2008 à 15:03 (CEST)

[modifier] PàS bis

C'est pas bien mais j'ai viré ton bandeau. Si tu veux vraiment faire une 2e demande de suppression, discutons en un peu avant histoire de voir sur quels nouveaux arguments ta demande repose. Comme je l'ai fait remarqué sur la page de PàS du Syndrome de l'étudiant, il semble qu'il y a tout de même qlq publications sur le sujet --Grook Da ^Oger 12 juin 2008 à 19:30 (CEST)

[modifier] Féminisme

Non, non ! le féminisme ne me dérange pas, et je dirais même que je suis contre tout genre de sexisme ou discrimination. ma remarque n'était qu'une blague en passant qui est tombée à l'eau et qui n'était pas marrante . A plus. khayil ^Baragouiner 15 juin 2008 à 18:10 (CEST)

Pas de soucis je l'ai moi même copié, je ne sais plus où. Je suis un grand copieur (surtout pour les codes informatiques ...). Et pour votre prompte réaction, il n'y a aucun soucis aussi ;) khayil ^Baragouiner 15 juin 2008 à 18:21 (CEST)

[modifier] Roland-Gosselin

Je l'ai tout simplement lu là. Cordialement, --Dauphiné (d) 17 juin 2008 à 13:38 (CEST)

copyvio????? Ooooohlà ! Tout doux. Je n'ai pas écrit cet article et j'ai seulement rajouté après coup une référence bibliographique trouvée sur google. Il ne faut donc pas aller trop vite en soupçon et dire qu'"on nage en plein copyvio". Rien n'indique que l'article soit "tiré" de ce mémoire (même si je ne sais pas d'où il vient : il n'est pas sourcé : grave lacune..).--Dauphiné (d) 17 juin 2008 à 14:26 (CEST)

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de la Wikipédia francophone Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de la Wikipédia francophone, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion Utilisateur:Adrien%27 .