Discussion Utilisateur:Khayman

en dépit de mon objection circumpolaire :) Hervé Tigier. 19 octobre 2006 à 04:33 (CEST)

Sommaire 1 Redirections 2 Conventions sur les titres 3 Noms de famille 4 Projet:Québec 5 Merci et Jacques Normand (Québec) 6 C'est fait 7 Ton aide 8 Burlesque 9 Analyse automatique de vos créations (V1) 9.1 Analyse du 10 février 2008 10 Québec 11 salut 12 Guerre des étoiles 13 Affaire Fouad Mourtada 14 Re:CSN 15 Régie de l'assurance-maladie du Québec 16 Discuter:Québec 17 Test 18 Homonymie 19 Liens / homonymies 20 Bonjour 21 Recours 22 Hidalgo 23 Votre exergue 24 Parrainage (Frankk1212) 25 Joyeux anniversaire 26 Plume 27 Image / modèles dans les titres 28 Communication 29 Image:CampusUQAC07 282.JPG 30 Article Le Meilleur des mondes 31 Meilleur des mondes 32 École Hubert-Maisonneuve est proposé à la suppression 33 Générations X/Y 34 Maurice 35 Liens externes 36 Articles "frontière entre la..." 37 No Country for Old Men 38 arbitrage 39 Nom pour les discussions du projet Québec

[modifier] Redirections

Bonjour, il n'est pas utile de créer des redirections pour des mots au pluriel, il suffit de coller le s après les crochets trucs [[truc]]s ou autre truc [[truc|autre truc]]. Cordialement. –Akeron (d) 11 décembre 2007 à 03:06 (CET)

Le titre des articles est toujours au singulier et quand on fait une recherche c'est quasiment toujours au singulier, de plus si l'article n'existe pas, la page passe en mode recherche et affiche les titres les plus proches. –Akeron (d) 11 décembre 2007 à 03:26 (CET)

Bonjour

Un mot pour signaler que j'ai effacé sans état d'âme Argument massue ; cela relevait du dictionnaire et encore. Si je me suis trompé tu ne manqueras pas de trouver un contenu qui rende compte que cette expression n'est pas qu'un effet de langage.

Bonne continuation. TigHervé (d) 12 décembre 2007 à 12:02 (CET)

[modifier] Conventions sur les titres

Bonsoir, on a changé de politique sur la WP:CsT point 4 ? Greudin (d) 28 décembre 2007 à 22:09 (CET)

[modifier] Noms de famille

Il a été décidé de ne pas faire ce genre d'articles, merci. Moez ^m'écrire 6 janvier 2008 à 05:21 (CET)

Salut, le problème qui se pose essentiellement par ce type de liste est leur aspect arbitraire car ne reposant sur aucune source fiable. Tu peux vérifier qu'il n'existe à ce jour aucune liste de ce genre, à part pour le Québec. Mais comme tout évolue, je propose de porter le débat en proposant celles qui restent [1] en pages à supprimer. Cela permettra de relancer le débat et de l'actualiser. J'attends ta réponse avant d'engager la procédure. Si la réponse devait être de conserver, je restaurerai les articles que j'ai supprimé. Cordialement, Moez ^m'écrire 6 janvier 2008 à 21:19 (CET)

D'accord, procédons de la sorte. Je te laisse me recontacter le moment venu. Il n'y a pas à proprement parler de règles, mais l'antécédant sur lequel je me fonde est celui-ci Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des 5 000 premiers noms de famille de France. PS : Utiliser les bottins n'est pas une approche valable . Moez ^m'écrire 6 janvier 2008 à 22:30 (CET)

La source, l'Institut de la statistique du Québec. www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/noms_famille/noms_famille_1000.htm -

QuebecPurLaine (d) 7 janvier 2008 à 16:45 (CET)

Salut, c'est pour t'avertir que j'ai lancé la procédure de suppression : : Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des noms de famille les plus courants au Québec, par ordre alphabétique A. Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 04:16 (CET)

[modifier] Projet:Québec

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Québec. Bonne continuation! - Boréal (:-D) 19 janvier 2008 à 16:53 (CET)

[modifier] Merci et Jacques Normand (Québec)

Bonjour,

Merci pour avoir ajouter le volet Olivier Guimond (homonymie) aux articles Olivier Guimond, père et fils.

J'ai le même problème avec Jacques Normand et Jacques Normand du Québec, pouvez-vous m'aider à créer les pages homonymie? Je ne sais trop comment faire

--Ancien et moderne (d) 21 janvier 2008 à 18:32 (CET)

[modifier] C'est fait

Merci,

c'est fait avec Jacques Normand et Jacques Normand du Québec. Je ne sais pas qui est le populaire des deux mais il y a pas mal plus de pages liées vers Jacques Normand, le chanteur que Jacques Normand le français.

--Ancien et moderne (d) 21 janvier 2008 à 23:36 (CET)

[modifier] Ton aide

Merci Svilleneuve,

Il se peut que je viennes te demander de l'aide de temps en temps. J'ai un parrrain Utilisateur:Colocho mais il ne répond plus...je crois qu'il ne va plus sur Wikipédia.

J'ose abuser de ta générosité pour te poser deux question :

1) Victor-Lévy Beaulieu

Je lui ai envoyé un courriel et il veut que je l'appelle chez lui pour confirmer ma demande d'une (ou des) photos.

Comment cela fonctionne lorsqu'il m'aura confirmé son intérêt? Il doit m'envoyer les photos sur fichier électronique (quel type de fichier?) et une lettre-courriel (?) pour me confirmer que les droits des dites photos sont libérées. Après, comment je fais pour les intégrer

2) La fiche ‎Aventure Écotourisme Québec, vient d'être créée. Cela m'apparait pas du tout encyclopédique mais de l'auto promotion. Qu'en penses-tu?

Merci et à plus

--Ancien et moderne (d) 22 janvier 2008 à 02:54 (CET)

[modifier] Burlesque

Merci pour ta suggestion,

En fait, je réfléchis à un article depuis un petit bout. En fait, j'ai deux thèmes qui m'intéressent : le burlesque québécois et Les nuits de Montréal (1933-1965) (liés au monde des cabarets montréalais). Je veux faire donc deux articles éventuellement sur ces 2 sujets qui se recoupent un peu.

La plupart des fiches que j'ai crée ou travaillé traitent de ces sujets :

Arthur Petrie, Juliette Petrie, Manda Parent, Olivier Guimond, père, Olivier Guimond, Jeanne-D'Arc Charlebois, Jean Grimaldi, Théâtre national (Montréal), Théâtre des Variétés (Montréal). Rose Ouellette, Gilles Latulippe, Denis Drouin,Paul Desmarteaux, Léo Rivest, Jean Rafa, Jacques Normand, etc.

La fiche burlesque traite mal du burlesque nord-américain et pas du tout du phénomène québécois. J'aimerais bien la retravailler avant de faire le lien. Mais c'est un sujet pas simple puisque peu d'information (web ou autres).

Je te tiens au courant.

Merci encore de l'intérêt

--Ancien et moderne (d) 29 janvier 2008 à 02:32 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Analyse du 10 février 2008

• Chloé Legris était
  • un article non catégorisé

[modifier] Québec

Le Québec est une nation. C'est un fait tout à fait objectif. Il faut l'ajouter à l'article.

Bonjour

Tout d'abord, j'aimerais que vous signiez vos messages svp, question que je sache à qui je m'adresse.

Ensuite, je suis presque tout à fait d'accord avec vous. Les québécois ont été reconnus comme formant une nation dans un Canada uni. Ceci spécifie bien que le terme "nation" est employé ici à titre de peuple habitant une zone géographique et non comme synonyme à "pays".

C'est pourquoi je suggère que l'on mentionne que les québécois forment une nation dans la section "histoire" ou "politique" de l'article et non dans l'introduction. Autrement, on amène la confusion de "nation" = pays en mettant le mot "nation" dans l'introduction d'un article s'intitulant "Québec".

Le mot nation serait pertinent dans un article intitulé "Les québécois" dans une introduction du genre "Les québécois sont les habitants de la province canadienne du Québec. Ils forment une nation qui se distingue fortement en Amérique du Nord par, entre autres, une population parlant majoritairement le français."

Svilleneuve (d) 12 février 2008 à 17:21 (CET)

C'est ton problème si tu sais pas faire la différence entre nation et pays. Heureusement , pas besoin d'un diplôme en astrophysique pour comprendre. Donc, le FAIT est que le Québec est une NATION, pas un PAYS.

Bonjour,

Votre impolitesse, vos déclarations péremptoires, vos cris (selon la netiquette, écrire un mot en majuscule est équivalent à crier), votre absence d'identification, bref, votre manque de savoir-vivre fait en sorte que j'ignorerai désormais vos interventions.

Si jamais vous changez d'attitude, je serai disponible pour recommencer le dialogue.

Svilleneuve (d) 14 février 2008 à 01:26 (CET)

[modifier] salut

--Anne (d) 17 février 2008 à 16:11 (CET)

[modifier] Guerre des étoiles

Sauf erreur (je n'ai pas tout lu), ce sujet n'est pas abordé ailleurs dans l'article (attention, je l'ai parcouru en diagonal, je peux me tromper) ; selon moi, mieux vaut que l'information soit présente dans l'article, même si ce n'est pas au meilleur endroit, que ne pas en parler du tout. Le retrait a été fait par l'IP sans aucune justification. Il ne faut pas hésiter à me révoquer, si vous estimez que je me suis trompée. Cordialement, --BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 21 février 2008 à 04:10 (CET)

Je n'ai pas tellement d'opinion sur la question : il ne s'agit certainement pas du lien externe le plus pertinent concernant Val-David, mais sa présence ne me révulse pas autant, par exemple, qu'une page perso ou un blog... Le mieux est de relire la recommandation de WP concernant les liens externes et d'y aller comme vous le sentez personnellement. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 21 février 2008 à 04:19 (CET)

Ah, d'accord, je viens de voir les derniers ajouts de notre nouvel ami, et je comprends mieux le contexte de la question... Ces liens externes sont en effet plutôt limites. Une révocation se comprend et se justifie parfaitement. --BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 21 février 2008 à 04:26 (CET)

L'attitude que vous avez adoptée dans ce cas, avec le petit mot d'explication personnel, est la meilleure à adopter selon moi, en laissant la chance au coureur. Dans un cas comme celui-ci, j'ai aussi l'habitude, après avoir donné 2-3 conseils ou précisions, de laisser un nouveau venu apporter librement ses modifications à l'article, en gardant celui-ci en suivi. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 21 février 2008 à 04:35 (CET)

[modifier] Affaire Fouad Mourtada

Je constate que vous avez ete actif sur la page concernant l'histoire du "prince de Facebook". Je m'excuse de vous importune ainsi, mais le verdict a ete rendu hier. Le jeune a ecope de 3 ans de prisons fermes plus amende. Je ferais bien les modif' moi meme mais je ne dispose ni de clavier Francais ni de votre maitrise de l'orthographe.

Voici quelques references:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7258950.stm

http://www.thenation.com/doc/20080310/lalami

http://helpfouad.com/1001.html

Merci d'y jeter un oeil si vous avez le temps. 213.113.60.164 (d) 23 février 2008 à 20:53 (CET)

[modifier] Re:CSN

Merci beaucoup pour le coup de main je vais essayer d'être plus objectif...

jean-pierre

[modifier] Régie de l'assurance-maladie du Québec

Bonjour,

J'ai vu que vous avez annulé mes modifications concernant l'article de la Régie de l'assurance maladie du Québec.

Si je ne suis pas sûr concernant les service aux résidants du Québec (vous semblez mieux le savoir que moi), je sais que tous les soins nécessaires ne sont pas couverts. Ainsi, les soins dentaires ne sont pas couverts par la RAMQ (ou, du moins, elle couvre les jeunes enfants jusqu'à je ne sais quel âge). De plus, les examens ophtalmologiques ne sont que partiellement couverts (on exige un paiement pour les examens de la vue) ainsi que les traitement dermologiques (il faut dorénavant payer pour "brûler" à l'azote liquide les verrues plantaires).

C'est une nuance qu'il me semble nécessaire de souligner dans l'article.

Qu'en pensez-vous ?

Svilleneuve (d) 25 février 2008 à 15:42 (CET)

Bonjour,

C'est vrai qu'il ne faut pas confondre "soins de santé" et "soins médicaux", car comme tu dis la couverture n'est pas aussi complète quand il s'agit de soins dentaires et ophtalmologiques, par exemple. Donc j'aurais dû tenir compte de cette nuance. Et pour tous les soins qui demandent de fournir un produit comme de l'azote liquide, ou des gouttes pour les yeux par exemple, les cliniques font maintenant payer pour ces services, ce qu'elles ne faisaient pas nécessairement avant (voir Frais accessoires ici.). C'est une question de déterminer ce qui est expressément inclus selon la loi dans les services assurés. Je croyais que tu faisais référence aux soins "esthétiques" comme la chirurgie plastique, qui n'a jamais été couverte quand elle n'est pas médicalement requise.

Pour l'admissibilité, il n'y a pas d'exigence de citoyenneté, toutes les personnes qui arrivent au Québec pour y résider, immigrants par exemple, sont couvertes, mais avec un délai de carence. Je croyais que les réfugiés étaient aussi couverts dès leur arrivée, mais il semble que ce ne soit pas le cas. Je n'aurais donc pas du réverter tous tes changements. À la prochaine, Cortomaltais parloir ➔ 25 février 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] Discuter:Québec

Bonjour,

Une solution de consensus semble se dessiner sur la page en titre. Comme vous avez précédemment participé à la discussion sur le sujet, votre avis pourrait contribuer à la solution au débat. Cordialement, - Boréal (:-D) 25 février 2008 à 20:19 (CET)

Je peux tout à fait comprendre ta position (si je puis me permettre de te tutoyer), qui a déjà été la mienne dans d'autres débats sur WP. Au plaisir également de te recroiser (d'autant plus que nos formations ne sont pas si éloignées) et cordialement, - Boréal (:-D) 25 février 2008 à 20:57 (CET)

[modifier] Test

Ceci est un test pour voir si j'arrive à utiliser LiveRC

Manifestement pas ! Khayman (d) 5 mars 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Homonymie

Bonsoir,

Ma position est analogue à celle de Valérie : mettre, sur une page d'homonymie, des liens vers d'autres pages d'homonymies, c'est leur enlever la moitié de leur intérêt. Pour éviter "trop" de liens, pour l'instant j'ai laissé les modèles s'il y avait plus de deux noms répertoriés. A ce souci, j'en ajouterais un autre : l'usage immodérés des modèles nuit à la lisibilité de Wikipédia et à l'intégration des nouveaux au site. L'une des clefs du succès de Wikipédia, c'est qu'en 5 mns le geek moyen a compris la syntaxe de base et peut contribuer. Bien sur, certains modèles sont nécessaires, et je ne remets pas en cause notamment les infobox qui simplifient nettement l'édition de la page. Mais tout modèle qui n'a pas de valeur ajoutée claire là où il est employé devrait être remplacé. Et dans ces pages, la valeur ajoutée s'approche de zéro. J'ai commencé à enlever ce modèle dans les cas clairement abusifs (au milieu d'un texte, par exemple), mais je ne pleurerais certainement pas sa disparition. Pour en revenir aux pages d'homonymies des patronymes, rediriger vers une autre page d'homonymie est une fausse bonne idée. On paye la bande passante autrement plus cher que l'espace mémoire : si rajouter quelques octets à une page permet d'éviter un clic supplémentaire, c'est la solution à privilégier. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 20:39 (CET)

Question de point de vue : quand quelqu'un arrive sur une page d'homonymie, attirer son attention sur certaines pages, alors que ce ne sont pas forcément celles qu'il cherchaient, non seulement n'apporte rien, mais gêne la lecture. Un lecteur "normal", qui lit du texte en vrai et pas seulement sur internet, n'a pas l'habitude de voir des symboles partout dans les listes. C'est une distraction inutile. Lorsque cela apporte quelque chose de savoir qu'il s'agit d'une page d'homonymie (c'est le cas, plus ou moins, sur Comté, par exemple), ok : à la fin d'une liste, lorsque le lecteur linéaire a fini de lire ce qui pouvait l'intéressait et n'est plus en train de parcourir la page à la recherche à la recherche d'un nom précis, il peut être intéressé par d'autres pages d'homonymies, en se disant par exemple qu'il s'est gouré d'orthographe. Mais l'emploi de ce modèle au milieu d'une liste me gêne franchement. Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 21:08 (CET)

Complètement pour ^^ Nos positions semblant irréconciliables, des avis extérieurs ne peuvent être que bénéfiques. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 21:23 (CET)

[modifier] Liens / homonymies

Bonjour,

Ce n'est en aucun cas une perte d'énergie, mais un travail habituel de maintenance dans le cadre du Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Québécois est une page d'homonymie qui contient 2 notions : la français parlé au Québec et les habitants de la région. L'usage veut que les liens pointant sur les gentilés dirigent vers leur pays, quand il n'existe pas d'article dédié. Cordialement, Ollamh 6 mars 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] Bonjour

Je suis désolée, je n'aurais pas fait ces changements si j'avais su que cela ennuierai vraiment d'autres contributeurs :(

En fait, au départ, je souhaitai faire ce changement car "présentement" ne signifie pas la même chose en fonctions des différents pays francophones. Au Québec il signifie, "actuellement", en Belgique principalement et dans une partie de la France et de l'Afrique, "à l'instant" ou "immédiatement", et pour le reste des gens, il est inusité.

Je regrette si ces modifications vous ont ennuyé, vous pouvez les reverter dans les articles que vous suivez, avec toutes mes excuses, Lilyu (Répondre) 8 mars 2008 à 16:48 (CET)

Et chez nous, on dit "nana" pour dire "au revoir", et tous les français se foutent de nous à chaque fois ^^ Lilyu (Répondre) 8 mars 2008 à 17:16 (CET)

[modifier] Recours

Bonjour.

Je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire dans Wikipédia. L'IP en question est localisée au Canada, vous pouvez donc, en dehors de Wikipédia, porter plainte (s'il connait vos coordonnées il se peut que ce soit quelqu'un que vous connaissiez en dehors d'ici).

Vous pouvez éventuellement, si vous pensez qu'on peut rattacher ce contributeur à un compte sur WP, demander un CU ici, ce qui permettrait de démontrer (ou pas) le lien entre cette IP et le compte auquel vous pensez.

Sinon ce que je peux faire si vous le souhaitez, c'est faire disparaitre de l'historique la version sur laquelle il a mis vos coordonnées, ce qui ferait disparaitre le problème.

Wanderer999 ^{° me parler °} 10 mars 2008 à 03:03 (CET)

PS : J'ai oublié de vous préciser que vous pouvez également demander, si vous le souhaitez, un renommage de votre compte (ici) pour plus de discrétion. Wanderer999 ^{° me parler °} 10 mars 2008 à 04:58 (CET)

Salut, j'ai purgé l'historique de ta page principale, ne laissant que la dernière version. Je te conseille comme Wanderer ci dessus de faire une demande auprès d'un bureaucrate pour changer de pseudo. A+ --P@d@w@ne 10 mars 2008 à 16:53 (CET)

[modifier] Hidalgo

Bonjour. Le lien existait, j'ai seulement mis en italique car c'est un mot étranger. D'autre part, il devrait être tout en minuscule. Vous avez raison, il y a déjà un lien avant. Bonne fin de soirée. --Gilbertus (d) 13 mars 2008 à 01:24 (CET)

[modifier] Votre exergue

J'aime bien votre phrase en exergue: En mémoire d'Alexandrie et pour que cesse de brûler les bibliothèques. Cependant, je me demande ce que vous avez voulu dire précisément: 1) que cessent de brûler les bibliothèques, ou: 2) qu'on cesse de mettre le feu aux bibliothèques? Tout dépend de l'accord du verbe cesser! Si votre intention est de dire que les bibliothèques doivent cesser de brûler, il faudrait alors mettre le pluriel à "cesse" et écrire: En mémoire d'Alexandrie et pour que cessent de brûler les bibliothèques. Si vous voulez plutôt dire qu'on doit cesser de mettre le feu aux bibliothèques, alors il faudrait écrire: En mémoire d'Alexandrie et pour qu'on cesse de brûler les bibliothèques. Cordialement. (P.S. J'ai appris un tas de choses en parcourant votre page et je me joindrais vigoureusement aux zététiques, que doit sans doute soutenir Michael Crichton.)--Minoumi (d) 14 mars 2008 à 00:59 (CET)

[modifier] Parrainage (Frankk1212)

Bonjour! J'aimerais bien me faire parrainer par vous mais comment!? Et à comment pouvez-vous m'aider? Expliquez-moi S.V.P.

Merci!

--Frankk1212 (d) 22 mars 2008 à 04:23 (CET)

---

J'ai ajouté Parrainé|Khayman, il ne vous reste qu'a mettre votre parti. Merci!

[modifier] Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire, Khayman !

Nebula38 ^☎dring☎ 23 mars 2008 à 12:51 (CET)

« nous vivons un hiver interminable et particulièrement difficile au Québec cette année »

Nous, notre hiver n'est pas particulièrement long, mais plutôt étrange, c'est-à-dire qu'il a commencé hier. Je m'explique, durant l'hiver on a eu des variations de température, entre chaleur et froid, mais particulièrement chaud, et surtout sans neige. Et juste pour le printemps, on a eu de la neige ! Et pas qu'un peu : depuis le jour du printemps, il neige... alors que durant tout l'hiver il n'a pas neigé. Tout ça, je suppose, « grâce » au réchauffement climatique qui détraque tout. - Nebula38 ^☎dring☎ 23 mars 2008 à 18:11 (CET)

[modifier] Plume

Bonjour, je ne connaissais pas du tout cette expression collective amalgamant des ethnies aussi différentes. Et puis je crois avoir décelé une contradiction : Les plumes de quetzal étaient utilisées à la fois par les Mayas et par les Aztèques or l'une et l'autres de ces civilisations sont situées sur le continent Nord-Américain. Et puis cela ne réponds pas à la question "au sud de quoi et au nord de quoi ?". --pixeltoo⇪員 23 mars 2008 à 16:04 (CET)

[modifier] Image / modèles dans les titres

Bonjour Khayman,

Pour ce qui est des images, ou modèles contenant des images, dans les titres de section: Ces modèles ont été principalement développés pour, par exemple, donner une identification de la provenance géographique d'une entitée dans un tableau (exemple), puique ces tableaux contiennent de nombreuses références à des pays ou régions et l'image permet de repérer plus rapidement celui qui nous intéresse. (Le Projet Sport, à l'origine de leur création, ne précise leur utilisation que pour les tableaux). Leur utilité dans un titre, ou même dans le texte d'un article, est plus difficile à justifier: dans un titre, il est à peu près inutile d'ajouter des repères visuels quand il n'y a que deux ou trois pays mentionnés, et cela briserait le flot de la lecture dans un texte suivi. Par ailleurs, cela contrevient aux principes tacites et non-tacites de la charte graphique de Wikipédia: les images dans les articles doivent servir la mission encyclopédique, soit qu' une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité et non à servir d'enluminure ou de décoration. Finalement, l'apport de ces modèles dans les titres me semble faible en regard des problèmes d'accessibilité qu'ils amènent, en particulier puisqu'ils sont difficilement compatibles avec les outils de synthèse vocale qui permettent aux non-voyants ou malvoyants de lire ou de contribuer à Wikipédia (contrairement aux images dans les articles dont la légende ou les titres alternatifs peuvent être décryptés par ces outils).

Pour ce qui est des titres "En France" ou "Au Québec": je ne vois pas le lien de cause à effet entre le fait que le premier titre désigne un pays, et le second ne puisse représenter une région. Utiliser un titre principal "Canada" puis une unique sous-section "Québec" me semble un usage étrange du point de vue de l'organisation de l'article: si une section ne contient qu'une seule sous-section, c'est que la première est mal nommée ou trop imprécise. Si on veut préciser la situation géographique du Québec, on peut très bien dans la première phrase qui suit, remplacer "En 1973, son mari Jean-Joël Vonarburg est transféré à Chicoutimi (maintenant arrondissement de la ville de Saguenay)" par "En 1973, son mari Jean-Joël Vonarburg est transféré à Chicoutimi (maintenant arrondissement de la ville de Saguenay, au Canada)".

Cordialement, - Boréal (:-D) 24 mars 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] Communication

Merci Khayman.

Je crois que ce message prouvera que j'ai bien compris comment on communique entre usagers.

Je cherchais quelque chose comme une sorte d'eMail local.

Au plaisir de se reparler

encyclopedix (d) 26 mars 2008 à 12:34 (CET)

[modifier] Image:CampusUQAC07 282.JPG

Bonjour Khayman,

afin d'éviter que l'image en titre ne soit effacée de Commons, il te faudrait, si ce n'est déjà fait, transmettre le courriel de permission que tu as obtenu à l'OTRS (voir commons:Commons:OTRS/fr). Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2008 à 18:52 (CET)

Bonjour, je sens un peu d'animosité dans le titre de votre message. Je ne vous apprendrai rien en vous disant que le respect du droit d'auteur est une composante fondamentale des projets Wikimedia dont font partie Commons et Wikipédia, afin de non seulement respecter la loi mais de protéger la pérennité des projets. N'importe qui peut prendre une image sur le web, la mettre sur WP ou ailleurs et prétendre qu'il a obtenu l'autorisation pour ce faire. L'utilisation d'OTRS (voir le lien plus haut) permet à des bénévoles de s'assurer qu'une telle autorisation a bel et bien été obtenue. Il s'agit là d'une pratique obligatoire, donc normale et réalisée quotidiennement sur WP. Voir également Wikipédia:Droit d'auteur et Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur (note: comme l'image est sur Commons, c'est cette procédure qui doit être suivie).

J'aurais pu apposer moi-même le bandeau nécessaire sur la page de l'image de commons afin de signaler aux administrateurs là-bas que l'image ne répondaient pas aux critères de Commons, mais comme vous êtes un contributeur régulier, je crois qu'il était plus simple que je vous le signale directement. Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2008 à 20:01 (CET)

Pas de problème. Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2008 à 20:20 (CET)

[modifier] Article Le Meilleur des mondes

Bonsoir Khayman, l'IP 217.128.28.184 a effectué des modifications majeures à l'article Le Meilleur des mondes (historique) et j'ai remarqué que tu as déjà averti cet utilisateur il y a peu au sujet de ce même article (Discussion_Utilisateur:217.128.28.184). J'attire donc ton attention et plus particulièrement ton jugement sur ce fait. (Je ne m'y connais que partiellement sur le sujet et ne voudrais pas agir à tord !)

Cordialement

Zertrin ^(blabla) 6 avril 2008 à 21:15 (CEST)

Bonjour ! (il fait un soleil magnifique au Québec aujourd'hui)

Merci pour l'avertissement. Je pense que l'IP a bien lu l'oeuvre et qu'il a des choses à exprimer, mais, par respect pour les autres contributeurs (l'article s'est construit depuis le 5 mars 2003), je lui ai demandé de soumettre ses suggestions de modifications en page de discussion avant de changer du tout au tout l'article.

D'ailleurs, je crois que ça devrait être une règle (peut-être est-elle écrite quelque part ?). On ne change pas du tout au tout un long article sur lequel des dizaines et des dizaines de personnes différentes ont bossé.

Je crois que c'est une simple maladresse de la part de l'IP et j'ai essayé d'être le plus "gentil" possible. Il sera toujours temps de durcir le ton...

Au plaisir !

- Khayman ^(contact) 6 avril 2008 à 22:02 (CEST)

Ok, Bonne matinée alors -- Zertrin ^(blabla) 7 avril 2008 à 12:40 (CEST)

[modifier] Meilleur des mondes

Le meilleur des mondes (encore une fois) [modifier]

citation"

Bonjour,

J'ai encore une fois annulé vos modifications sur l'article Le meilleur des mondes.

Depuis le 5 mars 2003, une centaine de personnes ont travaillé à l'élaboration de cet article. Avant de le changer du tout au tout, il est préférable d'en discuter sur sa page de discussion.

Je suis certain que nous pourrons trouver le moyen d'inclure votre vision de l'oeuvre dans l'article actuel. Cependant, il faut qu'elle fasse consensus et qu'on en discute d'abord.

Au plaisir !"

- Khayman

En faite je voulais juste changer le resumé pendant 1 semaine parque j'ai rendu un devoir a ma prof de français et j'ai beaucoup pompé je l'aurais remis d'ici 1 semaine c'est tout...(ma prof de français a internet et connait wiki :( ) — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 217.128.28.184 (d · c).

[modifier] École Hubert-Maisonneuve est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, École Hubert-Maisonneuve, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/École Hubert-Maisonneuve. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Cordialement, Dupondt (d) 8 avril 2008 à 07:03 (CEST)

[modifier] Générations X/Y

Rebonjour! Je t'ai répondu sur la page de discussion de l'article mais, à propos de ce dif par exemple, que tu supprimes parce que pas de référence, je n'ai rien à dire sauf que c'est vrai, Nirvana a vraiment été pris comme un emblème de cette génération X sans repères. Je n'ai pas de sources sous la main mais ça viendra un jour (j'ai dans mes placards un bouquin sur le groupe qui en parle un peu notamment), google est éloquent à ce sujet (même la britannica en parle...)... Je n'ai aucune objection à faire à ta suppression, mais si on supprime ça parce que pas de ref donnée, alors on supprime aussi les 3/4 de l'article, ce qui je le répète n'est pas foncièrement une mauvaise chose, mais permet au contraire de repartir sur de bonnes bases. Mieux vaut une ébauche claire qu'un article farci de ^{[réf. nécessaire]}... Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Soit. N'ayant rien à proposer je m'incline Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 18:32 (CEST)

[modifier] Maurice

Maurice est une page d'homonymie qui fait partie d'un projet de maintenance. Faire pointer un lien vers cette page n'a aucun sens. Dans le cas présent, il faut créer l'article Maurice (patronyme), de la même manière qu'il existe Maurice (prénom).

Ollamh 15 avril 2008 à 21:36 (CEST)

Voir Projet:Liens vers les pages d'homonymie, il y a 324 liens « Maurice » à corriger (vraisemblablement plus). Quand on crée un lien, c'est pour diriger vers un article précis, non vers une page d'homonymie qui n'est qu'une liste généraliste et hétérogène. Comme indiqué dans le message précédent, il faut créer un article consacré au patronyme Maurice. Nota : chaque fois qu'un lien « Maurice » est créé, il apparait dans la liste des pages liées qui sert de base aux corrections d'homonymies.

Ollamh 15 avril 2008 à 22:04 (CEST)

[modifier] Liens externes

J'ai fait jadis pas mal de patrouillage et je comprends qu'on puisse flinguer à vue une IP qui ne fait qu'ajouter des liens (même pertinents et utiles), mais s'il vous plaît, à la place de les décourager à coups de modèles {{spammeur}}, essayez de leur envoyer un petit message leur invitant à se créer un compte et contribuer à un/des projet(s) susceptibles de les intéresser. Les projets sur les départements d'outre-mer, en particulier, manquent de bras. Cordialement, Arria Belli | parlami 19 avril 2008 à 16:34 (CEST)

[modifier] Articles "frontière entre la..."

Rebonjour Khayman. Merci de reconnaître que mes "apports constructifs ont un rayonnement auprès de l'ensemble des contributeurs" car en effet, je crois que c'est vrai. Plus sérieusement, il y a un utilisateur qui s'amuse actuellement à créer plein d'articles dénommés "frontière entre X et Y", articles de deux lignes qui n'ont absolument aucun intérêt (l'article se contente de reprendre les mots du titre). Moi j'appelle ça du vandalisme et pourtant... il n'a toujours pas de bandeau avec un petit bonhomme tout jaune. Pourquoi?

Cordialement --90.1.172.144 (d) 21 avril 2008 à 23:06 (CEST)

[modifier] No Country for Old Men

Bonjour,

J'ai vu que tu avais modifié l'entête de cet article pour mieux faire apparaître le titre français. En fait, le titre français (du moins en France, pour le Québec je ne sais pas), c'est No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme [2] (ce que personnellement je trouve horrible). En tout état de cause, l'article devrait commencer par :

No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme (No Country for Old Men en version originale) est un film américain ...

Vu qu'avec un titre pareil, c'est le nom No Country for Old Men qui s'est imposé en France, et aussi pour des raisons esthétiques, je propose de revenir à l'état précédent :

No Country for Old Men (titre français : No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme)

À voir bien sûr avec la manière dont le film est appelé dans les différents pays francophones. --Ch_ristophe _(d) 22 avril 2008 à 09:35 (CEST)

[modifier] arbitrage

Bonjour Khayman, j'ai taché de répondre sur le bistrot à tes réflexions que je trouve bien naturelle.amicalement Hadrien (causer) 16 mai 2008 à 21:08 (CEST)

[modifier] Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Khayman, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:58 (HAE)