Discussion Utilisateur:Lamiot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Padawane 18 février 2006 à 21:09 (CET)

Merci d'apprendre la syntaxe et les normes wiki. Les noms des articles doivent être au singulier. De plus, un article sans lien vers d'autres pages ou venant d'autres pages est une page orpheline que personne ne verra jamais. --NeuCeu 19 février 2006 à 12:22 (CET)

Bonjour Lamiot Pour quelles raisons avez vous fait le choix d'ajouter mon film en reference des murs vegetaux (j'en suis ravie mais curieuse)? Merci, Muriel Garrigues

Parce qu'il me semblait pouvoir utilement illustrer l'article.--Lamiot (d) 18 mai 2008 à 21:24 (CEST)

Sommaire 1 Restructuration de l'article sur la grippe aviaire 2 Vallée du Jourdain 3 Analyse automatique de tes créations 4 Analyse automatique de tes créations 5 Analyse automatique de vos créations 6 Analyse automatique de vos créations 7 Analyse automatique de vos créations 8 Redirection 9 Analyse automatique de vos créations 10 Analyse automatique de vos créations 11 Analyse automatique de vos créations (V1) 11.1 Analyse du 25 juin 2006 11.2 Analyse du 2 juillet 2006 11.3 Analyse du 3 juillet 2006 11.4 Analyse du 4 juillet 2006 11.5 Analyse du 7 août 2006 11.6 Analyse du 21 septembre 2006 11.7 Analyse du 24 septembre 2006 11.8 Analyse du 26 septembre 2006 11.9 Analyse du 27 septembre 2006 11.10 Analyse du 15 janvier 2007 11.11 Analyse du 28 janvier 2007 11.12 Analyse du 31 mars 2007 11.13 Analyse du 28 avril 2007 11.14 Analyse du 18 mai 2007 11.15 Analyse du 3 juillet 2007 11.16 Analyse du 16 février 2008 12 Crémation 13 Biodiversité de la Guyane 14 Deux trois trucs 15 Image:Elaphomyces granulatus.jpg est proposée à la suppression 16 Pollution lumineuse 17 Maladie de Parkinson 18 B de A 19 Séquelles environnementales marines de la 1ère guerre mondiale 20 article munition immergée 21 Codex_alimentarius 22 Convention de titres pour les espèces 23 Images sur Commons 24 Image qui bugge 25 Pluie d'animaux 26 illustration de munitions immergées 27 Illustration Article Ypèrite 28 Message de ADTSIIC 29 Grippe aviaire 30 Bande enherbée et Portail eau 31 Nanotechnologies 32 Licences d'images 33 Emplacement des images 34 H5N1 35 Palplanche 36 Ajouts à l'article "cabane" 37 Daya et maintenant Minangkabau 38 Guêpe germanique 39 Marquisat de Montebello 40 garrigue 41 Phytohormone 42 ardoise 43 moule 44 Barrière 45 Cikelet 46 Petroica macrocephala 47 Simple passage 48 Risque canal de Suez 49 Nudité 50 Awash 51 Talus (clôture) 52 Voie ferrée 53 Casoar_à_casque 54 Pollution lumineuse 55 Atelier de toponymie 56 Cette section est vide... 57 BU 58 Merci 59 Grippe Aviaire 60 Plan lumière 61 Sillon de Talbert 62 Tempête 63 Lymnaea palustris 64 Le chat et la grippe est proposé à la suppression 65 Réserve naturelle de tartanpion 66 Apiacá 67 Volques 67.1 Suite 68 éco-design et écoconception 69 Acide acétique 70 Tylosaurus 71 Durance 72 Mortalité animale due aux véhicules 73 Panicum virgatum 74 bouleau 75 Thumb 75.1 Suites d'une discussion sur la taille "idéale" des images 75.2 invitation à poursuivre la réflexion 75.3 début de la discussion 76 Pollution lumineuse 77 Nouveau dryas

[modifier] Restructuration de l'article sur la grippe aviaire

Salut Lamiot !

Je pense que tu as remarqué le nouveau lien sur le rapport du GRAIN, il me semble que ce rapport remet baucoup de choses en question et une restructuration de l'article s'impose. Qu'en pense-tu ?

à bientot et bonne continuation .. --Udault 10 mars 2006 à 16:02 (CET)

• Re : oui.. c'est un rapport très intéressant, qui contient quelques petites erreurs mais globalement très argumenté et qui a d'ailleur été accompagné d'une bonne quinzaine d'articles et communiqués allant dans le même sens. Le point de vue n'est pas encore relayé par la grande presse.. mais mérite toute l'attention des gestionaire de risque et de crise.

[modifier] Vallée du Jourdain

Bonjour, tu as récemment créé cet article (Vallée du Jourdain) alors que tu savais visiblement que l'article Jourdain existe déjà. Pourrais-tu s'il te plait m'expliquer pourquoi tu n'as pas plutôt préféré complété l'article "Jourdain" existant ? Merci par avance. Je te demande cela car il me semble que les deux articles sont redondants et qu'une fusion est désormais nécessaire. Respectueusement, Franckiz 24 mars 2006 à 23:18 (CET)

bonjour et merci pour ta remarque. Dans mon idée "Jourdain" évoquait le "fleuve" lui-même et son histoire. Alors qu'un article "Vallée du Jourdain" m'évoque plutôt la notion géographique et biogéographique ou géologique ou géomorphologique de vallée et donc plus largement "tout le bassin versant" (très large englobant plusieurs pays et de nombreuses régions). Il évoque bien sûr l'histoire aussi,ne serait ce qu'à cause du poids historique du mot "Jourdain", mais en invitant d'abord à une approche plus biogéographique et plus large.

..un peu le genre de différence qu'il y aurait entre "paris" et "région parisienne"

...ou entre "Seine" et "vallée de la Seine" en France.

C'est aussi parce que l'expression "vallée du jourdin" est assez courante, comme on dirait "Baie de Seine".. Quelqu'un qui cherche des informations sur la baie de seine taperait peut-être comme mot clé plutôt "baie de seine" que seine, pour trouver directement ce qu'il cherche.

Ceci étant, ca ne me gêne pas du tout qu'on fonde les 2 articles et que l'on renvoie l'expression "vallée du Jourdain" vers "Jourdain". Mais étant encore tout wiki-débutant, je prèfère ne pas trop renommer ou réorienter.

--Lamiot 24 mars 2006 à 23:53 (CET)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Serpentinite était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 avril 2006 à 04:34 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Grodno était
  • un article en impasse
• Moguilev était
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:49 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Lysimètre était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 15 mai 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Damerjog était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 18 mai 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Pigeon de 1914-1918 était
  • un article non catégorisé
• Pigeons de la guerre de 70 était
  • un article non catégorisé
• Pigeons de la guerre 1914-1918 était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 mai 2006 à 04:45 (CEST)

[modifier] Redirection

Je me suis permis d'insérer une redirection sur l'article Sanjiangyuan peut être que ce n'est pas ce que vous vouliez faire, si j'ai fais une erreur veuillez m'en excuser. Sinon je vous donne la "formule" d'un lien de redirection : #REDIRECT[ [titre de l'article vers lequel rediriger] ] (sans les espaces).

Patriksson 28 mai 2006 à 19:04 (CEST) =

c'est très bien, Merci beaucoup. FL

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Xining était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 mai 2006 à 04:42 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Écosociolabel était
  • un article non catégorisé
• État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:02 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 juin 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 25 juin 2006

• Substance active était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 2 juillet 2006

• Nourague était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 juillet 2006

• Déclaration des droits des peuples indigènes était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 4 juillet 2006

• Lac Chany était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 7 août 2006

• Paul Gardent était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 21 septembre 2006

• CVMP était
  • un article en impasse
• H5N2 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 septembre 2006

• Azoture de sodium était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 26 septembre 2006

• Ciblothèque était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 27 septembre 2006

• Zone rouge (Séquelles de guerre) était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 15 janvier 2007

• Bonnes pratiques pour les produits de la pêche était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 28 janvier 2007

• Saproxylophage était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 31 mars 2007

• Konik était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 28 avril 2007

• Treysa était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 mai 2007

• Funaria hygrometrica était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 juillet 2007

• Vertigo moulinsiana était
  • un article non catégorisé
• Succinea putris était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 février 2008

• Pionios était
  • un article non catégorisé

[modifier] Crémation

Salut,

Est-ce que tu pourrais donner quelques références sur les aspects sociopsychologiques que tu as soulevés (des auteurs ayant parlés notamment de la destruction quasi-total du corps pour se préserver de la mort). Ainsi que des liens et références vers les rapports que tu cites dans la section "Crémation et environnement"? Sanao 28 juin 2006 à 13:33 (CEST)

Bonjour Sanao

Le rapport du sénateur MIQUEL « EFFETS DES METAUX LOURDS SUR L'ENVIRONNEMENT ET LA SANTE » est le 1er document produit par un groupe de travail piloté par un sénateur qui ait porté sur les effets négatifs du plomb, du mercure et du cadmium. Sa référence est : RAPPORT 261 (2000-2001). Il a été publié par l’OFFICE PARLEMENTAIRE D'EVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES.
On peut le lire à l’adresse : http://www.senat.fr/rap/l00-261/l00-261.html

J’ai eu en main un exemplaire de l’autre rapport que j’évoque, mais que je n’ai plus.

Je lance un appel à en retrouver le titre et la date (il évoquait aussi les taux de plomb dans les os des hommes préhistoriques, infimes par rapport aux nôtres); De mémoire format 21x29.7, couverture dans les tons gris et environ 5 mm d'épaisseur (avec peut-être saturnisme dans le titre, mais je ne suis pas certain).
Sinon, le chiffre des 80 % concernant le taux de plomb stocké dans l’os est couramment cité dans les ouvrages de toxicologie et de médecine relatifs aux saturnisme (article auquel je compte apporter quelques éléments quand j'aurais plus de temsp).

J’ai une abondante biblio et des illustrations là dessus, il faut que je trouve le temps d’en extraire les titres les plus intéressants ou qqchose qu’on puisse télécharger ;

A propos des aspects sociopsychologiques et « de la destruction quasi-total du corps pour se préserver de la mort », je ne comprend pas bien la question et je n’ai pas eu le temps ni tout à fait la compétence pour détailler.. cette article est une invite aux sociologues et psychologues à en dire plus.

La notion de sociopsychologie comme son nom l’indique fait allusion à la combinaison de facteurs sociaux (les rites mortuaires, de deuil datent sans doute de très tôt dans la préhistoire) et de facteurs psychologiques, qui sont en fait également très « sociaux » puisqu’en grande partie inculqués par la famille, la société, etc ;

De plus, le mort étant mort, il ne peut choisir (sauf s’il a eu le temps de le faire par son testament dans les civilisations et époques qui le permettent) la manière dont il sera inhumé, consumé.

La disparition quasi-totale du corps a sans doute un sens un peu différent selon les époques et les civilisations, et probablement aussi selon les individus Elle ne préserve pas de la mort telle que nous la définissons aujourd’hui puisqu’elle la suit. Mais elle préserve de la décomposition, elle envoie le corps en fumées et vapeurs « vers le ciel ».. Chaque civilisation attribue des vertus différentes à ce rite pour celles qui l’ont pratiqué ou le pratiquent (le fait de gagner de la place dans les cimetières est par exemple un argument qui semble récent et lié à l’urbanisation croissante et à la densité urbaine, ainsi qu’à l’augmentation exponentielle de la population humaine)

Merci pour tes remarques

Amicalement --Lamiot 30 juin 2006 à 20:26 (CEST)

[modifier] Biodiversité de la Guyane

Bonjour,

J'ai isolé votre contribution (qui était dans Guyane (France) dans un article à part compte tenu du fait qu'elle me semblait fort complete et fort documentée. Toutefois, peut-être que maintenant, il conviendrait d'améliorer son découpage en chapitre. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil ? --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 13:15 (CEST)

bonne idée, merci

--195.220.233.12 6 juillet 2006 à 11:03 (CEST)

[modifier] Deux trois trucs

Juste deux petites remarques :

• Il faut créer les articles systèmatiquement au singulier (le pluriel est à éviter, sauf cas spécifiques)
• Il ne faut pas créer de retrait de texte systèmatique (par l'utilisation des 2 points ":" ). La norme veut qu'on le garde contre la marge.

Sinon, j'ai créé ce modèle {{Tribus amérindiennes de Guyane}}. Si tu veux le compléter...

Voilà... Bonne continuation. :-) --Powermonger^palabrer 6 juillet 2006 à 19:16 (CEST)

Merci, très bonne idée le modèle.

(le dessin est typiquement wanana, mais ca ne pose pas de problème je pense) --Lamiot 6 juillet 2006 à 20:30 (CEST)

Je voudrais faire un autre bandeau pour les tribus non-amérindiennes. Si tu avais une liste de celles-ci et une image d'art Saramaca, je suis preneur. :-) --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 09:48 (CEST)

C'est un sujet que je connais moins/ Je n'ai pas d'illustration, mais je vais voir si qq'un autour de moi peut trouver ça. Il y a aussi un art original en guyane, qui conserve certaines caractéristique des ancêtres africains, mais avec des bois et des nuances différents.--Lamiot 7 juillet 2006 à 21:30 (CEST)

[modifier] Image:Elaphomyces granulatus.jpg est proposée à la suppression

Image:Elaphomyces granulatus.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Elaphomyces granulatus.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Elaphomyces granulatus.jpg. Merci d'y donner ton avis.

Oxam Hartog 19 septembre 2006 à 23:51 (CEST)

[modifier] Pollution lumineuse

Bonjour, j'ai relu de nouveau rapidement l'article. Rien ne m'a choqué, il y a de mon point de vue ~eu un vrai progrès. L'article me semble maintenant tout a fait bon maintenant. J'ai donc enlevé le bandeau. Bravo pour le travail accompli. Kelson 22 septembre 2006 à 09:43 (CEST)

[modifier] Maladie de Parkinson

Bonjour, tu viens de donner une référence incomplète que je ne retrouve pas dans le numéro en question des "annals of neurology" (http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/jissue/112635106) : peux tu en préciser les références ? Bonne continuation. Nguyenld 27 septembre 2006 à 12:51 (CEST)

Cf Parkinson. Bien vu. Merci. C'est une référence que j'ai reprise sans vérifier. Ne s'agit il pas par hasard d'un article secondaire (type brèves, courrier des lecteurs etc qui n'apparaîtrait pas dans le sommaire principal ?)

J'ai trouvé là http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16802290&query_hl=3&itool=pubmed_docsum deux numéros plus tard. Je corrige donc et le met en réf.

Rapide et efficace... Félicitation et merci.

--Lamiot 27 septembre 2006 à 22:47 (CEST)

[modifier] B de A

Salut, pour les scissions de page avec un sous-sujet B d’un sujet général A, la formulation à préférer est [[B de A]] plutôt que [[A ; B]] (cf. par exemple Économie de l'Italie, Études de Napoléon Bonaparte, etc.). Bonne continuation. Keriluamox 29 septembre 2006 à 00:04 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Merci beaucoup pour ce conseil. Pour l'instant je vais laisser en l'état et améliorer ensuite, une fois cette 1ère remise en ordre de l'article Grippe aviaire terminée.--Lamiot 29 septembre 2006 à 00:20 (CEST)

OK. N’oublie pas d’apposer le bandeau {{auteurs crédités après scission}} dans les pages de discussion des nouveaux sous-articles. Keriluamox 29 septembre 2006 à 00:21 (CEST)

[modifier] Séquelles environnementales marines de la 1ère guerre mondiale

Bonjour,

Bien reçu ton message, dont je te remercie. Je ne suis hélas pas en mesure de t'aider, du moins dans l'immédiat, car je ne me suis guère penché sur le sujet. J'ai le souvenir de quelques photos de mines nautiques échouées sur des plages, mais je n'ai pas encore réussi à me rappeler où je les avais vu. Je te suggère de poser la question à Rled44, qui possède en matière navale d'une grosse documentation et qui est quelqu'un de fort sympathique. Bien amicalement. Barbe-Noire 10 octobre 2006 à 12:39 (CEST)

bonjour,

C'est un sujet qui m'est étranger... A priori, je ne pense pas posséder des infos ou des documents qui te seraient utiles. Mais je vais regarder.

Pour les illustrations, je ne vois pas trop ce qu'elles pourraient être. Comment illustrer ce type de pollution ? Peut-être des cartes répertoriant les zones connues ? Bon courage, Rled44 ^blabla 11 octobre 2006 à 10:04 (CEST)

Oui, cela n'illustre pas trop l'article (en ce sens que l'illustration n'apporte rien de plus au texte). Je reste perplexe devant le type d'illustration qui pourrait convenir. Ou alors, une photo récente de forêt traitée à l'agent orange ? d'une munition "DU" ?

Je vais regarder sur les bouquins parlant de guerre chimique. Autre suggestion, le graphique. Genre "durée de pollution prévisible pour tel type de munition", ou "munition-pathologie" (plomb de chasse - saturnisme, par exemple).

Le Ministère de l'environnement a peut-être fait des études sur ce genre de pollution ? Cordialement, Rled44 ^blabla 11 octobre 2006 à 14:17 (CEST)

[modifier] article munition immergée

bjr, ligne 6/7 j'ai mis en small et italique une phrase que je ne comprends pas (enfin je pense que je ne suis pas seul, c'est peut-être un problème typographique !), peut-être peux-tu arranger cela ? Cordialement, et encore félicitations pour cet article.Klipper 11 octobre 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Codex_alimentarius

Le bandeau « copyvio » a été apposé car :

1. DomBot à détecté une copie de texte.
2. j'ai confirmé la détection, car l'article est éffectivement une copie d'une page web. Le fait qu'il s'agit d'un organisme intergouvernemental ne change pas vraiment le problème.
3. DomBot à fait le sale boulot : ajout du bandeau, création de la sous-page, ...

Le mieux pour défendre ton point de vue est de fournir la preuve que le texte peut être republié dans Wikipédia. Dom 20 octobre 2006 à 21:03 (CEST)

[modifier] Convention de titres pour les espèces

Bonjour !

J'ai vu que tu as créé un article Limnée. À cette occasion, je te fais une remarque : pour les espèces, l'usage sur Wp est de créer les articles sous leur nom vernaculaire, quand il existe (ex: Coati pour Nasua nasua, Lamier jaune pour Lamium galeobdolon, Douve du foie pour Fasciola hepatica, etc). Ceci, je suppose, dans un but d'accessibilité.

Tu avais créé une redirection à partir de Limnée tronquée vers son nom scientifique, alors que c'est le contraire qu'il aurait fallu faire (pas grave, puisque l'article correspondant n'existait pas).

J'ai donc fait une petite ébauche sous le nom de Limnée tronquée, et j'ai un peu arrangé l'ébauche Limnée, notamment en les taxobisant toutes les deux. (Tu verras que je suis revenu à l'orthographe avec [i] plutôt qu'avec [y] : c'est la plus fréquente^[1] et c'est celle qui reçoit tous les liens internes : "Lymnée" ne recevait que des redirections depuis "Limnée", ce qui n'était pas très logique. Ton historique est bien sûr conservé avec la nouvelle page de redirection "Lymnée".)

J'espère que ces modifications te paraîtront judicieuses. Tu peux toujours me contacter si tu penses que j'ai eu tort. Cordialement • Chaoborus 25 octobre 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Images sur Commons

Bonjour Lamiot,

J'ai remarqué quelques-unes de tes images, que je trouve de très bonne qualité et très utiles : merci ! Dans le but d'en faire profiter tous les projets Wikimedia (Wikipédias en d'autres langues, Wikisource, Wiktionnaire...), je compte en déplacer certaines sur Commons, qui est le lieu central où sont mises toutes les images, sauf si tu t'y opposes. je laisserai bien sûr la référence à toi comme auteur, la même description et la même licence.

Puis-je également te suggérer d'importer tes images sur Commons à l'avenir ? Tu peux consulter les premiers pas pour savoir comment faire (en gros, il suffit de s'enregistrer, et de ne jamais oublier de mettre une licence correcte et une catégorie) ; je suis aussi disponible si besoin.

Cordialement, le Korrigan →bla 27 octobre 2006 à 10:12 (CEST)

Merci. Bien sûr je suis d'accord. Je n'ai pas encore eu le temps de me familiariser avec Commons. Je suppose qu'il faut traduire les légendes en Anglais.--Lamiot 27 octobre 2006 à 23:36 (CEST)

Les légendes sont dans la langue que tu veux. Mets les de toutes façons en français, et si tu peux ajoute une traduction en anglais (par ex. une de mes images. Par contre les catégories sont obligatoirement en anglais, il n'y a pas moyen de faire autrement. Mais tout le reste peut être en français. le Korrigan →bla 28 octobre 2006 à 13:02 (CEST)

J'ai fini le transfert, elles sont toutes dans Commons:Category:Files by User:Lamiot from fr.wikipedia. Bonne continuation, le Korrigan →bla 30 octobre 2006 à 12:42 (CET)

Merci beaucoup.--Lamiot 30 octobre 2006 à 22:47 (CET)

Hello ; Commons est justement fait pour ça, il faut importer l'image du Wiki anglophone sur ommons, par exemple en utilisant Commons Helper qui donnera directement le résumé pour l'importation. Si ton anglais n'est pas très bon je peux m'en charger... à+, le Korrigan →bla 1 novembre 2006 à 21:13 (CET)

[modifier] Image qui bugge

J'y jette un oeil, on dirait un petit bug de Commons... le Korrigan →bla 2 novembre 2006 à 16:41 (CET)

Bon, problème réglé. Ce genre de cas arrive, surtout quand les serveurs ont du mal. Quand ça bugge comme ça, tu peux :

• Purger le cache du navigateur en cliquant sur le bouton "Recharger" de ton navigateur et en maintenant la touche "Maj" enfoncée
• Purger le cache du serveur : va sur la page d'image (ou sur l'article), clique sur "modifier", puis dans la barre d'adresse change "&action=edit" en "&action=purge".
• Si ç marche pas après 10 tentatives et 5 brûlages de cierges, recharge l'image sous un autre nom, en essayant de modifier un poil le fichier (taux de compression JPEG, crop de 1 pixel...). C'est ce que j'ai fait, je l'ai importée en tant que Image:Laisse de mer à Audresselle.jpg et j'ai ajouté un bandeau {{duplicate}} sur l'ancienne pour qu'un admin l'efface.

Ouf ! Mais pour moi, dans 99% des cas ça marche bien :-) le Korrigan →bla 2 novembre 2006 à 20:20 (CET)

[modifier] Pluie d'animaux

Salut, tu as fait des ajouts à cet article. Pourrais tu citer tes sources pour qu'il reste en phase avec les critères de vérifiabilité. Merci d'avance.--Aliesin 9 novembre 2006 à 12:43 (CET).

Il s'agit de sources déjà citée dans l'article, de deux expériences personnelles qui les confirment et d'un bouquin dont il faut que je retrouve le titre exact sur les amphibiens qui a du être édité au début XXème, mais qui reprend un témoignage très intéressant du 17ème ou 18ème siècle (une route couverte d'amphibiens, tant que le cocher a du arrêter la calèche, l'auteur précisant qu'on ne voyait plus les fossés. Pour les dates et la zone ca correspond aux grands drainages de ces époques où l'on asséchait les marais à tour de bras). Je cherche--Lamiot 9 novembre 2006 à 17:27 (CET)

Il faut rajouter les sources à l'aide d'une balise ref dans le texte pour le lecteur. J'espère que tu trouveras. Bonne chance--Aliesin 9 novembre 2006 à 17:40 (CET)

Salut, tu n'as toujours pas indiquer la source de tes ajouts à cet article, si ce n'est pas fait je serai au regret de les supprimer, ce qui serait bête. merci d'avance.--Aliesin 9 décembre 2006 à 13:20 (CET)

Mci pour ce rappel, j'avais mis de côté, et j'ai oublié;--Lamiot 9 décembre 2006 à 16:22 (CET)

J'ai supprimé ton passage en attendant la source, que j'espère toujours.--Aliesin 27 décembre 2006 à 20:47 (CET)

C'est bien, j'ai cru que je retrouverai le bouquin via e bay, mais pas encore, et comme je ne me souviens plus du titre, ca ne m'aide pas.--Lamiot 30 décembre 2006 à 10:57 (CET)

[modifier] illustration de munitions immergées

bsr, je pense qu'il serait bon d'aérer le très bon texte de cet article avec des illustrations, mais je ne trouve malheureusement pas d'images sous-marines.(tout ce que j'ai trouvé pour le moment c'est le timbre!) Que pensez-vous d'insérer des images de navires militaires de la WWI,WWII un peu comme celles-ci ?:

(pearl harbor)

(WWI)

(WWI)

-cordialement-Klipper →Chatting 9 novembre 2006 à 22:11 (CET)

Excellente idée, comme celle du timbre d'ailleurs (que je ne connaissais pas). J'ai pour ma part quelques images, mais sans les droits de diffusion à ce jour. Merci, ca rendra effectivemnt l'article plus agréable à lire.--Lamiot 9 novembre 2006 à 23:14 (CET)

[modifier] Illustration Article Ypèrite

Bonjour, en lisant l'historique de l'article Ypérite je suis tombé sur vous comme dernier utilisateur. En fait, je cherche des données sur l'évolution de la balistique lors de la première guerre mondiale afin de poursuivre la rédaction d'un article. Constatant que vous disposez d'images concernant cette periode, pourriez vous me conseiller dans la poursuite de mes recherches, la liste des contributeurs etant longue, j'ai pris votre nom au et ne vois pas très bien comment mieux orienter mes recherches. Merci d'avance des conseils que vous pourrez m'apporter. L'articles est Vol balistique et est disponible enrichi d'autre données dans mon bac à sable Utilisateur:Guillaumme/Bac à sable Mais je ne trouve pas de données correspondantes à mes recherches pour la 1° guerre mondiale.

Guillaumme 22 décembre 2006 à 16:34 (CET)

je pense que vous trouverez des choses intéressantes avec des mots clé du type "canons géants" ou canons de paris pour ceux qui envoyaient des obus passant par la stratosphère. Sur la ballistique elle-même je suis tout à fait incompétent ; il faudrait interroger des experts ou fouiller dans les archives militaires ou celles de fabricants, mais ce n'est pas facile, en raison notamment de classements inadaptés à des recherches par mots-clé (pour ce que j'en connais); Tentez aussi une recherche avec les versions anglaises et allemandes du mot-clé ballistique, ou des revues du type http://www.invalides.org/pages/cerma.html (vous pouvez tenter aussi de vous rapprocher des auteurs de ces articles). Bonne chance pour vos recherches et merci pour vos contributions au projet d'encyclopédie. Vous pourriez aussi peut-être être inspiré par les articles qui ont inspiré Jules Vernes pour son idée de voyage ballistique (de la Terre à la Lune) (voir aussi [1] ou Emile Borrel
--Lamiot 22 décembre 2006 à 18:14 (CET)

Merci bien, je trouve que les articles et sites que vous proposez sont plus indiqués que ceux que j'avais trouvé jusqu'alors, je vais poursuivre mes recherches dans ce sens. Cet article est en cours d'écriture depuis 9 mois et j'ai dû faire une pose pendant la periode estivale. Je rentre donc dans la période de la premiere guerre mondiale et vous remercie pour ces précieux renseignements.
--Guillaumme 23 décembre 2006 à 01:45 (CET)

[modifier] Message de ADTSIIC

je ne sais pas si ce que je fais et appréciable, mais j'ai lu sur l'article sur le paquebot Lucitania, qu'il y a une petite erreur. Je l'ai fait remarqué mais je ne l'ai pas changé par respect pour le travail remarquable fait dans cet article.

mci, je vais voir ca

--Lamiot 3 janvier 2007 à 21:35 (CET)

[modifier] Grippe aviaire

Bonsoir,

Il y a une chose sur laquelle je te rejoins il manque peut-être certains schémas qui permettrais d'illustrer les notions intéressantes que tu évoque dans ton agumentaire mais dans la mesure où ces notions sont absentes (ni même développées) dans l'article principal je ne vois pas pourquoi ces illustrations apparaitraient dans cet article. pixeltoo⇪員 21 février 2007 à 23:17 (CET)

 : (reponse aussi sur page de discussion de pixeltoo) Bonsoir Pixeltoo, et merci pour ta réponse. As tu des idées de schémas qu'il serait utile d'insérer ? Et à quelles notions penses-tu en parlant de "notions absentes (ni même développées) ?.. Veux tu dire qu'il faudrait détailler ces notions dans cet article introductif (nous les avons renvoyées en articles secondaires parceque d'autres wikipédiens trouvaient l'article trop long, ce qui était indiscutablement vrai). Penses-tu à des notions qui ne seraient pas déjà développées dans les dizaines de pages associées à cet article (qui n'est qu'une entrée introductive sur le sujet, mais qui comme les loupes l'indiquent ne le détaille pas.). (Nous avons une série de schémas en préparation).

--Lamiot 22 février 2007 à 00:18 (CET)

D'abord je crois qu'il y a un gros travail de résumé à faire sur la page principal avant même de parler d'articles détaillés (loupe). Ensuite les notions auxquelles je faisais allusion sont les notions d'ancêtres de toutes les volailles et de coévolution. je pense à un arbre inversé ayant pour origine la poule sauvage de laquelle les variétés actuelles seraient issues. Avec une représentation symbolique du virus H5N1 à côté de chacunes des volailles. On pourrait demander à l'Atelier graphique de s'y ateler. Enfin la photo d'un cygne mort ou malade serait à mon avis beaucoup plus significative pour l'article que deux cygnes paradant sur un étang. Même si je sais que ce genre d'image est très difficile à obtenir. Au pire il faudrait éviter cette représentation. C'est comme sil on représentait deux êtres humains en pleine forme en introduction de l'article sur la peste. pixeltoo⇪員 24 février 2007 à 18:09 (CET)

Merci pour ces suggestions. Nous avions pensé à l'arbre phylogénétique aussi mais il ne semble pas y avoir de consensus sur l'origine de nombreuses variétés sélectionnées par l'homme, et il aurait plutôt sa place sur la page poule ou gallus gallus.
Concernant la photo des 2 cygnes, je pense que la personne qui a choisi cette image (qui connait bien les aspects vétérinaires du sujet de la grippe aviaire, y compris professionnellement) souhaitait aussi (peut-être un peu trop subliminalement ? C’est alors la légende de l’image qu’il faut peut-être compléter) faire passer quelques messages dans l'article ; en particulier ;
- certaines espèces sensibles à la grippe aviaire, et « décoratives» ou « d’agrément » telles que canards, oies et cygnes peuvent être trouvées en ville à proximité de l’Homme (sans statut d’animal sauvages, mais sans propriétaire-responsables ou gestionnaire désigné souvent) notamment sur les canaux, pièces d’eau et dans les jardins publics où elles peuvent produire des fientes éventuellement contaminées que nous ramenons chez nous, ou dans la voiture sous nos chaussures. (Rappel : les premières espèces touchées en Europe étaient souvent des cygnes, à moins qu’il ne se soit agit de la partie supérieure d’un iceberg que nous ne percevions pas, mais ceci est une autre histoire).
- de tels oiseux apparemment magnifiques et en pleine santé et qu'on a envie d'approcher ou de nourrir peuvent être soit porteurs sains du virus (avéré pour oies et canards..), soit déjà contaminants et contagieux pour d’autres oiseaux, deux jours, voire plus avant l’apparition des premiers symptômes qui conduiront à une mort brutale. A la différence des petits oiseaux qui se cachent généralement facilement et efficacement pour mourir, ces gros oiseaux malades ou à l’état de cadavre risquant ensuite d’être touchés par les enfants ou d’autres qui voudraient les soigner ou les transporter. Mais je suis d’accord avec toi (.. mais alors peut-être plutôt à la page qui parle des symptômes) de l’utilité de trouver une image de cygne malade ou mourant (qui pourraient aussi décrire quelques symptômes caractéristiques (gonflements, coulures, fiente de couleur et texture anormale, position anormale du cou, etc.) . Je n’en ai pour l'instant pas trouvé qui soient libres de droit.
Que penserais tu de remettre la photo des 2 cygne, mais en la légendant, de manière à faire brièvement mais clairement passer les messages évoqués ci dessus ?. par ailleurs la notion complexe mais importante de co-évolution microbe-homme-espèces domestiquées mériterait à elle seule un article plus détaillé que la page Coévolution (ca fait partie de mes projets)
--Lamiot 25 février 2007 à 17:57 (CET)

[modifier] Bande enherbée et Portail eau

Salut, Tout d'abord, sympa ton article. J'y avais ajouté le portail eau et la catégorie Écologie. Les as-tu enlevé car tu trouvais cela peu judicieux ou est-ce juste une suppression involontaire suite à un copier/coller ? -- Tucsouffle 26 février 2007 à 01:21 (CET)

Merci, c'est une erreur suite à un conflit de modification (nous travaillions au même moment le même doc). Tu peux corriger. Merci.
--Lamiot 26 février 2007 à 01:24 (CET)

Pas de problème, c'est fait. Merci. Tucsouffle 26 février 2007 à 01:32 (CET)

[modifier] Nanotechnologies

Bonjour,

je viens de voir vos excellentes figures sur les nanotubes dans l'article nanotechnologies. Je pense cependant qu'elles auraient plus d'intéret dans l'article nanotubes car ici elles hypertrophient l'article nanotechnologies génériques.

jbw

Bonjour jbw, J'ai également pensé à ça, mais n'apportent-elles pas aussi une information intéressante. Peut-être peut-on réduire la taille de l'image ? .. ou effectivement renvoyer à l'article nanotube, bien que ces natotubes illustrés me semblent aussi illustrer une part importante de l'histoire de l'idée du concept de nanotechnologie. je vous laisse juge. Vous pouvez déplacer les illustrations si vous le souhaitez, ou poser la question en page de discussion de l'article. Bien à vous, et merci pour votre intérêt et contribution à la qualité (en évolution constante) de l'article.
Vu le volume d'information qui afflue concernant ce domaine émergeant, l'article nanotechnologie deviendra sans doute un jour un portail, où ce type d'illustration pourrait avoir son intérêt.
--Lamiot 1 mars 2007 à 09:52 (CET)

[modifier] Licences d'images

Salut, j'ai pas retrouvé l'image dont tu me parles, et il ne semble pas qu'elle est était supprimée. Pour la licence, il faut respecter la licence du wiki d'origine, c'est plus prudent. En cas de problème, n'hésite pas. A+ --P@d@w@ne 8 mars 2007 à 13:30 (CET)

[modifier] Emplacement des images

Bonjour Lamiot, et tout d'abord merci pour tes contributions, notamment les nombreuses illustrations que tu viens rajouter aux articles. Je fais partie de ceux qui aiment les beaux articles bien illustrés. Mais à cet effet, j'aimerais te demander une petite faveur : pourrais-tu essayer de placer tes illustrations au moins dans les chapitres correspondants ? je passe en effet régulièrement après certaines de tes modifications pour coordonner la mise en page des illustrations, mais nous pourrions ganger du temps si t'acquitait directement de cette tâche.
N'y voie aucune critique négative de tes contributions, simplement une suggestion amicale d'un autre contributeur soucieux d'améliorer la qualité de ce dédale encyclopédique
Cordialement
--Hagen de Merak 19 mars 2007 à 00:12 (CET)

Merci pour ta suggestion. Je le fais parfois, surtout quand je pense que cela est indispensable à la compréhension du paragraphe ou de l'article, ou de l'image, mais se pose aussi parfois le problème de la mise en page qui change selon l'ordinateur utilisé (taille écran, résolution). La mise en page originelle est alors "cassée" ou la présentation de la page peu esthétique en raison de blancs inattendus.

Aligner les images permet d'éviter cela (ex : pollution lumineuse), et au fur et à mesure je réorganise les images pour qu'elles soient à peu près en face du paragraphe qui les concerne. J'utilise parfois les galeries, mais les images sont un peu petites pour qu'on en tire le meilleur parti. Dans les livres ou encyclopédies, les images ne sont d'ailleurs pas toujours positionnées là où le texte les évoquent. Lire les légendes est aussi une autre manière d'entrer dans un article ou d'en sortir vers un autre. Mais OK, je tente répondre à ton soucis de meilleur positionnement.
--Lamiot 19 mars 2007 à 00:20 (CET)

[modifier] H5N1

Bonjour Lamiot, je viens de mettre à jour les cas humain du H5N1, Ce qui m'inquiète c'est le nombre de cas en Égypte et l'apparition de cas au Laos. Mais c'est surtout l'Égypte qui m'inquiète car les derniers cas se situe proche du Soudan et donc et les derniers cas au Soudan sont proche de pays non officiellement atteint (pays des grands Lacs, la corne de l'Afrique et le Congo). Les moyens humains et technique sont faibles et donc je pense que le plus grand danger viendra de l'Afrique que de l'Asie. Qu'en pense-tu? Cédric le 27 mars 2007 à 21:26 (CET)

Merci Cédric pour tes contribution. j'avais pris un peu de retard pour cette série d'article. Je reste comme toi préoccupé par la persistance de cas dans des zones très chaudes, dont en Égypte pays très touristique, et alors que ce virus était réputé fragile face à la chaleur et favorisé par le froid. Un cas "volaille" en Algérie.. Et que se passe-t-il au Darfour ? et en Chine ? Je m'inquiète surtout de l'insuffisance de la préparation des petites entreprises, petits commerces, des familles, des écoles, des filière volaille/poussins de 1 jour qu'il faudrait remplacer par des filières courtes, limitant tout transport transfrontalier, etc.. même si on avance sur certains fronts. Il faudrait un conservatoire mondiale des ressources génétiques pour diversifier les gènes, là où on ne cesse d'homogénéiser les cheptels.

Enfin on continue à dire aux gens d'éternuer dans leurs mains, au lieu de promouvoir les méthodes plus hygiéniques telles qu'illustrées en milieu de page Comportements-barrière. Je pense qu'une pandémie si elle devait émerger à partir du H5N1 pourrait venir presque de n'importe où, et surtout des transports aériens ou longues distances rapides. j'ai listé quelques pistes à la page Risque pandémique lié à la grippe aviaire .--Lamiot 30 mars 2007 à 23:51 (CEST)

Salut et merci Lamiot, tu as vu en Égypte en l'espace d'une cinq cas et peut-être deux cas en Indonésie et évuentuellement le retour de la grippe au Viêtnam cela devient inquiétant. Sinon il faudra remettre à jour la carte car elle date du 3 février et il y a le Laos qui compte des victimes humains. Ensuite j'ai remis à jour le tableau au 2 avril. A bientôt lamiot CédricGravelle le 2 avril 2007 à 22:54 (CET)

[modifier] Palplanche

Bonjour. La photo que tu as insérée à l'article palplanche n'est pas à proprement parler une défense de berge en palplanche, mais un tunage en bois. Je te propose de l'insérer dès qu'un article tunage aura été créé (j'ai moi-même quelques photos de ce dispositif). D'accord? --Verbex 31 mars 2007 à 08:56 (CEST)

Très bonne idée, merci Verbex. Il serait intéressant aussi si tu avais par hasard les photos appropriées d'insérer quelques exemples de passages aménagés permettant à la faune tombée à l'eau ou qui s'y serait volontairement jetée de remonter (j'en ai visité en Belgique et pays bas et dans le nord, mais je n'ai pas de photos libres de droit sous la main). J'ai aussi quelques photos d'exemples de végétalisation couvrant des palplanches qui peuvent montrer comment différentes insertions paysagères peuvent être faites. Une photo de machine battant une palplanche serait également intéressante, de même qu'une fascine de saule entrain de reprendre, ou après 5 ou 10 ans (il y a de beaux exemples je crois dans la vallée du Rhône. --Lamiot 31 mars 2007 à 15:27 (CEST)

[modifier] Ajouts à l'article "cabane"

Bonjour,

Je viens de voir vos ajouts à cet article très mal ficelé qu'est "cabane". J'avais moi-même essayé de l'améliorer (voir l'historique) mais il y a fort à faire... Quoi qu'il en soit, je vous soumets quelques remarques :
- "(cabanes de bergers ou d'estive)" mis en apposition à habitation occasionnelle : l'exemple concerne une utilisation saisonnière et non pas une utilisation qui se produirait "à l'occasion",
- "de jeux" : la syntaxe de la phrase donne à penser que les cabanes "peuvent servir" "de jeux", s'agit-il donc de cabanes miniature ?
- "certaines tribus de peuples des forêts" : c'est bien vague;
- à propos de la légende de la photo de la cabane dans un arbre "Quelques tribus vivent traditionnellement dans les arbres. Les cabanes dans les arbres sont fréquemment construites par les enfants, et par quelques architectes" : ne serait-il pas plus judicieux de se contenter de donner la localisation de la bâtisse, l'origine sociale de son constructeur et son usage précis ? Les informations de la légende auraient davantage leur place dans le corps même de l'article, encore qu'il s'agisse d'un amalgame de choses fondamentalement différentes, répondant à des usages différents et appartenant à des niveaux culturels différents (cabanes d'indigènes, cabanes d'enfants, cabanes d'architectes, il ne manque plus que les cabanes d'enfants d'architectes ...).

--Christian Lassure 4 avril 2007 à 21:06 (CEST)

onjour Christian.. Oui, beaucoup de choses sont à améliorer dans cet article, qui traite d'un sujet peut-être plus intéressant qu'il n'en a l'air au premier abord.
Faute de temps, j'ai voulu poser quelques pistes, y compris dans la légende de l'image, qui ne doit pas être je pense nécessairement descriptive (pour une image ou deux, d'autres peuvent et doivent l'être).
Rem : il y a au moins une dizaine de livres qui ont été publiés depuis 10 ans je pense, rien sur les cabanes dans les arbres et qui n'en a jamais fait ou n'a pas eu envie d'en faire, au moins sommairement ? Il est parfois intéressant que la légende d'une image ouvre sur l'article, un peu comme le fait le chapeau. Beaucoup de légendes sur wikipédia sont une simple redite de ce que l'image présente. La cabane peut être présentée comme un objet technique, mais aussi comme un support de traditions, d'histoire et d'histoires, de rêves d'enfants ou d'explorateurs, comme une sorte de schème, etc.
Je comptais proposer à un de mes amis compétent sur ce sujet d'affiner le sujet et en particulier le thème des tribus qui vivent dans les arbres. Il me semble aussi avoir vu sur wikimedia commons des illustrations de sytèmes d'accroche de cabane dans des arbres, mais qui n'étaient pas très claires et je ne sais plus sous quel nom et en quelle langue
Merci pour tes remarques.
--Lamiot 4 avril 2007 à 22:05 (CEST)

[modifier] Daya et maintenant Minangkabau

Bonsoir Lamiot, et bravo pour les photos! :-) Anda 6 avril 2007 à 00:24 (CEST).

Bonjour Anda, et merci à toi pour ton travail sur l'Indonésie, qui était un sujet assez peu traité il y a encore peu de temps, alors que c'est un sujet potentiellement très riche. C'est une zone du monde bien mal connue par de nombreux francophones, dont moi. Son histoire l'est tout autant.
--Lamiot 6 avril 2007 à 21:40 (CEST)

Bonsoir Lamiot, je n'ai jamais reçu ce message mais l'important est que je sois tombé dessus. :-) Bravo encore pour les illustrations de Minangkabau. Où trouves-tu tout ça? Anda 19 avril 2007 à 20:02 (CEST)

Je fouille, je cherche et parfois je trouve, dans wikimedia commons notamment.
--Lamiot 21 avril 2007 à 22:34 (CEST)

Bonsoir Lamiot, il va falloir que j'apprenne à m'en servir! Qu'est-ce qui t'attire dans l'Indonésie, mon pays d'origine? :-) Anda 21 avril 2007 à 22:55 (CEST)

Toutes les cultures m'intéressent, mais j'ai un ami indonésien qui m'a fait découvrir (à distance) un peu de ce pays, et je suis depuis toujours fasciné par la richesse des forêt, des cultures et des peuples de Java, Bornéo, Sumatra.. Par ailleurs j'ai un peu travaillé sur la grippe aviaire, ce qui m'a aussi amené à m'intéresser à l'Indonésie où le virus H5N1 survit étonamment bien malgré la chaleur.
--Lamiot 21 avril 2007 à 23:03 (CEST)

[modifier] Guêpe germanique

Bonsoir,

Merci pour ton message et tes encouragements. Je te propose une solution alternative. Dis-moi si elle te convient. C'est vrai qu'il est dommage que l'article soit encore vide. Mais nous manquons cruellement d'entomologiste sur Wikipédia. Bonne continuation et bonne soirée.--Valérie 12 avril 2007 à 22:47 (CEST)

Adjugé !

J'en ai profité pour ajouter un bandeau de demande de traduction, au cas où... Bonne soirée.--Valérie 12 avril 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Marquisat de Montebello

Bonjour, tu as créé un nouvel article Marquisat de Montebello. C'est très bien. Pourrais-tu nous dire comment tu pesnes le faire évoluer ici.

Cordialement jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 15:35 (CEST)

[modifier] garrigue

Bonjour Lamiot, Tu as mis une illustration de flore de garrigue, mais je vois qu'il y a de la lavandula stoechas plutôt caractéristique du maquis, sur sol siliceux, alors que la garrigue c'est plutôt sur du calcaire. Qu'en penses-tu?

Très juste, je me suis laissé abuser par le titre de cette image de Wikimedia commons.
Merci --Lamiot 2 mai 2007 à 20:38 (CEST)

--Tooony 2 mai 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Phytohormone

Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste des phytohormones, mais est-ce que votre ajout sur les substances émises par les végétaux stressées et détectables par d'autres végétaux ne concerneraient pas plutôt des substances de types phéromones et non des hormones ? J'aurais en tout cas plutôt pensé que les hormones ne sortaient pas de l'organisme qui les avaient produites. Elisemarion 6 mai 2007 à 23:23 (CEST)

Bonjour,
je ne suis pas non plus spécialiste des phytohormones.Certaines hormones sortent bien de l'organisme qui les produit (au travers de la peau, via la transpiration, l'haleine, dans l'urine ou les excréments pour les mammifères ou d'autres animaux ou autres excrétats moléculaires ou de type mucus, etc.)
Chez les plantes elles passent dans l'air via l'évapotranspiration, ou des blessures (feuille écrasée, branche cassée, ou via la fleur (parfum..) etc.) Quand elles "s'adressent" à d'autres individus de la même espèce, certains les classent parmi les phéromones, mais encarta accepte dans sa définition que le message puisse être efficace sur d'autres espèces.
Les phéromones sont une catégorie d'hormones, qui peuvent être transporté par l'air ou l'eau (pour des animaux marins) en restant efficaces sur des distances importantes (impressionnantes pour des papillons de nuit par exemple dont le mâle peut détecter une femelle à grande distance). Elles jouent un rôle majeur pour la reproduction de nombreuses espèces.
Les molécules que j'évoquais et que vous évoquez dans votre question sont souvent classées comme « hormones » car répondant à leur définition, le préfixe "phyto" signifie simplement qu'elles sont d'origine végétale. Certaines d'entre elles semblent à la fois destinées à d'autres individus de la même espèce (acacias consommés par des girafes ou des éléphants par exemple, ou aubépines mangées par des vaches, ou encore algues pour leur reproduction exemple, mais elles sont aussi reconnues par des insectes.. et peut-être des plantes d'autres espèces (dans le cas de l'éthylène par exemple, qui n'est parfois pour cette raison considérée que comme une hormone ou molécule multifonctionnelle). Ce système d'interactions est sans doute bien plus complexe que ce que laisse apercevoir ce que nous en savons pour le moment. Il est probablement le résultat d'une longue coévolution et un aspect fonctionnel trop méconnue de la biodiversité, avec des aspects qui évoquent plus la symbiose que le parasitisme (lire à ce propos le livre de Claude Combes « "Interaction durable" » si vous voulez en savoir plus.
Il y a aussi des molécules particulières et fort intéressante que je n'ai pas explicitement évoqué, dont je ne sais s'il faudrait ou non tout à fait les classer parmi les hormones : ce sont les molécules inhibitrices émises notamment dans la rhizosphère qui font par exemple que sous certains arbres adultes et vivants, certaine espèces, dont les graines d'arbres de la même espèce ne peuvent pas pousser. Mais dès que l'arbre en question (un pin ou un noyer par ex) meurt, la dormance des graines (accumulées parfois depuis des siècles) est levée, et l'année suivante des dizaines, voire centaines ou milliers de plantules émergent du sol, profitant par ailleurs du fait que l'arbre antérieur n'évapotranspire plus, laissant remonter la nappe et permettant à ces plantes d'avoir de l'eau en suffisance (quand la ressource est là).
Faudrait il parler de phyto-phéromone ?
--Lamiot 7 mai 2007 à 00:05 (CEST)

[modifier] ardoise

Sur ardoise (qui est une pierre) tu as mis une photo de tavaillon (qui est en bois). J'ai donc enlevé cette illustration. Tu peux la mettre sur toiture ou sans doute ailleurs. Salutations.Macassar | discuter 12 mai 2007 à 08:03 (CEST).

Merci Macassar.. J'ai la vue qui baisse dirait-on. La photo est sur l'article Tavaillon, à sa meilleure place.
--Lamiot 12 mai 2007 à 08:37 (CEST)

[modifier] moule

Une discution, soulevée par Jymm, a eu lieu à propos de cet article au bistrot des biologistes. La synthèse en est fait sur Discuter:Moule (mollusque). Vincnet G 12 mai 2007 à 20:46 (CEST)

[modifier] Barrière

J'ai renommé pas canadien en barrière canadienne car c'est sous cette appellation technique que cet objet est connu (également avec passage canadien mais qui est aussi ambigu que le mot pas). le nom initial est redirigé vers ce nom précis ce qui ne provoquera pas de lien rouge. Signé --louis-garden 13 mai 2007 à 17:41 (CEST).

Merci Beaucoup Louis-Garden. Dans mon milieu de travail on utilise plutôt l'expression Pas canadien, mais il n'est pas représentatif du plus grand nombre... et je conviens que l'expression est peu claire pour ceux qui ne la connaissent pas. Doublement merci donc.
--Lamiot 13 mai 2007 à 18:43 (CEST)

[modifier] Cikelet

Bonjour Lamiot, je ne connais pas cet endroit, mais s'il est effectivement à 150 km de Jakarta, il ne peut pas faire partie de sa banlieue! :-) En outre, s'agissant d'un village, le catégoriser "ville d'Indonésie" peut prêter à confusion. Amicalement, Anda 28 mai 2007 à 17:05 (CEST). Vu la taille de Jakarta ou Surabaya, et le nombre d'habitants, où déterminer la frontière des banlieues ?

[modifier] Petroica macrocephala

Bonjour, il est toujours intéressant d'avoir des photos d'oiseaux, mais un article contenant en tout et pour tout une photo parait assez peu utile. J'efface donc cet article.
Si tu désires créer un article sur cet animal, inspire-toi des articles zoologiques existant. Si tu ne désires pas t'investir dans ce genre d'article, tu peux donner un lien vers l'image sur le café des biologistes, où un passionné des oiseaux s'en occupera à l'occasion.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 juin 2007 à 00:20 (CEST)

Bonjour/bonsoir Hexasoft.
C'était aussi une invitation à poursuivre et compléter l'article comme indiqué dans le commentaire/résumé. Mais je ne vois pas d'inconvénient majeur à la suppression. je met l'adresse de l'image en lien dans le café des biologistes, et/ou dans la page de discussion associée au taxon/genre, en espérant que qq'un lira rapidement cette page..
L'intérêt de cette méthode - que je n'utilise qu'exceptionnellement - démarche est aussi que de nombreuses images sont mal catégorisées dans wikimedia commons (et ce type d'image n'est pas toujours facile à trouver), et quand l'image est belle, la mettre de suite en début d'article peut motiver ceux qui font ces articles (dont moi parfois), à les enrichier et compléter. Je conviens qu'un article avec une photo est inutile, mais je ne l'envisageais que comme une accroche pour le poursuivre.
A bientôt, et merci pour ta contribution au projet encyclopédique.
--Lamiot 5 juin 2007 à 00:33 (CEST)

[modifier] Simple passage

Bonjour M. Lamiot. Heureux de te revoir sur la toile :) asr 5 juin 2007 à 17:14 (CEST)

Il y a quelques moi,s je cherchais ton courriel IRL. Saurais-tu me le redéposer quelque part ? Merci :)

(je crois que j'avais des informations à faire circuler) ; La mienne se trouve facilement sur n'importe quel moteur de recherce. A+

[modifier] Risque canal de Suez

Bsr lamiot, Pourquoi dis-tu que le risque augmente au Canal de Suez ? je ne suis pas certain, il y a plus de passage, les navires sont plus gros, oui, mais le risque est géré, idem pour le [canal de Panama]], dans les détroits par contre, le risque est moins bien géré, je suis daccord, mais tout ce qui est zone nationale, je pense que le risque est géré, bien que je ne sois pas un fervent admirateur de la politique sécuritaire maritime Égyptienne. Ils se sont quand même beaucoup améliorés les dernières années (sous les pressions étrangères).--Klipper →Chatting 9 juin 2007 à 22:30 (CEST)

Bonsoir Kipper. Merci pour cette remarque et question qui m'ont montré l'utilité de préciser ça, ce que j'ai commencé à faire dans l'article Canal de Suez (pour ne pas surcharger celui sur la sécurité maritime). Voir paragraphe Environnement et sécurité maritime..mais je vais peut-être importer une partie de ces explications dans l'article sécurité maritime qd même.
Je n'ai pas précisé dans ce § que les deux canaux (Suez et Panama) sont devenus trop petits, et qu'il y a parfois des embouteillages aux entrées (qu'on voit sur certaines images satellites), ni qu'avec les nouveaux projets de pipe line et d'autoroutes de la mer, les embouteillages pourraient encore augmenter.--Lamiot 10 juin 2007 à 00:37 (CEST)

rebsr Lamiot, je reviens sur le sujet, si tu as quelques temps pour me lire.Il y a toujours eu des embouteillages que ce soit Suez/Port Saïd ou au Bosphore/Mer Noire. Le traffic augmente mais reste régulé.Ils ne peuvent pas faire passer plus de navires que la voie le permet. Il y a des délais et retards. Mais la sécurité sur rade de Port-Saïd ou de Suez n'est pas pire qu'ailleurs, je croies qu'il ne faut pas dramatiser les choses. Il ne faudrait pas non plus que le lecteur mélange les attentats sur le Limburg au yémen avec un passage du canal de Suez. Pour l'histoire du Khattab, je ne connaissais pas et j'ai du mal à trouver des détails, mais daprès ce que j'ai pu en lire, ce doit être une drague. Les navires battant pavillon égyptien ne sont pas vraiment aux normes, celà ne va pas te surprendre, ils sont même plutôt sous-normes et une avarie banale engendrera très rapidement des pertes humaines, ces gens n'ont que peu de moyens à leur disposition. Pour le Grigoroussa 1, c'est très certainement une poubelle +/- flottante, les armateurs Grecs sont spécialisés dans ce domaine. La solution serait (on va voir le procès en cours) une condamnation ferme des société de classification, comme le BV a été condamné en début d'année, je pense que cette fois-ci le RINA n'y échappera pas. Ce serait un début vers un assainissement du milieu maritime.Bon courage pour la suite, j'apprécie beaucoup tes contribs et je continuerai à te lire avec plaisir.--Klipper →Chatting 10 juin 2007 à 21:39 (CEST)

Oui, je suis d'accord sur tout. La seule différence avec autrefois est que s'il advenait un accident grave sur un porte conteneurs géant, la quantité d'objets et de produits éventuellement toxiques ou polluants qui pourrait rejoindre la mer en une seule fois et en un seul lieu serait beaucoup plus importante qu'avec les anciens modèles. Ce sont des navires jeunes et théoriquement très solides, mais on a vu dans un passé récent (et moins récent) qu'on n'est jamais à l'abri d'un accident. Si c'est lors d'une tempête (et nombre de météorologues craignent des tempêtes plus fréquentes et plus importantes à l'avenir), on sait aussi que les containeurs ne sont pas toujours bien solides, ni étanches. j'ai encore en mémoire, les anglais qui allaient par familles entières récupérer les objets apportés à la plage par la mer après un accident, qui ouvraient les conteneurs et les pillaient (devant les autorités impassibles) sans se soucier d'un risque de danger éventuel. Là je manque de temps, mais j'enrichirai plus tard l'article sur la sécurité maritime. Bon vent et à bientôt.
--Lamiot 10 juin 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Nudité

J'ai supprimé une partie de tes modifications sur cet article.

• Les illustrations relevaient toutes de la sculpture occidentale, ce qui laissait paraître un biais dans le traitement visuel de la notion.
• Les modifications intermédiaires réduisaient pour partie la clarté de la démonstration.
• Un paragraphe sur le chaud et le froid convenait mieux pour l'article Vêtement que pour celui qui nous intéresse.
• La conclusion n'était qu'une redite du reste de l'article.

Cela dit :

• Je suis d'accord avec l'ajout liminaire qui indique la variation de la nation à travers le temps et l'espace.
• Je pense que le style pourrait être simplifié, en effet.

Thierry Caro 17 juin 2007 à 02:04 (CEST)

Oui, j'avais bien précisé que c'était à poursuivre.. la version précédente était encore plus européo-centrée. Peut-être aurais-tu pu ajouter les photos auxquelles tu penses qui auraient pu éclairer les approches, sans n'avoir que des sculpteurs ou auteurs occidentaux. (Sculpture africaine par ex). Bien à toi et merci pour ton travail sur la réunion.
--Lamiot 17 juin 2007 à 08:28 (CEST)

Bon, quelqu'un a rétabli ta version. Je ne vais pas me battre. Thierry Caro 17 juin 2007 à 15:46 (CEST)

[modifier] Awash

Bonjour, j'ai vu sur l'article Awash que tu avais cité la version anglophone de WP comme source... J'ai retiré cette mention car il est absurde d'utiliser WP:en (ou tout autre wiki) comme source : le contenu est mouvant, peut être écrit par n'importe qui, et même être totalement faux. C'est pourquoi on n'utilise comme source que des documents "de référence", signés, à qui on attribue l'origine de l'information. Je te conseille la lecture de Wikipédia:Citez vos sources A + Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 01:20 (CEST)

Je suis encore un peu wikidébutant, mais

1. il me semble voir de temps à autre un article mentionnant qu’il s’agit d’une traduction de tel ou tels wikipédia étranger, et
2. je suis d’accord bien entendu d’accord sur le fond.. mais à titre de « mention provisoire » , quand l’article est encore tout neuf citer le wiki d’origine (qui n’est pas n’importe quel wiki mais le wikipédia anglais (peut-on supposer relu par un nombre de contributeurs supérieurs à celui des contributeurs francophones, et probablement au moins aussi compétents), ne permet-il pas ;

- aux contributeurs suivants de compléter la traduction si elle est incomplète, ce qui est souvent le cas, faute de temps, ou faute de capacité à traduire certaines parties ?

- d’inviter les contributeurs suivants à aller lire l’article « original » pour voir ce qu’il contient comme liens éventuellement intéressant ?

- et enfin, d'inviter à faire vérifier les sources de l’article orginel par un contributeur plus compétent (et/ou plus à l’aise dans la langue de l’article originel) que soi.

- ou mieux encore, corriger ou compléter l’article de départ ?
(Un peu comme wikimedia commons demande de citer les autres versions ou versions originelles d’une image (si elles existent), en plus de la source et de la licence). Ceci étant, avec un très bon atlas de géographie, et d’autres sources il est vrai que cet article peut être complété. Merci en tous cas pour cette vigilente attention, et ce rappel à l'ordre
--Lamiot 17 juillet 2007 à 22:54 (CEST)

[modifier] Talus (clôture)

Bonjour. Je viens de voir vos modifications sur cet article. Elles sont intéressantes mais justifieraient de modifier le nom de l'article (il ne s'agit plus de clôture) ou d'être placées dans un autre article Talus (géomorphologie) par exemple ou Talus tout court en modifiant le nom de la page d'homonymie. Lanredec 24 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] Voie ferrée

Bonjour. Je suis tombé récemment sur l'article voie ferrée et ai été attéré de constater que votre contribution constituait à elle seule le paragraphe "entretien".

Je ne conteste en rien le contenu fort pertinent de votre contribution (je serais même plutôt sur la même longueur d'onde que vous, mais les priorités budgétaires et les mentalités solidement ancrées n'y sont guères favorables), et ne puis en aucun cas vous faire porter la responsabilité de l'absence totale des "professionels de la profession" dans cet article.

Je me suis donc permis d'étoffer un peu sur le plan technique sans rien "sucrer" votre intervention.

Cordialement--Bèrènèbugu 11 août 2007 à 23:06 (CEST)

[modifier] Casoar_à_casque

Salut, ce genre d'ajout me semble inutile. En effet l'image n'apporte aucune information que l'article ne fournisse par ailleur. Je l'ai donc revertée. Kelson 20 août 2007 à 09:30 (CEST)

Bonjour Kelson.. A première vue la photo ne semblait peut-être rien ajouter, mais c'est la seule image où l'on distinguait une autres caractéristiques remarquable du casoar : ses énormes et puissantes pattes. Cette photo me semblait donner, en complément du texte, une bonne idée de la capacité de cet oiseau à creuser et fouiller le sol, mais aussi à se défendre, bien qu'il ne sache pas voler.
Je n'avais pas souhaité remplacer les photos de droite de la wikibox non plus car elles montraient très bien le profil très particulier du corps de cet oiseau (assez typique des oiseaux coureurs et non volants), et le fameux casque qui lui a donné son nom.
Il est vrai qu'une photo détaillée de la patte, avec l'ergot griffu bien visible (avec si possible avec un objet reconnaissable qui donnerait l'échelle) serait encore plus intéressante, mais je n'en ai pas sous la main. je pensais que cette photo aurait pu être mise là en attende d'une autre encore plus pertinente. (Il est aussi possible de la mettre dans une galerie, qu'en penses-tu ?), car comme le dit le proverbe une image ou un dessin en dit parfois plus qu'un long discours, et les images aident les enfants ou ceux qui ne maîtrisent pas notre langue à mieux comprendre (quand effectivement, elles sont adaptées au sujet traité).
A bientôt et merci pour ton travail de wikipédien.
--Lamiot 20 août 2007 à 10:38 (CEST)

Re-bonjour. En effet, c'est vrai qu'il a de très grosses pâtes ! L'image que tu as ajouté est en assez bonne résolution. Je pense que un "zoom" (redécouper une image avec juste les pattes) est envisageable. Dans ce cas, bien sûr, elle apporte un éclairage particulier, mais il faut mettre une légende (en particulier pour les aveugles, qui eux n'ont sinon aucune idée de ce que représentent l'image). Est-ce une caractéristique du Casoar_à_casque ou des Casuariidae ; peut-être dans ce cas l'image, ainsi que un paragraphe explicatif, ont plus leur place dans Casuariidae ? Cordialement Kelson 20 août 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] Pollution lumineuse

Aurais-tu par hasard, participé au congrès de Rodez en octobre 1998 ? Thierry Caro 21 août 2007 à 17:54 (CEST).

C'est bien possible (bien que je ne me souvienne plus de l'année et qu'il y en ait eu au moins 3 si je me souviens bien), et à un certain nombre d'autres aussi, en tant qu'auditeur et/ou intervenant.--Lamiot 21 août 2007 à 18:02 (CEST)

Je t'ai cité dans un de mes travaux universitaires en 2004. Une petite sociologie de la lutte contre la pollution lumineuse d'une dizaine de pages. Thierry Caro 27 août 2007 à 06:37 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Ok, j'ai été voir. C'est effectivement complexe et délicat. J'y réfléchit--Lamiot 25 août 2007 à 00:33 (CEST)

[modifier] Cette section est vide...

C'est vraiment utile d'ajouter une rubrique lien externe et d'y coller que cette section est vide ? Prenons la passoire : c'est pour faire des liens publicitaires avec des marchands de passoires ? Pas d'accord. Ou alors tu as trouvé un lien externe intéressant et tu l'y colles, non ? --Michel Barbetorte 26 août 2007 à 08:34 (CEST)

Bonjour Michel, et merci pour ta vigilence. Je me suis posé la question aussi, mais mon côté "projet encyclopédique" a pris le dessus.
Passoire est un mot qui a eu de nombreux sens métaphoriques. La Bd, le théâtre, théâtre de rue, les clowns etc. en on fait un couvre chef qui fait rire les enfants. Un "chinois" n'est pas une passoire. D'où vien ce mot, etc ?. Quand j'étais petit j'ai pêché des épinoches à la passoire, et des daphnies à la passette à thé.
Le mot est retenu par le site Patrimoine de France (ministère culture) avec par ex : [2] qui cite " égouttoir, chinois, panier à salade, passe-lait, couloir à lait, passoire à macérer" (cette dernière page étant touffue et pouvant je crois changer (le mot correspond à un n° dont j'ignore comment il est attribué et s'il est "durable". Si ce n'est pas le cas ce type de lien risque de mourir assez vite.
La balise "vide" n'est bien sûr surtout pas une invitation à des spams-pubs commerciaux, mais à aller fouiller pour ramener des choses qui auraient un sens pour le projet encyclopédique, qui n'est à mon sens pas une passoire, mais bien un filtre.. Faute de temps, j'ai souhaité inviter les wikipédiens qui travaillent sur la cuisine ou les métaphores à ne pas se limiter à l'objet culinaire, mais à remplir cette rubrique.--Lamiot 26 août 2007 à 15:32 (CEST)

Salut à toi ! J'ai saisi. Mais je me méfie quand même...Remarque, même sans invite, le spammeurs sont légion ! Et je préfère ne pas les tenter. Bonne continuation. --Michel Barbetorte 27 août 2007 à 20:46 (CEST)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 11:11 (CEST)

[modifier] Merci

Salut Lamiot,
Pour les photos de plongée, je suis désolé, mais malheureusement je n'en fait pas. C'est dommage car je suis raisonnablement capable en identification de poisson, mais c'est trop compliqué techniquement et trop cher. snif.
Du coup je me rattrape avec des photos de botanique!!!
C'est pas cher, et comme je suis nul en identification, je ne vais que à des endroits ou les bestioles (vertes dans ce cas) sont marqué d'une étiquette.
C'est pas beau la vie?
Amitié Liné1 23 octobre 2007 à 18:52 (CEST)

[modifier] Grippe Aviaire

Salut, je pense qu'on peut narré les premières vagues de grippe aviaire pour rendre plus lisible les différents cas, je pense commencer par l'union européenne. Qu'en pense-tu? Cédric 9 novembre 2007 à 15:51 (CET).

Bonjour cédric. J'ai mis mes priorités sur d'autres articles ces derniers temps, mais je pense qu'on pourrait effectivement, de manière synthétique faire de petits historiques des vagues épidémiques (si on peut employer ce mot, disons sur les sucessions de foyers sinon).. L'idéal serait qu'un vétérinaire spécialisé et un écoépidémiologue y travaillent avec nous.
Il y aurait aussi à compléter l'historique des cas en asie du sud est notamment, et il y a eu pas mal d'études récentes dans le monde qui mériterait qu'on en tire un peu de substantifique moëlle.. (un long arrêté vient aussi de sortir en france pour la gestion des cas chez oiseaux d'élevages. Je trouve aussi que quelques illustrations seraient bienvenues. Sur ce thème là, ce n'est pas ce qu'il y a de plus facile à trouver. Merci à toi en tous cas de faire un premier essai si tu as le temps. J'essayerai de suivre.. et merci pour ton travail de wikipédien --Lamiot 10 novembre 2007 à 03:14 (CET)

[modifier] Plan lumière

C'est gentil d'avoir commencé à sourcer l'article ! Merci –MACROECO [ hum hum ] 9 novembre 2007 à 22:51 (CET)

C'était effectivement utile. Merci à toi de nous l'avoir rappelé.--Lamiot 10 novembre 2007 à 03:07 (CET)

[modifier] Sillon de Talbert

Bonjour/soir

Il faudra je pense un seul article sur ce sujet. Il serait assez simple que tu insères Réserve naturelle régionale du Sillon De Talbert (erreur de typo d'ailleurs) dans Sillon de Talbert et qu'on renomme ensuite si nécessaire. Non ? TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 19:54 (CET)

Bonjour/soir. Oui, ai corrigé typo entre temps. L'article peut être effectivement inséré dans Silon de Talbert, mais comme il fait partie d'une série d'articles homogènes dans leur présentation sur les réserves naturelles, ne vaudrait-il pas mieux faire l'inverse, c'est à dire introduire un descriptif des caractéristiques du sillon dans l'article "Réserve nat."^[1]

Oui j'avais bien compris. Il n'y a pas de problème que des solutions ...

L'important c'est la fusion et tu comprends que puisque tu es le dernier arrivé! et avant que quelqu'un embrouille le pb en contribuant dessus, il te suffit comme j'ai essayé de te le dire de mettre **ton** contenu dans l'ancien article et après on renomme en réserve blabla. Tu es libre de redisposer l'ancien article comme tu veux, (tu copies-colle ton article dedans et tu remets en état...) mais comme ça, dans ce sens-là, on garde l'historique, dans l'autre sens, j'ai pas les auteurs sous la main et il faudraitt bidouiller pour pas un rond. Ok ? TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 21:03 (CET)

Ok --Lamiot (d) 9 décembre 2007 à 21:05 (CET)

[modifier] Tempête

Bonjour,

Au Canada, on n'utilise pas un anglicisme comme tempête de glace comme vous l'avez écrit. Il s'agit d'un verglas massif ou parfois erronnément une tempête de verglas (erronné parce que le verglas ne tombe pas mais que c'est la pluie qui gèle au contact d'objets sous zéro et qui forme le verglas).
Pierre cb (d) 13 décembre 2007 à 02:59 (CET)

Bonjour Pierre. Effectivement, l'expression ne me paraît pas toujours appropriée et peut-être ici maladroite, elle est parfois utilisée en Europe : Pour ma part, je l'ai souvent entendu (à la télévision par ex) associé à des épisodes météorologiques concernant le Canada et/ou les USA, c'est pourquoi j'avais fait cette allusion. (Exemple, Ex 2), mais on peut voir qu'elle est parfois utilisée en Europe quand même (Exemple 3) et on parle aussi parfois de tempête de verglas.
Alors faut-il retirer la phrase, parler de tempête de verglas, ou plutôt de pluie de glace (ou les deux ?) ...?
N'étant pas canadien, je laisse volontiers le choix à quelqu'un qui connaît mieux le contexte que moi. On pourrai taussi remplacer "au Canada" par "aux USA"...
Bien à vous et merci pour cette précision. Vous semblez connaître la question bien mieux que moi. Auriez vous une solution qui vous semble préférable parmi celles-citées ci-dessus ? ... ou une autre encore ?
--Lamiot (d) 13 décembre 2007 à 09:26 (CET)

[modifier] Lymnaea palustris

Bonjour
Tu as mis pour ce gastéropode La taille moyenne de sa coquille est X.. mm. Ton intention est d'inciter le visiteur à compléter ou ... ? --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 15:34 (CET)

Bonjour Dereckson.. Oui.. je n'ai pas eu le temps de chercher plus loin, et le wikipedia anglais tend la même perche aux contributeurs curieux, spécialistes ou compétents en la matière. N'hésite pas à compléter si tu as une source fiable. D'autres indications sont également bienvenues, du moment qu'elles soient fiables.--Lamiot (d) 26 décembre 2007 à 15:38 (CET)

[modifier] Le chat et la grippe est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Le chat et la grippe, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Le chat et la grippe. Merci d'y donner votre avis.

[modifier] Réserve naturelle de tartanpion

Bonjour Lamiot, comme tu pourras le constater, je passe du temps en ce moment à recatégoriser les articles que tu ébauche en ce moment sur les réserves naturelles. Si à l'avenir tu créer d'autres ébauches, peux-tu s'il te plaît catégoriser directement dans Catégorie:Réserve naturelle française ? Merci. --Hagen de Merak ^[m'écrire] 30 janvier 2008 à 18:11 (CET)

Bonjour Cehagenmerak.. Bien volontiers, merci pour ton travail..--Lamiot (d) 30 janvier 2008 à 18:51 (CET)

[modifier] Apiacá

Salut, je suis tombé par hasard sur ton article Apiacá. Il est vraiment très bien mais il me vient une question : pourquoi avoir retenu la graphie tupí (avec accent) ? Il n'y a d'accent ni en français, ni en anglais ni en portugais (langue dans laquelle l'article est écrit et langues des sources que tu donnes). Il y a effectivement un accent en espagnol et en allemand, mais je ne comprends pas pourquoi ton article suivrait ces graphies. Quoi qu'il en soit, j'ai mis des liens bleus de façon à respecter ta graphie. À plus. — Jérôme 13 février 2008 à 23:08 (CET)

Bonjour Jérôme ; bravo, merci, bien vu.. On aurait tout à fait pu enlever l'accent.. Mais le lien de redirection est finalement peut-être utile.. si qq'un d'autre utilise l'accent il sera correctement redirigé.... Je suggère donc de conserver en l'état. Merci pour le nettoyage et cette remarque --Lamiot (d) 13 février 2008 à 23:32 (CET)

[modifier] Volques

Salut,
Tu fais une confusion dans ces articles. Il y a un article généralistes sur les Volques puis un sur les Arécomiques et un autre sur les Tectosages. Cela devient totalement incompréhensible. 16 février 2008 à 00:09 (CET)

Effectivement il y a 3 articles qui semblent pouvoir être groupés en un (Je ne suis pas l'auteur initial d'aucun de ces articles).
J'ai simplement ajouté des liens entre eux pour que le lecteur puisse mieux comprendre que les Arécomiques et Tectosages semblent avoir eu une stratégie commune (selon les historiens qui en ont parlé..) et pour que dans chaque sous-article, on puisse avoir un lien qui conduise à l'autre sans passer par l'article "Volques" vers lequel il n'y avait pas d'ailleurs de liens dans le paragraphe introductif (il fallait passer par "liens externes").. J'ai aussi ajouté dans les 2 "sous-articles" l'allusion au fait qu'une partie d'entre eux seraient resté au nord de la Gaule..)
j'ai eu le même réflexe que toi en les découvrant, puis je me suis dit qu'il était intéressant de conserver les deux "sous-articles" qui pourraient à l'avenir être étoffés (comme d'ailleurs celui portant sur les Galates.. de sacrés voyageurs nos ancêtres..). Voilà.. Pour l'instant j'en suis là...--Lamiot (d) 16 février 2008 à 00:21 (CET)

Les articles n'ont pas à être regroupés, s'ils ont une origine commune, ces peuples ont une histoire différente et il y a matière pour les 3 articles. Maintenant la confusion est totale.

D'autre part,

1. Il n'existe aucun peuple celte du nom d'Edue, d'Edus ou d'Eduins. Il y a sans doute confusion avec les Éduens.
2. Un « peuple celte druidique », cela ne veut absolument rien dire.
3. Prendre Michelet (ou Amédée Thierry) comme référence, conduit inévitablement à des erreurs. Nos connaissances sur les Celtes et les Gaulois en particulier ont considérablement évoluées depuis. Voir la bibliographie sur les Celtes.

Ollamh 16 février 2008 à 00:37 (CET)

Entièrement d'accord...c'est pourquoi j'emploie généralement le conditionnel et que j'en ajoute volontiers à certains articles au ton très affirmatif pour une période bien mal connue par les textes.. mais n'est il pas intéressant aussi d'évoquer le fil de l'évolution de la pensée des historiens (et leurs dénominations plus ou moins phonétiques ou variant selon les époques,(ce qui - en soit - dit parfois bien des choses).. ce qui permet aussi au lecteur de replacer une information dans un contexte historique plus dynamique, quand par exemple il tombe par hasard sur le mot Edue chez Michelet ou consorts).
Sinon, je ne vois pas bien en quoi il y a plus (ni moins, j'en conviens) de confusion qu'avant.. mais tu peux revenir à une version antérieure à mes ajouts si tu le souhaite, sans hésiter... On pourrait aussi insister sur le caractère effectivement « dépassé »des historiens que je citais et renvoyer vers des sources explicitement plus claires sur nos Arécomiques et Tectosages, mais pour l'instant je n'ai pas pu en exploiter. Une autre solution est de blanchir mes ajouts en les transférants avec réserve dans ma page de discussion ou celle de l'article et peut-être y reviendrai-je quand je serais à la retraite et que j'aurais plus de temps..(Ok aussi sur le fait que les 3 articles méritent de vivre séparément)
. A bientôt et merci pour ton travail--Lamiot (d) 16 février 2008 à 01:21 (CET)

Je vais effectivement reverter, mais j'attendais d'avoir ton point de vue avant de le faire.

La plupart des articles relatifs aux peuples gaulois sont à reprendre et à développer ; j'ai commencé, mais certaines ébauches n'ont pas été touchée depuis leur création. Pour ce faire, il faut une bonne documentation (les informations sont souvent éparses). Les études celtiques récentes ont rendu nombre de travaux obsolètes, c'est pourquoi certaines sources secondaires sont à utiliser avec précaution (si le sujet t'intéresses tu peux consulter l'ouvrage de Venceslas Kruta : Les Celtes, histoire et dictionnaire, éditions Robert Laffont, coll. « Bouquins », c'est une référence incontournable).

Bonne continuation, Ollamh 16 février 2008 à 01:51 (CET)

Ok, pas de problème pour le revert et merci pour tes conseils.. Ce n'est pas dans mes priorités du moment, mais je passerai volontiers contribuer de temps à autre.. Je pense qu'il serait néanmoins intéressant de conserver dans chaque article un paragraphe sur l'histoire parfois fantaisiste (mais si poétique parfois.. de nos anciens chroniqueurs.., en précisant tant que nécessaire et pourquoi leurs dires n'était pas fondé.. Car ils ont aussi influencé la pensée de leurs temps, (dé?)formés les chroniqueurs ou historiens qui ont suivi.. et à certains égards leur point de vue éclaire leur époque, et la nôtre parfois par suite, autant qu'il a pu brouiller des pistes. Bon travail.--Lamiot (d) 16 février 2008 à 09:19 (CET)

Tu peux donc consulter et participer au Projet:Celtes. Cordialement, Ollamh 16 février 2008 à 11:45 (CET)

[modifier] Suite

Bonjour Lamiot,

J’ai l’impression que tu es un peu perdu dans la protohistoire/antiquité celtique et que tu as du mal à t’y retrouver dans les peuples celtes. Le domaine n’est pas simple et il n’est pas rare, par exemple, que plusieurs peuples distincts portent le même nom. Les sources primaires sont lacunaires et parfois contradictoires. De plus, tu utilises des sources secondaires dont certaines sont totalement obsolètes et incompatibles avec une démarche encyclopédique. Les études celtiques ont connu leur essor dans la seconde moitié du XXe siècle, ce qui a renouvelé l’état des connaissances. C’est pourquoi, il est essentiel de s’appuyer sur les travaux les plus récents de celtologues renommés.

Pour ce qui est des Volques et apparentés, même problématique : les témoignages des contemporains dessinent les grandes lignes, mais nous ignorons beaucoup de choses. Ce peuple (ou groupe de peuples) aurait été localisé vers le confluent de la Drave et du Danube (Volcae Paludes selon Dion Cassius) où l’archéologie confirme la présence celtique. Au IIIe siècle av. J.-C. on les retrouve en différents points de l’Europe : une partie migre vers la Gaule et s’y installe, ce sont les Volques Arécomiques et les Volques Tectosages. D’autres peuples celtes d’Europe centrale se lancent dans la Grande expédition en Grèce dont un groupe de Volques Tectosages. Après quoi, certains passent en Anatolie et les textes les nomment Tectosages (je ne parle pas des autres peuples) ; ils forment la Communauté des Galates avec les Trocmes et les Tolistobogiens. Il semble que ces migrations ait été motivées par la recherche de mercenariat. Deux siècles plus tard, César mentionne la présence de Volques Tectosages dans leur foyer originel, à proximité des Germains. Mais il y a de nombreuses questions sans réponse.

Pour l’article Tectosage, l’étymologie n’a aucun rapport avec la saie puisque leur nom signifie « ceux qui cherchent un toit ». Par ailleurs, César ne parle absolument pas des Tectosages de Galatie, il mentionne les Volques Tectosages de la forêt « Orcynienne » (Livre VI, 24), cette référence n’est donc pas pertinent et même de nature à entretenir la confusion.

J’espère avoir répondu à certaines de tes questions. Cordialement, Ollamh 17 février 2008 à 17:25 (CET)

Bonjour Ollam, et merci pour ces explications. J'y vois déjà un peu plus clair effectivement (c'est plus limpide que dans les articles). Il me reste trois remarques/questions;
1) Ne serait-il pas quand même intéressant de citer certaines sources secondaires obsolètes, en précisant justement qu'elles le sont et pourquoi elles-le sont ; ce qui permet à d'autres de ne pas re-commettre les mêmes erreurs, de comprendre des erreurs en cascades ou d'éclairer l'époque de ces sources ?
2) Concernant César, je ne disais pas qu'il citait les tectosages du sud ou de Galacie, mais qu'il cite ceux du nord, plus de 200 ans après le départ d'une partie de leurs ancêtres.. je voulais seulement insister sur le fait qu'il y a là un indice assez fort de leur présence (relictuelle ?, si c'était le cas, pourquoi César les cite-t-il ?) dans le nord de la Gaule en 50 av JC.. - (..sans savoir si cette population entretenait encore des relations commerciales ou autres avec les descendants de leurs anciens émigrés.. mais c'est une question que j'aimerai approfondir.. On trouve des poteries du sud et de l'Espagne dans les fouilles du nord pas de Calais.. mélangées avec des céramiques de style plus ménapien, et rien qu'au vu du vase de Vix, on peut penser que certains de nos ancêtres savaient et aimaient voyager..)-
3)Enfin je ne suis pas étymologiste et on peut penser que Tecto peut corresponde à "toit", mais comme dans tectonique, l'origine pourrait être le grec « τέκτων » ou « tektōn » signifiant bâtisseur, charpentier (les tectosages ne venaient ils pas de régions autrefois riches en forêts de chênes, hêtres ?, dont l'Hercynienne) et "(..)sage" me semble pouvoir aussi signifier autre chose que chercheur, c'est pourquoi je suis intéressé par la source ou l'argumentaire de cette hypothèse étymologique.. Une recherche rapide des mots proches de Sage (sagus, sagum, sago, sagi..) dans le dictionnaire latogallicum en ligne ne me donne que
- Sagum, huius sagi. Cic. Un saye. C'est aussi un hocqueton de guerre que les Romains portoyent.
- Saga cuculla. Columel. Des sayes qui ont des coqueluchons par derriere.
En tirant un peu le mot par les cheveux, on pourrait penser à sagitta qui évoque l'archer(sagittaire) ou la flèche (Dans le dictionnaire latogallicum, ces tectosages auraient il été des archers réputés ?.. mais je pense que l'expression aurait alors été plus explicite ou confirmée par d'autres témoignages antiques)
je n'en déduis pas que l'hypothèse de la saie était bonne, mais je n'ai pas plus d'argument pour la nier que pour refuser les deux théories explicatives de l'expression « Gaule chevelue » (qui pourrait tout à fait avoir plusieurs sens conjoints, comme dans les jeux de mots ou métaphores contemporains.. Je continue à y réfléchir.. et suis preneur de tes remarques et avis(
--Lamiot (d) 17 février 2008 à 18:32 (CET)

1. On ne mentionne que les sources qui sont à la base de l'article, il n'est pas utile et c'est même contre-productif de citer des ouvrages obsolètes, d'autant que les travaux récents de qualité sont facilement consultables. Dans le même ordre d'idées, les bibliographies consacrées aux Celtes ne présentent pas les ouvrages trop anciens, à moins qu'il s'agisse d'un ouvrage de référence dont le contenu est encore d'actualité.
2. La citation de César concerne les Volques Tectosage restés en Europe centrale (preuve que tous n'auraient pas migré au IIIe siècle), il ne faut pas se tromper d'article.
3. Attention, les Celtes parlaient des ... langues celtiques, l'étymologie de leurs noms doit être recherchée dans cette direction, pas expliquée par le grec ou le latin.

Ollamh 17 février 2008 à 20:45 (CET)

[modifier] éco-design et écoconception

bonjour, tu as travaillé sur l'un de ces articles, ne crois-tu pas qu'ils traitent de la même chose ? Qu'il faille les fusionner ? --Diligent (d) 27 mars 2008 à 03:43 (CET)

[modifier] Acide acétique

Bonjour, il semblerait que depuis vos modifications sur l'article concernant l'acide acétique, les illustrations débordent de la chimiebox sur les navigateurs Safari 3.1 et Firefox 2.0.0.13 sur Mac. Mais peut-être êtes-vous en cours de rédactions. Bien à vous. --130.79.35.161 (d) 27 mars 2008 à 10:47 (CET)

Bonjour et merci pour la remarque.. Après vérification sur 2 ordinateurs différents (un logiciel commercial connu ou mozilla, je n'ai pas de problème). Pouvez vous me préciser ce que vous voyez d'anormal avec safari ? Merci. --Lamiot (d) 28 mars 2008 à 20:14 (CET)

[modifier] Tylosaurus

Bonsoir. Je viens de voir la question que tu poses dans la page de discussion de l'article Liste d'espèces de reptiles décrites entre 2001 et 2005 (qui est sur ma liste de suivi). A ma connaissance, les lézards sont des reptiles, mais le terme reptile n'a plus de sens au niveau de la classification moderne (on dit que c'est un groupe polyphylétique), mais je l'ai utilisé dans l'article pour faire simple. Il n'y a plus de lézards marins aujourd'hui (sauf une espèce aux Galapagos qui passe une grande partie de ses journées dans l'eau de mer du littoral rocheux), mais il y a eu les mosasaures autrefois. Les tylosaures en sont. C'est moi qui ai titré ce chapitre "Lézards" pour faire un peu moins technique que Squamates Lacertiliens et être mieux compris (les Squamata comprennent les lézards et les serpents). Désolé pour les 2 liens vers Wp en anglais, mais ces articles ne sont pas encore sur Wp/fr. En espérant avoir éclairci ce douloureux sujet... - Archipel (►discuter) 7 avril 2008 à 20:38 (CEST)

OK, merci pour l'explication. Bonne continuation--Lamiot (d) 8 avril 2008 à 22:22 (CEST)

[modifier] Durance

Bonjour

Je ne comprend pas certaines de tes modifications :

• pourquoi supprimer la mention du peuplement en saumon actuellement disparu ?
• pourquoi indiquer qu’il y a toujours peu d’espèces végétales dans le lit de la rivière, alors que c’est justement un changement dans son peuplement depuis son aménagement (comme tu as maintenu l’information un peu plus loin) ?
• et il est certain que la diversité aviaire a augmentée. Je source précisemment.

Et je crois que l’usage des balises html brutes est déconseillé ; plutôt qu’un br, utilises un double retour chariot ; ou un {{clr}}. Épiméthée (d) 9 avril 2008 à 07:28 (CEST)

Bonjour Épiméthée,

• Pour les oiseaux, tu as raison (et ton texte est effectivement bien sourcé) ; ma formule est ambigüe, je reviens à l'ancienne volontiers. Je voulais simplement nuancer un peu parce qu'on n'a pas de comptages ornithologiques ancien, et qu'on peut supposer qu'au haut moyen-âge ou à la préhistoire le nombre d'espèce d'oiseaux et leur nombre d'individu a pu être beaucoup plus élevé (dans les lits mineur et majeur) que de nos jours.
• Concernant les espèces végétales, je n'évoque que celles qui sont strictement aquatiques (vivant sous ou sur l'eau) comme le suggère le début de phrase ; il y en a naturellement peu d'espèces dans les rivières à fort régimes de crues (mais ce régime peut augmenter la diversité floristique du lit majeur). les barrages ou aménagements, peuvent également comme suggéré par le texte parfois même augmenter la diversité floristique des berges et du cours d'eau en y ajoutant des sections "lentiques" pofondes (ce qui ne correspond pas nécessairement à une amélioration écologique dans les contextes que nous connaissons, particulièrement favorables à des accumulations de sédiments eutrophes et éventuellement riches en pesticides, métaux lourds, et autres dioxines et PCB comme on le constate depuis peu avec un (feint ?) étonnement).
• Par contre, je ne crois avoir rien supprimé sur les saumons. J'ai juste fait un "retour chariot" pour marquer un changement de thème dans le cours du paragraphe ; la première phrase traitant véritablement d'hydrologie (titre du paragraphe) et la seconde aussi d'écologie (populations piscicoles), tout en restant dans le contexte hydrologique par l'allusion aux aménagements...
• Concernant le br en balise.. C'est la première fois qu'on me fait cette remarque. Il me semble que la balise a peu de poids et qu'elle a l'avantage de conserver la structure et mise en page du paragraphe (après astérisque, ":" , etc. ). J'utilise volontiers le double retour chariot, mais plutôt pour un changement de paragraphe plus marqué (grâce à l'interligne).
  Merci pour tes contributions, fort intéressantes. --Lamiot (d) 9 avril 2008 à 09:24 (CEST)

OK pour les oiseaux, j’ai quelques autres docs à exploiter, je serai attentif à cet aspect-là ;

idem pour les plantes, d’ailleurs l’apport de sédiments est aussi décrit comme nuisible (en réduisant le chenal vivant) mais sert aussi de support à la végétation aérienne de rive et du lit ;

Pour le br, ce n’est pas une question de poids, mais de lisibilité (certains en ajoutent sans faire de retour, donc on a un gros paragraphe illisible), mais surtout pour les non-connaisseurs de HTML, soit entre 80 et 90 % des contributeurs de Wikipédia. Plus le code est simple à assimiler, plus ils sont encouragés à contribuer. On ne m'a pas fait la remarque, mais je l'ai vue en commentaire de modif.

Et pour le saumon, mea culpa, j’ai mal lu ce diff : le voyant en gras, je l’ai cru viré.

et merci pour les reformulations, ce n’est pas toujours mon fort. Épiméthée (d) 9 avril 2008 à 19:14 (CEST)

[modifier] Mortalité animale due aux véhicules

Merci. Traduire les titres en français (mais seulement quand c'est raisonnablement possible) est mon dada. J'en ai fait des tas. Mais je les retire tous rapidement de ma liste de suivi, alors à toi. --Esch. coli 17 avril 2008 à 22:56 (CEST)

[modifier] Panicum virgatum

Bonjour, je ne sais si vous avez l'habitude d'écrire des articles sur la flore mais il y a des conventions de style à respecter (Projet:Botanique/Plan type espèces végétales, Wikipédia:Modèles de page/Article parfait). J'ai donc fait une petite wikification, il faudrait continuer sur le fond, en particulier au niveau des paragraphes cultures/usages. Merci d'avoir apporté vos connaissances Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 18 avril 2008 à 23:42 (CEST)

Ok, merci beaucoup, j'apprends en marchant.
--Lamiot (d) 18 avril 2008 à 23:51 (CEST)

[modifier] bouleau

Il y avait un bordel monstre au niveau taxonomique, Réginald s'en charge, pas de problème. Par contre, si l'envie te dit de créer des articles au moins sur les espèces européennes les plus courantes (Betula pendula, Betula pubescens et Betula nana) ce ne serait pas de refus car il s'agit d'un gros manque de WP. Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 20 avril 2008 à 21:24 (CEST)

[modifier] Thumb

[modifier] Suites d'une discussion sur la taille "idéale" des images

Le début de la discussion est archivé en fin de ce paragraphe

Pixeltoo : Bonjour Lamiot, Je ne suis pas d'accord avec tes arguments. Si tu veux on peux en discuter au cas par cas.

Avec plaisir, merci, parce que pour le moment, c'est vraiment très démotivant pour moi (cf notre [ début de discussion]) de voir mon travail (et celui de nombreux autres contributeurs) de mise en page régulièrement bouleversé, et de savoir que les gens qui ont un ordinateur réglé sur une bonne résolution ne peuvent pas profiter, autrement qu'avec une loupe des images qu'on a pris tant de peinte à trouver pour eux (il y a des images que j'ai cherché durant des mois, pour les trouver avec une licence appropriée. J'en ai fait faire spécialement, aux USA et en Australie pour trouver l'illustration la plus juste, certaines sont plus précises et explicatives que toutes celles que j'ai vu dans les livres ou encyclopédies existantes.. Je suis effectivement frustré de les retrouver à la taille d'un timbre poste sur mon écran. .. ). Mais je suis prêt à ne plus m'occuper d'images et à m'acheter une bonne loupe si on me donne des arguments prouvant qu'il est mieux pour la majorité des utilisateurs d'utiliser des thumbs standards (un standard qui date par ailleurs peut-être un peu, étant donné l'évolution rapides des écrans.. mais peut-être y a t il une explication logicielle propre à wikipedia... que je suis prêt à entendre) --Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:31 (CEST)

Pixeltoo : Le débat a eut lieu maintes fois (exemple : Wikipédia:Le Bistro/25 décembre 2007#Angicourt.

Je n'avais pas repéré cette discussion (sinon je m'y serais greffé..), ni d'autres, bien qu'ayant cherché dans les pages d'aides et de règles (J'ai trouvé Aide:Taille des images, qui montre un résultat, qui sera relatif au réglage de la définition d'écran de chacun, sans plus d'explications.. ou Wikipédia:Règles d'utilisation des images.. mais peut-être avais-je mal cherché.. je viens en effet de découvrir via Google sur le wikinews la recommandation suivante, un peu contradictoire :
* Inférieure à 150 : déconseillé ;
* de 150 à 250 : passable ;
* de 250 à 350 : bon.
* Il est toutefois agréable de laisser l'attribut "thumb" tel que décrit plus haut, sans imposer de taille fixe. Ainsi chaque utilisateur peut définir la taille de ces images via sa configuration personnelle accessible dans le menu "préférences". Je note (anecdotique) que cette recommandation est reprise par l'association Geocaching)
C'est ici que je découvre cette fonction du menu préférence (existait-elle quand j'ai ouvert mon compte ? Je ne me souviens pas l'avoir remarquée. je ne l'aurais de toute façon pas comprise).. Mais honnêtement, combien de lecteurs de wikipédia savent cela ? Et même s'il y a un menu préférence, il faut déjà que ce lecteur ait ouvert un compte pour y accéder. Or je crois que ce sont les contributeurs qui ouvrent des comptes, et non les lecteurs. S'il existe des statistiques sur ces derniers points, je veux bien qu'on les étudie, et que l'on voit comment adapter l'outil au plus grand nombre, car l'amélioration continue de l'encyclopédie dans ce cas ne me semble passer que par là)--Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:31 (CEST)

Pixeltoo : Je crois savoir que tu as réagi par rapport aux modifications que j'ai effectuées sur l'article ripisylve ou sur bambou.

Je ne pensais pas aux articles ripisylve ou bambou (que je n'ai pas lu). Je réagissait plutôt par rapport à pollution lumineuse dont il me semble que les images avaient été judicieusement choisies, positionnées, à une taille raisonnable, et justifiée par le sujet (qui a quand même une très forte composante visuelle..  ; j'ai fait quelques remarques à ce sujet dans la page de discussion ou de celle du contributeur qui a fait une série de modifications (par ailleurs souvent intéressantes), après avoir d'ailleurs moi-même supprimé qqs images qu'un contributeur trouvait redondante). On comprend beaucoup moins bien l'article ; il n'y a même plus d'image dans le paragraphe introductif), de même pour quelques autres pour lesquels j'ai passé beaucoup de temps à rechercher des photos pertinentes... Cette discussion nous montre s'il était besoin, qu'il y a des gens qui ne voient pas du tout la même chose. Je viens d'aller voir l'article Bambou, et voici (voir image ci-contre) ce que je vois. Je dois vraiment faire un effort pour discerner ce qu'il y a dans l'image). (Le rapport 2/3 pour le texte, 1/3 pour l'image est loin d'être atteint ; mon écran (qui me semble même plus être un standard depuis 2 ans, les écrans récents ayant une résolution bien meilleure), mesure 28,5 cm et l'image de droite n'y mesure 2,5 cm en largeur, soit un peu plus de 1/11ème de la largeur de la page.. Avec un écran 17 pouces réglé sur une bonne résolution (ils sont fait pour ça), c'est pire encore).. Alors, certes je peux passer mon temps à cliquer sur les images-timbres-postes pour bien voir ce qu'il y a dedans, mais outre que ça me fait perdre du temps, que ça multiplie les aller-retour sur la bande passante, ça m'interdit une bonne lecture, fluide et concentrée de l'article, avec à chaque fois un délai d'attente, plus ou moins long selon la vitesse de connection de mon modem). Et je suppose que le problème est le même pour tous les gens qui ont le même écran que moi (comme c'est un modèle (portable) du type de ceux qui ont été le plus vendus ces dernières années, ils doivent je suppose être assez nombreux.

Pixeltoo : En général et sans être dogmatique je suis d'accord pour mettre la première image avec une taille + importante que les autres (250px) car il s'agit de l'image emblématique qui permet à l'utilisateur de comprendre d'un coup d'œil de quoi il s'agit. Par contre pour les autres images leur largeurs ne devraient pas en général être plus importante que la moitié de l'espace qu'occupe le texte (2/3 pour le texte, 1/3 pour l'image). Mais il est impossible de prévoir quelle taille aura le texte car elle dépend de la taille de l'écran de l'utilisateur.

Je ne suis pas spécialiste de ces questions, mais il me semble qu'il doit y avoir qq part des études qui pourraient nous donner une idée statistique du type d'écran et de résolution dont disposent la majorité des usagers aujourd'hui, et de la vitesse du turn-over (par ex : beaucoup de gens ont récemment achetés des écrans plats, ou des portables dont les écrans ont une résolution numérique bien supérieure à la mienne). Si on me démontre que mon matériel ne correspond pas encore à celui de la moyenne des usagers (La plupart des étudiants français sont maintenant mieux équipés que moi, ce n'est pas le cas partout j'en conviens) et qu'il n'y a pas d'autres solutions, je m'inclinerai volontiers et cliquerai sur les petites images pour qu'elles deviennent grandes (..en « consommant » finalement encore plus de bande passante ?).

Pixeltoo : La taille thumb me semble un bon compromis

Je ne doute pas de ta sincérité, et j'ai compris que sur ton ordinateur, ce système doit bien fonctionner pour la résolution de ton écran et par rapport à sa taille (à moins que tu n'ai programmé ton interface wikipédia pour que les thumb standards soit agrandis à une taille plus importante.. Je crois que c'est une option qui existe, m'a-t-on dit, mais je n'ai pas encore bien cherché comment faire, et il ne me semble pas raisonnable de demander à tous ceux qui ont un écran haute def de le faire).. mais de quel compromis parle-t-on ? compromis entre quoi et quoi exactement ? et par rapport aux standards de quelle année ? (Avec la rotation des matériels imposés par les frabricants et les logiciels, il est déjà loin le temps des écrans standards à 72 PPP.. A cette époque, j'aurais été le premier à défendre et utiliser un thumb standard de 100 px, mais nous n'avions même pas la couleur, peu d'images numériques, et les images prenaient un poids relatif tels qu'on les évitait.).

Pixeltoo : Et puis l'utilisateur a toujours la possibilité d'agrandir l'image en cliquant dessus

...Il a aussi la possibilité d'optimiser la définition de son écran.. mais je reconnais que ce n'est pas si simple pour un techno-néophyte comme je le suis (il me faut toujours 5 mn pour trouver comment faire). Dans la discussion.que tu m'as pointé en lien, précise d'ailleurs beaucoup de gens ne maximisent pas leur fenêtres notamment sous mac... Peut-être dans ce cas nos wiki-programmeurs pourraient-t-ils faire en sorte que la taille des images s'aligne automatiquement sur celle de l'écran, en fonction de sa résolution (je ne suis pas informaticien, mais je crois qu'en quelque sorte c'est ce qui se passe avec la mise en page des pages web. non ? .. Serait-ce possible ? Ce qui n'empêche pas à l'usager de choisir un autre réglage (on pourrait lui proposer le choix entre 3 ou 4 options, avec une image simulant ce qu'il verra pour un même article..)--Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:31 (CEST)

Pixeltoo : Et puis l'utilisateur a toujours la possibilité d'agrandir l'image en cliquant dessus

Certes, mais je crains surtout qu'il n'ait plus envie de lire l'article (sauf s'il a un écran réglé basse-def, effectivement).. n'y a-t-il pas un moyen de lui éviter cette corvée ? autrement qu'en lui faisant régler sa résolution d'écran pour qu'il lise, certainement facilement, parce qu'avec des mots en grandes lettres, mais avec des pages-écran qui n'en finissent plus (où par exemple un sommaire un peu long sort de la page).

[modifier] invitation à poursuivre la réflexion

Lamiot : Merci de me répondre (ou d'autres contributeurs) en expliquant bien les argument en faveur du thumb "standard" tel qu'il existe (s'ils ne sont pas déjà évoqués ci-dessus).
Aspects éthiques : Je ne suis pas égoïste et je suis wikpédien parce que j'aime le travail collaboratif.. Je ne pense pas non plus qu'il faille réguler par la moyenne ni par le haut ou le bas, mais en fonction des besoins de chacun, tant qu'on le peut (et c'est un des intérêts de l'informatique de permettre une certaine souplesse et inventivité collaborative).. Je ne veut pas imposer un point de vue non-argumenté qui n'irait pas dans le sens de l'intérêt général (je pense que mes contributions à wikipédia le montrent aussi). Je suis très sensible à l'argument qui est que quelques % des usagers ont encore quelques vieux écrans à (800 x 600), dans les pays ou familles + pauvres, mais je n'en vois plus autour de moi (en passant : attention au recyclage car le verre de ces vieux écrans cathodiques était fortement enrichi en plomb, qui se sublime en vapeur lors de la fusion..). (Il y a encore des enfants ayant hérités du vieil ordinateur (grand-)parental, mais il me semble que ces ordinateurs n'avaient généralement pas de quoi se connecter à l'Internet ni de lecteur CD permettant de lire un CD de Wikipédia.. Néanmoins, je souhaite que ces usagers quand ils ont accès à l'Internet, aient tout autant droit que les autres à une mise en page et illustration optimale pour leur écran).
mais rationalité aussi... pour une solution "par le haut, et ne nuisant pas à la qualité encyclopédique et pédagogique de Wikipédia".. Je sais aussi par expérience que dans les pays dits "pauvres" les cybercafés se sont fortement développés, et qu'ils sont souvent le seul ou principal accès (même pour des fonctionnaires souvent, et pour probablement 100% des gens dans les zones ou quartiers les plus pauvres) à l'internet.. je sais aussi qu'ils manquent plus d'une connection fiable et d'une bande passante performante que de bons écrans.. Dis autrement : Faut-il faire une version des Encyclopédie Britanica ou Universalis avec des images de 2 ou 4 cm pour économiser le papier pour qu'on puisse la vendre moins cher aux "pauvres".. ou faut-il aider les pauvres à l'être moins et à bénéficier du meilleur (ce qui me semble être un des objectifs les plus nobles et altruistes de Wikipédia).. c'est un autre problème, mais peut-être peut-on y travailler..
Concernant la mythique taille « idéale » ; Dans la discussion, je lis comme l'a relevé Rosier, si l'on regarde un article sur plusieurs écrans, on se rend compte qu'il n'y a guère de taille idéale. On s'en rend compte rien qu'avec des dispositifs de consultation assez courants (CRT 15", LCD 19", écran large de portable) sans aller chercher dans les écrans dépassant 21" ni les écrans de téléphones portables. et Évolution de la taille : Selon [1] il restait 14% d'écran 800×600 il y a un an (c'est à dire maintenant il y a un an et-demie). Même s'il ne sont aujourdh'ui plus que 4 ou 5 % (ce que j'ignore), ce n'est pas une raison pour ne pas les prendre en compte, et l'auteur ajoute d'ailleurs Mais l'Internet portable démarre très lentement en Europe et aux USA, alors qu'avec un débit et des tarifs adaptés, c'est un succès (en Corée du Sud). Parier sur la disparition des petits écrans serait téméraire. Je suis d'accord ; il faut pouvoir lire wikipédia sur tel portable (on le peut déjà, et là de toute façon, même le thumb standard est trop grand)..
Je pense qu'il faut ici prendre le problème autrement, par exemple par une solution logicielle "automatique" qui réduirait la taille de l'image, uniquement pour les matériels (téléphones, mini lecteurs portables embarqués, etc..) qui le nécessitent. Autrement dit, comme le disait [[3]] ce n'est pas à wikipédia de réduire son niveau général de qualité en diminuant la taille de toutes ses illustrations dans tous les cas, mais c'est aux téléphonistes (qui engrangent un bénéfice commercial croissant, dans notre cas en profitant du bénévolat de centaines de milliers de contributeurs) et programmeurs d'adapter leurs logiciels, de concert avec la fondation Wikipedia et la communauté wikipédienne (ce n'est pas en cours d'ailleurs ?) pour rendre wikipédia accessible dans les meilleures conditions aux porteurs de petits matériels (et tant pis pour la civilisation-gadget, les téléphones jetables, et ses émissions de gaz à effet de serre de ce système, et le smog-électromagnétique ?..).
Notons enfin que les pays et régions qui apprécient le plus ce genre de gadget (japon, Corée, HongKong sont ceux qui ont les wikipédia les moins illustrés (pb culturel et/ou d'accès à Commons ?) --Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:31 (CEST). On n'a pas demandé aux malvoyants d'acheter de grosses loupes pour lire sur écran, les concepteurs de logiciels ont permis aux ordinateurs d'afficher en très grandes lettre, puis même de traduire en braille... De même on n'a pas miniaturisé les cartes pour les afficher sur les GPS, on a fait des GPS qui savaient zoomer sur leur base de donnée (et c'était techniquement bien plus difficile que d'adapter la taille d'une image à un écran).. Pourquoi wikipédia devrait ne pas aller dans ce sens ? quand on pourrait à la fois améliorer la lecture pour le plus grand nombre, et aussi pour ceux qui ont de petits écrans.. Ceci éviterait qu'en ayant voulu hier rendre la lecture plus facile au plus grand nombre, on ne la rende finalement demain plus difficile au plus grand nombre). La question n'est pas de choisir entre deux mauvaises solutions, mais de trouver la meilleure solution, adaptative, qui convienne à tous ?
En terme de temps de chargement/bande passante, on doit gagner quelques millisecondes avec le standard, et certainement bien plus dans les pays encore mal desservis, mais encore une fois, pourquoi ne pas tenter d'adapter (logiciellement et via la syntaxe) le lien Encyclopédie-écran. --Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:31 (CEST)

Cordialement. --pixeltoo?? 8 mai 2008 à 15:35 (CEST)

J'espère ne pas avoir commis d'impair wikiplomatique en poursuivant la discussion sur ma page plutôt que sur celle de pixeltoo ou sur la discussion antérieure (que je n'avais pas repéré, mais où je retrouve une bonne partie de mes arguments, sans réponses qui me soient claires du point de vue des arguments). Je n'ai pas l'habitude des discussion et ne connais pas encore le rôle des administrateur (y a t il une procédure pour faire le genre de propositions que j'évoque ici).. Ou faut il passer par un bistrot spécialisé (que je n'ai jusqu'ici pas fréquenté, faute de temps et préférant me concentrer sur les articles eux-mêmes). Autour de moi, je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui appréciait les petites images thumb-standard quand elles sont sytématisées, mais peut-être faut il proposer un sondage ? je pense en tous cas qu'il faudrait poursuivre un débat - plus approfondi, en restant calme et serein et respectueux des propositions et arguments des uns et des autres - (et/ou - mieux encore - rapidement tester des solutions logicielle telles qu'évoquées ci-dessus) sur cette question (ce qui dépasse mes compétences informatiques.

Bien cordialement, et merci pour le temps que vous avez pris à me lire et j'espère à me comprendre ; --Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:31 (CEST)

[modifier] début de la discussion

Pour ne pas perdre le fil, je copie-colle ci dessous in extenso, le début de notre discussion qui a commencé sur une autre page.

Bonjour. Merci de ne pas prendre ce qui suit pour une quelconque attaque ou critique subjectives.. et de lire les arguments que j’avance et que j’ai essayé d’expliciter clairement.. comme je lirai avec plaisir ceux qu’on m’apportera..

Je souhaite évoquer ici le problème du choix de la taille des illustrations, sereinement, collaborativement et dans un esprit d’enrichissement mutuel.. Quelques wikipédiens, dont j'apprécie par ailleurs souvent et réellement le travail imposant qu’il font pour améliorer Wikipédia,... diminuent parfois drastiquement la taille de toutes les images d'articles, (y compris la taille d'images introductives) pour des raisons que je ne comprend parfois vraiment pas. Ils justifient généralement cette réduction par le passage à une taille « standard ». Je suppose que c’est dans un objectif d’harmonisation ou parce qu’ils ont en tête une sorte de modèle idéal qui ressemble à celui ci. Et j’ai l’impression, que cela est plus fréquent sur les articles où il y a plus de 4 ou 5 images..
Je suis bien entendu le premier à utiliser, accepter et apprécier de petites images ou des imagettes quand je le trouve utile ou nécessaire (ex : blasons, motifs simples, symboles, petits dessins d'illustration, petits portraits d'auteurs..), mais je trouve vraiment sincèrement que quelques articles ont récemment beaucoup perdu en qualité graphique, de mise en page et de compréhension quand cette "standardisation" est devenue systématique.
En particulier, les articles qui parlent d'art, d'architecture, de botanique ou d'insectes, etc.., me semblent nécessiter des images, schémas, diagrammes ou graphiques parfois un peu complexes ou au contenu riche pour éclairer le lecteur.. De nombreux articles me semblent justifier quelques illustrations attentivement pensées et choisies (et il y en a de plus en plus, de réellement très belle qualité sur Wikipédia, qui valent largement celles d'encyclopédies-papier réputées), et qui éclairent ou complètent le texte très utilement.. mais encore faut-il pourvoir en percevoir un minimum de détails pour être renseigné sur leur contenu et leur intérêt ou richesse.

Certes avec l'âge, ma vue a sans doute perdu de son acuité, mais je pense ne pas être seul à être gêné par des images qui (de plus en plus souvent) me semble vraiment trop petites.
Peut-être faudrait-il que je modifie la résolution de mon écran (mais il est lui "standard", et j'ai visionné les mêmes pages sur différents écrans, le même problème se pose toujours.. surtout avec de grands écrans haute définition, où l'illustration semble parfois ne pas avoir plus d'importance qu'un petit timbre monochrome sur le coin ou le bord d'une grande enveloppe)..

Je suis très prudent avec les images animées, mêmes petites (car si elles sont très visuellement et intellectuellement séduisantes isolées de leur contexte, elles perturbent aussi la lecture sereine et concentrée d’un texte, parce qu’elles attirent l’œil – c’est instinctif - ; Des scientifiques ont étudié ça, en lien avec les fonctionnalités particulière du réseau des cellules en cônes et en bâtonnets de la rétine si je me souviens bien, il me semble que les bâtonnets sont plus sensible aux mouvements, même faibles, et sont associés à des zones du cerveau plus excitables, qui sont notamment activées, de manière réflexe, dans les situations d’urgences). J’ai quand même craqué une fois (modèle d’un nanotube de carbone parce que j’ai trouvé l’illustration + claire que n’importe quelle photo au microscope électronique, mais je comprendrai que qq’un bascule l’image en bas de page pour ne pas être visuellement gêné à la lecture)
Des images que je trouvaient - à leur taille originelle - tout à fait pédagogiques, utiles et à leur place dans une mise en page équilibrée, et d’une taille qui me semblait raisonnable et équilibrée (250 à 280 px par ex), ont maintenant (après réduction) pour moi un effet inverse ; en étant à peine lisible, elles me gênent dans la lecture fluide et rapide d'une page, tant il faut sur elles focaliser le regard pour tenter de voir ce qu'elles représentent ou apportent.. ce qui fait perdre au lecteur que je suis aussi, le fil et le sens de sa lecture.

..Argument supplémentaire concernant le rapport entre taille de l’image et qualité d’un article : Ce rapport n’existe pas toujours (certains articles n’ont même pas besoin d’illustration), mais ;… Je n’ai pas lu tous les articles de qualité, et si j’ai trouvé - récemment - quelques exceptions (articles de qualité avec images standards), mais il me semble que la plupart des articles de qualité ont des images de 250, 280, 300 px (..voir plus pour des "bandeaux ou photos de type vues panoramiques). Ce n'est sans doute pas un hasard (Encore une fois, je pense que devoir cliquer sur une image pour l'agrandir et la comprendre, fait perdre le fil de la lecture, et la vue d'ensemble de la page. Inversement une image bien faite - à une taille optimale pour être comprise sans qu'elle occupe trop d'espace - est immédiatement perçue par l'oeil, sans effort, presque sans interrompre la lecture du texte.. ).
J'ai fait le test (et j'invite ici tout wikipédien à le faire) de transformer des articles de qualité que j'apprécie particulièrement ou qui sont souvent cités en exemple, en mettant toutes leurs images au format thumb-standard : Je trouve que nos articles de qualité perdent vraiment une grande partie de leur intérêt avec des images « standards ». Dans une vie antérieure, parce que cela m’intéressait, j'ai pratiqué professionnellement la photo, l'illustration et la mise en page durant près de 10 ans, peut-être cela me rend plus sensible à la place et à l’importance de l'image dans un article collaboratif..

Autre argument, externe : Dans les encyclopédies-papier du commerce, souvent très agréable à lire ; les illustrations sont généralement d'une taille plus bien plus importante que celles, « standard » de Wikipédia (proportionnellement à la taille de la page, même en tenant compte du « reformatage » ou reconstruction ou reproportionalisation de la page lors de l’affichage sur l’écran de l’ordinateur)..

Y a t il d’ailleurs une recommandation qui ait été discutée ou qui ai fait l'objet d'un consensus durable sur la taille idéale, dans quelle circonstance d'une illustration ?). Peut-être, mais je l’ignore.
Peut-être y a t il une explication (informatique ou logicielle?) qu’on ne m’a pas communiquée, mais il me semble que wikipédia n'est justement pas limitée par la place ou le poids comme l'est - dans une certaine limite - une encyclopédie papier, fut elle publiée en 20 gros tomes... N’est-ce justement pas un des grands intérêts de wikipédia que d’être moins limité que ses consoeurs-papier.
Jusqu'ici je priorise mon travail sur le fond des articles auxquels je collabore, mais j’attache souvent aussi une grande importance à leur forme (quand j'ai le temps et que je trouve le support illustratif qui me semble pertinent) car je pense vraiment que l'image (qui en dit plus qu'un long discours) et la mise en page, un bon découpage en paragraphe, etc. a une place importante à tenir dans nos articles (quand elle est justifiée). Une belle image, bien adaptée au texte (250 à 280 px me semblent souvent convenir), c'est respecter le lecteur.. Une image « trop » petite, c'est le perturber inutilement et donc le frustrer (et ici, « trop », j’en suis d’accord, est une notion relative, qui dépend du contexte et du contenu de l'image, c'est pourquoi il me semble qu'il ne peut ou ne devrait pas y avoir de "« standard »", mais un travail au cas par cas, même si cela est moins facile). Et si je me souviens bien, quand je débutais, nous avions déjà eu quelques échanges sur la question, et tu m'avais éclairé (merci) sur des aspects auxquels je n'avais pas pensé (importance de la légende, fut-elle redondante avec la photo pour les aveugles ou mal-voyants par exemple), j'ai depuis essayé de suivre tes conseils et de les donner à d’autres.. (ex insérer image dans une taxobox.. c'est effectivement très beau, pratique et efficace quand l'image ne nécessite pas une taille + importante) mais nous n'avions pas à l'époque évoqué une taille idéale d'image (nous parlions plutôt de mise en page et de nombre d'image ou de leur pertinence au regard du contenu de l'article).
En outre, la taille des serveurs de wikipédia et le chargement des images ayant partir de Wikimedia Commons ont énormément amélioré l'efficience générale du système illustratif des versions de tous les pays (bien qu'il reste une culture de catégorisation de légende multilingues à encore largement diffuser sur Commons). Si des images petites se justifiaient il y a 2 ou 3 ans pour des raisons de poids, est-ce encore le cas ?

Il reste un argument (éco-logique) en faveur d’image plus petites, qui serait de vouloir diminuer la quantité de papier et d’encre à l’impression. Pour ma part, je n’ai même plus d’imprimante depuis plusieurs années, mais je comprendrais tout à fait cet argument. Ceci étant, gagne-ton objectivement beaucoup en réduisant la taille des images ? Ne gagnerait-t-on pas plus avec une petites phrase «Pour protéger l’environnement, wikipédia vous invite à n’imprimer que ce qui vous est nécessaire, et si possible en noir et blanc ».. J’ignore le nombre de pages imprimées par jour, et la quantité d’encre qui serait économisée… Mais si cet éco-argument était retenu, ne faudrait-il pas alors plutôt demander à nos programmeurs d’affiner le logiciel d’interface pour offrir à l’usager une version imprimable de chaque article, avec de images réduites en vignettes (ou imprimées en taille normale après confirmation par cochage d’une case (« voulez vous imprimer les images à leur taille d’origine ? ou à une taille réduite ?.. )

Bref, je ne nie nullement qu'il y a ici et là quelques images qui sont trop grandes, et qu'il faut alors réduire, dans un processus d’amélioration continue et au cas par cas, comme on améliorer les textes des articles.. mais après une longue réflexion et quelques tests, je ne vois toujours pas ce qu'une taille standard systématique apporte (et/ou si elle devait l'être il faudrait que l'image standard soit quand même un peu plus grande étant donné la taille et définition moyenne des écrans utilisés et mis sur le marché).
Sauf s'il y a un argument « logiciel » que je ne connais pas et que je suis prêt à recevoir, ne pourrait-on pas, avec quelques contributeurs intéressés par la mise en page, discuter calmement et objectivement - avec quelques tests - s'il le faut (ou un sondage ?) d'une règle sur ce point.
Bien à toi, et merci pour ton travail encyclopédique ----Lamiot (d) 8 mai 2008 à 07:59 (CEST)

Cordialement. --pixeltoo?? 8 mai 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] Pollution lumineuse

Salut, je suis revenu de mon déplacement et vu tes remarques ; j'avais répondu sur ma démarche générale à Discussion Utilisateur:Eiffele#Pollution lumineuse et j'ai répondu de façon détaillée à tes remarques à Discuter:Pollution lumineuse#Illustration. Le cas de chaque image peut être discuté individuellement (voir liste complète à la discussion).

J'aimerais aussi éclaircir la légende du ciel de New York, j'ai cru déceler une contradiction avec l'article en anglais. J'explique cela sur la PDD de l'utilisateur Eiffele, voir lien plus haut.

Bonne journée. — Jérôme 12 mai 2008 à 12:53 (CEST)

[modifier] Nouveau dryas

Bonjour, je suis surpris du titre choisi, j'ai toujours entendu utilisé les traductions Dryas ancien et Dryas récent, article qui existe déjà. Fusion vers l'ancien article ? - phe 17 mai 2008 à 18:09 (CEST)

Très juste, merci. Je n'ai pas encore l'habitude des fusions.. veux tu t'en occuper ? Sinon pas de pb, je le fais, le temps d'étudier la procédure.. Bien à toi..--Lamiot (d) 18 mai 2008 à 10:14 (CEST)