Utilisateur:Vfp15

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je participe surtout au Wikipedia anglais, mais je fais parfois un petit saut ici, au Wiki français.

Je suis canadien français, né en 1965 à Montréal au Québec. J'ai habité Tokyo au Japon du 7 février 1989 jusqu'au 1 avril 2007 et Dublin en Irlande du 1 avril 2007 jusqu'au 13 avril 2008. Je suis maintenant de retour à Tokyo.

[modifier] Canadien ou québécois?

Je suis fédéraliste (je le dis juste pour qu'on le sache) et je change souvent québécois en canadien quand je trouve les attributions nationales pertinentes. Je n'en fait pas une religion par contre.

En vérifiant mon Larousse, j'ai remarqué que les articles sur les québecois célèbres, e.g. Gilles Vignault et René Lévesque, indiquent qu'ils sont canadiens, pas québécois.

Est-ce que les articles Wiki doivent reflèter la réalité légale telle que certains (qui sait, une majorité?) la veulent, plutôt que telle qu'elle est pour le moment? Le Québec ne confère pas encore de nationalité québécoise, pas de passeport québécois. Une chinoise qui veut venir visiter Montréal doit obtenir un visa canadien, le Québec n'a pour le moment aucun rôle sur ce champs. Peut-être un jour ça va changer, mais pour l'instant ce n'est pas le cas.

[modifier] Quelques exemples...

Note Note Note !!! 23 décembre 2007 - La combinaison Portail Québec & Portail Canada avec les deux petits drapeaux me plaît beaucoup! C'est imaginatif, c'est visuel, et même si le petit drapeau canadien est en bas, c'est assez. Pourvu qu'il soit là et qu'il attire l'attention. Ça me plaît plus que ma formule "canadien (québécois)". Il y a des exceptions, e.g. Gérard Bessette (il est ontarien par choix) et Céline Dion (internationalement elle est anglophone vous savez) mais à part ça si le bandeau combiné est là, je laisserais la formule "Machin Untel est un \<quelque chose\> québécois, reconnu surtout pour \<quelque chose d'autre\>. " (Je préfère quand même "canadien" mais, mettons.)

Mais mais mais !!! voir mon opinion à la discussion au bistro (01 janvier 2008).

Croyez-le ou non, j'essaie de rester neutre. Par exemple...

Marc Favreau: canadien (québécois) plutôt que québécois. Il a travaillé pour TV Ontario, il utilise peu de mot purement québécois.

René Levesque: homme politique québécois (canadien) parce qu'il est principalement célébre pour avoir passé sa vie polique sur la scéne québécoise.

Robert Bourassa: homme politique québécois (canadien), même raison.

Gilles Duceppe: homme politique canadien (québécois) pronant la souveraineté du Québec parce qu'il est chef d'un parti fédéral et qu'il est actif au Parlement fédéral.

Lucien Bouchard: homme politique québécois et canadien (ou l'inverse, peu importe) parce qu'il fut actif sur les deux scènes.

Antonine Maillet: dramaturge canadienne (acadienne). On ne peut tout de même pas dire qu'elle écrit sur le Québec, ça serait une injure envers le patrimoine acadien. Et le belge moyen (par exemple) ne connaît peut-être pas le Nouveau-Brunswick ou l'Acadie.

Gérard Bessette: romancier canadien (québécois? ontarien?). Il a passé la majeure partie de sa carrière universitaire à Kingston en Ontario. C'est là qu'il a pris sa retraite et c'est là qu'il est décédé.

Anthony Kavanagh: comédien canadien (québécois) né a Montréal de parents haïtiens. Malgré un nom irlandais et un prénom anglais il est francophone et fait fureur à Paris. (Faut l'faire!)

Leonard Cohen? Bon là on dit qu'il est canadien, mais aussi on dit que l'article est une ébauche sur le Québec. Devrait-on modifier le titre de l'article, viz. Léonard Cohen?

Céline Dion: Quelle est la différence entre elle et Cohen? Ils sont nés au Québec, ils chantent surout en anglais, ils habitent en ce moment aux États Unis et ils y ont fait le gros de leur fortune. Si un des deux est québécois tout court, logiquement l'autre devrait l'être aussi, non?

Bloc québécois: je n'y toucherai pas (pour l'instant) mais parti polique canadien implanté exclusivement dans la province de Québec et ayant un agenda souverainiste pour celle-ci. C'est vraiment un parti fédéral, même que le Bloc à déjà formé l'opposition officielle. (Ben quoi? Je ne m'en souviens pas?)

[modifier] Si un jour ça change...

Evidemment, si le Québec devient un jour un état souverain, il serait tout à fait incorrect d'insister que ses citoyens soient canadiens.

Guy A. Lepage (si la souveraineté arrive de son vivant) deviendrait comédien québécois.

Feu Guy Sanche par contre resterait toujours comédien canadien (québécois) puisqu'à sa mort en 1988, le Québec n'était encore qu'une province canadienne.

En passant, c'est plutôt triste qu'il n'y avait aucun article sur Guy Sanche. Je ne crois pas avoir été seul à avoir grandi en regardant Bobino et Bobinette. Certains wikipediens devraient avoir honte de ce manque, de cette ingratitude (si, si...).

[modifier] Y'a quand même des limites

Je n'irai pas éliminer les liens au portail québécois ou les indications d'ébauches concernant le Québec. Ça serait ridicule. J'accepte le fait indéniable que le Québec englobe un regroupement immense d'artistes (ou même de chanteuses), de politiciens, d'ingénieurs, de savants, de philosophes, etc. etc.

[modifier] Bref...

Ça devient très laid le nationalisme quand on cherche à exclure. C'est, à beaucoup plus petite échelle bien sûr, comme Staline qui avait les images de ses enemis effacées des photos officielles--nous, on efface toute mention du Canada chez les nôtres. J'accepte quand le Bloc fait ça sur son site: c'est un parti politique avec un objectif légitime, donc tout à fait correct. Mais Wiki, c'est quoi? Un site politique ou un centre d'information?

Mes opinions sur le nationalisme furent formées en grande part par un essai de George Orwell intitulé "Notes on Nationalism". h

[modifier] Marcel Proust

En 2006, j'ai lu À la recherche du temps perdu de Marcel Proust. J'y ai mis huit mois. 2401 pages dans l'édition omnibus Folio. J'y ai trouvé plusieurs problèmes de chronologie.

Mais qu'importe? Puisque le livre que nous lisons est censé être l'oeuvre du narrateur, qui se nomme peut-être mais pas nécessairement Marcel, et qu'un des thèmes majeur est le fonctionnement de la mémoire et des tours que celle-ci peut nous jouer après un long lapse de temps, ce qui correspond à un élément important de l'histoire du livre, si on peut dire qu'il y ait une histoire dans ce récit, nous ne devrions pas être étonnés que le narrateur commette ici et là, surtout puisqu'il a tant de choses à nous transmettre et qu'il est conscient qu'à tout moment il pourrait mourir, quelque erreur sur ce fait ci ou ce fait là; ou encore qu'il confonde, par exemple, une promenade à cheval quand il était adolescent avec une autre promenade à cheval quinze ans plus tard; chose qu'un lecteur reposé comprend aisément puisqu'il sait bien que le narrateur n'aurait pu, en 1897 lors de sa première promenade, apercevoir un aéroplane survolant la mer le long de la côte de Bretagne alors que quinze ans plus tard ç'aurait été une chose commune, mais que dans la fièvre de transmettre ses souvenirs il confonde les deux promenades prouvant ainsi sa thèse par l'acte même de son erreur. C'est un rêve de lire de telles phrases où les mots coulent comme les gouttes d'eau roulent sur une fenêtre lors d'une grande averse.

(Veuillez s'il vous plaît pardonner cette petite parodie...)