Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Donation François Mitterrand= 1.1 Irlande 1.2 IP 193.253.42.120 1.3 Jarnac 1.4 portail:rugby 1.5 Modif Ségolène Royal 1.6 Oradour-Charente 1.7 Modèle:Tableau GroupeComm 1.8 bonjour 1.9 Création de catégorie 1.10 CDC Cognac 1.11 (Modèle:Tableau comm) 1.12 Saint-Clément-des-Baleines - île de Ré 1.13 Fusion de canton 1.14 Montpellier 1.15 Longitude systématiquement erronée dans des liens externes 1.16 Réponse à Gérard 1.17 fusion CdC Gard 1.18 Fusion Communauté de communes du Gard et Communautés de communes du Gard 1.19 Communauté de communes Montélimar-Sésame 1.20 Engraisser les maires ? 1.21 Retrait du bandeau ébauche "commune française" 1.22 Granit(e) 1.23 Charente 1.24 Bioussac: reformulation mineure 1.25 Maires et interco.. 1.26 I agree to the edit counter opt-in terms 1.27 Modèle:Géo/Fr-Commune 1.28 Charente 1.29 Rochefourchat 1.30 Rochefourchat bis 1.31 Saint Jean d'Angely 1.32 Safari 1.33 Simplification ? 1.34 Liste des vins AOC français -> Pineau des Charentes 1.35 Lormont 1.36 Nouveau modèle Administration 1.37 Maisons de cognac 1.38 tableaux 1.39 PàS 1.40 Les vaches laitières 1.41 La Saintonge en Occitanie 1.42 projet intercomm 1.43 Catégorie:Intercommunalité de la Haute-Savoie‎ 1.44 ADEX - Baron de Sigognac ... 1.45 Information à propos de ma modif sur ta page perso, et astuce... 1.46 Pineau 1.47 Soubise 1.48 Intercom 1.49 Poitevin-saintongeais 1.50 Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie... 1.51 Charente 1.52 EPCI 1.53 CCI 1.54 Melle (Deux-Sèvres) 1.55 clé tri catégorie 1.56 Modifications dans TableauCommune 1.57 redirection 1.58 Re: Rouillon 1.59 Opt-in 1.60 I agree to the edit counter opt-in terms 1.61 Corrections Mirabel-aux-Baronnies 1.62 Jean Comandon 1.63 Melle & Benedicton 1.64 cognac 1.65 gourville 1.66 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.66.1 Analyse du 23 mars 2007 1.67 saintongeais 1.68 saintonge 1.69 Jarnac 1.70 photos d'églises 1.71 proposition de fusion : Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey 1.72 Date de fin de mandat 1.73 cognac hine et maison delamain 1.74 communes charentaises 1.75 Histoire de la Charente 1.76 Re: Aymar Taillefer 1.77 date 1.78 BU 1.79 la Charente 1.80 BA 1.81 Bonne année ! 1.81.1 Bonne et heureuse année, meilleurs voeux 1.82 Bonjour ! 1.83 D'accord. 1.84 Besoin d'aide. 1.85 Présentation faite ! 1.86 Titre 1.87 Langue d'oïl 1.88 contact 1.89 Poitevin et Saintongeais 1.90 Bon anniversaire 1.91 Wikirencontre 1.92 retrait des liens externes 1.93 plop 1.94 Nouvelle identité 1.95 I agree to the edit counter opt-in terms 1.96 Ne pas mordre les nouveaux 1.97 Citation 1.98 Jérôme Royer 1.99 Cognac, cognac et Ognac 1.100 Jarnac 1.101 Poitou-Charente 1.102 Re: Armoiries Chabot 1.103 Bouteville

[modifier] Donation François Mitterrand=

Bonjour, il faudrait étoffer cet article ... les articles avec un lien seul sont en général supprimés rapidement ... cordialement - Taguelmoust 23 octobre 2005 à 12:20 (CEST)

Bonjour,

je viens de blanchir cette page, avant de me rendre compte qu'elle avait été créée par un membre enregistré. Un lien externe ne peut en aucun cas suffire. Comme précisé ci-dessus par Taguelmoust, il faudrait étoffer cet article. Cordialement, Ollamh 23 octobre 2005 à 13:52 (CEST)

Vous êtes plus rapides que moi, à mon avis beaucoup trop rapides; j'avais juste mis ce lien externe avant de commencer à rédiger un article.

Tout le monde ne passe pas ses journées entières devant un écran (tout au moins, je l'espère).

Maintenant je ne sais plus comment faire pour retrouver une page qui ne contiendrait pas "modification de......."

Merci de me dépanner

membership 23 octobre 2005 à 19:44 (CEST)

[modifier] Irlande

On peut temporairement bloquer un compte ou exclure quelqu'un. De même, on peut bloquer une IP, mais c'est plus dangereux : si l'IP n'est pas fixe ou si elle correspond à un sous-réseau (école, cyber-café, ...), on peut pénaliser d'autres utilisateurs par la suite. Il suffit de demander à un administrateur. Mais il est plus simple de commencer par poser une bannière de mise en garde sur la page de l'IP. Sans garantie aucune que ce sera lue (si l'IP est dynamique, ...). Le plus simple est de corriger dès qu'on le voit. ThierryVignaud 3 novembre 2005 à 13:43 (CET)

Parce qu'en général, ca se passe bien. ThierryVignaud 14 novembre 2005 à 13:48 (CET)

[modifier] IP 193.253.42.120

Bonjour Membership,

Oui j'ai vu ses agissements, mais je ne puis le bloquer car je ne suis pas administrateur :) Je vais le lister dans les alertes en cours. A+ Korg (talk) 17 novembre 2005 à 12:01 (CET)

[modifier] Jarnac

J'avais répondu à ta réflexion sur ma propre page. L'as-tu vu ? --Zyzomys 3 décembre 2005 à 18:45 (CET)

membership 10 décembre 2005 à 13:06 (CET)

oui, j'ai même répondu le 4 décembre..

je viens de rentrer; d'ici qq temps, j'essaierai de me repencher sur ce sujet.

[modifier] portail:rugby

N'hésitez pas à nous rejoindre, n'hésitez pas réécrire, à créer des articles, contribuez à ce projet... Merci... Les puits de science, les méthodiques, les traducteurs, les filous, les passionnés, tous viendez ... Dd (Discuter) 5 décembre 2005 à 19:57 (CET)

[modifier] Modif Ségolène Royal

si je me permets de supprimer 2 fois de suite "son attitude très parisienne", c'est que je considère que c'est une considération non factuelle.

membership 11 décembre 2005 à 20:04 (CET)

J'ai pas tout compris, peut être que ce lien t'expliquera ce que j'ai fais. [1]. Mon commentaire ne s'adressait pas à toi mais à l'IP. Pyb 11 décembre 2005 à 20:06 (CET)

[modifier] Oradour-Charente

D'accord, mais la prochaine fois pense à préciser la raison dans le commentaire de modif. Sans quoi, rien ne permet de différencier ta modification justifiée, par exemple, d'un blanchiement de page effectué par un vandale. DarkoNeko 猫 7 janvier 2006 à 17:10 (CET)

Plutot que de supprimer, j'ai tranformé la page en redirect. DarkoNeko 猫 7 janvier 2006 à 17:12 (CET)

ça viendra avec le temps :) DarkoNeko 猫 7 janvier 2006 à 17:35 (CET)

[modifier] Modèle:Tableau GroupeComm

Bonjour,
L'utilisation de ce modèle est à faire sans substitution (subst:). Autrement dit, le but du modèle étant une simplification et uniformisation des articles liés, il ne faut pas:

• utiliser un subst lors de l'appel au modèle,
• ou copier/coller son contenu.

Voir par exemple:Communauté de communes de la Vallée d'Aspe.
Khardan (₭) 7 janvier 2006 à 19:30 (CET).

J'ai mis le lien vers ce modèle dans le titre de ce message (Modèle:Tableau GroupeComm).Ou bien il te suffit juste de taper Modèle:Tableau GroupeComm dans la fenêtre de recherche et cliquer sur consulter. Si tu as d'autres questions qui te viendraient, n'hésite pas à m'en faire part. J'ai mis à jour tous les CC pour la Charente pour qu'ils intègrent ce modèle. Khardan (₭) 8 janvier 2006 à 11:42 (CET)

[modifier] bonjour

nous contribuons tous les 2 à des articles sur la charente. Je pense faire prochainement la tonnelerie, blues passion et divers trucs qui apparaissent comme liens à créer. Mais si vous avez l'intention de faire certains d'entre eux je vous les laisse. Donc A+

OK merci de ton message et excuses moi je croyais avoir signé J'en suis aux monuments des 2 cantons de Cognac Rosier 23 janvier 2006 à 18:23 (CET)

[modifier] Création de catégorie

Bonsoir, pour créer une catégorie, le plus simple est de modifier l'un des articles concernés et d'y ajouter, en bas la catégorie de la façon suivante : [[Catégorie:Communauté de communes de Charente-Maritime]]. Après validation de l'article, la catégorie apparaîtra en rouge mais c'est normal. Pour la faire virer au bleu, il suffit de la modifier elle-même en cliquant sur le lien rouge, et par exemple en lui ajoutant des catégories, dans le cas présent je préconise d'y ajouter les catégories Charente-Maritime et Communauté de communes. Spedona 15 février 2006 à 20:49 (CET)

[modifier] CDC Cognac

Javrezac a intégré la communauté de commune de Cognac qui est maintenant composée de la totalité des 14 communes des 2 cantons Je vous laisse corriger (les tableaux m'intimident). Avec toutes les infos que vous collectez et mes documents historiques nous allons réussir à couvrir le secteur. J'ai beaucoup de cartes postales et de photos anciennes etje vais "prendre des cours" pour illustrer un peu.

Si vous recherchez des infos n'hésitez pas à me demander.Bonne soirée

Rosier 16 février 2006 à 18:40 (CET)

[modifier] (Modèle:Tableau comm)

Ne t'inquiète pas trop, nous sommes quelques-uns à avoir placé ce modèle dans notre liste de suivi, et qui n'hésitent pas à « reverter » si des modifications non pertinentes ou trop substantielles (structure cassée) sont faites. :o) Hégésippe | ±Θ± 19 février 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] Saint-Clément-des-Baleines - île de Ré

Salut Je vois que tu as mis une date pour le mandat de Madame le maire, mais si je me souviens bien elle n’as été élue qu’a la suite de la démission du maire élu en 2001. Si je trouve des infos… A bientôt

Pep.per 16 mars 2006 à 19:23 (CET)

Merci d'une réponse si rapide, je ne voyais pas ça en 2001, il est vrai que je ne suis pas très féru des politiques municipales de l’Île.Pep.per 16 mars 2006 à 19:54 (CET)

[modifier] Fusion de canton

Bonjour, j'ai un robot qui crée les cantons lorsqu'ils n'existent pas à partir des données de l'IGN et de l'INSEE (Jeff à reccueili les données). Si l'article existe déjà je récupére ce qu'aurait du faire le robot et je fusionne manuellement avec les informations déjà existante. Je ne peux ajouter que les données démographiques, l'altitude et quelques données administratives (pas les conseillers généraux). Un exemple typique de création : Canton de Frontenay-Rohan-Rohan. Pour l'instant je fais les départements ou il manque beaucoup de canton pour éviter du double travail entre les gens les créant manuellement et le robot. A priori si tu complètes des articles ça ne pose pas de problèmes, je m'occupe de réutiliser l'existant, par contre si tu crées de nouveaux cantons il faut peut être mieux attendre que le bot les crées, ça fera moins de travail. Pour l'instant je ne peux pas créer les cantons pour les départements > 90, ni quelques uns dans les 80 ni les départements d'outremer. L'état d'avancement des départemtents est sur cette page : Utilisateur:Phe/Canton de France. phe 2 avril 2006 à 16:36 (CEST)

P.S. les cantons fractionnées sont assez mal gérés par le robots, typiquement il y a la carcasse de l'article, les données administratives mais pas de statistiques démographiques. phe 2 avril 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] Montpellier

Salut Membership,

Merci pour ta contribution sur la démographie à Montpellier. C'est le genre de tableaux que je recherche. As-tu d'autres éléments sur la population montpelliéraine ?

Simio 11 avril 2006 à 02:45 (CEST)

Yes, merci pour le lien : pas mal du tout et peut-être très utile. Amitiés.

Simio 12 avril 2006 à 22:25 (CEST)

[modifier] Longitude systématiquement erronée dans des liens externes

Bonjour Membership,

J’ai découvert Wikipédia, il y a un mois environ, et j’ai effectué quelques petites corrections comme « anonyme », en particulier sur l’article relatif à la commune de LA JARD (Charente-Maritime) où habite un ami. J’ai remarqué que vous interveniez après moi pour améliorer mes contributions et je vous en remercie.

Je me permets donc de vous interroger à propos d’un problème plus général. Certains articles relatifs à des communes de Charente-Maritime se terminent par des liens externes « Communes les plus proches de xxxxx » et « Plan de xxxxx sur Mapquest ».

Mais quand on clique sur ces deux liens, on aboutit sur des sites où parfois la localisation de la longitude est mauvaise car celle-ci devrait être précédée du signe « - » (moins). Ainsi, pour la commune de « Thénac (Charente-Maritime)», le lien « Plan de Thénac sur Mapquest » a pour URL : <http://www.mapquest.com/maps/map.adp?latlongtype=decimal&latitude=45.6686111111111&longitude=.652777777777778&zoom=8> alors qu’il faudrait : <http://www.mapquest.com/maps/map.adp?latlongtype=decimal&latitude=45.6686111111111&longitude=-.652777777777778&zoom=8>

J’ai fait la correction pour ce qui concerne la commune de LA JARD mais je ne peux pas recenser un par un tous les cas où cette erreur s’est produite. C’est pourquoi, je me demande s’il ne serait pas possible qu’un mécanisme automatique permette de : • recenser les communes ayant les deux liens précités, • recenser ensuite celles dont les liens ont pour URL une adresse comportant, par erreur, une longitude « positive » alors que la commune est située à l’ouest du méridien origine, • insérer le signe « - » (moins) juste après le signe « = » (égal).

Je vous remercie par avance de bien vouloir examiner ma suggestion et, au besoin, de signaler cette anomalie générale à un administrateur. Bien cordialement.

Gérard.

[modifier] Réponse à Gérard

Salut Gérard:il y a bien longtemps que j'ai repéré ce problème (mais pour l'instant je n'y ai apporté comme toi que des rectifs ponctuelles); il doit s'agir d'une petite errreur de requête que je ne saurai absolument pas résoudre; toutefois tu as raison de poser la question et je vais essayer de la transmettre à l'un des administrateurs de wikipédia...au fait, n'oublie pas quand tu envoies un message de signer en apposant à la fin de celui-ci quatre "tildé" pour qu'on puisse te répondre directement sur ta propre page de "Discussion Utilisateur:............., exactement comme je le fais à la fin de cette réponse.Amicalementmembership 13 mai 2006 à 12:17 (CEST)

[modifier] fusion CdC Gard

peux-tu m'expliquer pourquoi tu veux fusionner Communautés de communes du Gard qui est la liste des CdC du Gard avec Communauté de communes du Gard qui est une catégorie ???membership 25 mai 2006 à 16:34 (CEST)

Il s'agit de l'article Communauté de communes du Gard, et non de la catégorie. Il est mal nommé et fait doublon avec Communautés de communes du Gard. --Blidu 25 mai 2006 à 16:42 (CEST)

Dans ce cas, pourrais-t-on fusionner vers Communautés de communes du Gard qui me semble plus adéquat; d'autant plus que j'ai hésité à nommer cet article Liste des Communautés de communes du Gard ?? membership 25 mai 2006 à 16:46 (CEST)

Il me semble que c'est bien ce que j'ai proposé dans la demande de fusion : le contenu sera intégré dans Communautés de communes du Gard. --Blidu 25 mai 2006 à 16:59 (CEST)

[modifier] Fusion Communauté de communes du Gard et Communautés de communes du Gard

Bonjour,

J'ai fait la fusion vers Communautés de communes du Gard comme demandé et j'ai ajouté toutes les communautés de communes du Gard que j'ai trouvé sur le net (30 au total). À vérifier et à, le cas échéant, à corriger les noms. Jerome66 | causer 1 juin 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Communauté de communes Montélimar-Sésame

Pourquoi avoir renommé l'article Structure d'équipement et de service de l'agglomération de Montélimar et environ alors que le nouveau nom n'est pas le nom officiel? Ce nouveau nom aurait très bien pu exister en page de redirection mais je ne voit pas la logique de garder en titre principal un nom non officiel? --Two Wings (jraf) 23 juin 2006 à 14:19 (CEST)

Après être retourné sur le site officiel (qui me semble avoir un peu changer depuis que j'avais collaboré amplement à l'écriture de cet article), je reviens sur ma remarque! Apparemment, tu as pris une bonne décision! Mea culpa. --Two Wings (jraf) 23 juin 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Engraisser les maires ?

Jusqu'à présent, les noms des maires ne sont pas en caractères gras. Si tu souhaites revoir ce point, il vaudrait en faire la proposition à la communauté. Un robot pourrait alors tous modifier simultanément. Cham 27 juin 2006 à 19:33 (CEST)

[modifier] Retrait du bandeau ébauche "commune française"

Bonsoir,

Vous êtes intervenu récemment (ce soir 19h12) pour rétablir le bandeau d'ébauche sur la commune de Rivedoux-Plage. Le retrait opéré par Dude a été effectué, comme signalé dans le résumé de la modif, suite à un vote de desébauchage du Projet:Villes françaises. Il me semble qu'il serait plus judicieux d'intervenir sur la page de vote pour signaler une éventuelle divergence d'opinion, plutôt que d'intervenir directement sur l'article.

Au vu des sujets de cette page de discussion, je ne peux que vous encourager à vous inscrire au projet Villes françaises. Les discussions y sont serrées mais fortement instructives. Le projet a été relancé il y a peu, mais nous sommes déjà une douzaine de contributeurs déclarés, à essayer de faire avancer ce chantier gigantesque.

cordialement, en espérant un 13^e participant ;-)

-- Sharky 27 juin 2006 à 20:47 (CEST)

[modifier] Granit(e)

Le problème n'est pas là. Le problème, c'est qu'il y a deux pages : granit et granite. Vas voir et tu comprendras : tout ce qui devrait pointer vers granite pointe vers granit (quelle que soit l'orthographe). C'est un vrai m...er. ;-) Chaoborus 21 juillet 2006 à 15:46 (CEST)

Ah oui, c'est que je suis de culture plutôt géologue... J'ai lancé un appel sur le Bistro, on verra bien. Sinon j'en ferai un peu de temps en temps, à mon retour de vacances. Amicalement Chaoborus 21 juillet 2006 à 16:07 (CEST)

[modifier] Charente

Salut Membership, je sais que tu surveilles les pages Charente de près. Que penses-tu de la volonté de Aubadaurada de mettre, cout que cout, que Charente se dit Charanta en occitan, dans la premiere phrase. Je ne conteste pas que l'info doit être présente, mais dès la premiere ligne, c'est abusé, puisque traditionnellement la Charente est pays d'oil. Bref, j'aimerais avoir ton avis :) --Zyzomys 25 juillet 2006 à 19:26 (CEST)

Salut Membership, et re-salut à Zyzomys.

Je me suis déjà expliqué dans la partie 'discussion' de l'article 'Charente'. Il est inexact de dire que "traditionnellement la Charente est pays d'oil". C'est en réalité un département bilingue, occitan à l'est et de langue d'oïl à l'ouest, comme le prouve l'enquête linguistique de Tourtoulon et Bringuier sur la la imite oc-oïl (1876). Ma contribution est donc objective.

--Aubadaurada 25 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Si, la Charente est traditionnellement une terre d'oïl. Je ne dis pas exclusivement. Je parle de tradition. Je parle de ce qu'un (petit) charentais apprend à l'école. :) C'est bien là le problème. Comme Membership a l'air de trouver ta modification potable, je suis d'accord pour la laisser. Si tu veux la Charente est plurielle malgré les apparences. Un cognacais ne vit pas dans le meme département qu'un angoumoisin. Un jarnacais ne vit pas dans la meme region qu'un segonzacais. Et la région de Confolens est presque en limousin ou en haute-vienne :) (Membership confirmera je pense ^^ )

Bref, la charente est une terre d'oïl où l'on peut parler un dérivé d'occitan.

(Je n'ai jamais dit que tes contributions ne sont pas objectives. Seulement dans l'ordre d'importance des informations, l'occitan n'était pas primordial. Tu comprends ?. Donc je demandais a un autre charentais de terrain sa vision de la chose ) --Zyzomys 25 juillet 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] Bioussac: reformulation mineure

Salut Gwalarm: je viens de voir ta "reformulation mineure" pour la commune de Bioussac; je ne sais pas si tu as fait la même manip pour d'autres communes, mais ça me semble être une modif non concertée qui concerne en fait 36.000 communes en France; d'autre part, personnellement, je ne trouve pas la formule très heureuse; y a-t-il une vraie justification à modifier sans concertation (sauf erreur de ma part) une formule qui semblait jusqu'alors faire l'unanimité auprès des wikipédiens? merci pour ta réponse. Amicalement membership 27 juillet 2006 à 09:25 (CEST) ^causer

- Pourquoi mets-tu mon commentaire de modif entre guillemets ?

- Modif non concertée :

1. Non, ce n'est pas concerté. J'ignorais qu'il y avait une concertation sur la formule (je pense que tu parles de la formule "xxx, commune située dans le département Untel et la région X"). S'il y a eu un vote, comme ce n'est pas explicite sur l'article, c'est difficile de le savoir, sauf à avoir suivi les discussions sur le sujet. Je passais par hasard, j'ai simplement mis une formule que je trouve plus agréable à lire et plus précise (un département est toujours dans une région), car dit comme ça (le département et la région), ceux qui ne connaissent pas l'organisation administrative française ne peuvent pas savoir pourquoi on localise les communes avec deux références indépendantes (le "et" relie des éléments de même niveau). Imagine que tu ne connaisse rien aux découpages administratifs de la Pologne et qu'on te localise une ville par deux références a priori indépendantes. Pour quelle raison ? Voilà pour la justification de ma formule. Est-elle une "vraie" justification ? A toi de juger.
2. Se justifier me semble normal, mais j'ignorais qu'il fallait se concerter (avec qui ?) avant de faire une modif sur Wikipédia. S'il faut voter pour chaque changement ou ne procéder que quand on est sûr de ne contrefaire à aucune décision, ça risque de ralentir la production des articles :-) En tout cas, si c'est la règle est de ne pas entraver une décision, il me semble que les décisions doivent alors être explicites.
3. Cela dit, je ne m'accroche pas à ma formule.

Cordialement,

Gwalarn 27 juillet 2006 à 22:04 (CEST)

[modifier] Maires et interco..

Bonsoir, Bravo pour ton boulot sur les maires et les intercomunalités des communes de Creuse et d'ailleurs !
Comment fais-tu pour faire ça si vite ? Tu dois avoir un robot.
J'avais commencé pour les maires à l'aide d'un fichier d'adresses fournies par le conseil général, mais je m'étais arrêtée à la lettre N car c'était fastidieux.
Le robot de Jef qui créé les communes fait parfois des erreurs sur les cantons, il faudrait pouvoir vérifier systématiquement
.amicalement--Accrochoc causer ici 31 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] I agree to the edit counter opt-in terms

[modifier] Modèle:Géo/Fr-Commune

Bonjour,

En attendant une décision communautaire claire sur le remplacement de l'ancien modèle par celui-ci, merci de ne plus le propager (message automatique à destination des personnes collaborant avec Frombenny). Popo le Chien ouah 5 août 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Charente

Un charentais dira pineau rouge même si c'est du rosé... donc à corriger je pense. Merci. .melusin 5 août 2006 à 11:01 (CEST)

Entre cagouilles... mogettes Nous sommes d'accord. Mon grand-père Charles Merveilleux du Vignaud du coteau du coté de Cherac je plaisante mais (c'est presque vrai!) saintongeais patoisant ancien directeur commercial de la maison Camus etc... etc... utilisait le nom d'usage... et connaissait parfaitement l'appelation officielle parce que l'appelation d'usage est extrement importante et largement la plus utilisée. Le public crée l'usage qui crée le dictionnaire pas l'inverse... Le nom d'usage me parait plus important que le nom officiel. C'est donc bien s'il y a les 2 surtout si tu veux vendre!!! Quel est le nom de ton pineau? Cela fait du bien de sentir l'air de son pays. .melusin 8 août 2006 à 18:54 (CEST)

[modifier] Rochefourchat

C'est logique que cet habitant soit le maire puisque il est le seul (ça ne peut pas etre un habitant d'une autre commune)! RGAO 10 août 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Rochefourchat bis

Salut: je ne pense pas que tu aies raison en affirmant que Rochefourchat n'est pas la commune actuellement la moins peuplée de France; la différence existe entre Commune actuelle avec 1 habitant en résidence principale et des habitants en résidences secondaires, des impôts, et donc un fonctionnement communal, et une Commune ancienne qui est, comme son nom l'indique, une commune n'ayant plus le statut de Commune actuelle (il y en a beaucoup en France); si tu as 1 ou plusieurs exemples de communes actuelles ayant moins de 1 habitant, je serais très intéressé de les connaître. Merci pour ta réponse; Cordialement membership 13 août 2006 à 08:56 (CEST) ^causer

Salut :)

je ne savais pas qu'il y avait une différence entre actuelles et anciennes, car j'ai vu des reportages sur des communes disparues pour lesquelles un maire était toujours désigné par la préfecture, si je me souviens bien essentiellment pour des questions de gestion de l'état civil. ça concernait des communes englouties par des lacs artificiels et des communes détruites lors de la WWI.

Par ailleurs, il serait bon d'afficher une source expliquant que c'est LA commune la moins peuplée de France, car rien me dit qu'il n'y aurait pas d'autres communes à un seul habitant, même si en lamatière je n'ai aucune information, juste des questions. :) Pontauxchats 13 août 2006 à 12:24 (CEST)

[modifier] Saint Jean d'Angely

Salut, c'est simple mes chiffres proviennent du paragraphe juste au dessus : « Sa population est de 8 687 habitants (Angériens) (7 681 en 1999). » J'ai juste voulu mettre les chiffres d'accord entre eux. Dosto 24 août 2006 à 14:34 (CEST)

Je précise que je ne suis pas celui qui as mis ces chiffres sur Wikipedia. Cependant, je viens de faire une recherche et, selon [insee.fr] 8 687 n'est pas le nombre d'habitants de St Jean aujourd'hui mais le nombre d'habitants à St Jean d'Angely en 1990 ! (Population totale et non municipale) Je te laisse faire les modifications qui s'imposent.

[modifier] Safari

Bonjour Membership

Tu as demandé à Poleta33 de créer une boite utilisateur de safari, mais elle existe déjà ! Depuis 6 mois même ! Ajoute simplement “Safari” à coté de “Mac” dans ta boîte :

{{BoiteUtilisateur|habite France|Mac|Safari|vol à voile|ornithologie|histoire|géographie|sport|rugby|football}}

Et bonne navigation, dear Mac user !

Elimerl 26 août 2006 à 15:19 (CEST)

tout pareil ! a+ ! Poleta33 28 août 2006 à 08:46 (CEST)

[modifier] Simplification ?

Salut, je m'adresse à toi car j'essaie de suivre la discussion au sujet du modèle "Commune française"; je commence (et je ne dois pas être le seul) à avoir beaucoup de difficultés à suivre le fil, compte-tenu du nombre de lignes (plus de 600) écrites sur ce sujet qui passionne, à juste titre, un bon nombre d'entre nous; ne serait-il pas possible de structurer cette discussion de façon à ce que chacun puisse trouver très facilement le ou les paragraphes qui l'intéressent? si tu peux faire qq chose dans cette direction, je pense que beaucoup de wikipédiens te seront reconnaissants... Très cordialement Membership 27 août 2006 à 10:12 (CEST) ^causer

Oui c'est vrai que ça commence à tirer un peu dans tous les sens. Je vais déjà archiver ce qui peut l'être et faire un topo sur l'état de la situation en haut de la page de discussion du modèle. BenduKiwi [ | φ] - 27 août 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Liste des vins AOC français -> Pineau des Charentes

Salut Membership, La page Pineau des Charentes vient de recevoir la catégorie:Vin AOC. Cela m'a fait sursauter. AOC ok, vin non, même si le mout de raisin est légèrement fermenté) Je m'aperçois que le « Pineau des charentes » est aussi cité dans Liste des vins AOC français. Aussi, avant de modifier tout cela, je me demandais si une subtilité m'échappait. Est-ce que tu pourrais me donner ton avis ? Merci --Zyzomys 29 août 2006 à 22:58 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je viens de faire une coupe franche dans les catégories. Je me demande si j'ai eu tort ou non. La nuance est vraiment floue et l'Inao parle de "vin" : http://www.inao.gouv.fr/public/produits/showTexte.php?ID_TEXTE_CONSOLIDE=169 . Enfin bref ... --Zyzomys 30 août 2006 à 14:26 (CEST)

[modifier] Lormont

Bonjour, concernant la violation de copyright sur cet article, il doit s'agir d'un malentendu. Un tout petit peu après le 9 mars 2006, une IP a rajouté une grande quantité d'informations qu'elle avait copiées sur un site. Il a fallu supprimer ses ajouts. Malheureusement, entre le 9 mars et maintenant, vous avez été trois contributeurs à améliorer l'article. En purgeant l'historique des versions contenant le texte copié, j'ai du effacer vos trois noms. La règle veut alors que vos noms ne soient pas perdus, c'est la raison pour laquelle ils apparaissent en page de discussion. En revanche, je n'ai pas fait mon travail jusqu'au bout car j'ai oublié d'enlever le bandeau copyvio. Erreur que je répare tout de suite. HB 6 septembre 2006 à 18:12 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle Administration

Salut, je n'ai pas explication à te donner car c'est une erreur de ma part (merci de me l'avoir signalé) cordialement Paternel 1

[modifier] Maisons de cognac

Bonjour ! En fait je n'ai pas créé ces articles, je les ai simplement déplacés dans de nouvelles catégories (il vient d'y avoir un gros ménage sous Catégorie:Boisson alcoolisée. J'ai en passant fait quelques modifs dans certains des articles en question qui en effet relèvent pas mal de la promotion. Libre à toi de les proposer en PàS, mais il y a peut-être des trucs à sauver. --Arnaudh 6 octobre 2006 à 18:53 (CEST)

[modifier] tableaux

Membership a dit : Salut; je n'ai pas viré tes beaux tableaux bleus pour en mettre d'affreux de couleur verte, je me suis contenté de temettre en service les tableaux-modèles Wikipédia avec les couleurs définis par l'ensemble des contributeurs jusqu'à ce jour; si tu tiens à tes modifs, essaie au moins d'expliquer pourquoi. Très cordialement
Bonsoir, mes tableaux ne sont pas bleus mais grisés : jusqu'à plus ample informé, #EFEFEF et #F9F9F9 ce sont des tons de gris. Il n'en reste pas moins que je trouve ces deux tableaux verts d'une couleur abominable, implantés comme il le sont au milieu de l'article et parmi les images. Surtout que pour la plupart des articles Communes il n'y a pratiquement aucun texte, alors ça flashe. Autant ça passe bien pour le pavé Commune en haut à gauche qui contient de l'info essentielle, autant ces données, qui sont peut-être moins lues que le reste ne méritent pas ce traitement. Par ailleurs, le tableau démographie ne semble pas être répertorié dans le Projet. Ceci soit dit sans acrimonie. Par ailleurs, tu as peut-être remarqué que tu avais supprimé, dans ton revert, quelques modif. et ajouts que j'avais faits dans le texte ainsi qu'une image. Si tu veux, on en reparle avec Spedona qui participe au projet ainsi qu'à celui des Yvelines. Si j'en ai le temps, je porterais peut-être le débat sur la discussion du Projet. Et puis désolé de faire ta connaissance dans de telles circonstances ! LOL, amicalement. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 octobre 2006 à 20:30 (CEST)

[modifier] PàS

Salut,

tu as proposé pas mal de pages à la suppression sans les initialiser, et donc sans les motiver. Moez ^m'écrire 6 octobre 2006 à 20:35 (CEST)

Salut, je vois que tu as trouvé la démarche à suivre . À bientôt. Moez ^m'écrire 7 octobre 2006 à 15:22 (CEST)

[modifier] Les vaches laitières

Salut, les pages à supprimer sont faites pour prendre une décision concernant des articles dont on peut légitiment avoir un doute quant à sa notoriètè. Jusqu'a preuve du contraire, ce groupe de musique n'a pas sorti d'album, mais une démo, avec deux titres repris sur une compilation. L'abus de PàS n'est pas forcement une bonne chose. N'hésite pas a me donner ton avis si besoin. --P@d@w@ne 8 octobre 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] La Saintonge en Occitanie

Bonjour, tu m'as écrit: "Salut, je me rends compte que tu as placé le oc:Portal:Occitània dans l'article Saintonge; à mon avis c'est une erreur; autant je suis d'accord pour parler d'occitan en Angoumois, et plus particulièrement en Charente Limousine, autant l'occitan ne fait pas partie de la culture des saintongeais (dont je fais partie). Sans réponse argumentée de ta part sous quelques jours, je me permettrai d'enlever ce bandeau, ainsi que toutes références à l'Occitanie dans cette page . Cordialement Membership 13 octobre 2006 à 10:10 (CEST)" Si tu regarde les passages qui concernant la Saintonge dans occitan et occitanie, tu verra que cette région y tient un rôle important: - la région parlait occitan jusqu'au XIV°-XV° s., le dialecte français qu'on y parle actuellement a conservé des traces de cette langue. - la Saintonge et le Poitou tiennent un rôle historique et culturel important pour l'Occitanie. De nombreux troubadours (occitanophones) étaient originaires de cette région. La capitale de l'Aquitaine était à Poitiers. Avec mes meilleures salutations.diddou 13 octobre 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] projet intercomm

Bonjour Membership

Tu étais intervenu dans la discussion sur la catégorisation des intercommunalités. Depuis j'ai fait une nouvelle proposition. Peux-tu aller dans la page de discussion du projet et dire ce que tu en penses ? Merci. Tella 13 octobre 2006 à 20:15 (CEST)

[modifier] Catégorie:Intercommunalité de la Haute-Savoie‎

Salut; depuis hier, tu modifies et tu blanchis...question: as-tu pris connaissance du Projet:Intercomm et de sa page de discussion Discussion Projet:Intercomm ?? ça semblerait préférable de ta part d'y participer ou de t'y exprimer plutôt que de "modifier" ou "blanchir" sans autre argumentation. Cordialement Membership 14 octobre 2006 à 11:51 (CEST) ^►causer

Me semblait doublonnant avec Catégorie:Communauté de communes de la Haute-Savoie. Toutefois, si les catégories créées étaient correctement hiérarchisées dans les catégories-mères, ce genre de désagrément n'existerait pas. A mon avis, une des deux catégories est de trop.

Par ailleurs, je n'avais jamais entendu parler de ce projet et n'étant pas doué de double-vue et ne sachant pas lire dans le marc de café, je n'a vais aucune raison de penser qu'il existait. Vu que ce genre de sujet ne m'interesse pas trop, je compte sur toi pour porter la bonne parole de la catégorisation réussie (voir Projet:Catégories pour poser des questions), parce que ce genre de double catégorisation mère/fille est à proscrire sur wikipédia. --Powermonger^palabrer 14 octobre 2006 à 12:07 (CEST)

c'est bien pour éviter ce genre de désagréments que le bandeau: {{ébauche intercomm}} a été apposé sur l'article Intercommunalités de la Haute-Savoie. Membership 14 octobre 2006 à 12:16 (CEST) ^►causer

Je ne saurais trop te conseiller de lire, ou de relire ce projet, qui prévoit le classement des articles dans Catégorie:Communauté de communes de DEPARTEMENT (voir Projet:Intercomm#modèle_d'article les intercomm de DEP), ce que j'ai fait. De toute façon, l'autre catégorie, dans sa version mono-article, n'avait aucun intérêt. --Powermonger^palabrer 14 octobre 2006 à 12:27 (CEST)

Avant de donner des leçons sur un ton qui commence à être désagéable, prends le temps de lire Discussion Projet:Intercomm

Non, j'attend que vous vous mettiez d'accord. C'est un peu facile de mettre du bazar dans les catégories puis de venir engueuler ceux qui rangent derrière. Je n'ai matériellement pas le temps de lire les pages de discussion des mille projets de wikipédia. J'use simplement de mon bon sens, et lorsque je vois un article catégorisé dans trois catégories mutuellement inclusives ([2]), je nettoie. Maintenant, si vous ne voulez pas que quelqu'un recatégorise, c'est très simple, catégorisez proprement dès le début. Pour moi, cette discussion est terminée. Bonne continuation. --Powermonger^palabrer 14 octobre 2006 à 12:44 (CEST)

[modifier] ADEX - Baron de Sigognac ...

Bonjour, Je reviens sur les propositions de suppression d'articles. Quelle est la différence entre une entreprise de Charente et une du Gers ou de Normandie: on supprime de wikipedia la présentation des entreprises du Gers (Armagnac) et de Normandie (Calvados) et pas celle de Charente (Cognac). Le manque de notoriété entraine le manque de notoriété. Pourtant, moi qui m'intéresse au monde des spiritueux, je peux vous dire que cette entreprise française est un des leader de l'Armagnac de part le monde, et s'est aussi spécialisée dans les autres spiritueux français: Cognac et Calvados.

Y a-t-il un "répertoire wikipedia privé"? Dois je proposer à la suppression toutes les entreprises et marques que l'on trouve sur wikipédia? Est ce que cela nous fera avancer?...

Posez-vous les bonnes questions: communication ? censure? préférence personnelle? où commence la pub? / où s'arrête la présentation d'une entreprise?

A bientôt pour en reparler! ;-)

[modifier] Information à propos de ma modif sur ta page perso, et astuce...

Juste pour info, j'ai résolu pour toi le problème de mise en page des deux barres flottantes Babel et utilisateur, pour qu'elles s'alignent ensembles à droite sans entrainer de rupture. La solution est de les inclure dans des cellules l'une sous l'autre d'un même tableau, et c'est ce tableau entier qu'on aligne à droite. J'espère que tu n'y vois pas d'invonvénient mais je préfère quand même te dire ce que j'ai fait car c'est ta propre page.

L'intérêt de cette modif est que le reste du contenu de la page s'aligne correctement maintenant, sans laisser de grand espace blanc avant la deuxième barre. C'est une astuce que je montre ainsi et qui est utilisable ailleurs dans Wikipédia pour gérer des alignements flottants multiples sur la même page, et éviter la formation de grands espaces blancs, ou pour éviter de mettre côte à côte deux zones flottantes à droite quand elles devraient être l'une sous l'autre.

J'ai fait cette modif après avoir constaté qu'une des barre utilisateur (football) avait un problème de mise en page sur d'autres pages à cause d'une utilisation incorrecte des sauts de lignes avant ou après des sections <noinclude> (qui contient les catégories du modèle lui-même). Ta page perso en était un exemple, et je me suis demandé d'où venait le problème. Bein entendu, j'ai corrigé la barre football (commune) après avoir vu que le problème ne venait pas de ta page elle-même (quand je l'ai corrigée).

Bonne continuation... ;-) -- Verdy p 21 octobre 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] Pineau

Ho non, c'est bien ce que je dis: elle est devenue usuelle dans le language au fil du temps, car le pineau existe sous sa forme pineau blanc (couleur peu discutable) et plus coloré rosé/rouge. Ceci étant les couleurs de ce pineau que l'on trouve chez les producteurs et négociants sont toutes dans la gamme clairet à rouge, et ceci explique cela! Le pineau étant bien plus proche d'un vin rouge que d'un vin rosé, les consommateurs (et les producteurs!!!) utilisent ce terme de pineau rouge. Olive17

Je viens de modifier un peu ta phrase sur le pinot, pour éviter d'avoir "confondre" et "confusion" sur la même ligne. J'espère réussir à concilier tout le monde :) --Zyzomys 24 octobre 2006 à 14:16 (CEST)

Tu as plus que raison, et je n'avais pas osé aller jusque là pour les restaurateurs dans mes propos! Un exemple parmi d'autres: une recherche google "pineau rouge" et paf on tombe sur des producteurs de 'pineau rouge' !Olive17

[modifier] Soubise

Salut. Tu viens de modifier la position de la photo "hôtel de ville" de la commune de Soubise, je trouvais mieux, comme je l'ai vu sur d'autres communes, de placer cette image au-dessus du tableau d’identification. Cela permet une meilleur lecture de la phrase « Soubise est une commune française, située… ». Pep.per 30 octobre 2006 à 21:19 (CET)

Merci a toi. Pep.per 31 octobre 2006 à 18:37 (CET)

[modifier] Intercom

Tu arrives, tu papillonnes et tu défais ce que je viens juste de créer; avant même que ce projet n'existe, et que tu arrives sur WPD, j'avais déjà créé un grand nombre de CdC; alors s'il te plaît, prends au moins la peine de discuter dans le cadre de ce projet, si d'aventure ce que je fais ne te plaît pas. Ce serait la moindre des choses Membership 31 octobre 2006 à 18:32 (CET)

Hola hola, on se calme. Et on expose ce qui ne va pas. Je modifie ? Oui, j'ai modifié le nom erroné d'une ComCom. Ce n'est pas parce que le SPLAF fait une erreur que l'on doit la répéter. Non, ce n'est pas ça. Je papillonne ? Qu'est-ce à dire ? Je n'ai créé des ComCom (ou modifié...) que dans deux départements (11 & 52). Est-ce cela papilloner ? Visiblement, d'après tes contributions, tu le fais aussi... D'autre part, avant de m'identifier ici, je contribuais sous forme d'IP (cela a le mérite d'éviter les trolls...) alors comment sais-tu que tu me précédais ? Une dernière petite remarque : Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas. Cela se passe de commentaires. Je signale dans le résumé quelle action je pratique, je n'ai pas à ouvrir une discussion pour supprimer le gras d'un mot (ça y est, j'ai trouvé mon <<crime>>), ne t'en déplaise.Birdie 31 octobre 2006 à 19:00 (CET)

[modifier] Poitevin-saintongeais

Salut. Il y a en effet une limite linguistique qui passe au beau au milieu de la Charente: Confolens est bien de langue occitane tandis que Jarnac ou Angoulême sont de langue poitevine-saintongeaise. Le poitevin-saintongeais est reconnu comme une entité cohérente dans la linguistique romane, ce n'est pas une invention. Même si les Saintongeais et les Poitevins se sentent différents pour des raisons historiques ou culturelles, leurs idiomes possèdent toute une série de traits convergents. La discussion entre linguistes ne porte pas sur l'unité de cet ensemble, mais sur sa catégorisation en tant que "langue" ou "dialecte": pour certains le poitevin-saintongeais est une langue distincte du français (poitevin-saintongeais et français seraient alors deux langues soeurs dans la famille des langues d'oïl), pour d'autres, au contraire, le poitevin-saintongeais est un dialecte du français (français et langue d'oïl seraient alors synonymes). Cordialement.--Aubadaurada 9 novembre 2006 à 17:39 (CET)

Je crois qu'Assimil manque beaucoup de sérieux et ne cherche pas à analyser les questions linguistiques en profondeur. Mais les personnes qui se se sont déchirées entre poitevin et saintongeais ont peut-être contribué à toute cette confusion; et ces personnes, apparemment, n'étaient pas des spécialistes compétents. En tout cas, on a perdu l'occasion d'éditer un guide utile pour appprendre le poitevin-saintongeais. C'est vraiment dommage. Cordialement.--Aubadaurada 11 novembre 2006 à 12:26 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...

Bonjour Membership.
Un vote décisionnel a lieu actuellement pour donner un cadre plus ou moins tolérant, ou plus ou moins intolérant, aux catégories liées à des régions fédérées (ou non). Si tu es d'accord avec la proposition numero 3, ton soutien sera le bienvenu. Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Salut. Le gludic 16 novembre 2006 à 01:23 (CET)

[modifier] Charente

Bonjour,

concernant la notation, si toutes les communes ont leur infobox complète, voir ne sont plus des ébauches, on met le sigle devant le nom du département, comme tu as fait. Par contre, le nombre entre parenthèse (XX sur YYY) correspond au nombre de communes n'ayant plus le bandeau ébauche.--Dude 16 novembre 2006 à 14:24 (CET)

[modifier] EPCI

Bonjour,

oui, j'ai une bonne raison: je suis dislexique, d'où mon erreur. merci de me l'avoir signalé, je ferais attention et irais corriger mes erreurs quant j'aurais le temps.--Dude 21 novembre 2006 à 11:57 (CET)

[modifier] CCI

Bonjour,

J'ai bien lu ton message et je te remercie de me l'avoir envoyé. Je te donne ma réponse.

Ces liens existent déjà dans la liste des chambres de commerce françaises. Certaines dont plusieurs par moi, ont été activées en remplissant les pages correspondantes. Mais il est beaucoup plus long de les faire que de mettre juste les mentions des CCI dans les pages des villes où se trouvent leur siège. Mais je compte le faire, dès que j'aurai un peu plus de temps.JBB

[modifier] Melle (Deux-Sèvres)

Salut Membership,

La semi-protection est une fonction technique qui ne peut être appliquée que par un administrateur, mais un contributeur peut sans problème demander la semi-protection à un admin s'il y a une justification. Dans le cas présent, pour un seul vandalisme, c'est un peu léger (mais c'est un avis personnel). Normalement, un simple avertissement à l'IP vandale est suffisant.

Maintenant si tu constatais une suite de vandalismes provenant de plusieurs IPs, alors tu peux soit contacter un admin, soit laisser un message sur Wikipédia:Pages à protéger avec précision qu'il s'agit d'une demande de semi-protection et non de protection complète (les deux demandes se font sur la même page). Tu peux aussi me contacter, mais je ne suis pas forcément sur WP, donc cela risque de prendre plus de temps. Par contre tu peux toujours me poser d'autres questions si besoin est. Oblic blabla 22 novembre 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] clé tri catégorie

Bonjour. Est-ce que tu parles de Autoire, Loubressac et Carennac ? Dans ce cas, j'ai édité pour ajouter la catégorie « Plus beaux villages de France », et j'en ai profité en effet pour supprimer la clé de tri des autres catégories lorsqu'elle me semblait inutile : aucun des 3 titres ne commence par un caractère accentué, et le tri doit se faire sur le titre de l'article, donc pas de souci.--Blidu 30 novembre 2006 à 11:22 (CET)

[modifier] Modifications dans TableauCommune

Salut ! Je vois que dans Saint-Léger-du-Malzieu, tu as modifié dans le modèle TableauCommune le contenu des cases Arrondissement et Canton. Est-ce la norme à respecter ? Si oui, je m'attaque aux communes de la Lozère. Merci. Ancalagon 12 décembre 2006 à 10:35 (CET)

Je viens de passer sur Projet:Villes françaises et j'ai la réponse à ma question. Désolé. Bon courage. Ancalagon 12 décembre 2006 à 10:56 (CET)

[modifier] redirection

fait. Archeos ¿∞?

[modifier] Re: Rouillon

Salut, woooups non je n'ai pas regardé la traduction, j'ai juste réparé machinalement un lien mal fichu... :-( C'est vrai que c'est pas toujours terrible ; J'ai retiré le lien vers la traduction. J'ai également retiré le lien vers l'article anglophone, vu que ce n'est pas la philosophie du wiki de faire ainsi. --Dhenry 23 décembre 2006 à 23:25 (CET)

[modifier] Opt-in

Pour faire cette manip, il suffit que tu fasses un Help:Dummy edit sur ta page de discussion utilisateur par exemple ajouter une ligne ou un espace et remplir la boîte de résumé avec « I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] ». Il n'y a que le possesseur du compte qui puisses le faire. La manip prend quelques secondes/minutes. VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2007 à 12:58 (CET)

[modifier] I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms Membership 7 janvier 2007 à 13:01 (CET)

[modifier] Corrections Mirabel-aux-Baronnies

Bonjour,

Super idee, merci! Allez-y, je suis prete avec la synchronisation EN-NL-FR sauf pour la forme. Il faut dire que c'est pas facile de synchroniser ca, car en Fr on a le projet sur les communes avec une forme prescrit, en Anglais aussi mais leur format est different.... Meme avec les donnees statistique etc .

Pour le moment, je ne sais pas trop que faire.

Merci pour corriger le Francais, si c'est pas trop claire que j'ai ecrit, posez- le question svp!

[modifier] Jean Comandon

Bonjour,

Oui, j'ai modifié un peu cette phrase parce que savant ne signifie pas, pour quelqu'un de son époque, quelque chose de précis et que l'on voyait peu comment on passait de médecin à savant et de savant l'invetion de son procédé photographique. J'avais pensé à mettre plutôt inventeur mais j'ai eu un doute. Il faudrait d'ailleurs pouvoir enrichir cet article qui s'annonce très intéressant. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 17 janvier 2007 à 16:17 (CET)

[modifier] Melle & Benedicton

. ;-) --bsm15 29 janvier 2007 à 16:55 (CET)

[modifier] cognac

je suis un peu étonnée de trouver sur cognac, comme principales manifestations les manif étudiantes. Je pense que si on les garde, il faudrait au moins ajouter les manif agricoles. Comme vous êtes le principal contributeur, je vous laisse décider. Bonne jounée --Rosier 18 février 2007 à 13:45 (CET)

bien sur, le paragraphe a été repris entre temps par Pierre Alain Dorange : il n'y a plus de pb L'article commence à être bien complet Bonne soirée --Rosier 20 février 2007 à 18:00 (CET)

[modifier] gourville

je viens de créer château de Gourville . Vous avez peut-être des élé ments à rajouter. Je crée la trame des plus connus des châteaux de Charente ( liste par département) Si vous en voulez certains particulièrement, faites moi signe, j'ai un plan prêt à l'emploi. Bonne journée

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mars 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 mars 2007

• Barthélémy Gautier était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] saintongeais

merci, ma journée se trouve toute ensolleillée : quand j'ai obtenu que parler charentais devienne saintongeais, j'ai eu l'impression désagréable d'un "petit cadeau" et non d'une reconnaissance légitime. Info amusante, les cassottes sont celles de mon voisin. N'hésite pas à me demander si tu as besoin de recherches biblio ou de photos (dès qu'il fera beau, je vais illustrer les articles sur les châteaux et les jardins du secteur. Bonne journée --Rosier 25 mars 2007 à 11:33 (CEST)

[modifier] saintonge

bonjour, je m'etonne moi aussi du portail occitanie sur l'article saintonge alors que la géographie du même portail nous place en dehors. On laisse ou on enlève ?

Je viens de travailler Cherves-Richemont et toutes les remarques, critiques et propositions sont les bienvenues. Bonne journée --Rosier 18 juillet 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] Jarnac

Bonjour Membership,

Merci pour ton commentaire! Je t'ai répondu par ici. Au plaisir, Antaya ^@ 26 juillet 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] photos d'églises

je fais le tour des petites communes du département. Pour Anville j'ai un doute , je vais y retourner rapidement car j'ai peut-être confondu avec Montigné. Pendant que je suis en déplacements photos, si tu veux qq chose, fais moi signe. Bonne journée --Rosier 11 août 2007 à 22:57 (CEST)

[modifier] proposition de fusion : Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey