Discussion Utilisateur:Gemini1980/Archives Q1/2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007

Sommaire 1 Bonne année ! 2 Mont Fuji 3 Merci ... 4 Yzerman 5 Merci 6 Dernier carat 7 Veto 8 Je note 9 Merci, en retard! 10 Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Bons baisers du Brésil 11 Wikipédia:Proposition bons articles/Société de Limonaderies et Brasseries d'Afrique 12 Ozzy Osbourne 13 Falaise de Bandiagara 14 Pas Sure du tout... 15 Création liens rouges 16 Wikiconcours 17 Voter pour l'article François de Sales 18 Réglement du Wikiconcours 19 Allemond : D ou T ? 20 Plume 21 Grand merci 22 Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j  · ↵ · PBA) 23 Ptbotgourou 24 Bonjour 25 Petites questions... 26 Ptbotgourou (d · c · b) 27 Re:Portail:Isère 28 Maintenance 29 Aïkido (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 30 Re: Absence 31 Modèle:Infobox Massif montagneux 32 article le bal du rat mort 33 Concours 34 Bandeau montagne 35 Timbres Marais parisien 36 Formica Leo 37 Mont Ventoux et nouvelles 38 Les ruisseaux et pics montagneux 39 usage d'un vrai faux-nez 40 usage d'un vrai faux-nez (2) 41 la vérité sur les comptes 42 Projet des Pyrénées 43 Wikipompier 44 Images 45 Liens rouges 46 Mont Ventoux (bis) 47 Projet des Pyrénées le retour 48 Bandeau montagne 49 Tippi Hedren 50 The Wall en BA 51 Merci! 52 Wikiconcours 53 Elodie Tuaillon 54 Glacier d'Arsine 55 Tindfjallajökull 56 Sharon Stone 57 Ligne 11 du métro de Paris en BA 58 Fr.Latreille 59 Remerciements 60 Mont Baker 61 Merci 62 2 articles à évaluer 63 Riviera 64 Fusion ou pas ? 65 Causses et montagne 66 Merci 67 Mont Ventoux et record de Vent 68 Fusion d'historiques 69 Les Oiseaux (Hitchcock) 70 Gorges de Chailles 71 Modèle:Wikiprojet Montagne 72 Les Oiseaux (bis) 73 Chambéry fautes ortho et wikification 74 BA 75 Col de La Ruchère 76 Wikipédia:Proposition bons articles/Vampire (jeu vidéo) 77 Prisonniers de guerre 78 Lignes de métro en BA 79 Grand Capucin 80 Neuchâtel 81 mont ventoux - photo du panneau reserve de biosphère 82 Problème pour la déchéance d'un article comme AdQ 83 adresse utile pour la paca 84 Merci 85 Début du wikiconcours 86 Massif Central 87 Chaîne de montagne en Antarctique 88 Coordonnées 89 Wikipédia:Proposition bons articles/Les Oiseaux (Hitchcock) 90 Relations Quebec-Bordeaux du 18 novembre 1644 au 17 janvier 1646 91 Port-Royal 92 Articles courts 93 Cluse ? 94 Besoin d'aide : photos 95 Catégorisation 96 Tarn 97 Éruption 98 Chambéry 99 Lugdunum 100 Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc 101 Interêt de Wikipedia ? 102 Création d'articles sans passer par les liens rouges 103 Modification de portails 104 Jean-Michel Bertrand 105 Permutation de date 106 Mont Kenya 107 Réseau breton en Article de Qualité 108 réponse ! 109 Le vieux schnoque te salue bien 110 SI ou PàS 111 Coucou 112 Proposition de Neuchâtel en BA 113 Merci 114 Lugdunum 115 Mont Blanc 116 Évaluations 117 Wikiconcours 118 Ma candidature ne t'a pas convaincu 119 Merci de ta confiance 120 Wikiconcours 121 Orson Welles 122 Wikiliens 123 Liens C2C 124 Wikiconcours (suite) 125 Espaces fines insécables

[modifier] Bonne année !

Je te souhaites une excellente année, qu'elle soit remplie de moments heureux et de bonnes surprises. À bientôt, peut-être IRL. Rémi ✉ 1 janvier 2008 à 19:01 (CET)

Bonne année à toi, cher Gemini. Je te souhaite ce que tu veux pour toi de meilleur. Sinon, bravo pour le Fuji ! La lecture de l'article était très agréable, un beau voyage d'hiver, très... exotique (pour moi). Ah ! Madame Butterfly ! Je t'adresse des salutations chaleureuses, --Aristote2 (d) 2 janvier 2008 à 07:34 (CET)

[modifier] Mont Fuji

Si un volcan est proposé en BA, tu penses bien que je ne vais pas rater l'occasion d'aller voter et donc de faire une relecture

Tes derniers ajouts ne m'ont pas gêné, j'attends toujours un petit peu avant de commencer mes modifs justement pour éviter des conflits de modif.

Bon, le premier diff que j'ai fait est assez conséquent mais je n'ai pas touché énormément de choses : j'ai déplacé la partie étymologie au tout début de l'article, inclus la géologie dans la géographie, revu le début de l'intro, modifié le style et complété quelques phrases dans la partie géographie et fait quelques modifs de typo tout au long de l'article. Rémi ✉ 2 janvier 2008 à 17:32 (CET)

Oui, j'ai oublié de te demander : j'ai calculé en km/h avec {{Conversion}} mais il m'a sorti 49 km/h pour 91 m/s : un peu faible pour un record de vent en altitude pendant un typhon Le modèle est buggé ou j'ai fait une fausse manip. Et désolé pour mes coquilles... Rémi ✉ 2 janvier 2008 à 18:46 (CET)

[modifier] Merci ...

... pour le coup de main sur les bandeaux valaiso-suisses. Ca devrait être terminé maintenant, si tu en repères d'autres qui trainent, n'hésite pas à les supprimer !

Ha, et bonne année au fait ! Nicolas Ray (d) 6 janvier 2008 à 13:22 (CET)

[modifier] Yzerman

Merci pour le vote ! Guigui59 (d) 7 janvier 2008 à 23:23 (CET)

[modifier] Merci

Merci ! Rimogne est désormais Article de qualité. A bientôt pour un autre AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 9 janvier 2008 à 09:50 (CET)

[modifier] Dernier carat

Salut,

Par exception et parce qu'on est le 10 janvier, je te souhaite une bonne année 2008 (normalement je m'arrête le 7 ou le 8 du mois). Donc, « ce qu'on me reproche est suffisamment grave » ? Or j'ai du mal à comprendre ce que « on » me reproche. Pourrais-tu, et ceci n'est ni de l'ironie ni un troll mais une demande sincère, me l'expliquer ? Merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 23:18 (CET)

[modifier] Veto

Je vais répéter ce que j'ai écrit cette nuit chez Mogador 99 :

Comme aucune règle ne codifie réellement les vetos, sur Wikipédia, en dehors d'une prise de décision ancienne, brumeuse et, pour tout dire, probablement caduque, il me semble qu'« il est urgent d'attendre » et de ne pas agir. Si OH estime devoir retirer sa candidature, il la retirera, sinon elle ira jusqu'à son terme, avec probablement quelques dégâts complémentaires pour son image.

Personnellement, cet aspect des choses me laisse totalement indifférent. J'avais souhaiter le ménager, dans ma première appréciation sur sa deuxième candidature, en ne me montrant pas d'une sévérité extrême, je me lave désormais les mains de ce qui surviendra... Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2008 à 12:37 (CET)

[modifier] Je note

Je respecte ton vote sur la Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j  · ↵ · PBA)... Quels sont stp les passages à travailler ? Dd (d) 11 janvier 2008 à 17:33 (CET)

Merci : très utile et constructif. Dd (d) 11 janvier 2008 à 19:58 (CET)

[modifier] Merci, en retard!

[modifier] Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Bons baisers du Brésil

Bonjour,

Pourrais-tu préciser d'où vient ton soupçon pour cet article ? Merci d'avance--Bapti ✉ 12 janvier 2008 à 12:04 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Société de Limonaderies et Brasseries d'Afrique

Bonjour Gemini1980,

Je me suis efforcé autant que possible de tenir compte de tes remarques et j'essaierai de poursuivre ces efforts bien-sûr.

Je reste bien évidemment attentif à toutes autres observations qu'il te plaira de me faire pour améliorer l'article.

Merci encore pour l'intérêt que tu as porté au texte et pour tes remarques fort pertinentes et constructives.--Zenman (d) 12 janvier 2008 à 22:04 (CET)

Les indicateurs financiers ont étés mis -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 12 janvier 2008 à 23:00 (CET)

[modifier] Ozzy Osbourne

Merci beaucoup pour votre vote ! Dominic c v 13 janvier 2008 à 11:05

[modifier] Falaise de Bandiagara

Merci d'avoir vérifié, c'est la deuxième fois que ce genre d'erreur m'arrive. Je ne sais pas si cela provient de LiveRC que j'utilise ou si c'est moi. J'ai réstauré la page qui n'est pas du tout hors critères. Merci encore. Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 janvier 2008 à 22:53 (CET)

[modifier] Pas Sure du tout...

Ben voilà, pris en flagrant délit d'ignorance. J'ai eu un doute en voyant les autres photos de l'article. Pour ma défense, je suis nouveau au pays et je procède un peu approximativement. J'ai voulu mettre une photo de ma balade de dimanche, c'est raté. Merci pour l'information ! Morburre (d) 15 janvier 2008 à 16:25 (CET)

Pire que ça. Je suis à Grenoble, mais je viens de Toulouse (et des Pyrénées). Pour les balades, il faut pas trop compter sur moi. Quand je pars en groupe, au bout de cinq minutes je suis un kilomètre en arrière. Mais à part ça, pourquoi pas. Morburre (d) 15 janvier 2008 à 16:50 (CET) J'ai tenté de renommer / remplacer ma photo sur Commons, je sais pas si ça a marché.

[modifier] Création liens rouges

Salut,
Je t'ai laissé un message sur la page de discussion de l'article Cirque of the Towers‎. Par ailleurs, j'ai corrigé quelques erreurs sur les cols routiers du Wyoming que tu as récemment créés et en ai profité pour les compléter un peu. Fais juste attention, si possible, aux créations un peu trop rapides et systématiques. Je sais par expérience, pour avoir quelques belles coquilles derrière moi, que c'est générateur d'erreurs bêtes.
Je vais regarder Forêt nationale de Shoshone, mais ça me semble pas mal.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2008 à 23:05 (CET)

Bonjour Gemini. Je m'excuse pour les erreurs commises. J'ai voulu aller trop vite pour lancer le vote rapidement... Pour être plus libre fin janvier-début février pour cause externe à wikipédia qui vont m'occuper plus que la normale... Je vais m'occuper du Cirque of the Towers‎... Pour le reste merci beaucoup pour tes corrections et pour ton vote pour l'article Forêt nationale de Shoshone... Sylfred1977 15 janvier 2008 à 17:15 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Salut Gemini,

Pourquoi pas ? Mais je pense que je ne serai pas un moteur pour l'équipe. Et tout dépend quels articles sont sélectionnés.

Rémi ✉ 16 janvier 2008 à 09:24 (CET)

J'ai passé la soirée à regarder quels articles peuvent être sélectionnés :

• quelques volcans atypiques :
  • Surtsey : rare cas d'une île volcanique qui naît sous les yeux des cameras mais coté montagne, c'est pas le top
  • Soufrière (Montserrat) : le point culminant d'une île des Caraïbes qui se réveille en détruisant la capitale et qui connaît une activité depuis des années
  • Mont Erebus : le volcan le plus célèbre d'Antarctique et un des rares volcans à avoir un lac de lave
  • Herdubreid : une montagne unique par sa forme et sa géologie mais peu grand chose à dire dessus
• passons aux choses sérieuses :
  • Mauna Loa : un bon candidat vu le rapport pas fait/à traduire
  • Lassen Peak : un bon candidat vu le rapport pas fait/à traduire
  • Mont Shasta : un bon candidat vu le rapport pas fait/à traduire
  • Mont Kenya : le meilleur candidat à mes yeux

Mais il me reste encore les volcans d'Asie (les plus nombreux) à vérifier. Rémi ✉ 16 janvier 2008 à 22:55 (CET)

J'ai réalisé l'évaluation seul et je ne l'ai pas reprise ce qui fait que mon barème d'origine n'était pas bien adapté. Est-ce que tu crois que si les articles sont réévalués (sans que ce soit abusif), ils peuvent être sélectionnés ?

Pour tes remarques, j'y souscrit totalement. Pour les volcans asiatiques, Krakatoa et Tambora feraient de bons candidats mais je trouve qu'ils n'ont pas autant de potentiel que Mauna Loa ou Mont Kenya donc je pense que l'on peut faire notre choix entre ces deux si tu es d'accord. Rémi ✉ 17 janvier 2008 à 19:01 (CET)

On peut en effet créer l'équipe. Je ne voit personne d'autre non plus, le deuxième membre du projet volcanologie n'ayant contribué qu'une fois. Je pense que Mont Erebus a pas mal de potentiel avec [1], de très belles photos et le site de l'observatoire volcanologique de l'Erebus qui est impressionnant d'exhaustivité. Pour le quatrième article, on peut sélectionner Krakatoa qui cumule plusieurs avantages : c'est un des articles les plus long en anglais, il est d'importance élevée et sa célébrité fait que l'on peut aisément trouver des sources et des infos complémentaires. Si tu en vois d'autres ou si tu as des objections, je suis tout ouï. Je ne me voyait pas participer à ce wikiconcours mais je pense que l'on peut produire quelque chose de pas mal tous les deux :) Rémi ✉ 17 janvier 2008 à 20:41 (CET)

Duo pour l'instant mais j'ai demandé à Kimdime69 (d · c · b) si il voulait faire partie de l'équipe même si il ne contribue pas beaucoup depuis quelques semaines. J'ai beaucoup travaillé avec lui sur Nauru. En fait, je n'avait pas réalisé que le concours commence dans un mois et demi, ça laisse le temps de rassembler des sources. Je pense aussi déposer quelques demandes à l'atelier graphique mais assez tôt pour qu'elles aboutissent avant le fin du concours. Rémi ✉ 18 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Petit message comme ça, sans trop me mouiller puisque je ne sais pas encore si je serait jury. Une partie de ce qui touche l'île de Ross (Mont Erebus) a été retouché sommairement, notamment James Clark Ross. Si vous avez quelques informations inédites sur lui, déniché lors de votre travail au concours, ça m'intéresse. ThrillSeeker ^{-_-} 18 janvier 2008 à 12:10 (CET)

[modifier] Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Article de Qualité. Pour voter Wikipédia:Proposition articles de qualité/François de Sales. amicalement --Babouba (d) 17 janvier 2008 à 18:22 (CET)

[modifier] Réglement du Wikiconcours

En tant que chef d'équipe inscrit, ton avis est important. Plusieurs points ont été soulevé en discussions.

• Augmenter le nombre de participants maximum (de 5 à 6) et peut-être également d'articles maximum (de 5 à 6)
• Ne plus imposer des articles évalués « maximum/élevée » et « ébauche/bon début » mais faire en sorte que la notation prenne ce paramètre « importance » en compte.

Merci de donner ton avis pour savoir si des changements comme tels sont pertinents. ThrillSeeker ^{-_-} 18 janvier 2008 à 14:23 (CET)

Merci pour ta réponse, notamment parce que toi et Rémi avait scrupuleusement respecté les évaluations. Ton mot sur les articles est cohérent et oui je pense qu'une pondération par le nombre de participants sera prise en compte. ThrillSeeker ^{-_-} 18 janvier 2008 à 15:01 (CET)

[modifier] Allemond : D ou T ?

Bonjour,

En modifiant une page (col du Glandon), je me suis retrouvé confronté à un problème relatif à l'orthographe du Rivier-d'Allemond (donc d'Allemond). Dans les wikipédias étrangers (en anglais, cas space : on a les 2 !), c'est comme ici (peut-être une recopie sans vérification ?): Allemond, La Grande Lance d'Allemond...

Mais sur Michelin, ce sont Allemont, le Rivier d'Allemont et la Grande Lance d'Allemont. Et IGN pareil... sauf Allemond tout court qui prend un D !

Pour finir, on a droit à un allemont.com ou encore un site cycliste qui "mise" sur le D, etc.

Comme tu sembles connaître les Alpes, peut-être que tu sais quelle est la bonne orthographe pour chacun de ces trois noms... Au cas où, je rectifierai ma modification...

Merci d'avance. --Vierlio (d) 19 janvier 2008 à 03:20 (CET)

[modifier] Plume

Si ma manière de procéder ne te conviens pas, il serait préférable de continuer sur ma page de discussion, les problèmes de procédure n'ayant rien a voir avec l'article en question, qui doit être jugé pour lui-même. Vincnet G (d) 20 janvier 2008 à 15:38 (CET)

[modifier] Grand merci

[modifier] Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j  · ↵ · PBA)

Salut,

Tes remarques sur l’article proposé en BA, ont bien été prises en compte. Merci. Dd (d) 21 janvier 2008 à 20:07 (CET)

[modifier] Ptbotgourou

Oui merci, je venais de m'en rendre compte... pas le temps de boire mon chocolat... avec ce bot--GdGourou - °o° - Talk to me 22 janvier 2008 à 16:30 (CET)

Je vais voir... mais AWB n'ets pas très cool... pour les possibilités multiples... --GdGourou - °o° - Talk to me 22 janvier 2008 à 16:34 (CET)

Je vais faire une seconde passe... pour supprimer les éventuels doublons... --GdGourou - °o° - Talk to me 22 janvier 2008 à 21:31 (CET)

[modifier] Bonjour

merci pour ton petit message d'encouragement, j'avoue qu'il m'a touché, mais je n'ais vraiment pas l'habitude...Lilyu (Répondre) 22 janvier 2008 à 19:01 (CET)

Gemini1980, n'hésites pas à utiliser {{Récompense}}... c'est encore mieux qu'un simple message sur la PdD... --GdGourou - °o° - Talk to me 22 janvier 2008 à 19:59 (CET)

Elle m'a fait le coup vendredi... c'est une "petite" qui a la hargne de contribuer mais qui est aussi un peu émotionnellement volcanique... pas facile...--GdGourou - °o° - Talk to me 22 janvier 2008 à 21:40 (CET)

[modifier] Petites questions...

...que je me pose et dont tu connais peut-être les réponses :

• un nunatak est-il la même chose qu'un pic pyramidal ?
• dit-on un ou une tuya ?

Rémi ✉ 22 janvier 2008 à 20:39 (CET)

Je n'avais pas saisi la nuance pour entre le nunatak et le pic pyramidal. Et pour la peine, j'ai créé Tuya (à ne pas confondre avec la plante verte) Merci pour ton aide. Rémi ✉ 22 janvier 2008 à 21:55 (CET)

Et ça fait aussi penser aux mesas qui sont elles-aussi formées différemment. Je m'en vais rajouter {{Confusion}} de partout. Rémi ✉ 22 janvier 2008 à 22:17 (CET)

Et Cuesta mais ça commence à être tiré par les cheveux Rémi ✉ 22 janvier 2008 à 22:23 (CET)

[modifier] Ptbotgourou (d · c · b)

Oki, mais comme y'avait une remarque sur la page de discussion du bot depuis 5 heures resté sans réponse...

Gonioul (d) 22 janvier 2008 à 21:42 (CET)

Cela me sera difficile en raison des nombreuses différences de codes présents dans mes pages. --GdGourou - °o° - Talk to me 27 janvier 2008 à 21:27 (CET)

[modifier] Re:Portail:Isère

Salut,
Bravo pour ton portail sur l'Isère, d'autant plus qu'il est très réussi je trouve. Si tu as des questions sur tout ce qui touche localement à la montagne, n'hésite pas ! Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2008 à 16:10 (CET)

Salut...

Merci pour tes remerciements, mais spécialement je me suis un peu (même beaucoup! ) inspiré du Portail:Savoie, je prends donc quand même un peu de tes remerciements car j'aime ça quand même, mais j'en attribue donc une bonne partie aussi aux participants de cet autre portail rhônalpin. Sinon des questions sur la montagne j'en aurai certainement tout plein (bon peut être pas là tout de suite mais...)! J'apprécierai bien sûr, toute aide, et je vois que tu participes à plusieurs projets sur la wiki, j'ose espérer te voir donc parmi les futurs participants du projet Isère (bientôt sur pieds en tout cas je l'espère ; peut être d'ici la fin de la semaine), en tout cas ça me ferait super plaisir. Mais peut être que ta fonction d'admin' te prend beaucoup de temps.

Enfin encore merci à toi.

Ciao ciao Pedro38 ;) (d) 23 janvier 2008 à 00:17 (CET)

[modifier] Maintenance

L'évaluation A ne concerne pas les articles déjà officiellement reconnu AdQ ou BA car ceux-ci ont été soumis à un vote communautaire. Je te laisse également lire la description de l'évaluation A.

Si un BA est potentiellement presque AdQ, il devrait toujours rester évaluer à BA et ce jusqu'à la fin d'un éventuel vote AdQ réussi. Cette maintenance est faite chaque mois depuis les débuts des évaluations.

Si c'est un choix du projet, peut-être serait-il utile de faire un point dessus car les A ne sont pas pris en compte dans la sélection automatique car dans les faits, elle est en dessous de BA (d'où le problème visuel du tableau) : les articles votés étant mis en avant. ThrillSeeker ^{-_-} 23 janvier 2008 à 14:47 (CET)

Je semble t'avoir convaincu tant mieux, je précise juste que ce problème ne concerne que les BA et pas les AdQ par définition. En espérant un jour que ces évaluations soient limpides pour tous. ThrillSeeker ^{-_-} 23 janvier 2008 à 16:27 (CET)

[modifier] Aïkido (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Très gros travail de Overkilled... Mérite-t-il mieux qu'un BA (AdQ) ? Dd (d) 23 janvier 2008 à 22:27 (CET)

[modifier] Re: Absence

Salut, je te souhaite aussi une bonne année (un peu en retard mais bon...). Il est vrai que je suis redevenu passif sur wiki (à mon grand regret), mais j'ai beaucoup moins de temps libre et surtout moins le courage de passer des heures devant le pc. Mais la montagne me passionne toujours et j'aimerais bien continuer à contribuer dans ce domaine, je vais quand même essayer de m'y remettre un peu, ça me ferais bien plaisir.

Bonne continuation et à bientôt.

P'tit Ju ^[blabla] 23 janvier 2008 à 23:42 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Massif montagneux

Bonjour,
Tout massif montagneux a un point culminant, une longueur et une largeur définies, le tout est de trouver l'information, et les laisser en blanc oblige en quelque sorte à le faire. Les paramètres optionnels sont ceux qui peuvent s'avérer moins pertinents.
Prière d'en aviser sur la page de discussion à l'avenir avant d'envisager de telles modifications.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Bonjour,

Je comprends ton argument, mais force est de constater que rendre ces champs obligatoires n'a forcé personne à les remplir dans bien des cas - il suffit de parcourir les articles utilisant cette boîte pour le constater. Puisque cette stratégie ne fonctionne pas, il me semble préférable de masquer ces champs quand ils ne sont pas renseignés. Il reste possible à tout contributeur de les remplir. --Arnaudh (d) 24 janvier 2008 à 21:55 (CET)

[modifier] article le bal du rat mort

La mise en page de l'article a été corrigée , peux tu repasser sur l'article pour le réévaluer?--Kirikou (d) 27 janvier 2008 à 15:16 (CET)

[modifier] Concours

Cher Gemini, je viens de proposer ma candidature pour faire partie du jury ! J'ignore si je l'ai déposée au bon endroit (tu connais mon étourderie). Effectivement, un peu pris par les élections présidentielles serbes et par mes villages, j'ai un peu délaissé les BA et les AdQ... Le concours peut être une bonne occasion de proposer le mien (de concours !!) à la communauté. Mille salutations cordiales, --Aristote2 (d) 28 janvier 2008 à 18:49 (CET) PS : comment saurai-je si je suis agréé dans le jury ?

Comme dirait mon père : « Quel jeu de mollet ! » (= de mots laid). C'est la première fois que je cite "papa" ! En tout cas, tu as eu raison d'attirer mon attention sur la chose : cela m'intéresse beaucoup. Très cordialement, --Aristote2 (d) 28 janvier 2008 à 19:09 (CET)

A bientôt, cher Gemini. Mais je me demande encore si en tant qu'éventuel membre du jury j'ai le "droit" d'améliorer les articles proposés. En tout cas, si ma candidature n'agrée pas (ce qui n'est pas important !), je vais tâcher de convaincre la petite équipe du Projet Serbie à participer ! Mais ce n'est pas urgent... Je te laisse. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 janvier 2008 à 19:33 (CET)

C'est ce que j'avais cru comprendre, effectivement et c'est logique. Mais une participation hors concours ne me paraît pas inintéressante ! Un aveu : je trouve l'idée des concours tout à fait "géniale" (et c'est un professeur de classes prépas qui te le dit !). Le but est formidable : un amélioration collective de l'ensemble (quel pléonasme !). Bon courage à toi dans la participation. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 janvier 2008 à 19:44 (CET) (neutre d'entre chez les neutres).

Cher Gemini, il semble bien que ma candidature soit agréée... Comme prévu, je vais néanmoins essayer de constituer un projet "hors concours", bon stimulant pour le développement d'articles qui peuvent intéresser un vaste (?) public ! En tout cas, c'est toi que je remercie chaleureusement. Tes conseils m'ont été précieux. Et toi aussi tu sais stimuler (avec diplomatie) l'énergie des autres. Je t'adresse des salutations cordiales et l'assurance de ma totale neutralité ! --Aristote2 (d) 30 janvier 2008 à 12:57 (CET)

[modifier] Bandeau montagne

Salut. Quel rapport entre la montagne et le Mugello, ou même le Valdarno, le Val di Spoleto, etc. qui sont des bassins et non des pics ? Signé -- louis-garden (On en cause) 31 janvier 2008 à 23:38 (CET)

Que je sache le val de Loire français (dont le val est similaire à beaucoup de vals italiens qui sont à différencier des vallées proprement dites) n'est pas entouré de montagnes. Certains des vals italiens sont des bassins de collines (Mugello, Valdelsa) d'autres des tronçons historiques de cours d'eau en dehors des montagnes (Valdarno qui ne comprend pas le Casentino lui clairement en montagne), le Val d'Aoste lui est clairement une vallée de montagne et sa traduction en deux expressions en français le prouve, mais pas les autres... Salutations-- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 09:57 (CET)

Pas la tête ! Je faisais simplement l'allusion à la terminologie du val différent de la vallée en prenant l'exemple du Val de Loire, par prudence, c'est tout, vis à vis d'une terminologie stricte.

Reprenons : OK pour le Valtiberina et le Pratoni del Vivaro et évidemment pour les vallées alpines italiennes.

Pour le reste c'est plus collinaire que montagneux : pour le Valdarno seul le Casentino qui est la vallée haute de l'Arno est proche du Protomagno, car entre Arezzo et Florence aucune montagne élevée ne pointe. Idem pour le Val d'Orcia désertique, le Val di Chiana presque plat, le Valdelsa qui serpente entre les collines de la Toscane agricole et encore plus pour le Val di Spoleto qui n'est plus qu'une définition historique et dont on ne trouve plus trace aujourd'hui en géographie et qui désignait la plaine entre Spolète, Pérouse et Assise.

Pour les autres voir la Catégorie:Vallée italienne assez vide d'ailleurs (qui précise dans son intro la différence entre vallée et val) et plusieurs communautés de communes de montagnes en Italie qui recensent les zones montagneuses définies comme telles (celles habitées).

Toujours dans le même propos l'infobox fait l'impasse sur les altitudes des sommets proches qui permettrait de valider le classement montage.

Pas mal cette discussion, je me remémore mes déambulations par là bas l'été. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 1 février 2008 à 14:31 (CET)

[modifier] Timbres Marais parisien

Bonjour ! J'aimerais savoir si la Poste française a émis un ou des timbres sur le quartier parisien du Marais – et si oui, en quelle année... Pourriez-vous m'aider ? D'ores et déjà merci !--Égoïté (d) 3 février 2008 à 18:36 (CET)

Merci pour cette réponse si rapide ! Je me permets d'ajouter que je ne suis pas philatéliste. Je m'intéresse à l'histoire de la poste et à celle de l'écriture, et suis bénévole au Musée Postes restantes de Hermalle-sous-Huy qui traite ces thèmes ; c'est "par détour", pour répondre à la demande d'un étudiant, que d'éventuels timbres sur le Marais m'intéressaient. Amicalement,--Égoïté (d) 4 février 2008 à 23:04 (CET)

[modifier] Formica Leo

Je ne sait pas, j'hésite encore sur l'emploi de l'infobox volcan : est-ce que je la met pour toute formation volcanique même mineure ou uniquement pour le volcan principal ? Quand au portail montagne, je l'ai mis pour que tu ne râles pas (ben ouai, 5 mètres d'altitude relative, c'est pas rien) mais finalement ça n'a pas marché Rémi ✉

Finalement, j'ai mis l'infobox volcan et viré le portail montagne. Rémi ✉ 4 février 2008 à 08:46 (CET)

La question a été posée par Channer en page de discussion, mais je pense avoir réglé le problème. Peux-tu néanmoins jeter un coup d'œil à l'article ? Je l'ai développé et vais le soumettre au vote. Thierry Caro (d) 14 mars 2008 à 20:09 (CET)

[modifier] Mont Ventoux et nouvelles

Salut Gemini1980,

oui, cela peut aller si ce n'est que l'internet marche très mal en ce moment et depuis quelques jours sur mon secteur géographique (on dirait un vieux modem en 14 400 bps alors que je suis censé avoir le "8 mega max") donc je réduis un peu mes modifs car non seulement c'est très lent, mais en plus il arrive qu'il ne m'affiche pas certaines parties et alors que je pense faire une amélioration, en fait il m'en oubli une partie... heureusement, je m'en suis toujours aperçu à temps pour le moment !

Je peux taper du texte, mais dès qu'il y a des recherches sur le net, des photos, des tableaux, etc. c'est l'horreur !

Pour ce qui est du mont Ventoux, j'ai attrapé des documents pour le compléter un peu. Pour ce qui est de la date, je pensé l'avoir trouvé grâce à un autre félibrige qui avait fait l'ascension avec... il me semblait même l'avoir déjà marqué sur wiki, mais il y a tellement de pages et tellement de sujets que je dois avouer m'emmeller quelques fois les pinceaux. Je trouverai donc et je complèterai. l'article est à l'heure actuelle pour moi totalement illisible et c'est super frustrant...

j'ai un petit service à te demander, mais si tu ne peux pas, cela pourra attendre quelques jours... Il faut que je mette à jour les parties dynamiques (résumés des articles avec "zoom sur...") des deux portails dont je m'occupe et que j'ai réussi à faire primer : Portail:Vaucluse (Portail de Qualité) et Portail:PACA (Bon Portail). Il serait vraiment idiot de les faire redescendre par manque de suivit, alors si tu sais le faire et que tu as 10 minutes, pourrais-tu changer pour un autre article ? tu peux prendre "massif du Luberon" pour les deux (Vaucluse et PACA), il doit normalement déjà avoir son "zoom sur..." de fait ce qui te prendra peu de temps. Sinon, tu es libre d'en choisir d'autres Murs (Vaucluse) et Grambois déjà fait). Merci

Je n'ai pas trouvé la date exacte pour l'ascension, ce que l'on peut faire pour supprimer le doute et qui sera juste, c'est de mettre une approximation comme par exemple "vers la moitié du XIXe siècle".

j'ai aussi pour Toponymie : "en langage Celte Vent-Top désigne une cime neigeuse" dans mon petit livret touristique sur le Ventoux. Cela a-t-il suffisamment d'intérêt pour figurer sur l'article ? à toi de voir --Ampon (d) 4 février 2008 à 16:22 (CET)

Fait la correction pour la date, moi cela rame toujours pas mal alors pour chaque nouvelle page avec des images, je dois prévoir de les ouvrir en arrière plan à l'avance ! sinon, pour le changement, il faut mettre en place un nouveau résumé sur les pages Portail:Vaucluse/imageshonneur et Portail:Provence-Alpes-Côte d'Azur/Lumière sur sur un sujet concernant le Vaucluse pour le premier et la PACA pour le second... si le sujet choisi parle d'une page de Vaucluse, tu peux même sans trop te fatiguer faire pour les deux la même ... mais, cela oblige à faire un petit travail de remise en taille de la photo afin de respecter la taille des colonnes des portails et ne pas créer un déséquilibre graphique... vu ma connexion actuelle, c'est une horreur à faire ! mais ne t'inquiète pas sinon, je devrais récupérer une meilleure connexion d'ici quelques jours.

sinon, page 11 de mon petit manuel "destination Mont Ventoux", il parle vaguement de :

• l'un des plus important gisement d'os d'ours préhistoriques d'Europe découvert par des spéléologues...
• La faune : sanglier, cerf élaphe, chamois, mouflon Corse, chevreuil, lièvre et + de 120 espèces d'oiseaux.
• La flore : le pavot du Groenland, les saxifrages à feuilles opposées, la joubarbe, le lys Martagon, la gentiane printanière, l'orchis pâle, l'orchis pourpre, l'iris nain, le linciaire des Alpes et le chardon blanc des Alpes...

Cela peut-être des infos à creuser si elles ne sont pas déjà sur la page (trop long à réouvrir pour le moment, j'ai fait la bêtise de la refermer !)! A+ --Ampon (d) 4 février 2008 à 16:51 (CET)

Tu as bien fait de le proposer, il en est je pense digne maintenant. J'ai suivi les modifications récentes en mode texte et heureusement internet haut débit est revenu donc j'ai pu voir le résultat et voter ! Pour le reste, en plus de l'internet qui ne marchait plus très vite, j'ai eu une rupture de disque dur à la maison alors je ne peux me connecter plus qu'au bureau pour le moment... donc les portails attendront un petit créneau horaire libre, ce n'est pas si grave ! --Ampon (d) 7 février 2008 à 10:02 (CET)

Tout d'un coup en rejetant un petit coup d'oeil à l'intro, je ne sais pas si il ne faudrait pas ajouter une petite nuance... je ne sais pas trop comment l'expliquer alors je te décris mon sentiment : "le mont Ventoux est un sommet" certes, mais je pense bien que l'on ne peut le cantonner qu'à cela... c'est, comme le montre le développement de l'article, le nom de la "montagne" dans son ensemble dont le mont Ventoux est le plus haut sommet, elle-même partie d'un massif de montagne... Je ne sais pas ce que les spécialistes considèrent dans ce cas là, mais cela mériterait d'être signaler d'une manière légèrement différente, ne penses-tu pas ? --Ampon (d) 7 février 2008 à 14:30 (CET)

[modifier] Les ruisseaux et pics montagneux

Bonjour, Je ne vois pas en quoi cela vous dérange un apport minimum de précisions... Parfois ce sont les ruisseaux les plus minimes qui ont façonné les les vallées et modifié toute la géographie... et il n'existe pas d'echelle pour définir l'importance de certaines montagnes... Cordialement--Tony Pfeffer (d) 4 février 2008 à 20:08 (CET)

[modifier] usage d'un vrai faux-nez

A bon? Et bien donnez moi des preuves. Et de toutes façon je trouve ça incroyable que des contributeurs d'une encylopédie libre, comme vous, ne peuvent pas accépter la vérité telle qu'elle est, ou elle est? Pourquoi cachez des choses alors que l'on sait qu'elles existent ? Ou est la limite de la culture selon vous? D'autre part, vous ais-je offensé ? Espionnez vous la vie privée des gens? toute façon je n'est pas a m'exprier sur ce sujet et même si c'était vrai pour le deuxième compte, qu'est-ce que cela pourrait vous faire? J'attend vos réponses.--Tony Pfeffer (d) 4 février 2008 à 22:19 (CET)

Excusez-moi si vous m'avez trouvé agressif car je ne voulais pas l'être, je voulais juste me faire comprendre. J'ai bien lu la charte de Wikipédia et je crois que je contribue, par mon travail personnel à son bon fonctionnement. Tous les articles que j'ai crée, je les juges culturellement nécessaires. Si la majorité n'est pas d'accord elle sera la pour me le dire... Voila je pense que je n'est rien d'autre à ajouter. Bonne Soirée--Tony Pfeffer (d) 4 février 2008 à 23:25 (CET)

[modifier] usage d'un vrai faux-nez (2)

Bonjour Gemini,

J'ai trouvé ton mot sur ma page de discussion ; merci d'avoir entamé la discussion avec Tony Pfeffer, je me tâtais pour le faire prochainement. Je lui ai laissé un mot sur sa page de discussion. A bientôt,

Pierre73 (d) 5 février 2008 à 09:20 (CET)

[modifier] la vérité sur les comptes

En effet le compte de User:Palmer73 n'est pas le mien c'est celui d'un ami proche qui me l'a confié (car c'est moi qui le lui est créé). Or pour aller plus rapidement, j'ai utilisé les deux comptes sur Wikipédié en fonction des mots de passe et de l'ordinateur que j'utilise. Mais tous cela n'e rien d'ambigu. C'est juste un compte partagé entre nous.--Tony Pfeffer (d) 5 février 2008 à 10:35 (CET)

Bonsoir,

Ceci est ma réponse à votre nouvelle interpellation:

- "C'est assez malvenu d'effacer sa page de discussion au fur et à mesure" ==> La page utilisateur concerne lui-même et seulement lui, j'ai donc le droit de l'effacer si l'envie me prend. Je suis d'accord pour vous tutoyer dès que vous le faites. Je tâcherai de ne plus utiliser l'autre compte et Je veillerai au 3 points que vous m'avez énoncé.

- Apparemment vous êtes un férus incontesté de mes articles. J'ai accepté certaines suppressions, d'autres me semblent encore illégitimes.

- Bonne continuation====>>> Si je continue, c'est pour exposer MA culture générale, c'est à dire celle qui me et qui vous concerne, et dont je suis sûr. Apparemment, mon problème est de créer des articles trop rapidement sans les travailler au préalable (Je croyais que l'on pouvait améliorer un article petit à petit, mais toujours avec l'article en ligne. Apparemment ce n'est pas possible. je me suis donc souvent retrouvé avec un article supprimé sans l'avoir même commencé, ce qui m'a parfois grandement découragé). J'en suis conscient, d'ailleurs, Je vais changer sur ce point. Mais attention je ne suis pas là pour raconter des banalités non plus. Parfois des petits détails que les gens ne connaissent pas ont leur importance. D'autre part, je voulais vous dire que la suppression d'articles est parfois néfaste à l'expression de la culture libre et que les préjugés sont la pire des choses. Un utilisateur novice sur Wikipédia n'est pas forcement un jeune vandale. Voilà, c'est tout. J'espère que vous aurez pris compte de mon évolution, et que vous aurez mieux compris ma conçeption de Wikipédia....

Bonne soirée--Tony Pfeffer (d) 5 février 2008 à 20:19 (CET) Modifie par --Tony Pfeffer (d) 6 février 2008 à 11:34 (CET)

[modifier] Projet des Pyrénées

Salut Gemini, je viens de laisser un message sur la page de discussion du projet:Pyrénées pour des propositions de travail communautaire (voir Discussion Projet:Pyrénées#Nouvelles - Synoptique - Travail_communautaire). Tes commentaires et propositions sont bienvenus. À plus et bonne continuation . Guérin Nicolas     5 février 2008 à 11:04 (CET)

J'ai vu que tu t'étais inscrit déjà au wikiconcours, je pense que si ça intéresse 3 ou 4 personnes du projet Pyrénées, alors on fera une équipe supplémentaire, sinon j'y participerais de toute façon en solo ou en joignant une équipe déjà existante. J'ai presque fini d'évaluer les articles de la page d'évaluation perso que tu avais fait pour moi (Utilisateur:Guérin Nicolas/Articles Pyrénées à évaluer). Lorsque 100% des articles Pyrénées auront été évalué, alors on pourra utiliser les page de stats comme page de suivi, en complétant les {{todo}} dans les pages de discussions des articles. Ca va être long, mais après on aura un suivi global de tous les articles, et ce sera puissant (avec mise à jour automatiques de ces pages de suivi par un bot). J'ai vu le travail remarquable que tu fais sur la montagne, et je sais ce que sais de ce sentir tout seul à porter à bout de bras un projet (j'ai un peu la même sensation avec le projet:Préhistoire dont je m'occupe également), mais pour les Pyrénées je sens qu'on a un bon groupe et qu'on pourrait essayer des trucs intéressants au niveau communautaire plutôt que de travailler chacun dans son coin. Donc je vais lancer la discussion (suis la si tu peux sur la page du projet), et si ça marche bien, à ce moment là, je te ferais un appel du pied (tu utilise AutoWikiBrowser, j'en aurais peut-être besoin, mais je ne sais pas comment cela marche ou quel en est l'utilité/avantage). Bonne continuation . Guérin Nicolas     5 février 2008 à 21:07 (CET)

Tu m'as écrit : « L'évaluation WP1.0 est très puissante et me sert beaucoup pour les articles sur la montagne », pourrais-tu développer? cela pourrais m'intéresser (surtout le me sert beaucoup...) Guérin Nicolas     6 février 2008 à 09:30 (CET)

[modifier] Wikipompier

Je prend en charge ce mini feu demain soir, pourrais pas avant ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 février 2008 à 07:16 (CET)

[modifier] Images

Excuse-moi de t'importuner. Certaines des images que je télécharge mentionnent "This media file is uncategorized". Comment faire pour les catégoriser ?. Cela concerne essentiellement des images de personnalités du haut moyennage ou des clichés ou fresques en rapport avec les articles que je mets sur Wikipedia.

Nanard68 6 février 2008 à 21:05 (CET)

Bonsoir,

Si tu vas dans l'article sur Fulrad tu trouveras plusieurs images non catégorisées. Par exemple le vitrail de gauche représentant Fulrad et l'autre image qui se trouve juste à droite. Sous le titre: "L'élection de Fulrad à l'abbaye de Saint-Denis" il y a le portrait du même personnage et plus loin l'image (ou plutôt la fresque) de Fulrad recevant en grand apparat du pape Etienne II les reliques .. Si tu peux voir celà et éventuellement m'expliquer comment les catégoriser, car ça revient souvent pour ce genre d'images.

Nanard68 6 février 2008 à 21:42 (CET)

[modifier] Liens rouges

Bonjour

• j'ai créé quelques articles sur des sommets, et tous ceux pour lesquels j'ai fait un lien "rouge" sont à plus de 2000 m. Comme en plus ils ont plusieurs liens rouges en général, je pense qu'ils finiront, d'ici trois à quatre ans, par avoir un article (après tout, le signal de Botrange en a un) ; c'est une question de patience (et c'est vrai que pour les Alpes de Haute-Provence, il faudra être patient), mais comme pour les communes, on finit toujours par étoffer les articles et les sourcer, alors qu'il y en a 36 000 ; et dernière chose pour te rassurer, je passe encore au moins 8 mois dans les bibliothèques des Alpes-de-Haute-Provence, donc j'ai de la matière ;
• c'est juste mon avis, mais articles connexes me paraît "barbare" (la sonorité sûrement) et le terme de Wikipédia plus pertinent (légèrement), elle fait un bon symétrique à "externes". Comme ce n'est pas une règle... Épiméthée (d) 7 février 2008 à 14:18 (CET)

[modifier] Mont Ventoux (bis)

Bonsoir Gemini

Bien reçu ta demande pour la page Mont Ventoux qui mérite effectivement un nouveau classement.

Parmi les ascensions historiques, je te signale déjà celle de Thomas Platter en 1528 et celle faite conjointement par les deux astronomes Nicolas Claude Fabri de Peiresc et Athanase Kircher en 1662. Je vais rajouter ces deux indications avec références.

Quant à l'ascension du Ventoux faite par Pierre Jullien sur la base des indications contenues dans la lettre de Pétrarque, elle se trouve archivée à la bibliothèque Inguimbertine de Carpentras. J'ai, en son temps, noté cette indication, sans référence. Il me faut donc les retrouver. Évidemment, dans les années 1930 si j'ai bonne mémoire, pour cet écrivain-alpiniste il n'était pas encore question de paléoclimatologie et du dérèglement climatique de la seconde moitié du XIV^e siècle (si cette lettre à bien été écrite vers 1350 et non à la daté donnée par le poète).

Si tu me laisses une semaine ou deux pour chercher, cela sera parfait. Très amicalement. JPS68 (d) 8 février 2008 à 02:27 (CET)

[modifier] Projet des Pyrénées le retour

Re-Salut, à propos de ce que tu as écrit sur l'utilisation du projet éval : « ça me permet de repérer et "valider" (admissibilité, wikification, catégorisation, infobox, etc.) tous les nouveaux articles où les bandeaux ébauche et/ou portail montagne sont apposés, puis de les évaluer à leur tour ». Comment fais-tu justement à partir des pages de WP:1.0, pour repérer les pages, avec bandeau d'ébauche et/ou portail montagne, qui n'ont pas encore été évaluées??? Il me semble que tu avais utilisé AWB pour cela? (tu m'avais crée la page Utilisateur:Guérin Nicolas/Articles Pyrénées à évaluer). Ou alors on peux aussi faire la même chose en s'aidant des sous-pages de WP 1.0?

Au fait j'ai fini les éval de Utilisateur:Guérin Nicolas/Articles Pyrénées à évaluer, tu pourrais refaire un passage quand tu auras le temps pour voir s'il manque encore des articles (il me semble qu'il en manque encore 20/30). Et si tu as toujours le temps, tu pourrais faire la même chose pour les articles de Préhistoire ?

Merci d'avance . Guérin Nicolas     8 février 2008 à 11:58 (CET)

[modifier] Bandeau montagne

je ne comprends pas ton retrait de la page Suisse pesciatine et sa pose dans Suisse normande. Rééclaire moi sur tes critères. Salutations -- louis-garden (On en cause) 8 février 2008 à 14:04 (CET)

[modifier] Tippi Hedren

Bonjour, l'article Tippi Hedren a été bien modifié depuis hier. Il y a maintenant plusieurs photos, les sources ont été modifiés... Allez voir. Jodie Foster (d) 9 février 2008 à 13:28 (CET)

[modifier] The Wall en BA

[modifier] Merci!

[modifier] Wikiconcours

Bonjour Gemini1980, Je suis occupé à mettre de l'ordre dans les articles qui ont une demande de traduction et je suis tombé sur l'article de l'île volcanique de Surtsey qui est AdQ dans de nombreux wikipédia étrangers... Si cela peut intéresser votre groupe tout en éliminant une demande de traduction... Sylfred1977 9 février 2008 19:50 (CET)

Ok, tant mieux. En espérant que vous puissiez en faire un nouvel AdQ... Quand on voit le nombre de pays où il est AdQ, c'est râlant pour le wikipédia fr... Mais même la version AdQ anglaise est loin d'être AdQuisable sur fr car il manque pas mal de sources... Enfin, votre équipe à du potentiel vu ses membres que l'on pred l'habitude de croiser régulièrement lors des votes ! Sylfred1977 9 février 2008 21:10 (CET)

Oui ça va. J'ai déjà travaillé avec quelques membres de l'équipe et ils ont tous des compétences appréciables. Le seul hic pour l'équipe est le manque d'un wikigraphiste pour la petite cerise sur le gâteau. Et vu que les wikigraphistes productifs sont dans d'autres équipes, on risque d'avoir des difficultés à être aidé en cas de besoin. J'ai hâte de travailler sur mon article du parc de Glacier. Cela me démange ! L'important sera néanmoins de faire une floppée de nouveaux AdQ ayant un rapport avec les USA. On sera pas loin de 10 articles au total. Super pour le portail USA. D'autant plus que d'autres travaillent sur un volcan des USA ! ;) Allez, bonne soirée et bon début de concours ensuite ! Sylfred1977 9 février 2008 21:21 (CET)

[modifier] Elodie Tuaillon

salut, je te demande d'intervenir pour soutenir la camarade Elodie Tuaillon menacé de suppression sur Wiki, voici la page concerné : Elodie Tuaillon --Mirouf (d) 10 février 2008 à 18:59 (CET)

[modifier] Glacier d'Arsine

En fait, le glacier est situé juste sur le col séparant la vallée de la Romanche de la vallée de la Guisane. L'émissaire du lac glaciaire coule vers le Petit Tabuc (c'est peut-être d'ailleurs lui dès la sortie du lac) mais le Rif de la Planche naît au pied de la moraine, coté Romanche, sûrement avec l'eau du lac qui s'infiltre et ressort à l'air libre. Sur cette photo prise depuis la moraine, on voir l'émissaire du lac coulant vers les lacs qui donnent naissance au Petit Tabuc, le col est sur le bord gauche de la photo.

Si un jour tu souhaites faire une ballade dans les Écrins, le glacier d'Arsine depuis Villar-d'Arêne (très joli village) est une excellente rando. Rémi ✉ 10 février 2008 à 19:33 (CET)

[modifier] Tindfjallajökull

Scission pertinente et effectuée par mes soins. Amicalement. Rémi ✉ 11 février 2008 à 18:05 (CET)

[modifier] Sharon Stone

Bonjour! Je suis en train de remodifier l'article Sharon Stone pour essayer de vous satisfaire. Merci d'avoir fait part de votre avis. Au revoir. Jodie Foster (d) 11 février 2008 à 19:26 (CET)

[modifier] Ligne 11 du métro de Paris en BA

[modifier] Fr.Latreille

Merci pour ton message, je suis sûr qu'il fera son effet, et qu'il sera positif : Fr.Latreille sait comment il est, et admet s'être emporté, c'est un bon départ. La seule résolution est de trouver une source sure qui prouve qui ou qui a raison, j'espère que Louis-Garden ou Fr.Latreille en trouveront une ... Pour pouvoir déterminer sur un conflit, c'est dommage de terminer ainsi, de manière à ne pas savoir qui a raison ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 février 2008 à 19:52 (CET)

[modifier] Remerciements

Je voulais sincèrement te remercier pour avoir jusqu'ici toujours voté pour les propositions BA/AdQ que j'ai soumises. Et au vu des contributions que tu as apporté à des articles qui sont maintenant BA, je me dis que ce n'est pas un mauvais indicateur. Merci donc Galpha (d) 13 février 2008 à 13:49 (CET)

[modifier] Mont Baker

Salut Gemini,
Sylfred1977 ayant quitté Wikipédia en laissant en plan l'article bien avancé sur le mont Baker et Pinpin ayant réalisé une belle carte Image:Mount Baker hazard map-fr.svg sur le lieu, je me suis permis de te contacter pour savoir si tu étais susceptible - à + ou - long terme - de terminer l'article pour le présenter en BA comme c'était prévu au départ par Sylfred. J'ai envoyé le même message à Rémi, vous êtes les seuls à qui j'ai pensé et comme vous randonnez travaillez souvent ensemble... Antonov14 (d) 14 février 2008 à 14:07 (CET)

[modifier] Merci

Après avoir voté les yeux fermés, n'hésite pas à les rouvrir pour traquer mes erreurs de balayeur débutant

[modifier] 2 articles à évaluer

Salut, tu peux évaluer/relire Monts Mátra et Kékes. Merci d'avance . Guérin Nicolas     15 février 2008 à 10:21 (CET)

[modifier] Riviera

Bine reçu ton message, qui m'invite au calme, je vais essayer.

1. J'ouvre le Robert2 et je lis « Riviera (mot italien "littoral"), n.f. Nom donné (Riviera italienne) au littoral italien qui s'étend le long du golfe de Gênes, de San Remo à la Spezia. » etc.
2. J'ouvre le Petit Larousse et je lis « Riviera (la). Nom donné au littoral italien du golfe de Gênes, de la frontière française à La Spezia »
3. Je consulte la wiki italienne à l'article "Riviera ligure" ([2]), et je lis « La Riviera ligure è il tratto di costa marina - o riviera - che si affaccia sul Mar Ligure e si estende da Monaco alla Spezia (Capo Corvo). » -- traduction : « La Riviera ligure est la fraction de côte matitime - ou riviera - qui donne sur la Mer Ligure et s'étend de Monaco à La Spezia » ; l'article "Mar Ligure" précise de son côté que la Mer Ligure est limitée à l'ouest à Monaco. Et là tout s'éclaire : quelqu'un a mal lu cet article, et a transporté le membre de phrase "de Monaco à la Spezia" de cet article, intitulé "Riviera ligure", dans notre article intitulé "Riviera italienne".

Les choses sont donc on ne peut plus claires : la Riviera (ligure) comprend une partie italienne et une partie française. D'ailleurs, dans leur description de la "Riviera ligure di ponente" (j'arrête mes citations) nos homologues italiens l'arrêtent à Vintimille.
L'erreur n'était donc pas énorme, elle était même excusable, et il suffisait de la rectifier.
Je terminerai quand même par un peu de mauvaise humeur : pourquoi est-ce moi qui suis mis en demeure de me justifier, alors que les autres se bornent à dire "je ne sais pas" et n'ont même pas ouvert un dictionnaire ? -- Fr.Latreille (d) 15 février 2008 à 19:22 (CET)

Bon, il semble que mes explications t'ont quelque peu convaincu au moins du bien fondé de ma démarche. Mais, franchement, demander des « sources fiables » pour admettre que la riviera italienne est en Italie, çà me dépasse. Et devoir demander « cordialement » à louis-garden de bien vouloir le reconnaître ne m'enchante pas.

Parce que derrière tout çà, moi je vois le fait que WP n'est pas fait pour que nous passions notre temps à discuter gentiment de la manière de rectifier calmement une bourde sans vexer personne ; WP est une encyclopédie, faite pour des lecteurs. Et il y a tellement de gens qui nous attendent au tournant pour dénoncer notre amateurisme... Imagine un géographe, ou un habitant de Menton, ou n'importe qui d'un peu éveillé, qui tombe sur cette page, et c'est parti pour une dénonciation en bonne et due forme. Si tu ne l'as pas encore lu, va voir un peu le livre "La révolution Wikipedia", publié aux "Mille et une nuits" (ISBN 978-2-75550-051-6, 12€ TTC): exemple de titre de chapitre : "Erreurs, manipulations et contre-vérités".

Moi je suis très sensible au fait que n'importe qui peut écrire une c... (çà, c'est normal, et, encore une fois, excusable -- j'en ai sûrement écrit moi-même), mais si pour la corriger il faut discuter pendant des jours et des jours, on n'est pas près d'avancer. Comprends-tu mon énervement ? -- Fr.Latreille (d) 15 février 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Fusion ou pas ?

Je ne connaissait pas le premier article qui était en fait une redirection améliorée. J'ai évidemment fusionné le premier dans le deuxième. Rémi ✉ 15 février 2008 à 20:23 (CET)

[modifier] Causses et montagne

Bonjour

Vous avez ajouté le bandeau ébauche montagne sur la page Causses. Je ne suis pas d'accord, je n'habite pas à la montagne, mais sur un plateau calcaire culminant à 350m maximum. Les Causses se sont formés par un accumulation de sédiments au fond de la mer, puis ont émergé suite à la poussée exercée par les Pyrénées.

Que pensez-vous de défaire votre modification ?

--A+ Thierry (d) 15 février 2008 à 20:46 (CET)

Je viens de regarder l'entête de la page Montagne. Les causses se présentent sous forme de plateaux "avec une morphologie peu marquée (à la différence des montagnes)" et creusés par des canyons parfois profonds. Ils ne peuvent pas d'après ces critères être qualifiés de montagne.

--A+ Thierry (d) 16 février 2008 à 20:44 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Mont Ventoux et record de Vent

Bonjour

Je me permets de vous contacter car vous avez remis la date du 19/11/1967 pour le record de vent au Mont Ventoux.

Par courriel du 16/02/08 Météo-France (Centre Départemental de Carpentras) répond :

"Bonjour, Plusieurs remarques suite à votre mail: - Les mesures n'étaient pas faites au col des tempêtes mais carrément au sommet du Mont Ventoux (1912 m à ce moment là). - La vitesse maximale enregistrée connue de 320 km/h l'a été le 15 février 1967 (par vent de Sud) mais pas en novembre. Toutefois, il faut prendre cette valeur avec des "pincettes" car les appareils de mesure utilisés à cette époque là ne répondaient pas aux normes techniques actuelles et avaient tendance à nettement surestimer les valeurs. Il serait donc raisonnable de penser que la vitesse maximale atteinte soit inférieure à cette valeur. Cordialement."

Cette question avait été posée suite à mon interrogation sur la différence de date entre la page Mont Ventoux et celle du 15 février.

Etant débutante sur Wikipédia, pouvez-vous me guider et m'indiquer l'erreur que j'ai faite et qui a entraîné le retrait de ma contribution. Merci d'avance

--Patricia Ch (d) 17 février 2008 à 12:21 (CET) Patricia Chasteauneuf

Bonjour,

Toujours aussi peu experte, ce dont je vous prie de m'excuser, je me suis permise de vous répondre sur Discussion Utilisateur:Patricia Ch

En vous renouvelant mes remerciements

--Patricia Ch (d) 17 février 2008 à 12:49 (CET)

[modifier] Fusion d'historiques

Salut, peux-tu fusionner Money (chanson de Pink Floyd) et Money (chanson) pour conserver l'intégrité de l'historique ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 février 2008 à 16:53 (CET)

Merci, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 février 2008 à 17:58 (CET)

[modifier] Les Oiseaux (Hitchcock)

Bonjour, J'ai vu votre vote sur Les Oiseaux, si vous avez quelques choses à me dire dites-le. J'ai supprimer des votes Hedren et Stone pour les re-modifier tout simplement. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 21:37 (CET)

Sinon, vos propos signifie que vous avez voté neurtre parce que c'était moi qui avait demandé le vote! Meg Altman (d) 17 février 2008 à 21:44 (CET)

De quel copyvo parler vous? Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:04 (CET)

Il n'y en a pas dans l'article. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:06 (CET)

Merci de votre réponse et de vos encouragements. Mais, après la fin du vote je quitte Wikipédia. Les accusations qui été lancées à mon encontre me ne sont plus supportable. A la fin du vote des Oiseaux je mettrais sur ma page d'utilisateur que je suis parti et que je ne reviendrais pas. Au revoir! Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:13 (CET)

Nos messages se sont croisés. L'expérimentation viens peut être du fait que je ne suis pas de nationalité française, mais américaine. Veuillez m'excusez. Merci. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:16 (CET)

Je ne penses pas revenir sur ma décision. L'utilisateur, bien attentionné, LTPL, m'a collé une étiquette dont je ne pourrais jamais m'en défaire. Mais, ça m'a fait plaisir de vous connaître, et j'espère améliorer Les Oiseaux pour que vous puissiez m'être "Bon article".

C'est gentil mais je pense faire tout de même des erreurs dans la langue. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:22 (CET)

Si l'article s'améliore, puis-je espérer un changement de vote ? Merci. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:29 (CET)

Re. J'espère donc pouvoir vous faire changer, mais je ne resterais pas même si votre message ma beaucoup touché. Je sais que LTPL remettra toujours cette histoire sur mon dos. Il est déjà entrain de me chercher des poux dans la tête: je dois prouver que je suis de nationalité américaine ! Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:42 (CET)

Bonjour ! Je vous informe qu'il y a eu de nouveaux changements sur la page Les Oiseaux (Hitchcock). Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? Meg Altman (d) 18 février 2008 à 12:40 (CET)

D'accord, j'espère vous satisfaire. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 13:45 (CET)

Bonjour ! je vous informe que l'article a été encore modifié suivant les exigences des contribueurs. Merci d'allez voir et donner votre avis si cela ne vous reconvient toujours pas. Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 19:41 (CET)

[modifier] Gorges de Chailles

Bonsoir... J'ai apporté de petites précisons... D'autre part, je voulais vous demander si la création d'articles sur des cols pas très connus était vraiment nécéssaire (ex:col de couz), comparativement aux hamaux des communes rurales (moi je considère que les 2 sont aussi importants). Aussi je me posait la question: est ce qu'un site internet phare qui rentre dans le patrimoine, peut figurer comme un article à part entière sur wikipédia? Par e wikipedia.org/wiki/meetic.fr ???? voilà bonne soirée! --Tony Pfeffer (d) 18 février 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] Modèle:Wikiprojet Montagne

Salut,

J'ai appliqué ces changements au Modèle:Wikiprojet Montagne car j'ai remarqué qu'il l'avait déjà été sur plusieurs Projet. Il permet de rentrer la version évalué mais il permet aussi de mettre le projet dans une boîte déroulante et de réduire l'encombrement comme sur Discuter:Montsec (montagne). Je vais voir si je peux corriger les différences d'apparence et si ce n'est pas le cas, je reviendrais en arrière. Alecs.y (disc. - contr.) 19 février 2008 à 16:38 (CET)

[modifier] Les Oiseaux (bis)

Bonjour, que pensez-vous de l'article Les Oiseaux (Hitchcock) a présent ? Meg Altman (d) 19 février 2008 à 20:23 (CET)

Avez-vous vu les nouvelles modification des "Oiseaux" ? Merci. Meg Altman (d) 20 février 2008 à 21:39 (CET)

[modifier] Chambéry fautes ortho et wikification

Bonjour, j'ai fait le ménage dans la wikification et dans les fautes d'orthographede l'article Chambéry qui est en cour de vote AdQ (Page de vote) et où tu as actuellement voté Attendre. J'ai pris en compte les remarques émises. J'ai supprimé les wikiliens répétés de nombreuses fois. J'ai supprimé ceux qui n'avaient rien à voir avec le contenu des rubriques où ils se trouvent. J'ai également fait une demande à l'atelier d'écriture de WP, et de nombreux wikipédiens ont corrigés les fautes d'orthographes. J'espère que cela conviendra. amicalement--Wikialine (d) 19 février 2008 à 21:31 (CET)

Bonjour,Une petite rectification : je n'ai pas voté  Attendre, j'ai voté  Bon article. Par ailleurs, dans la justification de ce vote, je parle aussi et surtout du plan qui me chagrine un peu, et qui n'a pas changé à l'heure actuelle. Par exemple, trouver une sous-section politique de la ville dans la section principale géographie via urbanisme et projet d'aménagement est maladroit. Pourquoi ne pas avoir calqué le plan sur les principaux articles AdQ des communes de France ? Bon courage pour la suite. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2008 à 22:28 (CET)

Bonjour, le plan est correct j'en ai discuté avec certains participants du Portail:Communes de France. Le plan de l'article de Chambéry a été en grande partie calqué sur celui d'autres article AdQ de communes telles que Besançon, Carcassonne et d'autres. Pour ce qui est de la sous-section politique de la ville, ce n'est pas moi qui l'ai créé. Moi au départ j'avait créé comme dans la plupart de tous les articles AdQ, une rubrique Projets d'aménagements sans aucunes sous rubrique. Mais il y a un wikipédien qui a décidé de créer 2 sous rubriques. j'ai modifié à nouveau la rubrique Projets d'aménagements. J'ai retiré les 2 sous-sections ayant été rapportées postérieurement, après ma proposition d'article, et dont les noms prêtaient à confusion. Ainsi désormais, le plan actuel correspond d'avantage aux autres plans de certains article AdQ de commune (Besançon, Carcassonne ...).amicalement--Wikialine (d) 20 février 2008 à 00:41 (CET)

(Je m'incruste, je suis venu depuis la page de vote sur l'AdQ Chambéry) A mes yeux, cette modification entraîne un retour à la confusion précédente : on mélange des projets d'équipements (du hard, des investissements, des bâtiments) à la politique de la ville (du soft, des politiques contractuelles, du social). Les premiers ont vocation à créer de nouveaux bâtiments publics, la seconde à lutter contre la fracture sociale ; c'est pourquoi je ne comprends pas qu'on veuille les rattacher de force.

Je signale que sur Carcassonne et Besançon, il n'y a aucune mention de la politique de la ville ; les paragraphes sur les projets d'aménagement ne parlent que des projets d'aménagement ( [3] et [4]). A noter que les ZUP de Besançon font l'objet d'articles à part, comme Planoise.

Je précise également qu'il me semble que ce n'est pas parce qu'une ville est en AdQ que son plan peut être dupliqué tel quel.

En conclusion, je propose soit de créer une sous-section, soit de déplacer le paragraphe sur la politique de la ville.

Amitiés, Pierre73 (d) 20 février 2008 à 09:14 (CET)

Messages perso à Gemini : Saint-Hugues-de-Chartreuse, vraiment admissible ? à Wikialine ; je dois avoir un fond de cartes des rues de Chambéry, je pourrais le retravailler pour l'adapter à l'article (et aux droits d'auteurs) et ça résoudra les problèmes de liste des rues.

Sectionner ou sanctionner la politique de la ville ? J'ajoute les trois articles à ma liste d'article qu'il faudrait proposer en PàS, où se trouvent déjà les 3562 articles Pokémon. A bientôt, Pierre73 (d) 20 février 2008 à 14:13 (CET)

[modifier] BA

Salut,

Suite à cet avis que tu as donné je t'invite à reconsidérer celui que tu as donné ici au vu des compléments apportés ces dernières 48 heures et qui ont fait plus que doubler sa taille.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 24 février 2008 à 16:51 (CET)

[modifier] Col de La Ruchère

Salut, désolé pour cet article de piètre qualité, je n'avais pas beaucoup d'informations au départ. Mais était-ce une raison pour le supprimer? En effet je m'apprétai à l'enrichir. Bonne soirée. --Tony Pfeffer (d) 25 février 2008 à 23:09 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Vampire (jeu vidéo)

Hello,

j'ai suivi les remarques et est complété l'article. C'est vrai qu'il restait des choses à dire pour bien comprendre l'univers du jeu et en quoi il consiste. En espérant avoir répondu aux critères d'Antonov14. — Raizin 26 février 2008 à 15:28 (CET)

Salut, désolé d'insister, mais depuis ton vote, de nombreux changements ont eu lieu sur l'article, avec l'aide de Fredscare. Pourrais-tu relire l'article en diagonale et prendre connaissance des arguments des autres votants pour éventuellement revoir ton vote ? Bonne journée. — Raizin 4 mars 2008 à 15:54 (CET)

[modifier] Prisonniers de guerre

Bonsoir, j'ai suivi toutes les recommandations de Maffemonde. Si tu veux bien revoir l'article voir s'il mérite le vote maintenant... Bonne soiréeTinodela ^[BlaBla] 26 février 2008 à 22:33 (CET)

[modifier] Lignes de métro en BA

Salut, peut-tu relire les articles Ligne 2 du métro de Paris, Ligne 8 du métro de Paris, Ligne 10 du métro de Paris et Ligne 14 du métro de Paris. On devrait logiquement présenter les lignes 8 et 14 cette semaine puis ensuite les lignes 2 et 10. Merci par avance s'il y a des remarques, les communiquer à Clicsouris ou à moi. CédricGravelle le 26 février 2008 à 23:24 (CET)

[modifier] Grand Capucin

Salut à toi ! Vous avez tous un petit défaut vous les administrateurs, c'est que vous avez la gâchette un peut trop rapide. Je te dis ça sans aucune animosité et d'ailleurs c'est valable pour tous les admin, mais essayez s'il vous plaît, d'être un peut plus patient et d'attendre que les articles soient finis avant de réagir ou même de les modifier, merci ! Je commence à connaître les régles sur Wiki et je connais aussi toute l'importance de mettre les reférences, chaque chose en son temps ... Thythy

Y'a pas de mal Gemini !, et en espérant que je m'améliore au niveau des fautes d'orthographe. A propos, je voudrais signaler un double emplois sur la page de Walter Bonatti assez complète mais qui fait doublon avec une autre page nommée Bonatti beaucoup moins complète celle-ci...Thythy le 28 février 2008 08H22

[modifier] Neuchâtel

L'article Neuchâtel a été significativement remanié. Relecture bienvenue ! MAC (d) 27 février 2008 à 22:30 (CET)

[modifier] mont ventoux - photo du panneau reserve de biosphère

Salut Gemini1980,

j'espère que tout va bien et je suis très heureux que l'article est été promu BA. Espérons que l'on pourra en faire d'autre sur le Vaucluse... mais une fois Luberon et Ventoux effectués, à part peut-être les monts de Vaucluse, les autres semblent tout de même avoir des importances bien moindre. Dis moi si tu en repères un que je commence à l'améliorer.

Sinon, pour l'article du mont Ventoux, est-on certain qu'il n'y a pas une violation de copyright pour la photo du panneau "réserve de biosphère"... le panneau n'est pas pri en entier donc on ne peut pas justifier d'un nom copyright et, par expérience, il est très rare qu'un panneau de ce genre ne soit pas une oeuvre soumise à copyright... si c'est le cas, je ne pense pas que, vu la taille de l'objet principal, l'on puisse justifier qu'il ne s'agit pas d'une photo uniquement de cet objet mais qu'il faisait parti du décors, donc il y a matière à violation volontaire. Bref, cela je pense mérite une vérification ou tu risques de te retrouver avec un trou d'image sur l'article si quelqu'un la fait sauter sur commons !

a+ --Ampon (d) 27 février 2008 à 23:39 (CET)

oui, cela va bien, mais c'est fou ce que les bénéfices de quelques jours de vacances sont vite oubliées quand on revient au travail . en plus ma fille fait encore ces dents (heureusement qu'il y en a un nombre limité !). pour ce qui est du disque dur... en fait c'est un problème de surchauffe, donc en refroidissant au max et en copiant petit bout par petit bout sur un autre disque, j'ai déjà sauvé tout ce qui pouvait avoir de l'importance (dont les photos de ma fille des 6 derniers mois que je n'avais bêtement pas encore sauvegarder !) en n'ayant que des pertes minimes (quand le disque surchauffe après deux à cinq minutes, il replante et crash souvent l'objet en cour de copie).

Pour ce qui est des monts de Vaucluse, j'ai bien peur d'être d'accord avec toi, cela va être beaucoup plus complexe que pour les deux autres d'en faire un article qui dépasse le B (donc un BA ou mieux)... mais c'est bien aussi de faire des "presque BA" ... alors je regarderai ce que je peux trouver pour apporter de la matière et espère que tu pourras m'aider pour les points techniques en les mises en forme, même si l'on en fait pas un BA.

Oui, j'ai bien noté le wikiconcours (alors comme "bonne ch...." ne se dit pas chez nous, "mer.. à toi" ! (celui-là se dit, mais n'est pas poli), j'aurai aimé que le projet communes de France forme aussi une équipe pour booster certains articles, mais faute d'accord sur les sujets il semble que cela ne soit pas pour cette année (ou alors cela a avancé pendant que je suis parti, faut que j'aille vérifier)... ou alors je fait une équipe tout seul, en espérant que d'autres arrivent ? Je verrai bien et comme de toutes les façons je ne fait vraiment pas cela pour pour la gloire, ce n'est pas grave si je contribue en dehors du concours.

Sinon, en ce moment j'ai "amorcé" pas mal de chose en espérant que d'autres s'y lance, mais il n'est pas facile de faire bouger les gens... malgré tout j'ai réussi et certains articles de communes du sud-est du Luberon se sont vu beaucoup avancés avec une participations de deux à cinq contributeurs en même temps... génial pour l'avancement des articles wiki ! pour le reste (portail marseille ou portail communes de France par exemple) l'on est plutôt au point mort ! on verra bien.

J'ai failli oublié pour la photo... une demande à un administrateur sur commons devrait faire l'affaire. Sinon, j'ai de très belles photos du Ventoux (vu du sud) sur un disque d'archive chez moi et je me suis aperçu que "cette vue", la plus représentative du "géant de Provence" selon moi, manquait. j'essayerai de l'envoyer sous peu.

A bientôt --Ampon (d) 28 février 2008 à 11:15 (CET)

[modifier] Problème pour la déchéance d'un article comme AdQ

Salut Gemini
Je te contacte comme administrateur. Il y a un problème sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique, pas de vote pendant 1 mois, comme le quorum n'est pas atteint, je prononce la déchéance du portail et hop, un caca nerveux des défenseurs du portail, 1 qui me traite de robot (j'ai préféré effacer son intervention sur la page de discussion, j'allais m'énerver), bref lamentable. Enfin, va sur la page, contactes d'autres admi pour régler le problème. J'abandonne de toute manière la maintenance (sauf pour mes articles ou d'articles de gens dont je connais les qualités, au moins, ce ne sera pas fait n'importe comment), 3 à 4 heures de gagnées par semaine. J'ai envoyé le même message à Rémi. Antonov14 (d) 28 février 2008 à 10:35 (CET)

[modifier] adresse utile pour la paca

peut-être connais-tu déjà, mais j'ai trouvé un super site avec plein de cartes (boisement, foret, etc.), etc. : Observatoire de la Forêt Méditerranéenne http://www.ofme.org/

bon wikiconcours

A+

--Ampon (d) 1 mars 2008 à 00:42 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:26 (CET)

[modifier] Début du wikiconcours

J'en pense la même chose que les AdQ millésimés et la même chose que toi dans ta réaction là-bas. Comme je l'ai dit à Antonov14, je ne veux plus entendre parler des AdQ, ça m'insupporte. Mais passons à autre chose : on a du boulot prévu pour pendant deux mois Rémi ✉ 1 mars 2008 à 11:03 (CET)

Salut Gemini.
Tu n'y est pour rien, surtout ne t'en fais pas pour ça (mais j'éprouve une certaine lassitude, je réfléchis une quinzaine de jours et je vois ce que je fais), enfin de temps en temps cela fait du bien de ruer dans les brancards et montrer qu'un nombre plus que réduit de contributeurs n'a pas à prendre de décisions unilatérales engageant la totalité de la communauté. Pour le vote au label BA, j'ai encore 2 articles tout prêts à présenter mais là, je vais sentir une certaine lassitude chez les votants si je les enchaine . Je vais peut-être m'inscrire au Wikiconcours (j'ai refusé la proposition de Rémi, étant donné mon niveau en ce qui concerne les volcans, j'aurai été plutôt un boulet !), cela m'occupera sainement. @+ et va bosser sur tes articles comme le dit Rémi . Bon courage à tous les deux et au plaisir de vous lire. Antonov14 (d) 1 mars 2008 à 18:28 (CET)

[modifier] Massif Central

Salut, si cela t'intéresse :

• Utilisateur:Serein/Massif central + page de discussion associée
• Projet:Massif central

Guérin Nicolas     1 mars 2008 à 15:02 (CET)

[modifier] Chaîne de montagne en Antarctique

N'hésites pas à renommer les articles si tu estimes que les appellations des montagnes sont mal choisie car j'ai fait un peux de la traduction mot à mot ou justement gardé les termes anglais selon les cas. Like tears in rain ^{-_-} 1 mars 2008 à 17:53 (CET)

[modifier] Coordonnées

Je sais que c'est pas très nécessaire, mais google earth ne reconnait que les coordonnées en titre. Donc quand les coordonnées sont en titre, au bout d'un moment, ça crée un lien quand on regarde la carte dans google earth, et sinon non, c'est mieux. --Tarlatata (d) 1 mars 2008 à 23:21 (CET)

Sur google earth (pas sur google maps par contre) il y a des options pour choisir ce qu'on veut voir. Dans la sections infos géographiques du web ou quelque chose comme ça, il y a wikipédia. Ca fait des points violets sur les endroits qui ont des articles, il faut cliquer sur le point. --Tarlatata (d) 1 mars 2008 à 23:27 (CET)

Si si, c'est marqué sur une page google, je ne la retrouve pas. Le truc, c'est qu'il faut qu'il y ait marqué display=title dans le modèle. En faitn c'est assez logique, c'est leur moyen le plus simple pour s'assurer que les coordonées sont celles du sujet de l'article et pas d'un sujet secondaire dont on parle comme ça juste en passant dans l'article.

J'ai trouvé c'est là : http://earth.google.com/userguide/v4/geoweb_faq.html --Tarlatata (d) 1 mars 2008 à 23:37 (CET)

Ben non, parce que maintenant que tu es au courant, tu vas pouvoir en faire. C'est juste la page d'accueil qui m'a poussé sur le Vercors, et du coup j'en ai fait 2 3 autres. Bon 700 ça va faire beaucoup mais par série de 10, ça détend plutôt.--Tarlatata (d) 1 mars 2008 à 23:49 (CET)

Bravo alors pour le Vercors. J'essaierai à l'occasion de transférer quelqus coordonées. L'avantage aussi c'est qu'il suffit qu'il soient dans une seule langue pour que ça s'affiche dans google earth en n'importe quelle langue, par exemple même si le modèle est mis dans le wiki en allemand, ça s'affiche sur google earth en français, ça augmente les chances que quelqu'un le fasse. Enfin surtout bon courage à toi aussi pour les tâches wikipédiennes autrement complexes qui t'attendent.--Tarlatata (d) 2 mars 2008 à 00:12 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Les Oiseaux (Hitchcock)

Mais il n'y a pas de polémique, en ce qui me concerne l'affaire est réglée. --Guil2027 (d) 2 mars 2008 à 02:38 (CET)

[modifier] Relations Quebec-Bordeaux du 18 novembre 1644 au 17 janvier 1646

Je sais bien qu'il y fait plus froid, mais Montréal est à la même latitude que Bordeaux. Le Québec est à l'ouest, tout simplement. Gemini1980 oui ? non ? 2 mars 2008 à 18:51 (CET)

O.O !!! Ah oui, c'est vrai... étant très cultivé ( -__-" ), je savais que « le Quebec était a la latitude de bordeaux mais ne bénéficiait pas des courants chauds porté par le Gulf stream », il me semble avoir ajouter cette affirmation moi-même dans l'article "Gulf stream" ou "effet de serre" il y a belle lurette, ta remarque me fait halluciner, parce que je m'aperçois comme vraie vérité vraie incontradictable que je continuais pourtant a poser le Quebec -dans mon imaginaire français-, au niveau du Danemark.

Putain ! Même instruit : les clichés nous collnt a l'esprit ! Anoon (d) 2 mars 2008 à 20:16 (CET) O.o

Theoriquement, je suis en greve. Raz-le-bol + Désaccord PROFOND sur la gestion des graphiques (photo, shema, cartes) par la Wikimedia Foundation sur les wikipedia (0 US$ (!!!!) de budget/1 millions d'US$ = laisser les wikigraphistes se crever a la tache = cracher sur et insulter les wikigraphistes).

Donc j'ai pas envie de me loguer. (Je copie/colle [[User:Anoon|Anoon]] ([[User talk:Anoon|d]]) ~~~~~)

Donc -au vu de mes connaissances wiki- tout le monde croit que je suis un vandale qui revient O.o

Donc je me fait tarter la face dans tout les sens o.O (smilé avec la gueule toute bouffit)

Donc c'est pas grave : wiki ca a toujours ete le bordel. ;)

Anoon (d) 2 mars 2008 à 22:07 (CET)

PS: pourrais tu supprimer de ma page de discu de mon IP le "je comprends que l'on te prends pour un vandale." c'est justement ce genre de phrase ecrite gentilement, qui peut prendre un tout autre sens dans l'esprit d'un autre wikipediens qui viendra me voir. Et c'est comme ca que commence l'effet boule de neige. snif. A+ 220.135.4.212 (d) 19 mars 2008 à 15:39 (CET)

Merci ^-^ 220.135.4.212 (d) 19 mars 2008 à 16:51 (CET)

[modifier] Port-Royal

Merci pour ton vote sur Port-Royal-des-Champs. Il est maintenant AdQ. Tout cela est bien motivant pour écrire à nouveaux de beaux articles, courts, longs, peu importe, mais toujours de qualité . Cordialement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 18:16 (CET)

[modifier] Articles courts

Pour l'instant, je n'ai pas tout suivi, je m'étais mis à l'écart de la discussion sur l'article de DocteurCosmos mais j'avais prévu que ça aille dans ce sens. Je manque de temps, mais j'aimerai bien lire tous les avis pour me forger le mien (je reste cependant sur la même longueur d'ondes avec ce que j'ai écrit — je ne comprend pas l'intérêt de cette page). La SI pourrait s'imposer dans le cadre de WP:POINT mais j'aimerai bien que les créateurs comprennent d'eux-même le problème avant d'utiliser ma gâchette. Like tears in rain ^{-_-} 5 mars 2008 à 17:01 (CET)

J'en profite pour préciser que j'ai fait England expects that every man will do his duty (à partir d'une traduction) — l'un des rares articles court de qualité officiel et non contesté — et que j'ai eu ce souci de quantité/qualité lors de sa promotion, donc je pense que mon avis serait au moins intéressant à noter. Like tears in rain ^{-_-} 5 mars 2008 à 17:05 (CET)

[modifier] Cluse ?

Salut,
Ton avis car je sèche sur un point précis. Une cluse se retrouve-t-elle uniquement en relief jurassien ? Peut-on employer le même terme dans un relief appalachien ? Impossible de trouver une réponse satisfaisante. Je rencontre le problème pour un article sur l'Oust et par là-même dans l'Armorique appalachienne - je viens de créer un article court mais incomplet bien que de qualité quant à la justesse des informations . D'après la définition classique que l'on retrouve dans l'article de Wk ou ailleurs - Il s'agit d'une vallée creusée perpendiculairement dans un mont par une rivière, mettant ainsi à jour sa structure en anticlinal en créant une gorge ou un défilé encadré par des falaises., cela a l'air de coller parfaitement. Antonov14 (d) 5 mars 2008 à 17:31 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. Je me suis, après ton message encourageant, auto-décerné une étoile vert clair pour mon ATCISQ (Article très court incomplet sourcé de qualité ). Antonov14 (d) 5 mars 2008 à 18:38 (CET)

[modifier] Besoin d'aide : photos

Bonjour, j'ai téléchargé 200 photos avec Commonist. Je viens de voir ma gallerie, et je m'apperçoie que certaine photos sont orpheline (sans catégorie). Comment ajouter les catégories aux photos et renommer les photos (car ce n'est pas très explicite chiffre.jpg). Cordialement Vi..Cult... (discuter) 5 mars 2008 à 21:47 (CET)

[modifier] Catégorisation

Je pense pas que la catégorie « montagne de la préfecture de Tochigi » soit trop précise, il faut prévoir l'avenir, sur Wikipedia en japonais il y a 21 articles dans la catégorie, un autre avantage est justement de coller aux catégories japonaises. Duarna-wp (d) 6 mars 2008 à 12:44 (CET)

[modifier] Tarn

Bonjour Gemini1980. J'ai une petite question. Je suis tombé sur la version anglaise sur le terme Tarn qui représente un lac qui a été formé par un glacier... Je ne trouve pas ce terme en français. Est-ce que le terme Tarn existe aussi en français? Y a t il un autre mot ? Tarn n'existe pas dans mon dico... Sylfred1977 (d) 6 mars 2008 à 18:38 (CET)

Salut Sylfred,

Je suis également tombé sur ce terme pour l'article que je suis en train de faire sur le mont Kenya. Mon dictionnaire, lui, recense bien ce mot, mais le traduit simplement par « petit lac de montagne ». Je ne crois pas qu'il y ait de terme plus technique. On pourrait penser que kettle serait un terme approprié, en raison de l'originaire glaciaire de ces lacs, mais ils ne se trouvent pas nécessairement en montagne, et d'ailleurs leur traduction en anglais est identique.

Soit je conserve le toponyme anglais en italique, soit je parle de petit lac pour les définir.

Ca avance dans votre équipe ? Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2008 à 19:28 (CET)

Re. Pour Tarn, je pensais créer l'article Tarn (lac) en traduisant la version anglophone. Dans mon dico anglais on parle de ce mot mais comme pour toi on le traduit par petit lac ou mare... Mais j'aurais bien voulu trouver ce terme dans un dico francophone... Et quand je tape Tarn dans google, Tarn représente une rivière et une région de France mais pas un article sur ce terme... Grrrr. J'avais traduit l'article anglais (petit heureusement) avant de réfléchir si le mot existait en français !!! Je vais devoir dire aussi petit lac formé par glacier dans mon article... Je ne vais pas créer un nouveau mot sans preuve qu'il existe réellement dans notre langue...

En ce qui concerne notre équipe, cela avance plus ou moins en fonction des personnes. On a eu une mauvaise blague avant le concours avec notre article phare (Everglades) qui a été traduit en 5 jours par une tierce personne juste avant le début du concours. L'article est déjà en passage AdQ... On a donc du changer d'article et cela change tout... De mon coté, mon article est presque terminé. Je dois encore bleuir des liens mais j'aurai fini fin de semaine. Ensuite, je verrai. Soit je crée un nouvel article, soit je me contente d'aider les autres. J'étais en congé début mars ce qui fait que j'ai pu travailler full time sur l'article mais je vais être de plus en plus juste rn temps car j'ai des échéances professionnelles qui approchent en mai et juin... Je veux bien commencer un nouvel article pour le concours mais je dois avoir la certitude d'être aidé dessus par les autres tout en étant sûr aussi que les autres iront à la fin de leur propre article... Ton article Mont Kenya est impressionnant. La taille de celui-ci approche déjà la taille de mon article terminé et pourtant le mien pourrait être AdQ après relecture!!! J'ai vu que cela bosse bien du coté de votre équipe. Y a du talent en graphisme, etc... De gros concurrents ! Sylfred1977 (d) 6 mars 2008 à 20:20 (CET)

[modifier] Éruption

Par contre le coup de l'amende honorable, c'est élégant. Cordialement. Mogador ✉ 8 mars 2008 à 02:48 (CET)

[modifier] Chambéry

L'article Chambéry est désormais un article AdQ, je te remercis pour ton vote en faveur de cet article. amicalement--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 12:03 (CET)

[modifier] Lugdunum

Bonjour ! Je vous informe que suite à votre avis sur la page de vote, l'article sur Lugdunum a été délisté et ses sections vides complétées. Peut-être pourriez-vous refaire un petit tour et modifier votre appréciation ? Cordialement Nonopoly (d) 8 mars 2008 à 16:20 (CET)

[modifier] Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

Bonjour, je n'arrive pas à faire apparaitre les références en fin de cet article (elles ne s'affichent pas). Peux-tu m'aider s'il te plait et m'expliquer comment faire? Merci. Cordialement. Aymeric ^[discussion] 10 mars 2008 à 18:03 (CET)

Merci, oui je mettrais en forme les liens externes après je le présenterai au label BA. Aymeric ^[discussion] 10 mars 2008 à 19:15 (CET)

[modifier] Interêt de Wikipedia ?

Ben ouais, on est en droit de se le demander quand un "administrateur" révoque systématiquement les modifications qu'on peut apporter à un article.

Ah il a vraiment une belle gueule celui sur l'Argentera, incomplet au possible et avec une photo pleine d'imprécisions et d'erreurs qu'on retrouve bizarrement sur tous les articles qui concernent le massif.

Wikipedia, l'encyclopédie "libre". MDR

[modifier] Création d'articles sans passer par les liens rouges

Bonjour Gemini1980

Je vais encore une fois d'importuner. Comment fait-on pour créer des articles sans passer par des liens rouges ? Jusqu'à présent je profitai des liens rouges pour créer des articles, mais il faut juste tomber dessus au hasard. Celà est un peu compliqué. Par exemple, je possède quelques renseignements sur les anciennes abbayes du Haut-Rhin (peut-être aussi du Bas-Rhin) que j'ai trouvé dans d'anciens ouvrages conservés dans les bibliothèques de la région dont je pourrai commencer la rédaction. Par la suite je pourrai les compléter au fur et à mesure de mes découvertes.

Nanard68 10 mars 2008 à 20:26 (CET)

Bonsoir Gemini1980,

Merci pour tes précisions. Je vais voir si dans les villages mentionnés sur Wikipedia il existe un lien rouge sur l'abbaye en question. Si non je vais l'ajouter et le créer ou au moins en faire une ébauche.J'ajouterai d'autres précisions au fur et à mesure de mes découvertes. De toute façon pour l'instant je ne possède que des renseignements fragmentaires sur quelques abbayes.

Nanard68 10 mars 2008 à 21:14 (CET)

[modifier] Modification de portails

Bonjour,

Erreur de ma part je n'ai pas vue les discutions , je rectifie le tir Cordialement Paternel 1 (d) 11 mars 2008 à 14:45 (CET)

[modifier] Jean-Michel Bertrand

Ah oui, c'était "ref name". Et ben je l'avais cherché celle-là. Merci pour l'amélioration et à bientôt. Pierre73 (d) 12 mars 2008 à 18:41 (CET)

Ah non ; je pars faire mes courses. Mais je reviendrais demain pour regarder si d'autres références doivent être remodelés, et je referai une lecture pour traquer la concordance des temps et les liens internes. Bonne soirée et merci du coup de main. Pierre73 (d) 12 mars 2008 à 18:53 (CET)

Une semaine plus tard... . Bonne journée. Pierre73 (d) 20 mars 2008 à 08:49 (CET)

[modifier] Permutation de date

Salut, Puis-je déplacer dans "lumière sur" l'article sur le Mont-Blanc (3 avril) avec celui sur l'Authie (19 mars), cela éviterait que l'article soit présenté alors qu'il y a toujours une procédure de vote (je n'avais pas penser à cela lorsque j'ai engagé le vote) ? Cela m'a l'air de bosser dur pour le Wikiconcours à voir les cartes que réalise Pinpin. @+. Antonov14 (d) 12 mars 2008 à 21:35 (CET)

C'est fait (je pense à tout sur Wk ). Quelle érudition sur le mont Kenya, impressionnant, je ne sais pas comment tu as pu découvrir les sources nécessaires; en cela, c'est déjà remarquable. En ce moment, je suis plutôt en Wikislow, la vraie vie m'a rattrapé , je vais tout de même essayer de bosser un peu pour le Wikiconcours et terminer quelques articles déjà pas trop mal avancés. Salut. Antonov14 (d) 13 mars 2008 à 10:35 (CET)

[modifier] Mont Kenya

Salut, Attends ......... ça arrive. . C'est prévu que je dise 3 mots mais j'étais en train de déméler un petit problème au sein des oliviers. --Zyzomys 13 mars 2008 à 23:33 (CET)

Désolé, je n'arrive à trouver aucune info qui ne soit déjà pas dans l'article. La géologie du mont Kenya n'a apparemment pas passionné les foules au points d'avoir une profusion de documents à se mettre sous la main. J'ai du réduire ma participation ces derniers jours mais j'espère reprendre bientôt un rythme plus soutenu. Rémi ✉ 16 mars 2008 à 17:33 (CET)

Oui, oui je vais continuer le Mont Kenya puis l'autre article. Je n'osais pas créer certains articles à cause du concours. --Zyzomys 26 mars 2008 à 19:37 (CET)

C'est mon boulot qui me bouffe pas mal : ayant changé d'horaires, je rentre crevé le soir (encore plus que d'habitude je dirai) et sans envie de me creuser la tête avec la rédaction d'articles sans compter que plus les articles avancent, plus c'est difficile. Mais je vais faire un effort pour m'y remettre. Je pense que l'article Mont Kenya peut prétendre à l'AdQ mais uniquement si le style est revu quasiment de fond en comble, la traduction depuis l'anglais est encore trop visible au niveau des tournures de phrase et de leur ordonnancement qui fait un peu fouillis, sans grande cohérence parfois (la fameuse succession d'idées non reliées entre elles). Corriger tout ça demanderai un travail assez énorme mais avec de la volonté et du temps, c'est tout à fait possible. Rémi ✉ 27 mars 2008 à 18:38 (CET)

Voilà, j'ai créé les articles prévus (et non prévus). Je vais demander que quelques amateurs de zoologie le zyeutent également. (ici). --Zyzomys 29 mars 2008 à 17:47 (CET)

[modifier] Réseau breton en Article de Qualité

[modifier] réponse !

Bonjour, je trouve le message un peu exagéré dans le sens où en consultant les modifications il s'avère qu'il n'y a que 3-4 articles qui ont été mal évalué. J'avoue ma faute, de ne pas avoir cliqué au bon endroit certes, mais bon c'est pas un drame non plus.Sanguinez (d) 16 mars 2008 à 08:47 (CET)

Ça m'a tout de même permis de corriger quelques articles où j'avais fait des boulettes en allant vite. Mais le message m'avait surpris de bon matin. Bonne journée... Sanguinez (d) 16 mars 2008 à 12:01 (CET)

[modifier] Le vieux schnoque te salue bien

Je l'ai vu hier soir et oui, il est épanoui! Popo le Chien ^ouah 16 mars 2008 à 09:45 (CET)

[modifier] SI ou PàS

Cher administrateur grenoblois, montagnard et emplis de pleins de qualités, (sinon, ça va?)

Je sollicite ton avis pour l'article ECS ISERP et plus généralement Special:Contributions/JIO7675. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, (sinon j'ai mon premier BA en cours de votation, et y'en aura peut-être un deuxième ici)

Pierre73 (d) 18 mars 2008 à 11:47 (CET)

[modifier] Coucou

Aucune idée, tu veux que je fouille les journaux d'hier ?

Perso, j'ais juste fait de la mise en forme de l'article.Lilyu (Répondre) 18 mars 2008 à 19:37 (CET) PS: j'avais pas reverté, parcequ'il y avait une indication de magnitude, seule info de ce type dans l'article pour évaluer un peu le niveau d'activité etc Lilyu (Répondre) 18 mars 2008 à 19:43 (CET)

Fait Teahitia Lilyu (Répondre) 18 mars 2008 à 20:06 (CET)

C'est quand même formidable WIkipedia :D

Une IP arrive et lâche une info brute, je corrige, tu recorrige, je rerecorige, tu recorige, je repasse derrière etc

Et au final, on a une information fiable et vérifiable: tout le principe du Wiki en action.

Bonne soirée à toi, Lilyu (Répondre) 18 mars 2008 à 20:27 (CET)

HAHAHAHAHA, j'avais pas vue. C'est dingue comme un truc anodin, paumé au milieu du plus gigantesque océan de la planète, et dont tout le monde se contrefout en général, suscite brusquement un tel niveau d'intérêt (surtout pour un détail aussi mineur).

Au fait, très jolie la photo sur ta PDD, j'aime beaucoup. à bientôt, Lilyu (Répondre) 18 mars 2008 à 20:47 (CET)

[modifier] Proposition de Neuchâtel en BA

Bonjour,

après bien des modifications et la mise à disposition du comité de lecture et de l'atelier typographique, je vais proposer à nouveau Neuchâtel en BA d'ici peu.

Commentaires bienvenus.

MAC (d) 18 mars 2008 à 20:14 (CET)

C'est reparti pour la proposition en  Bon article ! MAC (d) 21 mars 2008 à 13:34 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Lugdunum

Bonsoir !

Merci pour votre vote qui a qualifié l'article de BA ce 18 mars 2008. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 21:42 (CET)

[modifier] Mont Blanc

Salut !

Tu as raison, je me suis emballé. Je viens de faire la modification. merci pour ta vigilance.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 19 mars 2008 à 15:44 (CET)

[modifier] Évaluations

Bonjour,
Tu as modifié l'avancement de plusieurs articles évalués par le projet:montagne. Or, des articles comme col du Grimsel ou Ulrich Inderbinen qui ne sont pas du tout structurés, sans section autre que "liens externes", ne sont pas des BD mais bel et bien des ébauches. De plus, pic du Midi de Bigorre, qui n'a qu'une courte section géographie et deux sections sur les équipements présents au sommet, mais qui fait complètement abstraction de la géologie, de la faune et de la flore, de l'histoire alpinistique, etc. est relativement parcellaire, donc pas B mais BD.
Je te prierais humblement de revoir les critères d'évaluation, ou pour le moins de ne plus modifier les évaluations faites par le projet montagne.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2008 à 02:16 (CET)

Bonsoir,

Les critères d'évalutations des cols et pics est donc différent de ceux des autres articles. Je connaissais le cas des communes françaises, je découvre ceux-ci. Pas de problème, j'en tiendrais compte dans le futur.

--Hercule ^Discuter 19 mars 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Salut et merci pour les fleurs. J'ai pas fini Surtsey, faut que je trouve du temps pour approfondir le sujet. Sinon pour le mont Kenya, je pensais la même chose que toi au vu de l'avancement de l'article. Je vais contacter Sémhur pour savoir s'il n'a pas commencé des illustrations sur le sujet. Je te tiens au courant. J'essaierai également de relire l'article à la chasse aux éventuelles remarques... --Pinpin (d) 20 mars 2008 à 21:38 (CET)

[modifier] Ma candidature ne t'a pas convaincu

[modifier] Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:34 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Salut Gemini ! On dirait que cela avance bien dans ton équipe! Bientôt un mois de concours derrière nous. On commence franchement à avoir un aperçu des équipes qui ont du potentiel sur les 40 inscrites... Et pour le moment la tienne est bien classée dans mon classement personnel! Notamment grâce à ton travail. Nous, ça coince un peu pour un article mais faut se motiver et le wikibreak attendra encore un peu... Je vais probablement lancer mon article personnel au vote AdQ demain. Je pense que ce n'est pas interdit ? J'y tiens vu que le vote dure un mois et qu'ainsi il sera récompensé le 23 avril soit un an jour pour jour après ma première contribution en tant que contributeur non IP... Sylfred1977 (d) 22 mars 2008 à 22:40 (CET)

[modifier] Orson Welles

Salut Gemini,

Juste un petit mot pour te dire que j'ai répondu aux points que tu as soulevé dans le cadre du vote BA pour Orson Welles. Un seul me chiffone, c'est Shakespeare. On ne peut pas négliger l'importance cruciale qu'il a sur Welles. Mais je retravaillerai ce passage si besoin est. Pour être tout à fait franc avec toi, je suis conscient que la page est peut-être "juste" pour obtenir le label BA, mais en le proposant au label je souhaite que de nombreuses personnes viennent visiter la page et donner un avis qui pourra aider les différents contributeurs à améliorer l'article car il s'agit d'un très grands cinéastes. Je suis un très grand admirateur d'Orson Welles- je pense que tu l'as compris- et je souhaite ardemment voir l'article qui lui est consacré à sa juste place: celle des Articles de Qualité

Amicalement, et dans l'attente de ta réponse,

Benoit.83 le 23 mars 2008 à 19:46 (CET)

Merci pour la précision. Pour ce qui est de janvier, j'ai dû être distrait. A +

Benoit.83 le 27 mars 2008 à 14:59 (CET)

[modifier] Wikiliens

Salut

Je répond au message que tu m'as laissé à propos des wikiliens modifiés sur l'article volcan.

En fait j'ajoutais les liens pour des mots pour lesquels je trouvais intéressant de visiter l'article associé. Cependant j'ai remarqué plus tard que ces modifications qui considéraient les mots de manière individuelle ne prenaient pas en compte le sujet de l'article. Avis que tu as confirmé.

Merci pour ton message.

Cordialement Collaborativewiki (d) 26 mars 2008 à 23:53 (CET)

[modifier] Liens C2C

Ok, C2C n'a pas forcément la qualité requise pour une encyclopédie (ortho, mise en page...) mais ça reste préférable à des liens vers site perso. De plus avec la nouvelle version, la licence a est devenue libre. Ensuite, faut-il mettre les liens systématiquement, le débat est peut-être à lancer sur le projet montagne ou autre... Cordialement Eltouristo (d) 27 mars 2008 à 18:07 (CET)

[modifier] Wikiconcours (suite)

Salut,
Je ne sais pas trop par où commencer, alors je ne vais pas y aller par quatre chemins. Disons franchement que je suis un peu déçu par ta participation au sein de l'équipe. Tu contribues relativement beaucoup en ce moment sur WP et pourtant, alors qu'on a passé le tiers de la durée du wikiconcours, tu n'as presque rien fait sur les articles. À tel point que j'ai décidé de m'occuper de l'article que tu avais officieusement retenu, à savoir celui sur le Krakatoa, car il faut bien que ça avance. Alors il n'est jamais trop tard pour bien faire, et même si tu te contentes de créer des liens rouges, surtout d'aussi bonne facture que les quelques-uns que tu as déjà créé, ça m'ira évidemment. Du coup, dans cet espoir, j'en ai rajouté sur la page de discussion de l'équipe. Tu noteras qu'ils touchent à plein de sujets variés, alors j'espère que tu trouveras de quoi nous aider un peu. Sinon il y a plein d'autres façons d'apporter un coup de main, il suffit d'en discuter. Car j'ai peur que par ton comportement passif tu décourages d'autres participants.
Voilà, j'espère surtout que tu ne prendras pas ce message à mal, mais qu'au contraire tu montreras un regain de motivation. En tout cas merci de m'avoir lu. Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2008 à 19:30 (CET)

La moindre des choses serait de me répondre. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2008 à 02:00 (CET)

J'ai longtemps hésité avant de te répondre, d'une part parce que je me sens un peu coupable, d'autre part parce que je n'apprécie guère le ton de ton message sans parler de ceux que tu as laissé à Rémi. Je subis déjà assez de pressions dans la vie quotidienne pour en plus en avoir ici sur WP où je contribue par plaisir. Quand je me suis inscrit dans l'équipe j'ai bien précisé que je ne comptait pas être un des moteurs de l'équipe. Il est vrai aussi que j'ai pour le moment fait moins de ce que j'avais prévu. Tout simplement je fonctionne par impulsivité comme expliqué sur ma page de présentation, j'ai du mal à me focaliser sur un sujet sur WP comme dans la vie réelle ce qui soit dit en passant n'est pas allé sans me poser des problèmes dans mes études. Plus on me mettra la pression moins j'aurais envie de participer au wikiconcours, si tu souhaites que je quitte l'équipe fait le moi savoir, ça ne posera pas de problèmes, lors du Wikiconcours précédent l'équipe Grèce dont je faisait partie avait rayé les noms d'utilisateurs n'ayant que peu ou pas participé sans que cela n'entraine de récriminations de la part du jury. Sinon tu peux aussi te dire que même si je ne participe pas pour le moment beaucoup je ne gêne pas pour autant mais de grâce adoptons des relations paisibles et pacifiées, je ne supporte pas les climats conflictuels. Cordialement --Kimdime69 (d) 27 mars 2008 à 21:06 (CET)

[modifier] Espaces fines insécables

La raison pour laquelle je n'utilise pas le modèle {{unité}} et que je ne me satisfais pas des espaces classiques devant les doubles signes de ponctuation, c’est que l’espace doit être insécable, mais aussi fine, ce qui n’est pas prévu dans les standards de MediaWiki. En toute rigueur, je devrais utiliser le code   , mais (manque de sérieux de ma part) il me semble encore plus abscons. Si tu connais une solution pour résoudre ce point, cela me simplifierait beaucoup la vie et rendrait assurément les sources plus lisibles, dans le respect des règles de la typographie. Si tu as le moindre doute, je peux te transmettre la justification des règles typographiques. En attendant, je ne vois pas de solution plus simple.

Cordialement, Bob08 (d) 28 mars 2008 à 14:20 (CET)