Discussion Utilisateur:Gemini1980/Archives Q3/2007 à Q4/2007

	Émetteur de Saint Nizier du Moucherotte et Saint-Nizier-du-Moucherotte sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Émetteur de Saint Nizier du Moucherotte et Saint-Nizier-du-Moucherotte. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Eusebius [causons] 24 août 2007 à 13:30 (CEST)

[modifier] Chemins de fer des Côtes-du-Nord - Article de Qualité

Merci pour ton vote pour l'article sur les Chemins de fer des Côtes-du-Nord Fibo.cdn m'écrire - Discuter 25 août 2007 à 00:34 (CEST)

[modifier] Waffen SS

Label Bon article obtenu pour Waffen SS Merci pour ton vote Couthon 26 août 2007 à 11:41 (CEST)

A mon grand regret, une phrase de l’article fait l’objet d’une controverse de neutralité. Comme vous avez manifesté un intérêt sur ce sujet lors du vote pour l’obtention du label BA, je serais heureux que vous participez au débat afin de déboucher sur une solution. Merci d’avance et cordialement. Couthon 6 septembre 2007 à 18:28 (CEST)

[modifier] Souci jurassien

Salut !

J'ai une petite question et je suis certain que tu vas pouvoir m'aider :

Je dois traduire Blauen (Jura) (une chaîne de collines du Jura) et je me demande :

• quel est le titre correct pour l'article (Blauen (Jura) comme en allemand ? ou Blauen (collines) ?)
• est-ce que l'infobox ({{Infobox Montagne}} convient dans ce cas ?
• et enfin comment le catégoriser ? ([[Catégorie:Montagne du Jura]] ?)

Je n'ai jamais fait d'article sur une chaîne de collines...

Merci d'avance ! Nicolas Ray 31 août 2007 à 16:47 (CEST)

[modifier] Ozzy Osbourne

Merci de ton vote ! Dominic c v 7 septembre 2007

[modifier] Article Abidjan

A votre demande, et suite aux commentaires que vous avez émis, vous pouvez à nouveau donner votre avis sur l' article Abidjan, si vous le souhaitez ....ivoire8 8 septembre 2007

[modifier] Vote BA GAZ

Bonsoir,

Je te remercie pour ton vote pour GAZ. Les remarques sur la politique ont été intégrées, sur le bilan économique, c'est en cours.

Cordialement.

Brejnev 8 septembre 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Mickey Mouse

Bonjour, depuis ton vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mickey Mouse, l'article Mickey Mouse a beaucoup évolué. Je t'invite si tu le souhaites à reconsulter l'article afin de voir si ton vote est toujours valable. Merci à toi. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] Et une infobox en plus

Voilà c'est fait --> {{Infobox Vallée}}, si tu as des commentaires dessus, ils seront les bienvenus Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 11 septembre 2007 à 12:19 (CEST)

[modifier] Classe Mistral

Bonjour,
Depuis ton dernier vote, des modifications significatives ont été apportées à l'article. Te serait-il possible de regarder à nouveau celui-ci et d'émettre un avis différent si tu trouves de nettes améliorations. Je dois avouer que je ne suis pas à l'aise pour relancer les votants -en plus, ce n'est pas la première relance sur ta page de discussion à ce que je vois -, mais je trouve cet article (dont je ne suis pas le rédacteur) de grande qualité et je fais le VRP à la place de l'auteur. Antonov14 15 septembre 2007 à 17:51 (CEST)

Merci pour ton changement de vote et tes commentaires. Je n'aime pas trop solliciter les contributeurs car certains en abusent et c'est assez énervant (d'où des précautions oratoires ), mais je crois vraiment que l'article en valait la peine. Bonne continuation et bravo pour ton travail sur les Alpes. Antonov14 15 septembre 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] merci !

[modifier] Monts Valin

Bonjour, Je me nomme Ariel ferland-Roy et je travail au parc national de Monts Valin. J'ai consutlé l'article sur les Monts Valin dont, je crois, vous êtes l'auteur. L'article est bien monté mais contient certaines erreurs. De plus, un autre article concernant les Mont-Valin était déja disponible. Je voudrais vous demandez si vous voulez fusionner les 2 article ou tout simplement fermer le votre et participer au second.

Merci

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Toto (groupe)

Salut, merci tout d'abord d'avoir voter. Pourrais-tu cependant si ça ne te dérange pas préciser ta pensée en m'annonçant ce qui ne va pas par rapport à l'article Queen de façon à ce que je puisse corriger et/ou améliorer le maximum ? Cordialement, --Gypsy (discuter) 25 septembre 2007 à 19:04 (CEST)

[modifier]

Je suis né le 27 mai Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 septembre 2007 à 20:26 (CEST)

Comme c'est chou.... j'suis tout nému... J'peux verser une p'tite larme ? déjà parti, même pas venu en fait. Nicolas Ray 25 septembre 2007 à 20:29 (CEST)

Nico : DEHORS. Voilà.

Bon courage pour ta candidature. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 septembre 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] Candidature

Salut,

Je ne m'emballe pas, comme tu peux le voir à mon compteur d'éditions. Mais je m'attendais à ta candidature depuis quelques mois et je pensais depuis longtemps te soutenir dans le cas où tu te lançais dans la conquête du poste d'admin. Comme je n'ai pas changé d'avis entre temps et que je suis la page des candidatures d'admins, j'ai vu la tienne et j'ai exprimé ma position. Je te souhaite d'être élu. Entre un devoir de chimie et un de mécanique des matériaux, je me remettrai à contribuer de façon plus sérieuse (qu'avant mon départ).

Bien à toi,

Thedreamstree, Papoter 25 septembre 2007 à 21:50 (CEST)

Salut, pour mon message lors du vote c'était plutôt une sorte de blague, et puis si tu ne t'occupes pas du projet montagne, qui s'en occupera alors? . Pour ma candidature au poste d'administrateur, j'attend encore un peu (surtout le mois d'octobre qui va être chargé pour moi), mais sinon j'y pense, la raison étant qu'on a besoin de beaucoup plus d'administrateurs devant le succès croissant (et les vandalismes aussi) de Wikipédia. Bonne chance pour ton élection. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 26 septembre 2007 à 00:12 (CEST)

Bonjourn une petite question qui m'intrigue. Sur ta page de candidature tu indiques que tu collabores depuis mars 2006 et sur ta page d'utilisateur que tu est un rhinocéros laineux (donc avant 2005). j'aimerais avant de voter que cette petite ambiguité soit levée. cordialement Thierry Lucas 26 septembre 2007 à 08:49 (CEST)

ok comme j'ai été dans le même cas je comprend mais cela m'intriguait d'ou ma question Thierry Lucas 26 septembre 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] vaucluse et candidature

merci... j'essaye de faire de mon mieux .

Sinon, tu as tout à fait raison avec la "justification", je l'oublie trop souvant... mais c'est le résultat de deux choses ... que n'y connaissant rien en "bot" (robot) je dois tout faire manuellement, il m'arrive donc de repérer tout un groupe avec une caractéristique commune et de faire un copier-coller ; et que la barre/boite en question entre très souvant en conflit d'affichage avec mes "boutons" (sauvegarder, prévisualiser, etc.) ce qui la rend impossible à relire !

Pour wiki 1.0, je dois encore faire des réglages car j'avais au début une légère tendence à faire des écarts entre les niveaux pour des articles traitants de sujets plus ou moins identiques, souvant avec trop de choix dans les tailles supérieures, j'essayerai donc d'y remédier par la suite.

Sinon, pour ta candidature je n'y vais jamais ne connaissant pas les personnes... dans ton cas c'est un peu différent puisque l'on a eu l'occasion de se croiser dans divers articles/projet, alors dis moi où et quand !

Cordialement,

--Ampon 26 septembre 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] Coordonnées en haut

Bonjour,

Il n'y a pas vraiment de consensus actuellement pour le placement des coordonnées ; il me semble en tout cas qu'une majorité de personnes dit que, s'il y a une infobox, les coordonnées vont dans l'infobox et pas dans le titre (pas de raison de les dupliquer) ; sans infobox, pas de règle. C'est aussi mon avis ; mais en ce moment, je me contente de remplacer les anciens modèles, et je respecte le choix des auteurs des articles, donc si certaines pages utilisaient {{coor up}} (qui plaçait les coordonnées dans le titre), alors je remplace par {{coord}} mais en plaçant aussi les coordonnées dans le titre.

Pour être honnête, je fais car enlever massivement les coordonnées en haut serait sans doute mal vu. Mais bon, ça ne concerne que 3000 articles (environ), il y en a plus de 60 000 autres qui ont leurs coordonnées dans l'infobox ou dans le corps de l'article... donc ce n'est pas si grave. Si tu as envie de les enlever d'en haut, tu peux :-)

A+, le Korrigan →bla 26 septembre 2007 à 19:40 (CEST)

Bah, le plus gros est fait : sur une dizaine d'anciens modèles, il n'en reste plus qu'un seul, et à peine 1500 liens... une paille ;-) le Korrigan →bla 26 septembre 2007 à 19:46 (CEST)

[modifier] Montagnes de Serbie

Cher wikipédien, merci d'avoir jeté un regard sur les montagnes de Serbie ! Même d'importance "faible" (j'admets l'évaluation), elles existent. Je souhaite très sincèrement que tu sois élu "administrateur". Courage à toi dans l'attente du résultat. Cordialement, --Aristote2 27 septembre 2007 à 16:05 (CEST)

[modifier] Infobox Grotte et Cirque Naturel

Salut, ça me va à peu près comme couleurs pour {{Infobox Cirque naturel}}, par contre pour {{Infobox Grotte}} j'ai trouvé le rendu des couleurs sombre et triste, j'ai donc mis d'autres couleurs, dis-moi si cela te va? En passant j'ai complété la documentation de l'infobox... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 29 septembre 2007 à 13:00 (CEST)

[modifier] Péon/Admin

Je te conseille de retirer le bandeau de Péon, car il est incompatible avec un candidat au poste d'admin. Pour info, j'avais fais la même chose l'année dernière... --GdGourou - °o° - Talk to me 30 septembre 2007 à 00:47 (CEST)

Je me souviens plus non plus de l'affaire mais Péon signigie ne pas avoir de vue sur le poste d'admin... mais bon retire le quand tu veux. Cela n'est pas catastyrophique. Et à bientot dans le kabale --GdGourou - °o° - Talk to me 30 septembre 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] Catégorisation

Croquant 4 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

[modifier] Mauvaise procédure de mon filleul

Les outils d'admin n'étaient pas nécessaires, il suffisait de reverter la transformation en redirect et de lancer la procédure de fusion. Pour les deux autres articles, il suffit de demander la fusion des articles (où de la faire toi-même et de demander une fusion d'histo aux admins...ou à moi). Rémi ✉ 4 octobre 2007 à 21:21 (CEST)

Désolé pour ma première réponse mais je devais aller manger et je t'ai répondu en quatrième vitesse

Mon vote pour ton élection est tout à fait normal, tu es un très bon contributeur, aux propos mesurés et ouvert au dialogue : le profil type du bon admin. Et je ne suis pas le seul à penser ça, ton élection semble bien partie pour aboutir favorablement.

Concernant Monts Cantabriques et Cordillère Cantabriques, la fusion d'histo n'intervient qu'une fois que le contenu des articles est lui-même fusionné.

Pour Monts ibériques et Système Ibérique, j'ai simplement demandé la fusion.

Pour Cordillères Bétiques et Sierra Nevada (Bétique), ce sont deux massifs montagneux distincts (dont l'un est inclus dans l'autre). Je n'ai donc pas demandé la fusion.

Si tu veux tester tes futurs outils d'admin, tu pourras faire les fusions d'histo toi-même, c'est un bon exercice.

Pour le reste, je t'envoie un mail ;) Rémi ✉ 4 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

Bonjour, ne t'inquiète pas je ne suis pas froissé ;) . Je crois que j'ai compris la procédure: en fait il faut modifier les deux articles et les rendre identiques, c'est-à-dire tous les deux résultats de la fusion des articles originels et les admins s'occupent de la fusion proprement dite c'est bien ça? A propos je crois avoir repéré deux catégories qui selon moi devraient être fusionnés: Catégorie:Gastronomie espagnole et Catégorie:Cuisine espagnole. J'ai raison non? suis-je en droit d'apposer le bandeau doublon/articles à fusionner? Merci de votre aide. Signé le filleul en question :) Xic667 5 octobre 2007 à 07:33 (CEST)

Merci de tes précisions! je viens de m'apercevoir que j'avais créé un autre doublon hier... Enrique Barón alors que Enrique Barón Crespo (qui désigne le même homme) existait déjà (je tacherai d'être plus vigilant dans l'avenir, en fait le nom figurait dans la liste des articles à créer sur le portail Espagne alors je ne me suis pas posé de questions, mea culpa)... Que suis-je censé faire? Apposer le bandeau fusion? Je veux bien me charger d'intégrer le contenu de mon article dans l'ancien. Je ne suis pas encore sûr d'avoir bien compris la procédure (enfin ce que j'ai compris: apposer le bandeau fusion/opérer la fusion des articles dans le plus vieux, puis un admin viendra fusionner les historiques, c'est bien ça? et la redirection se fera automatiquement??). Merci de ton aide et encore toutes mes excuses pour ces désagréments. Xic667 5 octobre 2007 à 16:41 (CEST)

Merci beaucoup pour tes éclaircissements. J'ai bien consulté la page Wikipédia:Pages à fusionner mais ça n'était tout de même pas clair... Je vais faire le nécessaire! Xic667 5 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

Ne t'inquiète pas, ça ne me décourage pas du tout, j'apprends les procédures je considère ça tout à fait normal! Xic667 6 octobre 2007 à 11:10 (CEST)

[modifier] Merci

Label Bon article obtenu pour Theodor Eicke Merci pour ton vote Couthon 6 octobre 2007 à 17:03 (CEST)

[modifier] Rencontre

Bonjour,

On réfléchit actuellement à une rencontre entre wikipédiens à Lyon le samedi 10 novembre : tu serais partant ? Ca se passe ici.

Bonne soirée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 7 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

[modifier] Merci!

merci pour la petite correction sur ma page d'utilisateur (pour une wikignome, ça fait mauvais genre...) je tacherai d'être plus attentive à l'avenir! --Mahyia 11 octobre 2007 à 18:59 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Gemini1980/Archives Q3/2007 à Q4/2007 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
- DarkoNeko le chat にゃ 12 octobre 2007 à 01:28 (CEST)

Félicitations et bonne continuation. Arria Belli | parlami 12 octobre 2007 à 01:29 (CEST)

Je me joins à Arria pour les félicitations (et c'est rare que je le fasse, c'est que vraiment tu le mérites ). Manuel Menal 12 octobre 2007 à 01:31 (CEST)

Clap clap, bravo et bel article sur le Vercors au passage--Chaps - blabliblo 12 octobre 2007 à 01:34 (CEST)

blabla] 12 octobre 2007 à 01:47 (CEST)

Merci à vous. J'ai laissé un message sur le Bistro, il vous est entre autres destiné. Et n'hésitez pas à donner votre avis sur l'article en question. Gemini1980 12 octobre 2007 à 01:49 (CEST)

Miam, le gâteau était bon, je ne peux donc que venir te féliciter ! --Serein ^{&#91<//small>}

^{Félicitations pour cette élection. Moez m'écrire 12 octobre 2007 à 03:59 (CEST)}

Tout pareil ! Nicolas Ray 12 octobre 2007 à 08:02 (CEST)

+1. Félicitations pour cette élection très méritée. Clem²³ 12 octobre 2007 à 08:17 (CEST)

Bravo aussi. Merci pour l'air frais des Alpes (j'habite à Paris, mais mon esprit est dans un coin du côté du Graisivaudan)Merdre, rien qu'à voir la photo de l'article, je me demande ce que je fais ici. A bientôt.--Dauphiné 12 octobre 2007 à 09:21 (CEST) (NB : il y a d'ailleurs un pb de mise en page sur Graisivaudan que je ne sais résoudre...).--Dauphiné 12 octobre 2007 à 09:25 (CEST)

C'était bien un chevauchement... évolutif. Si les autres ne le voient pas alors tant mieux, et tant pis pour moi. A+ --Dauphiné.

Bravo ! je n'ai pas le droit de partager gateaux ou champagne, mais le y est ! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 12 octobre 2007 à 10:07 (CEST)

Encore bravo ! Et, en récompense, j'aurais bien une première requête à te formuler ! ( Une catégorie à reformuler (changement de nom). Est-ce que cela relève de tes compétences ?! En tout cas, je t'adresse un soutien cordial. --Aristote2 12 octobre 2007 à 12:22 (CEST)

Salut, je passais par là et je voulais te remercier pour ta relecture de l'article Pyrénées... mais je vois que tu es désormais administrateur, alors en plus félicitations! juste pour Pyrénées, je pense encore l'améliorer, alors je te demanderais peut-être encore de le relire dans quelques semaines, si tu n'y vois pas d'inconvénients Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 12 octobre 2007 à 12:47 (CEST)

Ah ! Gemini (criquet) ! ce ne sont ni des contre indications religieuses, ni un heureux évènement (j'ai passé l'âge ) mais mon toubib est un sale type qui ne fait rien que m'embêter... Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 12 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

Désolé pour le retard ! Félicitations cher admin, et bon courage ! . Gypsy (discuter) 12 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Proposition BA

Salut,

J'ai voté pour le passage en BA de ton article. Je pense réellement qu'il mérite ce label.

Content de te voir avec un grand balai !

Ici, je manque de temps pour contribuer à WP. Je fais un planning serré pour mon travail à l'EEIGM, afin de dégager du temps pour wikipédia et très certainement pour chanter dans une chorale en tant que basse.

Demain, je vais réviser mon allemand à la fête de la bière de Stuttgart. Je ne suis pas fan de bière ; j'y vais pour visiter la ville et avoir des choses à raconter sur WP... Je compte tout de même finir mon article sur Mannheim.

Depuis quelques mois, je songe à me présenter comme admin sur WP. J'attends de me perfectionner avec les outils de l'encyclopédie, même si je la parcours tous les jours depuis plus de deux ans et que j'ai contribué un peu partout en découvrant toutes sortes de problèmes et de solutions. J'ai remarqué notamment que les PàS n'étaient parfois pas traitées une semaines voire dix jours après la fin des votes, peut-être manque-t-on d'admins. Ton nouveau balai va nous permettre de répondre à ce manque, fais-en bon usage! :-)

Thedreamstree, Papoter 12 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Catégorie à supprimer

Cher administrateur (ici je passe non pas une brosse mais un "balai" à reluire ), merci de ta réponse à propos de la suppression d'une catégorie. J'ai fait comme tu me l'as indiqué : la Catégorie:Localité serbe du Kosovo est vide ; elle est remplacée par Catégorie:Localité du Kosovo à majorité serbe ! Sera-ce ton premier coup de balai ? En tout cas, je te remercie et t'apporte tout mon soutien. Cordialement, --Aristote2 12 octobre 2007 à 16:29 (CEST)

Eh oui ! Cela t'entraîne ! En tout cas mille mercis pour le coup de... balai. Bon courage à toi. Cordialement, --Aristote2 12 octobre 2007 à 16:48 (CEST)

[modifier] Massif du Vercors

Bravo pour ton élection, c'est la bonne nouvelle de la soirée. Si tu as des questions n'hésites pas.

Pour le Vercors, je vais y jeter un œil ce WE, j'ai repéré quelques bricoles à rectifier Rémi ✉ 12 octobre 2007 à 21:47 (CEST)

Plateau du Vercors devrait faire l'objet d'un article séparé ou d'un redirect ? Rémi ✉ 13 octobre 2007 à 19:58 (CEST)

Il y a un problème dans la géologie : déjà, il manque l'age des roches et ensuite, il est dit que les glaciers locaux ont créé des paysages glaciaires typiques comme des lapiaz ou des dolines. Mais ces deux formations n'ont aucun rapport avec les glaciers. Il existe d'autres formations glaciaires (moraines, kettles, kames, etc) ou il n'y en a aucune ? Rémi ✉ 13 octobre 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Mons promu

Mons a été promu AdQ. Merci pour ton vote. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:52 (CEST)

[modifier] Caraquet

Merci pour votre vote! Red Castle 15 octobre 2007 à 17:47 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Another Brick in the Wall

Vous avez voté ; des modifications ont été apportées. Vos commentaires seraient appréciés. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 octobre 2007 à 01:11 (CEST)

Nouvelles modifications. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 octobre 2007 à 02:50 (CEST)

[modifier] Midžor

J'ai ajouté deux photos ! plus quelques infos (mais ce dont je dispose est très parcimonieux, directement importé du serbe) ! Je me souviens en tout cas que tu voulais à tout prix des photos pour les montagnes ! ça n'a pas l'air mal du tout, ce mont Midžor ! Est-ce que la notion de shiste « palézoïque », ou quelque chose d'approchant, te dit quelque chose ? Il y a un adjectif en serbe qui a l'air très technique... et pas de lien interwiki dessus... En tout cas, merci de ton intervention. Cordialement, --Aristote2 16 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

Oui ! C'est bien "Paléozoïque" en serbe aussi ! Ce qui, après tout, n'a rien d'étonnant. Bon, je te laisse. Cordialement, --Aristote2 16 octobre 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Suppression de Arithmétique (mathématiques élémentaires)

Merci pour le rétablissement. Tu peux fusionner les historiques (j'ai rajouté un petit piège en faisant la redirection, mais tu peux tout à fait annuler cette redirection, elle n'est pas très utile). Merci ! —MACROECO ^{me parler} 17 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Divers

Penses-tu que je puisse récupérer ma liste de suvi ? Autre réponse suit. Excuse-moi pour ce dérangement. --Aristote2 17 octobre 2007 à 19:34 (CEST)

Je suis, du coup, allégé de plus de 5700 articles ! Merci de ton soutien. --Aristote2 17 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] merci

Merci Collègue !

[modifier] Bresle

Bresle a été promu BA. Merci pour ton vote. Antonov14 19 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] Discussion

Merci de ton conseil, cher Gemini. J'ai l'impression d'avoir archivé convenablement mes discussions antérieures. C'est toujours un grand plaisir de lire un de tes messages ! Très cordialement, --Aristote2 19 octobre 2007 à 20:48 (CEST)

[modifier] Vercors

Par un pur hasard, en décidant de mettre le débat sur les bons articles dans ma liste de suivi, je suis tombé sur Massif du Vercors ! Je me suis permis quelques retouches très (très) mineures. Il y a quelque chose que je n'ai pas dit en votant : la partie sur les spécialités gastronomiques m'a donné... faim () ! Bravo pour ce beau travail. On t'aidera, quand tu le jugeras bon, à en faire un AdQ. Très cordialement, --Aristote2 19 octobre 2007 à 21:35 (CEST)

Effectivement l'article est captivant. Il faut dire que le sujet s'y prête ! () Je suis ton très sage conseil : je suis en train de "suivre" les demandes concernant les BA. J'avoue que j'ai aussi un faible pour celui sur Audrey Hepburn ! En revanche tel autre ne me satisfait qu'à moitié... Mais, pour le moment, je m'abstiens de toute intervention "négative". Tous ces articles sont le fruit d'un grand et bon travail.

Si tu souhaites que j'effectue, ici ou là sur ton article à toi, une retouche de style, n'hésite pas à me le dire. Il n'y a quasiment rien à changer !

Encore une fois merci pour tout. --Aristote2 19 octobre 2007 à 23:16 (CEST)

Je suivrai ton conseil : je vais mettre les propositions AdQ dans ma liste de suivi. En tout cas, j'ai vu que tu avais aussi voté "pour" Audrey Hepburn en BA ! Décidément ! () Je crois que Vacances romaines et My Fair Lady figurent parmi les films qui ont le plus émerveillé mon enfance... Merci de me ramener à la la meilleure partie (peut-être ) de Wikipédia. Chaleureusement, --Aristote2 19 octobre 2007 à 23:41 (CEST)

[modifier] Clôture de PàS : info

Salut !

N'oublie pas lors d'une conservation de le signaler sur la pdd de l'article (cf. ici et là). C'est utile.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 23 octobre 2007 à 08:54 (CEST)

[modifier] Réponses en vrac

• J'ai fixé les modèles à 17px pour ne pas trop gêner l'interligne. Tu peux les modifier sans problème.
• Désolé pour les évaluations et les infobox oubliés sur certaines ébauches, je travaille un peu à la chaîne :)

ThrillSeeker ^{-_-} 25 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] Montagnes de Serbie

Tu sais, cher Gemini, il y avait 5 700 articles dans ma liste de suivi ! Je suis loin de l'avoir reconstituée... Pour l'instant, je travaille, une nouvelle fois, sur les villes et villages de Serbie. Je les enrichis des données (surtout démographiques) désormais présentes sur la Wikipédia serbe. D'ailleurs, je suis devenu contributeur ! sr:Korisnik:Aristote !

Sinon je viens de remettre les montagnes dans ma liste. J'ai vu ton travail. Merci ! Et tes évaluations me semblent pertinentes ().

La crise est passée ! Ouf !

Normalement, je devrais actuellement me trouver dans un avion pour le Maroc ; mais, grève oblige, je ne pars que demain !

Mille bravos pour l'article Massif du Vercors : je viens de voir qu'il est promu. Et c'est bien mérité (à mon humble avis).

Je t'adresse, avec tous mes remerciements pour tout ce que tu m'apportes, des salutations très chaleureuses. --Aristote2 25 octobre 2007 à 19:46 (CEST)

Merci de ton message, encore une fois si gentil et si rempli de précisions. En fait, sur la wiki serbe, j'existe aussi sous le nom de sr:Korisnik:Aristote2 aussi mais, pour une raison que j'ignore, il m'était impossible de me connecter sous ce pseudo... Donc, je me suis recréé ! J'apprends le serbe mais j'avoue que c'est vraiment difficile. Heureusement que j'avais étudié un peu de russe au Lycée ! Pour l'instant, je ne comprends pas grand' chose quand on m'écrit en serbe !!!

Quant à "l'humble avis", c'est, à mon humble avis (), une question de politesse. Nous sommes très divers sur Wikipédia... Est-ce que tu imagines que, parce que je me suis intéressé à la Serbie, je pourrais passer pour un Serbe ! et, pire encore (), pour un nationaliste serbe ! Sinon, as-tu vu qu'il y avait une discussion sur les AdQ ? Je te signale aussi, si tu as un peu de temps un article proposé en BA qui me paraît très bon : Authie (fleuve). Comme tu vois, j'ai suivi tes conseils et je n'ai pas à m'en plaindre ! () Très cordialement, --Aristote2 25 octobre 2007 à 20:38 (CEST)

Figure-toi que, comme pas mal de monde je crois, j'ai été victime de la grève inaugurée jeudi (et qui s'est prolongée à Enghien bien au-delà du jeudi en question). Donc pas de colloque. Et aucune information depuis, apparemment. Sinon ne t'inquiète pas pour les pages de discussion. J'essaie de les suivre, parfois, mais c'est si répétitif et si vite confus que j'y renonce quand je vois que ça n'avance pas ! Je vais finir par devenir un... sage ! () Sinon, on ne se croisera pas lundi ! Je serai marocain jusqu'à jeudi prochain ! et je te jure que c'est pour le travail () ! Bien cordialement, --Aristote2 25 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

[modifier] Merci (un peu en retard...)

[modifier] Merci

Merci ! Rimogne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 28 octobre 2007 à 09:40 (CET)

[modifier] Merci

Je te remercie pour avoir pris le temps de lire attentivement l'article Drapeau des États-Unis et de voter. L'article est maintenant reconnu comme bon article. patapiou (Discuter) 28 octobre 2007 à 16:33 (CET)

[modifier] Merci (un de plus!)

[modifier] Portail Savoie

Salut, Wikialine a modifié le Portail:Savoie, tu peux venir donner ton avis sur la page de discussion. AlpYnement vôtre, Noa 29 octobre 2007 à 10:11 (CET)

[modifier] Coïncidence

Et oui, bientôt plus que la présidente elle-même ! . Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 octobre 2007 à 09:25 (CET)

[modifier] Attaques perso sur discussion du massif du Luberon

Même si je sais (du moins je l'espère) que tu le penses (sinon tu ne l'aurais pas fait, non ?), merci de ton intervention sur la page de discussion du massif du Luberon. Je ne sais pas comment réagir si ce n'est que cela me démoralise un peu. Je ne comprend pas cette fixation et pense qu'il y a peut-être une difamation due à un perso d'une agence concurrente ou alors des vandales de la page de l'ile de la barthelasse qui se disent tenir une vengence pour les annulations de leurs idioties... on vera bien. Cordialement. --Ampon 31 octobre 2007 à 12:59 (CET)

[modifier] Rencontre à Lyon

Salut,

Alors, Lyon, le 10 novembre, c'est jouable ?

A bientôt,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 31 octobre 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] Révocation

Je n'ai pas compris la révocation sur Montagne du Cheval Blanc. Les cartes IGN ne doivent pas servir de source ? Épiméthée 1 novembre 2007 à 07:19 (CET)

Il n'y a aucune contre-indication sur les cartes IGN, au contraire, c'est juste la forme qui ne convenait pas : qu'est-ce qu'on source (altitude, coordonnées, etc...) et donc où placer les balises ref ? Quelles sont les références exactes des cartes (nom de la carte ou du site où on peut les consulter) ? Voili voilou...

Salutations. Gemini1980 3 novembre 2007 à 18:14 (CET)

OK, merci. Effectivement, la qualité de la présentation laisse à désirer, mais je n'avais pas la carte sous la main (elle était dans le coffre de la voiture -)). Épiméthée 4 novembre 2007 à 09:04 (CET)

Et vu le beau temps, je devrais trouver le courage de sortir chercher la carte et ajouter le numéro de carte :-). Épiméthée 4 novembre 2007 à 12:29 (CET)

[modifier] Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

[modifier] massif du Luberon

Salut Gemini1980,

Je viens te voir puisque je pense que tu peux m'aider pour massif du Luberon.

SOURCES : Il me manque pas mal de petites infos (dont le sourçage et l'infobox) et je ne sais pas trop où les trouver tout en étant "juste" car il y a de l'info déjà en place et il sera dur de dire que cela vient de tel ou tel endroit d'autant que, "Flore et faune" mis à part, beaucoup sont des choses connues qui n'ont pas forcément besoin de sources très "savantes". Crois-tu pouvoir faire quelque chose ?

LISTES : Sinon, j'ai toujours ce petit problème de rédaction pour les parties géo : "Les Luberon" et "Délimitation géographique" sont toujours sous forme de listes dont celle sur les trois Luberon... d'autant que je n'ai toujours pas trouver la moindre trace "ancienne" d'existence d'un "Luberon" dit "oriental" (dont un livre de géo de mes grands-parents avec carte). Pourrais-tu m'aider en rédigeant cela sous forme de plus agréables phrases tout en compilant peut-être les infos des deux paragraphes ? OK, je m'y suis risqué, je n'avais pas trop sommeil pour le moment... merci quand même !

MISE EN PROPOSITION POUR BA : La page avance et j'espère que l'on aura de quoi en faire un BA d'ici peu. Pour pouvoir donner un coup de fouet, après encore quelques ajouts, je pense le faire d'ici une petite quinzaine et je verrai bien les remarques que je corrigerai au fur et à mesure... mais je préfèrerai un pré-avis, surtout si tu penses que l'on en est loin. Hors l'un de mes autres soucis actuels est un manque de recul pour ce qui est de l'ensemble nécessaire pour le contenu de la page... alors hormis l'infobox toujours incomplète (obligatoire pour un BA), que penses-tu qu'il puisse manquer en l'état actuel ?

ILLUSTRATIONS : pour toi, manque-t-il des illustrations importantes pour tenter un jour l'AdQ ? lesquelles ?

ESTHETISME (très faible importance pour moi) : Enfin, pourquoi avoir remis tout les sous-titres au niveau supérieur ? je dis cela seulement d'un point de vu esthétique, cela ne me dérange en rien même si je trouve beaucoup plus agréable d'avoir ces sous-titres en plus petit au coeur du texte (à noter que cela ne changeait absolument rien au niveau du sommaire).

merci --Ampon 3 novembre 2007 à 23:25 (CET)

Très bien pour moi. super ! --Ampon 4 novembre 2007 à 09:03 (CET)

ILLUSTRATIONS : j'ai passé une bonne partie de ma journée sur le massif avec femme et enfant pour balader (et donc faire des photos)... j'importerai tout cela petit à petit en fonction de mon timing. pas suffisant pour un AdQ, cela suffira surement pour un BA.

SOURCES : On se rapproche petit à petit d'un sourçage correct (là encore, pas suffisant pour un vrai AdQ, mais devrait suffire pour le BA). tout apport sup. est le bien venu de toutes les façons !

reste donc principalement votre relecture afin d'éviter les redites, les contradictions, les non-sens, etc. que, je dois avouer, être incapable de faire (comme pour mes dictées en 6ème ! ). On en reparle donc en fin de semaine prochaine si j'ai bien suivi. Je mets déjà le bandeau pour une futur proposition afin de pouvoir avoir le BA avant le bouclage de Wiki 0.5. Pour ce qui est d'Avignon (le troisième client potentiel à l'heure actuelle avec Gordes... puisque tout AdQ est sélectionné d'office), je n'aurai hélas je pense pas le temps pour en faire un BA, dommage ! Cordialement --Ampon 5 novembre 2007 à 00:09 (CET)

J'oubliais... GROS PROBLEME, je n'ai pas de chiffres précis sur la superficie exacte du massif (selon mes estimations de 35 000 à 50 000 hectares avec le tout nouveau "Luberon oriental" et là encore, certains mettent des "contreforts" jusqu'à Pertuis !) donc une infobox incomplète ... que faire ?! --Ampon 5 novembre 2007 à 00:18 (CET)

J'ai vu que tu avais déjà pas mal commencé, je ne l'attendais pas si tôt, c'est super. Juste un point, pourquoi écrire Monts de Vaucluse avec un M minuscule... c'est le nom, donc comme "Mont Blanc", il faut une majuscule, non ? --Ampon

Bonjour, J'ai vu que tu avais trouvé une superficie pour le massif... es-tu sur que c'est la bonne ? J'en avais trouvé pas mal, mais celle de Natura 2000 ne couvre que la zone protégée du parc et non pas les liasons, les flancs cultivés, le plateau des claparèdes, etc. J'avais trouvé aussi des chiffres sur les sites du parc... mais après vérif, je me suis apperçu que cela concernait la zone "Luberon" (c'est à dire la superficie de l'ensemble des communes qui touchent le massif + quelques autres assimilées comme Pertuis ou Gordes) et non pas juste le massif.

Peut-être est-ce toutefois la bonne, mais cela ne coute rien de te poser la question et je pense qu'il faut être prudent avec ces chiffres (qui peuvent être repris par des écoliers, étudiants, etc.), non ? --Ampon 7 novembre 2007 à 10:00 (CET)

Super, merci pour ce que tu en as fait. On aura je pense un BA malgré l'infobox qui est incomplète... par contre, la procédure veut que l'on attende une semaine après que le bandeau que j'avais mis en bas de l'article est été apposé. Comme ce n'est qu'une recommandation et que de toutes les façons elle n'est plus là où elle devrait être (soit sur la page principale ), penses-tu que je puisse lancer la procédure de ce soir ? --Ampon 7 novembre 2007 à 18:02 (CET)

Oups, page de discussion en effet ! Je ne sais pas pourquoi je ne l'avais pas lu comme cela ... un cas typique de lecture selective ... voilà pourquoi je me fais toujours relire par quelqu'un d'autre ! Je la transmet ce soir pour être sur qu'il n'y a plus rien à y faire mais pour le moment y'a un bébé à aller récupérer pour moi... A+ --Ampon 7 novembre 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Portail:Vaucluse, en route pour un possible Portail de qualité !

Suite à quelques améliorations et avant de proposer la page massif du Luberon pour "Bon Article" d'ici une quinzaine de jours, j'ai décidé de proposer le portail du Vaucluse pour un portail de qualité (c'est ici). Je pense pouvoir jongler avec les deux (+ Avignon pour le projet Wiki 0.5) si je les décales un peu car le portail me semble pret et donc pas besoin d'un gros travail. Alors si tu as l'occasion d'y aller, tu es bienvenu. Cordialement --Ampon 5 novembre 2007 à 18:09 (CET)

Pas mal, mais on n'est pas encore en BA pour beaucoup de participants (heureusement, ils n'iront peut-être pas voter ). Je suis comme celui qui a voté "attendre" (à noter que je suis plutôt franc et entier, alors j'espère ne pas te choquer en te disant toutes ces remarques, mais si tu as la même conception de wiki que moi, cela ne fera pas de soucis...) et pour t'éviter que d'autres ne se lâchent (puisque certains votent en fonction de ce qui est déjà marqué sur la page en remarque... bizarre, mais pourtant bien réel !), je viens te le dire ici (j'irai voter plus tard, directement avec un "pour" sans passer par les remarques qui font hésiter les autres votants ...

Tu dis "Il est important de saisir que le mont Blanc est un sommet qui dépend du massif du Mont-Blanc. À ce titre, un certain nombre d'informations ont plus leur place dans ce dernier.", c'est vrai... mais touche en deux mots dans le corps du texte et fait un renvois avec la balise loupe : {{loupe| }}

Le point principal, à titre d'exemple, reste l'aspect économique manquant : En effet, un sommet n'est ni une ville, ni un commerce, mais malgré tout il y a toujours un aspect économique (dans quel monde vit-on !) : on paye de guides, on paye des places dans des refuges, on utilise une iconographie, on fait des cartes postales, des posters, des livres, on a des produits dérivés (crèmes desserts ), etc. d'autant que le mythique Mont Blanc fait vendre ! Bref, sans développer, tu devrais en toucher deux mots dans la page.

Pour ce qui est de la remarque sur la faune et la flore (la flore m'a bien fait rire quand je l'ai lue), même si elles n'existent pas ou peu, peut-être peux-tu le dire en deux ou trois lignes directement sur la page. Tu fais comme tu le sens, mais cela aura au moins deux avantages : 1/ cela évite que l'on te le ressorte sans cesse, 2/ cela complète l'article et clou le bec aux faiseurs de remarques sur ce sujet au moins !

Sinon, et c'est une simple remarque qui n'affectera pas mon vote, pour les illustrations, la page gagnerait à être dégagée du doublon "Mont Blanc, vue depuis l'aiguille du Midi" qui, à peu de choses prés (contre jour et écriture), est la même image (même angle et même sujet). ensuite, pourquoi ne pas avoir utilisé "Image:Mont Blanc depuis la gare des glaciers.jpg" (pour climat par exemple) ? Pourquoi avoir mis "Le mont Blanc en juillet 2005" dans les exploits ?

Voilà pour mes remarques du moment... je te souhaite bonne chance pour cette page ! A bientôt --Ampon 5 novembre 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] Mont blanc

C'est surtout toi, Gemini, et les autres contributeurs éventuels, qu'il faut remercier pour cet excellent article. Il y avait très peu à corriger (). Mais il est vrai que je lis toujours les articles proposés en BA très attentivement... Comme à chaque fois, avec toi, j'ai l'impression de prendre une grande bouffée d'oxygène. Merci, donc, pour ce passionnant Mont blanc. Amicalement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:49 (CET)

[modifier] Fusion d'historiques

Dans http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9nez_Kador&action=history, tu fais un Control-F5 pour rafraîchir l'historique. Ou encore, selon ta configuration (bas de page de Special:Preferences) : « Note : Après avoir sauvegardé, vous devez forcer le rechargement de la page pour voir les changements : Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R. » (valable aussi avec les pages monobook.css et monobook.js. UNe fois fait le Control-F5, l'historique complet devrait s'afficher, en principe. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2007 à 18:44 (CET)

Donc, le mieux est de faire le Control-F5 systématiquement. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2007 à 18:45 (CET)

[modifier] Alpes mancelles

Salut,
Le wikibreak de Rémi et certaines discussions que j'ai pu lire ça et là (sans rapport avec toi, je précise) ne m'incitent pas (plus) à la diplomatie, n'y voit rien de personnel (de plus, je déteste les boites). J'ai été surpris car l'article que j'ai créé quand je suis arrivé sur Wk, le premier je crois, je l'ai conçu comme un article sur un "pays" (type Vimeu, Pays de Caux ou Ponthieu) et pas sur un ensemble de relief. Je crois qu'il faut avant tout considérer la topographie et pas la géologie; près de chez moi, un massif forestier fortement escarpé culmine à 244 m et je le vois mal dans le portail montagne, c'est tout. Tu me parlais de limite, au moins 500 m et avec un fort dénivelé, mais ce n'est que mon avis donc subjectif. On ne va pas se prendre la tête pour cela, il y a plus grave ! Antonov14 8 novembre 2007 à 22:06 (CET)

Re-

J'en ai profité pour mettre quelques infos supplémentaires - la bonne superficie et longueur + largeur (+ une photo pour le mont des Avaloirs). Désolé pour tout à l'heure mais j'ai les "nerfs fragiles" et je pars au 1/4 de tour; comme tu es un contributeur que j'apprécie, n'y vois qu'une de mes regrettables sautes d'humeur et un humour parfois ironique (je dois vraiment t'apprécier car d'habitude je ne fais jamais de mea culpa). Pour Rémi, le ras-le-bol vient, je crois, du fait qu'il en avait marre de s'en prendre parfois plein la tête, selon son expression, alors qu'il s'investit énormément et que la discussion sur les AdQ millésimés l'énervait pas mal.

Pour tes articles, j'ai effectivement trouvé le Mont-Blanc meilleur que le Vercors, plus abouti, mieux rédigé, je dirais que tu as trouvé ton rythme et qu'ainsi, l'ensemble est mieux construit. Pour les articles sur les fleuves côtiers que j'ai récemment présentés, j'avais l'impression que l'un, sur la Bresle, était mieux rédigé, possédait un meilleur plan, et, finalement ce n'était pas l'avis des votants qui ont fait quelques remarques pertinentes sur des possibiltés d'améliorations. Sur l'Authie, j'étais plus réservé et finalement pas de remarques, que des compliments (j'ai les chevilles qui enflent) - merci pour ton vote à ce propos.

Bon, sur l'intérêt de présenter un article à un label et sur ces considérations philosophiques, je te souhaite une bonne nuit et ne rêve pas d'expéditions sur les hauteurs des Alpes Mancelles . Antonov14 8 novembre 2007 à 23:43 (CET)

[modifier] Digression

« sans doute Rémi en a-t-il trop fait pendant trop longtemps et ressent-il le contrecoup de ça. Il aurait du prendre un peu de recul plus tôt et plus progressivement, ça lui aurait évité ces déceptions »

Je suis d'accord avec toi. Je rajouterai aussi que sans pour autant tout prendre pour moi, je ne me rappelai pas assez souvent que nul n'est indispensable au projet. Depuis quelques temps, j'étais entré dans une phase ou je recentrait mes activités wikipédiennes. Ca aurait dû me permettre de relâcher la pression mais ça n'allait apparemment pas assez vite d'où le wikibreak. Depuis je suis plus serein (je te disais que je suis très changeant et de manière très subite) et je pense reprendre bientôt la rédaction d'articles. En fait, depuis que le wikiconcours est fini (ça m'a saoulé, je n'ai pas compris pourquoi) et que je ne m'occupe plus de la maintenance des AdQ (et des BA temporairement), j'ai moins de pressions. Voilà quelques petits éclaircissements. Rémi ✉ 9 novembre 2007 à 19:36 (CET)

Je pense et j'espère aussi : je suis venu et je suis resté sur Wikipédia pour la rédaction des articles, il suffit simplement que je ne me détourne pas de cette voie. Quant aux 5 000 et plus contributions par mois, c'est quand je faisait de la maintenance (résolution d'homonymie, AdQ/BA et catégorisation). Les mois où je me consacre uniquement à la rédaction, je tourne autour de 2000 contributions mensuelles. A+ Rémi ✉ 9 novembre 2007 à 19:58 (CET)

[modifier] Merci

Nuit des longs couteaux promu BA Merci pour ton vote. Couthon 12 novembre 2007 à 13:10 (CET)

[modifier] Cantal

Bonjour Gémini,
je t'ai répondu sur la page Discuter:Monts du Cantal,
bien cordialement,
--Channer [koz a mwin] 12 novembre 2007 à 18:11 (CET)

[modifier] Taennchel

Bonjour Gemini,

Peut-on encore ajouter quelques lignes supplémentaires sur l'article sur le Taennchel. Je viens de m'apercevoir (un peu tradivement j'en conviens !) que j'ai complètement oublié d'ajouter un paragraphe sur l'origine du nom et peut-être encore deux ou trois mots ?

Nanard68 15 novembre 2007 à 12:33 (CET)

[modifier] Rocher du Coucou

Bonsoir Gemini, J'ai mis une photo personnelle du Rocher du Coucou sur le site que j'ai commencé à rédiger. Pourrais-tu voir la disposition de cet image ? Merci !

Nanard68 16 novembre 2007 à 21:27 (CET)

[modifier] Bonne nouvelle

Salut, donnes-moi la liste des articles des Pyrénées à évaluer, je suis preneur, ça va me changer les idées. Sinon j'ai une bonne nouvelle pour toi... Guérin Nicolas     19 novembre 2007 à 17:22 (CET)

Ah non sa dernière contribution est tout à fait normale : en fait j'ai crée un article spécialisé Climat des Pyrénées où j'ai fait un copié-collé du contenu concernant le climat qui était dans Pyrénées, puis je lui ai demandé par e-mail s'il ne pouvait pas faire un résumé de la section sur le climat dans Pyrénées, section que je trouvais beaucoup trop longue pour être dans l'article principal tel quel. Donc en fait il fait exactement ce que je lui ai demandé. Guérin Nicolas     19 novembre 2007 à 17:34 (CET)

Il faudrait que je me mette à AWB, c'est dure à utiliser? Guérin Nicolas     20 novembre 2007 à 10:13 (CET)

Cher ami, vu ton travail accompli pour réorganiser les articles sur les Pyrénées, tu devrais sérieusement penser à t'inscrire au projet:Pyrénées . Sinon je voulais te toucher à propos de quelque chose d'autre, mais j'avais oublié entre temps : voilà je trouve ce modèle Modèle:Navigation catégories massif montagne un peu trop Alpo-centré... J'ai rien contre les Alpes (j'y vis) mais mettre plusieurs massifs des Alpes et pour les autres rien, je trouve cela un peu déséquilibré, j'aimerais avoir ton avis là-dessus? Guérin Nicolas     20 novembre 2007 à 12:14 (CET)

Ce que tu as fait m'a pas mal allégé ma charge de travail, en fait il faut que je fasse tout un travail de catégorisation des images sous Commons (j'ai déjà commencé, mais c'est encore le bordel) + faire des cartes à thème pour les Pyrénées + Faire passer l'article Pyrénées en BA ou AdQ. Pour l'évaluation des articles Pyrénées, tu peux le faire si tu veux, il suffit d'appliquer la grille du projet (je vais regarder cela aussi). Sinon pour Modèle:Navigation catégories massif montagne j'aurais viré tous les massifs des Alpes (sauf Alpes évidemment) et crée un modèle spécifique Modèle:Navigation catégories massif des Alpes, mais bon c'est juste une oppinion, il n'y a pas le feu au lac comme on dit... Encore autre chose, j'ai crée Catégorie:Massif de l'Atlas pour commencer à faire du rangement dans les articles relatif à ce massif de montagnes. Enfin, il y a des choses bizarres dans la catégorisation des massif de montagnes : les catégories Catégorie:Alpes et Catégorie:Pyrénées sont classées dans Catégorie:Montagne d'Europe, alors que Catégorie:Massif central est classée dans Catégorie:Massif de montagne de la France, elle-même contenue dans Catégorie:Massif de montagne d'Europe qui aussi contient Catégorie:Massif des Pyrénées et Catégorie:Massif des Alpes... Pas clair tout ça je trouve, d'autant que la Catégorie:Massif de montagne d'Europe est contenue dans Catégorie:Montagne d'Europe, ce qui à mon sens devrait être le contraire. Il faudrait voir si on ne peut pas réorganiser tout ça... A+. Guérin Nicolas     20 novembre 2007 à 14:02 (CET)

Apparement il n'y a pas de moyen simple de catégoriser tout cela, j'ai regardé dans la wikipédia anglophone et j'ai trouvé que dans en:Category:Mountain ranges of Europe il y avait à la fois "Alps" et "Mountain ranges of the Alps", donc pas mieux... Sinon on aurait pu faire une classification dans les catégories comme "montagne de..." inclut dans "massif de montagne de..." inclut dans "chaîne de montagne de...", mais je ne sais pas si cela pourrait s'appliquer partout comme pour "massif central" par exemple. Bref si tu penses que la solution actuelle est la moins bancale, autant laissé tel quel effectivement. Guérin Nicolas     20 novembre 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

[modifier] Blason de Lièpvre

Bonsoir Gemini,

Je m'adresse un peu par hasard à tes compétences ou à d'autres. En allant à la mairie de Lièpvre, j'ai pu me procurer un échantillon du blason du village qui ne correspond en aucun cas à ce qui est publié ailleurs. Apparemment les armoiries ont été modifiées depuis un certain temps. Quequ'un pourrai-t-il dessiner ce blason qui n'existe nulle part ailleurs ? Comment faire et qui peut s'en charger ?

Nanard68 22 novembre 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] Bravo à TOI !

Félicitation aussi et merci pour l'énorme coup de main qui fait que cela a été possible. Pour ce qui est de remettre cela avec des pages "montagne", seul le Mont Ventoux sera possible dans un futur pas trop éloigné ... si je suis toujours sur wiki. Je dois être trop sensible mais disons que je suis déjà beaucoup moins actif qu'avant tu sais quoi et il se peut que ce coup au moral se transforme en wikibreak de durée indéterminée... sauf peut-être si je trouve un troisième souffle avec un nouveau "projet" (comme, pourquoi pas, le Ventoux en BA), mais j'aurai plus de mal à avancer qu'avec le massif du Luberon !

Même si le boulot à faire est énorme (c'est à peine un bon début !), les quelques autres éléments du "relief" Vauclusien (le massif des baronnies, les dentelles de Montmirail, le Mourre Nègre, les monts de Vaucluse, etc.) sont loin d'être aussi avancés ou aussi important. Aussi, un petit avantage avec la page du Mont Ventoux, c'est que l'on pourra reproduire dans les grandes lignes certaines parties de celle du massif du Luberon puisqu'il existe des similitudes (plan général des chapitres, tourisme, météo, géologie de certaines parties, etc.)... mais il ne faut pas se leurrer, c'est assez peu tout de même et nécessite de nombreuses adaptations ! on peut aussi piocher dans les articles annexes/détaillés Flore du mont Ventoux et Cyclisme au Mont Ventoux pour renforcer les parties concernées.

Bref, si on s'y met, même tranquillement, on doit pouvoir le faire passer en moins de deux mois mais je ne pense pas pouvoir m'y lancer seul et avec autant d'énergie que sur le massif du Luberon ! essayons... --Ampon (d) 22 novembre 2007 à 23:55 (CET)

[modifier] Ventoux

merci pour tes petites modifs section cinéma, je les aurai faites plus tard sauf peut-être le lien que j'ai stupidement recopié sans faire gaffe que c'était ciblé Luberon . Merci aussi pour cette info-box !

je vais un peu mieux donc je devrais encore faire des petites modifs par-ci par-là (portail vaucluse à maintenir, Mont Ventoux, Murs, Avignon, etc.). Dommage pour ceux qui se croyait enfin débarrassé !

A+ --Ampon (d) 24 novembre 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Taennchel

Merci de m'avoir donné de précieux conseils et d'avoir apporté quelques corrections à l'article sur le Taennchel. Grâce à tes compétences l'un des mes articles a pu être primé comme Bon article. J'espère que ce sera pas le dernier ? Avec une trentaine d'articles que j'ai déjà rédigés pour WP j'espère que l'un ou l'autre aboutira au même résultat ? Merci aussi tous les autres qui m'ont appuyé.

Nanard68 25 novembre 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] Donald Duck

Bonjour, depuis ton vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Donald Duck, l'article Donald Duck a évolué. Je t'invite si tu le souhaites à reconsulter l'article afin de voir si ton vote est toujours valable. Merci à toi. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 novembre 2007 à 23:25 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Abbaye de Sainte-Marie-au-Bois

Hello,
Vu la portée limitée du sujet et les efforts faits par le rédacteur, je pense que ça mérite dorénavant le BA, à toi de voir d'ici demain (fin du vote). Clicsouris ^[blabla] 26 novembre 2007 à 13:09 (CET)

[modifier] Merci

• Merci pour tes précisions à propos de l'archivage de ma page de discussion. Je ne savais pas que mes messages en page de discussion de rémi étaient aussi lu par les wikipéidens. a très bientôt. Aymeric ^[discussion] 26 novembre 2007 à 22:04 (CET)

merci pour ton aide. Aymeric ^[discussion] 26 novembre 2007 à 22:13 (CET)

[modifier] Pièce commémorative de 2 euros

salut, si ce que je lit est exacte : s'il y a au moins 8 votes + Article de qualité qui représentent strictement plus de 90 % des votes, l'article est immédiatement promu au label « Article de qualité » ; l'article Pièce commémorative de 2 euros est vpromu ADQ non ? voir :Wikipédia:Proposition articles de qualité/Pièce commémorative de 2 euros--Goku (d) 27 novembre 2007 à 18:53 (CET)

OK merci--Goku (d) 27 novembre 2007 à 19:06 (CET)

[modifier] Mont Rainier

Merci pour ton aide et ta relecture de l'article précité. Je le passerai au vote BA dans quelques jours... J'espère qu'il conviendra... Je regarderai ton article sur le Vésuve dans les prochains jours... Sylfred1977 27 novembre 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] Vésuve

Bonjour, j’ai relu une bonne partie de ton article sur le Vésuve. Il est d’un très bon niveau ! Je pense que l’article a la matière pour devenir AdQ ! Passe le en bon article pour en profiter pour demander quels sont les ajouts à faire pour le faire devenir AdQ… Pour ma part, voici les remarques pour l’améliorer:

• Supprimer les listes au niveau du paragraphe histoire. Ces listes font mauvais effet et je pense que cela vient de la traduction anglophone qui a le même problème.
• Supprimer les listes du paragraphe (Autres éruptions). Base-toi sur le texte anglophone qui n’a pas ce problème.
• Je suppose que le chapitre Futur est encore à traduire…
• Pour le volcan et la culture populaire, voir ce qu’il y a eu au cinéma. Je te conseille le site imdb.com
• Détail : Aucune référence sur ce qui est dit dans l’intro. Cela donne une mauvaise première impression alors que la suite du texte est en général sourcée…
• Le chapitre Géologie n’a pas une seule source et cela fait un gros manque…

En résumé, ton article sera BA assez facilement et à mon avis on n’est pas loin de l’AdQ. Ce volcan a un potentiel AdQ superbe grâce à son histoire connue depuis les romains… Par rapport à mon article Mont Rainier, il devient de ce fait d’une catégorie supérieure ! Le Mont Rainier ne sera AdQ qu’une fois qu’il aura explosé et tué les gens de Seattle ! Sylfred1977 27 novembre 2007 18:59 (CET)

Ok, laisse moi d'ici la fin de la semaine pour lancer le vote. J'attends encore un jour ou deux de réaction et je me lance... Avant de proposer le Grand Lac Salé . Sylfred1977 27 novembre 2007 19:59 (CET)

[modifier] Gallery perso

Salut Gémini1980, Je viens de découvrir ton "CV" mais surtout la gallery de photos perso (page utilisateur). Comment tu a fait pour faire apparaitre ces photos ? Je voulais faire la même chose mais je ne sais pas comment créer un page ou plutôt un onglet perso supplémentaire. Ca me permettrait d'y mettre certaines photos du Pays Basque (je participe au projet Pyrénées, et Pyrénées atlatiques (rescencement des villes et villages des PA) et les photos que j'y ai mises seraient beaucoup trop nombreuses pour les mettre toutes.

Merci d'avance ! et bonnes randos (moi aussi je suis à demi-heure des montagne (pic d'Ossau pour ne parler que de celui là).

Etxeko (d) 28 novembre 2007 à 22:31 (CET)

[modifier] Suppression article Metispresses

Bonjour, j'ai constaté que vous aviez opéré la suppression de l'article MetisPresses. Raison invoquée: consensus. Au vu des discussions et des votes relatifs à cet article, je ne vois pas trop en quoi il peut en être dégagé un consensus: 3 avis pour, sans compter le mien (je me suis abstenu de voter, étant le rédacteur de l'article), 6 contre (avec très peu de motivations). Je constate que la discussion ouverte sur les critères d'acceptabilité relatifs aux maisons d'édition n'a pas abouti (par exemple l'argument concernant le jugement porté sur une maison d'édition suisse romande en fonction de critères strictement franco-français n'a pas été contredit, mieux il a été appuyé) et j'ai le sentiment qu'il y a là un biais dont cet article est un peu victime. Est-ce que je suis tout faux? Bien à vous --Barrasam (d) 29 novembre 2007 à 10:44 (CET)

[modifier] Rencontre sur Lyon le 1er décembre

Bonjour à tous, ce week-end, le Conseil d'Administration de Wikimédia France tient une réunion privée à Lyon. Après une dure journée de travail, et avant de continuer le lendemain, nous comptons aller boire un verre et manger un peu. Donc si vous souhaitez vous joindre à nous (Valérie75, Pyb, David Monniaux, Kelson, Jeff et moi-même) n'hésitez pas à vous lister sur cette page ainsi qu'à faire des propositions d'où aller :). Bonne journée à tous. schiste 30 novembre 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] Galerie perso

Milles mercis pour ces infos et surtout pour ce retrad (PC en panne, remplacement de carte + processeur + beaucoup de galères...)

• J'imagine que lorsque tu parles de ma galerie, tu parles de cette page ?:
  

Oui mais j'avais pas "percuté" qu'il y avait la meme chose chez Common. OK.

• tu peux laisser des messages sur Le Bistro du jour.
  

Ca non plus je ne savais pas.

• Je suis tombé dessus simplement car tu m'as laissé un message sur ma page de discussion et que je viens répondre sur la tienne, sinon je n'aurai jamais vu tes commentaires.
  

C'est pour ça que je n'avais pas de réponses pour les relectures/corrections. Je comprend mieux maintenant !

• le (d) est un lien vers ta page de discussion lorsque tu signes un message sur toute autre page (Bistro, page de discussion d'un article, etc.).
  

Je comprend maintenant pour il n'est pas actif. Il est destiné aux autres, et c'est très bien comme système.

J'abrège car j'ai remonté l'ancienne carte mère (la nouvelle plante au démarrage de windows, Pb de paramétrage sans doute mais je ne vois pas où..) Avant que ça plante de nouveau... @ très bientôt ! et merci encore pour tes infos. Très utiles.

Etxeko 2 décembre 2007 à 00:21 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Abidjan

Bonjour,

Des progrès assez importants ayant été réalisés sur cet article, pourriez-vous passer voir sur cette page s'ils peuvent vous amener à modifier votre avis?

Bien cordialement

--Christophe Dioux 4 décembre 2007 à 09:56 (CET)

[modifier] Problématique proteo-system

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimer la page sur le proteo-system. Je ne conteste pas la démarche elle-même mais la façon dont tout cela s'est passé ...

1° proposistion de suppression par un nouvel inscrit qui s'est apparament inscrit dans l'unique but de faire supprimer cette page. 2° discussions précédants les principales modifications que j'avais effectué et qui devraient théoriquement rendre non avenues les critiques sur les avis concernant le manque de références puisque ces erreurs avaient été corrigées depuis 3° manque total de connaissance du sujet et de la controverse liée à la méthode de la part de certains votants (je ne parle pas uniquement de ceux qui ont voté pour la suppression).

Pour moi cette suppression résulte plus d'un mouvement de foule que d'une véritable analyse critique de la situation.

Cordialement, Bclavey 4 décembre 2007 à 12:47 (CET)

[modifier] Invitation

Bonjour Gémini. Je ne sais pas comment tu fais pour suivre une communication aussi intense. Puis-je t'inviter sur ma page de discussion entre ce soir et demain matin, au sujet de l'insupportable demande de suppression de la page que je rédige sur Anacole Daalderop. Si les critères d'éllimination de ma page sont que des wikipédiens ne connaîtraient pas ce compositeur contemporain, qui travaille par ailleurs sur la page de Martial Caillebotte, ou augurent le fait que je n'apporterais pas toutes les preuves objectives de sa qualité de compositeur, alors je demande le retrait total d'autres pages lues ces derniers mois, et qui publient des imbécilités. Je travaille du mieux possible au sérieux de ce que je publie et de ce qui est publié dans mes domaines favoris et seulement selon mes compétences ou les compétences de mes groupes de travail. Un ancien "Pipin". Cordialement. Alb 4 décembre 2007 à 13:20 (CET)

[modifier] nettoyage

Salut Gemini1980,

lors de mon nettoyage, j'ai supprimé tout les liens car ils ne me semblaient être directement liés à la page. J'ai en effet hésité sur le site du GPENB car je dois avouer ne pas savoir ce qu'est un GPENB . Par contre, aux vues des dernières recommandations et critères sur les liens géographiques le "site du syndicat mixte des Baronnies provençales, promoteur du projet de Parc Naturel Régional" est au même titre que l'on supprime maintenant les syndicats d'initiative, il me semble plus dans les critères... néanmoins, je m'en fou complètement alors si tu juges qu'ils sont bons pour Wiki, c'est ok pour moi... mais je tenais à expliquer pourquoi un tel nettoyage !

Sinon, on a mis la commune de Murs au vote pour le BA... j'ai repris du poil de la bête  !

Cordialement,

--Ampon 4 décembre 2007 à 18:27 (CET)

[modifier] Sagacité de la communauté ?

Bonsoir Gemini1980. J'ai déposé la demande de retrait d'un bandeau "Pages à supprimer" dans ma boite de discussion. Cordialement. Alb (d) 4 décembre 2007 à 23:52 (CET)

[modifier] Que la sagacité soit...

Merci Gemini1980 d'avoir pris le temps de me répondre dans ma boite dialogue. Ma démarche est objective et j'ai déjà fourni, notamment à BALOU, un scan repro *.jpg (effacé) d'un CD qui incontestablement prouve Anacole Daalderop Compositeur. De plus, comme je le dis, nous ne sommes plus au temps des parchemins trouvés sous le sable, mais au siècle de la publication WWW, grace à Sir Timothy Berners-Lee, KBE, citoyen britannique résidant aux Etats-Unis, qui a été anobli en reconnaissance de services rendus pour « le développement global d'Internet » grâce à son invention du Web, comme système d'organisation, de liaison et de navigation de pages sur l'Internet. En octobre 1990, c'est récent, il formule le nom « World Wide Web », écrit les premiers serveur Web httpd et programme client (éditeur et navigateur) WorldWideWeb. Il écrit aussi la première version du langage HTML (HyperText Markup Language) autorisant les hyperliens. Ses spécifications originales pour les adresses URIs, le protocole de transmission HTTP, et le code HTML seront ensuite discutées et perfectionnées par le plus grand nombre alors que la technologie Web prend de l'ampleur... J'extrait ceci d'un de mes sites qui en explique un peu plus. Je disais donc, que des preuves, concernant Anacole Daalderop Compositeur contemporain ayant deux nationalités, nous en avons plus qu'il n'en faut en allant simplement visiter ses installations de publications officielles sur la toile... Quand H2O, KERILUAMOX, que je respecte, mais en plus je ne sais plus qui, se mêlent de contester avant des preuves établies par des moyens qui ne sont pas plus détestables que ceux qu'utilise Wikipédia, ou quand d'autres réfutés non élus administrateurs se mêlent de frapper hors de leurs compétences n'importe où, je pense que Wikipédia peut devenir un réceptacle, ou d'agressivités, ou de chauvinisme de comptoir, mais de culture contemporaine, on pourrait en douter. Certainement un très beau travail se fait avec le temps, mais une usure est causée par des dialogues imposés qui n'ont ni queue ni tête et pour certains n'ont pas de limite semble-t'il... Y'a même un administrateur qui m'a dit qu'il n'avait "rien compris" à cette réversion de réversion de page blanchie réversée dont on demande ensuite la suppression.... Je vais y comprendre quelque chose depuis mon petit ordinateur qui se voulait solidaire ? Merci de me dire que je ne prenne pas trop à coeur... J'en conviens. Mais quand je commence un traitement de page, que ce soit ici ou là, rien ne justifie que certains s'en mêlent avant même d'avoir la moindre connaissance du sujet encyclopédique qui leur manque. En tant que médiateur généraliste je demande la publication de Anacole Daalderop dans Wikipédia. A qui donc m'adresser si le dernier cliqueur vindicatif ou fatigué qui passe en vitesse, a raison sur tout le monde ? Bien Cordialement. Alb (d) 5 décembre 2007 à 04:31 (CET)

[modifier] A y est, c'est mon tour...

Voilà, c'est mon tour, je me lance ! (et j'espère pas m'écraser ) ---> Wikipédia:Administrateur/Guérin Nicolas Guérin Nicolas     6 décembre 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] Pas de Morgins

Bonjour

Vous venez de modifier cette page.

J'avais mis la photo du lac, prise depuis le sommet du col, je sais qu'elle ne présente pas vraiment une image du col.

Mais celle par laquelle vous l'avez remplacée l'est encore moins, c'est une place située pratiquement au centre du village de Morgins et à plus d'un kilomètre du col, ce qui est encore plus inexact.

Je connais bien les lieux, je passe par là plusieurs fois par an pour me rendre à Châtel, de l'autre côté du col.

L'auteur de la photo a mis un mauvais titre, confondant "Morgins" et "Pas de Morgins".

Cordialement

JJRoland (d) 7 décembre 2007 à 10:20 (CET)

[modifier] Abidjan

Pour cet article, un certain nombre des remarques que vous avez émises semblent avoir été prises en compte... De plus, merci pour vos remarques typographiques et pour les corrections que vous avez apportées à l' article à ce sujet...ivoire8

[modifier] les montagnes de PACA

J'ai repris il y a peu le portail de PACA que je vais essayé de faire devenir Bon Portail (y a du boulot ! ). J'ai déjà refondu pas mal de chose depuis le début de la semaine, et je continuerai encore après. J'ai aussi déjà complété certaines des parties... Comme tu sembles être l'un des experts des massifs montagneux, j'aurai besoin que tu vérifies pour moi la liste des "Massifs, monts et montagnes de PACA" que tu trouveras ici : Géographie du portail PACA.

L'idée : la liste des massifs doit-être complète... mais, afin de ne pas trop surcharger la page du portail, les articles dépendant des massifs mis en suite doivent-être soit connus, soit important, soit un article suffisamment avancé (avec BD en minimum, voir B) pour pouvoir être présent sur le portail. A toi de choisir !

Je trouve plus intelligent un portail qui ne fait pas que lister (et donc n'est rien d'autres qu'un "annuaire" !) donc si tu peux aussi faire une petite phrase d'introduction au relief (à mettre devant la liste, dans le cadre)

Si tu as d'autres domaines de prédilection que touchent ce portail, ton aide est la bienvenue (complément ou encore introduction)!

Merci d'avance. --Ampon (d) 8 décembre 2007 à 16:36 (CET)

Merci... et oui, en effet, c'est assez bien parti de mon avis aussi ! Il faut dire que j'y ai passer quelqueS heureS déjà ! A+ --Ampon (d) 8 décembre 2007 à 19:19 (CET)

[modifier] Portail nazisme : appel aux participants

• Portail du nazisme

Dans la cadre de la relance du portail nazisme, sujet on ne peu plus sensible, nous cherchons des participants au projet nazisme ayant l’une (ou toutes) des qualités suivantes (ou d’autres) :

• Intérêt pour le sujet
• Contributions à des articles sur le thème du portail
• Connaissance approfondie de l’allemand et disponibilité pour quelques traductions
• Connaissances en gestion et animation d’un portail
• Connaissances en création, modification, fusion et suppression de catégories
• Capacité à participer calmement à des discussions houleuses
• Rapidité de réaction face aux actes de vandalisme ou aux interventions douteuses ou complaisantes.
  Cordialement. Couthon (d) 9 décembre 2007 à 16:41 (CET)

[modifier] Que fait l'utilisateur Dereckson ?

Bonjour. Je viens d'avoir encore une surprise. Dereckson décide de passer la page principale Anacole Daalderop en sous page sous mon nom d'utilisateur, je ne comprends rien à ce jeu qui consiste à vouloir tirer sur un pianiste.... Est-ce possible d'avoir un avis communataire au lieu de rencontrer des avis persos qui semblent peu informés. Crdt. Alb (d) 10 décembre 2007 à 11:14 (CET)

[modifier] Organisation des catégories

Salut Gemini,

Je viens d'opérer la scission de la Catégorie:Montagne de Nouvelle-Zélande en Catégorie:Massif de montagne de Nouvelle-Zélande et Catégorie:Sommet de Nouvelle-Zélande. Que doit-on faire de la catégorie générale ? Il faut la laisser quasiment vide ou bien la supprimer et catégoriser les deux cats les plus précises directement dans Catégorie:Géographie de la Nouvelle-Zélande ?

Rémi ✉ 12 décembre 2007 à 19:29 (CET)

D'accord, merci. C'est vrai qu'elle n'est pas génante et en regardant d'autres catégories similaires pour d'autres pays, elle peut avoir une utilité à l'avenir. Rémi ✉ 12 décembre 2007 à 20:47 (CET)

[modifier] BA

Un grand merci pour le fleuve Charente. --Rosier (d) 16 décembre 2007 à 19:35 (CET)

[modifier] Vésuve en relecture

Salut Gemini1980/Archives Q3/2007 à Q4, je te contact vu ton implication dans la rédaction de ce bon article. L'objectif est maintenant l'amélioration en vu du passage AdQ. Pour cela je te propose de faire une demande afin de solliciter un spécialiste. Je me contente de t'indiquer cette possibilité, et libre à toi de faire la demande. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 16 décembre 2007 à 23:44 (CET)

[modifier] Mont Baker

Bonjour Gemini1980. Si tu as un peu de temps, pourrais-tu repasser sur l'article Mont Baker? J'aimerais le faire passer BA après corrections typographiques, relectures et ajouts d'infos manquantes. Je ne trouve plus rien à ajouter mais peut être auras-tu des idées ou des informations supplémentaire à ajouter. Bien que la version anglaise soit BA, l'article francophone est bien meilleur maintenant... Il n'est pas très éloigné du Mont Rainier point de vue informations, je suppose que le BA sera donc accessible... Je le passerai au vote BA d'ici 2008... J'espère qu'il conviendra... Sylfred1977 17 décembre 2007 à 10:00 (CEST)

[modifier] Restauration

Salut Gemini,

est-ce que tu pourrais restaurer quelques pages dont je cherche le contenu ? :

• James Mason (personnage)
• Roger (personnage)
• George (personnage)
• Johnny (personnage)

Quand j'aurais repris le contenu, je t'avertirai pour que tu puisses les resupprimer. Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 décembre 2007 à 20:14 (CET)

En fait, c'est moi qui ai écrit ces articles, sous IP, il me semble. J'ai mes raisons, c'est juste pour ravoir leur contenu. Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 décembre 2007 à 20:35 (CET)

Voilà, c'est fait. En voyant la liste, j'ai vu qu'il y en a trois autres : Professeur Clever, Wildcliffe et Roger Snakes. Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 18 décembre 2007 à 23:46 (CET)

OK, c'est fini. Vite fait, bien fait ! En tout cas, merci encore. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 18 décembre 2007 à 23:51 (CET)

[modifier] Vercingétorix

Merci pour ton soutien. et en avant après renforcement pour l'ADQ --Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:37 (CET)

[modifier] Stations de sport d'hiver

Bonjour Gemini1980,

j'ai vu que tu avais supprimé le portail Montagne à l'article Orange (station de sports d'hiver). Avant de m'en apercevoir, j'avais également ajouté ce portail à un autre article concernant une station de sports d'hiver (Flaine). Est-ce que je n'aurais pas dû le faire ? Dans la mesure ou au sein du portail montagne on peut voir une rubrique "Stations de sports d'hiver" agrégant des liens vers les articles liés à différentes stations, il m'a semblé que ces articles avaient bien un rapport avec le portail. J'ai remarqué que plus haut dans ta page de discussion il y a déjà eu une conversation à ce sujet, mais je n'ai pas compris quelle en était la conclusion.

Merci d'avance pour tes précieux conseils  ! --— Ecasrev ^[discuter] 19 décembre 2007 à 16:38 (CET)

[modifier] évaluation volcanologie

Merci pour ces deux articles. Par contre, pourquoi l'article volcan Summa n'est pas intitulé volcan somma sans majuscule et avec un o comme l'article anglophone ? Je te pose la question car malgré le fait que je connaisse pas mal la volcanologie, c'est la première fois que je rencontre ce terme. Rémi ✉ 19 décembre 2007 à 19:55 (CET)

Ok, merci pour ces précisions. J'avais effectivement oublié que j'avais supprimé l'article Rémi ✉ 19 décembre 2007 à 20:22 (CET)

[modifier] Belgrade

Oui, cher Gemini, j'avoue : je suis bien le rédacteur principal de l'article Belgrade ! En revanche, àmha, il n'est pas encore en état de franchir le cap du BA : les manques signalés sur la page de discussion sont réels et je ne dispose d'aucune information supplémentaire. Mais ici comme en tout je ne suis pas pressé. En tout cas, merci de tes encouragements. Sinon, j'ai souvent l'occasion de penser à toi quand je te croise sur telle ou telle page de vote. J'ai suivi les conseils que tu m'as donnés il y a quelques semaines et je m'en trouve très bien. Je te souhaite, bien sincèrement, de bonnes fêtes de fin d'année. Chaleureusement, --Aristote2 (d) 22 décembre 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Pièce commémorative de 2 euros

Bonsoir , cela fait exactement un mois que l'article est en vote alors je suppose qu'il doit passer en second tour non ?--Goku (d) 22 décembre 2007 à 22:32 (CET)

Ok merci

Salut c'est encore moi, maintenant il faudrait faire le calcul pour le second tour et comme je suis nul en math pourriez vous le faire svp ? merci --Goku (d) 24 décembre 2007 à 12:00 (CET)

[modifier] Image vandalisée

Merci pour le signalement. J'ai vu que, sur Commons, quelqu'un lui avait demandé des explications. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 00:31 (CET)

[modifier] élévation de Belledonne

je suis à l'origine de la modification concernant l'élévation de Belledonne. Il était inscrit 1 cm / an alors que, de mémoire, je crois que c'est 1mm/an. J'ai donc modifié, il y a quelques semaines la page concernée pour inscrire 1 mm. Mais, n'ayant pas (encore) pu retrouver l'origine de mes sources, et dans le doute, j'ai préféré revenir temporairement à la version précédente (1cm) que j'avais moi-même corrigée. Comme vous avez remis en ligne la modification dont je suis à l'origine, peut-être avez-vous pu, vous-même, valider ma précédente rectification ?

Bonjour,

1 mm/an est la valeur qui apparaît dans l'article Alpes. Elle me semble plus cohérente, même si je n'en ai pas de preuve. Imaginez-vous 1 cm/an, cela représente 1 m/siècle, n'est-ce pas énorme ? N'hésitez-pas à nous communiquer vos sources si vous en trouvez une.

Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2007 à 00:59 (CET)

Je n'étais pas à l'origine du 1cm/an, ce qui me paraissait en effet énorme. D'où ma modification du 1cm en 1mm, il y a peu de temps. Il faut que je retrouve mes sources qui semblent correspondre à vos références. Mais, comme je m'étais fait "taper sur les doigts" pour une modification refusée, j'avais préféré "gommer" ma rectification et revenir à la 1ère version, dans le doute.

Je me suis mal exprimé, j'avais bien compris qu'au départ vous souhaitiez corriger cm en mm, et je vous en suis gré. C'est juste dommage de remettre l'erreur alors que tout le monde semblait avoir validé la modification, même non sourcée. Si vous m'en dites plus sur votre autre modification refusée, je pourrai peut-être y jeter un œil. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2007 à 01:25 (CET)

J'ai enfin retrouvé ma source. C'est dans le magnifique livre de Raymond Joffre (la fabuleuse histoire de Belledonne) en page 32. L'auteur cite Jacques Debelmas : "On constate ainsi que le massif de Belledonne ainsi que les massifs de la Chartreuse et du Vercors se soulèvent de 1mm/an environ...". Pour l'étymologie de Belledonne, je suis aussi à l'origine de la proposition d'une 5ème version, qui m'avait été proposée par un internaute érudit, et que j'avais portée dans mon site consacré à Chamrousse. La simple mention de ce site sur Chamrousse, qui est non commercial et qui offre de nombreuses informations touristiques, visuelles et historiques sur la station et Belledonne, a été "gommée" par un administrateur. Et comme je me suis obstiné à souhaiter le voir maintenu, le site en question a été considéré comme "pourriel". Je vous sais gré de votre proposition pour "y jeter un oeil", mais je vous demande de n'en rien faire, ne souhaitant pas vous ennuyer de quelque façon que ce soit vis-à-vis des autres administrateurs. J'estime que c'est un peu regrettable (le site chamrousseweb.info n'est en rien un pourriel) mais je n'en fais pas une affaire d'état. Meilleurs voeux pour la nouvelle année. Très cordialement,

Merci pour cette information précieuse, je l'ai ajoutée parmi les sources de l'article. Je note que ce livre sert déjà de source pour l'information concernant Etienne Favier (note n°6). Peut-être, vu que vous semblez l'avoir en votre possession, pourriez-vous m'indiquer le numéro de la page (sans vouloir abuser) ?

Je ne saurais trop vous conseiller de vous créer un compte si vous souhaitez contribuer, même modestement. Ca a de nombreux avantages, par exemple de vous permettre de suivre un certain nombre d'articles et de pouvoir dialoguer de manière moins anonyme. Ainsi, dans l'affaire du lien externe, vous auriez été pris davantage au sérieux.

Cela dit, je viens d'aller voir le site et pour moi, sans vouloir vous faire offense, il n'est pas acceptable sur Wikipedia : il est parfait d'un point de vue touristique (avec les éclaircissements historiques non négligeables), mais pas encyclopédique. De plus, bien qu'il soit esthétiquement joli, il contient de nombreux liens publicitaires. Notre politique sur les liens externes devient de plus en plus restrictive car avec le succès de Wikipedia, beaucoup voudraient s'en servir de vitrine. Sans doute vous l'a-t-on déjà conseillé, mais pour information, vous pouvez jeter un coup d'oeil à Wikipédia:Liens externes. A la rigueur, sur l'article Chamrousse, il aurait pu passer, mais le spamming (c'est-à-dire le fait de mettre le lien dans plusieurs articles sans trop de discernement) a pu susciter une méfiance et un rejet.

En l'état, donc, désolé. J'espère que vous comprendrez. Au fait, pour votre information, je suis aussi moi-même administrateur, ce qui ne change rien bien évidemment à notre discussion.

Je vous souhaite également plein de bonnes choses pour 2008. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2008 à 01:53 (CET)

Pour la page, je confirme qu'il s'agit bien de la n° 32. J'avais créé un compte mais j'en ai oublié le mot de passe. Pour ce qui est de la "publicité", il ne s'agit que de simples échanges de liens, sans aucune rémunération. Dans nombre de sites dits officiels, inscrits dans les liens externes, j'ai d'ailleurs pu noter des publicités, bien réelles. Etant un passionné de Chamrousse et de Belledonne, j'ai effectué (et j'effectue encore) de nombreuses recherches documentaires, en particulier en acquérant (à de forts prix) des ouvrages anciens tombés dans le domaine public. C'est ainsi que vous pourrez lire l'intégralité d'un livre consacré au fameux Père Tasse. Cela aurait été un plus de mettre au moins un renvoi vers la page concernée (qui ne comporte aucun lien externe) mais cela est dorénavant impossible du fait du classement du site comme pourriel (décision que je trouve malgré tout injuste). J'ai aussi d'autres petits trésors que j'étudie dans le but d'enrichir la partie historique. Je ne critique évidemment pas votre propre approche sur le litige, et ne vous ai pas informé de mes petits problèmes pour que vous interveniez auprès de votre collègue administrateur. En revanche, je demanderais simplement que mon travail de recherches documentaires (il y aura pas mal de nouveautés dans les semaines à venir) ne serve pas de bases pour enrichir certaines pages de wikipédia (dans la mesure où la source ne pourra pas être citée pour les raisons ci-dessus évoquées). Très cordialement,

En fait je demandais le numéro de page concernant l'information sur Etienne Favier. J'ai bien assimilé que la page 32 parle de l'élévation de la chaîne de Belledonne, du Vercors et de la Chartreuse. Mais ce n'est pas vital...

Je déplore comment cette affaire s'est passée et le malentendu qui en résulte. Vous avez une belle passion (j'apprécie d'autant plus que je suis grenoblois).

En revanche, je ne peux rien vous promettre concernant l'utilisation de ce livre ou d'un autre pour enrichir Wikipédia, d'autant plus s'ils sont dans le domaine public. Si un contributeur cite un de ces livres comme source, personne ne peut s'opposer à leur mention. En ce qui me concerne, je n'ai pas prévu de développer les articles sur Chamrousse ou Belledonne à court ou moyen terme, donc je ne profiterai pas de votre travail, en tout honnêteté.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2008 à 13:14 (CET)

Contrairement à ce que j'avais cru dans un premier temps, j'ai bien la référence que vous me demandez. R. Joffre, dans son ouvrage "la fabuleuse histoire de Belledonne", écrit en page 21 : "Lorsque Etienne Favier ... posa le pied sur la plate-forme sommitale du Grand Pic de Belledonne, il ne savait pas qu'il venait de réaliser une première qui ne serait officiellement homologuée qu'en 1873.... Ce 16 août 1859 passa ainsi inaperçu auprès de tous les dauphinois..." L'auteur fait lui-même référence à un livre "le grand pic de Belledonne", paru en 1886, et écrit par Henri Ferrand. J'espère avoir pu satisfaire votre demande.

Pleinement, merci beaucoup. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2008 à 19:17 (CET)

[modifier] Problèmatique de renommage

Avec quelques heures d'avance, je te souhaites à toi aussi une excellente année. J'espère que tu passes de bonnes fêtes de fin d'année.

Je lui ait laissé un message et vais rattraper ses erreurs. Je vais aussi laisser un seul article sur l'île et la commune, il n'y a aucune raison de séparer les deux notions.

Rémi ✉ 31 décembre 2007 à 10:09 (CET)