Discussion Utilisateur:Karlyne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Archives < 2006

Discussion Utilisateur:Karlyne/Archives 2004 2005

[modifier] Ébauche sports équestres

J'ai apprécié tes remerciements. Ce n'était pas grand chose, j'ai crée cette catégorie pour alléger la catégorie:Wikipédia:ébauche sport , Si tu veut quand j'aurai un peu plus de temps je pourrai te créer une ébauche générale pour le cheval (comme sur le wiki anglais en:Template:Horse-stub)--Ste281 10 février 2006 à 22:19 (CET)

ca y est l'ébauche {{ébauche cheval}} a été créé--Ste281 22 février 2006 à 10:50 (CET)

[modifier] Sport hippique et catégories

Bonjour,

j'ai vu que tu t'intéressais à ce sujet, donc j'aimerais avoir ton avis sur des catégories à créer. Tout est là : Discussion Catégorie:Sport hippique Merci ;-) Historicair 15 février 2006 à 23:29 (CET)

[modifier] André giraud

Bonjour Karlyne,

merci pour l'adjonction. Mignonne la jument!

Vincent

[modifier] CCarde

Salut Karlyne, je ne sais si tu as reçu mon courriel (adresse via ton site). Le cheval est un étalon (Belgische Warmbloed Paard) de 19 ans. Tu connais Christian??

V.

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 00:03 (CEST)

c'est rectifé --Karlyne 11 avril 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Nouveau venu

Bonjour,
Comme vous passionné d'équitation, j'aimerais contribuer à l'enrichissement de wikipedia sur les rubriques équestres.
Je serais ravi de discuter des modifs à apporter aux articles. Chevalement,
Bigomar 5 mai 2006 à 01:20 (CEST)

Tout d'abord, merci pour ton mot :-)
Et bienvenu parmi les contributeurs Wiki en équitation ! Comme tu l'as peut-être constaté, nous sommes peu nombreux et pas forcément très disponibles pour écrire de longs articles bien documentés. Ton aide, avec l'apport d'une vue côté juge de dressage, sera tout à fait appréciée.
A bientôt donc. Karlyne

[modifier] Nouveau arrivant sur l'équitation et le cheval

Bonjour,

Tu as dû remarquer que je venais d'arriver sur Wikipédia et que je contribue sur les articles concernant l'équitation et les chevaux. Je te remercie d'avoir modifié les quelques coquilles que j'ai laissées dans certaines contributions. Je les relis pourtant mais un oeil extérieur repère toujours mieux les problèmes. De plus, je contribue à un grand rythme ces derniers temps car je me suis aperçu qu'il y avait du travail à faire.

Je passe surtout sur ta page de discussion pour te passer le bonjour car tu dois être la personne qui contribue le plus régulièrement sur l'équitation et les chevaux. Nous ne sommes pas nombreux. Forcément, on ne peut pas être sur une selle et en même temps derrière un écran d'ordinateur !

Laurent N. le 5 juillet 2006 à 00:47 (CET)

Bonjour, je t'ai écris sur ta page de discussion :-)--Karlyne 5 juillet 2006 à 16:51 (CEST)

[modifier] sport équestre

Tu sais, moi je fais ce qu'on me demande ! (cf : Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories) Va te plaindre là-bas ! Moi je ne suis qu'un exécutant :D Bonne journée Kyle_the_hacker ¿! 5 juillet 2006 à 17:10 (CEST)

Tous les autres catégories de sport sont nommées au singulier. Je comprends qu'un administrateur ait voulu renommer "sports équestres" au singulier. D'ailleurs, l'administrateur en question était celui à qui j'avais demandé de débloquer "Endurance (équitation)" et il a dû s'apercevoir de cette anomalie fonctionnelle. Laurent N. 6 juillet 2006 à 01:38 (CEST)

[modifier] Article "Sport équestre"

Bonjour Carole,

D'abord, merci pour ton petit mot en retour de mon bonjour.

Je te suggère d'aller jeter un coup d'oeil à la page de discussion de l'article Sport équestre que j'ai modifié. J'ai mis les raisons des modifications et d'autres remarques. Tu comprendras pourquoi j'ai touché à une grande majorité des descriptions des sports équestres. Je sais que tu en étais la principale contributrice alors je souhaite te prévenir personnellement. Il s'agissait pour moi de permettre au lecteur de comprendre chaque discipline sans avoir à clicquer sur le lien. Par voie de conséquence, j'ai mis des définitions de nature académique. La majeure partie de tes commentaires ont été laissées, mais mis en deuxième plan en illustration de la définition principale. Je me suis juste permis de supprimer le commentaire sur le "dieu cheval" dans "voltige en cercle" qui me paraissait être trop lyrique pour une encyclopédie ! J'ai pique-niqué ce mercredi soir avec une copine qui est juge et entraîneuse de voltige. J'aurais dû lui demander son avis car je ne sais pas si elle glorifie davantage le cheval que dans d'autres disciplines comme le dressage ou le hunter ! :-)

J'espère que tu seras d'accord avec ma philosophie de permettre au lecteur de comprendre la discipline sans avoir à entrer dans l'article détaillé. Ce qui est bien avec les débats sur l'équitation, c'est que nous seront probablement que deux à participer : pas besoin d'une assemblée générale ni de recours judiciaire comme à tête de la FFE !

A noter que j'ai fait débloquer par un administrateur l'article "Endurance (équitation)" qui galopait dans un statut de violation de copyright depuis février 2006 !

Je t'ai laissé un mot sur ma page de discussion

A+

Laurent N. le 6 juillet 2006 à 01:32 (CET)

[modifier] Races équines

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais c'est assez le "bordel" dans les racines équines. Il y a des catégories, des sous-catégories, des articles qui sont en réalité des listes de races et qui font doublon avec les catégories, des chevaux qui sont en même temps dans liste des races équines et liste des races équines de france, etc. Il faudrait qu'on s'y colle un jour pour remettre de l'ordre. Déjà, je pense qu'il faut centraliser les races de chevaux dans un article, qu'elles soient françaises ou non. Qu'en penses-tu ?

A+

Laurent N. 6 juillet 2006 à 16:31 (CEST)

[modifier] Réponse à ton message sur ma page de discussion

Je t'ai laissé une réponse sur ma page de discussion concernant le problème des listes de races de chevaux qui partent dans tous les sens. Bonne chance pour ta compét de dimanche. Ce week-end, je pense être en reprise samedi et en balade équestre dimanche chez des amis. Laurent N. 7 juillet 2006 à 00:14 (CEST)

Suite à tes réflexions super matinales (j'admire !), j'ai écrit un truc sur la discussion autour du renommage de l'article Saut d'obstacles. Laurent N. 7 juillet 2006 à 11:49 (CEST)

bof pour aller à un concours je peux faire bien plus mieux que ça. Ce matin c'était grasse mat ;-)--Karlyne 7 juillet 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Vandalisme sur l'article équitation : l'esclavage du cheval

Je n'avais pas fait gaffe car je n'avais pas mis la page en suivi, mais il y a eu du vandalisme sur la pages équitation avec cette superbre contribution d'un troll : "Les principales caractéristiques de l'esclavage sont le travail ou des services par la force, ainsi que le fait que la personne physique est considérée comme la propriété d'une autre personne, son propriétaire, à la volonté duquel elle est entièrement assujettie". On peut donc dire que le cheval est esclave des Hommes, et que l'équitation est une sorte d'esclavage très répendu et blablablablabla". Le blablabla... a été ajouté par une autre personne en réalité. Cela m'a en réalité amusé car le début était sérieux et je suis passé plusieurs fois sur l'article sans voir le problème. Si un cheval pouvait me parler et me dire qu'il voudrait prendre sa liberté, je le laisserai volontiers partir, mais ceci est une autre histoire.

je n'avais pas vu le vandalisme non plus. En fait d'après ces arguments tous les animaux domestiques ou presque seraient des esclaves. Pourquoi pas ? C'est vrai qu'ils nous appartiennent et c'est vrai qu'on les fait travailler de gré ou de force. Et y'en a même un bon paquet qu'on mage...
la notion d'esclavage est réservée à l'homme et ne s'applique pas aux animaux si on va sur l'article qui traite de ce sujet. Si on devait qualifier les traitements infligés aux animaux comme s'ils étaient des humains, on pourrait appliquer la majeure partie des crimes et délits envers les personnes dans le code pénal : crime de génocide pour les abattoirs, séquestration en bande organisée sur mineurs de moins de quinze ans, défaut d'éducation (les animaux ne sont pas envoyés à l'école jusqu'à leur 16 ans), non-assistance à personne en danger pour chaque pigeon qui a froid, travail clandestin, diffamation et injures raciales (à cause des expressions comme "bête comme un âne"), discrimination (car le chien n'a pas le droit d'aller sur le lit), etc. On n'en finirait pas de trouver des exemples qui font rire. D'abord, le cheval qui travaille, bien que non déclaré à l'URSSAF, perçoit un salaire sous forme d'avoine, de foin, ... Il touche des primes sous forme de friandises. Il a un jour de repos (le dimanche souvent, mais je doute qu'il comprenne la raison religieuse) et des vacances lorsque le club ferme en été. Il peut démissionner : lorsque la porte du box est ouverte, il pourrait s'enfuir. Il bénéficie de soins médicaux et bénéficie même d'une manucure. Finalement, son travail consiste à effectuer ce qu'il sait faire de mieux, c'est-à-dire se mouvoir ou avoir peur d'un sac en plastique :-) Il n'a pas à faire semblant de sourire pour vendre un produit, rédiger un rapport qui ne servira qu'à encombrer des armoires, ... Il ne prend même pas la peine de faire semblant de travailler pour tromper son chef car lorsqu'un cheval n'est pas en avant, il l'assume entièrement sans chercher à leurrer son cavalier. Parfois, il met même son chef à terre et s'enfuit en courant tout joyeux. Est-ce qu'on peut tout cela cela alors que nous ne sommes sensés pas être esclave ? Laurent N. 9 juillet 2006 à 00:15 (CEST)

Je me rappelle aussi de l'histoire de Shy Boy, le cheval d'un célèbre chuchoteur, qui n'a pas voulu reprendre sa liberté par affection pour son cavalier alors qu'il a été libéré à côté de son troupeau d'origine.

oui, en fait je crois que beaucoup d'animaux qu'on appelle "animaux de compagnie" sont suffisament conditionnés pour mieux apprécier le confort (et l'amitié ?) que leur apporte l'être humain. D'ailleurs c'est toujours un vrai souci de mettre un cheval en retraite au pré après des années de servitude en club ou en compét. On y fait très attention, car au début beaucoup supportent mal !
Certains animaux ont de l'amitié pour l'homme, je n'en doute pas, en particulier les chiens. Un chien d'aveugle a été décoré au Japon pour s'être placé volontairement en position de bouclier pour son maître parce qu'une voiture lui fonçait dessus. Il n'a jamais été éduqué pour faire cette action et il faut vraiment une amitié pour faire taire l'instinct de conservation. Personnellement, je pense que certains chevaux ont une amitié avec leur propriétaire. J'ai vu le cheval d'une monitrice qui venait d'être libéré dans un pré avec deux copains et qui préférait rester avec elle. Pourtant, sur le moment, elle ne lui offrait ni confort ni nourriture alors que dans le pré, il avait la liberté, la nourriture et ses semblables. Son comportement était courant car il préférait rester avec sa propriétaire plutôt que de fréquenter les autres chevaux. Ce cheval était hébergé en club et était nourri par plusieurs palefronniers. Il a néanmoins tissé une relation particulière avec sa cavalière qui se situe à un degré supérieur que la simple reconnaissance du ventre car il est vrai qu'on peut conditionner les animaux grâce à la nourriture.

Au fait, tu m'as convaincu qu'on pouvait avoir assez de matière pour un article sur le CSO en plus de celui sur le SO.

OK bon ben on a du boulot ! :-)
Ben oui, il y a du boulot là-dessus et encore ailleurs. Je pense d'ailleurs m'occuper d'autres points auparavant.
Je suis plutôt pris ces derniers temps à écrire de nouveaux articles. J'ai mis la liste sur ma page d'accueil pour que les contributeurs en équitation puissent les lire et les corriger s'il le faut. Je me suis aperçu que de nombreux éléments essentiels de l'équitation n'ont aucun article.
Ensuite, je trouve que l'article sur le cheval mériterait mieux que le chapitre fourre-tout appelé "Vocabulaire" et qui s'apparente davantage à un dictionnaire du cheval. Cela me gêne car il y a bien un travail de structuration à faire qui éviterait à cette liste de ressembler aux mots que lanceraient des joueurs de Pictionnary si on dessinait un cheval au tableau !
Enfin, j'aimerais bien améliorer l'article équitation ne fait pas assez honneur à notre noble sport. Il n'y qu'à comparer avec tennis, football ou plongée sous-marine. Laurent N. 9 juillet 2006 à 00:15 (CEST)

Bon samedi. Laurent N. 7 juillet 2006 à 23:15 (CEST)

ca a pas mal été, merci. Deux parcours de CSO correct, bien que hier ait été encore mieux... et toi ? Karlyne 8 juillet 2006 à 21:45 (CEST)
J'ai profité qu'en été, les tarifs baissent dans mon club équestre, pour monter deux heures : une reprise de travail sur le plat suivie d'une balade dans la forêt par beau temps. Je pourrai reformuler ma phrase en disant que j'ai effectué "un concours de reprise de travail sur le plat suivi d'un concours de balade dans la forêt"... :-) Ce dimanche, je ferai une balade équestre chez des amis qui ont la chance d'avoir quatre chevaux dans leur jardin. Laurent N. 9 juillet 2006 à 00:15 (CEST)

[modifier] Bon courage pour l'article Concours de saut d'obstacles

Je vois que tu es en plein travail d'organisation de l'article Concours de saut d'obstacles. Impressionnant le plan ! Le résultat va être de qualité. Bon courage ! Laurent N. 11 juillet 2006 à 15:44 (CEST)

mdr ! fiche toi pas de ma pomme. ;-)
pfff, oui, c'est du taf. En fait ta venue ma redonné du peps. c'était pas marrant d'être quasi seule.
Je pense que je vais décomposer l'article car il y a trop de choses à mettre. Pour l'article saut d'obstacles il y aura aussi beaucoup de choses. On verra bien.
J'ai vu que toi aussi tu es en pleine rédaction et amélioration de quantité d'articles, notre domaine de prédilection va sérieusement s'étoffer ! C'est bien ! A quand un portail sur l'équitation ? ;-)
Je ne me fichais même pas de toi et pourtant, j'aime parfois charrier les gens. Je pensais sincèrement que ton plan d'article annonçait quelque chose de bien. A propos, je crois que les Jeux Equestres Mondiaux ont changé de nom pour devenir FEI Games. Moi, j'aurais appelé cela FEI Concours... :-)
J'ai aussi pensé au portail équitation car celui de certains sports font envie. On peut déjà réfléchir aux rubriques.
C'est gentil de dire que je t'ai motivée à contribuer de nouveau à Wikipédia sur le sujet de l'équitation. Il est certain qu'il est plus facile de se motiver à une tâche bénévole lorsqu'on n'a pas l'impression d'être seul, sans compter qu'avoir d'autres avis sur un sujet est utile comme avec notre débat sur les concours de tennis... Je ne rendais pas compte du temps que Wikipédia pouvait bien prendre avant de m'y mettre aussi. Un court article qui prend 30 secondes à lire réclame déjà beaucoup de travail entre la définition du contenu, la rédaction, la relecture, les liens, la présentation, etc. L'autre chose qui manque, mais tu sais peut-être comment faire, est de ne pas connaître les statistiques de fréquentation des articles par les visiteurs. Savoir qu'une contribution est lue est forcément une source satisfaction et de motivation. Je ne me fais pas d'illusions que mon article sur la cravache resta bien confidentiel (ou alors, il sera davantage lu par les adeptes du SM), mais bon... C'est toujours amusant de savoir.

Laurent N. 11 juillet 2006 à 18:32 (CEST)

Oui, c'est vrai wiki est un vrai bouffe temps ! ;-) D'ailleurs gérer un portail équitation ne serait pas une mince affaire. Perso, je ne pourrai peut-être pas y passer suffisament de temps :-( !
Je ne sais pas comment avoir les stats de lecture des pages, mais je crois qu'elles sont toutes lues, puisqu'elles sont toutes, à un moment ou à un autre, vandalisées... Pour ton article "cravache" il y a au moins une personne qui l'a lu : moi ! :-) Je m'étais d'ailleurs dit qu'il faudrait parler de la cravache dans son rôle d'aide, préciser toutes ses actions autres que cohercitives ou purement impulsives. Mais bon rien ne presse et l'article se suffit déjà comme tu l'as écris :-).
Pour les Jeux mondiaux, je pense garder Jeux mondiaux car c'est bien ainsi qu'on les nommes encore en langage courrant. "FEI concours", personne ou presque ne connait. Je ferai cependant un commentaire dans le paragraphe sur ce sujet pour prendre en compte ta remarque.--Karlyne 12 juillet 2006 à 09:35 (CEST)
MDR ! "FEI concours" était une boutade. Le vrai nouveau nom est "FEI Games" ! Laurent N. 12 juillet 2006 à 11:40 (CEST)
gnagnagna (mdr !) Karlyne 12 juillet 2006 à 12:20 (CEST) pas encore réveillée
Cela me rassure. Il t'arrive donc de ne pas être bien réveillée le matin sur Wikipédia car je me rappelle encore d'une de tes contributions à 7h12, heure durant laquelle je dors encore...
A propos de sommeil, j'ai fait un rêve idiot cette nuit : inscrit à un stage d'équitation pour une semaine, on me disait qu'il y avait vraiment trop de stagiaires durant la saison d'été et qu'en plus des cycles de reprises le matin et l'après-midi, une nouvelle tranche a été créée durant la soirée. Une de mes reprises devaient donc se dérouler entre 19h et 22h à choisir. Le rêve a une part de vérité car je dois effectivement faire un stage d'équitation et qu'une de mes craintes est justement d'avoir trop de monde en cours. Laurent N. 12 juillet 2006 à 13:33 (CEST)

Bon allez je repars à Z niveau ":" parce ça devient hard à compter. Suis toujours pas réveillée. oui, c'est plus facile de se lever pour un concours plutôt que pour bosser...
C'est vrai que les reprises à 15 ne servent pas à grand chose... Avec un prof qui sait y faire, c'est toutefois mieux que rien. Ton rêve prouverait que les reprises te tiennent à coeur, que tu as envie de bosser, de progresser, amha c'est bon signe ! Moi j'ai la chance de pouvoir monter quand je veux tous les jours, plusieurs chevaux par jour. Ce soir, je monterai Neck et Falco.Karlyne 12 juillet 2006 à 16:12 (CEST)

J'espère que tu as fini par te réveiller. J'ai des doutes si tu n'arrives pas à compter les ":" en fin d'après-midi ! :-) C'est un bon test d'éveil !
Figures toi que je baillais à cheval. J'ai bossé avec Neck, mais avec Falco on a fait ballade !
Tu as bien deviné. Mon rêve est lié à des sentiments réels car je traverse une période où j'ai bien envie de progresser : 35h de reprises effectuées depuis mai et six heures de rando réparties en quatre sorties.
Reprises à 15 ? J'ai discuté avec un moniteur ce week-end. Il me disait avec abandonné un club équestre car il y avait des cours à vingt personnes. C'est du délire ! Je ne savais même par que cela pouvait exister. Normalement, là où je vais aller faire mon stage, les reprises sont limitées à huit personnes. Ayant été là-bas hors vacances scolaires, je suis davantage habitué aux reprises à deux ou quatre, voire tout seul, d'où ma crainte dans mon rêve.
Et oui ! Lorsqu'on a l'habitude du luxe c'est dur de changer. C'est vrai que huit personnes, c'est déjà beaucoup ! Mais bon, en stage, on prend plus son temps, ce n'est pas pareil qu'une reprise...
Tu as en effet la chance d'avoir plusieurs chevaux chez toi. (combien au fait ?) Des amis à moi en ont quatre à côté de leur jardin mais ils sont consacrés exclusivement à la balade.
Laurent N. 12 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
Chez moi je n'ai que Kaline ma jument. Les autres chevaux ne sont pas à moi et sont en général pensionnaires au club de Niort. Ce sont des chevaux de copains ou d'amis. Ce sont souvent des sauteurs sauf un qui dresse. On m'en prete un pour faire les concours (Falco). Kaline (qui concourre aussi) séjourne elle aussi quelques mois par an à Niort, c'est plus pratique en hiver (manège) par exemple.

[modifier] Liste des races équines

Bonjour Karlyne,

Je ne suis pas entiérement d'accord pour enlever les chevaux d'origine française de la liste générale. En effet, un utilisateur arrivant sur cette page serait sûrement intéressé par l'information. Dans la liste des chevaux élevés en France, on pourrait alors distinguer les chevaux de stud book et d'origine français (SF,TF,CS..), les chevaux d'origne étrangère et de stud book français (PS, PSAr, Lusitanien..) et les chevaux de stud book étranger élevés en France(KWPN et autres allemands...)

Qu'en penses-tu? Bien Chevalement, Bigomar   Onkôse 12 juillet 2006 à 19:37 (CEST)

Bonjour, toi aussi la venue d'une autre contributeur tonique te stimule ! Ca bouge sur l'équitation et les chevaux en ce moment ! :-) C'est bien. Et merci pour tes précisions et toutes tes corrections d'ortho, c'est plus fort que moi, faut toujours que j'en laisse traîner quelques unes, je veux tjrs faire trop vite...
Sinon, pour les races équines, j'ai fait cela pour éviter d'avoir à maintenir deux listes en doublon sur une idée de utilisateur:Laurent Nguyen. Les races de la liste globale ne se retrouvaient pas toutes sur la liste france et vis et versa. De plus les liens n'étaient souvent pas bons dans une liste (lien rouge) et bon dans l'autre (lien bleu). Bref c'était la PAGAILLE.
Et puis que laisser comme race sur la liste globale et que mettre en spécifique sur la liste france ? J'insiste : les doublons c'est trop chiant (c'est pas pour rien que je suis informaticienne :-p).
Et puis, ce n'est pas difficile pour l'utilisateur de cliquer sur le lien pour aller voir les races françaises. De plus je pense qu'il est plus aisé de lire complètement un article court qu'un article long même s'il est bien conçu et bien illustré.
En ce qui concerne les races kwpn et allemandes, je ne vois pas trop l'intérêt d'inscrire parmis les races Françaises des races qui justement ne sont pas françaises ? Ne devrait -on pas se limitter aux races reconnues qui possèdent un livre Français et laisser les autres dans leur pays d'origine ? En revanche, la race Akal Teke (pardon pour l'ortho) vient d'être reconnue par les haras nationaux ainsi que certaines races américaines (Apaloosa, QH, paint). Pour ces races là OK pour les mettre dans France.
mdr ! Avec ton système, on mettrait toutes les races du monde comme race équine de france pratiquement ! Karlyne 12 juillet 2006 à 22:48 (CEST)
Bonjour à tout le monde. Nous sommes trois maintenant à discuter. Bientôt, un parlement sera fondé... J'ai l'impression que la page de Karlyne sera l'hémicyle. Promis, on ne braillera pas comme lors des séances de question au gouvernement le mercredi.
En réalité, je pense que le problème provient du flou sur la définition de la liste des races équines de France. Dans la liste actuelle figurent des chevaux de races étrangères. J'ai alors déduit qu'il s'agissait de lister les races présentes sur le sol français, qu'elles soient d'origine françaises (comme le SF) ou non (comme le Fjord). J'ai un doute sur l'intérêt d'une telle définition (et encore plus lorsqu'il s'agit de savoir comme déterminer si une race rare est effectivement présente physiquement en France), mais c'est celle qui est en vigueur et dans ce cas là, cette liste ne fait pas doublon avec la liste des races équines qui s'occupe d'une répartition par origine géographique.
Personnellement, je trouve que la définition actuelle de la liste des races équines de France n'a que peu d'intérêt car comme le fait remarquer Karlyne, beaucoup de races étrangères sont présentes dans un grand pays comme la France. Je ne vois pas non plus quel est l'intérêt pour le lecteur d'un encyclopédie de savoir qu'une race est géographiquement présente sur le sol français. Au départ, j'étais aussi peiné par ces deux listes et leurs doublons. Je voulais supprimer la liste des races équines de France et avais ouvert une discussion en ce sens. Karlyne m'a alors fait la remarque comme quoi il était intéressant de conserver de conserver une liste français. Les doublons ne me gênent pas si une maintenance est faite pour justement que l'ajout dans la liste française entraîne aussi l'ajout dans la liste principale.
Vous remarquerez aussi qu'il y a des doublons avec les listes qui classent les chevaux entre ceux de selle et ceux de trait...
Si on résume mon avis : une seule liste qui répartit les chevaux en même temps par zone géographique d'origine et à l'intérieur de chaque zone géographique, entre cheval de selle et cheval de trait.
Bref, chacun a un avis différent. Dans le parlement, il y a aussi trois courants politiques !  :-)
Laurent N. 12 juillet 2006 à 23:25 (CEST)
Oui je pense aussi qu'il faudrait définir ce qu'est une race Française. Pour ma part je dirais : les races qui ont un livre Français tenu par les haras nationaux. Qu'en pensez vous ?
Quand à la liste france, bof je n'y tiens pas plus que cela ! mais je crois qu'elle est déjà rescencée dans plusieurs endroits (domaine agricole et élevages notament), donc ça me gêne de déranger l'organisation des autres contributeurs...
Pour les races dans la liste principal en doublon, joker, ce n'est pas moi qui ferait la maintenances sur les deux listes, ça je vous le dis tout de suite, na. Comme si il n'y avait pas assez de boulot comme ça. Ah j'vous jure ! ;-)
Voili. Avons nous des avis aussi différents que ça ? Karlyne 12 juillet 2006 à 23:38 (CEST)
J'attends l'avis de Bigomar sur les listes suite aux dernières discussions sur les listes. Fusion pour ne plus faire qu'une liste ?
Laurent N. 12 juillet 2006 à 23:50 (CEST)
Attention ce n'est pas une modif anodine sans conséquences wiki. Ci-dessous la lite des pages avec un lien sur la liste des races équines de France. Le nombre de liens et le contenu des articles liés (haras nationaux par exemple...) justifient à eux seuls la présence de cette page... En fait cette page s'intègre parfaitement bien dans le standard wiki (liste des races ovines, asines, porcines, caprine par exemple).
Voir pour exemple une liste construite comme la Liste des races équines : Liste des races bovines
__________
Liste des articles d'agriculture et d'agronomie
Liste des listes
Cheval
Liste des races bovines de France
Liste des races caprines de France
Pottok
Liste des races asines de France
Liste des races ovines de France
Liste des races porcines de France
Percheron
Mérens (cheval)
Boulonnais
Cheval de selle
Une de Mai
Cheval de trait
Barbe (cheval)
Boulonnais (homonymie)
Frison (cheval)
Haras nationaux
Haras
Liste des races équines
_______________
Karlyne 13 juillet 2006 à 00:43 (CEST)
J'ai examiné quelques listes de type "(animaux)... de France" : à l'intérieur, on trouve des races qui ne sont pas d'origine française mais dont les membres sont élevés en France. Tu as donc raison de dire que la liste des races équines de France respecte la même logique Wiki. Je modifie donc ma positiion : ok pour garder cette liste.
AMHA, la conséquence logique est qu'à ce moment, il faut accepter que la liste des races équines contienne des doublons avec la liste citée dans le paragraphe précédent car la logique dans deux listes n'est pas la même. Un simple renvoi vers liste des races équines de France n'est plus possible. Dans une version précédent de l'article liste des races équines, j'avais mis en renvoi vers liste des races équines de France en expliquant qu'il s'agissait d'une liste des chevaux présents sur le territoire français tout en laissant la liste des races d'origine française.
Dans le début de cette discussion, Bigomar mentionne bien le mot origine pour signaler aussi la différence entre les deux listes.
Pfff c'que vous êtes compliqués... Les autres agricoles ne s'embêtent pas comme nous : regarde ça Liste des races bovines et ça Liste des races bovines de France. Pas de gestion de doublons dans ses listes. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué comme dirait l'autre. De plus comment différencier une race un peu d'origine française, beaucoup d'origine française ou presque complètement étrangère puisque, après tout presque toutes les races viennent du pur sang arabe... pas facile... trop prise de tête pour moi, pas assez de faits objectifs.Karlyne 13 juillet 2006 à 11:42 (CEST)
Dans certains livres, ils arrivent à classer les chevaux par origine géographique, mais sans expliquer vraiment la démarche. On commence à toucher à sujet vraiment spécialisé et je ne suis pas un expert dans ce domaine car il devient franchement agricole. Je peux juste donner un avis sur la démarche générale. Laurent N. 13 juillet 2006 à 14:56 (CEST)
Concernant ta proposition sur ce qu'est une race française, ta règle me paraît être bien car elle a le grand mérite d'être basée sur un critère objectif. En effet, si un éleveur a deux chevaux d'une race rare sur le sol français, il pourrait très bien demander à ce que cette race figure dans la liste des races équines de France s'il n'y avait pas cette règle. En revanche, les Haras nationaux mettent parfois du temps avec de reconnaître une race alors que plusieurs élevages existent. Exemple : les hensons sont apparus au milieu des années 1970 et reconnus seulement en 2003 (je crois). Je propose donc en même temps que l'adoption de ta règle, de se laisser l'opportunité d'accepter, après discussion, des races manifestement présentes en France et non encore reconnues par les Haras nationaux.
Laurent N. 13 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
ben la tu nous rajoute encore une notion subjective, est-ce bien encyclopédique tout ça ? ;-) Karlyne 13 juillet 2006 à 11:42 (CEST)
Ah ! La subjectivité équestro-équine... :-) On peut trouver un critère plus objectif en effet concernant les races présentes en France et non reconnues par les Haras nationaux. Exemple : présence de trois élevages au minimum et de 100 têtes. Laurent N. 13 juillet 2006 à 14:56 (CEST)
Plutôt pour maintenir la liste française en l'état, pour ne pas être obligé de faire toutes les redirections à la main et compléter la liste générale, d'autant que j'ai trouvé Cheval de selle, en plus. Bigomar   Onkôse 13 juillet 2006 à 13:27 (CEST)
Tu as aussi sur Wiki une liste des chevaux de trait. J'avais proposé je ne sais plus où, concernant l'article sur le cheval de trait et l'article sur le cheval de selle de ne pas maintenir de liste et de gérer la liste directement dans l'article liste des races équines. Sinon, il faut préciser pour le lecteur que la liste dans cheval de trait et cheval de selle n'est qu'un exemple et le renvoyer vers la liste complète. Qu'en pensez-vous ? Laurent N. 13 juillet 2006 à 14:56 (CEST)
De la même façon tu as aussi une liste de chevaux célèbres dans l'article cheval. Ce ne sont pas des listes en tant que telles. Ce sont des listes à l'intérieur d'un article non répertoriée dans la liste des listes. Je propose qu'on leur foute la paix. C'est suffisament le boxon comme ça. Mais il est vrai qu'un jour pourrait très bien paraître une liste des races équines de trait de France... aie aie ! Karlyne 13 juillet 2006 à 15:17 (CEST)
et pourquoi pas une "liste des races équines de trait de France d'origine ibérique non reconnu par les Haras nationaux " ! Laurent N. 13 juillet 2006 à 15:30 (CEST)
Bonjour , je me permet d'ajouter mon grain de sel à cette conversation ;) (je suis moi aussi passionnée de chevaux),je me demandais si on ne pouvais pas faire deux catégories dans Liste des races équines de France : races d'origines françaises et les races reconnues par les haras nationaux , en précisant que de nombreuses races sont présentes sur le sol français bien qu'elles ne soient pas reconnues (aux dernières nouvelles) par les haras nationaux ... chevalement --Equitotem 6 septembre 2006 à 15:04 (CEST)

Bonjour Equitotem, et tout d'abord bienvenue parmis les contributeurs équestres !
En ce qui concerne la liste dont tu parles, je crois que le problème est de définir ce qu'est une "race équine de France".
Est-ce :

  • une race dont il existe au moins un élevage en france (pas facile à recenser...)
  • une race est validée par les HN ?
  • une race dont il existe plus de X individus sur le sol français ?
  • une race créée en france (ça je crois que ce doit être le seul critère indiscutable...)
  • plusieurs de ces critères à la fois ?

Le débat est ouvert... Je crois qu'on pencherait toutes les deux pour : Les races créées en France + les races reconnues par les haras si tant est qu'il existe une race (comportant suffisament d'individus génétiquement différents pour être stabilisée en tant que race) créée en France qui ne soit pas encore reconnue par les HN.

Sinon, pour répondre à ta question, on pourrait faire une seule et même liste alphabétique avec une mention "non reconnue par les haras nationnaux" écrite à côté du nom de la race pour les races d'origine Françaises qui ne seraient pas reconnues par les haras. D'ailleurs pour ma gouverne : à quelle race penses-tu ? De mémoire, je n'en connais pas, mais je ne suis pas très spécialiste... Karlyne 6 septembre 2006 à 15:28 (CEST)

Je ne pensais pas à des races d'origine française non reconnues , mais a des races d'origine étrangère non reconnues par les HN ... (paso peruvien ,paso fino,palomino ... etc ) et présentes sur le sol français (dans ma dernière phrase) . Je suis d'accord pour l'idée que : Les races créées en France + les races reconnues par les haras soient considérées comme "races équines de france" , il suffirait de préciser sur la page que l'on à pris ces deux caractèristiques pour constituer la liste. Et d'ajouter (france) pour les races nées en France .--Equitotem 6 septembre 2006 à 16:03 (CEST)
Oui, en fait il faudrait rédiger une courte intro à la liste. Et dans la liste des races équines, oter la notion de présence sur le sol français car, ahma, un très fort pourcentage de races dans le monde ont des représentants présents sur le sol français, la liste ne voudrait plus rien dire si on les y notait en exhaustivité.
En effet on pourrait ajouter une note comme "France" ou plus encore à côté du nom de la race.Karlyne 6 septembre 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Holsteiner (cheval)

C'est mon nouveau, en photo, il est pas mignon? Bigomar   Onkôse 12 juillet 2006 à 23:03 (CEST)

Ouaaa ! il est superbe ! et on doit avoir de vraies sensations, il a l'air très puissant ! S'il est aussi souple qu'il est puissant ça doit déménager sur dos :-)
Il me fait penser au Westpalien d'un ami que je monte de temps en temps... Même genre de cheval avec une locomotion hors du commun, sauf que Aveger est Alezan donc moins à la mode.
Bonne chance à toi pour les concours ! Dans quelle région concourres-tu (histoire de voir si Corlando et Avenger (dans ses papiers traduits, il manque le "n") ont une chance de se retrouver autrement qu'aux championnats de France... :-)Karlyne 12 juillet 2006 à 23:44 (CEST)

[modifier] Archive discussion Karlyne 2004 2005

L'usage de l'espace encyclopédique pour des contenus personnels est interdit. Pour "héberger" tes archives de discussion, il te faut les ranger dans une sous-page de celle-ci. J'ai pris l'initiative de transférer cette page vers Discussion Utilisateur:Karlyne/Archives 2004 2005. J'espère que tu n'y verra pas d'inconvénient.

Cordialement, Tibauk (✉) 13 juillet 2006 à 00:15 (CEST)

Pas de soucis. En fait je ne savais pas comment faire, merci !
Du coup j'ai blanchi la page que j'avais créée !Karlyne 13 juillet 2006 à 00:28 (CEST)
Si on continue à discuter à bâtons rompus sur ta page de discussion, Wikipédia va devoir commander des disques durs... :-) Laurent N. 13 juillet 2006 à 11:25 (CEST)
Oui et ça commence à devenir le bordel ! va falloir en faire de nouvelles archives ! Une par mois ? Karlyne 13 juillet 2006 à 11:43 (CEST)
Pourquoi choisir subjectivement une périodicité mensuelle ? Je propose d'ouvrir une discussion pour fixer cette périodicité (car tu termines ta phrase par un ?)  :-) En vrai, au lieu d'écrire des articles, on remplit ta page de discussion... Laurent N. 13 juillet 2006 à 15:03 (CEST)
C'est vrai ! allez ! Au turbin tout le monde... ;-) Karlyne 13 juillet 2006 à 15:19 (CEST)
Pas besoin d'archiver, il suffit de blanchir, les anciennes pages restent de toute façon accessibles via l'historique, non?. Bigomar   Onkôse 13 juillet 2006 à 13:30 (CEST)
Oui, mais elles deviennent difficiles à consulter et puis il y a une valeur un peu affective à ne pas blanchir les discussions ! Laurent N. 13 juillet 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Déviation d'Aumetz

Un peu d'humour décalé... Bigomar et moi avons participé chacun dans notre coin au vote sur la suppression d'un article d'un intérêt premier concernant la déviation d'Aumetz : ici. Tu es donc la seule contributrice régulière sur l'équitation à ne pas avoir donné ton avis. Ton absence manque cruellement au débat ! Laurent N. 13 juillet 2006 à 15:26 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 juillet 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 juillet 2006

  • Archive discussion Karlyne 2004 2005 était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin
ouinnnn ! et c quand kil passe le bot ki supprime les pages vides ? Karlyne 14 juillet 2006 à 14:50 (CEST)
Pleure pas, tu peux faire une demande à un administrateur en suppression immédiate, puisque c'est ta propre création. ;{) Bigomar   Onkôse 14 juillet 2006 à 22:24 (CEST)

[modifier] Coucou ; SO sous la canicule

Je te passe juste le bonjour car cela fait longtemps qu'on ne s'est pas torturé l'esprit à discuter longuement de philosophie de listes quelconques. J'ai créé dernièrement des articles sur des cavaliers de haut niveau mais je n'ai toujours pas eu le courage de m'attaquer à l'amélioration de l'article cheval car j'ai des éléments à apporter. Je vois que tu as fait un beau travail au niveau des articles sur le CSO.
Il y a deux semaines, je faisais du saut d'obstacles en carrière tous les jours à 14h30 en pleine canicule. Rétrospectivement, je me demande même comment j'ai pu tenir car la chaleur affaiblit physiquement et fait baisser l'attention. 38 degrés et sûrement encore plus en étant sur un cheval qui travaille, sans compter le gilet de cross... On va créer un article Saut d'obstacles sous la canicule :-). Dans quelques jours, je ferai une semaine de randonnée équestre dans le sud. Voilà l'occasion de profiter de la belle saison tout en étant à cheval.
A bientôt.
Laurent N. 3 août 2006 à 00:20 (CEST)

Salut !
la canicule ? Et les chevaux alors tu y as pensé ? eux aussi devaient souffrir. Mais bon, eux ce sont de vrais sportifs ;-) Penses y pour ton article Saut d'obstacles sous la canicule ;-). En tout cas tu as l'air content de ton stage, c'est le principal. A refaire donc !
oui, j'ai remarqué tes articles, bravo :-) et oui, l'article "cheval" aurait bien besoin de remaniements et de compléments. Moi non plus, je n'ai jamais eu le courage de m'y attaquer franchement. Déjà, j'ai du mal à fournir avec le SO (qui est loin, loin d'être fini !)... Donc oui, si un jour tu te sens le moral, ce serait SUPER !
Où ca dans le sud ta randonnée ? Sud est ou sud ouest ? va falloir que tu nous racontes ça !
A quand l'article randonnée équestre ? ;-)
Ce WE j'ai encore concours et le WE suivant aussi (4 jours !). Les articles sur le SO risquent d'attendre un peu...
@+ Karlyne 3 août 2006 à 23:26 (CEST)
Je vois que la chaleur ne t'arrête pas non plus. Impressionnant ta régularité à sortir en concours.
J'ai été étonné de la forme des chevaux malgré les températures alors que certains cavaliers avaient jeté l'éponge et arrêté de monter l'après-midi. Nous faisions aussi deux pauses boisson durant chaque séance. Une des cavalières venaient de Dubaï et nous racontaient que là-bas, tout était prévu pour se désaltérer car ils ont des crochets pour accrocher des gourdes dans les manèges et carrières. En tout cas, je comprends un peu mieux les efforts demandés au Championnat du Monde d'Endurance dans un pays aussi chaud. Tu vois, il y a assez de renseignements pour une ébauche de l'article Saut d'obstacles sous la canicule. On pourra parler de la taille des gourdes, de leur isolation, du meilleur endroit pour les mettre, de la façon d'empêcher un cheval de faire tomber une bouteille posée sur un rebord de manège ou sur la barrière d'une carrière (bon courage !), de boire en faisant le salut au jury, ... Je délire, mais c'est la chaleur ! :-)
Ma rando se passera dans l'arrière-pays du Var. Une copine cavalière l'a déjà essayé et me l'a conseillé, donc il y n'aura pas de surprises désagréables en théorie. L'ATM va aussi nous initier à l'équitation éthologique, ce qui permettra de randonner intelligent. J'espère que la canicule ne reviendra pas, sinon, il faudra écrire un article randonnée équestre sous la canicule. A la fin, on va obtenir un portail "Equitation sous la canicule".
A mon retour de vacances, je pense que j'aurais du temps pour améliorer l'article cheval. Nos amis chevaux méritent d'avoir un bel article (même s'ils ne pourront pas le lire, sauf peut-être Jolly Jumper...).
A+ Laurent N. 3 août 2006 à 23:55 (CEST)

[modifier] Cheval, unité de mesure pifométrique

Je ne sais pas si tu es au courant mais le cheval est aussi une unité de mesure de l'article Wikipédia:Pastiches/Pifomètre. Plus exactement, il s'agit d'une unité d'imprécision. A+. Laurent N. 4 août 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] Déficience mentale du cavalier non-Galop 7 !

Je suis MDR car je viens de lire ce que tu as rédigé sur le chapitre Galop 7 de l'article Galop (diplôme) : "il atteste que son détenteur est responsable de ses actes sur un cheval". La formulation amène à penser qu'un cavalier qui n'a pas le galop 7 souffre d'une certaine déficience mentale qui lui confère une immunité civile et pénale vis-à-vis de ce qu'il entreprend. Finalement, le Galop 7 est un peu comme l'inverse de l'article 64 du Code Pénal qui exonère de responsabilité les personnes souffrant de certaines maladies mentales.
Plus sérieusement, je crois qu'il faut juste reprendre la définition officielle de la FFE. La FFE considère de toute façon que le cavalier a l'autonomie dès le Galop 4 et que ce niveau ouvre la porte à des concours de club. Tu voulais sans doute dire que le Galop 7 atteste que le cavalier a une maîtrise avancée du cheval qui lui permet l'obtention d'une license de compétition.
A+. Laurent N. 5 août 2006 à 00:28 (CEST)

Du point de vue des assurances, il est admis qu'un moniteur soit mieux protégé lors d'une recherche de responsabilité sur un accident qui surviendrait à un titulaire du galop 7 lors d'une de ses reprises. En effet on considère qu'un galop 7 à le niveau pour connaître ses propres limites et de refuser un exercice s'il ne se sent pas capable de l'effectuer. Mais je ne pense pas qu'il existe une règle stricte, d'où ma phrase vague et maladroite... Karlyne 6 août 2006 à 19:47 (CEST)
Juste un aparté : lorsqu'un accident survient dans une palanquée de plongeurs subaquatiques, la responsabilité est souvent davantage recherchée sur le plongeur qui a le niveau le plus élevé, surtout s'il est chef de palanquée. En équitation, je comprends ta remarque. Ceci dit, beaucoup de cavaliers, même à petit niveau, refusent des exercices juste avec le bon sens. Ce dernier ainsi que le "feeling" équestre ne se mesure pas nécessairement avec des Galops. Je me rappelle d'un cavalier qui m'avait dit que lorsqu'il apprenait l'équitation dans un lycée militaire, on lui faisait faire du SO en enlevant la sangle de la selle. Chute assurée après quelques barres. Aucun intérêt à part jouer les durs. L'intelligence aurait été de refuser d'effectuer un exercice qui ajoute trop de risques à une activité qui en comporte déjà intrinsèquement. Laurent N. 12 août 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Pied (cheval)

Amie cavalière bonjour,
J'ai passé un petit bout de temps sur l'aricle pied (cheval). Il pourrait ptêt y avoir matière à un AdQ, merci d'y jeter un coup d'oeil si tu as le temps. Merci a+, Bigomar   Onkôse 12 août 2006 à 22:40 (CEST)

J'aime beaucoup cet article. Il est riche, documenté, illustré, sans être trop long. Pour moi c'est bien un article de qualité. Mais j'ai l'impression, après avoir essayé de lire quelques articles labelisés, que sur wiki on préfère les articles extra longs, fastidieux à lire ? Karlyne 22 août 2006 à 19:41 (CEST)

Je me suis jeté à l'eau et je l'ai présenté en AdQ, on verra bien. Chevalement, Bigomar   Onkôse 1 septembre 2006 à 23:26 (CEST)

Merci pour les illustrations! Un détail, tu as écrit « bourelet » sur la légende au lieu de bourrelet. Peux-tu corriger?j'ai trouvé un moyen de le faire proprement Chevalement, Bigomar   Onkôse 3 septembre 2006 à 00:38 (CEST)

J'ai corrigé, et remis le schéma dans le bon sens Bigomar sous IP

D'après ma source, (Isabelle Corbin, Intérêt de l'analyse cinématique des allures du cheval pour le vétérinaire et le maréchal ferrant. Thèse universitaire, Université Claude Bernard, Lyon, 2002 trouvable sur le site de vet.lyon si ça te passionne)ramener correspond bien au début de la phase de soutien et embrassée à la protraction du membre: dans l'ordre donc amortissement, souténement, propulsion, ramener, suspension, embrassée. Bon, ceci dit, il s'agit d'une classification parmi d'autres avec des variations sur le nombre de phases et de parties, et leur dénomination et les caractéristiques en fonction de l'analyse cinématique, j'ai fait au plus simple. On pourrait à la limite ouvrir un débat de NPOV sur ce paragraphe ;{).... Bigomar   Onkôse 5 septembre 2006 à 17:48 (CEST)

[modifier] Cavalier professionnel en PàS

Salut.

Je sais que tu es en vacance au moment où je laisse ce message. J'espère que tu as passé de bonnes vacances si tu le lis à ton retour. Puis-je te suggérer de participer à une discussion PàS sur l'article Cavalier professionnel ? L'article est une ébauche mal faite, mais il y a du potentiel équestre...

A+ Laurent N. 22 août 2006 à 17:05 (CEST)

pfff j'étai bien en vacances moi ! ;-) Bon j'ai voté et rallongé l'article.
Et au fait ! Tu n'aimes pas les "c'est" ? Tu les remplace tous par "il s'agit"... Pourtant "c'est", c'est pas si mal et c'est parfaitement français. Les "il s'agit", c'est parfois lourdingue et en plus on ne peut plus utiliser le verbe "agir" trop près de peur de faire répétition. Il s'agit d'agir... t'imagines ? :-p (je me moque un peu là faut dire...)

a+ Karlyne 22 août 2006 à 19:37 (CEST)

Déjà revenue de vacances ? J'espère que tu en as profité malgré le temps d'automne qui a régné la semaine dernière. Oui, je n'aime pas trop les "c'est" car ce terme familier réservé au langage oral. Regarde les articles des journaux "sérieux" : tu ne trouveras que très rarement "c'est". J'ai ouvert par hasard trois articles du site [www.lemonde.fr] d'aujourd'hui et bien entendu, il n'y a pas un "c'est" sauf par citation des propos oraux d'une personne. Fais y un tour et tu le consteras. Je n'utilise "il s'agit" lorsque je ne peux pas faire autrement (voire par paresse), mais sinon, j'essaie de reformuler pour éviter aussi cette tournure. J'ai pris l'habitude d'éviter les "c'est" lorsque je rédigeais durant mes études universitaires et maintenant, ce genre de tournures me grattent l'oeil. J'essaie donc ces derniers temps de donner une formme syntaxique moins familière à certains articles sur l'équitation et le cheval.
En regardant ta liste des suivis en rentrant de vacances, cela a dû bipper partout vu que j'ai touché à nombre d'articles ! J'ai aussi commencé à m'attaquer à l'article "cheval" en faisant d'abord du ménage. Après, je passerai aux ajouts. Mine de rien, rien que le petit nettoyage m'a consommé beaucoup de temps.
A+ Laurent N. 22 août 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] Cheval et hippologie

Bonjour, Karlyne,

Je me pose un problème sur les contenus respectifs de ces deux pages. L'article hippologie est à reprendre complétement, j'ai ébauché un plan mais j'hésite sur le contenu à lui donner. Les suggestions sont les bienvenues. Je propose d'en parler sur Discuter:Hippologie. Amitiés Bigomar   Onkôse 8 septembre 2006 à 14:00 (CEST)

[modifier] Maladies du cheval ?

Salut.

Bonne idée. Le sujet est important mais il est spécialisé et davantage orienté médecine vétérinaire. Le mieux à mon avis est de créer un nouvel article (santé du cheval ?) pour inciter quelqu'un à le remplir (mais qui ? Ce sont toujours les mêmes qui écrivent sur les chevaux et l'équitation ! Je vois que Bigomar a su si bien développer les pathologies sur le pied qu'il pourrait ensuite généraliser), et comme tu le proposes, faire pointer dessus à partir de l'article Cheval avec un paragraphe dans le sous-chapitre physiologie.

Je pense qu'il faut veiller à rester succint pour ne pas surcharger sur un thème qui n'intéresse pas le lecteur standard de Wikipédia. Personnellement, je ne suis pas non plus porté sur le sujet, n'ayant jamais possédé un cheval. Or, parmi les articles sur les équidés et l'équitation, l'article Cheval doit être celui qui est le plus lu par les non-cavaliers ou même par les gens qui n'ont jamais approché un cheval. Par analogie, il faut penser que dans l'article Homo sapiens, on ne va pas trop parler des maladies qui touchent l'homme !

A noter qu'il reste encore des thèmes à développer sur l'article Cheval s'il doit être un jour proposé en AdQ : - le cheval dans l'art, - la domestication, - les sens du cheval (je m'y attelle prochainement) - compléter un peu l'anatomie générale.

A+. Laurent N. 18 septembre 2006 à 23:12 (CEST)

[modifier] Westphalien (race de cheval) dans portail zoologie ?

Réponse :

Bah, l'article parle d'un animal, cela me semble approprié de le mettre dans le portail zoologie non? Le portail sport tout seul ne me semble pas approprié, vu qu'on parle d'une race de cheval et non d'un sport. En revanche si l'on associe les 2 portails (sport + zoologie) on parle bien alors d'une race de cheval servant essentiellement en équitation. L'idéal serait un portail équitation, mais n'existe pas encore (il me semble). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2006 à 22:55 (CEST)

Ok bien noté, désolé j'ai voulu bien faire. bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Pat Parelli

Salut. Un article sur Pat Parelli vient d'être créé par une IP. Il a été proposé à la suppression, mais je pense qu'on peut le sauver car le bonhomme est tout de même une des références de l'équitation éthologique. A+. Laurent N. 26 septembre 2006 à 23:17 (CEST)

Comme quoi, il est utile de jeter un coup d'oeil aux PàS de temps en temps. On tombe sur des surprises comme la dernière fois avec cavalier professionnel. En revanche, il est clair que Pat Parelli est inconnu en dehors du milieu équestre et encore, je pense pouvoir te trouver facilement des cavaliers qui ne le connaissent pas. Avec un nom un peu original qui ressemble à un surnom de peintre italien inconnu, il avait encore plus de chance de tomber en PàS si l'article n'est pas bien construit ! :-) Laurent N. 26 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
Tiens. Tu ne signes plus les discussions lorsque tu les rédiges ? C'est le sommeil qui vient et provoques l'étourderie ou tu considères que j'ai trop peu d'amis sur Wikipédia alors forcément, j'aurais deviné que tu étais derrière les textes ? :-) (c'est pas sympa de te charrier alors que tu m'as dit avoir peu de temps ce soir). Pat Parelli est un homme de marketing, cela ne fait aucun doute, mais la pratique sportive américaine est pleine de marketing. Cela m'amuse toujours lorsque je compare l'austère Fédération française d'études et de sports sous-marins, avec ses pratiques issues de la plongée militaire, et les autocollants, CD et autres goodies des fédérations américaines (PADI, ...). Ceci dit, le milieu équestre français qui manque souvent d'argent, devrait être plus percutant commercialement parlant pour attirer de nouveaux cavaliers, en particulier chez les adultes qui veulent pratiquer une équitation classique, mais axé sur le plaisir. Laurent N. 26 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
Sur le site de Parelli, je viens de lire que le Haras de la Cense n'est plus le distributeur agréé : [1]. Voilà une nouvelle ! Laurent N. 27 septembre 2006 à 00:11 (CEST)
Tu viens de me souhaiter une bonne nuit à... 8h55 ! Vu que tu as signé, j'ai pu voir l'heure... C'est vrai que je vais aller me coucher après une bonne nuit à chasser et boire du sang, et ce avant de me faire transformer en poussière par le soleil... Bonne journée. Laurent N. 27 septembre 2006 à 08:59 (CEST)

[modifier] Photos pour l'article équitation

Salut. Je savais bien que c'était toi qu'on voyait sur la photo du cavalier traversant le ruisseau car j'avais été sur ton site web et il y avait aussi des photos de toi plus petite. Je trouve la photo trop sous-exposée et elle ne fait pas rêver, mais elle doit te procurer des bons souvenirs alors j'ai cherché à le recaser pour le chapitre "tourisme équestre".

J'aurais voulu une photo d'introduction qui impressionne un minimum ou qui fasse rêver, mais qui ne soit pas forcément un exploit sportif. Si le cheval qui se cabre fait trop satimbanque, peut-être pouvons-nous trouver une photo avec un beau paysage qui relie l'équitation à l'évasion ?

Laurent N. 28 septembre 2006 à 22:47 (CEST)

Sympa tes ajouts sur l'article équitation qui a maintenant de la consistance. Je l'ai toujours trouvé trop "light", mais je n'avais pas le courage de m'y mettre, un peu comme pour l'article Cheval. J'ai déplacé la photo du cheval qui se cabre vers le chapitre spectacle équestre vu que tu trouvais qu'il n'allait pas bien en photo principale. En attendant de trouver mieux, j'ai mis une photo d'une compétition d'endurance à Uzes qui a l'avantage d'associer le sport et la nature, et de faire un lien en quelque sorte entre tourisme équestre et sport équestre. En plus, la France a des résultats au top ces derniers temps. J'ai les outils qu'il faut pour éclaircir la photo du "traversée de ruisseau". Je le ferai prochainement. Bonne nuit (à 12h27...) :-) Laurent N. 29 septembre 2006 à 12:27 (CEST)
Je trouve aussi que l'endurance est une belle discipline même si je me demande si ce n'est pas un peu cruel de demander aux chevaux de faire tant d'effort physique. Lorsque je vois la fatigue de certains marathoniens (humains), je me dis qu'il y a toujours de la souffrance dans les sports d'endurance. Or, le cheval ne sait pas pourquoi on lui demande un tel effort contrairement à l'homme. En cela, je trouve que le TREC est un bon équilibre entre effort physique et réflexion, sport et rando équestre, et ce sport équestre aurait sans doute les préférences des chevaux s'ils pouvaient voter. J'imagine bien un cheval voter + Conserver avec ses gros sabots dans la page Sport à Supprimer... :-)
J'ai eu la même pensée que toi en rédigeant le chapitre "l'équitation en France" sur le franco-centrisme, mais dans Wikipédia, on écrit sur ce qu'on connaît un minimum. Tant pis si les autres pays ne sont pas couverts au départ, mais après tout, la majeure partie des lecteurs doivent habiter en France. En effet, je suppose que la nationalité des contributeurs doit être dans les mêmes proportions que celle des lecteurs. J'ai essayé de faire un chapitre court et informatif. Personnellement, je trouve ces infos sufisamment intéressantes (des fois, nous sommes incapables de répondre sur des données chiffrées simples du style : combien y a-t-il de chevaux en France ?) pour être dans l'article équitation. Sinon, elles pourraient être dans l'article Fédération française d'équitation, mais elles seront alors bien moins consultées. Sinon, je pourrais créer un article Equitation en France, mais étoffer davantage.
Pour ton article concours de saut d'obstacles, si tu acceptes mon avis, peut-être devrais-tu en effet supprimer les chapitres sur les autres pays qui ont des chances de rester vides pendant trop longtemps (surtout si tu mets des pays non-francophones) et lancer à la place un appel en page de discussion pour les remplir. Cela évite de laisser en chantier un article qui mérite mieux. Tu es la seule contributrice sur l'article alors que je te laisse imaginer les chances pour que quelqu'un arrive à remplir ces chapitres. Après tout, je doute qu'il y ait un chapitre vide sur la France dans l'article analogue sur la Wikipédia japonnaise ou allemande. Il y a bien une limite à l'universalité qui est celle des possibilités des contributeurs, surtout qu'en l'espèce, dans le domaine équestre, nous ne sommes pas nombreux. Personne ne peut nous tenir rigueur ce cela. Une autre solution serait de trouver un contributeur traducteur qui irait prendre les infos brutes sur les autres Wikipédias.
Laurent N. 29 septembre 2006 à 18:26
La nouvelle photo "traversée d'un ruisseau" est bien mieux maintenant que tu l'as éclaircie. Je ne pense pas que ton moniteur y était pour quelque chose car sur deux écrans différents, j'ai trouvé l'image originale trop sombre, ce qui procurait une impression triste et figée. Laurent N. 29 septembre 2006 à 23:56 (CEST)

[modifier] Image:Fo marcuss72 01.jpg

Bonjour,

Cette image que tu as importé ne comporte pas de descriptif.

Peux tu mettre le nom du photographe puisque la photo est sous licence CC-BY-SA-2.0 FR ainsi que quelques mots permettant à chacun de pouvoir situer le cliché. Ces éléments sont nécessaires à une bonne conservation des images dans le temps. Par avance merci. Oxam Hartog 1 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

Pour ma part j'ai ajouté le message GFDL sur l'image Image:Aveger show06.JPG dont tu indiques être l'auteur car c'est la licence par défaut sur wp. Mais si tu préfère du CC ou autre, n'hésite pas à changer. Symac 5 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

[modifier] Jean-Luc Force

Salut. J'ai créé un article sur ce cavalier de CCE, mais j'ai du mal à trouver des informations. Peut-être seras-tu plus douée que moi ? Il me manque la date de naissance et le palmarès. Je ne sais plus s'il est toujours au Cadre Noir depuis qu'il est devenu DTN. A+. Laurent N. 8 octobre 2006 à 17:48 (CEST)

Je savais bien que tu allais avoir des ressources pour compléter l'article. J'aime bien la phrase qui commence par "A l'aube du 3ème millénaire...". C'est presque du Frédéric Mitterrand ! :-) Laurent N. 8 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

[modifier] SF

Asimov ! J'ai lu aussi ces livres. Tu es dans les "classiques". C'est impressionnant de savoir qu'ils ont été écrit il y a longtemps et qu'ils ne se démodent pas. Je peux aussi te conseiller d'autres livres de SF si tu veux, surtout que les Asimov se lisent très rapidement. Laurent N. 8 octobre 2006 à 23:14 (CEST)

Je trouve qu'il n'y a pas mieux que le cycle d'Hypérion de Dan Simmons. Un space-opera d'une imagination incroyable, un univers à la fois cohérent et immensément complexe (où la majeure partie des concepts classiques de la SF sont présents), une intrigue compliquée qui donne envie de tout relire passé le dernier tome, des personnages attachants et aussi beaucoup d'émotion sur le dernier tome (mais je ne peux t'en dire plus pour ne pas vendre la mèche). J'ai aussi le cycle de la Culture de Iain Banks par goût pour les IA et les noms empreints de dérision de tous les vaisseaux spatiaux. Alastair Reynolds est aussi un must. pour son cycle des Inhibiteurs. Il a le chic pour tenir haleine parce qu'on a envie d'en savoir plus sur son univers et pas seulement pour l'intrigue. Dans ses romans, il y a des histoires parallèles qui se croisent. Tu as aussi Crin blanc. Comment ça, c'est pas de la SF ? Les chevaux ont été implantés par les extra-terrestres pour nous faire tomber de leur dos et éliminer l'espèce humaine car ils convoitent notre ressource la plus précieuse : le ketchup ! Laurent N. 9 octobre 2006 à 00:05 (CEST)
Rien que le tome 4 du cycle d'Hyperion fait 900 pages en grand format. Cela en vaut la peine car Dan Simmons est considéré comme étant un des meilleurs auteurs de SF des années 90 et ses livres ont reçu des récompenses. Ceci dit, tu as en effet 10 ans de lecture devant toi ! Laurent N. 9 octobre 2006 à 18:32 (CEST)
Aucun rapport mais je suis en train de dialoguer avec Bigomar sur ma page de discussion à propos de la manière de présenter les palmarès des cavaliers. Si tu pouvais y jeter un coup d'oeil ! Laurent N. 9 octobre 2006 à 18:32 (CEST)

[modifier] Franches-Montagnes

Salut, j'ai vu que tu avais contribué à cet article. J'en ai profité pour ajouter la photo de la jument qui appartient à ma soeur. Ce cheval est gentil quoique il faut parfois faire attention (elle a une sale tendance à abaisser la patte soudainement quand on lui cure les sabots). Elle est aussi un peu paresseuse et se contenterait volontiers du trot. J'espère pouvoir ajouter d'autres infos sur les FM mais il faut que je demande à mon cercle de consultants :) Cordialement, Dake@ 10 octobre 2006 à 22:46 (CEST)

[modifier] JEM

J'hésite entre plusieurs options:

  • Soit élaguer comme déjà fait pour le dressage/équipe -en fait, j'ai eu la flemme de tout écrire -
  • Soit créer une page de palmarès par discipline. Avantage, ça montre les principales nations victorieuses dans chaque catégorie.
  • Soit créer une page de palmarès par ville, c'est la solution de la wiki espagnole et anglaise

Ma préférence irait à la 2, mais ça se discute Bigomar   Onkôse 10 octobre 2006 à 22:58 (CEST)

Si on coupe par année, il faut refaire les tableaux :{( Bon, je vais me coucher, on verra l'avis des autres (plus beaucoup de nouvelles de Lardon Cru ou d'Equitotem en parlant de ça) Tchao-baille Bigomar   Onkôse 10 octobre 2006 à 23:25 (CEST)

[modifier] Syntaxe de type "né le..."

Tu crées ces derniers temps beaucoup d'articles sur les cavaliers. C'est d'ailleurs sympa parce que la liste a bondi d'un coup. Je viens de lire une recommandation WP qui nous intéresse en premier, à savoir qu'il faut mettre la date de naissance juste après le nom en introduction : Pinocchio (né le ...) est un cavalier spécialiste des chevaux à bascule etc. Par méconnaissance, je ne respectais pas non plus cette recommandation qui est peu connue car peu importante. A+ Laurent N. 11 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] Cadre Noir sur un bateau ?

Sympa ta photo du manège de l'ENE. Dommage que tu l'as prise d'un bateau dans la houle car elle est de travers... Je te charrie mais je sais comment redresser ce genre de situation avec un logiciel si tu veux ! A+. Laurent N. 30 octobre 2006 à 12:05 (CET)

[modifier] modifier mon adresse courriel

Bonjour, Je voudrais modifier mon adresse courriel. Avez-vous une idée de comment procéder? Merci. Laurent

Bonjour,
Il me semble que pour modifier votre adresse courriel, le mieux est d'aller sur le site internet de votre Fournisseur d'Accès Internet (FAI). Vous devriez y trouver des informations ou au moins une adresse mail pour lui poser directement la question. Karlyne 1 novembre 2006 à 21:57 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Karlyne,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve.
Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !

♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

Pour commencer, nous avons ouvert des conversations pour recueillir les attentes de chacun(e).

À bientôt sur nos pages,

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 20:07 (CET)

[modifier] Falabella

Salut. C'est peu courant mais cette race équine était mal catégorisée. Peut-être que tu n'as jamais lu l'article tout comme moi. Je te le signale en cas où tu voudrais l'ajouter à ta liste de suivi. A bientôt. Laurent N. 19 novembre 2006 à 10:46 (CET)

Merci, elle est désormais dans ma liste de suivi :-) Karlyne 20 novembre 2006 à 22:02 (CET)

[modifier] Wikiconcours 2006

Il existe un Wikipédia:Wikiconcours pour récompenser l'amélioration d'un article initalement à l'état d'ébauche. Si tu as envie d'y participer et que tu as une idée d'article, je suis partant. Il faut ne pas choisir une mission impossible que l'article Hippologie ou on ne va pas dormir durant plusieurs semaines ! Laurent N. 22 novembre 2006 à 12:42 (CET)

J'ai bien envie d'y participer mais pas vraiment d'idée d'articles stable. En fait j'ai bien l'impression que Hippologie pourrait vraiment être améliorée en quantité et qualité (oui, y'a du boulot !), mais bon de toutes façons, perso je manque de doc. Je crois que l'article Dressage pourrait devenir un superbe article, mais je ne suis pas spécialiste.
Les articles selle (équitation), éperon, Harnachement, chuchoteur sont loin d'être complets, cheval de selle pourrait être autre chose qu'une "bête" liste". Quarter Horse et selle français sont perfectibles (élevage, compétition, etc). T'as des idées toi ?Karlyne 22 novembre 2006 à 22:51 (CET)
Par facilité, il est vrai qu'il vaut mieux choisir un sujet où nous avons déjà de la documentation et qui ne soit pas trop vaste. Pourquoi pas une race équine "à histoire" (je pense à des chevaux qui représentent aussi une région comme le Camargue, mais cet article est déjà trop complet) ou un sport équestre moins connu (TREC, équitation camarguaise où j'ai des photos, ...) ? Personnellement, c'est plutôt une excuse pour améliorer un article qui pourrait devenir "vitrine" et représenter le monde équestre au concours qu'à chercher à le gagner. Laurent N. 26 novembre 2006 à 23:52 (CET)

[modifier] Catégorie féminine en équitation

Je sais que ton intention était louable : organiser les catégoriser sportives. Mais tu aurais dû nous parler de ton désir de faire des catégories féminines en équitation. Il n'y avait pas de catégorie féminine tout simplement parce que en équitation ça n'existe pas ! c'est un sport MIXTE. De plus tu n'as pas tenu compte de l'existant masculin. Pour faire parfait, il aurait fallu catégoriser de la même façon. Au mieux on fera au minimum une réorg en recatégorisant toutes les femmes et les catégories que tu as créées en vrac, mais la légétimité de l'existence de ces cat se pose tout de même...

J'avais cru le contraire, suite à cet échange : ici Désolé Rigolithe ✉ 26 novembre 2006 à 22:42 (CET) C'est remis en état, sauf les quatre catégories crées : C*atégorie:Cavalière de dressage, C*atégorie:Cavalière française, C*atégorie:Cavalière de saut d'obstacles, et C*atégorie:Cavalière américaine. Merci de m'avoir prévenu avant que je fasse la même boulette pour trois palanquées de pays. Rigolithe ✉ 26 novembre 2006 à 23:04 (CET)
S'il y avait beaucoup de fiches sur les cavaliers/cavalières, la division par genre aurait permis une plus grande facilité de navigation, mais pour l'instant, en effet, il est plus simple de laisser des catégories mixtes. Laurent N. 26 novembre 2006 à 23:56 (CET)
Rigolithe a réagit très vite (merci d'ailleurs :-)), je n'ai pas eu le temps de vous soumettre, à toi et aux autres équitants ce pb des catégories équestres par sexe, mais je crois en effet qu'on peut en discuter afin de s'organiser lorsque le nombre de cavaliers sera plus important. Il faut aussi penser aux contributeurs des courses hippiques et leur demander leur avis sur les Jockeys et Drivers, disciplines complètement mixtes aussi. Karlyne 27 novembre 2006 à 13:04 (CET)

[modifier] Équithérapie et autres articles cachés sur les chevaux

Salut. Je viens de découvrir par hasard qu'il existe un article tout récent sur l'équithérapie et je t'en fais profiter. Il n'était pas catégorisé de façon à être en relation avec le domaine équin alors je pense que tu ne dois pas le connaître non plus. Laurent N. 2 décembre 2006 à 18:13 (CET)

Merci ! :-) Karlyne 2 décembre 2006 à 19:51 (CET)
Je viens aussi de découvrir Liste des chevaux de la mythologie nordique. Les chevaux se cachent partout. ! Laurent N. 5 décembre 2006 à 16:10 (CET)
Extra ! Merci encore ! :-) Karlyne 5 décembre 2006 à 18:28 (CET)
As-tu vu comment l'article est sourcé alors qu'il s'agit d'une liste ? Impressionnnant... Laurent N. 5 décembre 2006 à 22:19 (CET)

As-tu vu le nouveau article Débourrage ? Il est apparu en janvier. Laurent N. 21 février 2007 à 21:37 (CET)

je ne l'avais pas vu, merci de l'avoir signalé. Mais y'a du boulot ! :-( Karlyne 23 février 2007 à 22:31 (CET)

Et celui là Cheval dans l'art ? Je pense que tu ne connaissais pas cet article non plus. Laurent N. 2 mars 2007 à 23:07 (CET)

La barre de SPA, ça te dit quelque chose ? :-) Eh bien, j'ai déniché cet article tout récent : Histoire du sport équestre et hippique à Spa. Je n'avais pas fait la relation avec l'obstacle au départ. Je me disais. Spa... Spa... Les soins du corps dans un hôtel de luxe ? Ah non ! Aucun rapport, mais j'ai battu mon record de contributions quotidiennes ce lundi de Pâques : plus de 200. A+. Laurent N. 9 avril 2007 à 23:33 (CEST)
Je te fais ta revue de presse wikipédienne. Un nouveau petit article sur un spectacle équestre : Cavalia. On n'en a pas beaucoup, voire c'est même le premier. Il est écrit par Sova. Laurent N. 23 avril 2007 à 23:08 (CEST)
Un autre article, cette fois étonnant et inattendu : Cheval blanc d'Uffington. Laurent N. 26 avril 2007 à 00:29 (CEST)
Un nouvel contributeur vient de créer : Harnais (attelage). Tu as dû voir que Maloq et moi avons commencé le chantier "CCE". A+. Laurent N. [D] 20 mai 2007 à 18:44 (CEST)
Bonjour, ce petit mot juste pour te signaler que j'ai renommé pour des raisons d'étymologie équithérapie en hipothérapie
Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 21:34 (CET)

[modifier] CSO en france

Je suis désolé, mais vous annulé les modifications que j'avais faite, je l'ai est remise. Ceci pour la simple et bonne raison que les épreuves Ponam sont des épreuves de 5ème catégorie, les chevaux de sang peuvent maintenant participer aux épreuves Ponam, les épreuves de niveau 4 n'existe plus. Le fait que les cavaliers Amateur 4 et Amateur 3 puissent participer aux épreuves Ponam était préciser mais çà reste une épreuve de 5ème catégorie. Si vous souhaiter modifier quelque chose à l'avenir, merci de vous renseigner (le réglement ayant été mis à jour le 1er aout 2004) et de me faire part de vos remarques avant d'effacer. Cordialement. Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 20:00 (CET)

J'ai vu votre réponse et également que vous avez de nouveau modifier l'article. Ca reste du n'importe quoi. Je suis juge de sauts d'obstacles en 5ème catégorie, donc je pense être assez bien placé pour connaître le réglement. Vous avez déplacé les "règles" de nomination des catégories vers la rubrique Ponam, ce qui n'a aucun sens. Depuis quand les épreuves A existe t'elle en Ponam? Depuis quand la catégorie Club ne comporte plus que des épreuves E? Depuis quand faut t'il un galop 3 pour participer à une E3? Depuis quand avec un galop 6 on ne peut pas participer à une épreuve E3? Les épreuves Ponam OPp et Ep sont ouvertes aux chevaux de sang, et pas uniquement pour les Opens. Il n'existe pas non plus d'épreuves E+ en Ponam. Je suis désolé pour le ton un peu agressif, j'en suis conscient, mais c'est vrai qu'il peut arriver à tout le monde de ce tromper, mais là je pense quand même connaître mon boulot. Amicalement. Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 20:31 (CET)
alors il va falloir vous expliquer beaucoup plus clairement dans vos catégorisations. Remarquez toutefois que l'article fait bien une différence entre club/ponam et les autres catégories ! Je ne comprend d'ailleurs pas du tout votre point de vue : les galop 6 ne participent pas (heureusement pour le sport) aux épreuves E3 officielles mais ils peuvent bien sûr participer aux épreuves E3 "entrainement". Mais il est vrai que même les niveaux 3 en officel sont rarissimes. Doit-on les supprimer de la liste pour ne garder que les E2 et les E1 qui ont elles un vrai statut d'officiel avec leurs championnats de France ?
Sinon, bien évidement que les épreuves "open" sont ouvertes (c'est d'ailleurs noté dans l'article), il n'empêche que les épreuves club indépendament des ponams existent encore avec leur championnats de France spécifiques et qu'il faut en tenir compte. Karlyne 24 décembre 2006 à 20:52 (CET)
Oui mais pourquoi ne voulez vous pas assimiler les Ponams à des épreuves de 5ème catégorie, vu qu'il s'agit d'épreuves de 5ème catégorie. Contrairement à ce que vous dites, les galops 6 et plus peuvent participer aux épreuves E3 officielles. Même si elles sont rares, elles existent, donc pourquoi voulez vous les supprimer?
Euh... Ou ai-je dit que je voulais les supprimer ? C'était une question pour obtenir un consensus, pour essayer de trouver un accord avec vous (mais vous ne semblez pas très... "écoutant" bouou pffff !).
Pour les interdictions ou non il n'y avait rien non plus dans l'article. Il y avait la précision "destinées aux cavaliers de niveau xx" pour donner une idée du niveau de l'épreuve. Libre à vous de changer cela si ça vous choque, mais pourquoi l'oter et le remplacer par les catégories ponam dans lesquelles les concurrents chevaux ne se retrouvent pas ? Karlyne 24 décembre 2006 à 22:22 (CET)
Je ne comprend pas votre dernière remarque, puisque les épreuves Ponam et Club ont toutes deux des championnats de France qui se déroulent tous deux à Lamotte-beuvron.
Les concurrents de 5ème catégorie Hors ponam ne se reconnaissent pas dans vos catégorisations ponams c'est dommage.
relisez l'article ! on ne voit plus ce que sont les épreuves e1 et e2 c'est balot non ? N'était il pas plus clair avant ? Les ponams étaient bien évidement intégrés dans la 5ème catégorie. Il est certain que le championnat de france de 5ème catégorie vétérans de 2006 de Hennebont n'était pas un championnat Ponam. Je nous dispense des liens officiels que vous saurez trouver aussi bien que moi.
SVP, rectifiez un tout petit peu ce bince car personne ne comprend plus rien à ce paragraphe de 5ème catégorie. Puisque vous êtes expert en la matière, je vous en prie, faites que tout soit bien clair pour tous et que notre encyclopédie soit la plus lisible possible et apporte à tous les infos les plus fiables qui soient. Karlyne 24 décembre 2006 à 22:22 (CET)
PS: J'ai appliqué la règle des trois reverts sur la page. Merci de ne pas la modifier, veuillez parler de vos propositions sur la page de discussion.
hum hum ! vous semblez genre soupe au lait, chaud, expéditif ! Arg pour un juge, c'est pô biennnn (ouf je ne suis pas en 5ème cat et je n'ai pas de poney E _ je plaisante au cas ou cela ne se verrait pas_ ) mais joyeux noël quand même. :-)
Karlyne 24 décembre 2006 à 22:22 (CET)
Je vous remercie de votre réponse. Je vous rassure, j'ai quand même un certain sens de l'humour et je vous souhaite également de joyeuses fêtes pour lesquelles je vais d'ailleurs vous laisser un peu aller profiter. Alors, pour trouver une solution, voici ce que je vous propose, afin de rendre l'article compréhensible, clair et officiel: Je vais mettre en ligne (uniquement les parties concernées bien sûr) le texte du réglement officiel des concours Club & Ponam, qui est libre de droits. Je fairai la modification tout à l'heure, et je vous avertirai dés que j'aurai fini. Vous me donnerez alors votre avis sur les modifications à faire concernant la présentation. Joyeuses fêtes. Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 22:34 (CET)
Je viens d'apporter quelques modifications à l'article. Je n'ai pas fini mais vous pouvez déjà aller jeté un oeil. Par contre, je vous demande votre avis pour les normes techniques: j'ai commencé à mettre les normes pour le CSO Club, mais je me demande si c'est trés utile. Donc avant de mettre celles des ponams, je vous demande ce que vous en pensez? Martial BACQUET 25 décembre 2006 à 15:04 (CET)
Bonjour, et merci pour votre mot. Ce que vous avez fait est déjà fort instructif, bravo :-). Oui, je suis de votre avis, il est inutile de se perdre dans les détails à moins d'avoir envie d'écrire un article séparé et détaillé sur les concours club (pourquoi pas d'ailleurs ?). Cependant, je crois que les cotes des obstacles et les niveaux de difficultés (que vous avez aussi noté) interressent bcp de monde, il serait donc bienvenu d'y ajouter celles des ponams.
En fait je crois qu'il est surtout important d'expliquer. C'est devenu très intellectuel la 5ème cat ! ;-)
* les différences entre catégories de cavaliers club, cavaliers ponam, catégories de Poneys, etc... pour les nouveaux venus dans le monde de l'équitation, ça doit ressembler un peu à de la jungle : les mêmes lettres pour tous mais qui ne veulent pas dire la même chose selon le contexte ?  ;-)
* par exemple, on voit une catégorie d'épreuve A pour poney de petite taille mais de l'autre on ne voit pas de catégorie A Ponam : Où donc concourrent les poneys A ?
* plus loin on voit une catégorie A pour le club mais on ne voit pas apparaître cette catégorie dans les normes club : quid encore ?
* le tableau sur les tailles des équidés peut induire en erreur. Nombreux sont ceux qui riquent de comprendre que cela s'applique à tous les équidés. Il serait utile de préciser quelque part que c'est un tableau Ponam ?
* peut-être expliquer que l'abreviation E3 par exemple correspond à une épreuve E de 3e série (si j'ai bien compris).
Bonne continuation et bravo encore ! Karlyne 25 décembre 2006 à 21:47 (CET)
Je suis désolé, je viens seulement de lire votre réponse car je pensais que vous alliez me répondre sur ma PdD. Je vais voir ce que je peux faire dans les jours à venir. Par contre, comment faire pour noter votre remarque concernant les poneys A, car les poneys A ne peuvent pas courrir en Ponam. Pour l'épreuve club, effectivement, elle n'est pas encore notée dans les cotes aux obstacles, car les poneys A sont un peu à part au niveau réglement, il y a quelques détails à ajouter, mais çà va s'arranger d'içi peu. Je vous recontacte trés vite pour de nouveaux conseils. Cordialement. Martial BACQUET 29 décembre 2006 à 18:20 (CET)


Désolé de te répondre seulement maintenant, mais de par ma nouvelle fonction militaire, je n'ai plus beaucoup de temps pour venir sur wikipédia. Tu peux donc parfaitement retirer le bandeau "en cours" et le remplacer par le tien. Je te souhaite bon courage pour fais les mises à jour car il y a du boulot. A l'occasion, quand je passerai, je te filerai un coup de main. @ + Martial BACQUET 6 février 2007 à 23:27 (CET)

[modifier] Bonne année 2007

Bonne année à toi. Le premier edit de l'année 2007 sur WP FR concerne l'article Cheval. Il n'y a plus qu'à profiter de la lancée ! Laurent N. 1 janvier 2007 à 00:26 (CET)

[modifier] Utilisateur pret a aider ? Nouveau a conseiller

Bonjour on se connais pas j'ai pris votre nom au hasard dans la liste des utilisateurs prets a aider. Premier "article" sur wikipedia : Dargaard Francisé de la version anglaise.Petit probleme avec l'image et egalement besoin de conseil pour s'assurer que je n'ai point fait de boulettes de débutant. Bon pas de bol ca ne doit pas concerner un sujet qui vous passionne particulierement m'enfin ... Alors si vous pouvez jeter un coup d'oeil sur ma premiere "production" cela serait fort urbain de votre part ! D'avance merci

Bonjour, j'ai répondu sur ta page de discussion mais comme je ne sais pas où tu t'attends à trouver une réponse, je fais un copier coller de ma réponse ici :
Comme tu me l'a demandé j'ai lu ton article. Ma foi, pour un premier article ce n'est vraiment pas mal du tout ! :-)
Outre l'orthographe, j'ai fait quelques petites modifs de forme en utilisant certains outils wiki. Pour la syntaxe de ces outils il suffit d'aller voir ton article, je pense que la démonstration par l'exemple sera la plus efficace. Bine sûr je suis à ta dispo pour plus d'info :
  • utilisation du modèle "Citation" pour mettre en forme les citations selon la norme Wiki
  • utilisation du modèle "paragraphe" pour découper le chapitre "Histoire"
  • utilisation des notes et références pour inclure une anotation (Dominion III)
Je viens de m'apercevoir que la catégorie "Darkwave" n'existe pas. Je vais essayer de catégoriser ton article dans une catégorie musicale existante.
Pour la photo, le problème de droits est impossible à résoudre si cela ne répond pas à GDFL ou Creatives common :-(
Je pense qu'on pourrait reformuler certaines phrases dont la traductuiçn de l'anglais donne un français un peu trop alambiqué. Je ne me suis pas attachée à cela de peur de mal retranscrire, n'étant pas du tout spécialiste.
Bon courage pour la suite, n'hésites pas à me recontacter si besoin Karlyne 7 janvier 2007 à 21:24 (CET)

[modifier] Article Cheval : lentement, mais sûrement ?

Après une pause, j'ai recommencé à améliorer l'article, en particulier des compléments et reformulation sur les parties où régnaient en maître des textes avec des puces, ce qui n'était pas du tout joli ni encyclopédique. J'ai vu qu'un autre article de zoologie venait de recevoir le label AdQ : Chinchilla. Il est assez paradoxal que des animaux peu connus ont des articles bien écrits alors que le chien, chat ou le cheval n'ont pas cet honneur. Concernant le cheval, je suis sûr qu'il n'en faut pas beaucoup pour y arriver : supprimer certains détails... trop détaillés, compléter certaines parties, ce qui ne demande pas non plus un travail énorme car l'article doit rester généraliste. Plus embêtant est la quasi-absence de sources, surtout par rapport à la taille de l'article. Il s'agit surtout d'une question de courage car je pense que nous avons la connaissance et les documents qui permettent de faire des bons articles sur le cheval et sur l'équitation. On va bien y arriver un jour, non ? A bientôt. Laurent N. 10 février 2007 à 11:33 (CET)

S'il te reste un peu de temps et que tu en as assez de mettre à jour tes sites web, n'hésite pas à donner un coup de main pour ajouter des références rétroactivement au contenu de l'article. Ce n'est pas une tâche très amusante, mais il s'agit de combler le principal défaut de l'article. A bientôt. Laurent N. 10 février 2007 à 20:12 (CET)

Ça avance... Ça avance un peu tous les jours. Tu as le droit de me donner un verre d'eau durant cette course d'endurance ! Je sais que tu suis la progression alors je t'écris pour faire une pause. Laurent N. 20 février 2007 à 01:38 (CET)

Ah désolée je n'étais pas là quand tu as sonné ;-) mais je me rattrappe et te laisse ton verre d'eau sur le rebord de ta fenêtre. Dès que tu pourras souffler un peu, bois donc un coup ! J'ai essayé un soir de trouver des références à mettre mais que d'chique ! Je suis plus outillée en bouquins sur l'équitation que sur le cheval et les sites webs ne sont pas forcément des références très recommandables... :-(Karlyne 21 février 2007 à 15:55 (CET)
Merci pour le verre d'eau ! Heureusement qu'il ne gèle plus... :-) Je te prends au mot sur les bouquins sur l'équitation : je te vois bien arriver à un AdQ sur un article sur le CSO... Laurent N. 21 février 2007 à 21:31 (CET)
Un nouvel article vient d'apparaître : Domestication du cheval. Laurent N. 31 mars 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] Ferrage et Parage

Salut. J'ai créé ces deux articles pour alléger celui sur maréchal-ferrant suite à une longue contribution d'une IP qui explique les étapes du ferrage. Le contenu est à recycler et wikifier. A bientôt. Laurent N. 11 février 2007 à 10:41 (CET)

[modifier] PDD Nommage des articles d'espèces biologiques

Salut. Tu devrais jeter un coup d'oeil à Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles d'espèces biologiques car il y a un débat concernant le changement de nom des articles d'espèces animales. Cheval risque d'être changé en Equus caballus ! Laurent N. 3 mars 2007 à 09:54 (CET)

Salut. Super ta photo de l'obstacle. Vu que tu traverses ta période "infographiste" :-), est-ce que tu ne voudrais pas modifier l'image Pied0.JPG dont tu es l'auteur ? En effet, la police de caractère est un peu démodée (police courrier) et finalement aussi peu lisible. De plus, l'image a une large bande blanche à droite, ce qui fait qu'elle n'est pas alignée contre le bord droit des articles où elle est posée. A+. Laurent N. 12 mars 2007 à 21:45 (CET)

La PDD sur le nommage des espèces biologiques a fait beaucoup de bruit et créé une ambiance tendu comme rarement. Les votes ont été annulées et les discussions reprises pour trouver un consensus qui permettrait aux biologistes de résoudre leur problème d'imprécision des noms en français et aux non-biologistes de ne pas voir leur animal favori porter un nom latin comme si le point de vue biologique avait primauté sur celui du peintre, du poète, ... et de toutes les personnes qui n'ont pas besoin de savoir que le mot renard renvoie à plus d'une espèce différente.
Merci pour la modif sur l'image.
A+. Laurent N. 15 mars 2007 à 00:27 (CET)

[modifier] Image:Pied0.JPG est une image sans source

Image sans source Image:Pied0.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pied0.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Tu es certainement l'auteur de l'image, mais il faudrait indiquer d'ou viennent les images de base. Merci.

Par ailleurs (je dit ça, je dit rien) Il est peut être plus pratique de remplacer la légende par des numéros, pour déplacer le texte en description de l'image (du vrai texte, pas du texte dans une image), et gagner beaucoup en lisibilité. bayo 13 mars 2007 à 20:59 (CET)

Je trouve au contraire qu'on perdra en lisibilité. Il faudrait plutôt "uploader" une deuxième image sans légende pour que les Wikipédias non francophones puissent l'utiliser. Laurent N. 15 mars 2007 à 00:29 (CET)

[modifier] Merci

pour l'explication. Effectivement la plupart des mammifères ont 4 grands parents. Mais pas tous. Bonne journée.Nikora nag 27 mars 2007 à 10:13 (CEST)

[modifier] Prix des chevaux

Vincnet a suggéré de mettre sur l'article Cheval un paragraphe sur le prix des chevaux. Je pense que son idée est intéressante car la plupart des gens n'ont pas l'idée du tarif des chevaux de sport de haut niveau, ainsi que des chevaux de course. Aurais-tu des infos à ce sujet ? Merci. A+. Laurent N. [discuter] 13 mai 2007 à 11:39 (CEST)

Merci pour tes infos. Tu sembles avoir moins le temps ou l'envie de contribuer sur Wikipédia. J'espère néanmoins que tout va bien et que tu profites du retour du beau temps pour quelques balades à cheval et bien entendu, faire des CSO. A+. Laurent N. [D] 16 mai 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Nouvelles équestres

Salut.

Merci d'avoir donné de tes nouvelles. Tu es une vraie cavalière qui monte par vents et marées, avec un rythme impressionnant alors que tu as un métier très différent. De mon côté, j'ai dû faire une pause à cause d'un accident d'équitation l'année dernière. J'ai mis sept mois avant de remonter prudemment en selle en mars dernier et j'ai bien vu que c'était encore trop tôt. Ce n'est qu'il y a quelques semaines que j'ai senti que j'étais prêt à faire du plat et des randonnées car j'ai tenu un week-end de trois jours de randonnée avec un gentil Camargue. Je devrai encore patienter pour le SO et les sensations de la discipline me manquent un peu.

Du côté de Wikipédia, je contribue ces derniers temps en participant à la maintenance et à la vie communautaire. Lorsqu'on est temporairement lassé de rédiger du fond, c'est une autre manière de se rendre utile et de participer au projet. Sur les articles de l'équitation, c'est l'impression d'être seul ces derniers temps qui me décourage un peu même si je sais que tu surveilles quotidiennement les articles. Un million de cavaliers en France et si peu de Wikipédiens équestres, alors que d'autres domaines de Wikipédia sont bien actifs comme la zoologie ou l'astronomie. L'année dernière, il y avait une époque où à trois, avec Bigomar, nous créions un effet d'émulation. L'article Cheval était même arrivé dans les 70 articles les plus consultés. Je me dis que sa fréquentation vaut la peine qu'il soit meilleur. Si un jour tu veux t'y mettre, ce sera plus motivant à deux. Je me dis aussi qu'embellir l'article Equitation est aussi une bonne motivation.

Au vu de mon travail communautaire, quatre administrateurs m'ont suggéré de présenter ma candidature pour avoir le "balai". Je le ferai probablement début juin pour participer davantage à la maintenance. Peut-être serais-je le premier administrateur cavalier ? En tout cas, je me rappelle qu'il y a presqu'un an, je débutais sur Wikipédia et que tu avais wikifié mon premier article (Jappeloup de Luze). Souvenirs souvenirs...

A très bientôt.

Laurent N. [D] 16 mai 2007 à 23:29 (CEST)

Tiens, j'ai vu que Bigomar était revenu sur Wikipédia après un long wikibreak, mais il va se consacrer aux articles de médecine car il s'est inscrit avec d'autres médecins au Wikiconcours. J'ai découvert que Utilisateur:Maloq était un cavalier qui faisait de la compétition de CCE. J'espère le convaincre de venir contribuer sur l'équitation. Bon vendredi. Laurent N. [D] 18 mai 2007 à 15:52 (CEST)
Tu aurais pu le dire que tu avais eu un accident d'équitation ! Ca s'est passé comment ? Tu es complètement guéri physiquement ou pas ? A moins d'être un casse-cou incorrigible, il est souvent très difficile de récupérer pshychologiquement d'un accident équestre où l'on s'est fait mal. Pour cela il faut souvent attendre que le physique soit redevenu complètement d'aplomb, sans aucune séquelle.

C'est en effet interressant d'avoir trouvé un cavalier de complet, on a pratiquement rien écrit sur le sujet, il aura champ libre ! :-) Karlyne 18 mai 2007 à 22:47 (CEST)
Je te raconterai mon accident plutôt par e-mail pour des raisons de discrétion. Plutôt que mon accident personnel, ce qui m'a refroidi ces derniers temps, c'est de savoir qu'un cavalier de 20 ans d'expérience de mon club est resté paralysé des jambes en avril 2006 suite à un chute. Pourtant, il montait à titre amateur.
Si tu as regardé la PdD de l'article CCE, tu verras le message de Maloq qui indique qu'il va traduire l'article de la WP anglophone. Tout cela me donne envie de me remettre aux articles sur l'équitation. On pourrait donner un coup de main en prenant des parties différentes. A très bientôt. Laurent N. [D] 18 mai 2007 à 23:37 (CEST)

[modifier] AQPS

Ou placer la dénomiation AQPS : ce n'est pas une race mais un terme utilisé dans les épreuves hippiques ? Merci d'y réflechir Gerard cohen 6 juin 2007 à 15:36 (CEST)

bonjour,
Bonne question ! ;-) J'ai donné un avis sur la page de discution de Liste des races équines de France.
Karlyne 6 juin 2007 à 23:12 (CEST)
Salut. J'ai laissé un mot sur la page de discussion de l'article A.Q.P.S. (d · h · j  · ↵) à propos d'une problématique de conventions sur les titres. Si tu as un avis, cela pourrait nous éclairer. A+. Laurent N. [D] 9 juin 2007 à 11:26 (CEST)

[modifier] Chevaux d'allures (d · h · j  · ↵)

Salut. Cet article vient d'être créé par une IP. J'ai un numéro de Cheval Magazine qui a un article dessus, donc le sujet est développable. Je me demandais juste si cela valait la peine de conserver un article sur ce thème ou plutôt d'en faire une partie de l'article Cheval. A+. Laurent N. [D] 6 juin 2007 à 23:59 (CEST)

Salut. Si on voulait garder l'article, il faudrait déjà le renommer en "cheval d'allures" pour se conformer au standard. Ensuite, je crois que dans l'état actuel des choses, on pourrait très bien fusionner avec "cheval". Rien n'empècherait par la suite, si on a plus d'infos sur cette catégorie de chevaux, de recréer un article complet lié par une loupe à "cheval" ?
Karlyne 7 juin 2007 à 11:12 (CEST)
Je viens de penser que nous avons aussi un article "allure (équitation)" qui pourrait servir à parler des chevaux d'allure plutôt que l'article généraliste "cheval" où on mentionnerait juste le concept. Laurent N. [D] 7 juin 2007 à 11:19 (CEST)
Oui, en effet ! Bonne idée Karlyne 7 juin 2007 à 13:24 (CEST)

[modifier] Projet Équitation

Salut. Je viens de créer le projet équitation ! Il n'y a pas encore eu d'annonce officielle et tu es la première que j'invite à y participer pour avoir ton avis avant cette annonce. A+. --Laurent N. [D] 27 juin 2007 à 01:26 (CEST)

Bravo pour la création du projet ! J'espère qu'il contribuera à faire évoluer les articles sur ce sujet. Pour ma part, je rédige de moins en moins pour wikipédia. Pour un rédacteur, 20 correcteurs ! A peine a t-on sauvé la pauvre 10aine de lignes laborieusement écrites qu'on se retrouve avec 3 "reformul", 5 "ortho", une "réf nécessaire" et trois "wikif" dans l'historique... Ok j'exagère. Peut-être même que je radote ? :-)
Bref en ce moment, niveau rédactionnel je m'investi ailleurs. Donc je ne m'inscrirais pas dans le projet, me contentant de suivre et d'effectuer les maintenances, comme actuellement. C'est plus facile et moins frustrant. :-)
Peut-être la venue d'un contributeur du style Bigomar avec un apport équestre de fond solide me remotiverait, mais pour l'instant je m'en vais poursuivre ce looonnng wikibreak rédactionnel. :-)
bon courage pour la suite Karlyne 28 juin 2007 à 13:48 (CEST)
Salut. Merci pour tes encouragements. Tu sais, il n’y a aucun engagement à s’inscrire sur le projet équitation. Tu es même la personne qui est à l’origine des articles de base du domaine alors cela fait bizarre de ne pas y voir ton pseudo car tu aurais même eu la place d’honneur. Comme je le disais à Maloq, les ambitions du projet sont modestes au début : servir de point d’entrée pour les contributeurs qui ont des questions sur l’équitation, pouvoir poser une question à l’ensemble des contributeurs compétents du domaine sans avoir à se rendre sur la page de discussion de chacun, inciter les contributeurs occasionnels à rester sur Wikipédia, être au courant de la création des nouveaux articles et plus tard, lancer quelques tâches de base comme définir un modèle d’article standard suggéré pour les races équines. Bref, il n'y a rien d’engageant au niveau du temps à consacrer au projet si tu veux changer d’avis, ce qui serait super ! J'espère que tu suivras la page de discussion du projet dans tous les cas.
Quant au niveau général des contributions sur Wikipédia, tes remarques me font penser à ce que Bibi Saint Pol, qui vient de "démissionner" de son statut d'administrateur a dit, à savoir que les quelques articles de qualité le sont devenus souvent par le grand travail d'une personne qui en maîtrise le plan et le fond. Pour lui, trop de "petites" contributions amène plutôt de la dilution de qualité, à savoir la multiplication d'ébauches ou la dégration petit à petit d'un bon article à cause d'ajouts successifs sans soucis de cohérence ou de pertinence. Certains contributeurs en maintenance font un travail énorme de Sisyphe pour éviter cette dilution de qualité comme wikifier les nouveaux articles ou supprimer les créations aberrantes. Il y a tout de même entre 500 et 1000 nouveaux articles par jour.
Ma position personnelle est qu'un des secrets de la longévité sur Wikipédia est de participer à ce qu'on aime et de se rappeler que pas plus que la vie réelle, la vie wikipédienne n'est exempte de défaut. C'est ce qui continue à me motiver. A+.

[modifier] Pattes, membres ou jambes ?

Les cavaliers donnent au cheval une place à part parmi les animaux domestiques. De ce fait, pour nommer les parties de son corps, ils ont pour usage d'utiliser des mots qui, en principe, concernent les humains. Par exemple, pour eux, le cheval a des jambes et non des pattes. Ils utilisent également le terme « membre », toujours en justifiant cet usage par la place à part qu'aurait le cheval.

Pour les zoologues, les animaux ont des membres quand au bout il y a des ongles, et des pattes quand au bout il y a des griffes. Le lion, tout roi des animaux qu'il soit, le chien, plus vieil ami de l'homme, le coq, emblème national de la France et de la Wallonie, l'aigle, emblème national de pas mal de pays (Allemagne, Pologne, Russie, USA, etc.) et de la plupart des empereurs, ont des pattes. Le porc (qui n'est qu'un cochon), le dromadaire (qui est un vrai chameau), la vache (qui est vache), le singe (grimacier), ont des membres.

Dans le français courant, celui qui est parlé par la quasi-totalité des francophones et qui est « homologué » par l'Académie française, les animaux ont des pattes et les humains ont des membres, bras pour les supérieurs, jambes pour les inférieurs.

Libre aux cavaliers d'utiliser, dans l'argot cavalier, le terme « membre » ou le terme « jambes ». Libre d'ailleurs aux caniphiles de faire de même pour les chiens. Cette utilisation argotique est réservé à l'argot cavalier (ou à l'argot caniphile) et ne s'impose en aucun cas aux autres. Dans une encyclopédie (sauf bien sûr dans l'Encyclopédie du cheval), on doit donc utiliser les termes de français courant, pas les termes de l'argot cavalier.

Alonso Quichano 6 juillet 2007 à 13:53 (CEST)

J'ai vu cette discussion engagée sur l'article Caparaçon. Je propose de continuer là-bas où j'ai mis un commentaire. --Laurent N. [D] 6 juillet 2007 à 15:08 (CEST)
Le français est une langue bourrée d'exceptions, "jambes du cheval" en est une, et c'est bien du français. Mais pour ma part j'en ai raz le bol de me battre pour ce genre de conneries. Faites ce que vous voulez, je laisse tomber, c'est devenu vraiment trop lourd de contribuer sur wiki. Karlyne 7 juillet 2007 à 10:26 (CEST)
Salut. Je comprends ta démotivation. Une des grandes faiblesses d'un site communautaire est d'avoir parfois de prendre du temps à défendre certains points de vue car une autre personne a une autre idée. D'autres Wikipédiens ont jeté l'éponge à cause de cela, lorsque le plaisir de contribuer est perturbé par des débats pas toujours utiles. Bon week-end. --Laurent N. [D] 7 juillet 2007 à 12:48 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Demande de coup de main

Salut Karlyne

Sur une suggestion de Laurent, serait-il possible, si tu en as le temps, que tu ailles jeter un coup d'oeil critique sur Concours complet d'équitation. Je compte faire la demande de BA d'ici peu et un peu d'aide pour corriger ce que mes yeux, plantés dans le guidon, ne voient pas. Cordialement, Maloq causer 29 août 2007 à 18:57 (CEST)

[modifier] Réponse disponible

Salut. J'espère qu'en ce presque début d'automne, tu vas bien. J'ai répondu à ton message directement sur ma page de discussion. A+. --Laurent N. [D] 20 septembre 2007 à 21:26 (CEST)

[modifier] Pony Games

Salut à toi. En te croisant sur un article, j'ai vu ce diff que tu as réverté. Tu as eu totalement raison de le faire, car il n'y a aucune source dessus et vu la formulation des phrases et les fautes d'orthographe, on peut se permettre de douter. Ce qui m'a attiré l'œil c'est la dénomination de ta modif. En effet, je l'ai appris il y a peu, mais la FEI organise maintenant des championnats de Pony Mounted Games (à sourcer bien sur). Je tenais donc juste à te signaler. Bien cordialement. Martial BACQUET 27 septembre 2007 à 00:02 (CEST)

Bonjour,
lorsqu'on va sur le site de la FEI, on ne voit toujours pas apparaître de pony games comme sport équestre officiel.
Je pense qu'il y a confusion avec un sport FEI régional le Tent Pegging (trad "piquet de tente" !) qui ressemble au pony games mais qui n'a rien a voir.
Karlyne 27 septembre 2007 à 09:01 (CEST)
C'est tout à fait possible, je ne me suis pas trop penché sur la question. Mais une chose est sure, il y a eu l'année dernière des championnats d'Europe de PMG (voir dans la REF). Peut être que cette compétition ne s'est pas déroulé sous l'autorité de la FEI, çà je ne sais pas. Si je retrouve des infos là dessus, je te tiens au courant. Martial BACQUET 27 septembre 2007 à 11:17 (CEST)

[modifier] Polo

Salut Karlyne,

Moi aussi je suis abassourdi par l'incohérence de ce classement. Et moi aussi ca m'agace. Mais j'ai l'impression que les choses sont assez figés pour le moment. Je ne sais pas si tu as raison pour Clio (il n'a contribué que 7 fois sur Polo, et pas pour rajouter du contenu?), mais meme si c'est vrai, il va juste falloir etre patient. On a affaire tous les jours à ce genre de probleme sur WP, il ne faut pas se laisser démonter parceque aujourdhui ca ne marche pas, bien au contraire si on veut que demain ca marche. C'est pourquoi je te demande de remettre tes votes, WP 1.0 risque d'avoir un certain impact, et laisser cette liste dans cet état serait une grave erreur. Maloq causer 14 octobre 2007 à 15:06 (CEST)
PS: Et désolé pour mon message, j'ai en effet pas mal poursuivi Clio (la poutre la paille tout ça Sourire) et c'est en voyant que les choses étaient assez figées que j'ai compris que ca ne servirait à rien de le poursuivre plus.

Salut Maloq
Tu sais je pense sincèrement que la version 1.0 de Wikipédia ne sera jamais publiée. Ca ne me semble pas viable. Prenons exemple le Polo. L'article Polo sera dans cette première édition, mais que faire des articles pointés par liens internes non inclus dans l'édition ? Ce sera géré comment ? De plus, l'encyclopédie est tellement énorme avec tellement de contributeurs que les incohérences que l'on voit en sport ne peuvent pas manquer d'apparaître aussi dans les autres catégories et même entre les grands projets entre eux. Exemple, tel projet a choisi 10% de ces articles, tel autre que 1%. Et comment déterminer qu'un projet est plus important qu'un autre ? Imagines le nombre de discussions interminables que ce projet de V1 va engendrer. La version internet a du succès, amha, je crois qu'on devrait en rester là et poursuivre sur cette voie du net.
Sinon, pour info, Clio à créé 3 des 6 articles (Championnat d'Argentine open de polo, Coupe du monde de polo (contributeur exclusif), Fédération internationale de polo (contributeur exclusif) de la catégorie Polo qu'il a s'ailleurs aussi créée. Il est donc un contributeur régulier et important du polo. Heureusement d'aillleurs qu'il est là pour renseigner un peu ce sport Sourire. Tout cela pour te montrer pourquoi, à mon avis, il n'y a rien d'étonnant que Clio pense que le polo est un sport majeur et que tous les autres sports équestres soient mineurs. Je reconnais cependant que j'y suis allé un peu fort avec le "péché d'orgueil" quoique... (hum ! Il doit bien y avoir un peu de ça quand même Clin d'œil.)
Mais bon, comme j'ai dis plus haut il me semble qu'on se bat contre des moulins à vents et que tout cela n'a pas vraiment d'importance. Cette version 1.0 n'est pas prête de voir le jour sous une forme un tant soit peu cohérente ! Karlyne 15 octobre 2007 à 14:06 (CEST)
Au vu de la liste actuelle des articles sur l'équitation, je prie pour que tu aies raison, ou sinon, on va passer pour des chèvres... <mode prosélyte recruteur> Au fait, tu as vu qu'avec Laurent, on essaye de travailler pour donner un label à cheval? </> Maloq causer 15 octobre 2007 à 14:33 (CEST)
Oui, j'ai vu mais je me trouve bien godiche pour vous aider car j'ai beaucoup de mal à manipuler les articles très généralistes. Je pense cependant qu'il faudrait veiller à ce qu'il ne soit pas trop long en effectuant des liens vers des articles de détails (physiologie par exemple), mais bon, je ne suis peut-être pas objectice vu mon gout pour les articles plus courts et plus synthétiques. Sinon, comme vous deux, je pense qu'un article comme cheval se doit d'obtenir un label de qualité afin d'honorer ses très nombreux lecteurs. Comme je l'ai dit à Laurent, n'hésitez pas à me demander s'il faut des photos ou des illustrations on ne sait jamais, je peux avoir ça sous le coude ou avoir la possibilité de le réaliser le cas échéant.Karlyne 15 octobre 2007 à 22:38 (CEST)
Salut. J'ai vu qu'un autre "petit" wikipedia a sorti une version DVD. C'est donc possible. Il suffit de désactiver les liens internes vers les articles qui ne sont pas sur le DVD. Je suis aussi un peu agacé par la manière dont les évaluations sont menées, mais il s'agit du phénomène "voting is evil" où les choix se font pas des votes de personnes qui ne connaissent pas le sujet alors qu'il aurait fallu discuter et rechercher un consensus. A+ --Laurent N. [D] 15 octobre 2007 à 17:12 (CEST)
Salut, oui, de la part d'une "petite wiki" cela semble encore possible. Mais la wiki francophone possède un nombre d'articles et de contributeurs plus important et cela complique beaucoup les choses !
Si la wiki francophone édite un dvd et qu'il n'y a aucun sport équestre olympique ce ne serait pas très grave et représenterait après tout pas si mal le sport. Le polo ferait un peu ridicule mais bon, ce n'est pas nous qui l'avons choisi Clin d'œil. Sur wikipedia l'équitation est fort peu présente, des pans entiers et pas des moindres manquent ou n'ont qu'un seul article (endurance, équitation western, trec, horse ball, pony games, etc.). Ainsi l'équitation apparaît comme une toute partie du projet sport. De plus nos voix ne comptent guère, nous ne sommes que très peu de contributeurs, faut croire que les équitants ont plus souvent les fesses sur leurs chevaux que sur leur chaise devant leur ordi Clin d'œil. Si j'ai un jour j'ai le temps (pas évident avec tous ces chevaux à monter et à s'occuper) j'ai envie d'essayer de compléter un peu les branches faibles de l'équitation pour rééquilibrer tout ça. L'endurance, le trec, le dressage, le pony games, la voltige en cercle seront peut-être mes prochains terrains de contribution (si possible avec quelques références hein Laurent !). A bientôt Karlyne 15 octobre 2007 à 22:38 (CEST)

[modifier] Photos

Au passage, n'oublie pas d'évaluer les articles avec le modèle {{Wikiprojet Équitation}}. Ca nous évitera ce genre de déconvenue la prochaine fois... Si tu as des photos, j'en aurai besoin pour l'article CCE. J'ai une liste assez précise, mais suis dans la totale incapacité des les réaliser, tu aurais des possibilitées? Maloq causer 15 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

La saison se termine mais en 2008 je pourrais prendre des photos en concours. Mais donne moi ta liste car il est possible que je puise en faire cet hiver quand même. Karlyne 16 octobre 2007 à 09:22 (CEST)

Aaahhh. Alors:

  • Une photo d'un juge au obstacle sur le cross
  • une photo de reconnaissance de parcours du cross
  • une photo d'une boite de départ
  • des photo de tous les obstacles que tu trouveras (privilégie la vue d'ensemble sur l'obstacle plutot que le cavalier)
  • une photo d'un cavalier de cross debout et équipé
  • une photo d'un cheval pret à partir sur le cross ou son équipement est mis en valeur
  • des photos de juge de dressages si tu as l'occasion d'aller sur un concours ou les juges ne sont pas dans un van ou un 4x4 Sourire
  • une photo illustrant le chef de piste (genre il répare un obstacle, je ne sais pas trp comment illustrer ca)
  • une photo des services médicaux, si pas en action, c'est pas grave (on va pas provoquer un accident juste pour avoir une photo sur le vif hein :p )
  • Une photo du public si y'a un peu de monde.
  • une photo d'un tabealu de resultat ou on voit tous les scores
  • une photo d'un refus sur le cross
  • une photo d'une barre sur l'hippique
  • une photo d'une visite véto

Voila une petite liste exhaustive, je me doute que tout n'est pas évident, mais tout ce que tu pourras faire sera très bénéfique pour l'article. je devais aller au mondial du lyon ce WE, mais un empechement de dernière minute m'emepche d'aller faire tout ça. Un peu dégouté. Voila, merci beaucoup. Maloq causer 16 octobre 2007 à 10:23 (CEST)

Pour l'instant je n'ai que celle là qui à l'inconvénient d'être sur une piste célèbre (et reconnaissable) de saut d'obstacles et donc peut-être mal a-propriée pour le CCE. pour les autres (toutes ce sera dur !), il faudra attendre le printemps 2008 (Bazoges en Pareds par exemple)...
Karlyne 16 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

[modifier] Vive les bots !

Salut. Si tu ne veux pas te fatiguer à mettre à la main un lien vers le projet équitation, tu peux effectuer des requêtes aux bots en leur indiquant les catégories dans lesquels ils doivent insérer le modèle adéquat dans la PDD des articles. Cf. Wikipédia:Bot/Requêtes. A+. --Laurent N. [D] 16 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

Voilà c'est fait. j'ai demandé pour tout catégorie:sport équestre et catégorie:cheval et leurs sous catégories. J'espère que je ne ratisse pas trop large ?Karlyne 17 octobre 2007 à 09:37 (CEST)
non en théorie, ca devrait aller. Maloq causer 17 octobre 2007 à 10:08 (CEST)

[modifier] Evaluation

Bonsoir. L'exemple du WP.en nous montre que traiter l'évaluation des articles sportifs par projets spécialisés n'est pas cohérent : tous les projets ne veulent pas participer, nombre d'articles ne sont pas couverts par un projet spécialisé et les niveaux des évaluations (qu'est-ce qu'un article d'importance maximum?) entre les différents projets mettent à jour des incohérences flagrantes. A lui seul, le en:Wikipedia:WikiProject NASCAR recense 95 articles d'importance maximum!!! Nous avons juste tenté de corriger ces incohérences en menant cette évaluation de manière collective. Nous ne voulions d'ailleurs pas faire cette évaluation, et vu les résultats affligeants en matière d'articles évalués chaque jour, c'est toujours le cas aujourd'hui... On a juste procéder à un service minimum en sélectionnant quelques articles emblématiques. Nous savons très bien que dresser de telles listes est un non-sens (de toutes façons, il ne sera tenu aucun compte de nos sélections dans les choix du projet WP 1.0... ca, il faut bien en être conscient...) et ne peut-être sujet qu'à embrouilles sans intérêt. Et je refuse de rentrer dans une polémique, même mineure, à propos de cette évaluation. On a mis en place des procédures pour proposer et contester des articles et des votes tranchent. Il me parait plus sage de s'incliner devant la majorité que de polémiquer. A+ Clio64 21 octobre 2007 à 01:42 (CEST)

[modifier] Chef de piste

Salut. Content de voir que tu es encore parmi nous ! Il faut dire que j'ai laissé, tel le petit poucet, des petites pierres dans tes articles favoris pour te mener jusqu'à cet article. Je savais que tu allais l'améliorer rapidement. Ca dormait un peu autour de l'équitation, avec Maloq en wikibreak en plus, alors j'ai tenté de mettre le réveil. :-) A bientôt. --Laurent N. [D] 9 décembre 2007 à 23:21 (CET)

mdr ! oui, en plus ça faisait un moment que j'avais envie qu'il y ait un article sur les chefs de pistes, mais encore une fois, je n'avais pas de référence et en plus je n'y connais rien en concours complet. Bravo pour avoir initié l'article :-)
A bientôt Karlyne (d) 10 décembre 2007 à 10:55 (CET)

[modifier] Bonne année 2008

Je souhaite une bonne année à la fidèle des fidèles des articles sur l'équitation dans Wikipédia. Même si tu écris peu ces derniers temps, je sais que tu veilles sur eux. Certains articles ont disparu (bug probablement) de ma liste de suivi mais heureusement, tu les surveilles encore. Mine de rien, je vois certains domaines sur WP qui ne sont que peu surveillés et des âneries sont ajoutées et y restent. Que souhaiter en 2008 ? Trouver des contributeurs sur l'équitation qui ne font pas que passer brièvement et écrire sur les sports moins connus histoire d'avoir un article, même peu détaillé, qui tienne la route dans une encyclopédie de niveau généraliste. --Laurent N. [D] 1 janvier 2008 à 22:14 (CET)

Salut et bonne année 2008 à toi aussi !
L'année où cheval obtient son label ?
C'est vrai un ou deux contributeurs stables ne seraient pas de trop.
Je crois que tu poses le doigt sur le point faible de wikipédia : au fur et à mesure que cela se développe, que les articles sont plus nombreux plus étoffés, les charges de maintenance deviennent de plus en plus lourdes. Il y a les conneries qui ne sont plus éliminées dans les secteurs ou les contributeurs ont disparus où sont trop peu nombreux, bien sûr. Mais de plus il y a aussi pleins d'articles à réactualiser. Par exemple en équitation il y a pleins de choses qui bougent en saut d'obstacles en france, il faudrait mettre à jour l'article qui est maintenant dépassé. Je m'y collerais certainement, mais pour l'immédiat beaucoup de choses ne sont plus exactes, voir fausses. Garderons nous suffisaments de contributeurs compétents dans tous les domaines pour maintenir wikipédia ?
Bonne continuation, à bientôt Karlyne (d) 2 janvier 2008 à 17:55 (CET)

[modifier] Wikirencontre

Bonjour,

Peut-être que cette initiative pourrait t'intéresser. Oxo °°° le 23 janvier 2008 à 16:23 (CET)

[modifier] Renommage Équithérapie/Hippothérapie

Bonjour, l'utilisateur SFE voudrait renommer la page Hippothérapie en Équithérapie, votre avis est le bienvenu sur Discuter:Hippothérapie. –Akeron (d) 24 février 2008 à 14:39 (CET)

[modifier] Doma Vaquera (suite)

Salut. 82.240.5.34 m'a écrit à propos de ses sources sur l'article. Elle est même prête à envoyer les pièces jointes. Est-ce que cela t'intéresse ? Voir Discussion Utilisateur:82.240.5.34. A+. --Laurent N. [D] 12 avril 2008 à 01:17 (CEST)

[modifier] Image:Chef de piste2.JPG

Salut, serais-tu l'auteur de la photo ? Cordialement --P@d@w@ne 9 juin 2008 à 23:59 (CEST)

Bonjour, oui, en effet j'en suis l'auteur. Pourquoi ? Karlyne (d) 10 juin 2008 à 17:03 (CEST)