Discussion Utilisateur:Actorstudio

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Actorstudio !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Spack 18 décembre 2005 à 19:31 (CET)

Sommaire

[modifier] Pierre Gripari

Bonjour Actorstudio,

J'ai vu que tu avais ajouté « antisémite » dans la phrase d'introduction sur la biographie de Pierre Gripari. Pourrais-tu préciser, dans un paragraphe, ce qui te fait dire ça ? Je connais assez peu ses opinions dans ce domaine et j'aimerais en savoir plus. Une œuvre en particulier pourrait-elle m'écairer sur ce point ? Merci. Cæsius 27 mars 2006 à 11:27 (CEST)

Bonjour Caesius,

Par exemple, dans son livre

Critique et autocritique (L'age d'Homme, Lausanne, 1981,http://www.gripari.net/oeuvres/oe_ca.htm)

"Les textes recueillis ici peuvent être considérés comme une sorte de catalogue raisonné - incomplet, à vrai dire - de mes préférences personnelles. Presque tous furent d'abord des articles, publiés dans divers périodiques, ou encore des conférences, parlées d'abord, puis rédigées après coup. Le tout, je le souligne, a été entièrement récrit en vue du présent volume, soit pour préciser ma pensée, soit pour corriger des erreurs ou des inexactitudes". P.Gripari.)

lire

- Léon Bloy, un Céline chrétien pages 19 et 20.

- Judaisme,racisme et sionisme pages 86 et suivantes.

Bonne lecture et bien à toi.

Bonjour,

Mettre ce genre de mentions dans l'introduction est assez inutile et trop polémique. Autant faire la même chose pour Céline, ou mettre "écrivain pédophile" pour Montherlant. j'ai déplacé la mention.Nkm 14 avril 2006 à 09:26 (CEST)

Bonjour Nkm

Voici l'introduction de l'article Céline:

Louis-Ferdinand Destouches, plus connu sous son nom de plume Louis-Ferdinand Céline, généralement abrégé en Céline, (27 mai 1894, Courbevoie - 1961, Meudon), est un écrivain français et un médecin.

Sa pensée nihiliste est teintée d'accents héroïcomiques et épiques emplis d'une force et d'une vivacité inouïes. Controversé, essentiellement pour ses écrits antisémites (pamphlets), publiés entre 1937 et 1941 - réimprimés pendant l'occupation -, il n'en demeure pas moins un écrivain majeur de la littérature française pour le reste de son œuvre, plus particulièrement ses romans.

Observez que dans sa phrase:

"A quoi l'on répondra que la droite, aujourd'hui, se met à bouffer du curé, cependant que la gauche retourne à sa vocation première, qui était de bouffer du juif ( avant qu'elle ne se laisse acheter, lors de l'Affaire Dreyfus ) ."

Gripari utilise le couple ( curé, juif ) et non pas (curé, rabbin).

Bien à vous.

Actorstudio 14 avril 2006 à 22:19 ( CET).

[modifier] Nilpotent

J'ai restructuré les articles endomorphisme nilpotent et matrice nilpotente, pour plus de cohérence avec d'autres articles comme polynôme d'endomorphisme et plus d'exhaustivité. Cette nouvelle version de convient-elle?Jean-Luc W 15 avril 2006 à 11:35 (CEST)

Merci pour tes remarques, c'est vraiment symphatique. Tu as raison, le problème de l'exponentielle d'endomorphisme n'est pas pensée. Ton exemple établit un pont intéressant, maintenant, comment traiter cette notion intelligemment? elle traine maintenant entre exponentielle, valeur propre, matrice nilpotente. Personnellement, ma religion n'est pas faite, je te propose une réponse pensée cette semaine. Jean-Luc W 17 avril 2006 à 11:04 (CEST)

[modifier] Test des 4 ~

Actorstudio 20 avril 2006 à 11:05 (CEST)

[modifier] Exponentiation et endomorphisme

Ca y est, j'ai une proposition à te faire. Le problème traité est un problème théorique avant tout, donc il doit d'abord être traité dans les endomorphismes.

La résolution de l'équa diff \frac{d}{dt}\phi = a\phi \; avec\; \phi(0)=Id \; demande naturellement un peu de topo. Je propose de la mettre dans Diagonalisation ou on parle de topo. J'ai une première version, mais je n'en suis pas encore très fier.

Le calcul de exp(a) fait naturellement partie de réduction d'endomorphisme. Il est traité dans les applications du cas complexe. Je me demande si je traite le cas réel. Donc ta partie va se retrouver comme exemple dans l'article sur la réduction. C'est le cas d+n qui me semble intéressant.

Il y aura évidemment une conséquence dans matrice triangulaire et peut être dans matrice diagonale pour les applications, notamment en physique. Ensuite, il sera temps d'en mesurer les conséquence en analyse fonctionnelle.

Cela te convient-il?Jean-Luc W 20 avril 2006 à 11:53 (CEST)

Pas de problème, de toute manière j'ai déjà commencé avec le d'alembertien et les séries de Fourier (c'est presque de la même famille). Jean-Luc W 22 avril 2006 à 20:39 (CEST)

[modifier] Gripari

Bonjour Actorstudio,

Merci pour le petit mot, en fait je t'avais posé ces questions pour te pousser (poliment) à développer sur l'antisémitisme de Pierre Gripari dans le corps de l'article plutôt que dans l'introduction où ça me semblait un peu brutal. L'article était dans ma liste de suivi et j'ai donc vu que d'autres ont réagi également, et maintenant l'article me paraît meilleur.

Autre chose : je vais bientôt changer de pseudo (pour harmoniser mes comptes sur les autres wikis et d'autres sites comme flickr où je publie des photos) : ma page sera Utilisateur:Damouns. Cordialement, Cæsius 23 avril 2006 à 13:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:53 (CEST)

[modifier] Lax Milgram

Cool, je suis en train de bricoler sur l'algèbre bilinéaire aussi, c'est utile pour finir les valeurs propres. Sinon la nouvelle AdQ maths est arrivée, c'est Déterminant (mathématiques) tu devrais allé voter si l'article te plait, c'est civique. Bonne fête du 1er mai. Jean-Luc W 30 avril 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] Polynôme caractéristique et méthode de Jacobi

Salut,

J'ai eu ton message sur ma page, mais ce n'est pas moi qui modifie polynôme caractéristique. Utilisateur:Jean-Luc W fait plein de modifications sur le domaine valeurs propres etc... nul doute qu'il a prévu de finir d'adapter cet article.

Par ailleurs la partie calcul numérique pour les systèmes, valeurs propres est horriblement sous-représentée sur WP. Chacun a plein de projets en tête bien sûr, mais si ça te botte d'intervenir sur ce sujet, n'hésite surtout pas.

Enfin merci pour le vote Peps 30 avril 2006 à 20:49 (CEST)

[modifier] Pierre Guillaume, etc

Bonjour,

concernant Pierre Guillaume, pour avoir lu des textes relativement récents de ce monsieur, je suis tenté de le classer toujours à l'extrême-gauche : il est demeuré apparemment très tiers-mondiste, ce qui se ressentait à la lecture du site aaargh dont il est parait-il l'un des animateurs (mais cela n'est pas prouvé). En tout cas, ce qui est sûr est qu'il a été très actif à l'extrême-gauche, mais rien n'indique qu'il soit aujourd'hui d'extrême-droite sinon le fait qu'il ait des soutiens dans ce milieu. Personnellement, je suis tenté de le considérer surtout comme un frappadingue et un antisémite mais vous comprendrez que je ne peux pas écrire ça sur wikipedia. :)

Concernant Pierre Gripari, j'ai lu ses textes ainsi que "Bagatelles pour un massacre" et il n'y a strictement rien de commun. Je pense que l'article tel qu'il existe est suffisamment équilibré quant aux controverses pour antisémitisme. Il n'a jamais fait l'objet d'aucune poursuite ni condamnation et j'estime que la fiche doit rester en l'état à ce sujet.

Pour ce qui est de la catégorie "ultra-gauche" (en sous-catégorie d'"extrême-gauche"??), cela me semble un distinguo un peu trop jargonnant, donc je ne serais pas trop d'accord. Le terme "ultra-droite" existe aussi, mais si on décide de splitter le camp opposé en catégories "extrême droite" et "ultra droite", personne ne va rien y comprendre. Bref, autant laisser la catégorie extrême gauche en l'état, à mon humble avis.

Cordialement, Nkm 22 mai 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] Les théorèmes de Riesz

D'accord avec votre analyse. J'ai donc renommé l'article Théorème de Fischer-Riesz en théorème de représentation de Riesz et effectué une bonne partie du ménage nécessaire dans les pages liées. Un certain nombre de références au T2 pointent vers Théorème de Fischer-Riesz (qui pour l'instant est une redirection vers théorème de représentation de Riesz). Je vais donc changer ces liens vers Théorème de Riesz-Fischer. Il restera à créer cet article. A propos, c'est Fisher ou Fischer ? Mhon | (discuter) 28 mai 2006 à 00:06 (CEST)

J'ai fait une traduction très rapide de en:Riesz–Fischer theorem pour Théorème de Riesz-Fischer. À vérifier et améliorer. Mhon | (discuter) 28 mai 2006 à 00:42 (CEST)

[modifier] test de "+"

pour voir Actorstudio 18 juillet 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Abraham léon

Désolé du retard de réponse,

J'avoue ne pas m'intéresser profondément à cette question que tu as l'air de connaitre mieux que moi. Mon intervention sur cette page était surtout une réaction à un vandalisme récurent sur ses positions antisionistes. Si tu estimes que le passage écrit n'est pas compatible avec sa pensée, n'hésites pas à changer et à sourcer. Mais de ce que j'ai lu de lui, tout ceci ne me parait pas incompatible. Selon lui le sionisme ne serait donc qu'une continuité du système capitaliste au début du 20ème, le passage que tu cites se pose dans une autre période, la fin du 19ème et la non existence du mouvement sioniste et d'un nationalisme juif.

Mais je ne maitrise pas bien le sujet, et il se peut très probablement que je me plante. --Black31 18 octobre 2007 à 00:16 (CEST)

[modifier] Jacques Lacan

Bonsoir, ne le prend pas mal, mais tu vois cet article est en cours de labelisation. En plus de certaines règles typographiques, par exemple ne pas répéter les wikif quand c'est déjà fait dans le corps de l'article. Et aussi comme te l'a indiqué Guillom, une certaine rigueur dans la biblio. Ceci dit, Bonne Année et bonne continuation. Cordialement. -- Perky ♡ 3 janvier 2008 à 20:32 (CET)

[modifier] Abraham Robinson

Désolée pour la modification incorrecte concernant le calcul infinitésimal : j'avais fait ce lien après avoir lu ces deux articles au hasard ! Comme quoi, il vaut mieux rester dans son domaine ou s'en tenir à des généralités, de la grammaire ou de l'orthographe ! J'ai remodifié l'article en fonction de tes observations : est-ce correct maintenant ? -- Cymbella ♡ 9 janvier 2008 à 17:48 (CET)

[modifier] Guy Debord

Bnsoir, pourquoi avez-vous supprimé une référence bibliographique dans l'article sur Guy Debord ?--Loudon dodd (d) 14 janvier 2008 à 19:05 (CET)
Désolé, je viens de comprendre.--Loudon dodd (d) 14 janvier 2008 à 19:10 (CET)

[modifier] Convergence ou famille sommable

Tu as parfaitement raison, dans le cas général la famille est bien sommable et le terme de convergence est abusif. Il faudra que je trouve le texte de Borel de référence sur le sens à donner à une famille sommable (l'ensemble des termes non nuls est dénombrable mais cela mérite une petite explication). Bravo pour ta remarque. Jean-Luc W (d) 28 janvier 2008 à 17:15 (CET)

PS même si le nombre de termes non nuls est dénombrable, rien n'indique que I l'est. Encore une raison qui justifie votre remarque. Jean-Luc W (d) 28 janvier 2008 à 17:52 (CET)

[modifier] Philippe Lardinois

Merci de l'ajout de cette référence. Je suis en train de le lire. C'est intéressant, même s'il reprend un peu trop Génération. Cordialement, Necrid Master (d) 21 mai 2008 à 03:39 (CEST)