Discussion Utilisateur:Addacat/03

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 PàS:Frank Laroze 2 Oui, victoire ^^ 3 Villeggiatura 4 Ajout sur ta page utilisateur {{Utilisateur Wikipédia:Ours des cavernes}} 5 Tout relativiser 6 Archives 7 Blanchir ? Ebauchiser ? Supprimer ? 8 La Cabine des amoureux 9 Louis Panassié 10 Port-Royal 11 Bonjour 12 Wikipédia:Pages à supprimer/Georges-Goulven Le Cam 13 Ours de Caverne 14 D 15 Savonarole 16 Caio Fernando Abreu 17 Guttuso 18 Les meilleurs se cachent 19 Pavel Tchelitchev 20 Antisionisme 21 Anniversaire 22 Reconnaître et choisir ses meubles 23 Bloomsbury Group 24 Frédérique Calandra 25 Poggio Imperiale 26 plop 27 Galerie Charpentier et Yvonne de Brémond d'Ars 28 Frances Partridge et Ottoline Morrell 29 Lydia Lopokova 30 Sages de Sion 31 Axel Munthe 32 Catégorie 33 John Murray 34 archivage discussions

[modifier] PàS:Frank Laroze

Bonjour Addacat,

Je n'ai pas compris ton intervention suite à mon avis sur la PàS de Frank Laroze : le mot "ridicule" m'est aussi venu à l'esprit en cliquant sur le lien donné par Touriste. Mais buzz ou pas buzz (qui m'a totalement échappé comme quoi tout est relatif), FL a écrit un nombre notable d'ouvrages. Non ? Et surtout, malgré le foutoir (excuse mon fourchage de langue...) que Kccc a pu mettre sur WP, il ne faudrait pas que cela influe sur le contenu de l'encyclopédie une fois que le fauteur de trouble a été définitivement bloqué. Ou bien on n'est pas meilleurs que lui ??? Or, plusieurs votes "Supprimer" sont justifiés par l'attitude détestable de Kccc. Pour moi, c'est un argument absolument pas valable concernant l'article sur Frank Laroze; mais je ne suis pas doctrinaire, à chacun son avis et advienne que pourra. Que son concept de "nouvelles textualités" soit une arnaque, je veux bien le croire aussi, mais ça n'enlève pas que FL reste dans les critères des auteurs. Contrairement à l'article sur les "nouvelles textualités" qui n'avait pas sa place sur WP d'après ce que tu expliques, mais je t'avoue que je n'ai pas suivi cette PàS.

Enfin, comme toi, je me fiche (un peu) de qui est l'ennemi de qui sur Wikipédia, mais il y a certaines attaques injustifiées -toujours selon moi, libre aux autres de les approuver- que je ne peux pas laisser passer sans réagir. Surtout quand, en plus d'être particulièrement violentes, elles visent un pseudo exprimant un avis minoritaire. Il m'est arrivé trop souvent de me faire halpaguer sans ménagement juste parce que je n'allais pas dans le sens de la meute pour rester passive quand ça arrive à d'autres.

Salutations,

--Moumine 1 février .2008 à 14:27 (CET)

[modifier] Oui, victoire ^^

Enfin j'espère :D
je crois qu'ils veulent un peu de temps pour laisser tasser leur cuisante défaite

Merci pour ton petit mot gentil sur mes dessins.Lilyu (Répondre) 1 février 2008 à 15:23 (CET)

[modifier] Villeggiatura

Ciao ! E grazie per il complimento ! Je venais de t'entendre parler de villeggiatura chez Morburre ! Je ne suis donc pas étonnée outre mesure de ta visite à Passariano ! 'na notte ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 février 2008 à 01:27 (CET)

[modifier] Ajout sur ta page utilisateur {{Utilisateur Wikipédia:Ours des cavernes}}

Salut Addacat. Je me suis permis de modifier ta page utilisateur pour remplacer un modele {{BUtilisateur}} par celui plus approprie : {{Utilisateur Wikipédia:Ours des cavernes}}. J'espere que ca ne te derange pas (sinon, reverte, c'est ta page apres tout). Bonne continuation. --Tieno (d) 2 février 2008 à 13:59 (CET)

[modifier] Tout relativiser

Un premier conseil : vous devriez archiver votre page de discussion car elle devient démesurée. Commencez, par exemple, par vos discussions antérieures au 31 décembre.

Pour en venir à votre demande, cela fait plus de trois ans que je participe à cette aventure et j'ai constaté que Wikipédia n'a cessé de progresser. Pour quelques imbéciles j'ai rencontré une foule de gens charmants, et surtout je constate la complémentarité entre les goûts : toutes les formalités du genre wikification ou boîtes diverses m'ennuient, mais il y en a d'autres pour s'en charger, alors que la traduction n'attire pas grand monde et qu'elle me distrait énormément. Wikipédia est comme Strasbourg : j'y vis agréablement mais il y a des quartiers où je ne me risquerais pas ; de la même façon j'évite certains sujets quand je vois qu'ils sont mal fréquentés. Amicalement. Gustave G. (d) 2 février 2008 à 17:13 (CET)

[modifier] Archives

Bonjour, je réponds en tant qu'ange déplumé-gardien auto-proclamé de Serein (de quoi je me mêle, elle va encore me faire une scène, tant pis) : pour archiver, tu crées une page intitulée Discussion Utilisateur:Addacat/titre de ta page d'archives et dans cette page tu copies-colles tout ce que tu veux, tu prévisualises-sauvegardes, et si c'est bon tu effaces de ta page discussion ce que tu as archivé, et tu mets juste un lien vers ton archive. J'ai fait ça pour moi il n'y a pas longtemps et je n'ai presque pas merdé. Il est donc permis de ne pas avoir confiance et d'attendre plus ample informé. Morburre (d) 2 février 2008 à 17:58 (CET)

Voir aussi Aide:Archive. Sigo 2 février 2008 à 18:05 (CET)

C'est garanti 5 ans, puisque je l'ai fait. Moi. Alors si chez toi c'est comme chez moi, tu regardes à gauche, il y a une fenêtre Rechercher. Dans cette fenêtre, tu écris Discussion Utilisateur:Addacat/titre de ton archive (si, si, ça rentre), tu cliques sur Consulter et là, à ta grande surprise, on te dit que cette page n'existe pas, mais que tu peux la créer en cliquant là où c'est écrit en rouge. Là normalement tu es sur la bonne voie. Morburre (d) 2 février 2008 à 18:27 (CET)

Pour le plaisir de compliquer les choses : tu peux aussi renommer ta page en Discussion Utilisateur:Addacat/titre de ton archive, ce qui te fera une page de discussion toute neuve. Sigo 2 février 2008 à 18:43 (CET)

J'ai créé votre page d'archives. Voulez-vous que je termine le travail ? Gustave G. (d) 2 février 2008 à 18:46 (CET)

Je m'occupe de l'affaire. Gustave G. (d) 2 février 2008 à 19:01 (CET)

Bon, ben j'ai plus aucune utilité alors... --Serein ^[blabla] 2 février 2008 à 22:47 (CET)

(Serein, il est bien entendu que tu es tombée toute petite dans la marmite de l'utilité magique) Et, euh merci, même s'il n'y a pas de quoi, mais ça fait toujours plaisir d'avoir l'illusion d'avoir servi à quelque chose. Me reste à, globalement, améliorer ma culture italique en général. Morburre (d) 3 février 2008 à 21:24 (CET)

Je retire le bout du bandeau de bienvenue qui était resté au début, ce qui faisait que toute la page était dans une "boite" sur fond blanc [1]. –Akeron (d) 6 février 2008 à 17:04 (CET)

[modifier] Blanchir ? Ebauchiser ? Supprimer ?

Bonjour chère Ourse des Cavernes,

Sais-tu que tu as affaire à une valeureuse Tigresse à dents de sabre ? (J'aime pas trop, mais je n'ai pas réussi à faire choisir un totem moins "guerrier".)

J'ai eu un instant d'inquiétude quand j'ai vu que tu avais mis un commentaire à mon avis sur la PàS de la Jérusalem céleste. M'étais-je encore mise dans une position instable ? Mais non, rien de tel, ouf ! Je t'ai répondu là-bas.

Pour Franck Laroze, s'il s'avère que ses livres sont en réalité publiés à compte d'auteur, ça change tout. En fait, ça ne va rien changer parce qu'étant donné le nombre de "pour" et le nombre de "contre", son compte est réglé. Mais ça m'enlèverait tout sentiment de dérapage (le terme est trop fort, mais je ne trouve pas mieux sur l'instant) dans la suppression : je maintiens qu'il ne faut pas mélanger le cirque qu'a fait le pseudo et l'article sur l'artiste.

Salutations de Moumine, la tigresse à dents de sabre (tu vois, je cède aussi à la tentation du spam) 2 février 2008 à 18:51 (CET)

[modifier] La Cabine des amoureux

Vous seriez gentille de faire les corrections nécessaires : comme je vous l'ai dit je ne connais rien de l'Italie. Quant à l'italien je ne l'ai jamais appris, mais ce n'est pas nécessaire pour traduire. Gustave G. (d) 2 février 2008 à 19:42 (CET)

[modifier] Louis Panassié

Merci beaucoup de votre aide! Je vais faire le nécessaire pour récupérer l'ensemble des articles et sources. hpanassie

[modifier] Port-Royal

Bien sûr que tu peux œuvrer ! Et puis quoi encore ? Moi j'ai trop la tête dans le guidon, je ne vois plus rien dans cet article... Je te fais entière confiance, brillante filleule, --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 07:43 (CET)

[modifier] Bonjour

Coucou addacat, désolée de te déranger, en fait ils ont décidé de procéder à un second tour pour les totems de la génération 2007. Je passe juste pour te mettre le lien sur ta page de discussion, au cas où tu trouverai le courage de retourner voter

Vive le Front de libération des ours des caverne !

et sinon à part ça, chouette boulot sur Port-royal :D

J'espere qu'il passera facilement en AdQ!

Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 13:34 (CET)

en fait, tu as votée pendant que je postais le message ;D (sur ma page non afraichie tu avais pas encore votée :D) bise, Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Georges-Goulven Le Cam

Salut Addacat, je t'ai laissé un message sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Georges-Goulven Le Cam. Est-ce que tu pourrais aller y jeter un coup d'oeil ? Merci. Stéphane (d) 6 février 2008 à 15:46 (CET)

[modifier] Ours de Caverne

L'ours de caverne ne se rendra pas. Venez rejoindre le Front Unis des ours de Caverne (et ajoutez le modèle {{Ours des cavernes mop}} sur votre page utilisateur ! Un ours des cavernes de 2007 7 février 2008 à 17:40 (CET)

dommage que vous ayez raté le vote, franchement le glyptodon, c'est pas vraiment un cadeau.--SammyDay (d) 8 février 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] D

Salut. Petite vérification : sauriez-vous consulter vos tablettes pour accréditer ceci, s'il vous plait. merci beaucoup et compliments, Mogador ✉ 9 février 2008 à 12:26 (CET).

[modifier] Savonarole

Effectivement, je suis un peu moi-même l'article, et je crains que nous n'ayons que peu de choix. Une des solutions serait de le mettre en LANN, l'autre serait de mettre l'article avec un Modèle:Désaccord de pertinence, qui peut être apposé sur les sections concernées. Désolé de ne pas t'avoir aidé plus tôt.--SammyDay (d) 10 février 2008 à 01:20 (CET)

En suivant de loin, voilà encore un truc que j'ignorais. Une photo ici du monument à la réforme. Compliments, Mogador ✉ 10 février 2008 à 13:56 (CET)

Personnellement, je baquerais tout ce qui est projectif, hypothétique, suputatoire et conditionnel et qui ne comporte pas de références, en tout cas. Il n'y a pas a discuter des supputations non étayées. Ceci dit, je suis sur que les sources dans ce sens ne doivent pas manquer : c'est un travail toujours intéressant que de chercher des sources sur une idée qui nous choque a priori . Mogador ✉ 10 février 2008 à 16:22 (CET)

[modifier] Caio Fernando Abreu

Je vous avoue que je n'avais jamais entendu parler de cet écrivain et je rappelle que je connais mal le portugais, que je n'ai jamais étudié scolairement et que je me contente de deviner. C'est dire que, si j'avais été amené à traduire, je me serais collé à ce que je crois comprendre sans risquer d'aller plus loin ; aussi ne puis-je guère vous apporter d'aide.

Au second paragraphe j'aurais relié « apontado », masculin, à « Caio Fernando Loureiro de Abreu » et j'aurais écrit : « Considéré comme… il… » ; maintenant que veut dire « expoente » ? j'aurais simplement dit « important ». Vous parlez de style dépouillé, j'aurais dit sobre, mais c'est la même chose. Qu'entend-on par la « fragmentação » contemporaine ? Je n'en sais rien. Qu'est-ce qu'une « revista de entretenimento » ? je rapproche le dernier mot de l'anglais « entertainment » et je propose « revue grand public ». Est-ce que « sitio » n'évoque pas une propriété ? Je me le demande.

Quand je lis : « Voltou à França em 1994 e retornou no mesmo ano », il me semble que derrière « retornou » il faut lire « au Brésil ». Et j'avais compris qu'il était rentré chez lui après s'être découvert porteur du virus. Et est-ce qu'un « homossexual assumido » est un militant ? Je me serais contenté de dire qu'il reconnaissait être homosexuel.

Vous vous rendez compte que, si j'avais dû traduire, j'aurais supplié des wikipédiens plus compétents de revoir. C'est peut-être ce que vous avez fait, mais je ne suis certainement pas une lumière sur ce sujet. Amicalement. Gustave G. (d) 12 février 2008 à 05:37 (CET)

[modifier] Guttuso

Bonjour, l'ami Piero. J'ai enfin fini la mouture de base de l'article Renato Guttuso, fortement inspirée de WP (it) mais réorganisée avec des ajouts. À cette occasion, je suis tombée sur la collection Verzocchi, laquelle m'a semblé intéressante, d'où l'article en français ; peut-être une modeste "mine"... Bien amicalement. Addacat (d) 11 février 2008 à 12:44 (CET)

voila, j'ai modestement relu, surtout collection Verzocchi. Bon boulot joyeuse Addacat. ps : tu es lusophone ? :-) Piero (d) 12 février 2008 à 09:23 (CET)

Merci pour tes chaleureux encouragements. Piero (d) 14 février 2008 à 22:05 (CET)

[modifier] Les meilleurs se cachent

Salut noble ourse des cavernes co-fan de Gotlib,

Grrrrrrr, ça m'embête AU PLUS HAUT POINT de devoir avouer mon ignorance crasse dans un domaine où l'expertise est des mieux vues :DD Mais qui est MC ? Et qui est Taguieff ? (Je connais bien un Taguieff qui écrit des livres de politologie-histoire, mais quel est le rapport ?) Ce petit problème mis à part, je suis tout à fait d'accord aussi avec ce que tu m'as écrit ! On est au moins deux :)) mais la pente va être difficile à remonter. Vive les coccinelles ! Vive Rikkiki ! Et vive Wikipédia, le site qui apporte au monde la connaissance des internautes bénévoles, passionnés et anonymes ! --Moumine 12 février 2008 à 15:42 (CET)

Ouf, l'honneur de la tigresse est sauf ! J'ai reconnu le bon Taguieff ; et sans tricher, promis-juré-craché, j'ai regardé ni son article sur Wikipédia (d'ailleurs, en a-t-il un ?) ni sur amazon.fr pour vérifier que je ne confondais pas avec un autre auteur au nom ressemblant comme je sais parfois si bien le faire :DD

Pour MC, je plaide non-coupable : y a pas ça en Suisse, ou en tout cas y avait pas quand je faisais mes études. Et en plus, je cherchais les initiales d'un auteur pas remarquable, et je ne voyais vraiment rien venir dans ma petite tête !

Et c'est marrant, enfin pas tant que ça, mais j'ai sursauté exactement comme toi... Comme quoi, y a quelque chose à dire : jamais de fumée sans feu. Mais à la fin, je vais devenir méchante.

Haut les coeurs, je crois que tu as raison : finalement, l'effet paquebot de Wikipédia aura raison de tout ça. Enfin, j'espère qu'entre-temps on n'aura pas perdu trop de wikipédiens méritants mais non diplômés. --Moumine 12 février 2008 à 16:06 (CET)

Hé hé... on est bien d'accord... Dis, je peux quand même me dire spécialiste en port-royalistreries et jansénistreries diverses sur WP ? Ou en décryptage de demandes d'aides sur ordi à pomme pour ma filleule quand d'autres ne passent pas avant pour l'aider ? Pour info, la discussion se passe là et tu peux bien sûr y participer. Amicalement, --Serein ^[blabla] 12 février 2008 à 16:44 (CET)

J'ai vu ta "redondance", en effet. En fait, je suis un peu gênée d'être sur cette liste, qui est devenue sans qu'on prévienne personne une "liste d'experts prêts à accueillir des experts", alors qu'au début ça devait être une liste de personnes qui, en gros, savent vaguement comment on cause (ou pas) à un professeur d'université et qui étaient prêts à faire l'effort d'être très patients et compréhensifs. Bref, je me sens un peu trahie. Et maintenant faut sortir des diplômes, et des CV ? Non, je ne suis pas d'accord. D'abord je ne sais plus où j'ai pu ranger mon diplôme de DEA, vu l'ancienneté du truc (et la longueur de ma thèse), et en plus ça ne sert à rien. Et, comme tu dis, les vrais, ils se cachent. J'en ai repéré un certain nombre ici, et ils ne sont pas du genre à le crier sur tous les toits. J'en "travaille" un autre par mail en ce moment et ça m'a l'air bien parti. Je crois vraiment que si experts (ou spécialistes, je préfère) il doit y avoir (et ce serait bien pour la qualité de WP), il faut peut-être leur expliquer plus gentiment comment ça se passe, mais en aucun cas procéder comme c'est en train de se passer. Bref, je crois qu'on est encore partis pour une de ces discussions interminables comme WP en a le secret... . Sinon, pour les 39, je n'ai pas honte, non et j'espère que ça ne va pas s'arrêter là !. Je suis très contente, parce que ça veut dire que tous ceux qui ont travaillé sur cet article ont bien bossé (et il y en a eu, du monde ! Moi je n'ai fait qu'apporter le contenu, le reste, c'est une vraie œuvre collective). Du coup ça me motive pour plein de trucs, écrire ou réécrire d'autres articles, et accessoirement avancer ma thèse, qui en a bien besoin, la pauvre !

Amitiés d'une autre tigresse à dents de sabre, Serein ^[blabla] 12 février 2008 à 21:43 (CET)

[modifier] Pavel Tchelitchev

Oui, dans la catégorie:Ballets russes. C'est fait. Bien amicalement. huster [m'écrire] 13 février 2008 à 00:57 (CET)

[modifier] Antisionisme

Bonsoir, ô brillante filleule (j'ai pas compté, moi ! ), j'allais te dire que Pok148 (d · c · b) semblait avoir pris les choses en main, mais tu l'as vu. Dans ce cas-là, tu postes un message {{test1}}, {{test2}} ou {{test3}} sur la page de discussion du « fâcheux », et si rien n'y fait, tu contactes un admin. Donc tu as bien réagi, donc c'est parfait, donc les Habsbourg-Lorraine vont avoir ta visite, donc tout va bien . Amitiés, et bonne soirée, --Serein ^[blabla] 14 février 2008 à 23:04 (CET)

[modifier] Anniversaire

Arggghhhhh !!!! C'est terrible ça ! On ne peut plus faire des private joke sans être prise au sérieux ! Non ma chère Addacat, ce n'est pas mon anniversaire aujourd'hui (si ça se met à revenir tous les 6 mois ce truc là, je vais protester ! Prendre un an tous les 12 mois c'est bien assez, non ? ).

Non, juste mon ami le Père Coyau qui a décidé hier soir qu'il me souhaiterait mon anniversaire, comme ça, juste pour le plaisir d'ouvrir de bonnes bouteilles virtuelles. Je ne suis pas la seule touchée, d'ailleurs. Pymouss y a eu droit aussi. Mais du coup, vous tous qui êtes gentils comme tout, vous venez me souhaiter mon anniversaire, c'est super gentil mais il va falloir attendre encore un peu ! Je suis née le même jour que Jean-Philippe Rameau et Glenn Gould, finalement ça me va bien aussi.

Amitiés, --Serein ^[blabla] 15 février 2008 à 22:28 (CET)

[modifier] Reconnaître et choisir ses meubles

Bonjour (virtuel cette fois)

Je suis tombé sur l'article ci-dessus... Quel intérêt encyclopédique ? C'est de la promotion pure et simple, non ? (Il y a même le lien vers le site de l'auteur.)

Cordialement • Chaoborus 17 février 2008 à 18:13 (CET)

Bonjour virtuel. En effet, c'est une belle promo ! D'un autre côté, cet article est peut-être simplement l'œuvre d'un fan. Collin du Bocage étant l'un des grands commissaires priseurs de la place de Paris, il n'a sans doute pas besoin de "vendre" son livre via WP pour faire tourner son étude... En repensant aux malheureux portails abandonnés, je me demandais si tu ne pouvais pas accueillir dans ton hospice le miserable Portail Royaume-Uni ; après tout, un redirect vers "Asie du Sud-Est" ne serait pas absurde (les Anglais sous les Tropiques, toussa...). Et quid d'un article général sur les styles (ou style par style) d'ameublement, si cela n'existe pas encore ? Que de travail en perspective ! Amicalement. Addacat (d) 17 février 2008 à 18:30 (CET)

Merci de ta réponse. Je supprime l'article... (il a été effectivement été créé par un contributeur fan). Pour ce qui est du miserable portail R-Uni, je le refuse : « qui trop embrasse mal étreint » (mon domaine d'activité n'a déjà que trop tendance à s'étendre : périodiquement je dois en abandonner des bouts). Je n'ai d'ailleurs pas d'intérêt particulier dans le domaine... Cordialement • Chaoborus 17 février 2008 à 18:41 (CET)

[modifier] Bloomsbury Group

• Merci au bienfaiteur. Un travail d'une telle qualité, c'est rare.
• Traduction incorporée avec coupes – et ajout de précisions.

Travail de qualité, c'est beaucoup dire. J'ai l'impression d'être moi-même un traducteur automatique. N'hésitez pas à corriger. Gustave G. (d) 21 février 2008 à 05:04 (CET)

• « Traducteur automatique » ? Belle antiphrase. Je savoure vos trouvailles (e. g. old et later traduits par « premier » et « second »).

[modifier] Frédérique Calandra

Bonjour, hier j'ai découvert que l'article que j'ai créé sur Frédérique Calandra faisait l'objet d'une demande de suppression formulée par Michelet. Il se trouve que Frédérique Calandra est une actrice importante dans le monde de la médiation administrative et notamment celle des services publics. Je déplore ici et suis agacé par le manque de courtoisie, laquelle donne obligation d'informer le créateur de la page d'une éventuelle suppression, qui plus est si c'est un administrateur qui se lance dans l'opération. Je déplore donc que mon avis n'ait pu s'exprimer qu'hier sans aucune chance d'être entendu. Le résultat est un nivellement par le bas des pages de WP avec comme repères l'improbable culture générale des administrateurs. La pollution politique ne devrait pas intervenir dans les prises de position, Or, même la suppression a été faite avec un commentaire associé à l'ambiance électorale. Je rappelle en conclusion qu' Frédérique Cassandra avait un article initialement non pas pour son appartenance politique, mais pour son implication dans la médiation administrative. Et oui. Et oui aussi je suis très agacé ! Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 08:54 (CET)

[modifier] Poggio Imperiale

 Fait.s

Qu'en penses-tu? Non... aux contributeurs, maintenant, de jouer pour corriger et améliorer. jpm2112 Discuter ici 19 février 2008 à 14:54 (CET)

Bonne soirée (nuit?) jpm2112 Discuter ici 19 février 2008 à 23:19 (CET)

Si on fait l'hypothèse que tu as commis une erreur avec la pseudo homonymie de Poggio Imperiale, voilà où cela conduit.

Tu peux recommencer. jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 17:15 (CET)

[modifier] plop

Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 14:58 (CET)

[modifier] Galerie Charpentier et Yvonne de Brémond d'Ars

Yvonne de Brémond d'Ars et Galerie Charpentier, Bonsoir, il n'y a aucun rapport entre la Galerie Charpentier et Yvonne de Brémond d'Ars. Yvonne de Brémond d'Ars était au n° 20 et la Galerie Charpentier est au n° 76, le fait que l'antiquaire Maurice Ségoura, successeur d'Yvonne fut, un temps, locataire de la Galerie ne constitue pas un lien, (j'y étais alors, tout seul, dans 1700 m²), Maurice Ségoura avait un projet qui n'a pas abouti, et il s'en servait comme entrepôt. Merci pour les corrections.Philippe Nusbaumer (d) 21 février 2008 à 02:05 (CET), De rien, j'ai travaillé 7 années chez Maurice, quand j'ai créée la page Yvonne de B elle fut tout de suite proposée à la supression: Voir dans archives de discussion les phrases du genre: on n'a rien à faire des antiquaires, elle fut conservée, aussi en archives Je vous parle d'un temps que les gens de moins de vingt ans ne peuvent pas connaître on me repprochait de faire de publicité pour Maurice Ségoura, et donc je n'ai pas mis l'adresse (actuelle boutique de lingerie fine Perla, mia-miam !), j'attends un peu pour faire un article sur lui et aussi sur François Heim. Pour André Fabius, oui pourquoi pas, mais actuellement j'ai d'autres priorités, j'ai l'étonnant catalogue de leur Objets volés, catalogue publié par leur soins après un vol. N'hésiste pas à me rappeler de le faire. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 21 février 2008 à 02:34 (CET)

[modifier] Frances Partridge et Ottoline Morrell

J'ai Frances Partridge sur mon programme de traductions, mais je lis sur son article en anglais qu'elle « was a long-lived member of the Bloomsbury Group », alors que dans le nôtre on dit seulement qu'elle en était proche. Il faudra harmoniser. Je compte traduire aussi Ottoline Morrell. Ce sera justement l'avantage de l'article francophone d'avoir été, en somme, rédigé d'une seule main puisque vous en avez la direction, et de ne pas présenter ce caractère brouillon que je vois trop dans la source. Il m'est beaucoup plus agréable de travailler dans ces conditions que lorsque trop de gens s'en mêlent et qu'on ne sait pas qui va décider. Amicalement. Gustave G. (d) 22 février 2008 à 09:16 (CET)

Dans mon esprit le véritable auteur d'un article est celui qui apporte la garantie du connaisseur : je traduis mécaniquement et souvent sans comprendre. Je viens de terminer (péniblement) Lady Ottoline Morrell et je vois qu'on parle de « Constance Malleson, one of Ottoline's many rivals for the affection of Bertrand Russell » ; faut-il dire « une des nombreuses rivales » ou « un des nombreux rivaux ». Je ne sais pas quelles étaient les mœurs du grand mathématicien. J'ai vu que vous aviez pu trouver un connaisseur pour Lydia Lopokova ; vous seriez bien gentille si vous pouviez recommander la Lady à un autre wikipédien plus au courant que moi. Merci. Gustave G. (d) 23 février 2008 à 07:00 (CET)

[modifier] Lydia Lopokova

Merci ! Je vais allumer une cigarette avant de me précipiter pour wikiki . huster [m'écrire] 22 février 2008 à 20:08 (CET)

[modifier] Sages de Sion

Bonjour, Discuter:Protocoles des Sages de Sion#Interdiction

Apokrif (d) 24 février 2008 à 03:21 (CET)

[modifier] Axel Munthe

J'ai vu son nom dans l'article sur Lady Ottoline Morrell (que vous pouvez renommer comme vous voulez). Je l'avais lu pour la première fois dans Du Vésuve à l'Etna de Roger Peyrefitte, qui parlait de lui comme d'un bonhomme étrange, vivant dans une Italie qu'il était le dernier à pouvoir comprendre, et j'en étais resté là. Je vois qu'il a au moins mérité un article en quatorze langues sinon dans la nôtre ; une traduction serait peut-être utile, mais j'aimerais être sûr qu'elle sera attentivement relue par un « connoisseur ». L'êtes-vous ou en connaissez-vous un ? J'ai regardé bien sûr les autres Wikipédias écrites dans les langues que j'arrive plus ou moins à comprendre. J'essaierai d'en tirer quelque chose mais que penser de ce qu'on trouve en espagnol : « desde los años 50, estudiantes y artistas han sido invitados a hospedarse en la villa para realizar sus proyectos » ? Sont-ils invités pour réaliser ses projets ou leurs projets ? Le rédacteur ne s'est pas rendu compte de l'équivoque. Bien sûr toutes les langues ont leur difficultés ; seulement mes maîtres n'admettaient pas en rédaction qu'on ne les résolût pas et nous disaient comment le faire. Il semble que hors de nos frontières on ne soit pas si exigeant. Amicalement. Gustave G. (d) 24 février 2008 à 09:17 (CET)

J'ai traduit John Murray (éditeur) pour compléter l'ébauche. Grâce à des wikipédiens comme vous-même, Archibald Tuttle (d · c · b) et d'autres, la wikipédia française qui n'avait pratiquement rien sur Munthe est en passe de posséder les meilleurs articles. Et tout cela en moins d'une semaine ! Cocorico ! Gustave G. (d) 28 février 2008 à 05:19 (CET)

[modifier] Catégorie

Tu crois qu'on va pouvoir atteindre les 100 votes d'ici une semaine ? Plus sérieusement, tout cela fait plaisir et est fort encourageant. <section ragots> Tiens, j'ai vu Hadrien ce WE, qui m'a dit t'avoir rencontrée la semaine dernière et t'a tressé des lauriers, j'espère avoir un de ces jours le plaisir de faire ta connaissance... </section ragot> Amitiés, --Serein ^[blabla] 27 février 2008 à 13:05 (CET)

[modifier] John Murray

Il faudrait peut-être intégrer dans l'article (mais je ne sais où) ces précisions tirées de l'article germanophone :

John Murray est une maison d’éditions londonienne, fondée en 1768. Elle a publié notamment des guides de voyage (Handbooks for travellers) de 1836 à 1901.

La couleur de leur couverture a donné à ces guides le surnom de «Red Books» et ils sont devenus une sorte de bible pour le voyageur. Le premier Livre Rouge de 1836 énumérait les curiosités de la Hollande, de la Belgique et de la Rhénanie, et recommandait au touriste les itinéraires pittoresques et romantiques. Sous ce rapport les sites étaient évalués à l’aide d'un système d’étoiles inventé par John Murray.

Ce concept fait de Murray, avec l'Allemand Karl Baedeker, « un des prophètes du tourisme » selon H.M. Enzensberger.

Ce soir, sauf contre-ordre, j'archiverai votre mois de février. Amicalement. Gustave G. (d) 29 février 2008 à 06:37 (CET)

[modifier] archivage discussions

Attention Addacat, je vais archiver ta page plus vite que mon ombre, pour me faire pardonner mon absence de la dernière fois. Prête ? Alors 1... 2... 3... partez ! --Serein ^[blabla] 29 février 2008 à 16:20 (CET)