Discussion Utilisateur:Archibald Tuttle

Archives n°1 40'547 octets (déc. 2005 - fév. 2006) - Archives n°2 52'369 octets (fév. 2006 - juil. 2006) - Archives n°3 43'094 octets (juil. 2006 - déc. 2006) - Archives n°4 56'577 octets (déc. 2006 - fév. 2008) - Archives n°5 55'653 octets (fév. 2008 - mai 2008)

wiki-stats, Trafic des articles.

[modifier] Préhistoire de Malte

Je viens de faire la proposition en AdQ de notre article.

Si tu peux regarder si j'ai correctement fait et jeter un œil de temps à autre Lien pour suivre les votes AdQ. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 mai 2008 à 14:42 (CEST)

Faisant une nouvelle entorse à ma règle de discrétion sur les pages de votes, je me suis fait (comme tu n'as pas manqué de le noter) un point d'honneur à être le premier à t'apporter mon suffrage pour le coup. Amicalement : Archibald Tuttle (d) 26 mai 2008 à 15:24 (CEST)

Félicitation 4 mn pour réagir tu devais être au garde-à-vous à coté de ton clavier depuis 10 du mat Merci. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 mai 2008 à 15:49 (CEST)

[modifier] sahelanthropus tchadensis

Bonjour, je ne sais si tu as pu lire cet article mais il me semble mériter sa promotion en ADQ. Ayant contribué à celle de l'homme de Néandertal, je pense que celui-ci a atteint un excellent niveau. Bien à toi. --Roucas (d) 2 juin 2008 à 15:40 (CEST)

Je vais regarder ça de près ces prochains jours et réagir en conséquence. Je donne mon avis sur cette Pdd (si on me le demande) et ne vote que si ma voix est nécessaire pour l'obtention d'un label que je pense mérité ou si j'ai apporté quelque chose de concret pour faire avancer un article. Merci de ta confiance en tout cas. Archibald Tuttle (d) 2 juin 2008 à 16:10 (CEST)

72 322 octets de texte, une dizaine d'illustrations et une quarantaine de références : le sujet m'a paru quelque peu aride, (ce qui est certes bien normal vu son titre), avec des parties techniques hautement rébarbatives pour le non spécialiste (que je suis). Les critères d'un article de qualité semblent néanmoins bel et bien réunis après la prise en compte des remarques sur le référencement faites en page de vote et c'est bien volontiers que je lui donnerais un petit coup de pouce si cela pouvait faire pencher la balance avant le 19 juin. Félicitations pour le travail accompli : Archibald Tuttle (d) 3 juin 2008 à 22:12 (CEST)

[modifier] Évaluation

Salut P@d@w@ne. Je viens de remarquer que tu te lances dans l'évaluation systématique des articles du projet médecine par ordre alphabétique et je tenais à t'en féliciter. C'est une tâche titanesque à laquelle je ne participais que paresseusement en évaluant les articles que j'ai dans ma liste de suivi, ou alors au hasard de mes lectures de liens en liens. Cordialement : Archibald Tuttle (d) 4 juin 2008 à 18:53 (CEST)

Merci de ton soutien, tout le monde ne semble pas voir ça de la même façon que toi :/ Bref, j'ai presque fait les A...mais que c'est barbant :)) --P@d@w@ne 4 juin 2008 à 18:58 (CEST)

C'est précisément ce à quoi je voulais en venir : se barber sur WP est à éviter à tout prix ! Et il y a aussi moyen de s'amuser (en cherchant bien). Archie (d) 4 juin 2008 à 19:15 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 juin 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 8 juin 2008

• Alexander Dogiel était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] ballade

Bonjour cher WikiHobbit,

Je pars en ballade pour une dizaine de jours. peux-tu garder un œil sur Préhistoire de Malte. J'ai fait une demande d'évaluation par les projets.

Merci à toi, mon WikiHobbit. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 juin 2008 à 15:22 (CEST)

Tu peux compter sur moi bien entendu, mais je pense que cette salle aux trésors n'a pas vraiment besoin de ma surveillance : elle est suffisamment protégée contre l'invasion des trolls par son statut de futur AdQ et de détentrice putative du titre des meilleures illustrations du wikiconcours 2008. Je te souhaite une bonne ballade dans le vrai monde, marche à pas feutrés et méfie-toi des nains comme des grandes personnes. Archie (d) 15 juin 2008 à 18:26 (CEST)

Allons bon. Voila-t-y pas que Maloq, animé de plein de bonnes intentions, s'est avisé de purger l'article d'une partie de ses images pour permettre un chargement plus rapide aux utilisateurs qui n'ont pas de connexion haut débit. Il y a une discussion entamée sur ta pdd et des décisions que je ne peux prendre à ta place. Archie (d)17 juin 2008 à 12:31 (CEST)