Discussion Utilisateur:Spedona/Archive 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Jardin botanique de Palerme

Ciao!
Ti segnalo che la corrispondente voce italiana it:Orto botanico di Palermo è stata segnalata come voce di qualità.

Hai voglia e tempo per tradurla (anche solo parzialmente) dall'italiano al francese?

--Esculapio 28 mars 2006 à 01:02 (CEST)

Complimenti per la rapidità ! Ottimo lavoro! --Esculapio 28 mars 2006 à 17:12 (CEST)

Sulla Chamaerops humilis hai perfettamente ragione: è una svista che vado subito a correggere. La specie è infatti diffusa in tutto il Mediterraneo occidentale dal sud del Portogallo a Malta (in Europa) e dal Marocco alla Libia (in Africa).

[modifier] Récompense

Récompense Spedona, récompense modeste et sincère pour tout le boulot que tu fais sur la wiki
jonathaneo 29 mars 2006 à 14:34 (CEST)
Merci pour la récompense, il est toujours agréable de recevoir des compliments. En fait je ne suis pas sûr de la mériter, car je le fais surtout pour mon plaisir. Au fait, c'est peut-être la traduction de l'article sur le jardin botanique de Palerme qui a motivé ton geste, vu que tu t'intéresses aux jardins en général. Spedona 29 mars 2006 à 18:12 (CEST)

[modifier] Catégories

J'ai vu que tu avais étoffé la page projet. Une annonce sur le bistrot serait utile pour recruter des bonnes volontés, qu'en penses-tu ? Spedona 31 mars 2006 à 14:07 (CEST)

Je pensais le faire demain (cf. Annonces : Démarrage du projet le 1) pour me laisser le temps d'étoffer un peu les pages afin que les contributeurs n'arrivent pas sur des pages vides, qui pourraient leur paraître rebutantes. Helldjinn 31 mars 2006 à 14:27 (CEST)
Comme tu as fait toi-même le boulot que j'avais envie de faire, je vais poster l'annonce dans le forum. Helldjinn 31 mars 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur tranfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

J'ai regardé la première : il faudrait mettre le modèle GFDL, indiquer que tu es l'auteur, et peut-être transférer vers Commons.

Teofilo ◯ 3 avril 2006 à 15:15 (CEST)

[modifier] Résolution d'homonymie

Salut, j'aurais besoin d'aide. Je voudrais éclater le contenu de l'article Trame en plusieurs articles, puisqu'en fait il s'agit d'un page d'homonymie qui explique les différents sens du terme mais qui n'ont pas forcément grand chose à avoir entre eux, seulement je ne voudrais pas refaire la même erreur que la dernière fois avec Tronc et perde l'historique de la page bien qu'ici la situation initiale ne soit pas vraiment la même. Merci de ton aide 16@r 4 avril 2006 à 23:49 (CEST)

Le cas est un peu compliqué car il y a en fait deux articles en un (imprimerie et informatique), donc si on le renomme il faut faire un choix. A priori, je le renommerais en trame (informatique) car c'est la partie la plus développée. Puis je le transformerais l'article trame en homonymie listant les différents sens existants. Spedona 5 avril 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] Avis sur points du Projet Italie

Merci de votre avis (message adressé aux participants au projet Italie) sur les points suivants du projet :

  • Modèle modifié des communes italiennes

Le modèle modifié se trouve ici
2 exemples : ici et là

    • Aspect technique : comment ne pas faire apparaître un champs s’il est vide et comment conserver la mise en forme ? => j'ai mis un trait d'union dans la valeur par défaut
    • Proposition : Supprimer la partie Politique : Maire (Sindaco). L’info n’existe pas dans le tableau des communes sur WP it (elle se trouve dans le corps de l’article). Il semble plus logique d’insérer cette info dans le corps de l’article à l’instar du WP fr pour les communes françaises (tableau évolutif)
  • Nommage des catégories pour les petits drapeaux des régions et provinces italiennes. J’ai créé une région (Abruzzes et 4 provinces : 1, 2, 3, 4)
    jpm2112 5 avril 2006 à 09:26 (CEST)

[modifier] Image:Ecologie02.svg

Bonjour Spedona,

J'ai vu que tu avais résolu le problème de l'image du mérinos, mais que faire avec celle-ci?

Lorsque j'essaie de l'afficher, j'obtiens le message d'erreur « Erreur de génération de l'aperçu » :

Image:Ecologie02.svg
Ecologie02.svg

Ne faudrait-il pas l'effacer puis tenter de la télécharger à nouveau, si tu en possèdes un autre exemplaire ?

Mais si cette image n'est pas utilisée dans l'encyclopédie, ne faudrait-il pas carrément la supprimer?

Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 17:00 (CEST)

Il vaut mieux la supprimer. Elle a été remplacée depuis. Spedona 5 avril 2006 à 18:26 (CEST)
Fait merci ~Pyb Talk 5 avril 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Projet:Traduction

Traduction
∇
Traduction
Je participe au Projet:Traduction.
(voir la charte)
Wikitraducteur.it
Wikitraducteur.it
Je m'occupe des articles à traduire depuis l'italien
Boîte Utilisateur

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordonner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutôt que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personnelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/it}}

Cela donne le résultat ci à droite.

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)

[modifier] Conservatoire botanique de Mascarin

Bonjour Spedona, pour te signaler que le CBNM vient d'offrir aux internautes un outil formidable et de grande qualité en mettant sur le net l'Index de la flore vasculaire de la Réunion, dont l'accès jusqu'à présent était restrictif. Il faut bien sûr s'engager à citer la source si l'on reprend des informations issues de cette base. Toutes les espèces indigènes de la Réunion y figurent mais aussi presque toutes les espèces naturalisées, ce qui constitue une référence possible et utile pour de nombreuses espèces tropicales. Je te laisse faire quelques essais sur leur site qui de plus est esthétiquement bien fait. Cordialement, Channer 20 avril 2006 à 17:36 (CEST)

Un site à connaître, merci de l'info. 20 avril 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 21 avril 2006 à 12:35 (CEST)

[modifier] Communes italiennes

Sur Bot/status est mis aux votes un bot appelé Gacbot pour créer les communes italiennes non encore existantes et migrer automatiquement les infos des tableaux des communes de WP it. jpm2112 24 avril 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • NO TAV était
    • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Cynorrhodon

Bonsoir,

J'ai une petite question concernant cet article : est-ce qu'il y a des cynorrhodon sur d'autres plantes que les quelques rosacées que tu cites ? D'avance merci.--Valérie 30 avril 2006 à 04:43 (CEST)

Je n'en connais pas, peut-être dans d'autres genres proches de Rosa ? Il y a une assez grande variété de types de fruits chez les Rosacées. Spedona 30 avril 2006 à 13:19 (CEST)
Je te demande ça car le Cynorrhodon est cité dans le modèle sur les types de fruit et je voulais être sure qu'il s'agit bien d'un type de fruit... Bonne journée.--Valérie 30 avril 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Icône portail

Bonjour,
J'ai remarqué un petit problème de concordance concerant l'icône du portail "plantes utiles"
sur le Portail:Plantes utiles
sur le Portail:Agropédia

Qu'en est-il? Sais-tu quelle icône a été choisie? Merci d'avance. Ficelle 3 mai 2006 à 09:24 (CEST)
Tiens, et pdt que j'y suis, ne trouves-tu pas que les {{ébauche flore}} font un peu redondance avec {{ébauche botanique}} ? Pour ne pas tout chambouler, je voudrais mettre la même icône de trèfle sur l'ébauche flore pcq ici j'ai écrit "flore" avec l'icône du trèfle? Qu'est-ce que tu en penses? Petit détail mais j'y tiens. :-) Ficelle 3 mai 2006 à 09:44 (CEST)

Pour le portail plantes utiles, l'image qui figure dans le bandeau portail est la première, celle des patates {{Portail plantes utiles}}, mais on peut changer,
Pour les ébauches flore et ébauches botanique, les modèles s'appliquent à deux séries d'articles bien distincts. je serais d'avis de garder cette distinction quitte éventuellement à changer les images. Spedona 3 mai 2006 à 11:37 (CEST)
Disons que graphiquement l'image des tomates rend mieux et est plus explicite, et dans cette optique-là on peut modifier le bandeau du portail, mais ce n'est pas une nécessité. Donc vous avez besoin des 2 ébauches distinctes, je vais encore réfléchir pour l'icône..mais je sais que tu n'es pas contre. Merci. Ficelle 3 mai 2006 à 13:06 (CEST)

[modifier] Bonjour bonjour...

Salut. Non content(e) d'avoir démasqué avec brio l'identité de ma plante, tu a fait un belle article sur la route de quarante sous... bravo, si si, bravo ! --NicoNico 7 mai 2006 à 11:57 (CEST)

Merci, mais si tu avais des infos sur cette route, je suis preneur. Spedona 7 mai 2006 à 21:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:55 (CEST)

[modifier] Modèle:Ligne de chemin de fer

Salut Spedona,

J'ai remis traction au lieu d'électrification dans ce modèle car je compte indiquer quand il y a traction diesel (ex. Ligne Paris-Granville). Sinon pour la signalisation bonne idée je n'y avais pas pensé.

Benjism89 9 mai 2006 à 18:54 (CEST)

Oui mais la traction n'est pas une caractéristique de la ligne mais du matériel roulant. La ligne ne peut être qu'électrifiée ou non. Je ne suis donc pas d'accord pour traction. Par ailleurs, je trouve qu'il serait mieux de synthétiser les tableaux que je trouve trop envahissants dans la page, en y mettant un minimum d'information et en reportant le détail dans le texte. J'ai fait l'essai sur Paris le Havre, mais je constate que la largeur ne se réduit pas automatiquement. N'étant pas un expert des tableaux je ne sais pas y remédier. Spedona 9 mai 2006 à 19:02 (CEST)
Pour l'électrification c'est vrai je pense que t'as raison j'ai donc remis "électrification" dans le modèle. Sinon pour la largeur du tableau j'ai vu que tu t'en finalement oçccupé (moi non plus je ne suis pas expert en tableaux ...;)). Par contre si c'est vrai que le tableau était trop envahissant, je pense que tu ais allé trop loin en supprimant certaines dates, regarde ma proposition pour un consensus sur la page ligne Paris-Le Havre et dis moi stp si ça te va. Benjism89 10 mai 2006 à 13:00 (CEST)
ça me convient, mais il faudra développer la partie historique...On pourrait peut-être rajouter dans le tableau un ligne sur le point le plus haut (alt. maximum) bien que pour des lignes de plaine ce ne soit pas très marquant, ou bien les rampes maximum. Spedona 10 mai 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Quelle est cette plante?

Bonjour,

J'ai posé cette question a l'Oracle a propos de la photo jointe, as-tu une idée? Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 10 mai 2006 à 17:11 (CEST)

Au jeu des éliminations, vu la symétrie trimère des fleurs et l'allure de la feuille au premier plan dont on peut supposer qu'elle appartient à la plante, on peut éliminer toutes les dicotylédones et se diriger plutôt vers les Liliacées. Voir asphodèle. C'est peut-être l'asphodèle d'Arrondeau vu sa localisation (cf cette photo). Si c'est vrai, c'est une plante endémique du Morbihan, protégée au plan national, ce qui signifie qu'il est possible d'en cueillir à condition d'avoir l'autorisation du ministre compétent. Spedona 10 mai 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] Arboretum national des Barres

Bonjour,

J'ai vu que tu es à l'origine de l'article Arboretum national des Barres.

Je m'interroge. Il me semble que la superficie de l'arboretum (reconnu comme tel) est de 35 ha avec ses 2700 espèces et variétés, ce qui ne fait pas de cet arboretum l'un des plus grand d'Europe, c'est le complexe forestier dans lequel il se situe qui fait de 290ha.

Prenons l'exemple de l'arboretum de Chèvreloup la plantation est bien sur la totalité des 205ha...

Je propose que nous vérifions ces données chacun de notre côté et en discutions avant une éventuelle modification.

A suivre.

sima78 13 mai 2006 à 16:13

A vrai dire je ne sais pas répondre à ta question avec précision, mais remarque que l'expression « l'un des plus grands d'Europe » n'est pas très précise et probablement pas fausse. D'une part, le classement ne devrait pas se faire seulement en fonction de la surface en ha mais aussi selon le nombre d'espèces et de cultivars, or si on tient compte du fruticetum, le nombre de sujets collectionnés est d'environ 8000 pour 2700 espèces, d'autre part, il faudrait savoir à quoi sont consacrées les surfaces hors collection proprement dite et quelle est la définition précise d'un arboretum põur définir si des surfaces en font partie ou pas. Spedona 13 mai 2006 à 21:54 (CEST)

[modifier] Nom vernaculaire et nom scientifique

Je me suis attaqué (plutôt commencé à attaquer) à la partie phytopathologie de l'article Aesculus. De nombreuses maladies et de nombreux insectes ont un nom vernaculaire. j'aimerais savoir comment créer une redirection du nom vernaculaire vers le nom scientifique avant d'aller plus loin.

D'avance merci Fredfourmanois 16 mai 2006 à 12:02 (CEST)

Pour faire une redirection la procédure est simple, il suffit d'ouvrir un article, de cliquer sur l'ongler renommer et de donner un nouveau nom à l'article en cause. En ce qui concerne les espèces végétales, l'usage pour les taxons des niveaux espèces et genres est de conserver le nom vernaculaire quand il existe et de faire un redirect depuis le nom scientifique. Avant de te lancer dans ces renommages, je te conseille donc de demander l'avis sur les pages de discussions des projets Projet:Botanique et Projet:Zoologie. Spedona 16 mai 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 mai 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] De 131 vers Prairie

Bonsoir Spedona,

Pourais-tu voir pour faire passer 131 vers Prairie dans la tableau "Catégories : locomotives à vapeur" ? Merci d'avance, un passionné de train dont l'orthographe n'est pas la première vertu! Fabrice.BAREUX 27 mai 2006 à 22:52 (CEST)

Bonsoir, j'ai ajouté la catégorie Catégorie:Locomotive à vapeur à l'article 131 (locomotive). J'espère que cela correspond à ta demande. Spedona 27 mai 2006 à 23:21 (CEST)
Oui cela correspond Prairie apparaît maintenant dans le tableau mais il y a doublon car 131 est resté. Fabrice.BAREUX 27 mai 2006 à 23:26 (CEST)
Je l'ai donc retirée. Spedona 27 mai 2006 à 23:30 (CEST)
Je te remercie beaucoup au nom de l'uniformisation du tableau.Fabrice.BAREUX 27 mai 2006 à 23:34 (CEST)

[modifier] Suppression de la nouvelle catégorie 'jour de l'année

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de le catégorie de pages jours de l'année que j'ai créée il y a peu. Mon objectif était:

  1. de simplifier le travail des rédacteurs des pages sur les personnalités
  2. à terme de pouvoir intégrer un éphéméride aux news,

merci -- Lehalle 28 mai 2006 à 07:07 (CEST)

[modifier] Contestation AdQ Jean Monnet

Bonjour, tu as participé à la promotion en AdQ de l'article Jean Monnet, et je te préviens donc de la contestation du label Adq que j'ai lancée ici. La qualité générale des AdQ s'est accrue ces derniers mois, et il est donc compréhensible que des articles promus il y a plus d'un an réclament une remise à niveau... Merci de ce que tu pourras faire éventuellement. --bsm15 30 mai 2006 à 12:40 (CEST)

[modifier] Sebastiano Ricci

Peux-tu enlever le bandeau en haut de page si tu as terminé la traduction manquante de Sebastiano Ricci (je pense que c'est le cas et,à mon humble avis, c'est excellent)? Salutations jpm2112 30 mai 2006 à 17:23 (CEST)

Fait, j'ai apporté quelques modifs suite à notre discussion que j'ai fini par retrouver... Spedona 30 mai 2006 à 18:11 (CEST)

Bravo
Apparemment, Sebastiano était un excellent artiste mais un homme pas très fréquentable!
jpm2112 30 mai 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] Quel type de clématite?

Bonjour,

C'est encore moi. Sauriez-vous de quelle famille est cette clématite? Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 30 mai 2006 à 23:31 (CEST)

Il y a sur Commons cette photo de la clématite 'Madame Van Houtte' dont j'ignore l'espèce, qui me paraît assez ressemblante. La famille c'est les Renonculacées. Spedona 31 mai 2006 à 14:08 (CEST)

[modifier] Photos MR SNCF

Je viens de voir que tu as fait une modif pour les BB 15000. Je suis parti sur le principe de mettre la photo sous le tableau quand il n'y en a qu'une (alignement) mais de les aligner en haut quand il y en a plusieurs (pour ne pas avoir une page qui défile trop). On change de principe ? Cordialement.--Babskwal 31 mai 2006 à 16:54 (CEST)

je verrais bien une photo intégrée dans le tableau sous le titre si c'est faisable. Quand il y en a plusieurs, je ne sais pas. Je ne suis pas contre les mettre en haut, mais je trouvais dans le cas présent qu'elles étaient trop « encombrantes ». Peut-être les réduire pour pouvoir les aligner sur une seule rangée ? J'ai fait un 2e essai. Spedona 31 mai 2006 à 18:22 (CEST)
Je crois aussi que ça doit dépendre du navigateur et de la résolution de l'écran...--Babskwal 31 mai 2006 à 18:37 (CEST)
Très bien pour la BB 15000 ! Et merci de ta participation !--Babskwal 2 juin 2006 à 16:11 (CEST)

[modifier] Modèle métro à Gare de Lyon

Pourquoi l'enlever ? La carte est intéressante pour la situation, le type de données correspond à celui du métro et ce modèle va très bien pour le RER ! Cordialement--Babskwal 2 juin 2006 à 16:20 (CEST)

Bon, je trouvais qu'il n'apportait pas grand chose à l'article, surtout en double. Peut-être serait-il mieux de créer un tableau spécifique pour les gares, mais je ne sais pas trop quoi y mettre. En attendant je proposes de remettre le tableau pour la gare souterraine, assimilée à une station de RER. Pour le plan, je verrais bien un plan indiquant les principales gares de Paris. Spedona 2 juin 2006 à 20:10 (CEST)
Ca me va parfaitement !--Babskwal 2 juin 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Méthodes d'irrigation traditionnelles en Iran

Bonjour Spedona, je viens de rédiger un article sur les méthodes d'irrigation traditionnelles en Iran et j'ai apposé le bandeau du portail de l'eau. J'aimerais bien que l'article apparaisse sur la page du portail, mais je ne sais pas bien où le ranger... j'aimerais aussi que tu le relises. Merci beaucoup ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 6 juin 2006 à 11:22 (CEST)

J'ai apporté des modifications de forme, à vérifier et confimer le cas échéant. Article intéressant sur un sujet que je ne connaissais pas. Voir la 2e phrase, il y avait un manque.
Pour le portal de l'eau, j'ai ajouté le lien sous irrigation. Je suis en effet à l'origine de ce portail, mais il aurait sans doute besoin d'un sérieux remaniement car le nombre d'articles intéressant l'eau a dû sensiblement augmenter depuis. 6 juin 2006 à 13:34 (CEST)
Merci pour la revue ! C'est vrai que le portail sur l'eau est bien fourni, si des idées me viennent pour le remaniement, je t'en ferais part. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 6 juin 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Ben mon vieux !

Je ne te croyais pas si âgé ! Respect ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 13:52 (CEST)

Benoîte Groult (86 ans) a dit hier à la télé que c'est le corps qui vieillit, l'esprit reste toujours jeune ! Spedona 12 juin 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Pour info

Salut, Spedona. Juste ça ;D À+ Alvaro 12 juin 2006 à 14:50 (CEST)

Merci du clin d'oeil et bon courage pour la suite. Spedona 12 juin 2006 à 20:44 (CEST)

[modifier] A propos du portail Picardie

Bonsoir,

Je suis tout nouveau sur wikipedia (en tant qu'inscrit), parce que cela fait des années que je le consulte.

Comme il fallait bien commencer par quelquechose à modifier, je suis allé voir dans le portail de ma région de naissance : la Picardie.

Les améliorations que je propose sont de trois ordres :

  1. J'aimerai y ajouter un (on va commencer petit) article : j'ai vu qu'il n'y avait rien sur la bataille de Crécy. On ne parle même pas de Crécy en Ponthieu dans les articles qui parlent du Ponthieu.
  2. Par ailleurs, et il va falloir que je me plonges dans mes livres sur le sujet, j'ai comme l'impression qu'il y a 2-3 trucs qui ne sont pas forcément corrects.
  3. Plus tard en fonction de mes disponibilités et de mes passages dans la région et de mon temps, prendre des photographies et enrichir visuellement le portail Picardie.

Ma question est la suivante : comment je procède ? gpzdo 13 juin 2006 à 18:42 (CEST)

Si tu connais bien certains sujet, n'hésite pas à créer des articles ou à les modifier s'ils existent. Si tu es moins sûr de toi, fais des observations ou pose des questions dans la page de discussion des articles. Pour ce qui est du portail, je l'ai effectivement lancé mais je m'en suis plutôt éloigné depuis. Il est loin d'être complet, mais à l'époque le nombre d'article disponibles était assez réduit, donc le plus important, c'est d'écrire des articles assez élaborés, de les lier entre eux, de les catégoriser... Le portail n'est jamais qu'une page de présentation. A ta disposition pour t'aider, dans la mesure de mes conaissances, si tu est gêné par tel ou tel point. Personnellement, je procède beaucoup par imitation, m'inspirant à la fois des techniques et des idées que je rencontre au fil des articles. Spedona 13 juin 2006 à 20:53 (CEST)

[modifier] Flore de Picardie

Bonsoir,

Ah aaaahhhh des gens qui s'intéressent à la Picardie! :o) Contact est pris!

Bon venons en au sujet du message. Le Portail Picardie devrait connaître d'ici peu un léger coup de boost bien que je sois actuellement centré sur l'Aisne, l'un des trois département de cette région. J'aurais aimé savoir si tu pouvais m'orienter vers quelqu'un qui serait intéressé par la botanique et qui pourrait se pencher sur la flore de la région... cela ferait un petit plus appréciable pour le portail et comme les terres de bocages sont souvent très riches, le challenge devrait être intéressant à relever pour un amateur. Il me semble aussi qu'il serait intéressant de se pencher sur la question agriculture pour la région puisqu'il s'agit d'une activité très importante dans la région. Là, je pensais à toi mais si tu connais des gens que cela pourrait intéresser, ce serait aimable de m'aiguiller vers eux si, bien entendu, tu le veux bien! ;o)

Pour la suite, d'autres idées sont calées dans un recoin de la tête et sortiront en temps opportun.

Dans l'attente de tes nouvelles.

Cordialement.

--Lomaral 16 juin 2006 à 23:45 (CEST)

Je te remercie de ce message sympathique, mais je ne sais vers qui t'orienter. Je m'intéresse à la botanique, mais ne suis pas un spécialiste de la Picardie. J'avais en effet créé le portail en son temps, en cherchant à mettre en valeur les articles existant sur cette région. Je suis donc heureux qu'une relève arrive car à vrai dire, je n'ai pas d'attaches particulière avec cette région. Tu peux aussi lancer un appel sur la page de discussion du portail, voire au bistro. Cela dit si tu as des questions précises j'essaierais d'y répondre. En ce qui concerne la flore, je vais regarder si je peux trouver quelque chose. Mon avis est qu'elle n'est pas très différente de celle de l'Île-de-France, c'est toujours le Bassin parisien ! Pour la partie agriculture, c'est en effet à développer. J'envisage de développer l'article sur la betterave sucrière, une des grandes productions de la Picardie. Spedona 17 juin 2006 à 07:50 (CEST)

Ah ben voilà qui pourra constituer un début pour une future partie agriculture! Je te remercie pour ta réponse. Je vais donc continuer ma quête... A très bientôt de toute manière!

--Lomaral 17 juin 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Parc national de Gargano

Ne devrait-il pas s'appeller « Parc national du Gargano » (italien : del Gargano) ? Spedona 18 juin 2006 à 00:15 (CEST)

Tu as probablement raison. Tu veux que je fasse le renommage ?--Valérie 18 juin 2006 à 12:13 (CEST)
C'est fait ! Spedona 18 juin 2006 à 22:51 (CEST)


[modifier] Proposition de photo pour article sur les highland cattle

Bonjour,

tout est dans le titre mais je préfère demander aux contributeurs avant de modifier un article. La photo que je propose est la suivante Image:Taureau highland.gif

Qu'en dit-tu ? (voir page discussion)Shidorian 19 juin 2006 à 00:09 (CEST)

Pourquoi pas ? Tu devrais la mettre sur Commons pour les autres wikis. Spedona 19 juin 2006 à 00:15 (CEST)
c'est fait, merci pour l'orthographe ;) Shidorian 19 juin 2006 à 21:50 (CEST)


[modifier] Bonjour

Je te sollicite car tu es le seul contributeur dont le nom apparaît sur le Portail concernant la France. Je viens te demander conseil, aide et discussion au sujet d'un problème. Les régions françaises sont actuellement nommées Auvergne, Centre, Bourgogne ... Mais leurs vrais noms (je veux dire nom administratif) est plutôt : Région Auvergne, Région Centre, Région Bourgogne... Ma question est : Est-il possible de toutes les renommées avec leurs vrais noms. Je sais que du point de vue technique cela est très fastidieux pour lmes liens (à moins qu'un bot ?). Le problème vient plus du pourquoi le faire.

Cette idée est venue de la page Discuter:Bretagne historique onglet Drapeau. Petit rappel. Il y a un an l'article a été scindé en deux parties Bretagne historique et Bretagne (région administrative) afin de faire une distinction entre ces deux entités différentes. Aujourd'hui certains trouveraient plus juste (voir page de discussion) que l'article Bretagne historique se nomme Bretagne et l'article Bretagne (région administrative) se nomme Région Bretagne. J'estime que si on donne à la Bretagne (entité administrative française) son vrai nom daministratif il faut le faire pour toutes les régions : question de logique.

J'espère ne pas t'embêter avec tout cela et me tient à l'écoute de tes remarques. Ludo Ludo29 23 juin 2006 à 09:47 (CEST)

En toute logique, tu as parfaitement raison, mais faut-il toujours s'en tenir à une logique absolue ? Je remarque que dans certains cas le nom de la région administrative ne peut pas être confondu avec celui d'une région historique : PACA, Midi-Pyrénées, Haute et Basse Normandie, Nord, Rhône-Alpes, Nord, par exemple, mais le cas de la Bretagne n'est pas isolé, il y a aussi Île-de-France, Alsace, Lorraine, Bourgogne, etc, pour lesquelles les limites territoriales ont probablement été différentes de celles de la région actuelle (pour l'Alsace je ne sais pas), enfin si les limites n'ont jamais changé (exemple la Corse), la question ne me semble pas se poser. Je serais donc a priori pour un examen au cas par cas, mais ce n'est qu'un avis. Spedona 23 juin 2006 à 22:27 (CEST)
Finalement plutôt d'accord avec toi. Si un renommage de Bretagne (région administrative) en Région Bretagneest fait, et que cela succite des remarques. On pourra dire que cela est fait par soucis de clareté et que la démarche peut-être réalisée pour d'autres régions, mais pas automatiquement. Merci pour ta réponse. A+ Ludo Ludo29 26 juin 2006 à 09:37 (CEST)

[modifier] Article Saint-Quentin-en-Yvelines

Bonjour,

je viens de modifier cet article car j'ai vu que tu avais créé un nouveau modèle pour les groupes de communes. J'ai mis le modèle "officiel" que j'ai modifié un peu pour ajouter les infos d'altitudes (en valeurs facultatives) qui n'étaient pas proposées jusque là.

Par ailleurs, les notions d'arrondissement et de canton sont des découpages administratifs qui, dans cet article, n'étaient que partiellement concernés. Donc je n'ai pas ajouté ces notions sur le modèle des regroupements de communes.

J'ai aussi mis à jour le tableau démographique avec un modèle international que j'ai pu ainsi mettre sur le wiki anglais et allemand (sauf pour les hollandais qui n'ont pas accepté ce modèle sur leur wiki).

Ouvert à tes suggestions, j'espère ne pas avoir trahi ton propre travail sur cet article.

Frombenny Discuter 23 juin 2006 à 17:22 (CEST)

Autant pour moi, je n'avais pas vu l'existence de ce modèle ! Spedona 23 juin 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Projet Italie

Bonjour,
Voilà, la migration des communes italiennes est terminée. Un ouf de soulagement et de contentement (le puis-je?). Bien évidemment, ce que nous avont fait ne relève pas de l'encyclopédisme. Pour moi, ce serait plutôt : l'évolution du baroque en Italie du xième siècle jusqu'à nos jours ou les flux migratoires italiens aux 19 et 20ème siècle (ce dernier sujet me plairait bien), etc.. Non, ce que nous avons fait, c'est de mettre noir sur blanc, en la structurant, une information qui ne souffre aucune interprétation. Par contre, l'approche encyclopédique peut s'appuyer sur elle et y gagner en rigueur (hum, je m'égare). Ou alors, tout bêtement, pour le plaisir, renseigner une ville, un village qui nous tient à coeur sans s'inquiéter des règles sous-jacentes. J'avoue que, lorsque j'ai créé Paciano, Santa Maria a Monte ou Scopello je me suis posé des questions pour les tableaux ou les catégories.
Bref
Aujourd'hui, curieusement, un certain nombre de contributeurs deviennent des italophiles fervents. Tant mieux, mais..

  1. Certains ont un abord peu engageant, voire détestable, mais posent, peut-être, des questions pertinentes
  2. D'autres, gonflés par un zèle subit, se mettent à modifier à tour de bras. Je veux parler du modèle Commune italienne. J'ai mis un petit message ici. Que ce soit clair, dans les tableaux, j'aime mieux le quadrillage comme actuellement. Mais, des goûts et des couleurs... si ça change, ça me laisserait indifférent. Par contre, je serais plus intransigeant sur le champs NomItalien. Il paraît totalement inutile lorsque les 2 noms sont identiques, mais n'oublions pas que c'est la clé de correspondance entre WP it et WP fr (en raison des homonymies différentes entre les 2 langues). en tout cas, c'est à creuser.

Une autre chose qui me tient à coeur : les 3 catégories (province, région, totalité) qui défient la sacro-sainte règle. L'état actuel ne gêne personne (ou quelques-uns!) donc laissons comme ça : il y bien d'autres choses à faire. Si cela doit changer, que cela change d'un coup selon des règles précises.
Un autre point, très important, => le contrôle.
Aujourd'hui, j'ai un suivi de listes pour la totalité des communes et par région. Je le fais mais ça me semble un peu bricolo (une âme mal intentionnée supprime une catégorie, par exemple). Un log de l'ensemble des communes mis au regard du fichier intial et on voit s'il y a un delta?
Un petit service : peux-tu ajouter quelque part dans le projet Italie, un entrefilet qui permet de savoir que des discussions de tel ou tel type ont lieu et où?
Si ce n'est pas clair, feel free...
Cordialement jpm2112 5 juillet 2006 à 09:28 (CEST)

Merci du message, que je perçois aussi comme une invite à m'impliquer davantage dans le projet ;) Assez d'accord avec toi dans l'ensemble. Sur le dernier point, j'ai ajouté un cadre débats en cours dans la page du projet, sans doute à étoffer. Ai-je bien interprété ton souhait ? Pour la question du suivi je crains de ne pas avoir bien compris. Spedona 5 juillet 2006 à 21:21 (CEST)
Tout à fait et merci.
Voici quelques mots sur ce que j'entends par "suivi"
Jusqu'à présent, pour "contrôler" la stabilité du système (il a bien fallu un minimum de stabilité pour éviter de créer avec le bot tout un tas de doublons, par exemple) j'utilisais (j'utilise) le suivi des liens. C'est bien pratique mais c'est "bricolo" (c'est le terme que j'emploie dans Discussion Modèle:Commune italienne)=> si quelqu'un enlève la catégorie de l'article, alors il est perdu corps et biens (non pas le quelqu'un, mais l'article!). Gac m'a parlé d'un bot pouvant éventuellement faire ce travail en mettant sur un log le résultat des courses. As-tu en ta possession de tels outils
Voilà ce que j'entends par "suivi", "contrôle". A+ jpm2112 5 juillet 2006 à 22:06 (CEST)
Bien compris, mais je n'ai pas d'outil ni de connaissances particulières. Je pense qu'il faudrait suivre les modifs à partir d'une liste qui devrait par définition être stable. J'ai donc créé la page suivante Projet:Italie/Suivi des communes, ce qui donne ceci : Suivi des communes, mais il n'y a que les communes des Abbruzzes pour le moment (liste complète). Spedona 6 juillet 2006 à 13:45 (CEST)

[modifier] x-oïque

Bonsoir! Je vois ta réponse sur les berbéris, et je trouve que ton explication prête à confusion : dioïque= fleurs mâles et fleurs femelles toujours sur des plantes séparées; monoïque= toutes les fleurs unisexuées, mais des deux sortes sur chaque plante; hermaphrodite= sur chaque plante des fleurs à la fois mâle et femelle. Excuse-moi d'être un peu tâtillon, mais l'oracle est parfois ironique, alors en retour il lui arrive de se faire étriller s'il ne s'exprime pas parfaitement: si tu ne précises pas toi-même, tu vas peut-être te faire gentiment railler. Amiclement.Rigolithe ✉ 5 juillet 2006 à 23:55 (CEST)

Merci de la précision, je suis parti trop vite !. Spedona 6 juillet 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] céréale

bonsoir! J'arrive de céréale où j'étais allé cherché la solution d'une contradiction sur une autre page, et j'y retrouve à peu près le même chose. Comme tu y as participé, c'est ta page de discussion que je viens polluer, car celle de l'article n'a pas l'air très suivie. Voilà en deux mots l'affaire : le quinoa n'est pas une "vraie" céréale car pas une graminée mais une polygonacée, alors que le sarrasin (chenopodacée) en est une! Il y a là une différence d'attitude qui ne facilite pas la compréhension. Pourrais-tu trouver une minute pour éclairer ma lanterne? En te remerciant Rigolithe ✉ 6 juillet 2006 à 23:46 (CEST)

Je pense que la différence de traitement s'explique, probablement, par l'histoire, le sarrazin étant une culture ancienne et assez répandue autrefois dans nos pays (Europe occidentale), même si elle est plutôt en voie de disparition, tandis que le quinoa est une culture exotique et sa consommation récente et marginale (je ne parle pas du Pérou). J'ai vu parfois le quinoa assimilé à une plante potagère. Je ne connais pas de définition très stricte des céréales : leur point commun c'est de produire des grains riches en amidon dont on fait de la farine. L'appartenance aux graminées est aussi pratiquement toujours citée. Le sarrazin et le quinoa ont une composition nutritionnelle assez voisine des céréales, avec un peu plus de lipides pour le second. Leur farine n'est pas panifiable (absence de gluten) mais c'est aussi le cas du maïs ou du riz par exemple, ils ne produisent pas de paille, mais c'est le cas également du maïs. Donc pourquoi ne pas les traiter de manière identique en disant qu'on peut les assimiler à des céréales ? Je dois dire que cette question ne m'a pas paru primordiale ;-) Spedona 7 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

,

[modifier] Tendabahn

Guten Abend Spedona,

da Du nicht auf englisch angesprochen werden moechtest mache ich das einfach auf deutsch ;-) Ich habe in der deutschen Wikipedia einen Artikel über eine sehr interessante Eisenbahn in Frankreich geschrieben: Die Tendabahn. Ich glaube, dieser Artikel könnte für die franzoesische Wikipedia interessant sein, weil die Tendabahn zu grossen Teilen in Frankreich verlaeuft. Schau Dir doch einfach einmal den Artikel an!

Gute Gruesse aus Bochum in Deutschland von Markus Schweiß

Merci pour cette info. Je ne comprends pas l'allemand, mais l'article sur la ligne de Tende me paraît intéressant. Je vais chercher de ce pas une bonne âme pour le traduire. Spedona 7 juillet 2006 à 21:03 (CEST)

Noch einmal Markus aus Deutschland: Chemins de fer de la Corse gehört zu unseren exzellenten Artikeln und Chemins de fer de Corse koennte mit den Bildern verschönert werden. Du kannst mich für eine Zusammenarbeit auch auf meiner Benutzerseite ansprechen. Mein Französisch ist zwar nicht gut, ich werde mir aber für eine Übersetzung mit Google zu helfen wissen. de:Benutzer:Markus Schweiß

Pour la Corse, il faudrait en effet améliorer et illustrer l'article en français. Je vais essayer avec Google mais le résultat est parfois déconcertant. L'article sur Tende est amorcé, voir ici. Spedona 12 juillet 2006 à 20:04 (CEST)
Merci Beaucoup :-)) Das Diagramm zur Steigung der Tendabahn werde ich heute Abend in eine französische Version umwandeln - für diese Übersetzung reichen meine französischen Sprachkenntnisse. Für die Übersetzung der interssanten Teile der CFC werde ich in der deutschen Wikipedia fragen. de:Benutzer:Markus Schweiß
Danke schön ;-) Spedona 14 juillet 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Catégorisation communes italiennes

Je n'ai pas pris la peine de te remercier pour la liste que tu as établie. C'est bien, mais cela ne répond pas à mon interrogation : ayant un esemble fini d'articles catégorisés d'une certaine façon, comment le contrôler? Ta liste (comme toutes les lsites) ne nous renseigneras en rien sur des changements intempestifs de catégories.
J'attendais (et j'attends toujours) un outil (bot) italien capable de faire cela. Je préviendrai la communauté lorsque je l'aurai (si je l'ai).
Peux-tu jeter un coup d'oeil ici.
jpm2112 16 juillet 2006 à 14:36 (CEST)

Je trouve que dans ce cas une liste est bien adaptée car la liste des communes ne va pas changer, et si une catégorie est modifiée on peut le détecter par la page de suivi. Sur ce, je vais jeter un coup d'oeil à cette discussion. Spedona 18 juillet 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Decollatura

Salut,
Que peut-on faire dans le cas des hameaux de Decollatura après l'intervention de l'IP 86.208.64.144. ?? jpm2112 19 juillet 2006 à 21:57 (CEST)

Intervention sans intérêt, à mon avis réverter et supprimer aussi Cerrisi. Spedona 19 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
Demande faite jpm2112 20 juillet 2006 à 07:00 (CEST)

[modifier] Entreprises africaines

Bonjour, J'ai vu que vous suiviez la page "liste des entreprises sénégalaises". En parallèle, une page Liste_des_entreprises_cap-verdiennes s'est créée, mais elle est maintenant proposée par certains contributeurs à la suppression. Si vous pensez avoir un avis... c'est ici Cordialement, Papa6 24 juillet 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Portale Mediterraneo

Ciao sono un utente di wiki italia, ti faccio i miei piu' sentiti complimenti per l' idea del portale sul mediterraneo sarebbe una presenza gradita anche sulla wiki italiana. Ciao άλβαρο !!!--82.184.61.186 24 juillet 2006 à 19:04 (CEST)

Grazie per i complimenti, pero questo portale avrebbe bisogno di un serio aggiornamento. Spedona 25 juillet 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] A propos de Versailles

Bonsoir,

Je suis d'accord avec vous sur l'aspect histoire fort développé. Mais, comment "sabrer" dans un article existant ?

J'ai entrepris un début de révision de l'article ( Voir le paragraphe Chapelle si cela vous intéresse ). J'imaginais traiter chaque paragraphe de la même manière. Vous remarquerez que je n'ai rien mis dans histoire !!!! Il serait bon que cet aspect soit restreint. Mais, encore une fois que faire du travail précédent qui a une valeur pour l'histoire ?

Le sujet est si vaste qu'il me semble nécessaire de le scinder en au minimum quatre parties. voir Discuter Château de Versailles.

Merci de votre soutien Cordialement

--Legraindeblé 26 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] Merci pour Compactage

Bonsoir,

Je viens de jeter un oeil sur l'article Château de Versailles. J'y remarque votre intervention de compactage. Je vous remercie d'avoir fait ce que je n'avais pas osé faire.

Si nous voulions réduire le paragraphe Origines du lieu - qui s'appelait initialement Origines - où pourrions-nous stocker une partie des dates et informations ?

Je l'ai appeler Origine du lieu, car le Château n'a aucun lieu physique avec ceux décrits dans l'article Origines; quant Louis XIII l'acquiert, c'est pour le démolir.

et que faire de l'accession au trone de Philippe d'Espagne. ou de la tentative d'assassinat de Louis XV ?

Merci de votre contribution

Cordialement.

--Legraindeblé 26 juillet 2006 à 21:20 (CEST)

[modifier] Azote, ammoniac et composés azotés

Bonjour, j'ai parcouru avec beaucoup d'intérêt l'article sur la Fixation biologique de l'azote. Cependant, il me semble par moment peu précis sur la nature exacte des éléments produits, en particulier le paragraphe sur "le cas des légumineuses": l'azote présent dans l'air n'est pas simplement incorporé au sol ou aux plantes par les micro-organisme en tant que molécule N2, il est transformé chimiquement, non ?

Je suis incapable de dire ce qui est issu de la réaction (ammoniac ou autre), mais je pensais remplacer "azote" par "composé azoté". Si tu as des connaissances plus larges en la matière, je te laisse nous les exposer ;o)

Merci, Djam 29 juillet 2006 à 16:35 (CEST)

Ce qui est issu de la réaction, c'est l'ion NH4+, qui est transformé ensuite par d'autres bactéries en ion NO3-, forme assimilable par la plante, mais c'est toujours de l'« azote ». Spedona 2 août 2006 à 22:05 (CEST) l

[modifier] Et un an de plus !

Joyeux anniversaire ! A☮ineko ✍ 1 août 2006 à 07:49 (CEST)

 Joyeux anniversaire, Spedona !

--LudovicRivallain 1 août 2006 à 09:32 (CEST)

et de --P@d@w@ne

merci de vos souhaits, hélas ça fait un an de moins... Spedona 2 août 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] Info douteuse dans la page 30 août dans les chemins de fer

Salut Spedona, je suis tombé sur l'info suivante dans la page 30 août dans les chemins de fer :

J'avoue que j'ai quelques doutes sur cette info or c'est toi qui avait fait l'ajout.... il y a un an et demi (oui je sais, ça fait un bail). Est-ce que tu te souviens d'oû tu as pioché l'information et est-ce que tu pourrais donner une source, stp ? Merci. Stéphane 1 août 2006 à 20:13 (CEST)

je vais rechercher car je n'ai pas noté la référence, mais dans le contexte de l'époque, c'est plus que plausible. Spedona 2 août 2006 à 21:59 (CEST)
Voici une référence digne de foi sur le site de l'AHICF : [1]. Spedona 3 août 2006 à 08:51 (CEST)
Effectivement, je pense qu'on peut croire ce site qui semble sérieux. Je vais remettre l'info avec la référence car peut être que d'autres, comme moi, pourraient tiquer. Bonne journée à toi. Stéphane 3 août 2006 à 10:00 (CEST)
Voila, c'est fait. Stéphane 3 août 2006 à 10:05 (CEST)

[modifier] Motion capture

Salut, (et bon anniversaire avec quelques jours de retard ^^)

Voila je suis tombé sur l'article Motion Capture et toute la partie Systèmes et Matériel et Logiciels de Capture de mouvements me semblent hors sujet, en plus d'être mal écrites, etc... en plus ca parle d'un site en particulier d'après ce que j'ai pu comprendre, bien que je n'ai pas réussi à comprendre grand chose... J'ai pensé à faire un revert des modifications de 209.237.23.36, mais je ne sais pas comment faire, et je ne sais pas non plus si il faut le faire, ou corriger, ou laisser comme ca bien que les deux dernières propositions me semblent incorrectes. Je m'adresse donc à toi car je suis tombé sur ton pseudo via la page Projet:Maintenance (bon ok, ton pseudo n'était pas dans la section la plus apprioprié pour le probleme de l'article mais je pense que tu sauras quand meme quoi faire !). Voili voilou, c'est juste un signalement d'un truc pas correct, et comme je ne sais pas à qui m'adresser... ;) Peux tu me dire où/à qui dois-je reporter ce genre de choses à l'avenir ? ;) Salutations

Cylence 6 août 2006 à 01:49 (CEST)

edit : j'ai réussi à revert, en fait c'est tout bete ^^. En cas tu pourras jeter un oeil au cas où je n'aurai pas du faire cela ? Salutations :) Cylence 6 août 2006 à 02:33 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 août 2006 à 04:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 août 2006

[modifier] Remerciements 6 août 2006

Bonjour et Merci pour ton coup de pouce sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Abricotier_du_Japon

On apprend beaucoup par l'exemple. Et bravo pour ta page, ça inspire! Japonica 6 août 2006 à 12:46 (CEST)

Merci, aussi pour avoir lancé l'article. ma page perso est plutôt un beau désordre, mais la flemme de la retoucher. Spedona 6 août 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Analyse du 27 août 2006

[modifier] Aratoire

Mon dico me donne, pour aratoire ceci :

  • A. Vieilli. Qui concerne l'agriculture, qui sert à l'agriculture. L'art aratoire.
  • B. Instruments aratoires. Matériel agricole servant à travailler la terre.
    Vous avez une définition personnelle ? IzBen 6 août 2006 à 18:54 (CEST)
« aratoire » dérive du latin arare qui signifie « labourer ». Un instrument aratoire est un instrument qui sert à travailler la terre, je suis bien d'accord avec votre définition, étant entendu que travailler la terrre sigifie l'ameublir, la labourer, ce que ne sait pas faire une moissonneuse par exemple. C'est aussi la définition reprise dans le Larousse agricole éd. 2002 écrit sous la direction de Marcel Mazoyer, professeur à l'INA-PG. Spedona 6 août 2006 à 21:17 (CEST)
Ça aura eu, au moins, la vertu d'améliorer sérieusement l'article. IzBen 6 août 2006 à 21:50 (CEST)

[modifier] Catégorie:Philosophe du Moyen-Orient

J'ai rajouté la majuscule. Merci Sh@ry tales 9 août 2006 à 23:35 (CEST)

[modifier] Collision

Non heuresement la signalisation a fonctionné, mais pas de bol d'avoir eu la meme idée en meme temps de rajouter les catégories dans le dommaine ferroviaire Paul76 10 août 2006 à 20:05 (CEST)

Bonne idée, je n'ai fait qu'embrayer. J'ai remarqué que sur wikipedia:de la catégorie correspondante est très fournie : il y~a du pain sur la planche ! Spedona 10 août 2006 à 20:09 (CEST)

[modifier] Le Monde

Salut Spedona. Suite à une vieille contribution, je t'invite à venir lire ceci. Mhon | (discuter) 14 août 2006 à 12:08 (CEST)

Vu, merci. Spedona 14 août 2006 à 12:59 (CEST)

[modifier] Daïkon

Bonjour Spedona. J'ai répondu à ton message. Reste à décider de renommer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Daikon Japonica 17 août 2006 à 23:37 (CEST)

[modifier] Opération financière du Tunnel Maurice Lemaire

...permettant à la SNCF de réaliser une bonne opération financière.

Je suis étonné de cette affirmation, car à ma connaissance, avant la création de RFF, la SNCF était seulement concessionnaire et non pas propriétaire du réseau principal. La vente a dû se faire au profit du domaine de l'État. Spedona 15 août 2006 à 20:53 (CEST)

Je suis le responsable de cette phrase et je tiens l'information de quelqu'un de particulièrment bien informé qui portait un jugement très négatif sur l'opération technique et financière réalisée et qui considérait que la SNCF (à travers son ancien pdg Maurice Lemaire) avait spolié l'Etat français. Pierre de Lyon 18 août 2006 à 15:12 (CEST)

[modifier] Disposition des essieux

Bonjour Spedona,
Avais-tu vu l'article Classification des locomotives avant de commencer cet article ? Le point de vue est un peu différent mais il y a du doublon dans l'air ;-). Qu'en penses-tu ?
--Pantoine 21 août 2006 à 11:31 (CEST)

Il y a effectivement doublonnage, bien que le premier titre ne s'adresse pas exclusivement au cas des locomotives. Spedona 21 août 2006 à 12:54 (CEST)

[modifier] Coulissement des rails

Bonjour, j'ai posé une question ici: Discuter:Long rail soudé. Quelque chose me dit que vous connaissez la réponse. D'avance merci, et bonne journée.
--Gloumouth1 24 août 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] Portail Sylvipédia : des signes de vie ?

Bonjour,
je suis tombé un peu par hasard ces derniers jours sur le portail sylvipédia que tu as mis en place en décembre 2005, mais qui n'a plus bougé depuis. Je m'intéresse beaucoup à la sylviculture et aux forêts, et donc je vais essayer d'apporter ma contribution aussi à ce portail. Mais bon, entre celui-là, le portail botanique, celui de l'écologie, et celui sur le développement durable que je fignole, fiouu....
Bref, tout ça pour te demander en fait si tu avais des idées particulières pour ce portail : y contribue-tu encore ? avais-tu une idée précise pour améliorer le portail (catégories, sections, etc.) ? vois-tu des articles essentiels qui manquent ? etc. tout ça maiderait à avancer un peu. Merki ! --Cehagenmerak 25 août 2006 à 15:50 (CEST)

Non pas d'idée arrêtée, en fait j'attendais qu'un spécialiste ou un passionné s'y intéresse. Mais je peux contribuer de temps en temps. Ce portail était certainement prématuré vu la pauvreté en articles sur le sujet. Je vais regarder s'il y a des choses à prendre sur d'autres wikis. Spedona 25 août 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Shame on you

I am dissapointed to hear that you do not speak english. In that case you will need a friend to translate what i'm saying then. English is a very important language which in most cases is a ticket to freedom as knowing the lanuages enables people to work abroad in the UK where the standard of living is much higher and pay is greater. It is a language worth knowing Dean randall 28 août 2006 à 15:42 (CEST)

Rassurez-vous, on vit très très bien sans. La connaissance du français pourrait aussi vous rendre service pour mieux communiquer, sans condescendance, avec tous les francophones du monde. Quant à savoir si le niveau de vie est plus élevé en Grande-Bretagne qu'en France, il faut se demander pourquoi de si nombreux Anglais viennent s'installer en France. Spedona 28 août 2006 à 17:14 (CEST)

[modifier] Banksia

Cet utilisateur est un membre honorifique de WikiProject Banksia


Identifiant vos efforts en traduisant des articles de projet au Français 220.238.184.17 12 janvier 2007 à 13:47 (CET):

Cher Hesperian, merci de m'avoir désigné comme membre honoraire du Project:Banksia. Voila qui m'encourage à persévérer. En effet, j'ai commencé par traduire en français l'article Banksia integrifolia puis tous les articles liés, et le travail n'est pas fini. Merci aussi à tous les contributeurs anglophones qui me donnent la matière sur ce genre de plante plutôt exotique en France. Excuses-moi de te répondre en français, mais si je comprends assez l'anglais pour transposer les articles, je suis tout à fait incapable de m'exprimer en cette langue. Thanks you ! Spedona 13 janvier 2007 à 16:55 (CET)
Récompense Awarded to Spedona for prolific translation of articles related to Banksia

WikiProject Banksia has been talking about how to thank you for your efforts, but you have discovered our plans already!

Your work is very much appreciated. If you ever want some guidance on what articles are ready for translation, or any other help we can give, please ask.

I do not speak French, but Google translate is excellent these days. :-)

Thanks again,

Hesperian 14 janvier 2007 à 05:06 (CET) (on behalf of WikiProject Banksia)

P.S. The above message from 220.238.184.17 was posted by en:User:Gnangarra, not me. I only just now found out that he had contacted you. Hesperian 15 janvier 2007 à 04:39 (CET)

article de qualité

Fais moi savoir quand il sera fini pour pouvoir voter pour article de qualitéBerichard 11 juin 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Blasons et traduction

Bonjour Jean-Henri ! Comment je suis arrivé à Bartolomeo Colleoni : par cette page sans doute à partir d'un article sur les blasons dans la WP angliche. Je me suis ensuite amusé à le reproduire, ça a donné ça : et j'ai recherché autour de it:Coglione et je suis tombé sur lui. Voir les meubles du blason : familial. Ils se ressemblent comme deux trois gouttes d'eau. Et puis je suis très branché Rinascimento : ma Maison Gonzague (99 % de mon cru), mon Palais du Te, les Visconti, Sforza et autres... Arrivé aux Gonzague par Île de Ré, Toiras, guerre de succession de Mantoue, Charles Ier de Mantoue. J'ai aussi eu, avant, une période cinéma italien, à cause de Huit et demi : mon Cinecittà, mon néoréalisme, etc. Alors ça va me faire du bien, non pas de changer mais de faire ça aussi ! Et puis, j'ai plutôt tendance à faire de la tradaptation, on verra si ça peut devenir un AdQ sur fr:WP :-))) ! À bientôt, je te fais signe si j'ai un souci. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 15 janvier 2007 à 16:32 (CET)

Je vois que les blasons ouvrent des horizons inattendus. Je suis aussi un adepte de la tradaptation de temps en temps, voir Élevage de crevettes ou Ligne de Tende (pour le 2e, je ne connais pas l'allemand donc au départ ce fut de la Google-traduction). Spedona 15 janvier 2007 à 17:42 (CET)

[modifier] Copyrights

Bonsoir Jean-Henry ! J'ai inhibé l'image du barrage d'Andrésy dont je doute de la licence et laissé un message à Chris 305 qui l'a chargée. Je m'aperçois que les 2 autres photos de l'entrée de la ville portent une indication de copyright au nom de G. Moslim. Rien ne prouve que le chargeur commons:user:Numidix est bien lui. Je crois qu'il vaudrait mieux les inhiber aussi, sauf à avoir une autorisation. Qu'en penses-tu ? Si tu veux, j'engage le dialogue avec Numidix. Cordially, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 16 janvier 2007 à 20:19 (CET)

Bonsoir Henri, Pour la photo du barrage, j'ai parcouru le site du CETMEF mais pas trouvé d'autorisation en clair, donc je crois que l'on devrait la supprimer. Pour les autres, avec mention de copyright sur la photo, cela ne me paraît pas de toute façon correspondre à l'esprit du projet, donc avis de supprimer aussi. Spedona 16 janvier 2007 à 20:56 (CET)

[modifier] Brindisi

Une ville italienne a été renommée avec un nom francisé (ce qui n’a rien d’extraordinaire en soi). Il s’agit de Brindisi. Peux-tu donner ton avis ici à la sous-section Brindisi (Brindes avec nom francisé) ? Merci jpm2112 bla-bla 16 janvier 2007 à 23:34 (CET)

[modifier] Blason Suresnes

Bonjour, Le blason de Suresne récemment réalisé dispose de fleur de lys que vous avez disposé en "étoile", c'est à dire pointe vers le centre. Est-ce une disposition normale ? car après avoir parcouru pas mal de blason, c'est le premier ou je vois les fleurs de lys disposées de la sorte... Comment être sûr de la représentation exacte... Je compare beaucoup avec la banque du blasson(http://www.gaso.fr) mais je ne c'est pas quelles sont les sources (libre interprétation du blasonnement ?)

Pour ma part j'envisage de compléter dans un premier temps les noms de communes manquantes et leur blasonnement dans l'armorial (déjà fait pour 92,93,94,et 95 !)

Niouniou46 Greg ; - ) 15 février 2007 à 14:16 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Gare de Givet

Content de voir ta réponse sur cette PàS.

Romary 17 janvier 2007 à 14:48 (CET)

[modifier] Armoiries de Noisy-le-Roi

Bonsoir Spedona,
Je me permets de vous ecrire pour essayer de comprendre
J'avais mis sur la page des armoiries des Yvelines à redessiner les armoiries de Noisy, ainsi que sur ma page /Brouillon ... jusqu'ici pas de souci. Ce soir je viens de voir que vous aviez mis en ligne votre version de ces armoiries qui respectent les modèles et cela a changé automatiquement ma page !!! , ce qui n'est pas le cas quand ℍenry reprend mes dessins.
J'ai chargé mon image sur wiki.fr puisqu'elle doit être effacee quand sa version "réglementaire" arrive. La votre sur commons. Le remplacement vient-il du fait que les fichiers portent le même nom ?
Je vais donc retirer ce dessin de ma page puisqu'il ne devrait plus exister et qu'elle ne vient pas de moi.
Pouvez me dire comment effacer mon image qui est sur wiki.fr et surtout si je ne risque pas d'affecter (voire d'effacer) la votre en faisant cela ?
Merci d'avance Regl!sse 17 janvier 2007 à 17:51 (CET)

Merci de vos infos (vos ou tes ?). J'avais peur d'avoir fait une bétise ...
Rassurée, je me remets au travail car l'armorial des Yvelines évolue trop vite, j'ai du mal à suivre !
Bonne soirée Regl!sse 17 janvier 2007 à 20:27 (CET)

[modifier] Portail sur les transports en commun franciliens

Bonsoir,

Certains participants souhaitent lancer un projet et un portail sur les transports en commun franciliens, afin de donner plus de visibilité et standardiser l'ensemble des articles traitant de ce sujet. Je t'invite à t'exprimer ici et là si tu es interessé.

Bien cordialement, --Revas 18 janvier 2007 à 00:01 (CET)

Salut Spedona ! Ce portail est né, grâce à quelques contributeurs ! Pour le portail c'est ici et le projet c'est là. Je viens de m'y inscrire Clin d'œil ... Benji @ 22 janvier 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Blé de Khorasan

Je suis tombé sur cet article que j'ai entre-autre catégorisé. Je ne suis pas capable d'y reconnaitre le bon grain de l'ivraie, surtout au niveau de la Taxonomie du blé. Si tu as quelques minutes. Vincnet G 20 janvier 2007 à 18:34 (CET)

[modifier] Nuova Caledonia : aide en italien per favore

Bonsoir Jean-Henri,

Je ne parle pas italien et je voudrais avoir ton avis sur un point qui me surprend sur le Wikipedia italien : au bas des pages sur les divisions administratives françaises, comme par exemple Regioni francesi, on peut lire Sui generis qui renvoie vers l'article Nuova Caledonia. Cela ressemble à une plaisanterie : qu'en penses-tu ?

J'ai laissé le même message à un honorable correspondant italien il y a une semaine mais je n'ai pas de réponse : j'espère que j'aurai plus de chance avec toi.

Merci d'avance, Bruno 20 janvier 2007 à 23:31 (CET)

[modifier] Val ou Vallée

Encore une interrogation sur le terme traduit ou non traduit de l'italien. Voir icijpm2112 bla-bla 24 janvier 2007 à 16:13 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Sourire Romary 25 janvier 2007 à 21:24 (CET)

[modifier] Double catégorisation

Encore une fois, projet Italie. Cette fois-ci pour la catégorisation des communes italiennes (actuellement 2 niveaux : Province et Région, auparavant 3 : totalité des communes italiennes. Ceci a été fait au moment de la migration de WP :it vers WP :fr en se calquant sur WP :it. jpm2112 bla-bla 25 janvier 2007 à 21:39 (CET)

Voir ici jpm2112 bla-bla 25 janvier 2007 à 22:09 (CET)

[modifier] Catégorisation des images

1- On peut aussi faire du suivi sur commons

2- Rien ne t'oblige à faire des catégories en anglais sur commons, la langue locale est de plus en plus encouragée. Même sans cela, il suffit de décrire les catégories correctement dans leur page en multilangues. Et en fait peu importe le nom des catégories sur commons, il suffit d'utiliser les modèles {{Commons}} et {{Commonscat}} correctement un peu partout.

3- Cette double catégorisation surcharge inutilement les serveurs en utilisant de la place et en obligeant à charger la page fr et la page commons.

Gonioul 27 janvier 2007 à 21:47 (CET)

Je ne suis pas d'accord sur le fait que les catégories en anglais soient encouragées ni même tolérées sur Commons, qui de toute façon n'est pas, par construction, un site multilingue mais bien un site anglophone. Voir la catégorie Blasons de France (dont je ne suis pas l'auteur) qui est transférée par un bot vers Coast of arms of France. D'ailleurs toutes les catégories que j'y ai rencontrées sont en anglais. Le fait que tu parles de « langue locale » pour le français me paraît assez significatif de le hiérarchie qui habite ton esprit. En effet pour moi une langue locale en général c'est un patois, sur Commons, c'est l'anglais. Quant à la surcharge des serveurs, c'est un problème technique (si c'en est vraiment un, ce qui reste à démontrer) dont la solution ne peut pas à mon avis passer par la subordination des langues. Il faut trouver autre chose. Amicalement .Spedona 27 janvier 2007 à 22:03 (CET)
Contrairement à ce que tu dis, commons est un site multilingues, et il ne faut pas se laisser faire par ceux qui croient que c'est un site anglais. Je t'invites à lire commons:Language_policy (la version française n'est absolument pas à jour).
En théorie donc, toutes les catégories concernant la France ont le droit d'être en Français, et c'est même une obligation pour les lieux et les personnes entre autres.
Et quand je dis langue locale, ce n'était pas par opposition à l'anglais, c'était la langue relative à l'objet de la catégorie (lieu, personne,...)
Gonioul 28 janvier 2007 à 10:49 (CET)
Commons:Categories#Using categories : Category names should always be in English . En fait Commons se dit être un site multilingue mais dans les faits c'est un site monolingue anglais. J'y suis passé un petit moment, il y a un peu d'habillage avec d'autres langues, mais tout ce qui compte, que ce soit l'environnement technique (les menus), les règlements, les discussions, tout est en anglais, de sorte que celui qui ne maîtrise pas suffisamment cette langue est handicapé. On est loin de l'égalité, et de la fameuse neutralité. Par conséquent mes catégorisations en français ne font pas doublon, elles permettent au contributeur comme au lecteur de comprendre ce qu'il écrit ou lit dans sa langue maternelle (ce qui est un droit fondamental de la personne humaine). Spedona 30 janvier 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 janvier 2007 à 05:29 (CET)

[modifier] Analyse du 27 janvier 2007

[modifier] Analyse du 2 février 2007

[modifier] Analyse du 18 mai 2007

[modifier] Analyse du 4 juin 2007

[modifier] Analyse du 30 juin 2007

[modifier] Portail maritime & Portail Transpédia

Bonjour,

Je vais travailler sur des article concernant le Transport maritime, sujet qui se trouve eminemment a la frontiere de nos deux portail. Je ne sais si tu le sais, mais je contribue surtout sur le Portail:Maritime. Aussi, je pensais qu'il serait bon que je vous interroge de temps en temps sur des modifs que je voudrais faire. Avez vous un endroit style bistro pour debattre de certains sujets, ou je te pose mes questions ici. Avez-vous une liste de suivi des articles concernant les transports. Y a t il d'autre contributeurs sur ce sujet. Je ne suis pas forcement un spécialiste des transports, mais ces sujets peripheriques du monde maritime m'interesse (dans ce cas surtout les aspects economiques et juridiques). Voila donc ma premiere question. Que penserais tu si je demande la fusion de Transport intermodal et de Transport combiné, pour pouvoir par la suite remodeler l'article. Pour moi, les deux termes sont equivalent (l'un plutot anglo-saxon, l'autre plutot francophone). Pour moi, l'idée forte devrait etre la notion de changement de mode de transport a la fois pour les personnes et les marchandises avec ce que cela implique et apporte. A bientot. Bonne soiree. CaptainHaddock BlaBla 29 janvier 2007 à 20:59 (CET)

[modifier] Carl Meissner

clin d'oeil Merci pour cet article. Bonne soirée.--Valérie 5 février 2007 à 22:13 (CET)

Merci de m'avoir signalé Alex George que j'avais loupé, je vais l'annoncer sur le portail HZB. Je l'ai renommé sous la forme complète de ses prénoms à cause de son abréviation botanique. J'espère avoir bien fait. Bonne continuation.--Valérie 5 février 2007 à 22:28 (CET)

[modifier] homonymie, doublon et copyright

Bonjour, Cherchant un article sur ZAZ, marque automobile ukrainienne, j'aboutis sur ZAZ : Zucker-Abrahams-Zucker. Dois-je ajouter à cet article une partie "homonymie", et créer un article "ZAZ (homonymie)" ? Voici pour la première partie du problème. Par ailleurs, j'avais commencé à créer un article "ZAZ (Voitures)" qui n'a pas lieu d'être, puisqu'il faudrait plutôt le référencer en ZAZ, et traiter l'homonymie. Par ailleurs, je viens de me rendre compte qu'il existe un article "ZAZ (automobile)", donc mal nommé également, et qui de surcroît semble poser des problèmes de copyright : http://fr.wikipedia.org/wiki/ZAZ_%28automobile%29 Il semble que cette alerte date de novembre, mais que cet article soit toujours présent. Va t-il être supprimé ? Dois-je supprimer ou demander la suppression de mon article, pour mettre à jour l'autre article, en le renommant correctement, et en gérant l'homonymie, avec des données dont la publication est autorisée ? Merci d'avance de votre aide.

Oui, je sais, j'ai mis le souk :-( Jllprod 6 février 2007 à 17:36 (CET)

[modifier] ZAZ

Merci pour ces informations ! En ce qui concerne l'article d'origine, il semble issu d'un article d'histomobile qui de surcroît est discutable du point de vue de l'objectivité. Par contre, l'article que je construis est encore à l'état d'ébauche, mais je dispose de sources que je peux citer (accord de l'auteur).

[modifier] Bartolomeo Colleoni

Bonjour Jean-Henri ! Je t'écris juste avant de mettre 100% dans l'encart d'avancement. Cela t'intéresse-t'il d'être le relecteur de ce texte truculent ? Tout en appréciant, je l'espère, les blasons que j'y ai ajoutés ! Le de l'un dans l'autre est de Serge. J'ai oté 2 passages anachroniques (voir Discuter:Bartolomeo Colleoni, tu verras que même Jpm2112 s'y est mis), comme it:Utente:Giorces, le photographe de Bergame et de Lombardie (belles galeries) !
Autre sujet pour le botaniste : la garance des teinturiers n'a-t'elle rien à voir avec Garancières ? J'ai un très vague souvenir d'avoir entendu parler de culture de ladite plante en ce lieu (d'où peut-être la quintefeuille de gueules !). Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 7 février 2007 à 12:20 (CET)

D'accord pour la relecture, je m'y mettrais ce soir. Pour Garancières, je ne connais pas l'origine du nom, le rapprochement avec garance est tentant. Cependant selon le Patrimoine des Yvelines, « Garancières » dériverait d'un patronyme germain ou franc de l'époque mérovingienne, « Warencera », comme c'est fréquent dans la région (cf. Houdan). « Garance », qui s'écrivait autrefois « warance », a aussi une origine germanique qui remonterait, via le haut allemand, au latin bractea (TLFi). Je ne sais pas si Garancières était un centre important de culture de la garance. En France, il me semble que la région la plus importante était le Sud-Est et spécialement le Vaucluse. Sinon c'est une plante qui pousse très bien ici, j'en ai un pied dans mon jardin qui repousse chaque année. Pour la quintefeuille ce serait mal observé, mais pourquoi pas ? Cordialement. Spedona 7 février 2007 à 13:06 (CET)
Bonjour Jean-Henri ! Merci pour la relecture (je me doutais que tu ne dirais pas non) et bravo d'avoir trouvé les expressions idoines que je cherchais désespérément (rase campagne pour la bataille, par exemple). Par contre démonter s'utilise bien pour descendre de cheval : atilf, I, A, 2, a). Il s'avère que, trop pris par le mot à mot de l'outil de traduction (Systran et Garzanti pour pallier les défaillances du 1er), j'ai parfois du mal à faire res(s)urgir de ma mémoire la bonne expression. Mais je crois en avoir réussi un certain nombre qd même :-))) ! Bravo aussi pour Li capitoli tra Venetiani et esso Bartholomeo Coglione et fu de aprile MCCCVIII (1308 ?), tu comprends le sforzéen aussi, moi j'ai bloqué ! D'où tout l'intérêt de la relecture ! Il faudra faire évoluer le nuancier de traduction (av-dernière ligne). Merci encore. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 8 février 2007 à 07:00 (CET)

[modifier] Catégorie:Transport en Normandie

Bonjour Spedona,

Dans le cadre d'un travail de rationnalisation des catégories liées aux transports en France, je me suis permis de vider puis de supprimer la catégorie:Transport en Normandie (remplacée par Catégorie:Transport en Haute-Normandie et Catégorie:Transport en Basse-Normandie). Je l'ai fait dans le but d'avoir des catégories correspondant aux régions administratives françaises, plus simple, plus précis et plus neutre que d'avoir des catégories correspondant à des régions historiques. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop :p ... Benji @ 7 février 2007 à 14:23 (CET)

Pas de pb pour moi, mais peut-être que certains Normands... Spedona 7 février 2007 à 17:41 (CET)

[modifier] Projet Italie

Il y a 3 nouveaux sujets qui sont susceptibles de vous intéresser (peut-être) :
-
Avez-vous pensé à mettre en Pages à Suivre les 3 pages suivantes :
- jpm2112 bla-bla 9 février 2007 à 08:40 (CET)

[modifier] bin (Extraction de l'huile d'olive)

Ciao Spedona, scusa se scrivo in italiano ma il mio francese è veramente pessimo. Ho appena risposto su it:Discussione:Estrazione dell'olio d'oliva al tuo quesito riguardo i bin. Per qualsiasi problema o chiarimento contattami. Ciao --gian_d

Ho dimenticato di dirti che il sito citato fra i collegamenti esterni (Pieralisi) è in quattro lingue, compreso anche il Francese. Penso sia utile per cercare i corretti termini tecnici in francese  ;) --gian_d
PS: ottima idea quella della nota a pie' di pagina per spiegare cosa è il bin, l'adotterò anch'io!

[modifier] Portail:Châteaux de France

Je viens de créer le Portail:Châteaux de France! Et je voudrai savoir si tu était partente pour l'améliorer car je ne suis pas trèsbon en création de portail. Voilà, voilà --VladoubidoOo 12 février 2007 à 21:27 (CET)

Bonsoir, c'est une bonne idée, mais je ne me sens pas trop inspiré par le sujet aussi je te conseillerais de passer un message sur le bistro pour recruter des volontaires. Spedona 12 février 2007 à 21:46 (CET)

Merci beaucoup pour le "Lumière sur...", très très bien! --VladoubidoOo 15 février 2007 à 19:44 (CET)

[modifier] arbre remarquable

Bonjour, j'ai mis ici la photo d'un arbre remarquable, mais je ne veux pas faire une page uniquement sur lui (pas assez de matière) [2] Puis-je mettre la catégorie "arbre remarquable" (lorsqu'il s'agit d'un village ou d'une ville)? Qu'en pensez-vous ?

Au fait faites-vous partie de l'association ARBRES ?--Parisette 13 février 2007 à 17:57 (CET)

~Bonjour, à mon avis la catégorie est à réserver à des articles sur les arbres. En revanche vous pouvez ajouter cet arbre à la Liste des arbres remarquables de France, en apportant les infos dont vous disposer. Je ne suis pas adhérent à cette association, mais j'avais ajouté le lien à titre d'information. Spedona 13 février 2007 à 18:09 (CET)

[modifier] PàS

L'article Orchestre Philharmonique des Yvelines et de l'Ouest Francilien est en PàS. Connaissant ton intérêt pour les Yvelines, je me permets d'attirer ton attention là-dessus. quant à moi, n'ayant aucune connaissance en la matière, je m'abstiendrai. Cordialement. jpm2112 bla-bla 14 février 2007 à 07:51 (CET)

Merci du signalement. Spedona 14 février 2007 à 08:50 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant le nommage des espèces

Bonjour Spedona ! Une Prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Il serait cependant dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, moyennant quelques adaptations éventuelles... Qu'en penses-tu ? Si le texte de la proposition convient en l'état à la majorité des intervenants en botanique, alors on l'étend aux espèces végétales. S'il y a des propositions d'adaptation du texte, alors on a seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses sur la page de discussion du projet botanique. A bientôt. Elapied 14 février 2007 à 15:34 (CET)

[modifier] Canal latéral à la Garonne

Bonjour ! Vous avez redirigé cet article vers Canal de Garonne. Je suis auteur de wikipédia allemand et j'ai contacté les Voies Navigables de France (VNF) avec ce problème.

La response est suivant:

Le nom de "Canal latéral à la Garonne" est le nom officiel de ce canal, tel qu'il est mentionné dans la Nomenclature des voies navigables. Il figure ainsi dans les documents produits par l'Etat, qui est propriétaire des voies d'eau. Cependant, pour tous le supports et les actions de communication, nous utilisons l'appellation Canal de Garonne.
A votre disposition pour tout complément Cordialement Jacques NOISETTE Communication, Archives et Documentation Tél : 05 61 36 24 64 Fax : 05 61 80 00 62 Mèl : jacques.noisette@vnf.fr

J'espère, c'est un argument pour vous de corriger l'article.

Cordialement

Wolfgang Bauer, Vienne, Autriche user:Skipper69 14.2.2007 17:30

Actuellement, cet article n'est pas encore redirigé vers son nom correct. Je crois, qu'il est necessaire de le faire vous-même! Moi, je n'ai pas l'autorisation ...

Cordialement

Wolfgang Bauer, Vienne, Autriche user:Skipper69 7.5.2007 12:15

[modifier] Ors de Bagneux, lys de Suresnes... et anneaux de Guyancourt

Bonsoir Jean-Henri,

Juste un mot pour 1- te saluer, et 2- te signaler que tu nous as vendu un deuxième d'or sur le blason de Bagneux mais qu'il y a tromperie sur la marchandise...

Bien cordialement, Bruno 14 février 2007 à 22:06 (CET)

Derechef : bonsoir Jean-Henri,
En cette période pré-électorale, chacun a ses revendications. Puisque le client de la joaillerie en a maintenant pour son argent, cela donne des idées au client du fleuriste ! J'aime beaucoup ton blason de Suresnes et en particulier la position des fleurs de lys que je trouve très harmonieuse... mais j'ai peur qu'elle ne soit pas très académique (cf. par exemple le site de la commune).
Et pendant ce temps-là je ne dessine plus rien ; la peur des représailles, sans doute.
Bien amicalement, Bruno 15 février 2007 à 20:39 (CET)
Encore une petite pour finir la semaine : le second de Guyancourt doit-il avoir six annelets comme sur l'image, ou neuf comme dans sa description ?
Mais ce ne sont que des détails. Votre armorial des Yvelines commence une carrière internationale et est en train de franchir les Alpes : Traduzione in corso !
Avec mes félicitations renouvelées, Bruno 19 février 2007 à 00:35 (CET)
Bonne question ! Spedona 19 février 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Taxonomie du genre Banksia

Bonjour, il existe une référence nommé<ref name="Mast 2005"/> sans que la référence ne soit défini ? - phe 15 février 2007 à 06:11 (CET)

Vu~, rectif faite ce jour. Spedona 15 février 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] Ours d'Achères

Bonjour JH ! Image issue du livre que j'ai cité en § Bibliographie d'Achères, aimablement prêté par des bibliothécaires emballées par mon activité sur Wikipédia ! J'ai complètement zappé de noter le nom du noble, certainement achérois, qui portait ces armes apparemment reprises en l'état par la municipalité. Voir aussi . Était-ce lui : Massol (Jean de, marquis de Garennes, seigneur d'Achères) ? Pas de pb pour le dessin, camarade ! Ciao, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 15 février 2007 à 20:50 (CET)

[modifier] Contributions bovines.

Bonjour Spedona.
Je suis passionné par les multiples races bovines et j'ai constaté que bon nombre d'articles que j'ai améliorés avaient reçu votre contribution. Je vous félicite pour le travail accompli et vous demande en retour de bien vouloir jeter un oeil critique sur mon travail à temps perdu. C'est en se corrigeant mutuellement qu'on évite de se tromper. Merci et bon travail wikipédien. Cordialement, PANDA 81 16 février 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] Liqueur de myrte

Bravo pour la précision de la traduction et pour le thème original. Voici mes remarques :
  • Ajout de liens
    • astringent => lien
    • Organoleptique => lien
    • après quoi on ajoute de l’eau dé-ionisée => lien
    • formée de représentants des universités de Sassari et Cagliari => lien université
  • ortho
    • parce que, pour une évaluation précise, il faudrait => virgule ( ?)
    • actuellement (en Sarfaigne) leur activité=> ortho
  • Divers
    • quand tu écris "font partie de la tradition populaire tant en Sardaigne qu'en Corse", es-tu sûr que ce ne soit pas pratiqué dans d'autres partie de la Méditerranée (je pense plus spécialement aux Baléares)
AdQ ou non, qu'importe. L'essentiel est que l'article soit là. jpm2112 bla-bla 16 février 2007 à 21:48 (CET)

[modifier] Question ne concernant pas l'Italie

Il y a quelques temps déjà, j'ai fait échapper à une SI l'article Ensemencement hydraulique. Pour moi, bien que n'étant pas expert en ce domaine, il y avait quelque chose à développer sur ce sujet bien réel. Pensant que quelqu'un prendrait la balle au bond, j'ai laissé un message sur le Portail:Agropédia. Que nenni!rien de rien. Par (hasard, je vois que Spedona s'intéresse aux pbs agricoles. Pourrais-tu, au moins, changer le titre de l'article qui est horriblement faux. Merci d'avance. jpm2112 bla-bla 18 février 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Bièvre

Bonjour JH ! J'ai chargé cette image sur Commons : Image:Buc Info Bièvre.jpg cliché pris à proximité de l'aqueduc de Buc, elle n'est pas terrible et je n'ai pas idée de l'endroit pour l'insérer. Peut-être peut-elle te servir pour l'article sur la Bièvre (rivière), au moins le texte ou le dessin du cours ? À bientôt, ℍenry (Jaser !) 23 février 2007 à 08:43 (CET)

Oui pour la Bièvre ou pour la rivière du roi Soleil (article à peine ébauché et dont le titre n'est probablement pas le meilleur). Dommage pour les ombres, mais on ne maîtrise pas toujours l'exposition, souvent devant une église ou une mairie, je me dis il faudrait revenir le matin ou l'après-midi, le soleil étant rarement là où on souhaiterait qu'il soit ! Spedona 23 février 2007 à 12:53 (CET)

[modifier] Rochefort en Yvelines

Rochefort en Yvelines: les mâcles sont d'or et non d'argent (il s'agit de l'écu des Rohan).
Voilà ce que me maile (entr-autre) Arnaud Souffrice, qui indique avoir mis cette remarque dans une page de disc. que je n'ai pas trouvée... Sa remarque est confirmée par Gaso Cordialement --Ssire 23 février 2007 à 17:36 (CET)

C'est rectifié. Mea culpa ! J'ai vérifié dans le Patrimoine des Yvelines, les mâcles sont bien dorés ; je me méfiais quand même car les communes parfois modifient les couleurs des anciens blasons dont elles s'inspirent. Spedona 23 février 2007 à 19:03 (CET)

[modifier] Banksia epica

Bonjour. I thought you might like to know that the English language Banksia epica is now a Featured Article. If you are still enjoying translating Banksia articles, this would be a good choice. Hesperian 26 février 2007 à 00:19 (CET)

Magnifique! Merci. Hesperian 28 février 2007 à 23:36 (CET)

[modifier] Ligne de Tende

Bonjour Spedona ! Alors je suis ravi d'avoir pu participé à cette relecture, et j'en ai beaucoup appris ! c'était un très bel article, divertissant, bien documenté et je me suis régalé ! En ce qui concerne Google, et autres outils de traduction "rapide" je me suis retrouvé plus d'une fois à relire des articles traduit par ce genre d'outil... Quand tu vois qu'une phrase comme "A spacecraft is engineered..." est traduite ainsi "Un vaisseau spatial est machiné..." c'est pas extraordinaire mais certains ne le voient même pas... Bref si tu as un peu j'ai vu que tu étais un traducteur en italien, si tu as du temps à consacrer que penses tu de ce projet :

Traduction à relire ----- (it) Ferrovia Genova-Casella → (fr) Ferrovia Genova Casella ---- (+ d’infos)
 

Allez à bientot ! Utilisateur:Mathgb le 7 mars 2007 à 23:06 (CET)

[modifier] Adventice

Bonjour Spedona,

Pourrais-tu s'il te plait corriger la première phrase de cet article: « Une adventice est, en botanique, une espèce végétale étrangère à la flore indigène d'un territoire dans lequel elle est accidentellement introduite et peut s'installer. »

Le rédacteur semble confondre la notion d'adventice et celle de plante invasive.  :) merci. pixeltoo⇪員 12 mars 2007 à 20:52 (CET)

Cette phrase est là depuis l'origine de l'article qui il est vrai n'a pas beaucoup évolué. Je vais essayer d'y regarder. A plus tard. Utilisateur:Spedona Papoter 13 mars 2007 à 13:06 (CET)

[modifier] Images et découvertes

Bonjour Jean-Henri ! Pour le cartouche des communes, je n'ai rien compris non plus, j'ai regardé et cherché le pourquoi et le comment... ?!?!?! En tous cas, les images des mairies sont retournées à peu près à leur emplacement voulu ! Découverte : Alfred d'Orsay, individu si étrange... et des images "volées" au travers des trous de la porte en fer forgé du tombeau ! Dommage, la stèle d'Alfred est floue, mon APN a du faire le point sur le métal ! Je n'ai pas essayé la lucarne, je n'ai plus l'âge ! J'y repasserai peut-être... J'essaierai aussi de faire une incursion (en douce) dans le désert de Retz et j'aimerai bien avoir une vraie photo de la maison de Derain ! À bientôt, ℍenry (Jaser !) 15 mars 2007 à 10:25 (CET)


[modifier] Image de Marronnier de l'Himalaya

Bonjour, J'ai mis an image sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aesculus_indica.jpg mais je ne sais ne sais pas comment de le mettre dans la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Marronnier_de_l%27Himalaya. Si vous voulez vous pouvez l'utiliser.

Merci pour la photo, l'insertion dans l'article est faite. Mais il aurait mieux valu, à mon avis, dissocier les photos. Utilisateur:Spedona Papoter 20 mars 2007 à 13:53 (CET)

[modifier] Identification.

Salut ! Connais tu ce blason ? [3]. Merci d'avance! --Ssire 23 mars 2007 à 13:49 (CET)

Non, mais si c'est un lion ailé, peut-être un rapport avec saint Marc ou Venise ? Spedona Papoter 23 mars 2007 à 18:05 (CET)
Merci pour la piste. --Ssire 24 mars 2007 à 09:24 (CET)
A tout hasard sur cette page, un blason réunit le lion ailé et l'étoile octogonale. Spedona Papoter 24 mars 2007 à 10:24 (CET)

[modifier] Taxobox

Salut Spedona,
Juste pour te dire que tu as laissé quelques {{Taxobox phylogénie végétal | | }} sans paramètres.
Par exemple dans Banksia_aculeata.
C'est un peu génant car ca affiche "Taxon inexistant en phylogénétique. Voir le texte pour plus d'information.".
~Ce qui n'est pas possible pour une espèce et assez rare pour un genre.
Amitié Liné1 27 mars 2007 à 22:40 (CEST)

J'ai rectifié tous le Banksia dans ce cas. Merci pour tes corrections. En fait j'avais recopié le tableau dans le premier article existant avant d'entamer la série ! (la liste complète est là). Spedona Papoter 27 mars 2007 à 23:18 (CEST)
Cool, merci.
As-tu déja jeté un petit coup d'oeil à Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences?
C'est un petit logiciel gratuit que j'ai écrit qui peut t'aider à faire tes taxoboxs et tes references.
Essaies c'est de la bonne ;-)
Amitié Liné1 28 mars 2007 à 07:19 (CEST)
PS: si tu veux je peux ajouter www.anbg.gov.au à WikiBioReferences pour qu'il y cherche automatiquement des références à ce site.

[modifier] Catégories

Salut encore,
Tu vas croire que je te harcèle, mais tu as créé une cat pour Catégorie:Banksia et même une cat pour Catégorie:Banksia integrifolia.
Depuis longtemps il a été décidé qu'on ne ferait pas de cat pour des rangs inférieurs à la famille.
Ceci pour éviter de faire trop de catégories et des catégories vides (plein de sous-cat mais pas de membre).
Par contre les articles de taxons de rang inférieurs à la famille doivent être dans deux cat:

Promis, j'arrète de t'embèter ;-)
Amitié Liné1 28 mars 2007 à 07:33 (CEST)

Tu ne m'embêtes nullement. Simplement j'ai créé ces catégories à l'instar de ce qu'on fait les anglophones, et cela me paraissait justifié au regard du nombre d'articles existants (ou potentiels). Spedona Papoter 28 mars 2007 à 12:12 (CEST)
Nos conventions sur les catégories sont différentes de celles du site anglophone.
Il y a eu des débats violents lors des prises de décisions.
Et le résultat est assez complexe ;-(
Amitié Liné1 28 mars 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Banksia integrifolia compar

Salut, tu as apposé le bandeau {{pas fini}} sur cet article le 6 décembre 2006 à 23:20. Travailles-tu toujours dessus ? Sinon il faut supprimer ce bandeau.

Cordialement, Svartkell - ? 2 avril 2007 à 23:30 (CEST)

[modifier] Le Sandre

Bonjour, Je fais appel à toi car j'ai vu dans l'article Guéville que tu avais inséré dans les liens externes la fiche issue du site Sandre; je souhaiterai obtenir sur ce site la fiche d'une rivière d'eure-et-loir, en l'occurrence la Voise afin de créer l'article correspondant mais je cherche désespérément sur ce site le chemin d'accès. Ou je ne suis pas doué ou ce site est trop complexe ? Merci et bien cordialement Oxxo 8 avril 2007 à 23:59 (CEST)

Merci du renseignement. Bonne journée. Oxxo 9 avril 2007 à 13:40 (CEST)

[modifier] Mais

Ah mais non : [4]. Pense à ceux qui ont un clavier américain. De plus, un redirect ne dérange pas. VIGNERON * discut. 9 avril 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Wikipédia 1.0

Bonjour Spedona/Archive 4,

En tant que participant au projet Ferrovipédia, je t'invite à participer à l'évaluation de l'ensemble des articles ferroviaires de Wikipédia, dans le but de préparer Wikipédia 1.0, la première version stable de Wikipédia. Wikipédia 1.0 regroupera à la fois les articles les plus importants et les meilleurs de Wikipédia, et c'est pour ça que cette évaluation est indispensable. Il y a plusieurs milliers d'articles à évaluer dans le seul domaine ferroviaire, donc il y a du travail pour tout le monde !

Pour plus de détails sur la façon d'évaluer les articles, rendez-vous sur Projet:Ferrovipédia/Évaluation. Merci de ton aide !

Cordialement,

Benji @ 12 avril 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Cours d'eau

Bonjour Spedona
Je participe au projet:Pyrénées-Atlantiques et j'essaie de documenter la partie hydrographique du département. J'ai trouvé dans la base de données Sandre des informations qui concernent des cours d'eau de faible importance. Ma question est la suivante : avez-vous, dans le cadre du projet eau, défini des critères qui décident de la création d'un article pour un cours d'eau, comme par exemple sa longueur, ou le nombre de communes traversées ?
Merci de votre réponse.--Harrieta blabla 18 avril 2007 à 07:21 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas la réponse, mais tu devrais voir ici. Il y a une première réponse dans le cadre d'introduction. Spedona Papoter 18 avril 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] Banksia integrifolia compar

Bonjour, tu as apposé un bandeau {en cours} à cet article depuis maintenant de nombreux mois, et l'article ne bouge pas. Qu'en est-il ? Un oubli ? Cordialement, Esprit Fugace causer 23 avril 2007 à 17:59 (CEST)

Corrigé ! Spedona Papoter 23 avril 2007 à 19:41 (CEST)

[modifier] Projet:Catégories/Structure

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet Catégories, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Des propositions y sont déjà présentées et votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)


[modifier] Portail COTE D' IVOIRE

Bonjour ,

Le portail Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme portail de qualité . Je vous suggère de donner votre avis .ivoire8 A+ le 1er mai 2007 à 00:48 (CEST)

[modifier] Lada

Tu est inscrit sur le portail:automobile (entre nous soit dit, le portail n'est pas très dynamique) donc tu es au moins un peu intéressé par le monde de l'auto. Moi non. Actuellement, il y a l'article Lada 2105 qui est proposé à la suppression. Rien de bien extraordianire : conserver, supprimer.
Ce qui me chiffonne, c'est la démarche globale de Hommeidf par rapport à la réorganisation des différentes sociétés et marques qui sont concernées (en regardant ce qui existe sur les autres WP). Soit il est expert et il a raison (la valeur n'attend pas le nombre des années : sa première contribution date du 19 mars). Soit, c'est un contributeur lambda qui peut se tromper. Expert ou pas, là où ça ne me chiffonne pas, mais ça m'irrite, c'est l'absence totale de dialogue avec d'autres membres de la communauté concernés et, donc, l'absence de vision globale formalisée, mis à part l'outil formel qu'est la PàS. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 1 mai 2007 à 16:00 (CEST)
Vu ton absence, j'ai envoyé un message dans le même sens à Discussion Utilisateur:Pulsar#Lada. jpm2112 Discuter ici 4 mai 2007 à 06:33 (CEST)

[modifier] bonjour

tu as créé l'article rosier. Très passionnée par le sujet, je voulais le compléterdepuis environ 1 an et le wikiconcours viens d'être l'occasion. Il y a un chapitre "génétique" aurais-tu les références de la génétique du rosier ?

Actuellement je suis en pleine classification (anciennes et actuelles) Comme je me promène dans ce labyrinthe depuis longtemps j'espère en sortir. Et si tu veux participer plus, même en te contentant de faire de la relecture, ce serait une aide Bonne journée --Rosier 8 mai 2007 à 11:37 (CEST)

Merci, ces articles ont besoin de relecture. L'article rose en italien a l'air bien fourni, tu pourrais peut-être y trouver des infos interressantes. Pour les photos, j'attends de récupérer les miennes ( mon ordi est planté !!! je squate celui de mon fils) mais certaines versions, espagnole, italienne ont des trucs pas mal, le choix sera difficile. Bonne journée --Rosier 13 mai 2007 à 14:13 (CEST)

[modifier] Motoneige

Bonjour,

Vous avez déjà participé à l'article Motoneige. Il a été développé et est maintenant en nomination pour Article de qualité. Je vous informe car vous serez peut-être intéréssé à voter. Pierre cb 10 mai 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] Portail:Transpédia

J'ai remarqué que tu t'étais intéressé au portail transport. En ce moment nous discutons sur sa charte graphique. Nous t'en serions reconnaissant si tu pouvait nous donner ton avis ou tes suggestions. Amicalement. Flot 12 mai 2007 à 03:01 (CEST)

[modifier] TGV

Bonjour Spedona,

Une scission de cet article est proposée : je t'invite donc à donner ton avis ici. Merci ! Benji @ 14 mai 2007 à 17:28 (CEST)

PS : Au fait merci pour ta particiption au Wikiconcours Clin d'œil Benji @ 14 mai 2007 à 17:28 (CEST)


[modifier] Mesnuls - Mesnil

Bonjour

L'étymologie de Mesnuls m'a longtemps intrigué, et j'ai fini par affirmer l'année passée sur http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Mesnil que c'est mansionile comme pour Mesnil, sans en avoir la preuve, ce qui est très mal... Clin d'œil

Vous avez une source pour l'historique des Mesnuls? Cordialement Disdero 14 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Selon l'ouvrage La grande histoire des Yvelines, Monique Bardy, éditions Édijac, Pontoise 1989, ISBN 2-904625-25-6, la commune se serait appelé Ménil jusqu'au XIIIe siècle, avant de devenir Les Mesnils, puis Les Mesnuls. L'explication sur l'origine latine à partir de mansionile me paraît donc parfaitement valable. Spedona Papoter 17 mai 2007 à 20:17 (CEST)

Merci! J'en ai profité pour aller créer l'article sur http://en.wikipedia.org/wiki/Les_Mesnuls Une question subsidiaire: l'étymologie de la Mauldre?, j'ai ouvert la discussion à ce sujet http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Mauldre Disdero 19 mai 2007 à 13:44 (CEST)

[modifier] Araignée rouge

Pas de problème, je suis d'accord avec toi. Le projet de fusion était antérieur à la rédaction de la page actuelle que j'ai entièrement refaite de A à Z. Vincnet, se basant sur le projet antérieur a apposé ce bandeau sans remarquer qu'il n'était plus utile. Je n'ai pas réagi. --Jymm (flep flep) 17 mai 2007 à 10:45 (CEST)

[modifier] galerie et catéorie

Qu'en penses-tu ? tout à fait d'accord. La galerie a l'intéret d'avoir la date et le nom de l'obtenteur. Et la catégorie qui ne s'imposait pas jq là deviens utile avec le nombre grandissant d'articles connexes. Pour les images des 2 articles rose et rosier, il y a à peu près une représentation par catégorie sauf les pompons ( j'ai d'excellentes photos mais mon ordinateur est plnté et il faut que j'apprenne à importer sur commons). Si tu vois des recherches et approfondissements particuliers, n'hésite pas à me les signaler, je pille les bibliothèques municipales ( tout est sourcé) bonne journée --Rosier 17 mai 2007 à 19:11 (CEST)

je te laisse rajouter la liste des roseraies --Rosier 17 mai 2007 à 19:18 (CEST)

[modifier] Typo

Une dérogation aux règles typographiques standard, non explicite et surtout non expliquée dans nos conventions écrites plus une référence à un texte qui n'est pas disponible encore, tu avoueras que j'ai des excuses d'avoir modifié le texte de cet article ! Il faudrait rectifier d'autant les conventions typo de wiki fr pour en informer "les bonnes volontés". En attendant une petite info sur cette norme dans la page discussion de ces articles serait bienvenue. Salut signé--louis-garden 18 mai 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] wikiconcours

j'ai ajouté ça en page de discussion Nous en sommes à la création de 4 listes ( espèces, roseraies,.. ) 30 articles liés ainsi que des ajouts dans plus de 10 articles.Pour les créations il y a 4 roseraies, 12 rosiéristes, 10 roses botaniques, 2 cultivars, etc que vous retrouverez tous dans rosier et la catégorie rosier. Et cela n'est pas fini !!! Pour les prochains jours, si tu vois des articles à travailler particulièrement, n'hésite pas à me les signaler. Bonne journée --Rosier 21 mai 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Intention de proposer au label

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:France » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Parmigianino

Bonjour,
À une époque reculée, tu avais traduit, fort bien, certains passages de l'article Sebastiano Ricci.
Aujourd'hui, ma demande concerne un autre peintre italien, Parmigianino. Cette fois-ci, la traduction est complète, mais l'article aurait besoin d'une relecture sérieuse. Pourrais-tu la faire? (ce n'est pas urgentissime). Merci d'avance. jpm2112 Discuter ici 23 mai 2007 à 18:21 (CEST)
A l'occasion volontiers, cela me distraira des rosiers. Spedona Papoter 23 mai 2007 à 19:46 (CEST)
OK. Merci pour lui. jpm2112 Discuter ici 23 mai 2007 à 19:48 (CEST)

[modifier] rosa canina

bonjour, dans rosa canina j'ai un gros doute sur le paragraphe " espèces voisines". Il en manque (R.mollis, etc) et les hybrides (R.andersonii,..) ne sont pas notées, etc. Que penses tu de "autres caninæ" puis "hybrides" ? Je n'y touche pas avant que tu me donnes ton avis Bonne journée --Rosier 25 mai 2007 à 15:36 (CEST)

ok, je vais retravailler la liste et parler des hybrides

je trouve la boite rose superbe

Bonne soirée --Rosier 25 mai 2007 à 22:00 (CEST)

[modifier] Centenaire de Lourdes

regardes à Centenaire de Lourdes vu mais je n'ai pas grand chose sur les roses "actuelles", juste des catalogues. Je suis sure qu'elle a eu une médaille d'or à Bagatelle mais je n'arrive pas à retrouver le doc. Hier j'ai rajouté des photos prises dans commons. Si tu crée les Noisettes, les Bourbons et les Portland, j'aurai beaucoup d'infos. Bon l'électricité est de retour après une coupure de 2h la tempête a décoiffé mes rosier, il pleut et vente en tempête, je vais continuer les petits ajouts. Bonne journée --Rosier 27 mai 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] modèle groupe de roses

bonjour, je le trouve très sympa, juste une remarque : les Bourbons et les Noisette seraient plus à leur place dans les roses anciennes ( ce qui se discute puisque les Noisette connus sont des thé-noisette et pourraient, ce qui n'est le cas dans aucun de mes livres de référence, être considérés comme des modernes. Les filiations sont super compliquées, je me suis fait des fiches il y a qq années pour me fixer les idées.

Autre chose, certains articles me paraissent avoir quitté le stade ébauche. Tu te charge de faire les enlevements de bandeaux ? tu préfère que je liste avant ceux qui me paraissent ok ? critère = article complet + photo.

Bonne journée --Rosier 28 mai 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] boutures

Exact, j'avais mis 3 mots en attendant de reprendre les références du livre, et puis je n'y avais plus pensé. Ce bouquin est un trésor, avec la période et la méthode pour toutes les plantes.( boutures de figuier en février : maintenant je les réussis!)

J'ai illustré Meilland avec ses roses primées, et pour les mousseux je n'ai pris que des images certifiées moussus par "les roses anciennes" pour ne pas faire de bévue, mais il doit être possible d'améliorer, en particulier en trouvant des exemples rouge très foncé, donc n'hésite pas à changer si tu trouves mieux. Bonne soirée --Rosier 29 mai 2007 à 19:52 (CEST)

[modifier] photos

j'ai enfin réussi à faire des imports sur commons, ce qui m'a permis de mettre un 'pompon rose' de mon village aux Rosa centifolia et mon viel 'American Pilar' (certifié acheté en 1948 par ma mère) dans Rosa luciae mais la mise en page laisse à désirer. Je rempli ma boite sur commons pour les images manquantes des articles Bonne journée --Rosier 30 mai 2007 à 15:39 (CEST)

Grâce à un gentil japonisant qui a fait la traduction, nous avons Seizo Suzuki et je viens de faire le point : nous avons créé 1 galerie, 4 listes, 67 articles, retravaillé 5 articles, catégorisé 5 articles. Les créations sont 6 roseraies, 16 rosiéristes, 5 cultivars, 4 maladies/ravageurs, 2 prix, et 33 espèces de rosiers et rosiériste voilà les 67. Bonne nuit --Rosier 30 mai 2007 à 23:01 (CEST)

Bonjour, à l'occasion, passes voir sur ma page de discussion la proposition de photos d'Okki. Ma réponse est incomplète mais comporte nos manques complets et aussi des vues plus faciles à trouver (illustration des roseraies) Bonne journée --Rosier 1 juin 2007 à 10:48 (CEST)

Salut. J'ai oublié de te signaler que j'avais mis en ligne mes photos sur un site temporaire, histoire que vous pouviez y jeter un œil avec Rosier, voir si certaines sont suffisamment bien et identifiables pour être uploadées sur Commons. C'était la première fois que je faisais ce type de photo, puis avec le vent, pas facile d'éviter les flous de bouger. Sans parler du fait que les roses en bon état n'étaient pas forcément du côté des allées visiteurs et fallait se contorsionner pour prendre celles qui étaient derrière sans marcher sur les zones interdites. Il n'y avait pas non plus toujours une pancarte à photographier. Enfin si, mais je pense avoir compris trop tard que celles qui n'avaient qu'un numéro devaient sûrement avoir une association avec un nom dans un éventuel catalogue trouvable on ne sait trop où. Si c'est bien le cas, j'y penserai lors de mon prochain essai, quand les beaux jours seront revenus. Okki (discuter) 3 juin 2007 à 07:47 (CEST)

[modifier] roses à identifier

Il n'y avait pas de nom mais je pense répondre à la bonne personne : du fait de fleurs simples en corymbes paniculés je dirais R.Brunonii ou R. helenæ tous deux hauts de plus de 5m. J'ai moi-même des difficultées avec certaines des photos prises hier dans une roseraie. Tu peux aller voir sur commons où je suis comme rosier, j'en ai mis qq unes. --Rosier 2 juin 2007 à 14:01 (CEST) J'ai placé 'ghislaine de fréligonde', 'Vielchenbrau' et 'cardinal'. Pour 'rêve d'or', j'en ai planté un en décembre, dès qu'il fleurira, photo, mais la première année, c'est pas gagné.--Rosier 2 juin 2007 à 14:44 (CEST)


j'ai fait rosier miniature mais c'est un article très "people" puisque ce sont des chinensis, des polyanthas et des floribundas. Et je n'ai rien pour rosiers à grosses fleurs qui pour moi sont des hybride de thé et donc ne méritent qu'une redirection . J'ai enfin pu photographier en transparence un bouton de Mme Meilland. Sur les photos de Commons il y a qq erreurs, en particulier pour pompon de Bourgogne qu'il faudrait corriger (comme pompon rouge ils ont un fleurs simples blanches). Je ne me déplace qu'avec mon appareil pour trouver les perles rares ayant résisté à la pluie! Bonne journée --Rosier 3 juin 2007 à 12:04 (CEST)

Je le connais car il est très présent vers chez moi, mais je ne connais pas son nom : il a la même allure que 'Veilchenblau' c'est un synstilæ peut-être 'Tausendschön'. Je cherche sur des sites une photopour confirmer. Bonne journée --Rosier 4 juin 2007 à 16:02 (CEST)Non, je sais pas, c'est une autre --Rosier 4 juin 2007 à 16:07 (CEST)

[modifier] rose verte

rosier des champs
rosier des champs

bonjour, sur la rose verte mes infos disent apparue à Charleston en 1833, envoyé à Thomas River en Angleterre en 1837 et distribuée par Bembridge et Harrisson à partir de 1856.(tj Testu) Dans l'article rosier la liste des espèces datait d'anciens contributeurs et faisait mauvais doublon avec ta liste complête en boite déroulante. Après plusieurs essais ( et je ma suis emmellée dans les transports) j'ai pensé qu'une liste pour passer aux articles existant sur les rosiers botaniques était le mieux.(à améliorer, modifier etc) Mais en 2 colonnes elle me semblerait plus esthétique. Voilà --Rosier 5 juin 2007 à 11:13 (CEST)


homonymies : j'ai inversé les chapitres pour que la rose fleur soit en premier, avant le prénom. De toutes façons les autres acceptations découlent de celle-ci. Il y a eu qq modif et aides suite à une demande que j'ai faite sur le bistro pour le film. La rose n'a plus de lien rouge. Bonne fin de journée --Rosier 6 juin 2007 à 18:58 (CEST)

J'ai fait une rando ce matin : elle était dans un taillis avec des roces, je ne pense pas avoir fait d'erreur étant donné la couleur qui le différencie bien de canina. Je n'ai pas ou très peu d'infos sur les derniers rosiers dont tu as créé les articles. Bonne journée.--Rosier 9 juin 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] Portail élevage

Bonjour Spedona,
Je viens de tomber en bas du portail Agropédia sur les portails connexes. Il existe un projet de portail élevage qui n'a pas été mis en chantier. Il existe de nombreux articles relatifs à ce sujet et ils pourraient être regroupés dans ce portail.
Je n'ai pas les compétances pour mettre en place ce portail, mais si quelqu'un peut le faire, je veux bien participer à ce projet. J'ai envoyé le même message à Ouroboros.
Cordialement, PANDA 81 6 juin 2007 à 16:27 (CEST)~

Merci de ton aide. En effet, un projet correspond mieux à l'établissement d'un état des lieux. Quand tu auras eut le temps de créer l'entrée, je suis volontaire pour participer au recencement des articles à y inclure, comme des articles à créer.
Cordialement, PANDA 81 6 juin 2007 à 16:27 (CEST)~
Merci pour la création du portail. PANDA 81 8 juin 2007 à 14:05 (CEST)~

[modifier] rosa gentiliana

Petite difficulté : d'après mes livres, rosa gentiliana Rehd& E.H.Wills = rosa henriy, mais Rosa multiflora 'Cathayensis' se nomme aussi rosa gentiliana A Lev.&Vaniot, non Rehd& E.H.Wills J'en reste très perplexe et vais du coup arreter pour ce soir. --Rosier 10 juin 2007 à 23:27 (CEST)

d'accord pour la suppression. Je pars tard ce soir pour 3 jours. Bonne journée--Rosier 11 juin 2007 à 10:09 (CEST)

[modifier] Genre de Place

Moi qui penchait pour la Piazzale (par analogie avec la Piazza consacrée), je me trouve en désaccord avec la modif d'Oxxo sur Piazzale Michelangelo (voire sur le Giardino delle Rose). Petit débat sur Discussion Projet:Italie#Genre de Place. Signé --louis-garden 12 juin 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] wikiconcours

en tenant compte des remarques du jury j'ai un peu modifié le choix des articles mais le résultat n'est pas satisfaisant : je voulais montrer qu'il y avait 2 articles au coucours mais qu'ils avaient amené la catégorie, une centaine d'articles connexes etc. Nous pourions aussi réfléchir à l'état d'avancement des articles connexes pour voir si on pourrait en présenter. A mon avis roseraie n'est pas encore au niveau, mais nous pourrions sélectionner 2 ou 3 rosiers botaniques bien illustrés. Nous pourrions demander l'avis de ceux qui passent sur la page de discussion de rosier ? Bonne journée --Rosier 14 juin 2007 à 12:55 (CEST)

j'avais demandé à Gustave de passer sur Europa-Rosarium mais tu as été plus rapide et il vient juste de faire une relecture. Pour le wikiconcours, la seule question que je me pose c'est si roseraie doit être comme 3° article ou comme article connexe au même titre que la catégorie, le portail et la centaine d'article créés. Dans l'état actuel, roseraie ne me satisfait pas et je cherche de la doc pour l'améliorer. Pour le reste, tout à fait d'accord. --Rosier 14 juin 2007 à 21:26 (CEST)

[modifier] églantier

bonjour, je viens de m'amuser à couper une photo pour avoir une vue de la fleur rosée de rosa canina ( j'apprends à me servir de photoshop) car certains auraient pu confondre la fleur blanche de l'églantine et j'ai rajouté d'autres caninae qu'on peut enlever. J'ai pour qq jours le livre de Peter Beales, ouvrage de référence, et donc j'ai rajouté une petite phrase sur les rosiers originaires d'europe. S'il y a des articles que tu veux spécifiquement que je travaille, signales les moi. Quand il pleut je suis plus ordinateur que jardin ! bonne journée --Rosier 16 juin 2007 à 11:47 (CEST)

pas de pb, tu enlèves tout ce qui n'est pas rosa canina, églantine comprise qu'au départ je ne trouvais pas bien à sa place. Je suis d'accord pour que l'on fasse un article chapeau sur les différentes sections et pour les articles au concours, nous pouvons attendre le 29 pour prendre une décision définitive suivant l'avancement des différent articles ( pour roseraie je suis actuellement insatisfaite, il me semble que l'on pourrait faire bcp mieux --Rosier 16 juin 2007 à 14:19 (CEST)

j'ai retravaillé les "caninae", les articles sont succints car je n'ai pas trouvé d'autres éléments, et rien sur Rosa montana. Bonne journée --Rosier 18 juin 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] chinenses

bonjour, dans la section des chinenses, je ne comprends pas la classification : à ma connaissance il n'y a que 2 espèces botaniques, chinensis et gigantea et x odorata est leur hybride. D'autre part, je connais un R. lucida mais pas de lucidimissima

Un des articles, au choix entre Noisette, thé, gallica etc pourrait peut-être lui aussi concourir ?

Pour roseraie, l'article, c'est vrai a bien avacé en 2 mois. Je vais essayer de le l'enrichir encore. --Rosier 20 juin 2007 à 10:12 (CEST)

j'aime bcp ta photo d'Albertine répertoriée sur commons. Tu pourrais la mettre à la place d'American Pilar et prendre une petite vue pour lui. D'ailleurs je me pose des questions puisque j'ai cet American Pilar, rouge acheté par ma mère vers 1950 et que diverses photos intitulées American Pilar montrent une couleur rose alors que mes livres notent bien "rouge". Il y a d'ailleurs qq autres erreurs dans les intitulés, un pompon à fleurs simples par exemple.--Rosier 20 juin 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Portail plantes médicinales

Bonjour, Je vous écris à propos du portail plantes médicinales situé dans les plantes utiles. Votre classification me paraît un peu hasardeuse, si je puis me permettre... A mon avis il faut faire un choix de classification. Mais le problème, c'est que je vois que deux solutions qui ne me conviennent, ni l'une, ni l'autre :

  • soit classifier par les molécules (vous aviez commencé avec les alcaloïdes) le problème c'est que d'une part, je ne suis pas assez qualifié pour être critique face aux différents bouquins. D'autres part, le peu que je connaisse me montre que peu de plantes ont été étudiée et que beaucoup font l'objet de débats au sein des phytothérapeutes... Cela ferait "pro" mais peu utilisable par les lecteurs de Wiki.
  • soit classifier les plantes par leur utilisation ou formes galéniques (vous aviez commencé avec les tisanes) ex : gemmothérapie, homéopathie, plantes à tisane, plantes à beaume, plantes à huiles essentielles, plantes à huile (médicinales). Là je pourrais facilement me dépatouiller et les utilisateurs de wiki s'y retrouveraient aisément... le problème, c'est qu'il va y avoir pas mal de redondance...

Qu'en dites-vous? Je pencherais pour la deuxième solution... et vous? A bientôt J'ai fait un premier jet dans ce brouillon : Utilisateur:Abalg/Portail plantes médicinales Abalg|✍ 22 juin 2007


Bonsoir, On peut envisager en effet ces critères de classement :

  • par les molécules (voir plus haut)
  • par les parties utilisées (C'est un classement qui me paraît cohérent, mais je trouve que ça ne fera pas appel à des textes plus globaux en termes de type de médecine ou type de molécule.
  • par les affections soignées, oui pourquoi pas mais cela va être fastidieux pour moi car à part les maladies courantes, je ne saurais pas être critique
  • par groupes botaniques résout le problème des redondances, mais fait double emploi avec le portail botanique
  • par formes galénique

En Fait, je crois que j'aime bien le classement "forme galénique" qui est ci dessous. Mais cela correspond à ma vision de la phytothérapie qui est très concrète, quotidienne et peu scientifique. Au lieu d'utilisable pour les lecteurs de wiki, je dirais alors que ce classement est plus accessible et moins scientifique, mais il peut être rigoureux, Qu'en pensez vous?

Voici quelque chose qui pourrait peut-être mieux vous convenir Utilisateur:Abalg/Portail plantes médicinales, Je n'ai mis que des photos de plantes comme vous me l'aviez suggérez, pour vos pavot somnifère, la quinquina, les plantes à strychnines, il me semble que ce qu'il les rapproche ce sont le fait que ce sont toutes des plantes dont les molécules sont utilisées isolées contrairement aux Huiles essentielles, aux macérats glycérinés (gemmothérapie), aux tisanes, aux baumes et aux huiles. Vous me dîtes que vous êtes trop rationaliste pour être un adepte des médecines dites non conventionnelles. Pardonnez moi, mais le sujet me paraît indispensable dans un thème comme celui-ci (soit dit en passant, je me considère assez terre à terre et cela ne me pose aucun problème).

Enfin, comme je vous l'ai dit plus haut, je ne suis pas assez qualifié pour être critique face aux molécules et au côté plus technique de pharmacien. Pour ce qui est de ce volet, je vous le laisse volontiers. Les plantes à tisanes peuvent apparemment être faites par Rosier. Pour ce qui est de la gemmothérapie, l'homéopathie ainsi que les baumes, je pourrais le faire. Pour les huiles et les huiles essentielles, je recherche de la documentation. Enfin, il faudrait peut être refaire le listing des plantes médicinales, il y en a un ici (Plante médicinale/Index) que j'ai tenté de refaire comme il faut, mais il n'est pas terminé (il y a environ 400 plantes médicinales françaises) Ah oui, j'oubliais, je ne suis compétent que sur les plantes sauvages françaises. Ce listing pourrait être mis directement sur la Catégorie:Plante médicinale (pas besoin d'en avoir deux) mais je ne sais pas comment le modifier...

Voili voilou, ça fait beaucoup, mais à plusieurs, je pense que l'on pourra s'en sortir Bonne soirée Abalg|✍ 23 juin 2007

[modifier] help

j'ai une difficulté avec le taxobox de rosier de Boursault . Du fait de ses pb de classification j'allais oublier. Si tu préfère le mettre à part comme les Portland, les Noisette etc, je n'y vois pas d'inconvénient. Si je l'ai relié aux cinnamomeae ,c'est que mes 2 ref, Beales comme Testu le font, mais avec des mises en garde " on laisse Rosa x llhertieranea" dans les C. Pas franchement surs de leur choix.

Hier j'ai vérifié tous les liens des articles rose et rosier. C'est ok. Bonne journée --Rosier 22 juin 2007 à 22:35 (CEST)

[modifier] Petit rappel

Te rappelles-tu? Je t'avais demandé de jeter un coup d'œil à Parmigianino. Me seais-je trompé? Compte tenu de tes centres d'intérêt, j'aurais du te demander de regarder Giuseppe Arcimboldo Clin d'œil. jpm2112 Discuter ici 22 juin 2007 à 23:15 (CEST)

Merci du rappel, j'avais complètement oublié après avoir corrigé le début (bien que je me sois interrogé sur le statut de cet article vu que la traduction est à 50 %, ne vaut-il pas mieux attendre la fin pour la relecture ?). Mais promis, je vais y retourner ! Spedona Papoter 23 juin 2007 à 08:33 (CEST)
Non, 50% ne veut rien dire : je suis allé jusqu'à la fin (oui, il faudrait que je corrige!). Merci de t'occuper de cette relecture. Mais, je le répère, c'est pas vital à la seconde près. bonne journée. jpm2112 Discuter ici 23 juin 2007 à 08:36 (CEST)

[modifier] gemmothérapie

qu'ils fassent une catégorie gemmothérapie c'est déja limite, qu'ils y catégorisent églantier, passe encore, mais qu'ils fassent toute une phrase sur l'églantier utilisé en gemmothérapie dans l'article, c'est gonflé. C'est je pense une forme de pub pour leur nouveauté et nous allons leur servir de ref. Plante médicinale ok mais de la même façon que l'on ne fait pas d'article sur toutes les molécules chimiques utilisées en thérapeutique on ne doit pas biaiser les articles flore. Comme nous somes les 2 contributeurs, je voudrais ton avis avant d'intervenir --Rosier 23 juin 2007 à 19:52 (CEST)


je viens de chercher les ventes en ligne à "gemmethérapie" et il n'y a pas d'églantier, donc je supprime en avertissant le spammeur Bonne soirée --Rosier 23 juin 2007 à 21:01 (CEST)
Bonjour, Je passais par là, et j'ai vu votre article. Je suis l'auteur de gemmothérapie et de la catégorie:gemmothérapie et je suis tout seul (en référence au "ils"). Bon, je vous sens un peu agressive... on va se calmer et respirer, on parle d'une passion commune les plantes et leur utilité, on est du même bort. Et comme, on est tous différent...

Remettons les choses à plat :

  • il y a des catégories catégorie:aromathérapie et catégorie:homéopathie, l'information catégorie:gemmothérapie était à mes yeux manquante sur Wikipédia
  • Je ne représente aucun consortium ou lobby de la gemmothérapie, les articles sur l'informatique sont fait par des informaticiens, les articles sur l'agriculture peuvent être fait par des agriculteurs, les articles sur les plantes médicinales peuvent être fait par des ceuilleurs ou producteurs de plantes médicinales, je ne vois pas le problème.
  • il me semblait que l'on devais noter toutes les informations connues concernant un thème (églantier) sur l'article en question. Article que je comptais agrémenté des indications thérapeutiques de l'églantier (qu'elles soit remises en question ou non : ce sont des informations valables : des personnes l'utilisent de cette manière, quoi qu'on en dise, c'est un fait!!! Et en soit c'est une information à noter sur Wiki). Me suis-je trompé?
  • Vous avez des apriori sur la gemmothérapie et les médecines douces, bon c'est comme ça, j'en ai aussi, mais ce n'est pas une raison pour occulter des informations sourcées

Merci de me répondre, Bien à vous, Abalg|discuter le bout de gras mardi 17 juin 2008 21:53

P.S. Je vous met sous le titre "Gemmothérapie : message de Rosier et réponse de Abalg" le message que j'avais écrit à Rosier avant de voir son message sur votre boite de dialogue.

[modifier] Gemmothérapie : message de Rosier et réponse de Abalg

bonjour, je viens de chercher les ventes en ligne à "gemmethérapie" et il n'y a pas d'églantier, donc je supprime les liens que vous avez créé comme n'étant pas sourcés --Rosier 23 juin 2007 à 21:03 (CEST)
Bonjour Rosier, je vous en prie, ne faites pas confiance aux sites internet de vente en ligne, ce sont des commerciaux donc partiaux (J'espère que vos sources ont plus de valeur)

Quant au miennes de sources (notées page gemmothérapie) :

  • Ces deux livres (références en la matière). Là encore, il me semble important de dire qu'il se fait tout et n'importe quoi en matière de livre sur les plantes médicinales, il existe des références utilisées par les professionnels : ce sont les deux auteurs qui suivent, ceux de Pierre Lieutaghi et ceux de Bernard Bertrand, ceux de François Couplan et la documentation officielle (+une dizaine d'autres plus spécialisés). J'aimerai que notre catégorie "plante médicinale" soit sous la lumière de ces livres. Est-ce possible?
  • Je vous rappelle (voir ma page perso) que je suis cueilleur de plantes médicinales pour des labos pharmaceutiques (dont un labo de gemmothérapie) et les jeunes pousses d'églantier font partie du pannel

Donc je pense que vous pouvez me faire confiance sur l'exactitude de cette information (je comprends très bien que vous soyez sceptique, et il le faut pour écrire des articles, mais vous ne pouvez juger ce que vous ne semblez pas connaitre) Et donc, si vous pouviez remettre les liens créés...

Au fait, ce n'est pas gemmethérapie mais gemmothérapie le terme employé!

Enfin, si vous me le permettez, j'apposerai plus tard les indications thérapeutiques de l'églantier (qu'elles soit remises en question ou non : ce sont des informations valables : des personnes l'utilisent de cette manière, quoi qu'on en dise, c'est un fait!!! Et en soit c'est une information à noter sur Wiki).

Au fait que pensez vous de Portail plantes médicinales? Votre avis me semble important.

Bien à vous.Abalg|discuter le bout de gras mardi 17 juin 2008 21:53

[modifier] rose (répartition)

C'est parfait, j'ai juste allégé une des phrases, mais si tu préfères la tournure précédante, pas de pb. Les photos d'églantier ont été changées, j'ai laissé mais ce choix d'une photo d'églantier tout rose me semblait déjà une erreur possible avant. Du coup j'ai remis à la place la photo dont je suis sure que c'est un églantier, rose pâle à centre blanc. Je vais commencer les articles des cultivars primés, mais si tu vois autre chose de plus urgent.

La plupart des articles 'wikiconcours' ont demandé leur relecture, j'ai fait pareil. Jusques là pas de remarque spéciale Bonne journée --Rosier 25 juin 2007 à 16:48 (CEST)

Je fini de reprendre rosier après l'intervention de Pseudomoi, qui avait bien ordonné les paragraphes mais ajouté des modifs que j'ai eu du mal à déméler, genre tous les caninae renommés églantiers. J'ai remis l'ancien texte en // paragraphe par paragraphe, . Autrement tout est relu. et j'ai ajouté beaucoup de liens. Je serai absente samedi donc incapable de corriger des modif de dernière minute. Mais je compte relire les 3 gros articles demain enfin, déja aujourd'hui). Et Roseraie est pas mal du tout Bonne journée --Rosier 29 juin 2007 à 00:55 (CEST)

C'est bien que tu ai repasser voir. J'ai repris des Mme Meilland en photo pour que ce ne soit pas la même photo sur hybride de thé et sur l'article qui lui est dédié. Voilà,un brin de soleil, je repars à la chasse aux photos. --Rosier 29 juin 2007 à 15:16 (CEST)

[modifier] Mégaherbe

Bonjour Spedona,

Je suis en train de traduire Megaherb depuis en: mais j'ai un peu de mal avec l'anglais littéraire. Pourrais-tu me dire ce qu'a voulu dire Joseph Dalton Hooker s'il te plaît ?

...the most extraordinary is the Pleurophyllum meadow, a community dominated by the large-leafed herbaceous composite, producing a floral display second to none outside the tropics.[1] pixeltoo⇪員 1 juillet 2007 à 10:47 (CEST)

Croquant a déjà trouvé. Merci quand même. pixeltoo⇪員 1 juillet 2007 à 10:59 (CEST)

[modifier] rose

j'ai sup 1 "nous" et je vois que tu as remplumée l'intro. Pour les "a" 'a' a et a je vais lui rajouter un mot sur les conventions. Je vais demander des infos car j'ai en main le "pour la science" de mai 2007 qui sur un article sur les pommiers, note "est-elle le produit de l'hybridation de"parents différents (le blé en a au moins 3, la fraise 2 et les roses 14) Me voila très intriguée. J'avais la notion de la potentille comme parent, mais mal sourcé.

Je vais continuer à travailler sur les roses et je suis prête dans qq mois à aider sur un autre pan de la botanique Bonne fin de soirée --Rosier 6 juillet 2007 à 21:19 (CEST)

[modifier] Liste des fruits toxiques

Asperge et Pomme de terre sont-elles réellement toxiques ? Euh ? --Zedh msg 8 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

Les légumes consommés (le turion pour l'une, le tubercule pour l'autre) non, mais les fruits de ces plantes, oui (les baies de l'asperge contenant des saponines peuvent entraîner des troubles digestifs si elles sont consommées, pour la pomme de terre, toutes les parties vertes contiennent de la solanine, la question de la toxicité est évoquée dans l'article pomme de terre). Spedona Papoter 8 juillet 2007 à 15:51 (CEST)
Effectivement .. merci d'avoir éclairé mon ignorance --Zedh msg 8 juillet 2007 à 16:13 (CEST)

[modifier] problématique

je transmets ce message et ma réponse :

Il y a la même problématique entre rose et rosier qu'entre vanille et vaniller, pomme et pommier. Tu remarqueras bien qu'il n'y a pas de taxobox pour pomme et vanille, ceci est complétement logique puisque la txobox décrit un taxon et que les pommes ou vanilles sont des parties de la plante et pas la plante. Il devrait en être de même pour rose, qui devrait avoir l'info box rose. Vincnet G 8 juillet 2007 à 00:27 (CEST) ps:L'infobox rose devrait posséder un lien vers Modèle:Nom de cultivar comme le i des taxobx.

En effet, mais le pb c'est que l'infobox rosa est pour les cultivars (nom de l'obtenteur, année) Je ne connais pas bien ces questions, donc je transmets à Spedona beaucoup plus compétant sur ces sujets. Bonne journée --Rosier 8 juillet 2007 à 17:02 (CEST)

Je ne sais pas si je suis plus compétent, car ce sujet est en fait une sorte d'artefact propre à Wikipédia. On a en effet séparé les deux articles rose et rosier, de même que pomme et pommier, simplement parce que les deux mots sont apparus comme des entrées naturelles supposées traiter de sujets différents. On peut soutenir que ce sont des sujets différents, mais ils sont très liés et on pourrait aussi les fusionner comme c'est le cas, pour prendre aussi une fleur et un fruit, pour la tulipe et la tomate (simplement parce que dans le langage courant il n'existe pas de terme différent pour désigner la plante elle-même). Dans le cas de la rose et du rosier, la répartition des informations entre les deux est parfois problématique. Je remarque que dans d'autre langues il n'existe qu'un seul article. Toutefois je ne plaide pas pour la fusion, je prône même la séparation dans des cas où les deux, la plante et le produit dérivé, portent le même nom (comme le chanvre, le tabac, le coton, le lin...) sans être suivi. Personnellement je ne suis pas choqué par la présence de l'infoboîte botanique dans l'article rose, mais je m'opposerai pas à sa suppression si cela amuse certains, ce genre de guéguerre ne m'intéresse pas. En effet l'infoboîte Rosa ne serait pas adaptée car ses différentes rubriques ne s'appliquent qu'à des cultivars particuliers. Peut-être faudrait-il créer une « boite » nouvelle pour habiller les articles sur ce genre de produits dérivés de plantes dans laquelle on pourrait rappeler quelques infos basiques, comme par exemple le nom de la ou des espèces concernées, la partie de la plante utilisée, le domaine d'emploi... ? Spedona Papoter 8 juillet 2007 à 17:37 (CEST)
Il faut conserver les taxoboites pour les espèces exclusivement, car la description scientifique n'a de sens que dans le cadre de la description d'un taxon (par un scientifique). Aussi dans certains cas il est naturelle de séparer certains sous produit d'une plante, d'un animal, ect lorsque les données deviennent trop pointu, comme pied (cheval). Il peut être opportun pour la rose d'opérer de cette manière mais l'article doit être centré sur la fleur, et pas sur l'espèce. Vincnet G 10 juillet 2007 à 21:57 (CEST)
Bien d'accord sur le principe, mais toute règle peut avoir des exceptions. L'analogie avec le pied du cheval est limite car le rapport entre rose et rosier est un peu différent. La plupart des ouvrages sur le sujet parlent souvent de rose pour le rosier, il est d'ailleurs symptomatique que les illustrations sur les rosiers consistent souvent en une reproduction de la fleur, alors qu'on illustre pas un cheval exclusivement par son pied .

Catégorie bizarre qui comprends le calendula, mais très peu des fleurs cultivées. Je n'est pas d'avis et je ne touche à rien.

J'ai enlevé "soufi" car il n'y avait pas consensus possible et que ce n'était qu'anecdotique. Je suis en train de corriger qq listes inutiles ( j'ai une formation scientifique qui ressort avec tendance à des énumérations bien carrées, 1, 2, 3, conclusion). Bonne soirée--Rosier 8 juillet 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Ailante glanduleux

Bonjour Spedona, Je te contacte en tant que contributrice à l'article Ailante glanduleux et au projet botanique. Tela botanica recense 3 ou 4 noms communs pour cette espèce botanique : Ailante, Faux Vernis du Japon, Vernis de Chine, Ailante glanduleux. Or Ailante glanduleux me paraît pour des raisons évidentes politiquement orienté ce qui risque de peser sur l'évolution future de l'article. Est-tu d'accord pour le renommage de l'article en sa dénomination latine Ailanthus altissima qui me parait plus universelle et bien plus jolie. pixeltoo⇪員 11 juillet 2007 à 10:32 (CEST)

Personnellement « Ailante glanduleux » ne me gène pas, après tout ce n'est que la traduction littérale d'un des noms scientifiques de l'espèce, Ailanthus glandulosa Desf., et la présence d'une glande à la base de chaque foliole est une caractéristique de la plante. Cela dit, je serais pour le transfert sous le nom scientifique, qui règlerait définitivement ce pb de choix entre différents noms vernaculaires, mais qu'en est-il de la discussion à ce sujet engagée dans le cadre du projet Zoologie ? Je n'ai pas suivi les débats jusqu'au bout. Spedona Papoter 11 juillet 2007 à 14:40 (CEST)