Discussion Utilisateur:Caplan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

- Boréal (:-D) 6 avril 2007 à 14:13 (CEST)

---

Sommaire 1 Suppression article Première ascension hivernale du Mont Lyall 2 Caplan (Québec) 3 Rabaska 4 Image:Guillaume Leblanc 1984.jpg 5 Alain Robidoux 6 Waffen SS et partialité 7 Rabaska 8 Colonisation française des Amériques 9 Noms de lieux proviennent de langues amérindiennes 10 Temps des articles 11 Merci pour le message 12 Articles inexistants sur le Projet Québec 13 Carte de la Nouvelle-France 14 Heydrich et Adq? 15 projet Québec 16 Wikipédia:Pages à supprimer/Duke Squad 17 Popo 18 Image rabaska 19 Parrainage 20 Joyeuses fêtes 21 Blagues newfies 22 Invitation 23 Nom pour les discussions du projet Québec

[modifier] Suppression article Première ascension hivernale du Mont Lyall

C'est un canular, non? Grimper 800 mètres, c'est pas le bout du monde: la preuve, c'est que la montagne en question n'avait pas d'article... Ico83 Bla ? 31 mars 2007 à 09:43 (CEST)

Cher Ico. Je vous prie de prendre connaissance de ma réponse aux arguments que vous considérez comme suffisants à la suppression mon article. Primo. C'est vrai, il n'y a pas d'article décrivant le Mont Lyall. De là à affirmer que la montagne n'existe pas! Un peu gros, non? Vous trouverez une mention du Mont Lyall dans l'article sur la région gaspésienne. Secondo. La Gaspésie tire son nom de Gespeg, un mot en langue Micmac qui signifie "la fin des terres". Pas loin du "bout du monde", non? Grimper une montagne de 800m n'assure pas un ticket pour le Guinness. Wikipédia n'est pas un livre des records à ce que je sache. Avant de supprimer un article, n'est-il pas d'usage d'en discuter au préalable? Cordialement. Caplan le 1er avril à 20:07 (HAE)

Bonjour Caplan, sur quel article cela s'est-il passé? Je vais aller y faire un tour. Cordialement, - Boréal (:-D) 6 avril 2007 à 14:13 (CEST)

Bonjour Caplan, j'ai trouvé, il s'agissait de Première ascension hivernale du Mont Lyall. Bien qu'Ico y ait été un peu vite et aurait été bien mieux d'expliquer le pourquoi de son blanchissement, il n'a pas tout à fait tort, ni tout à fait raison non plus. Le mieux, serait de créer un article non pas sur la première ascension de cette montagne, mais bien sur la montagne elle-même, soit l'article Mont Lyall (localisation géographique, hauteur, caractéristiques notables, attraits particulier, histoire, origine du nom, etc...). Cet article pourra par la suite contenir l'information sur sa première ascension, pour peu que cette information soit référencée et non pas anecdotique (voir Wikipédia:Pertinence et Wikipédia:Vérifiabilité). En effet, si aucun journal ou média de référence n'a accordé d'intérêt à cet événement, il a bien des chances de ne pas satisfaire le critère de vérifiabilité. Si tu veux un exemple d'un article bien sourcé, tu peux aller faire un tour sur Yann Perreau. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions.

Je n'ai aucun doute concernant l'honnêteté des participants qui ont réalisé l'ascension hivernale du Mont Lyall. J'ai des photographies et des témoignages prouvant qu'ils ont atteint le sommet. Toutefois, c'est impossible de vérifier que cet exploit est une première. Ceci clos la discussion sur l'article supprimé par Ico. Caplan 6 avril 2007 à 20:34 (HAE)

[modifier] Caplan (Québec)

Bonjour Caplan,

Je ne crois pas qu'il y ait des problèmes à ce que tu travailles sur l'article sur cette municipalité (tant que ça respecte la neutralité de point de vue et l'absence de travaux inédits. Pour le titre de l'article, selon la commission de toponymie du Québec (ici), le nom de la municipalité est Caplan depuis 1964 (auparavant, elle portait le nom de municipalité de paroisse de St-Charles-de-Caplan, j'imagine que la paroisse catholique porte toujours ce nom). Tu pourras trouver aussi des informations de base sur le site web du ministère des affaires municpales.

Tu pourras trouver dans ma liste de contributions certains articles de villes et villages québécois que j'ai créé (exemples: Saint-Damase-de-L'Islet, Saint-Adalbert, Saint-Aubert (Québec), Sainte-Félicité (L'Islet), Saint-Marcel (Québec), Saint-Louis-du-Ha! Ha!, Lac-Beauport). Le défaut de ces articles est qu'ils ne sont pas très bien référencés avec les balises <ref> et </ref>. Il faut que je refasse cela un de ces quatre. Vérifie que ton article est bien lié depuis la Liste des municipalités du Québec.

N'hésite pas à t'inscrire et à participer au Projet:Québec si tu le désires. Finalement, comme je consulte plus régulièrement Wikipédia que mes courriels, il est plus simple pour toi de me laisser un message sur ma page de discussion que par courriel. Cordialement et n'hésite pas à refaire appel à moi, - Boréal (:-D) 7 avril 2007 à 19:24 (CEST)

Salut Boréal. Bon! La municipalité de Caplan est déjà décrite et est accessible à travers la page sur la MRC Bonaventure. Mes recherches ont été déjouées par la complexité du système de classement des municipalités Québécoises. Je suis inscrit au Projet:Québec. Caplan A+ le 8 avril 2007 à 02:57 (CEST)

Bienvenue sur le Projet Québec. Et je suis sûr que tu trouveras bien de quoi enrichir l'article sur Caplan... - Boréal (:-D) 10 avril 2007 à 18:14 (CEST)

[modifier] Rabaska

Je dirais: vas-y, ça me semble tout à fait pertinent (et, effectivement, pas besoin de prise de décision ou de discussion particulière pour ça, sauf si cette manoeuvre semblait particulièrement sensible ou polémique). - Boréal (:-D) 22 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Ok. C'est mon prochain projet. Caplan 23 avril 2007 à 01:14 (CEST)

[modifier] Image:Guillaume Leblanc 1984.jpg

Bonjour,

L'image en question a été supprimée car les restrictions imposées par le photographe dépassent ce que WP autorise en matière d'image : pour être acceptée, une image doit être libre sans restriction particulière quant au type d'utilisation qui en est fait ; par ailleurs WP ne peut pas garantir non plus que le nom du photographe sera apposé sous chacune des occurrences dans l'encyclopédie (mais ce nom peut l'être dans la page de description de l'image bien entendu). Bref, ces clauses sont trop restrictives.

Si tu es en contact avec le photographe, pourquoi ne pas lui demander de libérer son travail sous licence {{CC-BY-SA}} par exemple ? Sa paternité sera ainsi tout aussi bien respectée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mai 2007 à 14:01 (CEST)

Merci pour ces explications. Je vais transmettre ces informations au photographe. Caplan le 2 mai 2007 à 23:43 (CEST)

[modifier] Alain Robidoux

Bonjour Caplan,

Je suis allé faire un tour sur ton article Alain Robidoux. C'est un bon premier article! (sur un sujet que je ne maîtrise vraiment pas, d'ailleurs). Juste quelques petites notes pour aller plus loin:

• Il faudrait remplacer la référence retournant vers la Wikipédia anglophone puisqu'on évite généralement l'autoréférence sur WP. En effet, il ne suffit pas que quelque chose soit écrit sur Wikipédia dans un article pour qu'on puisse en faire une référence dans un autre article; la vérifiabilité doit s'appuyer sur des sources externes fiables. Il est fréquent que des articles de WP anglophone soient traduits vers la version francophone de WP, et il existe divers bandeau que l'on peut mettre en page de discussion de l'article afin de respecter la GFDL en donnant les auteurs originaux. Cependant, afin d'augmenter la vérifiabilité de cet article, il faudrait essayer de trouver la source originale de l'article anglophone ou une source donne l'information équivalente.
• Je n'ai pas vérifié, mais si les autres informations référencées dans l'article ne le sont pas directement dans la page liée par le lien (par exemple, si le lien dans les références en bas de l'article pointe vers la page d'accueil plutôt que la page contenant l'information), ça peut être une bonne idée de le faire pointer directement au bon endroit pour éviter que le lecteur ne cherche trop.
• Lorsqu'un article est une ébauche (quelques lignes à quelques courts paragraphes), on appose en général en tête d'article les bandeaux appropriés. Cela a pour double effet d'avertir le lecteur qu'il ne doit pas s'attendre à un article très développé, et de catégoriser cet article dans les catégories d'ébauche par domaine, ce qui permet à d'autres contributeurs de le repérer et d'éventuellement l'enrichir. Je l'ai fait sur l'article.
• Il faut ajouter aux nouveaux articles des catégories permettant de rejoindre l'article, ainsi que les interwikis permettant d'accéder aux articles équivalents dans d'autres langues. Sylvain05 (d · c · b) a fait cet ajout lors de cette modification.
• De manière générale, il faut essayer de lier dans l'article tous les concepts importants qui peuvent avoir un article eux-mêmes par un lien interne (par exemple, est-ce que les tournois mentionnés ont leur article sur le Wikipédia francophone? Si oui, il faudrait transformer leur mention en lien). De même, il faut faire une petite recherche sur WP afin de voir si Alain Robidoux est déjà mentionné dans d'autres articles (auquel cas il faut transformer cette mention en lien) ou devrait être mentionné (auquel cas on peut ajouter ce lien), par exemple sur les éventuels articles traitant des tournois.

Ne t'en fait pas, ça fait pas mal de choses, mais ton premier essai est très bon pour un premier article. Ce que je viens de te mentionner permet seulement de l'améliorer et de se conformer aux usages de WP. Bonne continuation et cordialement, - Boréal (:-D) 3 mai 2007 à 16:14 (CEST)

Salut Boréal, tout d'abord merci pour tes commentaires. J'ai fait attention aux liens externes, ils pointent vers des résultats de tournois précis et non pas sur les pages d'entrées de sites de snooker. La quantité phénoménale de catégories toutes inter-reliées ressemble parfois à un gros plat de spaghettis, établir une liste exacte est un travail ingrat. À l'avenir, je ferai l'effort de rechercher les catégories au lieu d'attendre qu'un bon samaritain fasse le travail à ma place. Caplan le 4 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Autre point. Créer un article de zéro demande du temps. Plusieurs séances sont nécessaires pour arriver au résultat final. Les wikiadmin ont le bouton "delete" pas mal facile et ma stratégie par rapport à ça est de pondre un premier jet à un niveau suffisant pour éviter une suppression. C'est quoi ton approche pour les nouveaux articles? Caplan le 5 mai 2007 à 01:42 (CEST)

Re-autre point. Est-il souhaitable d'inclure des liens internes vers des ébauches? Par exemple, un lien vers la discipline du 50 kilomètres marche pourrait être incluse dans l'article sur Guillaume Leblanc. Selon moi, l'article sur le 50 km est minable et diminue la qualité de l'article sur Guillaume Leblanc. Caplan le 5 mai 2007 à 02:18 (CEST)

Bonjour Caplan, je travaille habituellement mes articles (ceux dont je pars de zéro) dans une sous-page de ma page personnelle de présentation avant de la transférer dans l'espace encyclopédique. Par exemple, tu pourrais utiliser la page Utilisateur:Caplan/Travail en cours et y travailler tranquillement avant d'atteindre un niveau satisfaisant pour un article.

Par ailleurs, il est effectivement souhaitable d'inclure des liens vers les ébauches dans les articles. Wikipédia est dans son ensemble un vaste chantier, et créer des liens vers les ébauches ou les articles inexistants (mais qui mériteraient d'exister), c'est assurer leur visibilité et permettre qu'éventuellement des contributeurs s'y attelleront. Effectivement, le contenu de WP est inégal, mais il l'était encore plus il y a quelques années, et s'enrichit progressivement, entre autres par ce qu'on appelle l'"Effet Piranha". Cordialement et merci pour ta contribution, - Boréal (:-D) 7 mai 2007 à 22:55 (CEST)

[modifier] Waffen SS et partialité

En ce qui concerne mes soupçons de partialité pour les deux artcles, j'ai fait des remarques sur leur pages de discussion respctives. Suite à ta remarque, j'ai consulté plusiuers rticles sur des unités de la Waffen-SS et je sors de ces lectures tout à fait catastrophé. A l'exception de l'article sur la 2e division SS Das Reich, les articles sont inexistants ou fort lacunaires. On se demande quel plaisir malsain on peut prendre à créer un foule d'articles sur les unités de la Waffen-SS, dont la plupart ne reprennent que leur sigle (certains les trouvent manifestement jolis), la liste de leurs commandants et leur théâtres d'opération, sans autre commentaires. Pour les articles qui copntiennent du texte, le syndrome de Mabire a souvent frappé, comme pour la 12e Panzerdivision SS Hitlerjugend. Il faut manifestement rappeler que Mabire est un auteur d'extrême droite, proche des milieux révisionistes, et que ses livres doivent être maniés avec un regard critique et impérativement complétés par d'autres ouvrages. Le bon article déjà mentionné sur la division Das Reich ne mentionne d'ailleurs pas Mabire.
L'article consacré à la 9e Panzerdivision SS Hohenstaufen est carrément révisioniste. J'envoie également ce message à Thrillseeker, car je trouve la situation vraiement inquiétante. Un sursaut des Wikipédiens et plus particulièrement de ceux qui travaillent sur l'histoire militaire me semble nécessaire.Couthon 7 mai 2007 à 10:29 (CEST)

C'est encore pire que ce que je pensais et j'en ai la nausée (et encore je n'ai pas eu le courage de tout lire). Qulques exemples pour compléter ceux déjà mentionnés :

• Division Reichsführer SS : rien sur les massacres en Italie
• Division Wiking : rien sur les massacres en Galicie et uniquement basé sur 2 livres de Mabire
• Division SS-Polizei : rien sur les massacres en Grèce.
  

De plus comme par hasard, une des pires untités, la Sondereinheit Dirlewanger n'apparaît nulle part. Quant à l'article général sur la Waffen-SS, il est pour le moins complaisant et minimise de manière alarmante les crimes commis par la Waffen-SS.Couthon 7 mai 2007 à 10:49 (CEST)

Pour Dietrich, tua as raison : c'est limite mais corrigeable. J'ai d'ailleurs déjà remplacé le titre "Rien d'autre qu'un soldat" par "Dans la Waffen SS". je change donc un peu mes projet et Je mets en sommmeil l'article sur les Einsatzgruppen. Je vais revoir en profondeur l'article le plus général, à savoir celui sur la Waffen SS, retirer les informations les plus douteuses sur les articles unité par unité, y ajouter leurs exactions bien documentées et apposer systématiquement des bandeaux "ébauche" ou des mentions "à sourcer".Couthon 8 mai 2007 à 08:04 (CEST)

[modifier] Rabaska

Bonjour Caplan,

Je crois que le premier sens de Rabaska est celle de l'embarcation, et que le projet industriel a tiré son nom du premier (à vérifier). Par ailleurs, dans l'ensemble de la francophonie, il me semble que l'embarcation est le sens premier du mot rabaska et est davantages connu. L'article Rabaska devrait donc contenir l'article sur l'embarcation (il n'est donc pas nécessaire de le nommer "Rabaska (embarcation)" mais seulement "Rabaska". (Si il y avait divers sens du même mot qui avait à peu près la même importance, la page "rabaska" serait une page d'homonymie, mais je ne crois pas que ce soit le cas ici). Ensuite, on a deux choix: soit créer une page d'homonymie appelée "Rabaska (homonymie)" qui renverrait vers "Rabaska" (l'embarcation) et "Rabaska (projet industriel)". Mais, habituellement, on ne fait pas d'homonymie pour seulement deux pages. On utilise plutôt en tête d'article une mention du genre "Cet article traite de l'embarcation. Pour le projet industriel, voir Rabaska (projet industriel)", avec la mention inverse dans l'autre article. Pour mettre le contenu de l'article "Rabaska (embarcation)" dans la page "Rabaska", comme la page n'a pas d'historique conséquent (seulement ta redirection), il faut juste renommer "Rabaska (embarcation)" en "rabaska". Cependant, comme ce renommage implique le remplacement de la redirection "rabaska" actuelle, et donc sa suppression, il faut donc qu'un administrateur le fasse (seuls les admins peuvent supprimer des pages). Tu peux demander cela à un administrateur via Wikipédia:Requêtes aux administrateurs. Comme je suis admin, je vais le faire tout de suite, mais n'hésite pas à apprendre le fonctionnement des requêtes aux administrateurs et à l'utiliser. Cordialement, - Boréal (:-D) 13 mai 2007 à 17:28 (CEST)

Tant qu'à faire... Tu pourras voir que j'ai fait les modifications que je t'ai décrit ci-haut. Cordialement, - Boréal (:-D) 13 mai 2007 à 17:32 (CEST)

Bonjour Caplan, ce n'est pas vraiment une priorité de corriger les liens dans les pages de discussions, puisque le redirect est là et ne devrait pas disparaître de sitôt. De plus, sur les pages de discussion, ça fera apparaîtres des "Vous avez un message" aux utilisateurs, sans que ce soit de véritables messages. Bref, rien ne l'interdit et tu peux t'en occuper à ta convenance, mais je suis certain que tu as mieux à faire . Cordialement, - Boréal (:-D) 14 mai 2007 à 15:34 (CEST) (Et, en passant, c'est un bon petit article, l'article rabaska. Il y a peut-être un ou deux passages à la formulation pas très encyclopédique ("Un rabaska qui navigue sur une rivière est un spectacle en soi.") mais rien de très grave)

Bonjour Caplan, belle illustration sur Rabaska. J'avais bien compris que tu voulais illustrer la section historique avec cette image, mais je l'ai mise en tête d'article afin qu'une personne non-familière ait une idée au premier coup d'oeil de ce qu'est cette illustration. Bonne continuation! - Boréal (:-D) 23 mai 2007 à 19:53 (CEST)

[modifier] Colonisation française des Amériques

Bonjour Caplan,

Beau travail de correction sur cet article qui avait bien besoin. J'ai lu que tu es un passionné d'histoire. Si le coeur t'en dit, tu peux nous rejoindre sur le projet Nouvelle-France! Nous sommes quelques mordus de cette époque de notre histoire mais, comme les articles du thème sont plutôt ébauchés, tu peux consulter le

• Portail de la Nouvelle-France

pour choisir ceux sur lesquels tu aimerais nous aider à améliorer! Bonne continuation parmi nous et, bravo pour le choix de ton parrain, Boréal, tu verras: c'est un chic type qui connait encore plus la "poutine wikipédienne" que moi!

Jeff de St-Germain Missive 26 mai de l'an de grâce 2007 à 03:22 (CET)

[modifier] Noms de lieux proviennent de langues amérindiennes

Oui - je pense qu'elle serait une excellente idée. Funnyhat 26 mai 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Temps des articles

Tu as bien vu, Caplan. Il n'y a pas de wikinorme absolument respectée pour les textes à caractère historique. La base des textes historiques est, comme tu l'as bien constaté de structurer le texte sur une date particulièrement signifiante pour en faire le présent de l'article, et de prendre le passé composé ou l'imparfait pour les éléments donnants le contexte. On évite de trop utiliser de temps de verbe différents afin de conserver la cohérence du texte. Évidemment, à l'usage les temps de verbe comme le passé simple (qui est plus approprié à la poésie et la littérature, à mon avis) ou autres subjonctifs sont à éviter. Ici, dans cette encyclopédie comme dans les autres ouvrages historiques, la clarté et le centrage du texte sur les faits uniquement sont pour moi essentiels. Mais je ne fait que suivre mon opinion personnelle et mon GBS (gros bon sens!). Si tu vois autre chose, fais-moi signe!

Jeff de St-Germain Missive 27 mai de l'an de grâce 2007 à 18:35 (CET)

[modifier] Merci pour le message

Bonjour Caplan,

Merci pour ton message, j'ai apprécié. Je n'étais pas vraiment en wikibreak complet, seulement, j'essayais d'éviter les polémiques stériles qui émaillent ici et là WP, et j'ai consacré davantages de temps à certaines choses qui me tiennent à coeur dans la "vraie vie" (et donc ai eu moins de temps pour WP). Tu dois savoir que je suis en général favorable à ce qu'une vaste diversité de sujets soient traités sur Wikipédia, pourvu que ce soit fait dans le respect des principes fondateurs (neutralité de point de vue, etc), qu'il y ait quelque chose à dire (ou au moins un potentiel) de plus de quelques lignes et que le tout soit vérifiable. À mon avis, dès qu'un sujet est ou a été connu de quelques milliers de personnes et que le contenu répond aux principes précités, un article ou au moins une section d'article pourrait lui être consacré sur Wikipédia, puisque Wikipédia n'est pas une encyclopédie papier. Sa richesse n'en sera que meilleure. Cependant, cette idée n'est certes pas universellement partagée sur WP. Certains contributeurs ont une vision beaucoup plus sévère (je dirais "réductrice") de ce qui devrait se retrouver sur WP. Une vision que je trouve parfois élitiste, parfois arrogante: comment une seule personne peut-elle croire avoir la vérité sur ce qui constitue le savoir encyclopédique digne de se retrouver sur WP sans que cela ne soit biaisé et limité par ses propres connaissances et ses propres intérêts?

C'est un éternel débat entre ce qui est parfois qualifié d'inclusionnisme et de suppressionisme (autres étiquettes parfaitement réductrices). Parfois, le débat est serein et se fait dans la recherche de compromis. Souvent, il est teinté d'arrogance et de mauvaise foi. Il m'arrive de ne pouvoir m'empêcher de m'impliquer dans ces débats et, bien que je me considère généralement comme une personne posée, la teneur de certaines discussions (en plus de la "froideur" naturelle des communications virtuelles, où l'absence d'intonations et de langage non verbal peuvent contribuer à des écueils de compréhension) m'irritent parfois. Nul n'est parfait. Mais comme je suis bien trop "wikipédiholique" pour l'instant, il me serait difficile de quitter complètement WP sans commencer par éviter en premier lieu les coins où ça chauffe. Bon, l'explication a été un peu longue, mais je te devais bien ça après ton sympatique message. Cordialement, et bonne continuation, - Boréal (:-D) 29 mai 2007 à 17:57 (CEST)

[modifier] Articles inexistants sur le Projet Québec

Bonjour Fluti, merci pour les liens vers des listes d'articles et de projets à faire concernant le Québec. Je ne les connaissais pas. Ma remarque concernait le paragraphe Collaboration en cours du Projet Québec qui, avouons-le, manque de contenu. Les propositions de nouveaux articles concernant le Québec (Portail ou Projet) sont éparpillés. La solution idéale serait une liste centralisée. En attendant, je vais lier le paragraphe vide vers les listes plus actives que tu m'as proposé. Caplan A+ le 26 mai à 02:52(CEST)

Je voulais vous répondre avant, mais j'ai complètement oublié . Vous avez tout à fait raison concernant les collaborations et l'éparpillement des informations. Je m'étais déjà fait la réflexion, mais paresse ou manque d'intérêt, je ne me sens pas trop enthousiasmée à l'idée de tout changer. Toutefois, si vous vous proposez, j'approuve et commenterai avec plaisir... Il me semble qu'il y aurait moyen de regrouper et mettre à jour (entre autres la liste qui contient des liens bleus ou mal orthographiés) afin de "pousser" vers une meilleure collaboration/discussion. Il y a déjà beaucoup de monde qui participe aux articles Québec (au moins +/-250 modifs/jour) et s'il y avait un meilleur lieu de discussion, genre Bistro, ca aiderait. Sauf que moi, j'ai beaucoup d'idées mais combien se rendent en réelle initiative... --Fluti 2 juin 2007 à 02:40 (CEST)

Salut, j'ai fait ma part... Je viens de faire un ménage des liens bleus de liste "à faire". Pour le bistro, je ne sais pas. Moi non plus je ne suis pas adepte des discussions qui n'en finissent plus... Je le verrais plutot comme une place où demander de l'aide, des infos. Il y a bien la page discussion:projet Québec, mais il me semble qu'elle est sous-utilisée par beaucoup de gens. --Fluti 3 juin 2007 à 03:41 (CEST)

récente, à quelques semaines de toi... c'est juste que je ne mets pas ma page très souvent à jour... Je voulais dire "aide" dans le sens de collaboration sur un article. En arrivant ici, je croyais qu'il y avait plus d'interactions entre les gens, mais je commence à comprendre qu'il faut souvent solliciter ailleurs pour avoir des réponses. Il m'arrive très fréquemment de laisser des messages sur des pages de discussions d'article pour lesquels je n'ai jamais de réponse. Idem pour ma page présentement en traduction, je pense que je vais devoir la soumettre au café (bio) pour me trouver des relecteurs Ah, et d'ailleurs, j'ai retrouvé une autre page d'articles à faire, mais elle date d'il y a longtemps! --Fluti ^[D] 4 juin 2007 à 20:22 (CEST)

[modifier] Carte de la Nouvelle-France

Voilà, la carte est enfin prête! Je t'invite à y jeter un coup d'oeil et me donner tes commentaires à la Brasserie! Au plaisir!

Jeff de St-Germain Missive 3 juin de l'an de grâce 2007 à 22:37 (CET)

Je m'excuse Caplan. Je croyais mon message assez clair un peu plus haut. La carte se trouve bien à la Brasserie! Viens prendre une bière pour étudier cette ébauche (qui n'est pas encore un chef d'oeuvre!) et donne-moi tes réflexions! Jeff de St-Germain ^Missive 9 juin de l'an de grâce 2007 à 14:17 (CEST)

Bonjour Caplan! J'ai placé une nouvelle version de la carte que tu peux consulter à la Brasserie Port-Royal. Viens faire un tour pour me donner tes commentaires sur les corrections apportées ou les oublis potentiels  ! On en profitera pour prendre une bière fraîche! À bientôt! Jeff de St-Germain ^Missive 24 juin 2007 à 00:47

[modifier] Heydrich et Adq?

J’ai sollicité le label AdQ pour l’article sur Reinhard Heydrich.

Comme tu avais marqué ton intérêt sur le sujet, puis-je solliciter ton vote, en espérant qu’il soit favorable ? De toute manière, les avis et suggestions d’amélioration sont les bienvenues.Couthon 17 juin 2007 à 22:26 (CEST)

Merci pour ton vote et pour ta remarque sur les trop nombreuses modifications apportées à l'article depuis l'ouverture du vote. J'avais cru bien faire en tenant compte, de manière détaillée, de toutes les remarques de, votants.

A ton avis, serait-il préférable, que je n'y apporte plus de changements avant la fin du vote, au tout au moins du premier tour? Cordialement et A+. Couthon 21 juin 2007 à 07:57 (CEST)

Je me suis obstiné suite à ton conseil de privilégier l'amélioration sur la stabilité. Maintenant, je suis à court d'idées pour la suite. J'espère que les dernières modifications te sembleront aller dans le bon sens.

Ceci écrit, l'AdQ représente une charge de travail quotidienne que j'avais sous-estimée, ou une qualité de l'article avant ouverture du vote manifestement surestimée. A +. Couthon 25 juin 2007 à 20:36 (CEST)

Reinhard Heydrich promu AdQ Merci pour tes propositions d’amélioration et pour ton vote. Couthon 5 août 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] projet Québec

Pas de problème, chacun est libre de ses contributions sur WP. Alors, bonne continuation sur le projet Nouvelle-France et au plaisir de te revoir sur le projet Québec quand tu auras davantage de temps! Cordialement, - Boréal (:-D) 30 juin 2007 à 14:25 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Duke Squad

Effectivement l'article en l'état ne laissait aucune chance de voir qu'il y avait autre chose qu'un album autoproduit. Maintenant, je ne suis pas experte en musique : cette PàS aura au moins servi à donner de la matière à l'article ;) - Blub ^[sortie] 22 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Popo

Je le sais, j'ai vécu suffisamment longtemps à proximité d'Atwater pour me faire une idée ;-) Popo le Chien ouah 17 août 2007 à 10:47 (CEST)

[modifier] Image rabaska

Salut Caplan,

Normalement, toute image dont les droits sont libérés doivent être sur Commons; les images sur fr sont réservés à quelques catégories bien précises d'images (logos, par exemple) dont l'usage est toléré sur la wikipédia francophone sans être des images libres. Je t'encourage vivement à prendre sur commons un nom d'utilisateur (le même que sur WP avec le même mot de passe), c'est très utile. Je ne sais pas ce que tes échanges ont donné avec les ayants-droit de cette image, mais il faut qu'ils libèrent son usage non seulement pour Wikipédia, mais sous une licence libre (licence comment content CC-BY-SA, par exemple). L'ayant-droit doit par la suite envoyer un courriel à l'adresse qui existe dans les liens qui suivent pour annoncer cette licence, qui sera alors traité par les bonnes personnes pour s'en assurer. Je t'invite à consulter Wikipédia:Demande d'image libre. Si tu as des questions plus précises, tu peux voir avec Korrigan (d · c · b), qui est à la fois administrateur sur WP fr et sur commons (et qui connait fort bien ce genre de procédure). Cordialement, - Boréal (:-D) 24 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Parrainage

Bonjour Caplan, vu que nos activités de parrainage sont réduites au minimum, je vais mettre à jour ma page utilisateur en en retirant ce parrainage. Cependant, si dans le futur tu éprouves des besoins particuliers concernant Wikipédia, n'hésite pas à me contacter à nouveau! Cordialement, - Boréal (:-D) 14 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

Je fais de même sur ma page utilisateur. Merci pour ton aide, c'est apprécié. Caplan le 19 septembre 2007 à 04:24 (CEST)

[modifier] Joyeuses fêtes

De joyeuses fêtes à toi et à ta famille, et une excellente année 2008, emplies de tout plein de bonnes contributions à WP! Cordialement, - Boréal (:-D) 13 décembre 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Blagues newfies

Salut Caplan. J'ai écrit ... cela fait partie de la culture locale parisienne de se moquer des accents, quels qu'ils soient (québécois mais aussi belge, suisse, corse, auvergnat,...). Je ne me lâcherai pas lousse (j'ai du chercher le sens de cette expression...) : écrire un article sur ce sujet ne me paraît pas encyclopédique. Ce qui ne veut pas dire que ce sujet ne pourrait pas être traité dans un article plus général, similaire à Ethnic joke. Je trouve particulièrement vexatoire que l'on consacre des articles à part entière aux blagues newfies ou aux blagues belges, mais qu'on supprime des articles tels que blagues polonaises, blagues homosexuelles ou blagues anglaises : au minimum, ce n'est pas cohérent. Cela dit, bonnes fêtes. Lykos | bla bla 23 décembre 2007 à 19:13 (CET)

[modifier] Invitation

Bonjour, je vous invite par la présente à une rencontre le 3 mai prochain, pour diner au restaurant Buffet La Stanza, la rencontre sera bilingue. Veuillez vous ajouter comme « Intéressé(e)s », « Peut-être » ou « Pas intéressé(e)s » dans la page de la rencontre sur Wikipédia anglais : en:Wikipedia:Meetup/Montreal. Sentez-vous libre de mettre vos commentaires en français et d'inviter les autres wikipédien(ne)s de la région que vous connaissez. Pro bug catcher (d) 15 avril 2008 à 04:29 (CEST)

[modifier] Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Caplan, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:56 (HAE)