Discussion Utilisateur:Pulsar

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


[modifier] Bienvenue

Sommaire

[modifier] Critiques

[modifier] Eloges

Hello, j'ai bien apprécié le "gag" qui consiste à afficher "en clair" que tu n'en avais rien à battre du ballon rond. Sur le site anglo-saxon, le "prêtre" de service (comprenez "celui qui veille à ce que PERSONNE n'affiche une OPINION" ne prenne la parole) se serait fait censurer vite fait ! Bonne continuation, Filou (site en anglais), 27.1.2006

[modifier] Causerie

[modifier] Wikipédia:Projet/Electricité et électronique

Bonjour Pulsar,

Je compte crée un projet associé au portail que tu as lancé pour décharger ce dernier (à faire, articles récents, vie du portail, et peut-être bibliographie y seraient déplacés). Le résultat sera similiaire à ce que si fait avec le Portail:Hellenopedia (toutes proportions gardées :). Le portail ne serait exclusivement consacré qu'à l'arborescence (voir aussi Portail:Physique dans le même esprit). Si tu as des demandes ou critiques à me faire part n'hésite pas : je comptes réaliser le boulot samedi prochain. Wart dark discuter 13 décembre 2005 à 19:09 (CET)

[modifier] Montage électrique ?

En voulant corriger les liens vers la page d'homonymie Batterie, j'ai trouvé l'article Téléphone qui me pose un petit problème. Comme tu travailles sur le projet Electricité, je pense que tu pourras m'éclairer : l'alimentation en batterie dont il est question, est-elle un montage électrique comme dans les expressions "en série" ou " en parallèle" ? Auquel cas, je rajouterais ce sens. Merci d'avance. Samyra008 20 janvier 2006 à 13:06 (CET)

Re - merci. Je n'ai que de vagues souvenirs de mes cours de physique alors j'ai inventé un nouveau montage :) Samyra008 21 janvier 2006 à 12:42 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:WikiSchtroumpf

[modifier] A fond dans le sens du bien commun !!!

Pour aller dans le sens de la très bonne idée de ThOmas, les WikiSchtroumpfs doivent - idéalement -, être les membres les plus actifs, les plus curieux, les plus "dans le sens du bien commun"... Pour "saboter" la WikiMonnaie, nous devons être hyper wikigénéreux !!!! La wikimonnaie, c'était un moyen de motiver les gens à écrire. Le défaut était que ca freine les gens à écrire, puisqu'ils sont en attente de wikithunes pour rédiger des choses qui même leur tiennent à coeur... Et bien c'est peut-être un peu jouer leur jeu, mais nous nous devons, nous, WikiSchtroumpfs, de creuser les articles gratos. Grossissons nos rangs ! Revenons à l'esprit primaire du Wikipédia (parler de ce qui nous plaît), en ajoutant le goût de la découverte (parler de ce qui plaît aux autres) à l'âme du Wikipédiste... Ca semble beau, non ? Non ? Allez, si... WikiSchtroumpfistes, devenons WikiFondateurs ! (ou un nom funky dans le genre...) --AuxNoisettes 15 décembre 2005 à 23:27 (CET)

Devenons des wikifondateurs ! Faisons du wikisabotage de la wikimonaie.--Th0mas 16 décembre 2005 à 10:56 (CET)

[modifier] Automatisme (mécanique) et Automatique

Bonjour,
En voulant m'occuper des homonymies je suis tombé sur ces deux articles, mais je ne vois pas bien la différence entre les deux (apparamment il y en a une), je me sens donc incapable de lier correctement les articles qui mènent à automatisme ( Special:Whatlinkshere/Automatisme ). Comme tu as l'air de t'y connaître en ces domaines je voudrais savoir si tu peux t'occuper de lier correctement ces articles (il y en a une quinzaine, ça ne devrait pas prendre trop de temps je pense). Merci d'avance :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 décembre 2005 à 19:32 (CET)

Salut, et bonnes fêtes à toi aussi :)
C'est vrai qu'automatisme (organe) est plus parlant (là je vois la différence :) ). Même si ton Noël a été pas mal arrosé je te fais confiance pour ces liens ;). Merci de t'être occupé de ça K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 décembre 2005 à 22:41 (CET)


Salut! Suite à ton intervention pour un lien sur "Grafcet" j'ai abouti sur ta page. J'ai mis ceci "'article grafcet a été privé de nombreux schémas pour des raisons de copyright obscurs (obscurs pour moi). le rédacteur de la chose semble avoir disparu. j'ai refait qq-schemas, les plus évidents. Je suis pret à réaliser les autres, mais il me faudrait un spécialiste pour certifier les contenus. Ya quelqu'un ??--Ssire 30 novembre 2005 à 11:26 (CET)" dans "articles à améliorer". L'as tu vu, et sinon, es-tu le quelqu'un que j'appelle? (Nota en ce qui concerne ma formation de base mon profil n'est pas loin du tien..) A+--Ssire 24 décembre 2005 à 17:30 (CET)

Merci pour tes voeux que je réciproque. Les dessins effacés ne sont pas miens -malheureusement: sinon je les aurais en archive. C'est le travail d'un gars qui a disparu de Wiki. Je n'ai pas le temps d'analyser son texte pour recreer le schémas correspondant (c'est plus facile de faire un schéma et de faire le texte à partir de lui. Ce qui revient à réécrire tout...J'ai une petite flemme...).Merci quand même. A+--Ssire 25 décembre 2005 à 23:23 (CET)

[modifier] héhé

non pas ta faute on en parlait ailleurs que sur la bonne page de discussion. Tu ne pouvais pas deviner. En fait, je ne te réprimendais pas, je t'informais des raiosns de mon action pour ne pas te vexer ;)...

[modifier] Soudage

Salut Pulsar !

J'ai modifié qqunes de tes modifs de la journée comme tu peux le constater ! Concernant soudage, je t'invite à expliquer pourquoi tu avais supprimé les paragraphes dans la page de discussion. Je ne m'estime pas compétent pour te dire si tu avais raison ou pas, donc inutile de me répondre, mais ça serait bien de l'indiquer, comme tu l'avais fait pour l'article CMS.

Note : quand tu as un doute, évite de supprimer les paragraphes : indique les en page de discussion, et si tu pouvais aussi commenter les modifs que tu fais ça serait plus facile quand on relis !

Bonne continuation sur Wikipédia !

Boism 23 janvier 2006 à 20:46 (CET)

[modifier] La râpe n'est pas une lime !

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi tu as regroupé la râpe avec la lime, certes les deux outils se ressemblent. Mais les deux outils sont différents, car la râpe est munie de piqûre et la lime de je ne sais pas quoi. De plus, l'interwiki a été perdu dans la bagarre. --Dom 28 janvier 2006 à 19:01 (CET)

PS : Pour l'orthographe, j'ai le même problème que toi. J'utilise Antidote depuis peu, c'est relativement efficace.

[modifier] Automatique

Salut Pulsar,

Je ne pensais pas que c'était aussi simple de modifier et faire des articles sur WIKI... Je suis donc un petit nouveau et je veux entreprendre de mieux fournir les articles en rapport avec l'automatique. J'ai commencer a compléter un peu cet article et je compte faire une série d'articles sur les différentes techniques (J'ai fait un article sur la commande prédictive pour l'instant). Comme tu as l'air d'avoir une bonne connaissance de wikipedia (et que t'aime pas le foot comme moi) j'attend des remarques et conseils...

Benjamin bradu 12 juin 2006 à 16:40 (CEST)

Bonjour,

Je crois que je viens d'attraper le virus Wikipédia. Effectivement je viens juste de terminer mon Projet de Fin d'étude de DEA et d'école d'ingénieur en Espagne et je suis en vacances jusqu'en Octobre pour commencer mon doctorat, donc j'ai du temps...

Est-ce qu'il y a quelque chose de spécial à faire pour être membre actif du portail électricité électronique ou bien il suffit juste d'y contribuer ??

Tu pourras trouver sur ma page (Utilisateur:Benjamin_bradu) mes dernières modifications et je viens de me rendre compte que la quantité de choses à développer est tout simplement considérable. Evidemment j'espère que des gens comme toi pourront m'aider et me corriger (on dit bien que "l'efficacité d'un groupe est supérieur à la somme de l'efficacité de chacun" ou quelque chose comme ça il me semble)

merci, a+

--Benjamin bradu 13 juin 2006 à 21:56 (CEST)

[modifier] Moteur à explosion - Illustration

Bonjour,
je vois que tu as un faible pour les moteurs puissants comme le R-R Merlin. Je comprends, par rapport à un moteur de Moskvitch! Toutefois il s'agit d'illustrer une encyclopédie et c'est le seul éclaté d'un moteur un peu moderne que j'ai pu trouver (arbre à cames en tête quand même...) et cela me semble plus pertinent pour ouvrir l'article.

Rien n'empêche de placer un moteur d'avion dans le corps du dit article qui est très (trop?) tourné vers la voiture.

Qu'en penses-tu? --Lozère 18 août 2006 à 23:00 (CEST)

[modifier] Portail Elec

Salut ! Que penses tu du réarrangement des articles. J'ai du rajouter pas mal de liens pour essayer de représenter l'ensemble des domaines liés à l'électricité. Le problème c'est que du coup ça fait un peu 'mastoc'. Il faudrait compresser l'ensemble. Sinon en menus déroulants tu t'y connais ? ; ) Ou alors supprimer des liens mais c'est dommage car je pense que c'est l'objectif du portail d'aller en 1 clic sur n'importe quel domaine .. --Zedh msg 18 septembre 2006 à 23:50 (CEST)

[modifier] Demande d'éclaircissement

Salut ! Tu as a priori fait des travaux (il y a un bail :) sur ces articles : Lampe_fluorescente, Ampoule à incandescence classique, et Ampoule à incandescence halogène que tu as semble-t-il regroupé dans Ampoule_électrique (d'après les pages de discussion). Ou est ce que ça en est ? on peut vraiment les supprimer 'cash' ou alors faut vérifier quelque chose ? --Zedh 5 octobre 2006 à 22:14 (CEST)

Réponse à Zed : Discussion Utilisateur:Zedh#Ampoule_électrique
Cool. Ben à la limite quand c'est ok demande direct la suppression des pages, comme ça c'est réglé. Si tu as besoin d'aide, je pourrais te donner un coup de main quand j'aurai fini avec les catégories .. --Zedh msg 6 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Puissance publique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Puissance publique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Puissance publique. Merci d'y donner ton avis.

O. Morand 24 octobre 2006 à 13:16 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 octobre 2006 à 06:36 (CEST)

[modifier] Analyse du 25 octobre 2006

[modifier] Analyse du 20 novembre 2006

[modifier] Analyse du 27 novembre 2006

[modifier] Analyse du 16 décembre 2006

  • Die (homonymie) était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 17 décembre 2006

[modifier] Suppression ?

je suis tombé là dessus : Patent and Trademark Office, dois je le supprimer ou il y a un redirect à faire ? Chaps - blabliblo 30 octobre 2006 à 19:54 (CET)

On peut supprimé, j'avais tenté de faire un redirect sur le wikipedia anglais. J'ai fini par mettre l'adresse en lien externe au moins ça marche!

[modifier] Nommage commercial des piles et accumulateurs électriques

Salut Zedh! Après quelques modifs de cette page j'ai vu quelle faisait quelque peu doublon avec un paragraphe de pile électrique, comme ce paragraphe est déja pas mal étoffé je me pose la question sur la pertinence de cette page au nom à rallonge. Peut être transférer les infos de pile?? et faire un lien!! polo 31 octobre 2006 à 20:14 (CET)

Salut, j'ai justement créé la page Nommage commercial des piles et accumulateurs électriques car je trouve dommage de mettre dans les articles pile voire accumulateur, les noms commerciaux des différents formats de piles. Ca devenait un peu n'importe quoi, chaque constructeur ayant ses petits noms. Or il existe des normes (ANSI et IEC) pour définir ces formats (voir |ici. Donc je propose de garder les formats normalisés dans les articles pile et accumulateur, et de mettre les formats non standardisés à part sur une autre page. Après pour le nom de la page si tu as plus d'inspiration pas de pb ; ) --Zedh msg 31 octobre 2006 à 20:24 (CET)

[modifier] Moteur Brushless

Salut, concernant ta participation à l'article sur le moteur Brushless, est-on daccord sur le fait que ces moteurs ont des rotors constitués d'aimants permanents, et qu'ils nécessitent de l'électronique (+ un codeur pour avoir la position du rotor) pour fonctionner ? Car de la façon dont la phrase est tournée, ça peut preter à confusion. --Zedh msg 20 novembre 2006 à 00:25 (CET)

Merci msieur :) --Zedh msg 20 novembre 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] Bonjour je suis quelqu'un de...

particulièrement lourd sur un point (enfin un parmi d'autres) mais Tux est un manchot contrairement à une idée reçue. Voilà c'est inintéressant au possible mais ça a le mérite d'être dit. Merci de votre compréhension pour ce qui est manifestement une pollution de votre page de discussion. Pallas4 22 novembre 2006 à 21:43 (CET)

[modifier] Image:S-metre bargraphe.jpeg est une image sans source

Image sans source Image:S-metre bargraphe.jpeg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:S-metre bargraphe.jpeg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 décembre 2006 à 23:08 (CET)

On peut la supprimer, je l'avais aussi mise sur common, par contre j'espère que cela ne pose pas de problème vu que je l'ai digitalisée d'un catalogue publicitaire.
A priori si. Il est interdit de reprendre une image de catalogue sans demander d'accord (respect du droit d'auteur du photographe/de la marque en l'occurrence). Je vais faire une demande de SI sur Commons. Le sujet est très banal et il ne devrait pas être difficile de produire un équivalent libre de meilleure qualité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 décembre 2006 à 22:53 (CET)
Bonsoir, l'image a été supprimée sur Commons, effectivement, un catalogue commercial est à priori sous copyright. Les photos chargées ici ou sur Commons doivent pouvoir avoir des sources vérifiables par tous. sans cela, dans le doute, c'est la suppression qui prime. Oxam Hartog 14 décembre 2006 à 00:36 (CET)

[modifier] Images pages moteur

Je remarque que vous avez supprimé les photos de maquette scolaire du moteur à explosion. Vous estimez que cela n'est pas approprié? Je trouve moi que cela illustre bien les détails d'un moteur en attendant un dessin vectoriel.

Pouvez-vous me donner la raison de cette suppression? --Luc Viatour 30 décembre 2006 à 12:33 (CET)

Merci pour cette explication logique --Luc Viatour 31 décembre 2006 à 00:45 (CET)

[modifier] Opportunité de PàF, de Lampe néon vers Tube fluorescent?

Bonjour,

Puisque vous semblez être compétent en matière d'électricité, je souhaiterais avoir votre opinion sur l'opportunité d'une fusion de l'article Lampe néon (et ses diverses redirections) vers l'article plus général Tube fluorescent. Ce dernier est assez étoffé et plus récent, ce qui causerait éventuellement un souci lors de la fusion. L'alternative serait d'utiliser le modèle {{Loupe}} ou {{Article détaillé}} dans l'article principal, qui n'a pas d'interwiki soit dit au passage. RasqualTwilight 21 février 2007 à 16:55 (CET)

[modifier] Lada

Bonjour,
J'ai pris la liste des participants au Portail:Automobile pour t'envoyer ce message (j'en ai envoyé un à Spedona, mais, apparemment, il est en congé WP ou autres).
Il y a actuellement une page en PàS, Wikipédia:Pages à supprimer/Lada 2105.
Il ne s'agit pas de savoir si c'est Conserver ou Supprimer. Mais j'ai remarqué que le proposant Hommeidf restructurait la collection AVTOVAZ ou de:AvtoVaz ou en:AvtoVAZ, Lada (automobiles), Jigouli , Lada 210X et c'est sans doute très bien (mais sans dialogue aucun). Les votants à cette PàS se concentrent sur leur vote mais ne regardent pas le commentaire que j'ai mis en Discussion. J'aurais souhaité, à cette occasion, qu'un œil expert regarde un peu le bien-fondé des modifications de Hommeidf au delà de la Lada 2105. Voilà. jpm2112 Discuter ici 4 mai 2007 à 06:28 (CEST)

[modifier] Bougie de Jablochkoff

Bonjour Pulsar, Je crois avoir lu quelque part dans les archives en lignes du CNAM que la bougie de Jablochkoff a des électrodes de sections différentes, pour assurer une usure régulière. Je ne suis pas capable de retrouver cet article. Je ne suis pas capable non plus, n'étant pas du tout électricien, d'en parler en termes justes, encore moins d'en donner la raison (moi, je suis plutôt huile, pétrole, essence et manchons incandescents). Mais le détail me paraît notable : pourrais-tu ajouter une phrase en ce sens ? Dans ma recherche, j'ai trouvé deux articles sur le sujet : je les ai donc mis en lien dans le paragraphe concerné. Ptyx 18 juin 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Vandalisme Amplificateur électronique ??

Vandale : Alors, celle là, ont ne me l'avait pas encore fait. A l'insu de mon plein gré, j'ai donc vandalisé, pour Mr l'article Amplificateur électronique. Il me semblait avoir juste (confirmé par l'étude de l'historique) un peu clarifié l'entête en remplaçant le terme amplitude par puissance et, avoir légèrement modifié l'ordonnancement de quelques illustrations.

Je ne suis pas docteur moi, mais je suis quand même l'initiateur du Portail:Électricité et électronique et, ai quelques expériences et compétences dans ces domaines.

J'espère une erreur d'inattention! Je vous laisse le soins de rectifier celle-ci!

polo 1 juillet 2007 à 14:18 (CEST)

Je ne suis pas, encore, docteur. A vu de nez, je vais rajouter cette ligne a mon CV d'ici 15 mois et cela sera un doctorat orienté grotech et non électronique analogique mais passons. Pour ampli élec, comme précisé dans la page de discussion de l'article, j'étais en conf et je n'avais pas le temps d'épiloguer sur les raisons de mon revert. J'avais déjà reverté vos modifs il y a quelques temps. Il y a deux raisons a ces reverts: la première est que je préfère les articles ayant une image a coté de l'intro. La plupart des AdQ sont d'ailleurs comme cela. La seconde est encore plus philosophique: un amplificateur de tension parfait n'absorbe pas de tension de l'étage précédant, il ne peut donc augmenter la puissance d'un signal vu que celui d'entrée a une « puissance » nulle. De plus, je préfère parler d'augmentation d'amplitude car cela me parai plus parlant pour un profane en électronique qu'une augmentation de puissance. Mais je vous accorde que vos modifications sont tout a fait exacte si l'on considère un ampli réel.Yves-Laurent 1 juillet 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Daguin

Bonjour. La machine Daguin est une machine à oblitérer, elle n'est pas la seule. Le redirect me paraît totalement inopportun. sebjd 4 juillet 2007 à 18:16 (CEST)

A quoi servent alors les liens rouges sur Wikipédia ? Sinon à signaler qu'il manque un article, plutôt que de faire croire que l'article machine Daguin est l'article machine à oblitérer... Il y a un lien rouge qui vous dérange : créez une ébauche alors. sebjd 4 juillet 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article « FoxPro (d · h · j  · ↵) »

Bonjour Pulsar,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « FoxPro (d · h · j  · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia.

Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases Clin d'œil.

Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page.

Bonne continuation--~~~~

P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Pas compris à quoi ça servait ? Une redirection ?--Bapti ✉ 5 juillet 2007 à 18:54 (CEST)


[modifier] Antenne

Bonjour, je ne comprend pas l'intérêt des modifications que vous avez apportées a l'article antenne. La partie principe de fonctionnement n'apporte rien et le paragraphe sur la directivité est devenu flou au possible. Etes vous en train de ré-écrire complètement l'article ?Yves-Laurent 9 juillet 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Réalisation du stator

Bonjour, tu as compété le paragraphe « Réalisation du stator » du rotor. C'est bien car avec cela on se rapproche de la machine, ce qui avait été demandé lors du vote pour le passage en BA (mais il y a encore du taff). Mais deux choses me chagrine:

  • On parle de la protection thermique avant les enroulements.
  • Le « Il est très courant de réaliser une protection » me paraît fort: vu que c'est une option, j'aurai tendance a dire « il est courant de » ou « il est possible de ».
  • Enfin, le pliage de cheveux en quatre: « Le stator d'une machine triphasée comporte 3 enroulements distinct ». C'est amusant, mais celle qui occupe mes journées en possède 6 (elle a 2 paire de pôles). Mais bon celle la, je te l'accorde elle est tordue.

Je compte modifier ce passage afin de le rendre moins affirmatif et qu'il parle des enroulements avant de ce qui les protèges. As-tu des remarques? --Yves-Laurent 2 août 2007 à 18:25 (CEST)

Bon, tu as été plus rapide que moi. remarque, en 6 heures…. Yves-Laurent 3 août 2007 à 00:05 (CEST)

[modifier] Image:Logo-polo.png est une image de licence inconnue

Salut, c'est surement une image personnelle, je te propose le {{image personnelle}} pour définir une licence restrictive. Sinon, il faudrait mettre une licence compatible avec le projet. Cordialement. --P@d@w@ne 15 août 2007 à 12:50 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Composant actif/passif

Salut, je ne suis pas tout à fait certain que la définition d'un composant passif que tu as donné soit exacte: « un composant est dit "passif" lorsqu'il obéit à la loi d'Ohm généralisée ». Par exemple dans le cas d'un transformateur, d'une diode, d'une varistance, etc, cela ne marche pas. Peux-tu citer tes sources ? --Zedh msg 2 novembre 2007 à 21:48 (CET)

[modifier] Telluromètre

Bonne année Polo ! Ca fait plaisir de voir que tu suis toujours les articles récents du projet élec ;) Bon effectivement il semble y avoir 2 définitions. Une petite page d'homonymie sera donc la bienvenue. Merci de ton retour :) N'hésites pas si tu vois autre chose .. --Zedh msg 4 janvier 2008 à 19:27 (CET)

[modifier] Projet Micro et Nanotechnologie

Bonjour, j'ai vu à travers tes contributions que tu t'intéressais au milieu des micro et nanotechnologies au sens large. Depuis près d'un mois, le projet Micro et Nanotechnologie est lancé sur wikipédia. Je suis donc à la recherche de contributeurs intéressés pour développer les articles sur ce sujet. Si tu veux nous filer un coup de main, n'hésite pas à venir faire un tour sur la page du projet. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Sourire Si tu as des questions, tu peux bien sûr me laisser un message sur ma PdD. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 09:36 (CET)

[modifier] Automatisme

Bonsoir ou plutôt bonjour!

Je ne ma souvient pas exactement de ce que contenais la page automatisme mais c'était un lien indispensable dans la compréhension de toutes les machines et autres automatismes. Je ne sais pas plus ce que contenait la page lors de sa suppression, mais il serait certainement utile de fouiller dans les archives afin de nous restaurer une page utile!

Merci pour votre compréhension et votre réactivité!! polo (d) 13 février 2008 à 00:31 (CET)

oui effectivement c'est une erreur de ma part. Je viens de restaurer la page, vous pouvez consulter l'historique et comprendre ce qui m'avais amené à supprimer, je n'avais pas pris garde à vérifier les versions précédents, c'est donc une erreur ! --Pok148 (d) 13 février 2008 à 08:13 (CET)

[modifier] Listes à puce

Bonsoir Polo. Attention au respect des conventions typographiques en ce qui concerne les listes à puces ! --Zedh msg 8 avril 2008 à 20:54 (CEST)

pas grave ;) C'est pas évident à respecter ce truc .. --Zedh msg 13 avril 2008 à 19:44 (CEST)