Discussion Utilisateur:Nanoxyde/Archives 03

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour ! N'hésitez pas à me laisser un message.

Admin en herbe.
Wikipédia:Babel
fr
Ma langue maternelle
est le français.
en-3
I am able to contribute with an advanced level of English.
de-1
Ich habe grundlegende Deutschkenntnisse.

Sommaire
Archives
Parti

[modifier] Julie Pietri

Hello, en souplesse avec l'Utilisateur:Ligério. Un travail est en train d'être fait sur ses contributions, du fait notamment d'un manque de neutralité et je pense qu'il a blanchi la page soit sur un coup de sang (page qu'il a écrit à 90 %), soit pour en proposer une nouvelle répondant mieux aux critères de WP. @+ --Thesupermat [you want to talking to me ?] 30 octobre 2007 à 23:29 (CET)

En souplesse : tu évoques le test0 ? J'invoque le "coup de sang". Effectivement, ce message n'est pas indiqué, je suis d'ailleurs allé m'excuser d'après ce que tu me dis. Il est rare de voir un contributeur blanchir un article d'un coup. — nanoxydetalk 30 octobre 2007 à 23:49 (CET)

[modifier] Un bot ?

Salut nanoxyde !
Tu me demandais sur IRC (je n'ai pas vu le message à temps, j'en suis désolé...) si j'utilisais un bot. La réponse est non, du moins à ma connaissance. Mort de rire Peut-être parce-que j'utilise Wikipedia Cleaner pour la correction des liens vers les pages d'homonymies, ce qui t'a probablement induit en erreur étant donné que pendant qu'une page est mise à jour, je peux en traiter une autre, ce qui peut flooder les RC. Me trompes-je ? --Pingui-King Meuk ! 5 novembre 2007 à 14:44 (CET)

Hey merci de ta réponse, j'ai compris après coup en visitant le lien du commentaire de diff. Cet outil semble bien pratique en tous cas, je vais me pencher dessus. A bientôt ;o) — nanoxydetalk 5 novembre 2007 à 14:58 (CET)
Très pratique même. N'hésite à participer au projet si l'envie te prends ! --Pingui-King Meuk ! 5 novembre 2007 à 15:05 (CET)


[modifier] Un petit cadeau en passant

Voilà un petit cadeau avec un lien pour comprendre. Si tu as des questions n'hésites pas. Ludo Bureau des réclamations 6 novembre 2007 à 22:57 (CET)

De rien Clin d'œil Ludo Bureau des réclamations 6 novembre 2007 à 23:09 (CET)

[modifier] picture from NursingWiki

Hi Nanoxyde, thanks for moving a picture from NursingWiki to Commons, and thanks for letting us know. We are glad to see, that some of our work is intersting for other free projects, too. PS: Il m'a très heureux que vous me avez reçu en allemand. Mon français n'est pas aussi bon que ton allemand. Sincères salutations, 62.206.172.225 7 novembre 2007 à 12:53 (CET) (Produnis)

Hi again, I am a bit in a hurry, but would like to give you one short hint: my friend Afringer contributed a lot of pictures to NursingWiki, which he took in a hospital. Check them out here and feel free to move them to Commons (giving a credit to NursingWiki).. ;-)

Malheureusement, je n'avais pas le temps de ma réponse à traduire en française... Best regards, Produnis 80.138.173.90 8 novembre 2007 à 23:18 (CET)

[modifier] Demande d'info

Salut !

Je me présente, je m'appelle Nicolas, IDE à PAris et je te félicite pour la clarté de ton exposition des théories en soins infirmiers; je t'encourage à continuer.

Je serai heureux que tu fasses aussi vivre mon blog si cela t'intéresse et le fasse connaître : http://nurseresearcher.wordpress.com/

J'ai envie de l'améliorer.

Actuellement j'écris un article sur la prise de décision partagée en soins infirmiers. Je peux t'envoyer une copie si tu le souhaite afin d'avoir une relecture voire même une aide dans la collecte des données. Je suis passé par le WEB par un questionnaire en ligne : http://s-zush8-14601.sgizmo.com/

Merci de ton intérêt et à bientôt, j'espère.

Nicolas

77.195.48.218 9 novembre 2007 à 11:18 (CET)

Salut Nicolas !
Je suis ravi de voir ton message ce jour et je te remercie de ton intérêt pour le travail effectué. Par ailleurs, je t'invite aussi à y participer ;)
As-tu jeté un oeil au Portail:Soins infirmiers et profession infirmière qui fédère la plupart des articles relatifs aux soins infirmiers ? Beaucoup de ces articles sont d'ailleurs encore au stade d'ébauches.
Concernant ton blog, je suis allé le parcourir succinctement et ta proposition m'intéresse vivement, bien que je manque cruellement de temps pour tout faire :) (ton site est d'ailleurs une mine d'or d'informations, bravo).
L'idéal finalement est que tu me contactes par email (je l'aurais bien fait le premier mais impossible de trouver ton email sur ton site).
A bientôt en tous cas :) — nanoxydetalk 9 novembre 2007 à 12:20 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. Clin d'œil
--Hercule bzh

[modifier] merci

J'ai effectivement beaucoup de questions car je ne suis pas une as en informatique... Je voudrais que vous me guidiez: par exemple, comment faire pour commencer ma traduction? où l'écrire?

[modifier] Projet:Fromage

Salut Nanoxyde ! clin d'oeil Merci beaucoup pour ton aide. Je ne comprend pas pourkoi cela ne marche quand je fais des sous-pagesoups. Pouvez-vous me créé une nouvelle partie avec dedan les Bons articles et les Articles de qualités du projet. J' en ai remarqué un. Répondez de préférence sur ma page de discussion.

A bientôt Jmalo (d) 21 novembre 2007 à 16:47 (CET)

clin d'oeil Merci pour tes explications.
Pouvez-vous me créé une nouvelle partie avec dedan les Bons articles et les Articles de qualités du projet ?
--Jmalo (d) 21 novembre 2007 à 17:11 (CET)
clin d'oeil Merci
Vous avez trouver des articles qui sont Bons articles ou des Articles de qualités ?
c'est dificile a trouver

[modifier] Aide infobox

Salut Nanoxyde, je t'ai répondu ici. Pour t'aider j'ai besoin de savoir ce que tu veux exactement. J'ai essayé de comprendre en regardant les paramètres, mais ce domaine est assez obscur pour moi! Au plaisir, Antaya     22 novembre 2007 à 13:59 (CET)

J'ai re. re. --Antaya     22 novembre 2007 à 14:04 (CET)

[modifier] Thelma & Louise

Bonjour :-)

Merci pour tes commentaires très pertinents. J'y réfléchis et je te réponds sur la page. Amicalement. Yeliyop (d) 27 novembre 2007 à 13:43 (CET)

oui oui, fait un infobox (je ne maitrise pas trop ce truc). Yeliyop (d) 27 novembre 2007 à 14:59 (CET)
Il n'y a que ces deux sous-pages-là pour l'instant. Je pense ajouter toutes les autres idées dans la page principale ou une de ces deux sous-pages. Je suppose qu'il est possible de modifier l'infobox plus tard pour y ajouter une éventuelle 3ème sous page. Merci pour ton aide. Yeliyop (d) 27 novembre 2007 à 15:08 (CET)
C'est parfait ! Yeliyop (d) 27 novembre 2007 à 15:42 (CET)

Très bien, continue à faire le ménage :-) . A vrai dire, j'ai compris les fonctionnalités des références au fur et à mesure que je les écrivais. D'où l'évolution du style de mes ref et les incohérences. Mais continue le nettoyage, tu fais ça très bien. Yeliyop (d) 27 novembre 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] T & L

En fait, cela ne passera jamais (désolé de te décevoir), car il est impossible de purger juste pour assainir l'historique (voir le préambule de Wikipédia:Demande de purge d'historique). Regarde à quoi ressemble un article développé par une personne seule (ici) et tu voit que les « dummy edits » sont nombreuses. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas touché aux références, juste fait deux-trois modifications communes de typographie. ThrillSeeker {-_-} 28 novembre 2007 à 12:28 (CET)

Ta demande est bien, ne t'inquiète pas, elle ne sera juste pas faite pour la partie purge. Tu aura d'autres avis également. ThrillSeeker {-_-} 28 novembre 2007 à 13:26 (CET)

[modifier] Phil Glass

Bonjour,

J'ai annule car la date et le lieu de naissance sont deja presents plus haut. Cela fait une redite... C'est une question de presentation generale sur WP. Bien sur la date est juste, mais pas besoin de le dire 2 fois. Bien a vous.--LPLT [discu] 5 décembre 2007 à 16:22 (CET)

Désolé, mais je vais devoir annuler votre dernière modif car toutes les biographies comportent ou doivent comporter les dates et lieux de naissance dès l'intro. Votre dernier transfert ne respecte pas cela ! Cordialement, --LPLT [discu] 5 décembre 2007 à 16:40 (CET)
ok Sourire, bonne continuation.--LPLT [discu] 5 décembre 2007 à 16:44 (CET)

[modifier] Ludo Thécaire

Bonjour. Je t'ai répondu sur ma page. bayo 8 décembre 2007 à 11:08 (CET)

[modifier] Pour les évaluations

Tu semblais intéressé et voilà, c'est fait. Qu'en penses-tu ? A bientôt :) Amicalement, Nanoxyde[discuter] 9 décembre 2007 à 15:35 (CET)

Salut Nanoxyde... cela me semble très bien. Rien à redire. Cordialement Kelson (d) 10 décembre 2007 à 16:40 (CET)

[modifier] Salut Nanoxyde

Ravie de rejoindre la "tribu"....j'espère m'habituer rapidement avec le langage wikipedia...n'hesites pas à me dire quel article te semble douteux, dans mon domaine bien entendu. A + danaele

[modifier] Bonjour

Je suis en retraite donc a priori ce n'est plus mon problème . Donc je me garderai de polémiquer plus Les forums sont là pour ça . Mais je ne suis pas d'accord avec "informations fausses" concernant le refus par les ISP Leur opposition existe et la gommer est un peu facile voir site au http://www.acpsy.com/ et je ne parle pas de ce que je lis sur les forums

voir aussi les articles plus large sur Agoravox http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=31080

Cordialement

19 décembre 2007 à 22:31 (CET)

Répondu sur votre page. Nanoxyde (d) 20 décembre 2007 à 00:39 (CET)
bonsoir
J'avais essuyé les plâtres de cet article sous un autre pseudo (Pegase) devenu un jour inaccessible
Bref à l'époque seuls les articles de lois y paraissaient avec quelques références aux "pour" et aux "contre"
A part une succession de liens j'avais été étonné de l'absence de réaction , cet article étant resté en l'état pendant des mois .
Votre réponse constitue pour moi une surprise . Ceci dit les ISP sont plus syndicalisés et ne se sont jamais organisés en tant que tel sauf dans le cadre d'une mobilisation lors de l'affaire du diplôme .
Personnellement je trouve cet article "noyé" sous les références étrangères et un peu indigeste mais bon ...
J'ai également essuyé les plâtres pour les ISP ... les modifications ont été très bien réalisées et n'ont pas tenté de réécrire l'histoire de la profession ...une bonne surprise de ce côté
Artefactix (d) 20 décembre 2007 à 08:04 (CET)
Répondu sur votre page. Nanoxyde (d) 20 décembre 2007 à 12:02 (CET)
Bonsoir
Pour l'article Ordre infirmier : je pense qu'il serait plus judicieux de mette "En France" en premier . Après tout en tant que Français c'est ce qui m'intéresse en premier ...Puis mettre les expériences étrangères "En Belgique" "Au Canada "puis la Suisse après (comme par exemple l'article [Hospitalisation_sans_consentement]. "en France " est quasiment au milieu de l'article sans qu'on comprenne le pourquoi si ce n'est de respecter l'ordre alphabétique .
Mais ce n'est qu'une idée
Pour l'article Infirmier de secteur psychiatrique : les modifications dont les votres ont été judicieuses . C'est tout ce que je voulais dire
Pour des articles sur la psy dites toujours ...
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.48.28.218 (d · c), le 20 décembre 2007 à 19:57.
Comme vous n'êtes pas identifié par votre pseudonyme, je réponds ici afin que le message ne se perde pas.
Je ne sais pas ce qu'il est judicieux ou non de faire quant à la présentation des articles (à ma connaissance il n'y a pas de règle établie à ce sujet ; je n'ai en tête que l'usage qui consisterait à placer les données alphabétiquement ou chronologiquement). Il est à noter cependant que Wikipédia n'est pas Française, mais en français.
A propos des articles, peut-être pourriez-vous jeter un oeil à Stratégie d'adaptation ? A bientôt, Nanoxyde (d) 20 décembre 2007 à 21:28 (CET)
Bonjour : Je n'ai pas de doc sur ce sujet plutôt bateau et flou Stratégie d'adaptation (une psychologue serait mieux placée pour le traiter).
Je regarde de près par contre la page psychiatrie qui est un inextricable fouillis .... Artefactix (d) 28 décembre 2007 à 13:17 (CET)

[modifier] Portail:Suisse PdQ

Salut Nanoxyde,

Merci, au nom du portail Suisse et de ses participants -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 20 décembre 2007 à 22:16 (CET)

[modifier] Infobox Thelma et Louise

Hello Nanoxyde,

J'ai ajouté un thème supplémentaire sur la page Thelma & Louise, avec une sous-page qui y est associée (thème de la transgression de genre). Peux-tu l'ajouter dans l'infobox ? Merci.

Et bonne année !

Yeliyop (d) 29 décembre 2007 à 20:33 (CET)

[modifier] Psychiatrie

J'ai tenté sans pouvoir aboutir de revoir la page cpmpliquée psychiatrie qui consitait à faire au moins un peu de classement . Mais dès qu'on fait une modification c'est immédiatement révoqué ... On ne pourra jamais recycler la page .. je renonce Pour les sources du drame de Pau j'èpère que ça va . en outre La page de legifrance sur l'article de loi sur la responsabilité des malades psychatriques n'est pas accessible pour le moment — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Artefactix (d · c), le 2 janvier 2008 à 21:02.

Bonjour,
Sur l'article Psychiatrie, j'ai bien vu le diff de révocation. L'idéal serait d'attendre la réponse à la question que vous avez posé à Alchemica (à première lecture je pense que vos modifications ont été annulées selon la règle du Travail inédit) voire même d'initier un débat sur une évolution de l'article dans la page de discussion avant d'opérer les changements. Gardez en tête que d'ajouter des sources externes permet d'asseoir une idée évoquée dans un article.
Pour l'article Drame de Pau, les types de sources sont pertinents. L'idéal étant maintenant de les lier avec les passages forts de l'article (servez vous du code <ref>...passage bibliographique ou site web...</ref> pour créer des notes de bas de page : voir l'aide technique).
D'autre part, j'attire votre attention sur la manière de faire des liens vers d'autres articles. Il est tout a fait possible, comme vous le savez, de faire des liens vers un article tout en modifiant la typographie de l'intitulé dans le corps du texte de (par exemple faire un lien vers infirmier en écrivant infirmières, en syntaxant [[Titre de l'article|typographie souhaitée]]). A ma connaissance, il n'y a pas de règle spécifique à l'utilisation de cette fonctionnalité mais l'usage montre qu'elle est surtout employée pour mettre le titre de l'article au pluriel ou éventuellement transformer un nom en adverbe. Dans tous les cas, la typographie dans le corps du texte devrait être transparente par rapport au thème de l'article pointé et ne devrait pas introduire de points de vue ou d'associations d'idées sujettes à controverses (par exemple écrire le meilleur fruit du monde en guise de lien vers pomme n'est pas pertinent). Prennez note que dans ce cas, ces ajouts s'opposent à la règle du Neutralité de point de vue.
J'espère avoir répondu à vos interrogations, à bientôt Nanoxyde (d) 3 janvier 2008 à 00:10 (CET)
PS : j'insiste, noubliez pas de signer vos messages dans les discussions avec ~~~~.
Merci de la réponse pour la page psychiatrie qui va m'être fort utile .
la personne s'est excusée et m'a donné des explications
Je pense réorganiser l'ensemble mais sans en fait modifier le contenu fondamentalement
Artefactix (d) 3 janvier 2008 à 12:28 (CET)
L'anti psychiatrie était un courant de pensée dans les années 60 ... de psychiatres ! J'ai assisté à une rencontre qui fut la dernière du genre dans les années 80 .
Mais on peut dire qu'ils ont ouvert une voie au moins dans les esprits . Le mouvement désalieniste ( qui était parallèle) a permis la psychiatrie de secteur grâce à ses inspirateurs comme le dr lucien Bonnafe (ils y en a d'autres comme Germaine Le Guillant et de Georges Daumézon)
Je ne pense pas qu'inclure le Rapport Piel-Roelandt soit judicieux . Le Rapport Piel-Roelandt n'est en fait une étude mais pour les avoir vu , ses auteurs n'étaient pas anti psychiatres
Mais ils ont préconisé la fermeture des grand hôpitaux psychiatriques lesquels se reconvertissent (en cours) . Le lien me pârait quand même ténu
Pour le plan santé mentale 2005/2008 alors là pas du tout . Il s'agit d'une réponse (pas trop stupide pour une fois) de politiques face a une situation préoccupante en terme de sécurité (ce qui occasionne des contestations) . Il est fait dans le contexte de l'après drame de Pau n'oublions pas .
J'ai lu l' article sur l'Antipsychiatrie que je trouve assez bien car il n'en fit pas de trop. Je connais ce site que vous pouvez visiter [site sur l'anti psychiatrie] qui n'est pas mal mais incomplet
Une petite remarque .Je ne connaissais pas l'article "santé mentale" .... . Il y a un mélange l'état de la personne et la santé mentale en générale qui le rend complètement nébuleux .Il mériterait d'être plus en lien avec psychiatrie voire même de fusionner les articles .
J'ai été surpris de voir que la "psychiatrie de secteur" soit à peine évoquée alors que c'est la base de l'organisation de santé mentale en France depuis 1969 je pense avoir remédier à ce petit probleme . J'ai refondu l'article psychiatrie
Ps je suis infirmier en psychiatrie en retraite mais peut être vous aviez deviné :)
Artefactix (d) 3 janvier 2008 à 17:49 (CET)

L'article Mouvement désalieniste pourrait intéresser certaines personnes . Il existe de nombreuses publications . Pour info on trouve même un site assez militant sur la [psychiatrie désaléniste ]... Je pense quand même que la personne pourrait vous aider !

Pour l'histoire de la psychiatrie effectivement il apparait visiblement abandonné . C'est curieux j'y avais fait une petite contribution sous Pegase . Personnellement j'avais travaillé sur ce sujet avec un médecin il y a longtemps pour mon service .... je vais voir ce que je peux faire . Mais je n'ai plus accès aux sources ( à savoir les livres de la bibliothèque du service)

a bientôt Artefactix (d) 3 janvier 2008 à 18:47 (CET)

Pardon .Effectivement je croyais m'être logger . Un vilain tour de Firefox . Je vais voir avec la personne qui a remis le bandeau . J'ai vu que la page histoire de la psychatrie a intéreressé quelqu'un ... J'y ai ajouté quelques informations également

Pas grave pour la modif :) ... Je viens de trouver un article Sectorisation en psychiatrie Je pense qu'il n'a plus lieu d'être puisque qu'il existe psychiatrie de secteur ... Je ne sais pas ce que vous faites dans ce genre de cas . Par ailleurs j'ai compris le pourquoi de la désertification d' histoire de la psychiatrie . Il existe en fait un très bel article histoire de la folie qui traite à peu près de la même chose plus complétement.... Suggestion : le sujet est dense peut être que histoire de la psychiatrie pourrait être un portail avec des textes courts avec des liens menant vers les articles détaillés . Un peu comme pourrait être la page psychiatrie . Ceci dit c'est juste une suggestion biens sûr ...

Artefactix (d) 4 janvier 2008 à 17:29 (CET)

Merci pour les conseils ... Pour ce qui concerne les vidéos est ce que celle de MSN vidéos me semble légale. Personnellement je ne vois pas à partir du moment ou il s'agit d'un lien externe ^pourquoi Wikipédia serait responsable du contenu. Il faut dire que les hébergeurs vidéos n'aident pas à la compréhension. Coté contributions , le sujet m'a intéressé et depuis plusieurs mois je "piafais ' derrière mon clavier surtout j'avais du temps ce qui ne va pas être le cas les prochaines semaines. En tout cas bon courage. J'en appris plus en une semaine avec vous qu'en 4 ans . 6 janvier 2008 à 17:29 (CET)

[modifier] Bonne année  !!!


Bonne année 2008 Nanoxyde :)

Lilyu (Répondre) 4 janvier 2008 à 10:12 (CET)

[modifier] Les mauvaises manières de BV

Coucou en passant, pour info, ce type de modif n'est pas très coutumière : on ne touche pas à l'avis de quelqu'un d'autre, même pour une faute d'orthographe ; d'autre part, pure conviction personnelle, je ne considère pas mon intervention comme un vote mais un avis, ce qui ne colle pas avec l'utilisation du modèle {{pour}}). Mais c'est loin d'être grave tout ça. A bientôt, Nanoxyde (d) 4 janvier 2008 à 16:50 (CET)

Désoled, comme tu intervenais dans le chaptitre Votes, j'ai cru que c'était implicitement un vote favorable et que tu avais juste oublié d'inclure le modèle. Étant donné que je suis favorable au glyptodon comme animal-totem, j'ai voulu que ta voix soit entendue (c'est mon côté De Gaulle). D'ailleurs je n'ai touché qu'à ça et j'ai laissé intacte la faute d'orthographe sur le mot suspense... -- Mister BV (d)

[modifier] Psychiatrie de secteur

Ayé, tu as un joli article maintenant, avec historiques fusionnés et toussa... Clin d'œil J'espère ne pas avoir fait de bêtises... --Serein [blabla] 4 janvier 2008 à 19:27 (CET)

C'est parfait ! Merci Serein Mort de rire ! Nanoxyde (d) 4 janvier 2008 à 20:13 (CET)

[modifier] "Ordre infirmier, France, aspect politique"

Bonjour Nanoxyde,

Dans votre modification "Ordre infirmier, France, aspect politique" vous avez fait un contre sens avec "Les quatre syndicats d'infirmiers libéraux (FNI, ONSIIL, SNIIL, Convergence Infirmières) sont tous favorable à cette création à l'inverse des trente neuf autres structures représentant des infirmières salariées (public ou privé),"

En fait, il faut comprendre que ce collectif de 43 organisations comporte les 4 syndicats d'infirmières libérales, mais également 39 organisations d'infirmières salariées (les confédérations hostiles à l'ordre prétendent que seules les libérales sont demandeuses, ce qui est faux).

N'étant pas un spécialiste en informatique, je me permets de vous laisser faire la correction. Cordialement, xxxx@wanadoo.fr — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 86.212.7.45 (d · c).

Bonjour,
Merci pour cette information, effectivement, la phrase était très mal tournée. Je vous invite à lire la correction ici : Ordre infirmier#Aspect politique.
N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez.
Cordialement, Nanoxyde (d) 6 janvier 2008 à 01:50 (CET)

[modifier] Scènes du film Thelma et Louise

Super. Commence peut-être par rédiger les descriptions, j'y ajouterai les commentaires que j'ai dans ma documentation. En attendant, je poursuis le bleuissement de la page. Yeliyop (d) 6 janvier 2008 à 17:00 (CET)

[modifier] Élimination d un de mes textes

Bonjour, vous m'avez écris il y a quelques temps pour me dire que vous aviez annulé une de mes participations sur le sujet "capacité d'échange cationique" ... permettez moi de vous demander qu est ce que vous avez enlevé ? je ne vois pas trop, tout mon texte est encore présent ... Bye — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 64.231.237.80 (d · c), le 11 janvier 2008 à 21:40.

Bonjour, je suis surpris par votre message.
Je ne contribue pas sur des articles lié à ce sujet, d'où mon étonnement. J'ai malgré tout regardé l'historique de capacité d'échange cationique pensant avoir annulé une de vos modifications durant une Patrouille RC mais rien non plus.
J'ai brièvement jeté un oeil aux pages de discussions des différents auteurs de l'articles, et là non plus je n'y ai vu aucun message.
Peut-être me confondez vous avec un autre utilisateur ?
Pour info, cette annulation aurait eu lieu à quelle date ? Contribuiez-vous alors avec un pseudonyme ou anonymement ? Etait ce sur cet article, ou peut-être un autre ? Nanoxyde (d) 12 janvier 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] Kinésithérapie

Bonjour j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer ma contribution de liens externe sur la page de kinésithérapie 16 janvier 2008 à 11:34 Nanoxyde (Discuter | Contributions) (16 611 octets) (rv spam) (défaire) ? Ma contribution étant un site de cours et information sur la kinésithérapie ce qui peut intéresser les utilisateurs concernant cette page web. Dans l'attente de votre réponse JO

87.91.46.32 (d) 16 janvier 2008 à 21:17 (CET)

Le site que je présente n'est pas un lien publicitaire puisqu'il ne vend rien. Il présente par ailleurs des informations quand à l'admission dans les écoles de kinésithérapie avec la liste des écoles et d'autres informations utiles. 87.91.46.32 (d) 16 janvier 2008 à 21:26 (CET) JO

Bonjour,
Suite à votre autre message et la réponse que vous a donné Grook Da Oger, j'ajouterais qu'une façon utile d'enrichir l'article serait de le compléter avec les informations que vous possédez au lieu d'ajouter un lien : Wikipédia n'est pas Google. Il est tout à fait possible de créer des rubriques comme actualité de la profession ou encore enseignement par exemple.
D'autre part, j'attire également votre attention à propos des ajouts répétés d'un même lien dans plusieurs articles (et ce malgré l'annulation d'autres utilisateurs) : cette pratique s'assimile à du spam et n'est pas admise sur Wikipédia, ce pourquoi vos contributions ont été annulées. A bientôt, Nanoxyde (d) 17 janvier 2008 à 09:34 (CET)

[modifier] Scènes du film Thelma et Louise

Salut Nanoxyde. Sorry pour le retard, mais j'étais fort pris dans la vraie vie. J'ai jeté un oeil à la page. En fait, tu décris l'ensemble du film, scène après scène. C'est très bien, mais je crains que ça devienne vraiment fastidieux, vu l'ampleur de la tâche. Je me demande s'il ne serait pas judicieux de se concentrer uniquement sur les quelques scènes marquantes (celles qu'on a listée dans la page principale) qu'on décrirait succintement, mais surtout auxquelles ont ajouterait des commentaires basées sur les interviews, film commenté et articles. Je vais encore un peu y réfléchir. Amicalement. Yeliyop (d) 21 janvier 2008 à 22:18 (CET)

[modifier] Thelma et Louise en AdQ

Salut Nanoxyde,

J'ai proposé l'article en AdQ: ici. Comme tu as participé à la rédaction, n'hésite pas à participer au vote. Amicalement. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:41 (CET)

[modifier] Kristof Arroyo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Kristof Arroyo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Kristof Arroyo. Merci d'y donner votre avis.

[modifier] Wikiprojet:Médecine

Salut Nanoxyde. Est-ce que tu te sentirais d'attaque pour gérer un wikiprojet médecine ? Je serai là pour gérer tout ce qui est technique. Dis-moi ce que tu en penses ? Cordialement Kelson (d) 8 février 2008 à 10:39 (CET)

[modifier] FNEHAD

Salut Nanoxyde. Je m'excuse, mais je n'arrive plus à retrouver la version qui contenait un copyvio. D'après mes souvenirs, François BERARD (d · c · b) avait copier une version issue du site des cet organisme. Hors, cet article a probablement du être purgé de son historique pour cause de copyvio. manifestement, l'article actuel ne pose pas de pb (sauf un petit manque de neutralité, que je tacherai de corriger sous peu). Et comme tu l'as dit, vu la position de cette personne dans cet orgianisme, ça ne devrait pas lui être difficile de trouver une autorisation de recopie. Aussi, si tu ne vois pas d'inconvénients, je vais enlever les bandeaux de copyvio (surtout sur sa PdD, où ça flashe pas mal quand même). Cordialement — Balou Gador 8 février 2008 à 12:04 (CET)

[modifier] Glyptodon

Bonjour Nanoxyde. J'ai vu que tu avais voté pour le glyptodon lors du vote du totem 2007. Il a au final été choisi pour représenter les wikipédiens de 2007. Je t'invite donc à mettre {{Glyptodon mop}} ou {{Utilisateur Wikipédia:Glyptodon}} sur ta page utilisateur.
Note : si tu choisi l'icône de titre, pense à rajouter aussi [[Catégorie:Wikipédia:Glyptodon]]
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 février 2008 à 17:21 (CET)

[modifier] Packing (d · h · j  · ↵)

Bonsoir Nanoxyde,

merci de tes commentaires en ce qui concerne cet article. Je partage en grande partie ton analyse en ce qui concerne la perte d'information que mon revert a induit : je devais choisir entre laisser un article partiel et laisser un article partial ; entre la seconde solution, qui m'est insupportable à cause du thème et du contenu de l'article et la première, j'ai choisi la première, temporairement et ai lancé l'appel du Bistro où tu as certainement pris connaissance de l'article. Te sentirais tu d'attaque pour reprendre les informations de l'historique en les neutralisant ? Moez m'écrire 14 février 2008 à 00:40 (CET)

Bonjour,
j'ai lu avec interet la réponse de Nanoxide à Moez, je comprends l'interet de ces reflexions. Soyez assurés qu'on peut travailler enseble à un article réputé "acceptable". Une remarque, en attendant, de mon point de vue (qui est un POV, j'apprends), l'article partiel tel que laissé actuellement (sous peine de radiation de ma pomme) est encore plus partial qu'avant (c'est pourquoi je me suis permis d'enlever encore plus de lignes, celles où seules les draps humides étaient évoqués, alors que 2 couvertures sont utilisées pour que l'enfant se réchauffe en qqs 3 minutes. Les enfants reconnaissent - avec nous- que c'est désagréable au début, mais les soins apportés justifient pleinement ce dispositif, quand il est nécessaire, juste le temps nécessaire).
Vous pouvez me joindre : xxxxxxxx@wanadoo.fr
Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 217.19.202.94 (d · c).
Répondu sur votre page utilisateur Nanoxyde (d) 15 février 2008 à 11:51 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ta confiance

Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur !

Cordialement,Pymouss [[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]] - 15 février 2008 à 02:20 (CET)

Tu as loupé ma tournée IRCéenne mais il reste quelque bouteilles au frais

[modifier] Image:Philip Glass - Akhnaten - Prelude (extrait).ogg

Bonjour. Pardon, mais il faudrait couper l'extrait à 20 secondes comme stipulé par le modèle, sinon revoir le modèle. Merci. bayo 19 février 2008 à 01:13 (CET)

[modifier] Au hasard...

Hello. Merci pour ton message. J'avais effectivement aperçu ton projet design. Je dois avouer que j'avais la volonté de participer mais le manque de temps et la difficulté à avancer les articles qui me tiennent à cœur m'ont un peu freiné. Dés que j'aurais un peu de temps, j'essaierai de m'investir car il y a encore à faire. Il me semble qu'il existait aussi un portail design mais je n'arrive plus à le retrouver. Félicitation aussi pour avoir créer des articles sur le Lampe Tizio (cela faisait un moment que j'en avais envie - ça serait bien de trouver une photo), le Juicy Salif et la Lampe Bourgie. J'ai par contre un doute en ce qui concerne la date de sortie de la Bourgie - j'ai l'impression que c'est plus ancien que 2006 mais je n'arrive pas à trouver de référence. J'ai aussi rajouté quelques articles dans la catégorie Catégorie:Objet du design industriel. A+. --Chouca 19 février 2008 à 22:32 (CET)

[modifier] Bonjour,

Contributeur depuis moins d'une heure et déjà un message, c'est très rapide, surtout que j'étais en train de modifier la page Big Brother.

Bazook (d) 20 février 2008 à 01:16 (CET)

Et merci pour le message de bienvenu.

Bazook (d) 20 février 2008 à 01:29 (CET)

[modifier] Image:Logo alessi.svg est une image sans source

Image sans source Image:Logo alessi.svg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo alessi.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 20 février 2008 à 15:52 (CET)

Fait Nanoxyde (d) 27 février 2008 à 19:14 (CET)

[modifier] Image:Logo Kartell.svg est une image sans source

Image sans source Image:Logo Kartell.svg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Kartell.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 20 février 2008 à 15:52 (CET)

Fait Nanoxyde (d) 27 février 2008 à 19:14 (CET)

[modifier] Projet:Santé/Index

Rebonjour. Voici donc la page.

Pour l'étoffer, je préconise, en trois étapes :

  1. Tagger vos catégories (placer un modèle sur la catégorie ou la page de discussion).
  2. Un traitement automatique peut alors être réalisé : générer une liste des pages qui se trouvent dans ces catégories, mais qui ne se trouvent pas dans l'index (ou qui n'ont pas de modèle Wikiprojet santé). Après avoir retravaillé cette liste à la main pour en retirer les HS, on peu certainement trouver un robot pour y ajoutera le modèle du Wikiprojet santé.
  3. Enfin, on peut mettre en place une page de nouveaux articles, qui sera mise à jour lorsqu'un article (ou une catégorie) entrera dans l'une des catégories taggées. Il est alors assez facile d'ajouter le modèle Wikiprojet santé sur les nouveaux articles et à la main, en consultant cette page de temps en temps. bayo 22 février 2008 à 16:18 (CET)

Au cas ou, je viens de corriger le script dont je t'ai parlé, et j'en ai profité pour ajouter un filtrage pour n'afficher si nécessaire qu'un seul projet. Voici la catégorie santé : [1]. bayo 22 février 2008 à 17:57 (CET)

[modifier] Message de Dare (d · c · b)

bonjour, a propos de votre mail "faux-nez" etc. Pas besoin de faire une enquête, j'ai bien créer un second pseudo pensant abandonné le premier pour diverses raisons... désolé, je savais pas que sa pouvais provoquer autant de contreverse... cordialement... dare (le nouveau et seul pseudo) . ps : comment supprimer l'autre ? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Dare (d · c).

[modifier] Thelma et Louise en AdQ

Merci ! Et merci pour ta contribution. Peut-être à bientôt sur un autre article :-) . Yeliyop (d) 27 février 2008 à 20:13 (CET)

[modifier] Merci Clin d'œil

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 08:58 (CET)

[modifier] Charles Kaisin

Hello ! C'est assez drôle que tu me parles de Charles Kaisin, car en me promenant, je viens il y a un peu plus d'une heure, de voir son banc K-Bench dans une boutique et d'en discuter avec le vendeur. Son travail sur le recyclage est assez intéressant mais est-il suffisamment connu pour justifier un article sur WP ? J'essaye effectivement de maintenir une petite liste d'articles à créer (pas exclusivement au sujet du design) que j'enrichis. Cordialement. --Chouca 1 mars 2008 à 16:33 (CET).

Bonsoir... finalement, un article sur Charles Kaisin a été rédigé et au vue des expos et articles, il semble qu'il ait sa place sur WP. J'ai cependant fait un peu de message dans les liens externes car je trouvais que c'était un peu too much. Je me suis aussi permis de compléter un peu quelques uns des articles sur les objets que tu as rédigés. A bientôt. --Chouca 18 mars 2008 à 20:05 (CET).
Nos messages se sont croisés. Pour l'instant je me suis contenté de supprimer les liens externes. C'est vrai qu'il y aurait à faire un peu de travail de neutralisation. Je vais regarder plus attentivement. --Chouca 18 mars 2008 à 20:10 (CET).

[modifier] Opéra, et al.

Bonsoir Nanoxyde,

C'est la nationalité du compositeur qui m'a fait attribuer la Catégorie:Opéra français aux deux opéras de Philip Glass et y placer le Portail:France. Jusqu'à preuve du contraire, celui-ci est français, et même si ses œuvres ont été créées à l'étranger, elles restent françaises. En ce qui concerne les catégories des années, toute œuvre (littéraire, musicale, picturale) dont la date est connue doit y figurer. Ce classement permet de regrouper l'ensemble des évènements, des lois, des traités ... et des œuvres d'une même année. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2008 à 00:58 CET

J'ai procédé à ces modifications de mémoire, et ma mémoire me joue des tours ! Je lisais Philip Glass et je pensais Philippe Hersant, compositeur français contemporain, qui a également composé des opéras ! Ça devient grave ! J'espère que ça se soigne Sourire. Vous avez très bien fait de reverter ce qui n'était même pas une erreur, mais un gag involontaire. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2008 à 01:22 CET

[modifier] {{speedydeletion}}

Salut, j'ai demandé la suppression des images de commons. Ainsi nous remplacerons les images du premier tour par celle du second et les images resteront au même nom. A+ --P@d@w@ne 2 mars 2008 à 20:23 (CET)

Ok, on peut attendre de voir comment tes images seront utilisées avant de les mettre sur commons. A+ --P@d@w@ne 3 mars 2008 à 09:52 (CET)

[modifier] Arco & co

Hello, j'ai vu que tu avais créé pas mal d'articles sur de objets emblématiques du design. Je me suis permis de compléter un peu l'article sur la lampe Arco. Bonne continuation. A+. --Chouca 3 mars 2008 à 23:21 (CET).

Portail:Design & objets : c'est un bon début. Il y a des trucs que j'aime bien : la sobriété de la présentation, les petits objets en noir et blanc ; et des trucs à améliorer : ça manque encore un peu d'homogénéité dans la présentation (on passe d'une présentation sur 3 colonnes à une présentation sur 1 colonne), je trouve la page un peu longue (ça pourrait être condensé) et austère (même si j'apprécie la présentation sobre). A bientôt. --Chouca 4 mars 2008 à 00:04 (CET)

[modifier] cigarette electronique

Salut,

désolé si ma modif n' a pas paru correcte. Je suis administrateur sur le site http://www.info-ecigarette.com/ qui est le meme que mcotex.free.fr Nous voulions, cortex et moi-meme que le lien soit plus explicite. Nous allons changer de serveur (peut-etre demain)^pour que plus de connections soit possibles en meme temps. Ce site n'est en aucun cas un site de vente et mon lien n'était pas un spam. Je me crérais un compte pour integrer notre nouvelle adresse.

Chasseur93 Administrateur du site http://www.info-ecigarette.com/

82.240.14.241 (d) 11 mars 2008 à 00:38 (CET)

Edit: voilà compte créé, pseudo : Chasseur93

Re-edit : d'ailleur si tu as des conseilles à me donner pour ne pas faire de betises, je suis à ton écoute.

[modifier] Marylise Lebranchu

Je me suis permis d'enlever une partie d'article sur Marylise lebranchu étant donné que les "polémiques" évoquées ici n'en sont pas vraiment et ne me semble pas vraiment pertinentes. C'est comme si ces remarques avaient été ajoutées par un "nationaliste" breton. Personne en Bretagne n'a jamais reproché quoi que ce soit à ce niveau là à Marylise Lebranchu. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 164.131.224.225 (d · c).

Bonjour,
Je ne contribue pas sur le fond de cet article, j'ai simplement annulé votre modification par principe de précaution.
La présence de cette section a déjà suscité une controverse il y a quelques temps et il m'est apparu que les faits présentés sont appuyés de sources, même s'ils mériteraient peut-être d'être neutralisés, ce pourquoi j'ai finalement annulé votre suppression.
En cas de désaccord, l'effacement en bloc n'étant pas une solution, je vous invite donc dès à présent à initier une discussion au sujet des informations que vous jugez inappropriées sur la page de discussion de l'article (en l'occurrence, cette page : Discuter:Marylise Lebranchu) afin de recueillir d'autres avis pour faire évoluer l'article.
A bientôt, Nanoxyde (d) 12 mars 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] Page utilisateur catégorisée dans main

Salut CinéNiavlys,

Par hasard, je découvre que certaines de tes sous-pages (Utilisateur:CinéNiavlys/Test et Utilisateur:CinéNiavlys/Test2) sont catégorisées dans main.

Peux tu remédier à ce problème. D'avance merci. Nanoxyde (d) 12 mars 2008 à 18:04 (CET)

Il doit s'agir de l'inclusion de l'article La Joconde que j'ai faite dans ces sous-pages, si je comprends bien ce que tu veux dire ; effectivement, ça a l'air de catégoriser l'article dans Catégorie:Tableau de Léonard de Vinci, Catégorie:Œuvre conservée au Louvre et Catégorie:Portrait. Connaîtrais-tu un moyen d'y remédier (autre bien entendu que de supprimer ces inclusions — ce que je ferai cependant volontiers s'il le faut) ? Parce que oui, en effet, c'est gênant.
¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 12 mars 2008 à 18:13 (CET)

[modifier] Surdité

Bon alors voila, j'ai vu ce qu'il y avait d'écrit et je trouve cela tout simplement faux, je vais mettre la vérité dés que j'en aurai le temps, mais je ne veux pas que d'autres personnes prennent des informations fausse.

ps:je suis sourd...

Désolé pour deux messages de suite, mais je voudrai ajouter que je suis désolé de ne pas avoir prévenu pourquoi j'ai modifier ces textes, j'espère que vous me comprenez et que vous me laisserai le temps que je puisse modifier ces textes, car je trouve que mettre des informations fausses ne servent a rien, surtout si des personnes s'en servent.

Merci de votre compréhension — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Ryototo (d · c).

[modifier] Stérilet

Cher Nanoxyde,

L'ovule fécondé est un embryon; le mot embryon s'emploie de la conception jusqu'au moment où l'embryon passe au stade de foetus (huit semaines après la conception pour l'espèce humaine). Je remplace donc les mots "ovule fécondé" par "embryon". 213.219.187.246 (d) 15 mars 2008 à 11:41 (CET)

Bonjour,
Outre le fait que cette donnée médicale soit fausse (l'ovule fécondée se nomme bel et bien zygote, ou oeuf), en remplaçant le terme vous introduisez un point de vue personnel que vous mettez en lien avec un opinion relative à l'avortement.
Je révoque donc à nouveau sans hésitation votre modification.
Cordialement, Nanoxyde (d) 15 mars 2008 à 11:57 (CET)

Nanoxyde,

Dire qu'un ovule fécondé est un embryon n'est pas du vandalisme, c'est la stricte vérité! - de la fécondation jusqu'à 8 semaines: embryon; - de 8 semaines jusqu'à la naissance: foetus.

Supprimer un embryon s'appelle un avortement; si la suppression de l'embryon a lieu en empêchant la nidation, c'est un avortement précoce. Ce n'est pas une "IVG", terme légalement défini, mais c'est un avortement.

Je ne viens pas dire ici qu'il faut être pour ou contre l'avortement, je viens signaler le fait (ignoré par beaucoup) qu'empêcher la nidation, c'est supprimer un embryon, donc un avortement.

Coatlaxopeuh (d) 15 mars 2008 à 14:29 (CET)

Cher Nanoxyde,

Sur Wikipédia, en français, en néerlandais, en allemand, en anglais et en espagnol, l'embryon commence dès la première division de cellule (ou dès la conception) jusqu'à la huitième semaine. Le zygote est considéré comme la première étape du développement de l'embryon.

Sur Wikipédia en italien, on note que la définition du mot embryon est influencée par le débat sur l'avortement et que les uns font commencer l'embryon à la conception (à peu près à la première division de cellule) et les autres à la deuxième semaine après la conception.

Wikipédia italien reconnaît donc l'existence d'un débat idéologique; toutes les autres langues considère que c'est un embryon presque dès le moment de la conception (première division de cellule).

LA QUESTION EST DE SAVOIR QUI ESSAIE DE MANIPULER LE MOT EMBRYON POUR FAIRE PASSER SON IDEOLOGIE ...

POUR Y REPONDRE, il suffit de regarder dans de vieux dictionnaires datant d'une époque antérieure à ce débat idéologique (je vous invite à le faire pour constater par vous-même).

Dans le Petit Robert français de 1980, je lis: EMBRYON: Organisme en voie de développement, depuis l'oeuf fécondé jusqu'à la réalisation d'une forme capable de vie autonome et active ... [Chez l'homme, on appelle foetus l'embryon de plus de trois mois ...].

Je ne puis que conclure que le mot embryon doit être employé dès le début de la vie (la conception, ou juste après) et qu'il faut lutter contre la manipulation idéologique du mot embryon.

Bien à vous, dans l'attente de vous lire, Coatlaxopeuh (d) 15 mars 2008 à 14:51 (CET)

Cher Nanoxyde,

En outre, mon Petit Robert de 1980 définit l' AVORTEMENT: "Expulsion spontanée ou provoquée du produit de la conception avant le moment où il devient viable." Donc, dès la conception, supprimer l'oeuf fécondé (traditionnellement déjà appelé un embryon) est un avortement. Dans l'attente de vous lire, bien à vous, Coatlaxopeuh (d) 15 mars 2008 à 15:25 (CET)

Afin de poursuivre la discussion initiée sur votre page de discussion sous adresse IP, une dernière fois, je vous invite à relire la règle de la neutralité de point de vue et à vous y conformer.
Vous pouvez jouer sur les mots tant que vous le voulez, le stérilet demeure un dispositif contraceptif et non un dispositif abortif. Faisant fi de vos convictions personnelles, Wikipédia doit apporter des faits scientifiques, sourcés et neutres : je vous invite d'ailleurs également à relire les règles de sourçage et de vérifiabilité des informations présentées.
Concernant vos récents ajouts sur l'article, et ce pour m'éviter une stupide guerre d'édition, je ne révoquerai pas vos ajouts bien que je vous recommande d'appuyer vos dires de sources valables et reconnues dans des délais les plus courts.
Par ailleurs, je vous suggère vivement de moduler vos prochains ajouts dans les articles. Sachez qu'en cas de non respect des règles d'édition élémentaires de Wikipédia, vous risquez un blocage en écriture.
Cordialement, Nanoxyde (d) 15 mars 2008 à 23:06 (CET)

Cher Nanoxyde,

Merci pour les informations sur la neutralité et autres éléments comme sourçage. Je viens de découvrir. Pour le moment je n'ai lu que neutralité. Je me permet de t'informer que tu as supprimé une de mes modifications qui disait TOUS LES POINTS DE VUE (les uns prétendent que c'est n'est pas un avortement, les autres prétendent que c'est uin avortement) de façon neutre ... Et en outre, tu as prétendu que le fait de mettre les deux opinions existantes était du vandalisme??? (je n'étais pas encore sous un nom, mais sous un chiffre, comme quoi, je découvre à peine) ... Tu as laissé une seule opinion (la tienne). J'en conclu que tu es en principe d'accord avec la version donnant tous les points de vue que tu as effacée pour ne laisser que ton point de vue. Ayant lu le point neutralité selon ton conseil, j'y ai lu que la neutralité ne doit pas remplacer la pluralité de point de vue. Je respectais la pluralité de points de vue et tu l'as effacée pour vandalisme ... Mon erreur, par ignorance, est, si je t'ai bien compris, de ne pas avoir mis les sources de chaque point de vue (QUI pense QUOI) et les sources. Laisse-moi le temps de comprendre comment fonctionnent les liens et les sources. Merci, bien à toi, 83.134.213.72 (d) 16 mars 2008 à 18:46 (CET)

Cher Nanoxyde,

Je ne sais pas comment créer un lien vers des sources qui donnent le point de vue de l'effet abortif (je t'en mets deux ici) ... mais il y en a des tas. Je t'en mets deux ici: http://www.genethique.org/parus/lettres/2006/aout.asp http://www.bioethique.net/modules.php?name=News&file=article&sid=156

[modifier] merci

Rapport à la page: Théorie des Faces

salut tu m'as aidé hier pour la rédaction de mon article et je te remercie.J'ai catégoriser la page et ajouté des wikiliens mais est apparue un cadre bleu dont je ne comprend pas la raison et aucun code dans la modif n'est visible...peux tu m'aider.merci encore

[modifier] merci de ton parrainage et de tes explications

salut merci à toi pour le temps que tu as consacré à m'expliquer les subtilités de la syntaxe Wiki c'est pas facile d'autant plus que je n'ai guère de temps à y consacrer car je travaille beaucoup!!! mais je vais y arriver! en tous cas j'accepte ton parrainage! voila jai cliqué sur t'accepter comme parrain mais après j'imagine que je dois attendre ta réponse? a bientot,parrain..

[modifier] salut

Bonjour! Comme rappel je t'invite à relire ton commentaire sur [2] En effet une page a été modifiée sous mon pseudo par une de mes connaissances et j'ai d'ailleurs immédiatement modifié la page en question pour la remettre dans son état précédent, effaçant ainsi moi-même le problème. C'est tout de même très sympa de ta part de me faire passer dans la catégorie des vandales avertis, je te ferais bien passer dans la catégorie des correcteurs corrigés. Ton avertissement était parfaitement inutile. Ciao Fluoflame (d) 17 mars 2008 à 01:57 (CET)

Salut, mais de quoi me parles-tu ? De cette modification très pertinente sûrement ? Pour faire jouj t'entraîner à la syntaxe Wiki, cliquer ici... A plus, Nanoxyde (d) 17 mars 2008 à 15:37 (CET)
Oui en effet
Je parlais de la modification que tu montres, et que j'ai moi-même corrigée de suite, comme je l'ai dis dans le précédent commentaire. Et comme je te l'ai déjà dis, merci pour ton inutilité. Je t'embêterai plus promis. Fluoflame (d) 17 mars 2008 à 16:00 (CET)
Un soupçon de politesse et une pincée de bienséance ne serait pas de refus... (accessoirement je te conseille vivement la lecture de la très intéressante page à propos du WikiLove dont tu ne soupçonnes a priori pas encore l'existence !) Nanoxyde (d) 17 mars 2008 à 16:10 (CET)
j'ai déjà lu cet article et je suis désolé pour mon impolitesse mais comme je te l'ai déjà dis, je trouve injuste de me sanctionner alors que j'ai supprimé la modification moi-même quelques minutes après sa création. Tant pis c'est pas non-plus la fin du monde pour moi, bonne continuation sur wiki. Fluoflame (d) 17 mars 2008 à 16:24 (CET)

En défenseur de la WikiPolitesse je vous livre ce petit aphorisme: "La politesse est la grâce de l'esprit." de Bergson.A méditer. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Prosopee (d · c).

[modifier] République chypriote vs République de Chypre

Bonjour. Plus que des convictions personnelles, il s'agit d'une constatation. Je rajoute une argument en note, j'attends les réactions. Cyril-83     19 mars 2008 à 12:57 (CET)

Mea culpa, je n'avais pas vu que la note était également inscrite dans l'infobox. Erreur corrigée et note complétée. Cyril-83     19 mars 2008 à 13:43 (CET)
Il semble que la proposition de Marc Mongenet accorde une place à chacune des propositions avec une note pour les deux termes. Cyril-83     19 mars 2008 à 14:02 (CET)
Il semble que la proposition de Marc Mongenet accorde une place à chacune des propositions avec une note pour les deux termes. Cyril-83     19 mars 2008 à 14:03 (CET)

[modifier] rdv sur IRC

salut,merci pour ton suppport! je me familiarise en effet avec la syntaxe.je n'ai pas encore de IRC lequel me conseilles tu?

autre chose: je propose de créer un Portail: Prospective ,qu'en penses-tu? cela vaut il le coup? enfin, jete un oeil sur mon idée de think thank wikipédiens,c'est faisable non???? [3]

merci,parrain --Prosopee@France 19 mars 2008 à 14:02 (CET)

Jai téléchargé HydraIRC mais je ne pourrai me connecter qu'en soirée (vers 18h) car il y a un parefeu qui n'autorise pas les chats à mon travail. a ce soir!

[modifier] Stérilet

Nanoxyde, je ne comprends pas. Tu dis accepter un "sous-titre" concernant l'éthique ou la religion et tu effaces ma contribution??? Si c'est le titre "débat éthique" qui te déplaît, dis-le, et de grâce dis moi quel type de "sous-titre " accepterais-tu?

Je ne vois pas ce qu'il y a d'idéologique dans le message: il reflète toutes les opinions éthiques et il prend en compte les récents "glissements" de vocabulaire dû à des pressions idéologiques?

Quel sous-titre accepterais-tu? RELIGION? DEBAT IDEOLOGIQUE? autre chose? Dis-moi quoi?

En outre, si c'est vraiment le titre "débat éthique" qui te dérange, pourquoi ne le modifies-tu pas en "débat idéologique" au lieu de supprimer la possibilité d'un débat, la possibilité d'une confrontation d'opinion nécessaire à la démocratie?

Merci de m'indiquer au moins quel titre tu accepterais?

213.219.160.8 (d) 19 mars 2008 à 15:33 (CET)

Bonjour,
Je n'ai pas accepté, j'ai évoqué la possibilité technique de classer les informations sous forme de chapitres quand il y a lieu de le faire, c'est différent.
Quant au texte ajouté, il ne reflétait pas un débat éthique, mais bien des assertions idéologiques fondées sur des démonstrations plus que douteuses, emprises d'aberrations empiriques (je cite « En d'autres termes, on laisse l'embryon mourir de faim ») et partant du postulat non démontré que le stérilet est un dispositif abortif. Voilà pourquoi en définitive, j'ai tout effacé au titre du Travail inédit. A plus tard, Nanoxyde (d) 19 mars 2008 à 15:52 (CET)

Qu'est-ce qui est acceptable?

Si le problème est que l'embryon ne meurt pas de faim (effectivement: en fait, soit il est évacué lors des prochaines règles, soit il meurt avant les règles par absence de nutriments car il ne ressent pas la faim [c'est donc une erreur, je n'ai pas réfléchis si loin]), pourquoi n'as-tu pas seulement retiré cette phrase-là en la corrigeant (comme mis entre parenthèse si dessus?

Qu'est-ce que tu accepterais? Un chapitre "débat: éthique et religions"? Rien ne t'empêche d'ajouter un point de vue au chapitre débat ... je n'y enlèverai rien.

Pour ce qui est de l'effet abortif soit-disant non-démontré, je te demanderais l'expérience suivante en te basant sur les articles suivants de Wikipédia: - l'avortement: auquel je n'ai jamais contribué; - la nidation: auquel je n'ai jamais contribué; - le stérilet: auquel j'ai essayé de contribuer sans y parvenir.

Tire toi-même la conclusion logique (unique base: Wikipédia sans aucune contribution à moi). Majeur: Avortement: interruption du processus de gestation entre la fécondation et la naissance; Mineur 1: Nidation: installation de l'embryon dans l'endomètre 6 jours après la fécondation; Mineur 2: Stérilet: deuxième effet: empêcher la nidation de l'embryon. Conclusion: à toi de l'écrire ...

Merci encore de me dire ouvertement si tu acceptes un espace "Opinions diverses sur le stérilet au niveau éthique" (sous quelque titre que ce soit) ou si tu n'en acceptes pas ... comme cela au moins, je sais à quoi m'attendre. Bien à toi, Coatlaxopeuh (d) 19 mars 2008 à 18:07 (CET)

Coatlaxopeuh,
Je n'ai pas à accepter ou valider une de tes modifications. Je me contente de contribuer à Wikipédia selon les règles que je t'ai déjà évoqué.
Peu importe tes convictions, fi de ce que tu tentes de me démontrer, une chose est certaine, tant que tes ajouts ne respecteront pas les critères, ils seront effacés par moi ou d'autres.
Bonne continuation, Nanoxyde (d) 19 mars 2008 à 18:40 (CET)

[modifier] fusion d'articles

slt oui e effet tj cette subtilité de nommage des articles.En fait tu peux l'effacer ils sont redondants.merci Sourire

[modifier]  » Echange Nanoxyde et Prosopee

rslt sympa la punition!!! non en fait c'est pas mal comme job alternatif en plus on apprend des trucs car obligé de lire! vraiment bien.bon j'ai essayé de retoucher les anciens articles ,éliminé pas mal de wikifié rouges,ajouter des articles connexes et recatégoriser (sauf le dernier article: prime de panier: [[4]] où j'ai pas trouvé de Cat pertinente).Je vais dès maintenant plus prendre mon temps pour mes contributions nouvelles!!--Prosopee (d) 20 mars 2008 à 10:06 (CET)

slt parrain.dis moi peux tu me dire si l'article "glossaire de la muscu" est correct du pt de vue des recommandantions que tu m'as données hier? je l'ai paufiné celui la! par contre quelles sont les règles pour placer les bandeaux Wiktionnaires (et autres d'ailleurs)? merci ;-) --Prosopee (d) 20 mars 2008 à 20:30 (CET)
cher parrain, merci pour ton explication sur les origines des articles de liste jai en effet cherché sur l'aide de WP mais rien.je comprend mieux et c'est tout à fait mon point de vue: je ne voudrais pas créer un article présentant une austère liste de termes formant déjà des articles,c'est stupide en soit.je retiens qu'un article "glossaire" se doit d'être pertinent par rapport aux catégories (cf le cas des "territoires italiens") et apporter un plus qui est pour moi le listage de termes conceptuels par rapport à la cat. (ex: musculation> haltères,masse...) avec des termes hors Cat mais significatifs (ex: maladies pathologiques du sport...).J'avoue avoir un amour pour les glossaires (je les collectionne!) mais je tacherais d'être vigilant par la suite et te soumettrais si jamais c'est le cas les futurs articles à glossaire auparavant); je comprend ta gêne par rapport au code wikipédien! Je finis sur le fait que l'article "glossaire de la muscu" est pertinent du fait qu'il définit les termes le composant (ce n'est pas un simple listing) et qu'il apoorte des infos (je me pose en spécialiste amateur du sport,c'est éclairant pour un sportif) et qu'il est à différencier du premier "glossaire technique de la muscu" plus spécifique.Bien... pour l'orthographe j'y veillerai bien mieux (je me fais un mémo).Quand tu dis: "Pense bien aussi à faire des wikiliens et à aller lier l'article dans d'autres pour qu'il ne soit pas orphelin" faut-il que j'aille vérifier dasn les articles cibles si le lien fonctionne,je pensais que le fait que le wikilien dans mon article,une fois qu'il était en bleu,était bon??NB par ailleurs,ayant crée la page pour les wikpédiens de bourgogne j'ai constaté en recherchant des utilisateurs de la région que trois d'entre eux avaient déménagé hors de celle-ci mais étaient toujours classés dans la rubrique.Puis je les recatégoriser de mon propre chef ou tout du moins les prévenir?
Merci à toi Sourire --Prosopee (d) 21 mars 2008 à 10:59 (CET)
ok pour le fait de ne pas effacer les messages ca se comprend j'ai fais un écart! merci pou les tuyaux syntaxiques on en apprend tous les jours.pour les wikiliens ca marche : dès la publication de les articles j'ajouterais des liens depuis les autres articles en connexion afin de fluidifier la cat. (pas facile le langage wikipédien!!).Bye--Prosopee (d) 21 mars 2008 à 19:53 (CET)
slt Nanoxyde.Dis moi: comment faire ds wikiliensvers les wikipédia étrangers? J'ai voulu créer un article mais il existait dejà en anglais et l'historique m'a montré qu'en français ce meme article a été blanchi.Or dans mes articles connexes le lien est tj en rouge...merci à toi
slt parrain j'ai lu et relu les règles de WP et je pense avoir une vision correcte et large!!! Jute pour savoir: que penses tu des mes dernières corrections? Je travaille désormais mes articles en off line et les poste ensuite,ce qui ralentit pas mal mais au moins c'est un gage de sérieux et de NPOV. bien à toi merci --Prosopee (d) 31 mars 2008 à 14:32 (CEST)

[modifier] Débat stérilet

Nanoxyde,

Sous la sous-rubrique "débat éthique", j'ai essayé de donner tous les points de vue en précisant qui (minorité: religions entre autres catholique ET majorité: entre autre l'Organisation Mondiale de la Santé). Plutôt que de supprimer directement, je préfère que tu complètes le débat éthique avec ton point de vue ou que, éventuellement, tu apportes des suggestions de modifications. En tout cas, merci de ne pas supprimer la possibilité d'une rubrique débat éthique. Oups, je ne suis pas "connecté" donc, c'est un chiffre que va apparaître, mais c'est, tu t'en doutes, Coatlaxopeuh. 212.71.6.88 (d) 21 mars 2008 à 19:04 (CET)

Tolérer la présence d'un point de vue différent???

Nanoxyde, Tu parles de vandalisme??? Je ne vois aucun vandalisme à ajouter des points de vue avec toutes les nuances dans une sous-rubrique "débat éthique" ... Es-tu capable de tolérer la présence d'un point de vue différent du tien dans une sous-rubrique "débat éthique"? J'ai même cherché à donner la meilleure place au point de vue de la majorité représenté par l'OMS. Coatlaxopeuh (d) 22 mars 2008 à 09:28 (CET)

Stérilet, sous-rubrique religion

Nanoxyde, J'ai remplacé la sous-rubrique débat éthique (que je proposais) par une sous-rubrique religion (comme on en retrouve sur Wikipédia à avortement et à des tas d'autres endroits: donc ne vient pas prétendre que c'est intolérable ou que c'est du vandalisme ou que c'est idéologique). J'ai placé le point de vue de l'Eglise Catholique sur base d'une citation (avec référence et lien Internet) de l'Encyclique Evangelium Vitae et une brève explication de ce point de vue (c'est le but d'une Encyclopédie: faire comprendre un mot, un concept, une idée, un point de vue). Si vraiment il y a quelque chose qui ne va pas selon des critères objectifs, choisis, je t'en prie, le dialogue ou corrige les erreurs réelles, mais ne vient pas à nouveau interdire l'expression du point de vue d'une religion dans une sous-rubrique religion d'un article encyclopédique (egkuklos paideia: enseignement complet). Coatlaxopeuh (d) 22 mars 2008 à 10:04 (CET)

Réponse à tes trois messages. Une dernière fois, Coatlaxopeuh, je n'ai pas à qualifier tes démonstrations de rhétoricien, à répondre à tes attaques personnelles quand je fais le choix de révoquer tes tentatives de POV pushing ou d'inclusion de travail inédit me référant aux règles établies de contribution à Wikipédia, ou encore à venir à mon tour exprimer mon point de vue dans un article...
Comme je te l'ai répété maintes fois, Wikipédia ne défend rien mais présente des informations vérifiables. Par ailleurs, j'observe que de tes premiers ajouts, qui tentaient d'affirmer que le stérilet est un dispositif abortif notamment, tes derniers se sont transformés en descriptions de points de vue ; je pense que c'est la meilleuremoins mauvaise façon de présenter les choses, à ceci prêt de demeurer neutre et précis dans le propos.
Dernier point, je te prierais de ne plus considérer mes modifications comme à ton encontre ou selon mon point de vue. Peut importe mon opinion sur ces différents sujets, je fais au mieux pour la laisser derrière moi dès lors que j'édite un article. A ce sujet, toi qui semble très nettement impliqué sur toutes ces questions, je te suggère la lecture de Wikipédia:Neutralité de point de vue/Point de vue critique.
A plus tard, Nanoxyde (d) 22 mars 2008 à 12:50 (CET)

Nanoxyde, ta dernière modification me semble un compromis acceptable; cependant, je trouve que c'est un petit peu tiré par les cheveux de mettre le point de vue de l'Eglise catholique sous la rubrique "historique". 213.219.160.247 (d) 22 mars 2008 à 12:31 (CET)

Il s'agit bel et bien d'un élément d'historique -ou élément culturel propre à une interprétation de son usage, comme tu veux- c. à d. différent du procédé technique ou de l'intérêt médical à ce jour établi. Nanoxyde (d) 22 mars 2008 à 13:16 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Récompense Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage.
J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis.
O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:09 (CET)

[modifier] Discuter:Musique répétitive

Coucou,

Voilà une discussion qui t'intéressera sûrement. Les avis des spécialistes en "Glassologie" sont bienvenus pour savoir s'il faut ou non renommer l'article.

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 22 mars 2008 à 12:38 (CET)

[modifier] Encore moi!

Nanoxyde, Je crois avoir trouvé une formulation (avec références) qui évite le mot totalement le mot abortif et qui permet de montrer la nuance entre la contraception (empêcher la conception) et agir après la conception. Le mot est CONTRAGESTION, contraction de contra-gestation. J'ai donc ajouté: - effet contraceptif: on est tous d'accord; - effet contragestif (sur base de contragestion http://fr.wikipedia.org/wiki/Contragestion [je ne suis pour rien dans cet article]: dans wikipédia et divers autres littératures): AINSI, on ne parle pas d'avortement, mais on montre honnêtement qu'agir après la conception ne peut plus s'appeler "contraception". Bien à toi, 213.219.186.7 (d) 22 mars 2008 à 15:38 (CET)(pas connecté: COATLAXOPEUH)

[modifier] Pilule du lendemain

Nanoxyde, J'ai adapté "pilule du lendemain" au concept de contragestion. En d'autres mots: - effet contraceptif - effet contragestif ET sous la sous-rubrique religion, précision que pour l'Eglise catholique, l'effet contragestif est un effet abortif. Que des choses correctes, ce me semble. Bien à toi, Coatlaxopeuh (d) 22 mars 2008 à 17:30 (CET)

[modifier] litige

slt parrain voilà la situation: l'utilisateur --Grook Da Oger a supprimé sans attendre de consensus ma page "glossaire de la musculation" alors qu'avant on a décidé de fusionner avec "lexique technique de la muscu" or cette idée n'était pas encore approuvé.Perso je me plains de son comportement car j'ai pa pu transférer le contenu de l'art et donc j'ai tout perdu.De plus il m'a accusé de plagiat alors que 70% des termes sont recueillis à droite et à gauche sur internet.Merci --Prosopee (d) 24 mars 2008 à 12:14 (CET)

[modifier] Létal homonyme

L'auteur de l'article n'est pas d'accord avec l'homonymie. Le sens de l'adjectif létal est toujours le même. L'article précise les domaines de pertinence. J'ai supprimé la référence à cocktail létal, que j'avais mise pour faire joli, et qui induit cette pensée d'homonymie. Je sais que les liens vers une page d'homonymie sont à éviter.

Je regrette un peu la suppression de la référence au Trésor de la langue française, que j'aime consulter pour être sûr de ce que j'écris. Mais en effet ça ne marche pas au-delà des quelques minutes de ma vérification.

Ebolavir (d) 26 mars 2008 à 13:07 (CET)

Bonjour,
Ma modification n'avait pas d'autre but qu'une maintenance dédiée à la navigation. Comme tu le précises, l'article présente bien les domaines de pertinence du mot, il s'agit bel et bien d'une forme d'homonymie et le modèle n'est mis que pour l'aspect technique.
En outre, « l'auteur de l'article » (toi donc :-)) avait ajouté dans la section voir aussi un simple lien vers cocktail létal, que j'ai simplement intégré au corps de l'article afin d'éviter des lourdeurs de présentation.
Afin que tu comprennes, je t'invite à la lecture de la page d'aide Aide:Article court qui énonce les critères d'admissibilité et de présentation pour un article de cette nature (une définition d'un mot en l'occurrence) qui n'est ordinairement pas admis sur Wikipédia sachant que la définition dudit mot est déjà présente sur le Wiktionnaire (voir Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire).
Je te laisse donc présenter l'article comme il se doit.
Bonne journée, Nanoxyde (d) 26 mars 2008 à 13:33 (CET)
Redoutable. Le temps que je fasse la modification qui rétablit "homonymie" après avoir consulté des exemples, plus quelques menus enrichissements, les mêmes ou presque étaient en train d'être saisis. Collision de modifications! sans dégâts heureusement. Je crois que je ne vais plus travailler que le matin de mon fuseau horaire, quand la majorité des francophones dorment encore. Ebolavir (d) 26 mars 2008 à 14:38 (CET)
Je ne sais pas si redoutable est le mot :-), mais en tous cas oui, je me suis permis de faire la modif au plus vite sachant que l'article n'était plus catégorisé de fait (le bandeau catégorise l'article, c'est aussi un des aspects techniques). Bonnes contributions, Nanoxyde (d) 26 mars 2008 à 15:01 (CET)

[modifier] Schizophrénie

"Pourquoi s'obstiner à effectuer ce genre de dégradations" Parceque cette ça me travaillait depuis des semaines, cette phrase : je trouve ça gros (s'imaginer que les gens vous en veulent ou que la télé envoye des messages serait une pure illusion), ça me travaillait de réagir et de dire qu'en effet c'est radicalement inimaginable :) Super respectueux et enthousiaste envers wikipedia, j'ai pesé tout y compris la morale et j'ai quand même fini par le faire :) C'est presque une contribution parcequ'il y a quand même un problème avec cette phrase, non ? ... bon tshuB

PS. J'aurai du garder mon ancienne IP avec laquelle j'ai beaucoup contribué, sachant que je change de FAI ça peut faire fait une mauvaise réputation pour des gens qui regardent vite, et me faire bloquer dès le début...mais je savais à quoi m'attendre !

Allez ça le fait bien :) a+ — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 82.238.233.207 (d · c).

Soit. -puisse votre morale ne pas vous tenter de recommencer une troisième fois malgré tout Clin d'œil-...
Accessoirement, je vous invite à lire les règles d'éditions, et pourquoi pas ouvrir un compte ? A bientôt, Nanoxyde (d) 28 mars 2008 à 22:36 (CET)

[modifier] Hygiène vitale

Bonjour, j'ai posé une question sur cet article sur Discussion Projet:Médecine#Hygiène vitale, peut-être que tu connais le sujet, notamment sur son utilisation en infirmerie ? Cordialement. –Akeron (d) 31 mars 2008 à 22:59 (CEST)

Salut Akeron,
Pour répondre à ta question ; à l'époque j'avais en effet catégorisé l'article dans Catégorie:Soin infirmier fondamental, c'est un oubli de décatégorisation : j'ai pas mal modifié l'arborescence au sein de la Catégorie:Soin infirmier entre temps. J'ai donc recatégorisé en conséquence : en effet, l'usage de la méthode de l'hygiène vitale dans le cadre de la pratique des soins infirmiers n'est pas issu d'une démarche scientifique médicale, il s'agit tout au plus d'un concept guidant, comme d'autres, une forme de soin ou de maintien de la santé. Merci de ta vigilance.
Par ailleurs, suite à ta question sur le Projet:Médecine, j'ai tenté de neutraliser l'article tout en le recatégorisant dans Catégorie:Pseudo-science, pourrais-tu y jeter un œil ?
A bientôt, Nanoxyde (d) 2 avril 2008 à 15:12 (CEST)
Merci, ça me paraît bien mieux comme ça. Est-ce que le mot a deux sens hygiène vitale (médecine non conventionnelle) et Hygiène vitale (infirmerie) ? et est-ce qu'il y a de quoi faire un article de type Hygiène vitale (infirmerie) ? Si ce sont bien deux concepts différents il faudra corriger les liens actuels qui sont de type infirmerie (Hygiène de vie, Soins fondamentaux, Soin infirmier, Portail:Soins Infirmiers et profession infirmière) pour pointer vers le bon article ou déwikifier les liens si il n'y a pas de quoi faire un article détaillé sur ce concept infirmier. –Akeron (d) 2 avril 2008 à 17:08 (CEST)
Salut,
Oui, pour les deux sens au demeurant, et pas forcément pour la création de deux articles (le concept d'hygiène vitale (infirmerie) est déjà abordé dans l'article hygiène de vie).
Je te rejoins sur le fait que lier hygiène vitale dans sa forme actuelle à des articles du domaine des soins infirmiers n'est en effet plus tellement pertinent dans la mesure où cet article est orienté dorénavant uniquement sur la description d'une méthode et de moyens de médecine non conventionnelle. Merci donc pour ta vigilance, je me rends compte avoir mal relié les articles même si la notion homonyme d' hygiène vitale existe cependant bel et bien en soins infirmiers (Il s'agit du concept de maintien de la santé par un apprentissage des facteurs favorisants un meilleur état de santé. Ce concept est par ailleurs relativement similaire dans le propos au concept de base de la théorie de l'hygiène vitale d'Herbert M. Shelton et al., mais par contre les moyens d'application en tant que tel n'ont en effet rien à voir avec les procédés décrits par théorie de l'"hygiène vitale" de Shelton -prôner le jeûne, procédé de la "détoxination", etc.-).
En guise de solution, je pense qu'il serait finalement préférable de se contenter de laisser l'article hygiène vitale tel quel et de remplacer les liens vers hygiène vitale dans les articles relatifs aux soins infirmiers par un lien vers hygiène de vie traitant de façon plus appropriée le concept utilisé en soins infirmiers.
Qu'en penses-tu ? A te lire, Nanoxyde (d) 3 avril 2008 à 19:06 (CEST)
Ça me conviendrai comme ça mais en creusant j'ai l'impression que l'hygiène vitale n'est qu'un petit courant de l'hygiénisme à la Shelton qui n'a même pas d'article et que la notoriété de ce courant n'est pas suffisante pour avoir un article indépendant, donc en suivant ta proposition j'ai proposé sur Discussion Projet:Médecine#Hygiène vitale de ne pas garder le contenu de l'article et de la transformer en redirection vers hygiène de vie. Si tu pouvais donner ton avis sur cette proposition là-bas ça serait super. –Akeron (d) 6 avril 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Suggérez un complément ?

Bonjour! j'ai vu ton commentaire! Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant l'ajout d'un lien : Suggérez un complément. Pour reprendre cette discussion, que dirais-tu que ce lien soit:

  • en haut de page, à côté du coin réservé au label bon article
  • la page de modification de type "ajouter un commentaire(comme pour les messages aux discussions utilisateurs (tel que celui-ci). C'est moins risqué pour les novices: pas de risque d'effacer une page, faire des modifs importantes, ect.
  • que le système de modification soit simplifié de la manière suivante:
1. Pas de pévisualiser (puisque le destinateur est novice il n'écrira rien deplus complexe qu'un message de type e-mail, donc pas besoin de prévisualiser c'est juste du texte)
2. Pas la boîte à outils d'écriture de texte(au-dessus et dessous de la fenêtre d'écriture): trop compliqué

Pour ce qui est des avantages, ils sont les suivants: Les professeurs d'uni(et le milieu de l'éducation en général) ou spécialistes divers se plaignent du manque de contenu de la plus grande partie des articles de wikipedia. Le fait est que wikipedia a besoin de plus de références et ressources sur lesquels se baser, repenser et compléter ses articles. Ce système permet une très simple diffusion d'idées et références de la part de spécialistes aux articles de wikipedia. Ce système permettrait un accroissement de la profondeur des articles phénoménal. De plus, ce système permettrait aussi probablement de diminuer les contributions d'IP voulant bien faire mais finissant souvant en queue de poisson à cause de leur peu de connaissances de wikipedia.

Avant de proposer ce projet, j'aimerais en discuter avec toi, le revoir, l'améliorer et en discuter avec d'autres spécialistes. Impatient de recevoir une réponse,Dodoïste (d) 2 avril 2008 à 01:34 (CEST)

[modifier] Plop

plop --Samsa (d) 2 avril 2008 à 18:57 (CEST)

[modifier] Page France ADOT

Bonjour,

Je vous confirme avoir copié quelques lignes du site de France ADOT à la demande et avec l'autorisation de l'association France ADOT.

Je vais demander à l'association de vous confirmer cela par écrit selon la procédure décrite pour ce cas de figure.

Avec mes excuses pour ne pas l'avoir fait plus tôt,


Caplat (d) 3 avril 2008 à 18:07 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! J'espère pouvoir me montrer digne te ta confiance, tout en continuant à améliorer l'encyclopédie au fil des contributions. Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:30 (CEST)

[modifier] bonjour!

Cher Nanoxyde,

j'ai lu tes différentes contributions et en tant que nouvel utilisateur et "contributeur" occasionnel de wikipédia j'aimerais un peu d'aide... Peux-tu m'éclairer?

ThibLL (d) 6 avril 2008 à 21:22 (CEST)

[modifier] Apple

Je vois que tu as annulé mon dernier ajout sur Pomme. Bien loin de moi l'idée d'être prévenu avant ton revert, comprend que je me suis simplement permis d'ajouter ces données inspiré de la présentation de l'article anglophone en:Apple à ce jour en BA qui reprend cette présentation par taxobox.

A plus tard, Nanoxyde (d) 7 avril 2008 à 03:00 (CEST)

Il n'y a pas de mal. Les anglophones ont pour habitude de traiter le fruit et l'arbre sur la même page. En mettant la taxobox tu sous-entends que l'article traitera de la plante dans son ensemble. Dans l'idéal il faudrait créer une infobox fruit mais cela compliquerait inutilement la situation pour certaines pages (fruit/légume : courgette, tomate ...). Et puis certaines personnes trouvent les infobox bcp trop réductrices. ciao a+ --pixeltoo⇪員 7 avril 2008 à 03:13 (CEST)