Discussion Utilisateur:Bazook

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Bazook !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Nanoxyde (d) 20 février 2008 à 01:02 (CET)

Sommaire

[modifier] Salut Bazook :)

Oui, c'était pour te souhaiter la bienvenue sur Wikipédia :)

Aussi pour te signifier que dans l'encart ci-dessus tu trouveras l'essentiel pour débuter tes contributions sur l'encyclopédie, je t'invite à prendre quelques minutes pour lire les quelques recommandations. Bien sûr si tu as besoin de davantage d'aide, ma page de discussion t'es grande ouverte.

Dans un second temps, tu peux t'inscrire comme recherchant un parrain (ici WP:SPA) qui sera un utilisateur un peu plus expérimenté qui te guideras dans tes premiers pas. Je peux aussi être ton parrain bien sûr.

A très bientôt ! Nanoxyde (d) 20 février 2008 à 01:20 (CET)

[modifier] Thomas d'Aquin

Mille fois merci pour le remarquable travail orthographique que vous menez sur l'article Thomas d'Aquin. L'article est conséquent et de nombreuses fautes orthographiques et/ou de frappes subsistent. Grâce à votre travail, l'article s'achemine vers la perfection. Merci encore. - Tchekfou disputatiomail 31 mars 2008 à 10:53 (CEST)

[modifier] Système de combat Aegis

Bonjour,

Pour ce qui est de la grosseur des images. J'ai effectivement utilisé une grosseur en pixel lors de la création de l'article avec une seule image en 2006. Depuis lors, je me suis fait changer plusieurs des images dans d'autres articles au format standard d'un "thumb" et la raison qu'on m'a donné est que tous les fureteurs ne donnent pas la même mise en page quand on spécifie la grosseur en "px" et qu'on doit réserver cette spécification pour les diagrammes et autres dessins explicatifs. Les photos pouvant être regardées en plus de détails en les "cliquant". Tu peux en parler avec Manuguf qui m'a fait la remarque.

Je n'ai pas changé systématiquement tous mes articles rétroactivement, seulement utilisé ce concept dans les nouveaux ou lorsque je changeais un article. Dans le cas de Système de combat Aegis, j'ai laissé aller car il n'y avait qu'une seule photo mais avec l'ajout de photos, la mise en page de l'article commençais à être débalancé (un texte relativement petit avec des photos débordant la page à droite). C'est pourquoi j'ai décidé d'appliquer maintenant la règle.

Pierre cb (d) 8 mai 2008 à 13:21 (CEST)

Rebonjour. Comme je l'ai dit, discute en avec Manuguf qui pourra te donner plus de références. Quand j'ai essayé de revenir à un format avec "px" je me suis fait rechanger le tout par d'autres utilisateurs et n'ai pas voulu partir dans une guerre d'édition. Je dois dire que ça donne en général des résultats plaisants dans un article. Pierre cb (d) 8 mai 2008 à 13:43 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 mai 2008 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 mai 2008

[modifier] liste à faire

Bonsoir,

est-ce que tu pourrais faire sur le thé des mathématiciens une petite liste d'articles manquant d'une partie élémentaire ou ne dirigeant pas vers une version élémentaire de l'article? Merci d'avance. --Sylvie Martin (d) 1 juin 2008 à 21:16 (CEST)