Discussion Utilisateur:Nanoxyde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Admin en herbe.

Sommaire 1 Application ILIAD 2 suggérez un complément 3 Utilisateur:Dorian31170‎ 4 Dorian31170 5 Moi , vandale ? 6 Insultant et neutralité? 7 LiveRC 8 Avis de candidature au statut d'administrateur 9 Pourquoi enlever des liens externes 10 Carte Hépatite B 11 Veritee (d · h · j  · ↵) 12 Un an !!! 13 Wikimedia Commons 14 Drapeau de la Tunisie 15 Tchô 16 LiveRC (2) 17 Merci (Portail:Premiers secours & Secourisme) 18 Cigarette électronique 19 Bienvenue à l'AG 20 Wikipédia:Administrateur/Le sotré 21 Modèle:Antirétroviral 22 Création de cartes 23 Déchet médical 24 Liste de quartiers chauds 25 VirtualMagie.com 26 Carte des Aghlabides 27 Parrainage 28 Nouvel article sur le syndrome de Barlow 29 Premiers secours 30 Re:En passant 31 Carte Dynastie des Aghlabides 32 Que Sera, Sera 33 Notification de message 34 Le Kumité 35 Groupe d'échange et de recherche pour et sur la pratique en lieu d'accueil 36 Copyvio ? 37 Colonne mobile de secours 38 bONJOUR Nanoxyde, en réponse à ton parrainage! 39 Réunion à Lausanne avec Anthère 40 Après les souches, le cycle... 41 Jansénisme AdQ 42 GERPLA 43 Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de quartiers chauds 44 Merci. 45 quartier chaud 46 LiveRC 47 Félicitations, cher administrateur ! 48 Vitamine C 49 Bonjour Arnaud, 50 homonymie 51 Lien commercial sur APS? 52 StefBot (d · c · b) 53 Evaluation médecine 54 Packing 55 Validité des licences pour les images et photos 56 Moussa Mara 57 Vandales sur Linux 58 87.66.130.5 59 Chercherai-tu toujours... 60 Article en double 61 Bot 62 Aghlabides 63 Remerciements vote administrateur 64 Drogue 65 Article doublon 66 Marie-Noëlle Agniau 67 Détatouage laser 68 Angalys 69 File Dropper 70 Orthogaffe ? 71 Quizz 72 Etienne Mougeotte 73 Bandeau excessif? 74 Suppression d'un bout de l'article consacré à l'IRM 75 Traductions automatiques

[modifier] Application ILIAD

Ok, je te donne raison sur l'annulation de ma contribution sur cet article.

--| Passoa15 | me parler | 7 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Salut. Pas de problème, j'ai moi même confondu les deux sujets de prime abord et ai été tenté de transformer cette création en redirection. Le temps de faire quelques recherches google sur le sujet tu étais passé par là. L'article est rétabli mais est-il cependant pertinent de consacrer un article à part entière à ce sujet, je n'en sais rien. On verra bien d'ici quelques jours. A plus tard, Nanoxyde (d) 7 avril 2008 à 17:55 (CEST)

[modifier] suggérez un complément

Bonjour! j'ai vu ton commentaire! Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant l'ajout d'un lien : Suggérez un complément. Pour reprendre cette discussion, que dirais-tu que ce lien soit:

• en haut de page, à côté du coin réservé au label bon article
• la page de modification de type "ajouter un commentaire(comme pour les messages aux discussions utilisateurs (tel que celui-ci). C'est moins risqué pour les novices: pas de risque d'effacer une page, faire des modifs importantes, ect.
• que le système de modification soit simplifié de la manière suivante:

1. Pas de pévisualiser (puisque le destinateur est novice il n'écrira rien deplus complexe qu'un message de type e-mail, donc pas besoin de prévisualiser c'est juste du texte)

2. Pas la boîte à outils d'écriture de texte(au-dessus et dessous de la fenêtre d'écriture): trop compliqué

Pour ce qui est des avantages, ils sont les suivants: Les professeurs d'uni(et le milieu de l'éducation en général) ou spécialistes divers se plaignent du manque de contenu de la plus grande partie des articles de wikipedia. Le fait est que wikipedia a besoin de plus de références et ressources sur lesquels se baser, repenser et compléter ses articles. Ce système permet une très simple diffusion d'idées et références de la part de spécialistes aux articles de wikipedia. Ce système permettrait un accroissement de la profondeur des articles phénoménal. De plus, ce système permettrait aussi probablement de diminuer les contributions d'IP voulant bien faire mais finissant souvant en queue de poisson à cause de leur peu de connaissances de wikipedia.

Avant de proposer ce projet, j'aimerais en discuter avec toi, le revoir, l'améliorer et en discuter avec d'autres spécialistes. Impatient de recevoir une réponse,Dodoïste (d) 2 avril 2008 à 01:34 (CEST)

Salut Dodoïste,

Je ne réponds que tardivement à ton message, étant un peu occupé à d'autres choses en ce moment.

En effet, l'idée n'est pas mauvaise. Mon raisonnement était davantage orienté sur l'accessibilité technique à l'information. Bon nombre de contributeurs occasionnels ne saisissent en effet pas l'existence et l'utilité de la page de discussion d'un article, ou même celle d'un projet support à un article.

Pour la création d'un nouveau système je serais plutôt mitigé (c'est un risque de diluer finalement davantage les informations) sachant que plusieurs solutions intermédiaires existent déjà : mettre par exemple le modèle {{todo}} dans la page de discussion d'un article, ou le modèle {{...}} dans le corps d'une section d'article insuffisamment développée, ou encore le modèle {{à recycler}} récemment repensé pour qu'il affiche un lien vers la section recyclage de la page de discussion.

Une idée à envisager serait peut-être de modifier la teneur du bandeau rouge présent en bas de la fenêtre lorsque l'on est en mode édition. Dans ce bandeau pourrait y figurer explicitement un lien vers la page de discussion de l'article (ou d'autres discussions liées) permettant aux contributeurs d'une part de se rendre compte qu'il existe un lieu pour débattre de l'évolution de l'article et en conséquences d'y participer pour suggérer un complément avant de modifier l'article.

Plusieurs utilisateurs remarquaient aussi ces difficultés techniques, je vais leur en toucher un mot.

A très bientôt, Nanoxyde (d) 7 avril 2008 à 16:52 (CEST)

Bonjour! Tout d'abord merci de ta réponse! (et je te pardonne sans hésiter ta réponse tardive: ça m'arrive aussi de temps à autres )

En attendant j'ai démarré une discussion sur une autre page. Et si tu démarres une discussion à ce sujet fais-moi signe: je veux y prendre part!!

Pour ce qui est de l'accessibillité technique de l'information c'est aussi le principe essentiel (à la fois au niveau des lecteurs de wikipedia que des contributeurs) de mon projet mais je ne l'ai pas exprimé très clairement... (mon gros défaut )

Je vais faire 4 schémas concrets de cela afin de rendre mon idée plus claire.

En attendant, voici.

• Un lien nommé "demandez une amélioration".
  • En cliquant aur ce lien on accèderait à une fenêtre permettant de poster un message dans la page de discussion de manière plus simple que le bouton (+). Le but est de permettre la demande d'ajout d'informations sourcées; de traiter tel ou tel sujet; et de remanier un article d'une certaine manière sur la page de discussion. On pourrait uniquement ajouter un message, le vandalisme est impossible (sauf pour les insultes qui seront traitées plus loin).
  • En haut de la fenêtre s'afficherait (1. Des indications sur la suggestion du complément (but; prise en charge par les contributeurs, et sans doute d'autres éléments à définir) 2. Un exemple de suggestion montrerait ce qu'il est indispensable de faire figurer sur la demande (détail du sujet demandé, apport de la demande à l'article, souces détailées (livre, auteur, édition, page)
• Le sujet serait posté sur la page de discussion et, est en même temps, un lien renvoyant à cette demande serait ajouté sur une page nommmée: liste toutes les demandes à traiter.
• Ce lien, lors de la prise en charge de la demande, pourrait être déplacé vers la sous-page liste des requêtes en cours puis finalement archivée dans liste des requêtes traitées.
• Les discussions relatives à la demande se feront comme toujours sur la page de discussion (et non sur la liste des demandes).

Voici ce que je propose. J'espère que j'ai été plus clair!

Ravi à l'idée de continuer cette discussion avec toi, Dodoïste (d) 7 avril 2008 à 20:18 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Dorian31170‎

Merci pour ton paragraphe sur la page de discussion de Dorian31170. Il fallait quelqu'un de l'extérieur pour appuyer mes remarques.

--| Passoa15 | me parler | 7 avril 2008 à 21:08 (CEST)

[modifier] Dorian31170

Dorian31170 pose une question sur sa page de discussion. J'ai perdu de la crédibilité envers lui, pouvez-vous prendre le relais ?

Merci

--| Passoa15 | me parler | 7 avril 2008 à 21:19 (CEST)

[modifier] Moi , vandale ?

Bonjour . Je viens de recevoir un message m'avertissant que si je continuais à effacer du contenu , je pourrais être bloqué ... C'est à propos de l'article "Prestidigitation" . Je suis magicien et j'ai éffacé les passages qui n'ont rien à faire ici . Ca n'est plus de l'information mais du vandalisme pur et simple .

Les notions "d'empalmages" et autres ne doivent pas être mises à disposition des néophytes . Seules les infos pratiques devraient figurer sur l'article . C'est un coup de gueule que je pousse car il est vraiment impensable de laisser des personnes détruire un art en publiant sans honte des contenus inappropriés .

J'ai essayé de mettre de l'orde dans cet article et j'espère que vous le modifierez en conséquence (j'ai reçu des plaintes de nombreux collègues magiciens qui se sont sentis offensé par ce déballage d'infos) .

Merci de vôtre compréhension .

Bielanstra (d) 8 avril 2008 à 00:26 (CEST)

Bonjour Bielanstra,

Je comprends votre position, j'ai moi même de nombreuses notions de prestidigitation. Je vous accorde qu'il n'est pas d'usage ordinairement de dévoiler les techniques et autres gimmick propres à la magie ; cependant Wikipédia n'est pas là pour défendre les opinions des uns et des autres.

Les informations présentées dans les articles de Wikipédia se doivent d'être exhaustives et pertinentes, faisant fi des convictions de chacun. Aussi, effacer le contenu entier d'un article, et ce sans justification ou argumentation quelconque auprès des différents contributeurs de l'article, est assimilable à une forme de vandalisme. J'ai donc révoqué en conséquence (comme d'autres utilisateurs) votre effacement intempestif.

En outre, vos interrogations me rappellent le débat sur la présence des synopsis dans les articles relatifs à des films et notamment la règle Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit que je vous invite dès maintenant à lire.

J'espère avoir répondu à vos interrogations. Cordialement, Nanoxyde (d) 8 avril 2008 à 00:46 (CEST)

[modifier] Insultant et neutralité?

OK, Nanoxyde,

1. C'est exact qu'il y a quelque chose d'insultant dans ce que j'ai écrit. C'est une erreur. Et je comprends parfaitement que c'est une erreur. Je te demande pardon si tu t'es senti insulté.

2. Mais auparavant, combien de fois ai-je été insulté par Inisheer! Sans aucune raison! Inisheer a-t-elle reçu un avertissement? A-t-elle été bloquée pour cela? C'est possible, mais cela m'étonnerait.

Pourquoi deux poids et deux mesures?

3. Ce qui d'après toi, dans ton avertissement, est non-neutre est considéré comme "neutre" dans toutes les autres langues de Wikipédia que je comprends???? Tu peux vérifier: anglais, allemand, espagnol, italien, néerlandais, portugais. Wikipédia français serait neutre et Wikipédia dans les autres langues serait manipulé?

Si j'ai bien compris, ce que tu accuses de non neutralité et de vandalisme est le fait de reprendre un passage qui est sur Wikipédia en allemand concernant la pilule du lendemain et de le placer sur une page de DISCUSSION de Wikipédia français. Prétends-tu que les français sont neutres tandis que les autres ne le sont pas? Pourquoi penser que les gens qui parlent les autres langues sur Wikipédia n'auraient rien compris à l'objectivité et la neutralité, tandis que les français et francophones sur Wikipédia auraient toujours le bon point de vue objectif et neutre?

Bien à toi, RESUME: Je comprends donc parfaitement ce qu'il y a d'insultant (et donc à éviter) dans ce que tu reproches ici; Cependant, je ne comprends pas ce qu'il y a de non neutre et de vandale à mettre un extrait d'un article d'une autre langue (et qui est concordant avec toutes les autres langues que je comprends sur Wikipédia, sauf l'article en français) sur la PAGE DE DISCUSSION de l'article correspondant de Wikipédia français: Je te remercie d'avance de me l'expliquer. Coatlaxopeuh (d) 9 avril 2008 à 21:37 (CEST)

Et c'est reparti pour de longues discussions...

Concernant les insultes ou autres formes de provocation inutiles, je peux concevoir qu'une voire deux interventions un peu déchaînées soit une erreur, reproduire ces interventions à plusieurs endroits dans Wikipédia, l'est déjà beaucoup moins. Je te rassure, je n'ai rien pris contre moi n'en faisant pas moi-même une affaire personnelle et faisant par ailleurs fi de mes convictions. J'ai juste peine à voir qu'une personne ne peut finalement tenter d'affirmer son point de vue qu'au travers d'un tel comportement.

Concernant maintenant les articles, traductions, révocations, etc, pour rentrer dès à présent dans le vif du sujet.

Les articles dans les autres langues évoquent bel et bien l'effet contragestif de certains modèles de stérilet, ce qu'évoque également l'article français.

En revanche, aucun n'évoque le lien entre l'effet contragestif et un effet abortif comme tu tentes de l'imposer, à l'instar de toutes les sources médicales sérieuses (ahh oui, mais permet moi une pointe d'ironie, en te rappelant qu'à l'époque tu me conseillais de jeter mes livres de médecine récents, leurs rédacteurs étant subordonnés par je ne sais quels intérêts économico-idéologiques voulant absolument taire la vérité !).

Voilà, les raisons des différentes révocations sont aussi simples que cela (inutile donc d'agiter cette vieille rengaine de la chasse aux sorcières, et autres manipulations cabalistiques en tous genre).

Le reste de ta démonstration n'étant que palabres abscons, je ne saurais trop te conseiller de venir allonger à nouveau ma page de discussion de tes innombrables interventions de moins en moins crédibles (à moi que cela te semble contraphobique ou que tu n'es l'envie de participer à ce beau projet qu'est Wikipédia autrement que par des WP:POINT).

Bonne journée, Nanoxyde (d) 10 avril 2008 à 08:38 (CEST)

[modifier] LiveRC

Salut Colindla,

Juste un petit mot pour te dire que je t'ai reverté ici : l'info était juste.

Un bon conseil de RCiste : quand tu hésites sur la nature d'une modif récente, adresse toi au projet support de l'article qui lui pourra sûrement mieux déterminer quoi faire.

A bientôt et bon courage pour les futures patrouilles, cordialement, Nanoxyde (d) 11 avril 2008 à 04:32 (CEST)

Merci beaucoup du conseil C'est vrai qu'au début LiveRC est assez difficile à prendre en main. Bref, j'espère m'améliorer un peu avec le temps. Colindla (m'écrire un mot) 12 avril 2008 à 11:47 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:15 (CEST)

[modifier] Pourquoi enlever des liens externes

Salut je voudrais savoir pourquoi vous vous évertuer a enlever les liens externes a la profession d'IADE;Comme laryngo, samu 94 , Les pages d'anesthésie de jacques .... Ces liens font la richesse de notre profession. En faisant cela vous contribution est plutot relative. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 195.101.130.188 (d · c).

Bonjour,

Pour deux raisons :

• car Wikipédia n'est pas un Google de sites persos (exception étant faite pour les sites officiels ou les sites perso très pointus en la matière) ;
• un lien externe est surtout utilisé comme moyen technique pour renvoyer vers une source spécifique publiée sur internet (comme une étude, un rapport, des données statistiques...).

Je vous invite à lire l'aide à ce sujet ici : WP:LE.

Par ailleurs, je suis depuis quelques jours vos modifications faites tantôt de votre lieu de travail, tantôt depuis votre IP personnelle. Si le projet Wikipédia vous intéresse, je ne peux que vous encourager à créer un compte utilisateur et à venir me rejoindre pour la rédaction des articles liés aux soins infirmiers. Regardez par exemple l'article Courants de pensée infirmière très largement incomplet, ou encore Histoire de la profession infirmière, lui également sous développé ; tous ces articles méritent d'être amplement complétés au moyen de sources et de documentations.

Voilà à mon avis comment nous ferons la richesse de notre profession. Amicalement, Nanoxyde (d) 16 avril 2008 à 09:44 (CEST)

[modifier] Carte Hépatite B

Bonjour ou bonsoir, je voulais te demander ton avis au sujet de la très belle carte que tu as réalisé et mise à jour sur la prévalence de l'hépatite B dans le monde. Je voudrais y ajouter la répartition géographique prédominante des différentes souches. Pour cela, je pensais ajouter sur la carte les annotations qui vont bien, ou alors, faire une seconde carte à part. Selon toi, quelle solution serait la plus claire ? Egalement, dans le cas de la première solution, puis-je modifier ta belle carte pour y rajouter des petites lettres ? Cordialement, --Eloah ^{[Par ici]} 16 avril 2008 à 18:23 (CEST)

Salut Eloah,

Merci pour le chocolat :)

Je pense que la solution d'une seconde carte est la meilleure (ou en tous cas la plus claire). Tu peux bien évidemment la modifier toi, à ceci prêt que la carte mise à jour est en format SVG, et que ce format de fichier se modifie avec des logiciels spécifiques. Perso, je bosse sur Mac, avec Illustrator. Je sais que certains logiciels comme Inkscape fonctionnent sur PC et permettent des les éditer, mais je ne sais absolument pas comment ils fonctionnent.

A vrai dire, tu fais bien de venir me parler de cette carte, je comptais en définitive l'améliorer encore un peu (rendre les contours plus nets, et un fond transparent). Je te propose donc la chose suivante : prends le vieux modèle PNG (ici) éditable facilement et bidouille le avec tes nouvelles données, pendant que j'améliore le SVG existant. Ceci fait, je pourrais également m'en servir comme support pour ta nouvelle carte.

Qu'en penses-tu ? A te lire, Nanoxyde (d) 16 avril 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] Veritee (d · h · j  · ↵)

page veritee ce n'est pas de la pub le produit et au centre du debat dans le magazine impact medecin, pouvez participer et élaborer une recherche et develloper un article.

VERITEE Je vais envoyer dans les prochain jours des articles du magazine impact medecin! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 83.77.214.203 (d · c).

Bonjour,

Malgré tout l'intérêt d'un débat sur l'emploi des vitamines, l'article que vous avez créer ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Nanoxyde (d) 19 avril 2008 à 10:54 (CEST)

[modifier] Un an !!!

Joyeux wiki-anniversaire, Nanoxyde !

Ça fait déjà un an, une heure et vingt-trois minutes que tu es inscrit sur WP ! Coyau bip-bip Top Top Top Top ! 19 avril 2008 à 21:34 (CEST)

C'est ici qu'on sacrifie^W fête un anniversaire? Hip hip hip hip! Esby (d) 19 avril 2008 à 21:44 (CEST)

Joyeux wikianniversaire ! Ça te fait quel effet ? À la tienne ! - Nebula38 ^☎dring☎ 19 avril 2008 à 21:50 (CEST)

Joyeux Wiki-anniversaire --Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 21:52 (CEST)

Déjà un an ? Bravo Nanoxyde ! Moumine 19 avril 2008 à 21:59 (CEST)

Quel petit jeune ce nanoxyde! Mais bon wikiversaire quand même!!! Meodudlye (d) 19 avril 2008 à 22:09 (CEST)

Un an ? Et toujours pas admin ! iAlex (Ici ou là), le 19 avril 2008 à 22:58 (CEST)

Merci à tous Nanoxyde (d) 19 avril 2008 à 22:01 (CEST)

Bon Wikiversaire cher Nanoxyde !!! Un an déjà, mais c'est que ça grandit ces p'tites bêtes là ! Bises, Serein ^[blabla] 19 avril 2008 à 23:36 (CEST)

[modifier] Wikimedia Commons

Bonjour. Merci d'utiliser Wikimedia Commons pour le dép^t d'images libres. Déposer ici des images demande bien plus de travail ensuite que de les y placer directement. Par ailleurs elles seront là bas correctement triées dans des catégories. bayo 21 avril 2008 à 10:33 (CEST)

Si c'est une version de travail, merci de l'indiquer clairement. Par exemple comme Image:Hawaii travail.svg (je vais peux être aussi faire un modèle pour ça), sinon on risque de la déplacer. Merci. bayo 21 avril 2008 à 10:39 (CEST)

[modifier] Drapeau de la Tunisie

Salut Nanoxyde,
Merci beaucoup pour les schémas qui complétent à merveille l'article avant la fin du Wikiconcours ! Dans la version avant 1999, est-ce que tu arriverais à affiner la branche inférieure droite de l'étoile ? Ce sera parfait !! Moumou82 ^[message] 21 avril 2008 à 19:17 (CEST)

Nickel ces schémas !! Merci de les transférer sur Commons. Pour la carte, je la trouve super sympa ! Est-ce que tu arriverais à déplacer les noms qui chevauchent les points afin d'améliorer la lisibilité ? Par ailleurs, il y a trois points sur l'Iran sans nom. Celui du milieu c'est Téhéran. Tu pourrais le rajouter et supprimer les deux autres ? Merci d'avance ! Moumou82 ^[message] 22 avril 2008 à 19:52 (CEST)

[modifier] Tchô

Si t'es chez toi et que t'as 5 minutes, tu pourrais te connecter stp? C'est pour une petite question "en privé". à+ Inisheer :: Canal 16 22 avril 2008 à 17:35 (CEST)

[modifier] LiveRC (2)

Salut Colindla,

Je vois tes contributions sur LiveRC et je venais t'encourage dans ton boulot de patrouilleur, ce n'est pas toujours évident. Toutefois, j'ai vu quelques petites choses dont j'aimerais te parler.

Tel que sur ces diff 1, 2, je t'encourage vivement à proscrire les termes de jugement de valeur, qui reflètent une certaine discourtoisie et qui risquent de devenir dans le pire des cas provocants et inciter le vandale à continuer.

Sur ces diff 3 et 4, les informations ajoutées étaient certes mal typographiées ou mal tournées, mais n'étaient pas fausses (dans le premier cas, l'adresse IP correspond à celle d'un centre hospitalier, on peut par ailleurs tout à fait supposer la bonne fois). Comme je te l'ai déjà conseillé, adresse toi au projet support de l'article, ou encore au bistrot ou sur IRC si tu doutes de la modif (tu peux néanmoins réverter par précaution devant une assertion vraiment douteuse).

Voilà en résumé quelques conseils. Je t'invite à faire preuve de vigilance, tout en sachant que nul n'est parfait (et tant mieux du reste) et que l'erreur est humaine. A bientôt :) Nanoxyde (d) 24 avril 2008 à 12:46 (CEST)

Salut à toi,

Tout d'abord, je te remercie pour tes encouragements, ça fait plaisir . Concernant le premier diff, il est vrai que je reconnais mon erreur, et que je n'aurais pas du m'énerver, mais bon .... je me soigne et j'essaie de faire attention . Pour le deuxième je suis un peu plus circonspect. J'ai prévenu à plusieurs reprises l'utilisateur que la promo était fortement déconseillée(peut-être un peu vivement, je le concède ), et les ajouts n'ont pas cessé. Néanmoins, il est vrai que j'aurais du rester plus calme, patient, et caetera.. Mais bon, je me soigne

Pour le troisième diff, maintenant que j'y repense à tête réfléchie, j'aurais du demander sources et reformulation à l'IP au lieu de défaire un peu systématiquement. Par contre pour le dernier diff, tout portait à croire qu'il s'agissait d'un canular, tout d'abord "L'autre version, tournée en 1793 disponible sur les bonus du DVD (si vous avez acheté la version collector à 99,99 €)." "Précisons qu'elle a été censurée par les studios Universal pour son fort parti pris alors que la Révolution Française battait son plein." "Nos héros seront épaulés dans leur quête par le dragon Sha-Kaan, le frêle Frodon, toute l'équipe SG-1, et Doofy (oui, de Scary Movie).". Bref, si ce n'est pas du canular(?), ça en a tout l'air . Merci donc pour tes conseils que je vais essayer de suivre, si ce n'est à la lettre tout du moins au mot Colin D L A ^{(m'écrire un mot)} 24 avril 2008 à 13:04 (CEST)

Merci (Portail:Premiers secours & Secourisme)

Merci pour votre vote ! L'article Portail:Premiers secours & Secourisme est désormais BA. A bientôt pour un autre article promu ... --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 20:23 (CEST)

[modifier] Cigarette électronique

Salut,

Au temps pour moi, je n'avais pas vu que la section "comme toutes les autres formes de substitution de nicotine" était restée. Il faut bien sûr la supprimer. Un substitut nicotinique est un produit pharmaceutique et, comme tel, a subi des contrôles, essais cliniques et obtenu une certification des autorités compétentes. Ce n'est à ma connaissance le cas d'aucune de ces marques de cigarettes électroniques, qui évoluent dans un flou juridique artistique (la modif de l'IP en ce sens me paraissait moins erronée que la tienne ^^).

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 25 avril 2008 à 08:13 (CEST)

[modifier] Bienvenue à l'AG

Bonjour,

Et tout d'abord, bienvenue à l'Atelier graphique. Il y a de travail pour toutes les bonnes volontés, surtout pour les cartes. A propos de carte, tu as commencé à travailler sur celle du territoire des Aghlabides. Tu es parti de la carte existante, choix somme toute logique, mais tu peux voir que le résultat est moyen : les frontières sont déformées.
Il y a moyen de faire mieux, en partant d'une carte SVG déjà existante. Pour cela, les wikigraphistes ont l'habitude de faire d'abord un tour sur Commons, en partant de la catégorie SVG maps. De là tu peux aller sur des catégories plus précises, par exemple SVG maps of Africa ; et là tu peux voir que certaines cartes pourraient te servir de base pour celle que tu veux faire.

Néanmoins, je te conseillerai plutôt une carte du monde, par exemple Image:BlankMap-World6, compact.svg. Pourquoi ? Eh bien parce que dans l'autre branche de l'AG, l'atelier cartographique, il y a une demande quasi-identique, Dynastie des Aghlabides, où le demandeur souhaite que la carte montre une partie de la France et de l'Espagne. En travaillant à partir d'une carte du monde, tu vas pouvoir faire d'une pierre deux coups !
Bien sûr, il va falloir recadrer la carte, pour ne garder que la partie qui t'intéresse (Afrique du nord et Europe du sud). Si tu as besoin d'aide pour cette étape, demande-moi.

Tu peux aussi lire la page Aide:SVG, et aussi Aide:Cartographie. Dans cette dernière, tu trouveras un paragraphe « Convention, Recommandations » dans lequel se trouve les différentes conventions de couleurs que suivent les wikigraphistes. Dans ton cas, il s'agit d'une « carte nue », et pour la couleur indiquant le territoire des Aghlabides, là il n'y a pas de convention, c'est toi qui voit.

N'hésite pas à laisser un message sur l'atelier, ou sur ma page de discussion, si tu as des questions. Sémhur ·✉·✍· 25 avril 2008 à 19:35 (CEST)
Il existe aussi une FAQ SVG pour les problèmes les plus courants.

Salut Sémhur,

Merci pour le tuyau sur le didacticiel de Sting, c'est en effet parfait. J'ai vu également que tu avais retouché la carte avec les fonds merci. Moumou82 m'ayant donné de nouvelles sources, je l'ai par ailleurs mise à jour. Par contre j'ai un problème à l'affichage des polices entre la version interprétée par le mediawiki (celle-ci) et la version originale (celle-là) : normalement Mer Méditerranée devrait être en Times. Aurais-tu une astuce ? D'avance merci, à plus tard, Nanoxyde (d) 12 mai 2008 à 16:35 (CEST)

Salut Nanoxyde, la réponse à ton problème doit déjà être dans la FAQ SVG. Regarde dans les rubriques "Le texte passe mal". Il faudra aussi que tu décales un peu les noms des villes, certaines mordent un peu sur le rond les localisant. D'ailleurs tu peux les écrire plus gros, comme la carte ne contient pas beaucoup d'éléments, tu peux te le permettre . Sémhur ·✉·✍· 12 mai 2008 à 20:14 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Le sotré

Salut Bapti,

Juste en passant, il me semble que tu as voté deux fois sur cette page de vote (ici et là). A bientôt, Nanoxyde (d) 27 avril 2008 à 23:12 (CEST)

Salut,

Oups, j'ai retiré mon deuxième vote En plus, j'ai pas été foutu de voter pareil à quelques jours d'intervalles . Tout à l'heure, j'étais convaincu d'avoir déjà voté sans pour autant trouvé mon bulletin...

Désolé du dérangement et merci de ta vigilence.--Bapti ✉ 27 avril 2008 à 23:24 (CEST)

[modifier] Modèle:Antirétroviral

Juste pour te dire merci pour la modif (et la mise à jour) ! Utilisateur:Olivemrs

De rien !

Et puisque tu es par là, j'aimerais solliciter ton avis. En refaisant le modèle, j'ai constaté que le vieux modèle {{Antirétroviral}} incluait ces sept sous-parties, elles-mêmes sous forme de modèle {{Inhibiteur d'intégrase}} {{Inhibiteur de fusion}} {{Inhibiteur de la transcriptase inverse}} composé par {{Inhibiteur des protéases}} {{Inhibiteur non nucléosidique de la transcriptase inverse}} {{Inhibiteur nucléosidique de la transcriptase inverse}} {{Inhibiteur nucléotidique de la transcriptase inverse}}, la plupart créées par toi ou Erasmus. En refaisant le modèle, il était trop compliqué techniquement de les ajouter sous forme de modèle dans le nouveau modèle principal, et j'ai donc recopié le contenu en dur.

En fin de compte, est-ce que tu souhaites que je les adapte, ou ces sous-parties sont devenues obsolètes ? Si tu veux les conserver, il faudra bien penser à mettre à jour le modèle principal et la sous partie concernée si tu as de nouvelles données ; si par contre ces modèles sont devenus obsolètes, on peut tout à fait faire une redirection vers le modèle principal pour éviter les confusions (actuellement ces modèles ne sont pas utilisés dans l'espace encyclo). Qu'en penses-tu ? Nanoxyde (d) 29 avril 2008 à 19:28 (CEST)

[modifier] Création de cartes

Je me permets de venir te demander un peu d'aide pour une image : je suis en train de créer une carte topographique (je n'ai pas choisi le plus facile pour débuter avec des images en SVG à mon avis). Bien que je commence à partir d'une image de bonne qualité, je trouve très long de dessiner à la main tous les cours d'eau ou tous les détails comme les zones de reliefs. N'y aurait-il pas un moyen plus simple que de tout faire manuellement ? J'ai vu que pas mal de créateurs de cartes utilisent 3dem, as tu un conseil à me donner à ce sujet ? Quand je vois la qualité des cartes sur WP et ce que je fais, je me dis que j'ai encore des progrès à faire ! Si tu as quelques minutes, j'accepte bien volontiers tes conseils. (Je travaille avec Illustrator sous Mac) A bientôt et merci d'avance, Nanoxyde (d) 29 avril 2008 à 08:20 (CEST)

Bonjour Nanoxyde,

N'ayons pas peur des mots : tu as effectivement commencé par le plus difficile. Pour te répondre brièvement :

• Pour les rivières, la réponse est non, il n'y a pas de moyen plus simple et oui, c'est long à faire. J'ai essayé d'autres méthodes, comme de vectoriser directement les rivières à partir d'une image matricielle, mais le résultat n'est pas top et il faut retoucher à la main après, ce qui perd tout intérêt.
• Pour le relief, je ne suis pas sûr de savoir exactement de quoi tu parles, mais s'il s'agit de tracer les courbes d'altitudes, ça il est possible de le faire avec un logiciel (3Dem par exemple, sauf qu'il donne des altitudes fausses...), et s'il s'agit de créer un effet d'ombres pour marquer le relief, c'est possible également (avec 3Dem ou d'autres logiciels, là le problème d'altitude ne compte pas).

Je ne peux pas t'aider dans l'immédiat, en tout cas pas avant le 1er mai, après la fin du wikiconcours. Remarque, ça va venir vite . Les actuels wikicartographes maitrisant les cartes topographiques ont tous suivis les didacticiels de notre gourou des cartes, Sting (d · c · b). Mais, justement à cause du problème de 3Dem (et d'autres), il est en train de les refaire tous, et il n'a pas encore tout à fait terminé. Je pourrais quand même t'aider à terminer ta carte.

Merci d'avoir apporté tes lumières botaniques pour nos volcans,

Sémhur ·✉·✍· 29 avril 2008 à 12:25 (CEST)

Me voici plus dispo. Sting a bien avancé dans ses didacticiels, je t'invite à y jeter un œil, et à revenir vers moi pour les questions que tu auras sûrement. Sémhur ·✉·✍· 3 mai 2008 à 19:34 (CEST)

[modifier] Déchet médical

Wow, bravo ! Il n’a pas fallu attendre longtemps avant que ma redirection de Déchet médical soit améliorée. Tu t'y connais en déchets médicaux ? En faisant la redirection, je me demandais s’il y avait de déchets médicaux non DASRI en France (il y a forcément un peu, mais ne sont-ils pas négligeables ?). Cordialement, encore merci, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2008 à 00:01 (CEST)

Merci  ! N'hésite pas à participer, notamment pour me relire (je la fâcheuse tendance à être un peu confus en ce moment, je ne vais d'ailleurs pas tarder à arrêter d'éditer l'article pour ce soir) et si tu as des idées pour un plan.

Sinon oui, j'ai quelques notions de santé publique, et je me rappelais avoir quelques documents à ce sujet sur mon disque dur, c'est l'occasion qui a fait le larron. Par ailleurs, le site de l'OMS est une mine d'or pour toutes les sources statistiques, c'est d'une grande aide pour renvoyer vers des publications en ligne.

Pour les déchets médicaux non DASRI en France, cela représente tous les déchets types risque chimique, radioactif, dispositifs médicaux non utilisés et périmés (c'est ce qu'on nomme les filières spécifiques). Les DASRI ne répertorient stricto sensu que les déchets à risque infectieux ou biologique, et le langage courant en a dévié le sens à tous les déchets médicaux. Amicalement, Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 00:26 (CEST)

[modifier] Liste de quartiers chauds

Bonjour, merci pour ton message. Je n'ai pas l'intention de supprimer le bandeau maintenant que tu as écrit tes commentaires sur la page de discussion. Et je ne te prête aucune mauvaise intention. J'ai répondu sur la page en notant qu'il existait une telle liste dans l'article quartier gay. Par contre, je tiens à te faire remarquer que l'individu nommé Coyau, qui avait mis le bandeau de pertinence, s'est permis précédemment de purement et simplement blanchir la page, (voir l'historique[1]), ce qui est proprement scandaleux. --Gaal (d) 30 avril 2008 à 10:30 (CEST)

Avant d'intervenir sur l'article, j'ai en effet regardé l'historique. Je n'ai pas la même lecture que toi de ce qu'a entrepris Coyau : en effet, je trouve également cet article à la limite d'un sujet encyclopédique potentiel, et si le blanchiment te semble un peu brusque, je pense que j'aurais fait pareil. Le blanchiment a été fait surtout à mon avis pour juguler l'amas de données sans sources ni références, et comme tu le constates, il a été tout a fait possible de revenir en arrière, inutile donc de s'insurger.

Un bon principe sur Wikipédia est de supposer la bonne foi.

A présent l'urgent est de sourcer cet article en sursis et de le rendre encyclopédique, ou encore de discuter sa fusion. Le cas échéant, cet article risque à nouveau de passer à la trappe sous sa forme actuelle. Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 11:11 (CEST)

Coyau se permet de blanchir des pages et de supprimer des phrases et des liens un peu partout, voir par exemple ici ([2]) où il met en commentaire "et pourquoi pas un guide avec les tarifs". Maintenant, pour ce qui est de l'article, il est clair qu'il y a beaucoup de choses à améliorer. --Gaal (d) 30 avril 2008 à 11:18 (CEST)

Dans la mesure où l'article avait été blanchi, je trouve logique de supprimer le lien de l'article. Il est par ailleurs vraisemblable que l'ajout à cet endroit faisait vraiment guide de la prostitution, en tous cas c'est comme ça que je le perçois (c'est d'autant plus malhabile que liens est inclus dans l'article Quartier chaud justement lié à ce même endroit et je pense que cette redondance est inutile).

Pour ce qui t'oppose à Coyau, je ne peux que t'inviter à rétablir le dialogue, tout commence par là... Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 11:44 (CEST)

Curieux personnage que ce Coyau: Il avait aussi enlevé le lien vers la liste des quartiers chauds de la page quartiers chauds ici [3], avec comme commentaire "et pourquoi pas un carnet d'adresse"... --Gaal (d) 30 avril 2008 à 12:27 (CEST)

[modifier] VirtualMagie.com

Bonjour

Apparemment, vous vous évertuez à ôter VirtualMagie.com des sites de références consacrés à la magie.

VM comprend des milliers d'articles comprenant aussi bien des réflexions, des tours, des comptes rendus, des crtiques, des photos, des forums, des clubs... La plupart des grands artistes français comme Francis Tabary (champion du monde), Boris Wild (champion du monde), Gaëtan Bloom (reconnu dans le monde entier) ou encore Sylvain Mirouf (plus de 1000 passages télévisuels) collaborent et participent au site.

Au dire de la communauté magique francophone, c'est donc de très loin le principal média consacré à l'art magique et ce depuis 10 ans.

Merci de m'éclairer sur cette omission délibérée et les 2 choix que vous faites (sites d'assocation) ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Domtom (d · c).

Bonjour,

Le retrait avait été fait par un autre contributeur, je vous ai simplement averti du motif du revert (suppression) du lien dans votre page de discussion.

Je peux cependant vous répondre : d'une manière général les liens externes ajoutent rarement un contenu encyclopédique à un article, à moins de pointer vers une ressource spécifique publiée sur le web et servant à sourcer un fait dans l'article.

Malgré tout l'intérêt que peut présenter ce site, Wikipédia n'a par contre pas vocation à être un annuaire de liens externes comme Google ou Yahoo ce qui explique son retrait. La page d'aide au sujet des liens externes vous documentera davantage quant l'admissibilité des liens externes.

Une bonne idée serait en revanche de compléter l'article avec les données que vous possédez. A bientôt, Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 13:05 (CEST)

[modifier] Carte des Aghlabides

Coucou,
Merci pour cette belle carte. Avant de la loader sur Commons, il faudrait corriger la position de certaines villes qui étaient fausses sur la carte d'origine (j'avais pas vu ) :

• Fès et Meknès : voir Image:Maroc carte.gif
• Kairouan et Sousse : voir Image:Tunisia sm03.png
• Jérusalem : voir Image:CarteIsrael.PNG

Merci à toi ! Moumou82 ^[message] 30 avril 2008 à 18:54 (CEST)

[modifier] Parrainage

Salut Zifnabk !

Je te souhaite la bienvenue sur Wikipédia. J'ai vu ta demande de parrainage, aussi je te propose de devenir le tien et de t'épauler pour tes premières contributions.

N'hésite pas à me laisser un mot sur ma page de discussion si tu as besoin d'aide :).

A très bientôt, Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 06:20 (CEST)

PS : pour signer ce message, j'ai tapé le code ~~~~ qui s'est transformé automatiquement en mon pseudo, date heure au moment de sauvegarder ; je t'invite à en faire de même dans toutes les pages de discussion.

Bonjour Nanoxyde.

Je suis content que tu accèptes d'être mon parrain :)

Je vais être absent quelques jours ... bah oui, il y a des ponts ces temps ci ;)

Mais avant de partir, j'aurais deux petites question...

• Comment je fais pour te valider comme parain ?
• Y a-t-il un système de correction d'orthographe sur wikipedia ? Car bon, je ne suis pas très doué dans ce domaine...

Voilou.

A bientôt :)

zifnaK (d) 1 mai 2008 à 09:05 (CEST)

Salut,

Merci de ta confiance ;)

Pour accepter l'offre, rien de technique, il suffit simplement de remplacer la boite {{Offre de parrainage|Nanoxyde}} par {{Parrainé|Nanoxyde}} sur ta page utilisateur (ce n'est rien obligatoire mais cela affiche un boîte montrant que tu es parrainé -et qui taper si tu fais une bêtise ! -).

Pour l'ortho, il y a plusieurs solutions : ton navigateur propose sûrement l'outil de correction orthographique (en tous cas c'est le cas de firefox à qui il suffit d'ajouter un plug-in) ; sinon, si tu rédiges un article et tu n'es vraiment pas sûr de ton coup, tu peux rajouter le modèle {{orthographe}} tout en haut, cela classe l'article dans la catégorie des articles à vérifier et d'autres utilisateurs viendront à la rescousse (tu peux aussi me demander directement si tu veux).

Voilà, bonne journée :) Nanoxyde (d) 1 mai 2008 à 09:27 (CEST)

:o) tu as bon goût ! Et sinon comment se passe tes premières contributions, as tu des questions ? A bientôt, Nanoxyde (d) 16 mai 2008 à 11:32 (CEST)

Pour l'instant tout ce passe bien :)

J'ai vu que tu postules pour être admin, j'espère que tu seras accepté ;)

J'ai une petite question, et je ne sais pas où la poser, alors c'est à toi que je la pose ;) J'ai vue que dans l'infobox des communes françaises il y a une case "Nom des habitants" (par exemple à Grenoble c'est les grenoblois et les grenobloises). Mais cette case n'existe pas dans l'infobox des département de france (par exemple en Isère les isérois et iséroises ... qu'en penses-tu ?

zifnaK (d) 16 mai 2008 à 19:34 (CEST)

[modifier] Nouvel article sur le syndrome de Barlow

En effet. J'ai ajouté l'article sur le syndrome de Barlow à cause des textes médicaux en anglais, qui en parlent souvent, alors que les cardiologues français employent le terme plus couramment le terme de "prolapus mitral". Je suis d'accord sur le fait que l'article provient d'une adaptation des traductions, je ferai attention la prochaine fois. Cordialement. PhFabre (d) 1 mai 2008 à 11:00 (CEST)

[modifier] Premiers secours

Qu'est ce qui vous a fait changer d'avie pour la bandeau d'avertisement? Répondez de préférence sur ma page de discussion. --Jmalo (d) 1 mai 2008 à 15:49 (CEST)

Coucou,

On peut se tutoyer non ?

Tu as bien fait de faire la modification, mais en voyant le bandeau sur l'article j'ai finalement pensé que ce bandeau faisait vraiment très agressif et qu'il faisait perdre du crédit à l'article (et d'ailleurs ses recommandations sont déjà présentées, tout en bas de la page, sur le lien Avertissement). Je pense qu'il faut plutôt revoir le contenu de l'article pour le rendre plus neutre. Qu'en dis-tu ?

Sinon, as-tu trouvé de nouvelles photos ? A bientôt :) Nanoxyde (d) 1 mai 2008 à 15:56 (CEST)

Non, je n'ai pas d'idée pour les photos. En as-tu? Ou peut'être une deuxiéme photos pour l'introduction avec des secourismes en intervention. Q'en pense-tu? --Jmalo (d) 1 mai 2008 à 16:04 (CEST)

Je vais en rechercher. C'est pas mal cette image par exemple, non ?

A plus tard, Nanoxyde (d) 1 mai 2008 à 16:08 (CEST)

Oui cela ferait l'affaire. Je te laisse la mettre. Il faudrait encore une ou deux images.--Jmalo (d) 1 mai 2008 à 16:14 (CEST)

[modifier] Re:En passant

Salut Nanoxyde, merci pour ton message, il me fait plaisir d'autant plus que tu t'étais opposé à ma candidature.
Je suis investi dans Wikipédia à ma manière, oui, et je ne délaisserai pas la rédaction d'articles, ça reste mon activité préféré. Les AdQ, répondre aux critiques des votants lors des PAdQ, le wikiconcours, ...
Oui, je suis motivé, mais hier, j'essayais, je vais baisser le rythme de mes activités d'admin pendant quelques jours, puis dès que je serai près, que je me sentirai admin, je m'impliquerai plus grandement.
Les oppositions m'ayant été faite durant ma candidature ne m'ont pas toute été constructive, celle sur les infoboxs ne m'ont pas servi. Je n'ai pas répondu aux messages, car je parlais à un mur. J'ai donné mon avis là-dessus, on n'a pas tenté de faire passer les V2 sans l'avis de la communauté, tout du moins, pas moi, pourtant, on me le reproche ... Sur cet affaire, je n'ai rien d'autre à ajouter. Après, oui, il y a eut quelques autres critiques qui me seront constructives bien sûr (sauf celle qui dit que je suis de mauvaise foi, et celle qui dit aussi que je ne comprend pas ce qu'est une communauté).
En ce qui concerne mes contributions, et le plaisir que j'y prend, il ne changera pas, ou du moins, pour le moment, il reste autant intense. Et merci pour ta dernière phrase, être moins passioné n'est pas forcément un défaut. Oui, tu as raison. Je la garde dans un coin de ma tête. Mais pour le moment, je me sens bien ainsi, j'ai envie de faire vivre le projet, d'aider à le maintenir, et tout et tout. Bien à toi — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 11:05 (CEST)

[modifier] Carte Dynastie des Aghlabides

Salut Moez,

Suite aux observations, j'ai mis la carte à jour. J'en ai profité pour la recadrer, selon ce que tu avais demandé. N'hésite pas à me dire si il faut la retoucher. A bientôt, Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 04:46 (CEST)

Salut Nanoxyde,

merci pour cette carte qui correspond bien à ce que je pensais et puis bravo ! Il est possible que je te recontacte pour cette carte afin que tu y ajoutes la Sicile, mais il faut que je fasse des recherches pour être certain de ce fait. J'ai posé la question en page de discussion de l'article. Moez ^m'écrire 3 mai 2008 à 02:12 (CEST)

Recoucou c'est moi ! Suite à la remarque de Moez, j'ai retrouvé cette carte qui illustre l'expédition des Aghlabides en Italie. Pourrais-tu ajouter ces conquêtes à ta belle carte ? Comme cela, elle sera complète . Moumou82 ^[message] 5 mai 2008 à 21:06 (CEST)

Nickel ! Merci !!! Pour moi, la police s'affiche correctement . Moumou82 ^[message] 12 mai 2008 à 16:37 (CEST)

Bonjour Nanoxyde

Je viens de compléter l'article Aghlabides par la conquête de Malte. Je pense qu'il faudrait compléter la carte en indiquant Malte, c'est le dernier territoire qu'ils cèdent aux Byzantins

Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 22 mai 2008 à 18:04 (CEST)

[modifier] Que Sera, Sera

J'adore l'enchaînement des situations :

1. 88.121.71.189 (d · c · b), dans sa « docteurhousemania », crée un article Que sera sera, consacré à l'épisode de ce nom à 09:55 (CEST) samedi matin ;
2. comme il est normal, tu renommes la page en Que sera sera (Dr House) à 16:56 (CEST) ;
3. tu crées aussitôt une page d'homonymie sous le titre Que sera sera, à 17:06 (CEST) ;
4. comme il faut bien assurer le « service après-vente », tu penses ensuite qu'un article consacré à la chanson ne serait pas un luxe, et c'est ainsi qu'apparaît l'article Que Sera, Sera (Whatever Will Be, Will Be) à 17:54 (CEST) ;
5. n'oublions pas p-e (d · c · b), qui a aussi participé à ce « film d'action », à coups de {{voir homonymes}} à 18:45 (CEST) ;
6. pour finir, il y en a un autre qui a pensé que quelques minces précisions, sur l'utilisation de la chanson dans l'intrigue hitchcockienne, seraient intéressantes...

Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 03:57 (CEST)

Wikipédia:Effet piranha, c'est -de loin- mon truc préféré :). Nanoxyde (d) 4 mai 2008 à 07:06 (CEST)

[modifier] Notification de message

Dans User:Nanoxyde/monobook.css :

1°) soit, pour désactiver totalement la notification de message :

/* désactivation de la notification de nouveau message */
.usermessage {display: none !important;}

2°) soit, pour obtenir une notification plus discrète :

/* notification de nouveau message plus discrète */
.usermessage {
        background-color: transparent;
        border: 0;
        font-weight: normal;
        margin: 0 0 1em 0;
        padding: 0 0 0.5em 0;
        border-bottom: 1px solid #ccc;
}

Au choix. Hégésippe | ±Θ± 5 mai 2008 à 08:14 (CEST)

[modifier] Le Kumité

J'ai répondu. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 6 mai 2008 à 10:05 (CEST)

[modifier] Groupe d'échange et de recherche pour et sur la pratique en lieu d'accueil

Ouf!

Merci beaucoup Nanoxyde de me répondre et de me parler comme un humain... je ne me fais décidément pas à la communication en abréviation, et en votes avec des arguments de 3 caractères.

En effet je suis assez neuf sur Wikipédia, et c'est pas facile... mais bon. J'espère que quelques personnes vont voter pour le maintien de mon article avant le 10 juin, cette épée de Damocles. C'est vrai que je ne comprend pas encore très bien toute la démarche sur Wikipédia. Créer un encyclopédie de qualité, je comprends bien, l'objectif est évident. Sur les moyens il me semble que l'interprétation des critères, par nombre de vos contributeurs, sont un peu sec, . Et je me pose la question si pour certain d'entre eux, il n'y a pas dans l'effacement d'articles, une sorte de plaisir du justicier, un peu anti-productif pour l'ensemble.

En ce qui concerne le critères de notoriété défini par wiki, je les reprends:

Critère général n°1 oui en effet le Gerpla n'est surement pas dans l'encyclopédie universalis.

Critère général N°2 "si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas". Bon alors dans le Monde, le Times l'Herald non c'est vrai y a surement pas d'article du GERPLA. L'objet principal bon je ne sais pas également, quoi que... je vais chercher. Par contre dans la presse du secteur social et médico-social (distribués à l'ensemble des établissements (33 000) et a bon nombre de salariés du secteur) et notamment les deux journaux phares "Lien social" et surtout ASH (Actualité sociale hebdomadaire voir leur site) le GERPLA est de nombreuse fois cité, ces membres interviewés.

Vous remarquerez que j'ai commencé d'ailleurs à indiquer mes sources (3 articles pour l'instant) sur l'article: Lieux de vie et d'accueil.

Ensuite et SURTOUT, dans les critères spécifiques qui concerne les Fédérations Le critère est: doit être nationale ou internationale

Le gerpla est national depuis plus de 15 ans, organisé en 6 régions ayant chacune leur coordinateur, secrétaire, et trésorier.

Les critères spécifique pour Association de professionnels, ce qui correspond bien au GERPLA, Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international Bon là, le GERPLA correspond de manière évidente au critère.

Ainsi l'article qui concerne le GERPLA devrait être conservé.

Merci beaucoup à nouveau pour le temps que vous avez pris à me répondre En espérant que mes arguments trouverons une oreille attentive. Je fais une copie d'une partie de ce mail dans la conversation ou a lieu le vote.

A bientôt,

Benjamin Combes (User:Benjamin combes)

[modifier] Copyvio ?

Effectivement, ça y ressemble. J'avais coupé/collé l'information de l'article Vendredi 13 (film), sans prendre la peine de vérifier la provenance du contenu.--Hastings ^[discutons] 7 mai 2008 à 12:08 (CEST)

[modifier] Colonne mobile de secours

Bonjour,
Merci pour ton attention (j'espère que tu ne vois pas d'inconvénient à ce que l'on se tutoie).
Concernant l'article 1ère Colonne Mobile de Secours, qu'est-ce qui a motivé son renommage? (et l'adaptation qui a suivi)
Merci d'avance,
--Fredlegrain (d) 8 mai 2008 à 17:12 (CEST)

Bonjour !

Aucun problème pour se tutoyer :)

Ta création était très bien, je l'ai simplement renommée en Colonne mobile de secours afin que le titre corresponde à un article de notion générale, dans lequel pourront être mis également la plupart des détails par pays, les différentes modalités, ou autre, pas seulement relatifs à la 1CMS pour le moment. Par ailleurs, si la 1CMS nécessite réellement un article indépendant, on peut tout à fait le faire ultérieurement.

Sinon, je vois que tu es à la recherche d'un parrain. Je te propose de devenir le tien, le temps de t'épauler pour tes premières contributions (ce sera d'autant plus intéressant qu'il semble que nous ayons des centres d'intérêt commun). A bientôt, Nanoxyde (d) 8 mai 2008 à 23:37 (CEST)

Suite sur ma page de discussion ;) A bientot,
--Fredlegrain (d) 9 mai 2008 à 17:43 (CEST)

[modifier] bONJOUR Nanoxyde, en réponse à ton parrainage!

Salut Nanoxyde,

je te remercie de me proposer ton parrainage et l'accepte bien évidemment! Pour l'instant, je ne rencontre pas encore de problèmes: je commence juste à contribuer... En tout cas, je n'hésiterai pas à te faire signe en cas de difficulté persistante! Merci à toi! Bonne marche vers la connaissance! --Florenzzacio (d) 10 mai 2008 à 11:09 (CEST)

[modifier] Réunion à Lausanne avec Anthère

Attention, la réunion aura lieu le jeudi 15 (pas le vendredi 16), et les réservations doivent se faire jusqu'au 14. Vérifie que tu peux toujours venir et amène tous tes petits amis ! Rama (d) 11 mai 2008 à 10:24 (CEST)

[modifier] Après les souches, le cycle...

Salut Nanoxyde ! Tout d'abord, j'ai vu que tu avais postulé comme admin. Tu reçois donc tous mes encouragements et j'espère sincérement qu'ils voudront bien de toi ^^' . Mais, en fait je viens à toi pour une autre raison. Comme je me suis impliqué pas mal dans la création d'articles sur les virus, j'aimerai bien adjoindre au texte quelques images... En particulier, je voudrais réaliser une belle image du cycle de réplication du virus de l'hépatite B. Mais je n'ai trouvé aucune image libre de droit sur la toile, et sur l'atelier des Wikigraphistes, ils ne proposent que des améliorations d'images libres de droits. Désespérant, hein ? Alors j'ai pensé à... TOI ! Bon, c'est un peu de boulot je le reconnais et tu es surement très occupé. Je le ferais bien moi même, mais ça risque de ressembler à un dessin de maternelle sur paint... Je dispose d'une image, qui n'est pas libre de droit, mais que je peux t'envoyer par mail. Cette image servirait de modèle. Voilà, c'est ma proposition ! Désolé je ne savais pas où m'adresser, sinon ici. Bonne journée ! Amicalement, --Eloah ^{[Par ici]} 12 mai 2008 à 12:12 (CEST)

[modifier] Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux . Amitiés, --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 13:08 (CEST)

[modifier] GERPLA

OK, vas-y pour la demande de fusion d'historiques. Hegor (d) 12 mai 2008 à 13:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de quartiers chauds

Suite à ton avis sur cette PàS, je voulais te signaler que la liste est tout à fait sourçable comme le montre l'équivalent anglophone. Et la liste en tant que liste est dans les critères d'admissibilité des listes. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2008 à 07:17 (CEST)

J'ai déjà vu (comme beaucoup d'autres à mon avis via leurs lds) tes nombreuses remarques sur la page de PàS, ne t'inquiète pas, je ne suis pas dénué de réflexion ... Nanoxyde (d) 15 mai 2008 à 15:15 (CEST)

Certes. C'est toi qui le dis ! Je voulais juste prévenir quelques-uns, seulement ceux dont les avis me semblaient incohérents ou à l'argumentation peu fournie (j'avoue ne toujours pas comprendre en quoi ton avis te fait "voter" contre mais bon, chacun son droit et son opinion...), juste au cas où ils/elles n'aient pas la page en suivi - car je ne sais pas pour toi mais perso je ne mets pas en suivi toutes les pages auxquelles je participe! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2008 à 16:36 (CEST)

Mon avis est mon avis, il n'est ni incohérent, ni peu fourni. D'ailleurs avec un peu d'observation tu verras que je suis pas mal intervenu avant la mise en PàS auprès de ces auteurs et également dans la page de discussion de l'article ; j'ai en outre formulé quelques observations sur la page de PàS. Mon avis résulte de cette réflexion.

Par ailleurs, je trouve difficilement admissible ces multiples messages envoyés aux personnes qui ont donné un avis contre. De deux choses l'une, soit il faut assumer la bonne foi des personnes s'exprimant et compter sur elles pour ne pas balancer un avis sans s'intéresser au débat davantage, soit prendre son courage à deux mains et tenter d'être constructif en résumant son opinion sur la page dédiée, et bien sûr appliquer ces idées à l'article dans l'objectif de l'améliorer.

Le débat autour de cette PàS est de toutes façons intéressant et il soulèvera plus d'une piste de réflexion. A plus tard, Nanoxyde (d) 15 mai 2008 à 17:27 (CEST)

A chaque fois ça ne manque pas (si prévisible!) et ça m'agace fortement de voir qu'on me prend pour un con et qu'on m'accuse de faire quelque chose d'inadmissible! Non seulement je n'impose rien ni ne remet en cause les avis des autres mais je ne le fais qu'avec parcimonie, pour les PàS qui àmha le nécessitent et pour une minorité d'utilisateurs dont il me semble que l'avis peut soit être amélioré soit changer. A chacun sa liberté de tenir compte ou non de mon message, pas besoin de râler (voire de crier au spam comme certains font parfois - sûrement un des nombreux réflexes de râleur bien français j'imagine!). Il n'y a rien d'inadmissible dans ma façon d'agir et je continuerai d'agir ainsi tant que le système de PàS ne sera pas amélioré, car en l'état il est toujours impossible de savoir si les "votants" suivent la PàS pour voir l'évolution des arguments. Bref... je m'énerve pour rien. Au fait, c'est marrant, ceux qui râlent quand je fais ça sont toujours ceux qui ont un avis inverse du mien! Quand je demande à quelqu'un du même avis de compléter/améliorer son argumentation je n'ai aucune plainte. Bizarre...

J'ai pourtant dit plus d'une fois la solution (parmi d'autres?) d'améliorer les PàS en évitant un peu ce genre de prises de bec ridicules et en limitant les risques d'avoir un décompte final biaisé par la présence d'avis postés précipitamment sans avoir conscience de tous les éléments développés dans les discussions ultérieures. Il suffirait d'instaurer une PàS en 2 temps: unpremier temps (une semaine?) de réflexion/exposé d'arguments/évocation de solutions alternatives, puis un deuxième temps (qui peut a priori être plus court) où chacun poserait son "vote" sans avoir besoin d'argumenter. Amha on serait bien plus tranquilles avec un tel système!

Dans tous les cas, nous sommes tous les deux libres de nos avis et de nos points de vue... et je suis aussi libre de trouver ton avis un peu "léger"! Cordialement. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 mai 2008 à 14:33 (CEST)

[modifier] Merci.

Bonjour Nanoxyde,

Je vous remercie de vos interventions après mes rédactions pas forcément très habiles sur le sujet de la vitamine C. Disons surtout que j'ai trouvé l'article très intéressant mais qu'il était un peu partisan pour le respect des doses préconisées par les AJR. J'ai voulu rééquilibrer la balance, et peut-être ai-je été malgré moi un peu maladroit. J'ai vu que vous étiez souvent intervenu après mon passage, et avec raison. J'ai cependant d'autres citations de traitements de maladies par la vitamine C à rajouter et je crains de ne pas savoir trouver de références opposées, mais je vais m'y efforcer.

Merci encore

Cordialement

Davidkungfu 15 mai 2008 à 18:59 (CEST)

[modifier] quartier chaud

Bonjour, en effet la définition d'un quartier chaud est assez floue, on utilise parfois ce terme pour qualifier des quartiers violents comme certaines cités de la banlieue parisienne. Renommer l'article en quartier rouge est une bonne idée, car pour le coup ce sont effectivement des quartiers ou la prostitution est visible, et il n'y aurait plus cette ambiguïté. Par contre je n'ai pas compris pourquoi vous m'interpellez ce cette manière: "tu sors cette définition d'où ?".--Gaal (d) 16 mai 2008 à 12:02 (CEST)

Le message interpellation était de Ludo29, qui te demandait où tu avais trouvé cette définition. Bon, je te propose que nous continuions cette discussion sur Discuter:Quartier chaud, à tout à l'heure. Nanoxyde (d) 16 mai 2008 à 12:09 (CEST)

PS : essaye de faire des ajouts en une fois, en te servant du bouton prévisualiser pour afficher le brouillon de ce que tu saisis avant de sauvegarder (aide ici : Aide:Prévisualisation), cela évite les conflits de modif, merci :)

Entendu, à l'avenir je ferai attention à modifier en une seule fois. --Gaal (d) 16 mai 2008 à 12:16 (CEST)

[modifier] LiveRC

Merci d'avoir révoqué le dif de 79.15.107.46 le 14 mai à 19:07 sur Tourisme de Malte mais il serait bon dans ces cas là de vérifier toutes les difs de l'IP car il avait planté un superbe copyvio avec les références internet sur l'article Malte en début d'après midi du 14. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 mai 2008 à 19:02 (CEST)

Noté :) Live RC va vite, il est très fastidieux de tout gérer ; heureusement nous sommes plusieurs à être vigilants ! Belle trouvaille ce copyvio, c'est à purger en effet, je te laisse faire la demande ? (ça aussi c'est à faire). Cordialement, Nanoxyde (d) 19 mai 2008 à 19:15 (CEST)

OK, je veux bien mais il faut me dire comment parce que je ne sait pas faire. Merci Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 mai 2008 à 19:22 (CEST)

Je te regarde faire, c'est plus compréhensif Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 mai 2008 à 19:31 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Nanoxyde ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
- DarkoNeko (にゃ ) 22 mai 2008 à 15:06 (CEST)

Bravo et bienvenue dans la cabale-des-admins-qui-n'existe-pas-plus-que-la-cabale-romande --Pymouss [Tchatcher] - 22 mai 2008 à 15:11 (CEST)

Félicitations ! Manoillon (d) 22 mai 2008 à 15:12 (CEST)

Félicitations cher parrain! --Fredlegrain (d) 22 mai 2008 à 15:36 (CEST)

+1 Félicitations. :-) punx - 22 mai 2008 à 19:01 (CEST)

Même si je ne prend jamais part aux élections des admins, je peux toujours les féliciter surtout si je leurs demande du travail (voir ci-dessus et carte des Aghlabides). Je pense que tes interventions (copyvio) sur l'article Malte sont l'exemple que tu me donnes pour que je puisse traiter à l'avenir les copyvios ? Merci Sincèrement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 22 mai 2008 à 19:21 (CEST)

NanoAdmin ou Adminoxydable ? en tout cas bravo et bon travail. --Acer11 ♫ Χαίρε 22 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Bienvenue, cher confrère ! A toi les joies du balai, les vandales agacés, les contributeurs vénères, et toutes ces petites satisfactions quotidiennes. Bon courage à toi et si tu veux deux ou trois tuyaux, je suis à ta disposition. Alchemica - discuter 22 mai 2008 à 19:45 (CEST)

Bravo! c'est où l'endroit où on donne les chèques pour te corrompre Colin DLA ^{(m'écrire un mot)} 22 mai 2008 à 19:50 (CEST)

Bravo!! Si t'as accès au placard qui contient la vitamine C, tu partages, OK?? Erdrokan - ** 22 mai 2008 à 20:07 (CEST)

Bienvenue, VIGNERON * ^discut. 22 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Merci à tous :) Nanoxyde (d) 23 mai 2008 à 12:20 (CEST)

[modifier] Vitamine C

Bonjour Nanoxyde,

Je m'aperçois que lorsque j'essaie d'ajouter des informations importantes sur les travaux sur la recherche sur le theme des vitamines, tu les fais disparaitre, alors que je pense les modérer et les sourcer. Peux-tu me donner une explication?

Merci — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Davidkungfu (d · c).

Bonsoir David,

J'ai enlevé tes ajouts sur deux articles, le temps de venir t'en toucher un mot, nos messages s'étaient croisés. Je pense qu'il faut vraiment agir avec discernement quant à l'ajout des thèses sur les bienfaits de la vitamine C établies par Matthias Rath. Celles-ci apparaissent comme purement et simplement confidentielles et relativement anecdotiques en l'absence de sources secondaire « sérieuses » (les seules sources dont on dispose sont celles publiées par M. Rath lui-même). L'idéal serait vraiment d'avoir des sources indépendantes et fiables afin d'asseoir la notoriété suffisante de l'information.

Je pense qu'il faudrait en priorité regrouper les données des thèses de Rath d'abord sur l'article Matthias Rath, et dans un second temps, évaluer la pertinence du déploiement des infos. Qu'en penses-tu ? Nanoxyde (d) 23 mai 2008 à 01:45 (CEST)

[modifier] Bonjour Arnaud,

Je te remercie pour ton message. J'ai en effet très envie de faire partager les informations que j'ai sur ce scientifique, étant donné que j'ai autour de moi des gens malades dont l'état de santé s'améliore nettement grâce à la mise en application de ses théories, et que je dispose d'un pack d'informations assez conséquent.

J'avais simplement dans l'idée que quelqu'un qui est malade d'une des affections qui sont prétendument soignées par les thérapies du Docteur Rath n'aurait pas forcément dans wikipedia l'information, ou le lien qui lui permettrait de s'informer déjà de leur existence, afin de juger par lui meme du bien fondé ou non des théories de ce docteur.

En tous cas, j'ai l'intuition que toute science a commencé de façon confidentielle, et il me semble que depuis les débuts des travaux datant de 1950 par Irwin Stone (ca fait 58 ans, donc deja bien plus longtemps que les travaux sur le SIDA par exemple), aidé par le soutien d'un double prix nobel, la confidentialité n'est pas tellement un argument valable, ça ressemble plutôt à du muselage d'un scientifique qui dérange des intérêts économiques.

Je pense aussi que dans un souci de neutralité et d'information encyclopédique, ces travaux doivent figurer dans Wikipedia, et que leur censure systématique prive d'une information qui peut être vitale pour des malades, donc voilà..

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je crois oeuvrer pour le bien de l'humanité :-) et c'est ça qui me motive à écrire dans wikipedia

Mais je me conformerai à tes suggestions et j'apprécie grandement tes remarques, ton sens de la modération et de la neutralité.

Dis-moi de quelle façon tu souhaites que j'integre ces nombreuses informations

Amicalement

[modifier] homonymie

Bonjour Nanoxyde. Tout d'abord, félicitions pour ta promotion au rang d'administrateur :)

Je voudrais te poser une question au sujet des article homonymes. Lorsque un mot peut signifier plusieurs choses, une page spéciale est créée, sur laquelle apparait le modele {{Homonymie}}. Ce qui fait apparaitre un bandeau en haut de cette page. De plus, certaines pages dont le titre a des homonymes ont aussi un bandeau qui dirige vers la page d'homonimie (le model {{Voir homonymes|mot|page}}). Mais ce n'est pas le cas de toutes les pages. Je voudrais savoir s'il est utile d'ajouter ce bandeau sur les pages où il est manquant, oubien au contraire s'il vaut mieu le retirer des pages où il est présent. Ou encore si ça dépend des cas, et alors je voudrais bien connaitre les condition d'apparition d'un tel bandeau...

Il y a bien une aide ici, mais je ne la trouve pas explicite.

Merci :)

zifnaK (d) 23 mai 2008 à 15:06 (CEST)

Salut, et merci !

Bien, je ne pense pas qu'il y ait de règles précises à ce sujet. Cela se fait un peu au feeling.

En général, quand on veut créer un article homonyme, en ajoute un qualificatif entre parenthèses, pour contextualiser le sens (X (prénom), X (botanique), etc..), et on liste sur une page nommée X toutes les occurrences. Dans certains cas, (ex Paris), l'article X est l'article principal, et il est dans ce cas très utile de mettre le bandeau {{Homonymie}} conduisant vers la page où sont listées toutes les occurrences, cette fois nommée X (homonymie).

Donc voilà, c'est en fonction du cas. Par contre, sur chacun des articles X (contexte), il n'est en effet pas inutile d'ajouter un lien vers la page d'homonymie au moyen du bandeau {{Voir homonymes}}.

C'était pour quels articles ? Bonne chance pour ta fin de session, Nanoxyde (d) 23 mai 2008 à 15:40 (CEST)

Salut,
A propos des pages d'homonymes, beaucoup sont des pages d'acronymes homonymes. Hors, j'observe une grande disparité dans la présentation des différents homonymes.
Y a-t-il une convention typo pour la définition d'un acronyme?
A te lire,
--Fredlegrain (d) 23 mai 2008 à 20:56 (CEST)

Heureusement que tu vérifie que je ne fasse pas de bêtises ... désolé de t'avoir donné du travail pour rien :(

zifnaK (d) 26 mai 2008 à 11:36 (CEST)

[modifier] Lien commercial sur APS?

Salut Arnaud,
Dans la liste d'homonymes APS, je vois un lien qui me semble plutôt commercial (ne lie aucun article et propose un lien externe vers un site plus commercial qu'informatif)
« Alarmes, Protection, Sécurité[4], salon spécialisé de la sécurité et de la lutte contre le feu, magazine mensuel consacré à la sécurité et lutte contre le feu; »
Je n'ai rien en particuler contre le salon "Alarmes, Protection, Sécurité" mais quelle est l'attitude à tenir par rapport à ce genre de contenu, quelle est la limite?
A te lire,
--Fredlegrain (d) 23 mai 2008 à 20:39 (CEST)

[modifier] StefBot (d · c · b)

C'est toi qui voit... Mais c'est extrêmement long de traiter ce genre de requête : mon bot marche depuis ce matin ! Il a effectué 6043 ajouts, en ignorant 500 et quelques articles. Il restait 1640 articles à traiter je crois. Bref, ça c'est pour les chiffres.
Cela ne me dérange pas de le relancer, mais que ce soit sûr la prochaine fois.

En tout cas, en ce qui me concerne, je ne penses pas que l'évaluation des articles liés à la médecine dérange tant que ça ... Ce n'est également pas la première fois qu'un bot s'occupe de ce genre de chose (généralement, tous les bandeaux non évalués ont été ajoutés par un bot).

Bref, je ne m'y connais pas assez en médecine, je vous laisse discuter entre spécialiste du projet pour voir s'il faut, ou non, ajouter le bandeau. Mon bot peut également se charger de la suppression du bandeau s'il faut. J'attends de tes nouvelles. Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 24 mai 2008 à 19:33 (CEST)

[modifier] Evaluation médecine

Salut j'ai vu ton commentaire sur ma page de discussion et je tiens à te répondre.

Au moment de l'évaluation il est très facile de corriger le bandeau wikiprojet médecine en wikiprojet santé et cette modification peut se faire après :j'ai vu que ton projet est récent et que s'il faut modifier le bandeau portail qui rattache les articles au portail santé plutôt qu'au portail médecine ça doit se faire à la main (ça prendra donc du temps) et on peut modifier les bandeaux d'évaluation par un bot ensuite.

Ce qui importe à mon avis c'est que l'avancement de l'article et son importance soit évaluée peu importe le projet auquel il est rattaché cette évaluation se fait plus fréquemment quand il y a un bandeau d'évaluation que quand il n'y en a pas parce que ceux qui évaluent l'avancement des articles ne connaissent pas forcemment tous les projets qui ont une évaluation wikipédia 1.0. Moi même participant au projet chimie je n'ai appris l'existence de l'évaluation des articles du projet médecine récemment et celle du projet santé uniquement avec ta remarque.

Enfin si je n'ai pas fait de passage par la page de discussion du projet médecine, c'est par ce que la pose automatique de bandeau d'évaluation est une procédure rodée qui a été appliquée pour une grande partie des projets de wikipédia, tu n'a qu'a consulter les archives pour t'en rendre compte. Et c'est pour toutes ces raisons que j'ai demandé la pose de bandeaux d'évaluation et que je pense qu'elle devrait être menée à son terme quitte à apporter des corrections (facile grâce aux bandeaux de rattachement au portail qui convient) ensuite.--kirikou (d) 26 mai 2008 à 10:56 (CEST)

PS: puisque c'est toi qui as lancé ce projet, peux-tu m'expliquer la nuance que tu vois entre le projet santé et le projet médecine? Je n'ai pas trop bien compris les explications quee j'ai trouvé sur la page de discussion du projet?

[modifier] Packing

Je viens de te lire car je ne me suis pas branché sur wikipédia depuis un moment. La technique du packing peut être sujet à controverse vu que cette technique est assez individualisée et peut être très différente suivant les "écoles" avec de nombreuses querelles de chapelle. Je ne sais pas ou cela en est aujourd'hui mais compte tenu de la forte médicalisation de la psychiatrie celà fait passer cette méthode comme charlatanisme aux yeux de certains. Reste que cette méthode permettait un entourage particulier, une mobilisation autour du patient de l'équipe soignante, qui était très aidant pour le ou la patiente.

Je manque de références sures sur le packing ce qui a l'époque m'avait rendu prudent dans l'élaboration dans cet article. L'historique du packing estintéressant mais on y parle (trop) abondamment d'hydrothérapie qui serai donc assimilé au packing ce qui me parait curieux. On y parle pas, sauf erreur de la phase de régression, qui est un élément important dans cette méthode.

Artefactix (d)

[modifier] Validité des licences pour les images et photos

Bonsoir :)

J'ai quelques photos de lieux joli que je voudrais partager sur wikimedia commons. Je me renseigne donc sur les licences et copyright. J'ai notament regardé cette page, ainsi que celle-ci. Il est conseillé de mettre GFDL et Creative Commons CC-BY-3.0. Moi je veux bien, mais une chose m'échappe : suffit-il de l'indiquer lors de l'envoie de l'image (comme c'est expliqué dans l'aide) ou bien y a-t-il des choses à faire en dehors de wikipédia pour "déclarer" ou "officialiser" le copyright ? N'y a-t-il pas un site ou un organisme après duquel il faut déclarer ce genre de chose ?

Que la réponse soit oui ou non, ne serait-il pas intéressant de le préciser sur les pages citées ci-dessus ?

J'ai aussi mis la question ici, j'espère que c'est le bon endroit :)

zifnaK (d) 26 mai 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Moussa Mara

Bonjour Arnaud,

Merci de ton message. JE cherche à créer une page pour Moussa Mara qui est très actif au Mali auprès de la jeunesse. Peux tu me donner un coup de main ?

Mille mercis,

Birama — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 41.203.194.194 (d · c).

Bonjour Birama,

L'article a été supprimé en raison d'une non correspondance avec les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, notamment ceux en rapport avec la notoriété des personnes.

Wikipédia est une encyclopédie, et n'a pas vocation à héberger des curriculum vitae. Je regrette : même si cette personne agit pour la bonne cause, ceci ne justifie pas de faire un article à son sujet.

Merci de ta compréhension, Nanoxyde (d) 27 mai 2008 à 13:54 (CEST)

[modifier] Vandales sur Linux

Salut, j'ai vu que les vandales de Linux provenaient tous de 201.9.xxx.yyy qui est au Brésil. Alors j'ai bloqué la plage 201.9.0.0/16 et déprotégé Linux. J'espère que je n'ai rien manqué d'important. Marc Mongenet (d) 27 mai 2008 à 14:11 (CEST)

[modifier] 87.66.130.5

Je sais, c'est mal, je m'abaisse à son niveau... mais c'est tellement déstressant - DarkoNeko (にゃ ) 28 mai 2008 à 16:28 (CEST)

^^ j'ai vu, j'ai même bien ri. Cela dit on a bien Taille du pénis humain... Nanoxyde (d) 28 mai 2008 à 16:31 (CEST)

Faudra pas que j'oublie de supprimer dans quelques heures par contre :) - DarkoNeko (にゃ ) 28 mai 2008 à 16:37 (CEST)

J'ai mis une réponse sur ma page de discussion Loupiat (d) 28 mai 2008 à 19:51 (CEST)

[modifier] Chercherai-tu toujours...

[5]  ? Kelson (d) 29 mai 2008 à 11:40 (CEST)

[modifier] Article en double

Bonjour :)

En me promenant sur wikipédia, je suis tombé sur cet article : François Brune (prêtre) et sur celui-ci : François Brune (Père). Il semble que ces deux articles parlent de la même personne ... que faire ?

---zifnaK (d) 31 mai 2008 à 18:24 (CEST)

[modifier] Bot

Ah beh bien, tête en l'air va Tu devais me filer le texte pour le bot — Steƒ ^{(  Стеф  )} 31 mai 2008 à 19:58 (CEST)

[modifier] Aghlabides

Coucou. J'ai mis -enfin- la carte à jour, dis moi si cela te convient : Image:Aghlabids Dynasty 800 - 909 (AD).svg. Amicalement, Nanoxyde (d) 2 juin 2008 à 06:54 (CEST)

et un petit rond pour mieux positionner Malte comme les autres lieux ! Je sais je suis pinailleur . Je te remercie. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juin 2008 à 10:43 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:18 (CEST)

[modifier] Drogue

Bonjour Nanoxyde

Tu me demandes de faire appel à ma mémoire, mais j'ai du survoler mes interventions dans la page de discussion pour que l'essentiel me revienne. Par ailleurs, tu ne me précises pas l'usage de la liste que tu me demandes ; de toute façon, je ne crois pas que le problème était posé en termes de choses en trop ou manquantes, mais en difficultés à cerner le concept en dehors de ses avatars (classiques ou plus rares). C'est pour cela que certains peuvent estimer l'article pertinent ; il suffit que le contenu corresponde à leur vision du concept (souvent vers l'aspect illégalité (sport ou défonce)). Un consensus limité peut donc être facilement trouvé et justifier l'enlèvement du bandeau, mais un lecteur ayant une autre conception aura tôt ou tard un sentiment de partialité ; faut-il anticiper sa lecture ou dire on verra plus tard ?

En résumé, il faut peut-être essayé d'enlever le bandeau et voir si les difficultés passées peuvent être dépassées, mais il ne faut pas attendre la solution de petites modifications ou compléments, à mon avis.

TigHervé (d) 4 juin 2008 à 21:58 (CEST)

[modifier] Article doublon

Hello

le seul problème est que cet utilisateur ne semble pas réagir aux messages sur sa page de discussion, qu'à priori il crée à tout va plein d'article qui sont suspectés provenir d'ouvrages existants. Et le doublon que je t'avais montré était déjà une de ses propres créations :/ En cas normal j'aurais transféré le texte dans la page de discussion de l'article existant mais aux vu de ces remarques j'ai préféré blanchir. Quel est ton avis sur le sujet? Triton (d) 5 juin 2008 à 14:55 (CEST)

Merci pour les conseils :) Triton (d) 5 juin 2008 à 19:37 (CEST)

[modifier] Marie-Noëlle Agniau

Bonjour,

Cette personne semble clairement dans les critères (plus de deux ouvrages, tout ça, tout ça). On la passe en conservation immédiate ? VIGNERON * ^discut. 5 juin 2008 à 18:52 (CEST)

Ok, pas de problème. VIGNERON * ^discut. 5 juin 2008 à 19:03 (CEST)

[modifier] Détatouage laser

Bonjour, tu as supprimé il y a deux jours la page Détatouage laser (d · h · j  · ↵ · ©), alors que l'introduction, qui posait problème, avait été modifiée sur les conseils d'un autre administrateur. Cette modification avait été signalée. Pourquoi cette page a-t-elle donc été supprimée? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Alix91 (d · c).

Bonjour Alix,

Parce qu'après recherches, je me suis rendu compte que l'ensemble de l'article était une recopie de ce site et de ses sous-pages (et pas seulement l'introduction) ce qui constituait une violation d'un texte sous copyright dès la création. Dans ce cas on supprime l'ensemble de l'article.

Il y a deux solutions :

• le réécrire de zéro ;
• convaincre le webmaster du site (est-ce toi ?) de suivre la procédure de republication : Aide:Republication afin d'autoriser Wikipédia à reprendre ce texte protégé par droits d'auteurs, dans ce cas, on peut tout à fait restaurer la page telle qu'elle était.

Pour mémoire, la page « d'incident » est ici : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Détatouage laser.

Tiens moi au courant. Et si tu as des questions, je suis à ta disposition. Nanoxyde (d) 6 juin 2008 à 14:59 (CEST)

salut! Désolé mais je suis encore sur la page travail de deuil Yokadaishi (d) 7 juin 2008 à 19:24 (CEST)

[modifier] Angalys

Bonjour nouveau sur wiki je dois avoir un peu de mal, ceci étant je ne fait pas partie du groupe dont j'ai fait la fiche mais suis fan, et j'ai pourtant respecter les conditions que j'ai lu car ils ont effectivement sortis deux albums enfin ce n'est pas bien grave je peux bien contribuer ailleurs! --Micthev (d) 9 juin 2008 à 09:03 (CEST)

Merci beaucoup ! --Micthev (d) 9 juin 2008 à 12:37 (CEST)

[modifier] File Dropper

que penses-tu de cet article ? Il semble être une publicité pour un site commercial, non ? C'est autorisé ? ---zifnaK (d) 10 juin 2008 à 07:49 (CEST)

[modifier] Orthogaffe ?

Bonjour. aurais-je fait une gaffe? Ces derniers temps je traine beaucoup sur les articles liés au métier d'infirmier alors bon si je dois corriger une erreur que j'ai faite, tu ne l'as pas expliqué sur ton message. Heu ... Si c'était réellement un remerciement, ben alors de rien :) khayil ^Baragouiner 14 juin 2008 à 17:04 (CEST)

[modifier] Quizz

Beh j'ai bloqué à la 24, j'ai pas réussit à cliquer quelques parts ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 14 juin 2008 à 17:38 (CEST)

[modifier] Etienne Mougeotte

Après avoir été bloqué pour la nième fois par vos soins pour avoir ajouté dans l’article consacré à Etienne Mougeotte que ce dernier souffrait d’un défaut de prononciation je me permets de perdre 20 minutes pour vous faire passer les infos suivantes :

Tout d’abord, le défaut de prononciation en question est de notoriété publique et participe pleinement du personnage de Mougeotte. Je ne vois pas en quoi en parler relèverait du vandalisme. Mougeotte lui-même en parle largement et a plusieurs reprises dans son autobiographie et il n’est pas un portrait publié dans la presse ou dans un livre qui n’évoque ce sujet, d’autant plus d’actualité que monsieur Mougeotte anime depuis plusieurs mois une émission de radio. Avez-vous entendu parler du bégaiement de Francoise Sagan ou des tics de Malraux ? Oui, tout de meme. Vous attribueriez-vous le droit de censurer cette info ? A vous de répondre.

J’ai bien pris connaissance suite à vos bons conseils des deux articles dont vous m’avez fait passer le lien :

Vérifiabilité : si cette notion signifie « google-abilité » en effet, il n’y a pas de portrait de Mougeotte autre que celui de wikipedia après une recherche rapide sur google, donc pas de moyen d’y vérifier immédiatement sur le premier blog venu toutes les informations s’y rapportant. Par contre, la quasi-totalité des articles de presse ou livres consacrés au personnage traitent du sujet et permettent de vérifier l’info. Vous ne lisez pas d'articles autres que ceux de wikipedia et cet argument n'est donc pas suffisant ? Branchez-vous sur rtl tous les dimanches à 18 heures ou réécoutez grâce a internet le podcast du grand jury….. On a trouvé des sources plus inaccessibles dans l’histoire que la plus écoutée des émissions politiques françaises…

Neutralité du point de vue : il ne s’agit pas d’un jugement ou d’une impression mais d’une information publique et jamais remise en doute ni cachee avant vous. A la rigueur, le surnom de Mougeotte, oin-oin, pourrait être considéré comme péjoratif, c’est pour cela que j’ai cessé de le mentionner, bien qu’il aurait été intéressant de savoir comment la totalité du monde médiatique appelle et reconnait un de ses principaux acteurs…

Vous êtes-vous posé toutes ces questions basiques et avez-vous effectué toutes ces vérifications faciles avant d’effacer mes contributions et de m’empêcher de participer a Wikipedia ? Je suis certain que oui. Dans ce cas pourquoi ce choix de taire obstinément cette information et, désormais, d’interdire en écriture cet article?

Des que je le peux je retoucherai cet article pour re-rentrer cette information, j'espere que vous etes tenace dans votre travail de petit flic car vous n'en avez pas fini.

76.106.195.8 (d) 15 juin 2008 à 20:47 (CEST)

J'aime accroire que vous êtes de bonne foi, par contre, je n'y perdrais pas plus de 30 secondes et c'est dommage, car votre message est nettement plus évolué que vos contributions. Vous pouvez vous rassurer en vous disant que j'ai une vie affreuse et que je déverse ma rancoeur contre vous :) Bonne chance ! Nanoxyde (d) 15 juin 2008 à 21:01 (CEST)

[modifier] Bandeau excessif?

Boujour Nanoxyde! En pleine patrouille, je me demande s'il serait abusif de mettre le {{Compte publicitaire}} sur la page de Mclemaman... Sa seule contribution est sur sa page, et c'est pour promouvoir son bloguequi est loins d'être constructif.... Alors? Félixggenest 16 juin 2008 à 13:52 (CEST)

hahaha... une première victime je me fais moi-même avoir à l'occasion!

Au juste, c'est quoi un {{skud}}?? Félixggenest

[modifier] Suppression d'un bout de l'article consacré à l'IRM

Bonjour,

je suis un néophyte en wiki, et c'est moi qui ai par deux fois supprimé une partie de l'article IRM. Si j'ai agi de manière inapproprié, je m'en excuse. Néanmoins, je tiens à dire que cette partie était d'une part inutile, puisque l'article Spin donne toutes les explications nécessaires, et d'autre part fausse puisque le spin n'est pas du à une rotation de particule chargée (même si les effets sont les mêmes, mais à des ordres de grandeur différents). Et je suis venu reposter ici car je ne suis pas certain de retrouver la page de discussion associée à mon IP...

193.54.80.96 (d) 16 juin 2008 à 15:21 (CEST)

[modifier] Traductions automatiques

Je suis vraisemblablement le plus gros traducteur sur Wikipédia et je pense connaître un peu la question quand je parle de traduction. Si je demande de supprimer impitoyablement les traductions automatiques, je me fonde sur une longue expérience ; regardez ce que j'ai écrit concernant The Haunting Hour Volume One: Don't Think About It. Il ne faut jamais s'aventurer à corriger une traduction quand on ne connaît pas la langue d'origine. Amicalement. Gustave G. (d) 17 juin 2008 à 17:50 (CEST)

Bien qu'avec une expérience très modeste comparée à celle de Gustave, je le rejoint totalement sur ce point. Une traduction automatique est irrécupérable et il faut repartir de l'original. Si on ne l'a pas, alors c'est tout simplement à jeter. Pour la petite histoire, j'ai fait une section Pourquoi n'est-il pas une bonne idée de faire des traductions automatiques dans ma page utilisateur avec mes préférées. La "collection d'usines rares et exotiques" ainsi que le chemin de fer surnommé "ligne du pavot" illustrent bien la question. Philippe Giabbanelli (d) 17 juin 2008 à 20:06 (CEST)

La traduction étant l'un de mes deux métiers IRL (l'autre étant celui d'éditrice, donc forcément de rewriter), je me permets d'ajouter ma voix à celle de nos deux confrères ci-dessus, que je rejoins totalement. Il n'existe pas de traduction automatique inoffensive. Si on se contente de retravailler la forme sans connaître le texte et la langue d'origine, le risque de contresens invisible est énorme. Une phrase qui semblera simplement mal écrite en français contient souvent, et même très souvent, au minimum un contresens dû à la traduction automatique, et cela n'apparaîtra pas à la lecture car tout semblera grosso modo assez logique. Si un bon rewriter récrit la phrase en bon français sans passer par le texte en VO, il préservera ce contresens sans même s'en rendre compte. On aura donc un texte français lourdement fautif, induisant le lecteur en erreur, non conforme à l'original et non conforme à la licence GFDL. Addacat (d) 17 juin 2008 à 21:04 (CEST)

Hey, pas de panique les amis (-: Tout va bien, respirez... Vous rendez-vous compte qu'il s'agit simplement d'un article à propos d'un film quelconque, qu'un utilisateur italien a voulu créer sur fr: ? On peut continuer à bavarder gaiement de cette histoire de traduction automatique (à laquelle je souscris par ailleurs), mais c'est bon gré mal gré abscons, d'autant qu'il s'agit de trois malheureuses lignes, qui de surcroît sont maintenant effacées... Faites comme moi, candidatez au balai, et vous verrez, ce n'est pas si facile de supprimer le boulot d'un autre, sous prétexte que c'est mauvais. Cela dit, j'apprécie vos explications des plus sincères. (Relatif à la GFDL, je mentionnais l'aspect historique détruit à cause de la suppression, cela contredit son principe). A bientôt, Nanoxyde (d) 17 juin 2008 à 22:17 (CEST)