Discussion Utilisateur:Mutatis mutandis/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voilà, c'est mes cartons. Fouillez sans mettre de poussière partout siouplé ;-) Et merci de ne pas éditer cette page, bien entendu... Mutatis mutandis par ici !

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Mutatis mutandis/Archives !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Turb 5 novembre 2005 à 21:48 (CET)

Sommaire

[modifier] Salut, cousin !

Bon, eh bien, j'ai trouvé ta page (pas par hasard du tout, mais bon) et je viens te faire un petit coucou !

Bienvenue parmi nous ! Je vois que tu as déjà de l'inspiration... Continue, c'est bon pour le projet ;o)

Marie Becker 6 novembre 2005 à 23:32 (CET)

[modifier] Le Carnaval des animaux (Camille Saint-Saëns)

Bonjour, Mutatis mutandis, et merci pour ton message. Oui, effectivement, j'ai lu ce matin les enrichissements que tu as apportés à cet article, et ça m'a donné envie d'y ajouter ma propre contribution (toute formelle). Comme il est recommandé dans notre encyclopédie de mentionner les modifications effectuées dans un article, j'ai écrit : « Catégorie + liens + ortho + neutralisation (!) » dans le « résumé ».

Mais le mot neutralisation ne doit pas te faire supposer que je juge ton article non neutre : c'était juste pour justifier la suppression du point d'exclamation que tu as mis comme une petite touche d'humour, bien innocente.

Cela dit, si tu penses que je n'aurais pas dû enlever ce signe de ponctuation, remets-le sans hésiter : moi aussi je suis un peu maniaque et il peut m'arriver d'exagérer lorsque j'entreprends de wikifier les articles !

Amicalement. Yves30 Discuter 26 novembre 2005 à 13:31 (CET)

salut ! j'avais mis un message sur le bistro pour effectivement savoir si le coup de la tente à montage rapide, j'allais pas un peu loin... Paaaaaaaaaarfait ;-) Mutatis mutandis 27 novembre 2005 à 10:21 (CET)

c'était pas très grave, j'ai vu bien pire en matière de références publicitaires dans des articles :) Dake 27 novembre 2005 à 13:04 (CET)

[modifier] La route est large

Salut Mutatis mutandis

Je viens de lire ton claquement de porte, au moins il y aura un lecteur... Je ne sais pas si c'était le bon endroit pour cette prière mais je ne vois pas mieux...

De mon expérience des contributions de ta bête noire, je peux te dire au moins que j'ai constaté que c'était rarement lui qui montrait les dents le premier, mais que c'était par son inusable ténacité à maintenir et défendre ses positions que ces interlocuteurs voyaient la moutarde leur monter au nez les premiers alors que lui était jusque là seulement cramponné à ses arguments et qu'il allait à son tout hausser le ton dans l'escalade classique...

Je ne le défends pas ni veux le présenter comme un contributeur avec lequel il peut être facile de cohabiter, je veux seulement t'indiquer que c'est plutôt indirectement que directement qu'il est insupportable et qu'on en arriverait à le prendre en grippe ; si on reste calme et capable de garder une discussion sur le seul plan des échanges intellectuels, il n'y a rien à redouter. Il faut seulement s'habituer à lui et à son style...

Je te souhaite donc de trouver ici une bonne ambiance même s'il y a parfois des turbulences et des orages. Hervé Tigier » 3 décembre 2005 à 23:22 (CET)

[modifier] Réponse

Est-ce que pour supprimer une page, il faut contacter un admin, aller sur la page spéciale obligatoirement...? on peut la virer soi-même après avoir averti une quelconque autorité... ? je reste dans le flou. Par exemple un gentil débutant (mon double, sûrement) a créé un article sur l'Imperium (Harry Potter) sans aller vérifier...alors que Imperium (sortilège) existe déjà. Et des machins de 2 lignes un peu nuls, j'en croise souvent. Je suis vraiment désemparé (et je risque de te souler vu que tu m'as croisé sur le Bistro pour une question quasi analogue).

Ne t'inquiètes pas, j'ai souvent ce problème en tant qu'admin où j'hésite entre la conservation et la suppression directe. Mais plusieurs cas de figures se présentent :
  • la page est clairement un essai de débutant, des vulgarités, des gags, vandalismes, bref des trucs irrécupérables alors dans ce cas, tu blanchis la page en virant tout le contenu et avec un commentaire sur la raison du blanchiment. Un administrateur effacera tôt ou tard sans que tu aies à l'informer.
  • la page est un doublon médiocre : dans ce cas, et si aucune fusion ne doit être faite (cela devait être ton cas), tu blanchis également en indiquant que l'article en question existe déjà, qu'il n'y a rien à fusionner et qu'il doit être supprimé. Un Redirect à la place peut être approprié dans certains cas.
  • si c'est pas un doublon mais que le contenu est médiocre, si tu estimes qu'il est à effacer, tu ajoutes {{à supprimer}} et tu suis les instructions, il y aura alors un vote de la communauté. Si c'est une question de style ou de mise en forme {{à vérifier}} ou {{à recycler}}, mais il y a plein de bandeaux pour signaler les articles médiocres et traiter presque tous les cas, voir du côté de Wikipédia:Modèles pour une liste plus complète. Voilà, j'espère avoir répondu à ta question, a+ ;) Dake* 7 décembre 2005 à 20:51 (CET)
Cf Aide:Comment supprimer une page--Teofilo @ 8 décembre 2005 à 14:00 (CET)
Dans ce cas particulier, si tu as le temps, tu peux par exemple contacter le "gentil utilisateur" et tenter de le convaincre de faire lui-même une demande de suppression immédiate. En attendant tu remplaces la page inutile par un simple redirect vers la page utile. --Teofilo @ 8 décembre 2005 à 14:09 (CET)

[modifier] sigle CPF

Bonjour,

Vous vous ne vous souvenez pas forcément pas de ça mais vous avez blanchi mon article sur le sigle CPF. Je reconnais que j'ai pas respecter les règles (neutralité, politique) et je m'en excuse mais mon article n'était pas à contenu raciste, ça non!

Il visait justement à "divulguer ce code secret".

Excusez-moi encore.

et encore plus si je fais des conneries en essayant de vous laisser un message.

PS : J'écris cela juste pour faire disparaitre en moi la frustration d'avoir été arrêté dans mon élan créaaaaaateur. Vous n'êtes bien entendu pas obligé de répondre.

[modifier] Thraces

Bonjour Mutatis mutandis,

Je me suis permis de restaurer l'ébauche Thraces parce qu'il y a un peuple qui porte ce nom et que dans le cas d'un peuple, nos Conventions de nommage préconisent l'usage du pluriel : Indo-européens, Alains, Bulgares.

D'une manière générale, je pense qu'il vaut mieux essayer d'améliorer une ébauche maladroite que blanchir trop vite. Je dis ceci aussi à propos de Grand écart qui est une figure de danse et pourrait faire un vrai article encyclopédique en creusant un peu.

J'ai écouté ton canon et malgré l'atroce sonorité que tu dénonces avec justesse, j'ai trouvé que c'était bien fait.

Bon vent,
Roby.

[modifier] Lionel Marchetti

Bon je sais l'article était vraiment pourri et j'allais le proposer à la suppression, mais il y a une procédure pour le copyright : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright (on part du principe que c'est l'auteur qui a apporté la contribution donc on laisse l'article, on le signale sur la page et on demande l'autorisation à l'auteur). a+ KassusMail 19 décembre 2005 à 23:10 (CET)

[modifier] Ramire Ier d'Aragon

Salut, t'inquiète je suis là pour aider n'hésite pas à me poser des questions ;) Alors pour les articles soupçonnés de copyright, on ajoute généralement ce modèle : {{copie de site|URL|Titre}} , au cas où c'est l'auteur lui même qui a ajouté la contribution et en attendant son éventuelle autorisation. Mais dans ce cas ci, on est devant un cas flagrant de violation de copyright (il n'y a aucune chance que ce soit universalis qui ai inséré l'article), donc il faut tout blanchir. Voila a+ KassusMail 23 décembre 2005 à 11:50 (CET)

Dans ce cas, il faut mettre le bandeau de copyright et prévenir le contributeur. On ne sait jamais si ça se trouve l'autorisation de l'auteur a été donnée... KassusMail 23 décembre 2005 à 12:16 (CET)

[modifier] Ta signature

Salut, ta signature a un bug, ta balise <small> n'est pas fermée, ce qui pose des problèmes dans les discussions avec les messages suivants en petit. A+ Dake* 23 décembre 2005 à 13:30 (CET)

Si tu veux insérer du texte plus petit il faut rajouter <small> avant le texte, puis </small> après le texte. Si tu ne mets pas </small>, tout le texte qui suit sera également en petit format. KassusMail 23 décembre 2005 à 14:07 (CET)
Ah ok, je viens de comprendre pourquoi je me croyais malin de mettre la même balise au début et à la fin... alors que toutes les autres contiennent pour la clotûre un slash... Ah le bon boulet ;-) Merci à tous les deux ! Mutatis mutandis 23 décembre 2005 à 14:08 (CET)

[modifier] Communes

J'ai créé deux articles sur d'ANCIENNES communes, Ploaré et Tréboul qui ont été rattachées à DOUARNENEZ (Finistère). Or ces commumnes sont évoquées dans plusieurs autres articles, tu peux vérifier, notamment sur Laënnec médecin qui a inventé l'auscultation et qui est mort à PLOARE...Comme elles ne sont plus répertoriées par l'Administration française en tant que communes, ça m'étonnerait que le robot les connaisse, d'autant plus qu'il a déja fait le Finistère sans les mentionner...Naden 23 décembre 2005 à 21:16 (CET)

[modifier] Chic

Tu ne voit pas que mes articles crées ne sont pas si inutiles que ça (Archives Générales des Indes, Casa de Contratación,Chillán,Dimitri from paris,Cerrone....).Les articles du Wikipédia français est franco centré, et encore j'ai crée des articles de Cerrone en anonyme,Bob Sinclar,Dimitri from Paris qui sont des personnes bien inconnues en France??!! Je ne répondais pas aux discussions, car je n'en voyait pas l'interet car elles concernent seulement l'organisation d'un article. Mes ébauches d'articles ne se limites pas aux traductions de certains termes, parfois je traduis des articles des autres Wikipedias (espagnol notamment). tu crois que je ne suis pas assez grand pour ne pas comprendre vos remarques. D'ailleurs tu es le seul qui continue à m'envoyer des commentaires. Il n'y a que toi qui me trouve dérangeant?Carlos 23 décembre à 22:18 (CET)

[modifier] Matthew Dubourg

Bon... ben... alors cherche ! Frinck 24 décembre 2005 à 05:56 (CET)

tas bien réussis ben. Je suis l'auteur de l'article allemand. Il m'a fallu beaucoup de temps pour rechercher ces données dans des livres, pochettes CD et sur le net. La première fois que j'ai entendu parler de Dubourg, c'était il y a surement 20 ans selon d'un séminaire du violoniste Eduard Melkus. Il jouait les reprises des Sonates op. 5 de Corelli avec les variations ou ornementations de Dubourg, Geminiani et Tartini. A écouter également sur son CD Archiv, avec la clavenciniste Huguette Dreyfus. Continue a créer des ébauches, tu trouveras quelqun qui sauteras dessus. amitiés Frinck 24 décembre 2005 à 14:12 (CET)

[modifier] methode wijs

hello oui je sais c'est un peu du fouillit poir le moment mais je vais le retravailler c'est promis: en fait c'est une méthode qui permet de connaitre combient il y a de double liaison dans un acide gras ce qui permet de determer l'indice diiode ( masse de i2 qui se fixe sur 100g de corps gras) j'ai ressorti un doc word que j'avait taper pour memiore mais le language wiki est plus compliquer donc il y y a des chose que je doit retaper avec des exposant indice et je doit aussi retrouver le matériel nessecaire pour le dosage en prtique mais tou=ts ca c'est sur papier.

pour voir se que sa doit donner a la fin va voir Méthode de Bertrand sauf qu'il manque toujours le schema que je sait pas comment faire et le tableaux que je metrisse pas. sur ce , joyeux noel--Alpha.prim 24 décembre 2005 à 17:17 (CET)

[modifier] Article fini

pour ton plus grand bonheur j'ai fini la Méthode de Wijs bonne lecture !--Alpha.prim 28 décembre 2005 à 17:02 (CET)

[modifier] Merci de tes commentaires

Ok tout vu, je vais essayer de gèrer ! Meilleurs vœux / Klipper 1 janvier 2006 à 22:07 (CET)

[modifier] Merki !!

Bonne année Mutatis mutandis !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

[modifier] Projet:Restauration lien rouge/par distance/L

Bonjour! Pour info, raturer des lignes signifie que la suggestion de correction de lien rouge proposée est incorrecte. Dans le cas où elle est correcte et qu'il n'y a plus de pages liées au lien rouge, il faut plutôt la supprimmer. Cordialement, Bbullot 12 janvier 2006 à 14:18 (CET)

C'est rien ;-) Tu n'en avais pas fait tant que ça et maintenant que tu sais comment faire, libre à toi de continuer et de donner un coup de main. ++, Bbullot 12 janvier 2006 à 14:27 (CET)

[modifier] rempaillage

je ma suis permise d'ajouter quelques précisions, mais il faudra y revenir Rosier 15 janvier 2006 à 19:12 (CET)

[modifier] Ce cher Kurt Masur

Oui, pardon pour le manque parfait de neutralité dont j'ai fait preuve, j'ai voulu reformuler ma phrase qui n'était plus en phase avec les nouvelles infos, et ça a donné du n'importe quoi glorificateur. Par contre, j'ai pas tout à fait compris de quoi parlais-tu dans il n'a pas dirigé Vienne ? J'ai bien regardé l'historique, je n'ai pas retrouvé cette erreur dans mes versions ni dans les tiennes évidemment... Mutatis mutandis par ici ! 17 janvier 2006 à 21:48 (CET)

Eh bien c'est simple : dire de lui qu'il "a dirigé tous les grands orchestres", alors qu'il n'a jamais dirigé les Philharmoniker... Shocking ! Frank Renda 17 janvier 2006 à 22:10 (CET)

[modifier] Le Carnaval des animaux

Merci Mutatis mutandis des encouragements prodigués suite aux quelques modifications effectuées sur l'article "Carnaval des Animaux". J'avoue me perdre complètement dans l'interface wikipédienne, et je suis bien heureux de n'avoir pas commis d'erreur pour cette fois. De même, j'espère, ne pas être en train de massacrer la mise en page de votre propre discussion en laissant ces quelques mots.

J'ai encore ajouté à votre article un thème reconnu dans le Carnaval, à sa voir celui de "En Partant pour la Syrie", vieille chanson de l'époque napoléonienne. Il se trouve juste avant celui de Rosine, les deux étant admirablement enchaînés !

Paul Lettenaire.

[modifier] Administrateur : Liquid_2003

Salut ! Merci d'avoir voté pour moi et de m'avoir fait confiance : je suis désormais administrateur de la wikipédia francophone. Si tu as besoin d'aide ou que tu veuille me faire part d'une remarque, tu peux me contacter sur ma page de discussion.
A bientôt !

Merci beaucoup beaucoup ! Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 20:46 (CET)

[modifier] Pas grave...

...je t'assure, d'autant que, contrairement à certains, tu reconnais toi-même que tu ne détiens pas forcément la vérité, et que quelqu'un d'un tout petit peu plus familier de certaines choses peut éventuellement en savoir un tout petit peu plus sur certains détails mineurs, là où d'autres feront un véritable scandale non motivé (je n'exagère pas, hélas).

En passant, lorsque j'avais précédemment ajouté les interwikis, j'avais moi-même failli commettre la même erreur et ajouter le lien vers l'article anglais, avant d'être pris d'un gros doute et de vérifier et le sens et les autres articles « étrangeophones » pour me convaincre que, décidément, il valait mieux en rester là. Je note aussi, mais ce n'est que mon opinion personnelle, que la répartition des sens sur l'article anglais est gênante, et que plusieurs articles seraient peut-être mieux que cet amalgame. Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2006 à 14:34 (CET)

[modifier] Message placé chronologiquement en forum

Bonjour Mutatis mutandis,

j'avais remarqué ce classement chronologique, mais comme mon message répondait plus particulièrement à la question est-ce qu'il y a «un article "Encyclopédie", dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert?», ça me semblait plus logique de répondre juste après que plus bas. ' le ferai plus ! :-)

Lechat 27 janvier 2006 à 16:54 (CET)

cela dit, ta remarque est utile, parce que je lis WP depuis un bail, mais ne suis entré dans ze communauté que depuis 7 semaines environ, donc j'apprends au fur et à mesure :)

[modifier] "Art"

Merci pour les précisions sur "Art", je connais très bien la pièce elle-même mais pas du tout son histoire, je vais voir ce que je peux faire aujourd'hui. :-) Esprit Fugace 29 janvier 2006 à 10:49 (CET)

[modifier] Nombre d'or

Salut, oui tu peux utiliser tout le contenu, je le mets sous GFDL :) Attention toutefois à certains photos qui sont un peu "fair use" (les tableaux ne posent pas de problème mais les photos des pyramides, du Parthénon et de 2-3 autres trucs sont limites).Pour bien faire, il faudrait que je change le lien vers le rapport et que j'ajoute la licence à la fin, je ferai cela à l'occasion. a+ Dake* 30 janvier 2006 à 12:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Traduction de la semaine

Merci d'avoir fait une proposition pour la traduction de la semaine. Poppy 2 février 2006 à 17:03 (CET)

[modifier] Paella

SVP, I'm so sorry but I cannot write French. The changes I did in Paella is not a vandalic act. The really orgin of the word is in the discussion page. And you can verify it in an ethimological dictionnary. In fact, the origin I've changed I think is just a joke. Please verify it. And see that discuter:paella. Correct is not vandalism.

--84.120.11.235 2 février 2006 à 22:25 (CET)

[modifier] clérical-fascisme & National-catholicisme (ça va de paire)

Merci d'éviter de t'adresser directement à moi pour moraliser benoitement au nom d'un wikilove dont personne n'a la meme conception. Mepriser les heures de travail des autres comme l'a fait Utilisateur:Fred th en incitant à la suppression de clérical-fascisme au nom du wikilove n'est pas très wikilove, outre à etre carrément faux-jeton. Je ne parle meme pas ici de Utilisateur:Werewindle pour National-catholicisme, c'est dans sa nature.--fl0 5 février 2006 à 22:33 (CET)fl0


[modifier] Wikipédia:Traduction de la semaine

Bonjour,

le vote est ouvert. Poppy 6 février 2006 à 00:20 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Bonjour

Rien à dire. Sinon que j'aime les gens qui me font rire. Qu'ils aient 16 ou soixante ans. Bienvenue (carrément en retard) sur Wikipédia. J'ai une blague sur une vache bulgare à échanger contre ta blague sur les pingouins, des fois que tu te présenterais. Et j'ai mangé tout le chocolat, donc pas de carré en plus. notafish }<';> 8 février 2006 à 21:52 (CET)

[modifier] Pompons, re-pompons, il en restera toujours quelquechose...

Je suis un dragueur fou, c'est bien connu B:-> Je suis aussi un adorateur extrémiste du Grand Chocolat (je dégaine ma barre à chaque caricature chocolatée). Accessoirement, se faire bien voir d'un futur admin, c'est un investissement sur l'avenir. Bref, dans la pompe tout est bon, même le cirage :-p

Au fait ça fait un moment que je voulais te demander: le dessin qui te représente en violoniste sur ta page utilisateur, c'est un autoportrait ou un portrait? Il est sympa. Le dessin et la musique, ça se marie très bien :-)

A+!

.: Guil :. causer 9 février 2006 à 13:44 (CET)


Etrange et sympatique bonhomme que ce dessinateur :-) Y a t-il d'autres endroits sur le net où l'on puisse voir d'autres de ses travaux? .: Guil :. causer 9 février 2006 à 16:24 (CET)


Ha tiens rien à voir mais je réalise que tu habites Toulouse et que j'aurais deux heures à me tourner les pouces entre deux trains à la gare Matabiau le mardi 28 février vers 20h30... Si tu es dans le coin sans rien de prévu non plus ce soir là, que dirais-tu d'une petite bouffe dans les environs de la gare? .: Guil :. causer 9 février 2006 à 17:03 (CET) En tout bien tout honneur, celà va de soi :-p

Hé bien j'en serais quitte pour un bon bouquin! :-p Je passe de temps à autres dans la ville rose (rAzheu, avé l'accent), il y aura peut être d'autres occasions. Bon ski! .: Guil :. causer 11 février 2006 à 20:22 (CET)

[modifier] Percuphone

Mille merci pour l'intervention Percuphone. Patrice Moullet 13 février 2006

[modifier] Grimpe d'arbres

Bonjour,

J'ai fusionné vers Grimpe d'arbre. Amicalement. jerome66 | causer 16 février 2006 à 11:53 (CET)

[modifier] Crypto-réponses

Bonjour. L'explication de mes réponses à la c** et de celle d'Airelle se trouve <!-- en commentaire --> dans ma réponse initiale et à la fin de la première partie de l'article strontiodressérite. Et c'est d'un débile affligeant... :) Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 18 février 2006 à 16:06 (CET)

[modifier] Image page perso

Salut Mutatis mutandis,

Tu peux changer toi-même (normalement) la licence de ton image en {{Image personnelle}}. Voilà a+ Sebcaen | ¿? 20 février 2006 à 08:41 (CET)

Plus exactement, avec la ligne suivante : {{Image personnelle|Utilisateur=Mutatis mutandis}}, qui donne :
Copyright – utilisation restreinte Image personnelle Ce document est une image/photographie personnelle de Mutatis mutandis destinée à sa page personnelle. Il n'est pas destiné à être intégré à une version distribuée de l'encyclopédie et, en tant que tel, ne doit pas être intégré à des articles de l'espace encyclopédique.

Ce document reste la propriété exclusive de son auteur. Toute utilisation ou reproduction est interdite sans l'accord explicite de celui-ci.

L'apposition de ce modèle ne dispense pas de renseigner les autres champs de description : identification du sujet représenté et identification de l'auteur.



À toi de jouer, il suffit de modifier la page de l'image et de remplacer {{Domaine public}} par {{Image personnelle|Utilisateur=Mutatis mutandis}}.
Cordialement ^-^ Manchot ☺ 20 février 2006 à 09:06 (CET)

[modifier] Le courage

Salut. Moi aussi je manque de courage face à cet article indigeste. Je n'arrive même pas à savoir si il est intéressant, bien qu'il ait été écrit par quelqu'un de très savant dans le domaine. J'essaierai de sauver ce qui peut l'être, mais pas tout de suite. (->Jn)

[modifier] Au fait...

C'était bien le ski? Pas trop serré sur le cheval? :-p .: Guil :. causer 3 mars 2006 à 13:21 (CET)

[modifier] Liens rouges

Salut Mutatis mutandis ! J'ai vu que tu viens de faire une modif sur le projet lien rouge. Pourrais tu éclairer ma lanterne ? Quand on a corrigé le lien, cela veut dire quoi supprimer l'entrée. Parce que j'ai toujours rayé les liens corrigés et mis un message à conté des liens qui ne doivent pas être corrigés. C'est pas bon ? Le gorille Houba 3 mars 2006 à 15:50 (CET)

[modifier] Vu

It's my pleasure! Airelle 3 mars 2006 à 18:42 (CET)

[modifier] Utilisatrice ayant migré

Oui, pour une raison qui la regarde, Floreal a préféré abandonner son identité, via la fonction renameuser dont disposent les bureaucrates, sous réserve que le demandeur ait moins de 6 800 contributions. Elle est devenue Titi Sitria. En passant, le renommage de son compte ne fait pas migrer les traces de blocages antérieurs, qui restent visibles dans Special:Log/block sous l'ancien nom (de même que toutes les signatures qu'elle a pu apposer ici ou là dans l'espace encyclopédique).

Elle a donc eu la bonne idée de recréer le compte utilisateur, ce qui empêche :

  1. une personne malveillante (j'en connais) de le faire et de chercher à semer la zizanie, en lui prêtant des interventions qui ne seraient pas d'elle ;
  2. un utilisateur tout à fait innocent de créer ce nom en toute bonne foi, et de s'attirer quelques problèmes (en ayant en plus une liste de blocages attachés à son nom sans en être responsable).

Je n'ai pas toujours été d'accord avec elle, mais une fois qu'elle a fait le choix de changer d'identité (et peut-être de faire oublier la précédente), il me semble qu'elle a agi de manière très responsable. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2006 à 11:56 (CET)

[modifier] Rosincake.jpg

Sorry - my French is not very good so I'll have to write in English. I have corrected the tag. The image is in the Public Domain and you can upload it to Commons. Thankyou. en:User:Cherry blossom tree 4 mars 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Lien Orpheon

Salut Mutatis mutandis: J'étais justement occupé de visiter ce site, il contient en effet une partie de la collection Vasquez et en plus c'est en français. Mais..... ce site est plein de liens qui ne donnent que rarement le résultat promis et on arrive très souvent sur la mème page d'acceuil. Le projet de ces gens est surement très intéressant et de qualité, mais la façon de s'introduire dans une encyclopédie laisse fort penser a un action publicitaire au mauvais endroit. Qu est ce que tu en pense ? Comme amateur de musique baroque je connais bien la magnifique collection du Prof. Vasquez è Vienne en Autriche. Voici un lien direct: [1] - amitiés - Frinck 5 mars 2006 à 13:11 (CET)

[modifier] cela concernait de ajouts sur l'aspect cinématographie....tout simplement suppimés

--mario SCOLAS 6 mars 2006 à 13:33 (CET)

Reformuler ne signifie pas supprimer des élts (dans mon cas, les ajouts cinématographiques pour la seconde fois vandalisé) que j'

avais en son temps ajouté...en quoi auraient-il déranger).--mario SCOLAS 6 mars 2006 à 17:47 (CET)

Bon, j'aperçois que tu avais fait tout de même une avancée pour redonner un sens à l'article, en ne tenant pas compte d'un élément que j'avais précédemment ajouté...Pour corriger cela je veux bien réparer les dégâts de ce revert...en tenant compte bien entendu des éléments ajouté depuis lors...As tu savegardé les changements sous Word ? --mario SCOLAS 6 mars 2006 à 18:27 (CET)

[modifier] ASPTT Nancy Vandœuvre HB et ASPTT Nancy

Bonjour,

Comme demandé, j'ai fusionné ASPTT Nancy Vandœuvre HB dans ASPTT Nancy. En fait, je n'ai repris de ASPTT Nancy Vandœuvre HB que la composition de l'équipe, je l'ai simplement transformée en tableau. Le nombre de places est différent sur les deux articles (8000 et 1000 places). je ne sais pas lequel est juste, je vous laisse regarder. jerome66 | causer 7 mars 2006 à 10:34 (CET)


[modifier] Remerciements

Bonjour,

Merci pour la page d'homonymie, je ne savais pas comment la créer ! Pour "Style musical" on va dire que ça convient tout à fait. David. 8 mars à 00:07 (CET)

[modifier] Paillasson

Pour information, copie d'un message déposé à l'instant dans Discussion Utilisateur:Briling#Paillasson, cf. [2]

« Plutôt que d'appauvrir « sèchement » les projets Wikimedia (Wikipédia + Wiktionnaire) en la matière, en virant – cf. [3] – les ajouts successifs de Spedona et Mutatis mutandis (partie linguistique), ce n'était pas plus simple d'aller leur proposer d'aller transférer eux-même leur partie respective dans l'article paillasson du Wiktionnaire et d'attendre que ce soit fait avant de nettoyer l'article wikipédien ? Serait-ce donc si dramatique de laisser ces mentions quelques jours de plus dans Wikipédia ? Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2006 à 16:54 (CET) »

Sans autre commentaire. :D Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] Tcho

Tcho p'tit gars, et j'espère que tu pourras nous revenir vite :-) David Berardan 14 mars 2006 à 12:37 (CET)

[modifier] Blocage

Je viens de te bloquer pour une durée infinie. Le jour (proche j'espère) où tu voudras être débloqué, envoie un mail à n'importe quel admin ! amicalement, David Berardan 14 mars 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Rosin Cake Public Domain maintenant

Pardon, je n'ecrit pas dans votre langue. Mais l'image "Rosin Cake" c'est maintenant dans la domaine publique. Image:Rosincake.jpg Merci. English Wikipedia user "Caltrop"

[modifier] Merci!

Merci pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! :) Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 14:59 (CET)

[modifier] Déblocage

Je te fais ça dans les 2 minutes! ★EyOne★ 23 mai 2006 à 15:43 (CEST)

Fait ★EyOne★ 23 mai 2006 à 15:44 (CEST)

Tiens, tu replonges? :-) .: Guil :. causer 23 mai 2006 à 16:02 (CEST)

En tout cas, t'as déjà oublié comment faire des titres :-p .: Guil :. causer 23 mai 2006 à 16:10 (CEST)
Content de te voir de retour Mutatis mutandis :) Guillom 23 mai 2006 à 16:10 (CEST)
Bon retour! - Boréal (:-D) 23 mai 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Bloguisation

Au fait, durant ton absence je me suis permis d'évoquer ton cas ici (à la fin du billet) avec un lien vers ta page utilisateur, j'espère que tu m'en voudras pas. Si ça t'embête, je peux retirer :-)

.: Guil :. causer 23 mai 2006 à 16:38 (CEST)

Mais non c'est pas du lèche-bottes! .: Guil :. causer 23 mai 2006 à 17:27 (CEST)

[modifier] Merci

Bonsoir. Très touché par vos commentaires. Airelle 26 mai 2006 à 18:54 (CEST)

[modifier] Re-merci

Super votre page "Gribouillages", bien utile pour un contributeur qui cherche à aider.Lax 28 mai 2006 à 11:58 (CEST)Lax

[modifier] Réponse

ici ;D Alvaro 28 mai 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Ebo Le Centenier Amical

salut ! attention il ne faut pas blanchir la page uniquement parce que l'orthographe est incorrect, imagine s'il fallait le faire à chaque fois y a environ 10 000 pages à blanchir dans ce cas.. Il faut blanchir uniquement si la page contient un point de vue sur quelque chose ou du porno ou un lien vers un site porno car si tu blanchis sans que ce soit justifié l'utilisateur va se retourner contre toi en faisant appel aux arbitres ou admin pour vandalisme. Sebfun 30 mai 2006 à 20:09 (CEST)

Bonsoir Sebfun,
Ne prends surtout pas mal ce que je vais dire, mais même si je fais encore beaucoup d'erreurs, cela fait un petit moment que je fais des blanchiments sur les nouvelles pages, et honnêtement, un article qui contient des phrases comme Ebo Le Centenier Amical, titre original Ebo The Friendly Centurion, ce qui dénote une traduction très peu francophone, et qui globalement ne montre pas vraiment de potentiel, je me permets de blanchir car je trouve souvent que c'est (ou ça sera) du boulot à faire peut-être inutilement (cette émission a-t-elle une vraie notoriété ?, par exemple). Mais si sur ce cas, là, tout de suite maintenant :), tu n'es pas d'accord avec moi, tu n'es pas obligé de me le dire, juste fais un revert intelligent : réverte-moi mais surtout améliore l'article au passage :) Voili voilà ! Mutatis mutandis par ici ! 30 mai 2006 à 20:49 (CEST)
oui mais alors dans ce cas autant modifier la page directement au lieu de la blanchir :) sinon autre chose comment tu fais pour avoir le lien direct vers ta page de discussion dans ta signature ? Sebfun 31 mai 2006 à 07:00 (CEST)
Pourquoi je l'ai pas fait moi-même ? Excellente question cher monsieur, je vous remercie de me l'avoir posée :) Disons que je manquais un peu de temps, et que vérifier la notoriété, renommer, réécrire, catégoriser, je pouvais pas, donc j'y suis allé au plus vite, considérant les effets négatifs (perte d'un peut-être futur bon article) inférieurs aux effets positifs (avoir une page inepte, non catégorisée... de plus).
Pour ce qui est de la signature, j'ai observé un moment les autres gaillards, j'ai eu moi aussi besoin de demander, preuve s'il en est qu'il manque une page d'aide pour ça :) Tu vas dans Préférences, premier onglet (Informations personnelles), et dans Signature pour les discussions tu écris (par exemple) [[User:Mutatis mutandis|]] [[User talk:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]], qui est (au passage) parfaitement identique que [[User:Mutatis mutandis|]] [[Discussion utilisateur:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]], mais un chouïa plus court grâce à l'anglais :) Toute l'originalité, si j'ose dire, de ta signature, viendra de la bêtise que tu choisiras ici : [[User talk:Sebfun|bêtise quelconque]]. Enfin, tu n'oublies pas de sélectionner (activer) Signature brute. Puis tu enregistres tes préférences. Et voilà ! Mutatis mutandis par ici ! 31 mai 2006 à 13:58 (CEST)
Ok pas de problème. Tiens je teste ce que tu m'as dit ça devrait fonctionner dans ma signature :D Sebfun Talk to me 31 mai 2006 à 18:52 (CEST) . PS : un truc bizarre dans ta page de discussion y a une catégorie Image personnelle c'est bizarre ? normalement dans les pages de discussion il n'y a pas de catégorie ? Sebfun Talk to me 31 mai 2006 à 18:53 (CEST)
Eh oh petit filou, pour voir si quelque chose fonctionne, n'oublie pas que tu peux utiliser la prévisualisation, elle est là pour ça :) Mutatis mutandis par ici ! 31 mai 2006 à 18:53 (CEST)
pourquoi tu me dis ça ? je l'ai fait ? Sebfun Talk to me 31 mai 2006 à 18:55 (CEST)
Je cite : Tiens je teste ce que tu m'as dit ça devrait fonctionner dans ma signature ;-) non mais, ma page n'est pas un bac à sable :) Je plaisante, bien entendu, dès que j'ai su faire ma signature avec le par ici j'avais envie de signer partout pour marquer le coup :D Bon, poru ce qui est de la catégorie, en fait, les attributs d'une page utilisateur se répercutent toujours sur la page de discussion utilisateur associée. Et comme j'ai une image chez moâ qui a cette catégorie, voilà voilà... Mutatis mutandis par ici ! 31 mai 2006 à 18:58 (CEST)
oui je connais la prévisualisation, ok par contre non pour la catégorie il faut utiliser la balise <noinclude></noinclude> sans espace avant ni après et cela permet d'éviter le référencement dans la catégorie, tu peux le voir notemment avec les modèles si tu les édites tu verras y a toujours la balise noinclude ;) Sebfun Talk to me 31 mai 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Remplacement des deux pages

Salut, je crois que le mieux, c'est de passer par une prise de décision. La phase de discussion permettra de peaufiner ta page et de voir si l'ensemble satisfait les autres contributeurs. Après on pourra passer par un vote pour savoir si le remplacement est pertinent. Dake@ 31 mai 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 12:02 (CEST)

[modifier] Atelier graphique...

... salut, je voulais savoir si tu avais apprécié le modèle pour les demandes de l'atelier graphique, si tu n'avais pas été trop perturbé ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 16:07 (CEST)


[modifier] Composition musicale

Bonjour Mutatis mutandis, J'ai bien lu ton message. Effectivement mon revert sur composition musicale était un peu brutal et je n'ai pas pris le temps (car je n'avais sans doute pas le temps) de l'expliciter. Tout n'est pas faux dans cet article, mais on arrive à une vision de la composition musicale où la musique contemporaine ne se retrouverait pas, ce qui serait dommage. Je viens donc de prendre le temps d'écrire mon commentaire sur la page de discussion. Je reste à ta disposition, et la discussion reste ouverte.

Cordialement

--Lucronde 6 juin 2006 à 12:19 (CEST)

[modifier] Coupe du monde de football

Tiens: la, ici et vers le bas là. Sebcaen | ¿? 11 juin 2006 à 18:22 (CEST)

Bon je te confirme que j'ai fidellement retranscruit ce que dise les liens (sur le dernier tu trouveras meme les chiffres d'emplois). Pour ce que disait Clio, ce n'est pas de la phobie de vote contre, tant mieux s'ils sont constructifs et qu'ils font progresser l'article. Mais tu sais le problème vient essentiellement de l'image du foot sur wikipedia. Cet etat d'esprit nous dérange, car selon les normes en présence, il semble préférable d'adorer le théatre ou les grilles pains, par contre detester le foot et les sms, on les mets au meme plan. Ceci ne nous plait pas trop, non pas que nous cherchons la reconnaissance absolue, mais justement l'indifférence totale, et de ne pas etre montrer comme des gens qui provoquent des allergies aux autres. Bon maintenant c'est sur c'est pas une affaire d'etat, nous on continue de notre cote (avec nos modes de fonctionnement), et finalement on a beaucoup moins de problèmes que les autres que ce soit pour construire et faire evoluer notre projet. Voilà, bon maintenant libre à toi de reconsidérer ton vote, ou de te faire préciser certaines choses. Je suis là pour répondre à tes questions. a+ Sebcaen | ¿? 11 juin 2006 à 18:37 (CEST)
Sources indiquées sur l'article suite à ta demande pour le passage en AdQ. Clio64 11 juin 2006 à 18:42 (CEST)
T'es un peu dur avec toi meme là!!! Viens faire un stage parmi nous!! a+ Sebcaen | ¿? 11 juin 2006 à 18:52 (CEST)

[modifier] nowiki?

Je crois que la réponse est dans aide/syntaxe:

Un ; en début de ligne est une commande pour écriture en gras. Ca ne devrait pas poser de problème dans un texte régulier où les signes de ponctuation ne commencent jamais un texte (¡sauf en Espagne!). Le cas des smaillelaits n'a pas été prévu.Rigolithe 15 juin 2006 à 19:47 (CEST)

[modifier] Notes sur ma page perso

Je transfère ici ce que tu as écrit dans Revoir sous le commentaire notes, vu que ça n'a pas encore grand'chose à faire dans l'espace encyclopédique. Mutatis mutandis par ici ! 19 juin 2006 à 16:40 (CEST)

Je remets, ce sont des notes internes à ma page utilisateur, donc des brouillons, admis d'après ce que j'ai vu.
Et ce n'est pas un espace encyclopédique, et ces notes ne sont pas soumises à discussion.
Cordialement. --Sammy Moreau 19 juin 2006 à 17:17 (CEST)
Ca tombe bien, je viens de blanchir. Voir explication sur ta page de discu (S Moreau). Draky 19 juin 2006 à 17:23 (CEST)

[modifier] Bea Tristan

C'est le genre de page que tu peux blanchir tout de suite, sans passer par la procédure de suppression. Il ne faut pas encourager la moindre velléité d'auto-promo ! Frank Renda 19 juin 2006 à 17:42 (CEST)

Oui voilà, il ne faut pas te laisser intimider par cet Utilisateur:Till ! Frank Renda 19 juin 2006 à 17:46 (CEST)

[modifier] Merci !

Image:WikiThanks.pngMerci pour ton travail sur La Chèvre de monsieur Seguin ! --a3_nm 20 juin 2006 à 10:45 (CEST)

Même si l'auteur est mort, l'EAF de 2006 n'aurait pas pu être plus bénéfique à Alphonse Daudet : création d'articles : La Légende de l'Homme à la Cervelle d'Or, La Chèvre de Monsieur Seguin, citations de ses œuvres dans d'autres ! :) Comme quoi, peut y'avoir des avantages au bac !

[modifier] Acquoy

  • engager signifie « mettre en gage », voir le Trésor de la Langue française
  • Je ne trouve rien d'obscur dans le fait qu'un village-rue qui s'est construit le long d'un méandre puisse présenter une forme étirée et sinueuse.
  • « Selon la tradition » signifie qu'il n'y a qu'une seule tradition, et « selon une tradition » qu'il en existe plusieurs. Voyez ce qu'on dit dans l'article néerlandais sur l'origine du nom « Acquoy » : on n'est pas en peine d'explications !
  • « L'an 1133 tombe dans une période où... » fait comprendre qu'il n'y a pas eu de croisade plusieurs années avant et plusieurs années après. Avec votre correction il y aurait pu y en avoir en 1132 ou en 1134.
  • « En 1305, Acquoy est signalé comme appartenant aux seigneurs de Voorne » montre que nous avons cette indication dans un document, mais il est possible que d'autres documents contredisent cette information. Votre « Acquoy appartien » affirme au contraire sans nuance.
  • On écrit d'ailleurs « appartient » et non « appartien ».
  • Il aurait fallu en revanche corriger « que qu'il s'agissait » en « qu'il s'agissait ».

Amicalement, de la part d'un vieux traducteur. Gustave G. 20 juin 2006 à 14:06 (CEST)


[modifier] Sport

Mutatis mutandis,

  • J'ai bien noté tes remarques. Merci pour tes corrections.
  • J'ai fait un déplacement à la main concernant le magazine. Actuellement, nous avons 2 articles avec le même contenu : Sport (magazine) et Sport free attitude. Je pense qu'il faudrait que Sport free attitude renvoie directement vers Sport (magazine). Qu'en penses-tu ?

Utilisateur:Julien.hermetet 20 juin 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] hibou

merci pour ton opération de redirection, je n'ai pas encore le coup pour les pages d'homonymye. Alphonse Daudet l'homme à la cervelle d'or: cela sent le vécu du bac (un de mes enfants est de 89!)Macassar 20 juin 2006 à 14:31 (CEST)

Pour l'homme à la cervelle d'or, je reconnais avoir pensé la même chose (pour l'avoir subi mardi ^^) ; pour L'Ingénu, c'est la même chose, en live ;-) --a3_nm 20 juin 2006 à 16:36 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juin 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] Analyse du 20 juin 2006

  • Compléter était
    • un article en impasse
    • un article orphelin


[modifier] Analyse du 22 juin 2006

[modifier] Article Hans Seiler

Bonjour !

À propos de http://fr.wikipedia.org/wiki/Hans_Seiler je suis effectivement le webmaster du site en question. Je l'ai réalisé pour la fille de ce peintre (Cathy Drieu-Seiler) qui a écrit le texte et possède les droits pour les photos. Ai-je besoin de prouver ma bonne foi, par exemple en modifiant le contenu du site d'une façon convenue ?

Manu

---> OK, c'est réglé. Merci !

[modifier] Que faire ?

Bonjour ! J'ai répondu à ta question sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Que faire sur Wikipédia ?.

Cordialement,

Monsieur Moussu 22 juin 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Et le violon, alors

Salors Mutatis mutandis, je constate que tu ne te consacres pas beaucoup à enrichir le projet musique classique, alors même que tu as des compétences dont nous avons besoin ! Qui, sinon toi, est mieux placé pour écrire ces articles qui nous manquent encore : Ruggiero Ricci, Christian Tetzlaff, Victoria Mullova et quinze, vingt, trente autres ? Médite cela, et à bientôt j'espère. Frank Renda 23 juin 2006 à 15:15 (CEST)

Tu ferais bien de te cultiver, parce que Ruggero Ricci est un des plus grands violonistes qui aient jamais vécus ! Ecoute ses concerti de Prokofiev (avec Ernest Ansermet) et ses 24 caprices de Paganini - à tomber par terre. Christain Tetzlaff est le violoniste le plus talentueux et le plus audacieux actuellement en activité, et Victoria Mullova fait 1,76 mètres et joue très bien du violon (c'est une superstar, en fait). Frank Renda 23 juin 2006 à 15:26 (CEST)
RuggIero Ricci, pardon. ~~
Tort, oui. Tetzlaff et Mullova n'ont que dix ans de plus que Repin, mais Ricci c'est évidemment une toute autre génération. On a TOUJOURS tort de ne pas parler des grands anciens, même si aujourd'hui, on fait aussi d'excellentes choses. En tout cas Ricci est de la même trempe que Stern, Kreisler et Oïstrakh - un géant. Frank Renda 23 juin 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] Black V.Ner

Tu as supprimé l'article que j'avais crée en voyant le lien rouge Ici. Certes, l'artiste est peu connu (je le connais a peine) mais il m'a semblé qu'il a sorti deux disques comme le stipule Les critères d'admissibilités, et qu'il a participé a quelques tournées importantes. Quand a son faible nombre de réponses sur google (d'ailleurs l'écriture est aléatoire : Black V.Ner, Black V'Ner, Black V Ner), ce n'est pas synonyme du manque de popularité, car s'il on devait se fier aux nombres de pages internet traitant d'un artiste/homme/objet, wikipédia ne pourrait pas avancer. ( Mossolov, artiste classique extremement connu, n'a que 1 700 pages en francais, ce qui prouve bien que la notoriété ne s'évalue pas aux nombres de résultats googles, et il n'a même pas d'article sur wikipédia!). Mon avis est qu'il faut soit supprimer la page, soit la laisser, mais la blanchir n'est pas selon moi très utile. --Darunia 23 juin 2006 à 19:42 (CEST)

Ok je comprend, j'enleve les liens qui redirigent vers la page, bonne continuation.
Ah, et une petite précision : s'il n'y a que 14 000 pages sur Mossolov, c'est aussi que cela ne comprend pas les pages en alphabet cyrillique qui sont susceptibles d'en parler --Darunia 23 juin 2006 à 23:18 (CEST)
14 000, c'est peu quand même. (Mais cela ne veut pas dire que 270 soit beaucoup hein). De toute facon, je dois avouer que j'ai écrit l'ébauche sur Black V.Ner en ne sachant absolument rien de sa popularité, car je dois avouer que je m'y connais bien trop peu en rap, c'est juste supprimer un lien rouge sur une liste (qui est d'ailleurs abérante) qui fut ma motivation. Enfin bon, peut être que cet artiste aura sa page dans 2 ou 3 ans, et je serais la :D --Darunia 23 juin 2006 à 23:32 (CEST)
Tiens au fait tu viens de me donner une idée; faire un article sur Mossolov --Darunia 23 juin 2006 à 23:44 (CEST)

[modifier] Grand nettoyage des phobies

Bonjour Mutatis mutandis,

Je voulais d'une part te remercier de te charger de ce récurrent problème et d'autre part augmenter le poids de ton fardeau du lundi (et oui, on ne mesure la sincérité de la foi qu'à l'aune des sacrifices endurés :) pourras-tu transférer vers le Wiktionnaire tout ces articles de phobies, y compris les plus farfelues, qui ne sont certes que des constructions ludiques mais plus répandus que l'on ne le croit (ou plutôt devrais-je dire compréhensible par plus d'un locuteur :) ? Le wiktionnaire peut se permettre cette exhaustivité, il serait bête de s'en priver. Bref le sujet n'est pas encyclopédique (quoique ces néologismes pourrait faire l'objet d'intéressantes études) mais les néologismes ne sont pas interdits sur Wikt. Comme Trasférer est ennyeux et la cabale ma petite personne n'a guère de moyens de pression pour convaincre, je ne t'en voudrais pas si tu n'obéis pas refuses. W maître cabalistique 24 juin 2006 à 17:34 (CEST)

Il n'exite pas de modèle créditation sur le Wiktionnaire, mais je fais de ce pas perfectionner wikt:Modèle:Transféré de Wikipédia dans cette optique. Jusqu'à présent je faisais seulement mention de la source dans l'historique. C'est vrai que c'est insuffisant, merci d'avoir posé la bonne question, numéro 13 :) W maître cabalistique 26 juin 2006 à 14:19 (CEST)
Bon j'ai un résultat sur wikt:Modèle:Transféré de Wikipédia plutôt moyen, l'url n'est pas valide si le nom de l'article comporte un espace. La seule solution que je vous serait d'utiliser un paramètre en option, pour ces cas particuliers. Mais je vais tout de même faire un tour sur IRC pour voir si il n'y aurait pas d'autres possibilités. W maître cabalistique 26 juin 2006 à 14:30 (CEST)
Le modèle est désormais opérationnel. Tu peux l'utiliser sans souci. W maître cabalistique 26 juin 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] Si je m'attendais

à ça ! Frank Renda 25 juin 2006 à 12:11 (CEST)

[modifier] Eleuthérophobie

Bonjour, ce serait pas plutôt Éleuthérophobie avec un accent aigu ? --ArséniureDeGallium 26 juin 2006 à 16:11 (CEST)

[modifier] IPphobie

Ah, c'est toi l'IP déchainée sur le Wiktionnaire ;-). Bon, il va falloir qu'on formate tout ça. Merci pour les transferts. Kipmaster 26 juin 2006 à 16:39 (CEST)

Ami musicien/Âme musicale,

Je tiens à te félicite pour cette reprise en main de la catégorie phobie ! Et une de moins... reste 133 wiki-épines :) Tu aurais quant même pu te créer un compte local, histoire d'être aussi crédité ;) (message datant d'hier qui n'est pas passé à cause de cette satané *§/@! obligation de remplir le le résumé de modification) W maître cabalistique 27 juin 2006 à 12:05 (CEST)

[modifier] Wikinews

Ok, je vais voir sur wikinews.

Mais meme les articles représentants une étude sont interdits?

oK merci beaucoup!

[modifier] Sondage, PdD etc.

Tes remarques sur Wikipédia:Sondage/Que faire sur Wikipédia ? m'ont fait réfléchir, et effectivement (même pour moi qui aime les PdD) je trouve que ça devient un peu lourd ! Je ne vois cependant pas comment résoudre le problème (crer un type de vote rapide intermédiaire...) ... Comme je le disais je préfère qu'un sondage reste informatif et ne pas interférer avec les PdD qui sont décisionnelles (c'est suffisamment compliqué comme ça :) [comme d'habitude je m'exprime mal et la moitié de mes idées sont mal passés donc n'hésite pas à ma recontacter] VIGNERON * discut. 27 juin 2006 à 18:21 (CEST)

[modifier] Modifs

Salut!

Je vois au bistrot que tu parles de modifs successives, et le sujet m'intéresse. Les questions que je me pose sont plutôt basiques, mais comme je n'y connais rien en informatique, je m'exprime d'une manière un peu alambiquée: il faut me pardonner. Voilà: qu'est-ce qui est enregistré physiquement, la liste de toutes les versions d'une page, ou la liste de toute les modifs, la page étant "recalculée" à chaque consultation? ( ou la liste de toutes les modifs plus la dernière version "prête à cuire" pour diminuer le temps de "calcul"?)? Si oui, qu'est-ce qui est échangé physiquement sur le réseau, les informations concernant la page actuelle, ou tout l'historique? Quel est le volume de mémoire occupé par l'ensemble de WP? Si je modifie un octet sur une page de 100Ko, je "consomme" quelques octets, ou 100Ko? Si je suprime un message inutile de ma page de discussion, je diminue le temps nécessaire à la charger, ou je l'augmente? Tu vois, ce sont des questions plutôt basiques, mais sans connaitre la réponse, il est difficile d'adopter le "bon" comportement. En ce qui concerne les modifs successives, si le seul inconvénient est de compliquer l'historique, je ne trouverai pas celà bien grave (j'ai déjà fait une observation à ce sujet à un contributeur, ça m'ennuira de voir que je lui ai mal expliqué les choses, mais ça m'ennuirait plus de persister dans l'erreur) .

Merci! Rigolithe ✉ 28 juin 2006 à 09:19 (CEST)

Merci de ta réponse. Concernant les modifs en chaine, c'est vrai que c'est embêtant: c'est en me faisant rembarrer après une correction orthographique touffue, deux jours de suite, que j'étais allé jusqu'à envoyer un message au contributeur. Mais je m'étais dit aussi que corriger l'orthographe d'un brouillon n'était pas très productif. Il y a bien la solution de bisser la correction (copier coller dans une nouvelle modif), c'est très rapide, mais quand on sait que quelqu'un est en train de se défoncer à entortiller des phrases et qu'on va lui planter sa nouvelle contribution et reverter sa précédente, on se dit qu'on reviendra plus tard. La solution de faire une correction paragraphe par paragraphe diminue les risques en divisant le temps de chaque intervention et sa portée, mais pour l'historique, c'est déplorable.
Quant à mon pseudo, en fait c'est mon surnom, que je traine depuis mon entrée au lycée, en 66, mais je ne le renie pas... Rigolithe ✉ 28 juin 2006 à 16:54 (CEST)

[modifier] En pensant à toi...

Frank Renda 28 juin 2006 à 19:51 (CEST)

[modifier] pov

je ne devrais pas te le dire, mais tu n'as trien à craindre de moi.... tu peux donc continuer à saccager sans contrainte.je ne touche pas aux domaines que j'ignore,moi .Voilà. Ceci dit, je suis intimement convaincu que ton attitude va ranimer une guerre. Pour ce qui est de ta critique...ce texte représentent des aspects contradictoires... Il y a eu une bataille de sources ...et on ne peut se tenir qu'à ce qui est sourcé. Désolé que le monde universitaire ou religieux ait pris le temps d'écrire sur la rose-croix qui a le statut de 3 ème religion en hollande , religion en Pologne et au Cameroun recemment.... et ...qu'il n'en ait pas été dit du mal, même si ce qui a été écit ne me réjouit pas pour autant. Bye--Bel-Air 29 juin 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] bon, surtout pas de querelle

je préfère l'abstention à la critique quand elle me semble destructrice et que je ne peux proposer autre chose, faute de connaissance. Je (moi) n'agis pas ainsi. Ceci dit, je m'excuse non face à tes menaces, mais tout simplement que nous ne nous sommes pas compris, sur ce "moi". Bien sûr que ce POV me fait vraiment penser après tous ces effort à un saccage ...J'ai peut être tort car je ne ddésire plus toucher à l'article. je regrette que ton travail ait été attaqué et n'approuve pas ces méthodes...C'est un peu plus clair? --Bel-Air 29 juin 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] 2027

Un admin refuse de me restaurer 2029 que je m'étais donné beaucoup de mal à créer. Après moultes recherches, je ne vois toujours pas pourquoi. En revanche, je viens de découvrir que tu avais obtenu que soit rougi 2027 sans non plus passer par la procédure classique des PàS. Peux-tu me retrouver le lien de cette décision que j'imagine collégiale. briling 29 juin 2006 à 22:20 (CEST)

Merci de t'être donné la peine de rédiger une réponse aussi complète.
2027 est donc manifestement une fausse piste d'autant que le wiki anglais a très peu de prévisions qui nous concernent sur en:2027. Je ne perds cependant pas espoir. J'ai obtenu cette semaine que soit restauré une entrée qui m'avait demandé dix fois plus de travail et dont le rougissement remontait... à octobre 2005. briling 29 juin 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Orchestre National du Capitole de Toulouse

Bonjour Mutatis mutandis, je viens de voir ton article sur cet orchestre et je pense qu'il a besoin d'un renommage (la majuscule de Nationale doit passer à la guillotine ;-) en accord avec la règle typographique écrite quelque part sur wikipédia qui dit que seule la première lettre d'une appelation doit prendre une majuscule (à part les mots qui en prennent tous le temps). Enfin je ne sais plus si c'est vraiment une règle officielle ou une recommandation, mais en tout cas ça serait en harmonie avec tous les autres noms d'orchestre. Je l'aurais bien fait moi-même mais en fait j'ai des doutes aussi sur le C de capitole (capitale or not capitale, that is the question!). Donc voilà, je soumet ce renommage à ta sagacité ;)… Kiwa 30 juin 2006 à 21:01 (CEST) PS: As-tu une allergie au modèle musique classique ? (tant qu'on a pas de portail musique classique et donc la possibilité de faire un lien plus discret vers un tel portail, je le trouve bien pratique de l'avoir sous la main)

à propos des majuscules, okay pour Capitole (ça m'a l'air mérité) mais pour le national, les puristes te diront que c'est justement sur les documents officiels qu'on trouve le plus de fautes (regarde le site de tous les orchestres nationaux, je suis presque sûr qu'ils se mettent tous une majuscule). C'est somme toute une réaction très humaine de vouloir se mettre des capitales partout — pour en imposer ;), comme les américains (alors eux, ce sont vraiment les rois de la capitale). Enfin bref, à toi de voir !
pour le modèle music classic, c'est vrai qu'il est encombrant, surtout quand on veut mettre des zolies images. Mais pourquoi pas faire avec jusqu'à la création d'un portail musique classique? On pourra alors faire remplacer par un gentil robot ce modèle par un autre plus discret (comme {{Portail musique}}) avec un lien vers ce portail. Ne crois-tu pas ? Kiwa 30 juin 2006 à 21:43 (CEST)
un portail serait jsutement peut-etre l'occassion de recruter du monde, en donnant une plsu grande visibilité au projet musique. Je pense que ça ne demanderait pas tant de contributeurs que ça. Faudrait juste faire quelques liens de plus que dans la fameuse barre latérale et puis voilà, pas besoin de faire un truc super super exhaustif. Je m'y mettrais peut-être un jour. Sinon pour ce qui est des participants du projet, il semble que H20 ait malheuresmenet renoncé à toute contribution suite à l'affaire Fidélio mais il y a aussi Nguyend, Keriluamox (je dois écorcher les pseudos, toutes mes excuses aux intéressés)… Ne soyons pas trop pessimistes ;-) Kiwa 30 juin 2006 à 22:30 (CEST)

[modifier] ==Dictionnaire alsacien==

Salut Mutatis mutandis, mes sincères excuses de pas avoir répondu avant...

Le dictionnaire Alsacien Français a déjà eu l'honneur de passer par les PàS avec un vote en faveur de sa non suppression ici : Wikipédia:Pages à supprimer/Mots français en alsaciens (F). Rien n'empêche d'autres initiatives du genre même si les "limites" de wikipedia sont proches, mais à quoi bon se restreindre à un cadre précis alors que wikipedia permet d'aller plus loin. A+ Jef-Infojef 2 juillet 2006 à 19:26 (CEST)

C'est en effet une autre possibilité ; cependant pour profiter du succès de wikipedia ce genre de liste a plus de chance de progresser ici que dans un obscur wikilivre. Il serait donc dommage de se priver de certaines "expérimentations" encyclopédiques comme celle-ci, qui par ailleurs ne gène pas l'intégrité de l'ensemble --Jef-Infojef 2 juillet 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Crise de suppressionisme

J'ai vu ton éclat sur le bistro. Je partage ton avis sur ces pages, je pense qu'un bon nombre de fusions seraient bienvenues, simplement, je ne suis pas sûre que ce soit le plus urgent. Pour l'instant, des inutilités comme ça il s'en rajoute dix par jour : quand on aura enfin tout les articles sur tous les persos de Mario, on pourra se faire la méga-fusion tranquillement. Pareil pour un bon nombre de domaine : tant que ça bouge beaucoup, je me demande s'il ne vaut mieux pas laisser faire, et ensuite laisser un mot amical sur le projet jeux vidéos : "dites, vous trouvez pas que vous charriez un peu ? " A la limite tu peux te passer du mot et faire la fusion tranquillement, mais bon, faut bien que quelqu'un fasse le boulot de fusion à un moment ou à un autre.

Enfin bon. Tout ça pour dire que sinon, comme soupape, si tu veux te sentir moins seul, tu peux t'inscrire ici, voire songer à bleuir ce lien un de ces jours (peut-être encore un peu tôt, mais bon, tu peux y songer), comme ça tu auras les outils nécessaires. Amicalement, Fugace causer 3 juillet 2006 à 15:11 (CEST)


Bonjour Mutatis mutandis. Suite à ton message sur le bistro, je te signale l'existence de cette page: Wikipédia:Notoriété (fiction). Cordialement, - Boréal (:-D) 3 juillet 2006 à 16:19 (CEST) (Qui, au vu de ta plus récente intervention, semble on ne peut plus pertinente). - Boréal (:-D) 3 juillet 2006 à 20:02 (CEST)

[modifier] pages à supprimer : tout ce que nous ne voyons pas...

en réaction à ton kof-kof : j'avais vu cette suppression, mais comme il a été recréé, je pense que lors de la prochaine restauration, un admin n'hésitera pas et n'aura pas à faire de recherche, puisque désormais elle sera archivée. Cordialement. Archeos ¿∞? 3 juillet 2006 à 18:45 (CEST)

[modifier] De la défense de la diversité

Bonsoir.

Je viens de lire votre appel au secours sur le bistrot et je tiens à vous rassurer : il n'y a aucun danger à ce que wikipédia contiennent des articles qui ne vous intéresse pas !

Le parallèle avec l'histoire est frappant : on peut penser qu'il est inutile de créer des pages sur chacune des années du calendrier. Eh bien, chose extraordinaire, non seulement d'aucuns l'ont fait, mais d'autres les ont complétés (voir 1164 par exemple) ! J'avoue que ça m'a ébahi. Est-ce encyclopédique ? Je n'en ai aucune idée. Pour autant je respecte le travail de ceux qui ont permis ce résultat à mon avis unique (tout du moins sous cette forme).

Tout cela pour essayer de vous faire comprendre que par définition, l'encyclopédisme a vocation à traiter un nombre prodigieux de connaissances dont il n'est raisonnablement pas possible d'en faire chacune sa tasse de thé.

Pour finir, jetez un coup d'œil sur Mario : vous saurez désormais pourquoi il porte une casquette et une moustache (je vous remercie pour au moins ça : j'ai pu compléter l'article !)

--Manu (discuter) 3 juillet 2006 à 20:52 (CEST)

Merci de votre mise au point--Manu (discuter) 3 juillet 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Esther Kamatari

Esther Kamatari

C'est du neerlandais, tu l'écris? :)

Gaudio 4 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

[modifier] Personnages de fiction

Tiré du bistro:

Sébastien, tu es sympa de mettre partout ton lien pour Wikipédia:Notoriété (fiction), mais je l'ai déjà lu, rassure-toi :) Ce qui m'ennuie avec cette page, justement, c'est que c'est une recommandation, et que devant les arguments de Marc, d'Hervée et de moi je trouve qu'elle ne peut pas prendre le dessus : faire 59 articles sur le sujet que j'ai évoqué, si c'est pour aboutir à 40-45 articles de 4 lignes encyclopédiques (une fois qu'on a enlevé les spoilers...), et ne pas pouvoir retrouver rapidement le mec de la saga qui est rouge et qui crache du feu par les oreilles, parce qu'on a son nom sur le bout de la langue mais qu'on veut pas tout fouiller à la main, ne pas pouvoir réverter rapidement une IP qui ferait du spam sur tous les micro-articles pour son blog où elle cause de cette saga, ne pas pouvoir changer vite (et sans bot non déclaré) un problème quelconque de catégorie, portail, ou que sais-je encore... Je crois que Wikipédia:Notoriété (fiction) ne peut pas nous dicter raisonnablement un comportement de dictionnaire je reprends l'argument de Gribeco, qui consiste à tout séparer sans lien logique. Mutatis mutandis par ici ! 4 juillet 2006 à 11:19 (CEST)
Ce qui me prouve, Mutatis mutandis, que tu n'a pas lu cette page. Wikipédia:Notoriété (fiction) recommande justement de rassembler les articles des personnages de fiction 1) d'abord dans l'article principal de l'œuvre 2) Si il devient trop long, dans un article sur les "Personnages de...", 3) Si une rubrique devient trop longue ou disproportionnée parce qu'il y a de la matière sur un personnage principal , dans son propre article à lui. Ce que vous discutez depuis hier est exactement ce qui est déjà recommandé. Et, en passant, ce n'est pas ma page, mais la simple traduction/adaptation de la page correspondante de en: qui avait déjà fait l'objet de débats là-bas. Et quand elle a été présentée ici, on ne lui a trouvé que des corrections de forme, mais très peu sur le fond... - Boréal (:-D) 4 juillet 2006 à 16:02 (CEST)
Désolé de mon message qui a pu sembler agressif (c'est juste que le bistro d'hier et d'aujourd'hui m'a parfois mis en boule, je sais, je devrais pas, mais c'est parfois plus fort que moi... ;-) . Si tu as des suggestions pour rendre la page plus compréhensible, n'hésite pas! Cordialement, - Boréal (:-D) 4 juillet 2006 à 17:13 (CEST)

[modifier] Lieux de la série des Orphelins Baudelaire

Comme annoncé sur la page de discussion concernant les lieux de la série signée Lemony Snicket, j'ai commencé à modifier l'article correspondant en essayant d'ajouter des commentaires susceptibles de lui valoir une place sur Wikipédia. J'ai également supprimé tout ce qui aurait "mérité" d'être précédé du bandeau « spoilers » car il ne s'agit effectivement pas, en l'occurrence, de déflorer tout ou partie de l'intrigue des romans de la série. La question qui se pose désormais est assez simple : est-ce que je continue en ce sens (= est-ce que les ajouts sur lesquels j'ai commencé à travailler ont une chance de "sauver" cet article ?) ou est-ce que je laisse tomber (= est ce que cette "cause" est perdue d'avance ?) ??? Lohixx 4 juillet 2006 à 23:58 (CEST)


( note à effacer : je t'ai répondu sur le Guilde des guides / David • 5 juillet 2006 à 02:25 (CEST) )

[modifier] Chantier en cours...

Je suis bien d'accord avec toi : il reste encore beaucoup de boulot sur la page concernant les lieux dans la série des orphelins Baudelaire (ne serait-ce que parce que je suis loin d'être allé au bout de la "liste" établie par le créateur, a priori anonyme, de cet article). Mais je te remercie d'ores et déjà pour tes sympathiques encouragements à continuer en ce sens. Je m'y remets d'ailleurs de ce pas. Lohixx 5 juillet 2006 à 15:10 (CEST)

[modifier] pizz Bartok

Ta demande pour l'image que tu as proposé à l'amélioration viens d'etre (par moi) amélioré mais ceci n'est qu'une proposition et j'aurais besoin de ton avis pour savoir si mon amélioration te convient. :-) A+ Moti-v⁵⁰⁰⁰ 5 juillet 2006 à 18:35 (CEST)

[modifier] Le truc comme "On/of"

Si tu veux je peux le faire le signe que tu me demandes (cela prendra 5 min.) Moti-v⁵⁰⁰⁰ 5 juillet 2006 à 22:09 (CEST)

-

[modifier] Cà y est

Atelier gtaphique/pizz Bartok

Et maintenant?

Tu vas le monter quand ton extrait (met le sur wikipédia) ?

[modifier] Viktoria

[4] Frank Renda 6 juillet 2006 à 10:53 (CEST)

[modifier] Alerte vandalisme GRONDIN

Merci de ta réponse ;-) --Bertrand GRONDIN 6 juillet 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] Robert Kubica

Je pense que tu as blanchi un peu vite le lien, peux-tu revoir le lien ? Nombreuses photos et bio détaillée y sont p-e 6 juillet 2006 à 11:29 (CEST)

OK, je ne savais pas que c'était un spameur. Je vois les photos dans la bio; pas grave anyway p-e 6 juillet 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] Plus je creuse...

... et plus je me dis qu'il y avait décidément quelque chose à faire sur les lieux visités par les orphelins Baudelaire (à condition de s'y mettre "sérieusement") : si tu as le temps d'aller y jeter un coup d'œil, tu t'apercevras ainsi que la clinique Heimlich ("paragraphe" 13, si je me souviens bien...) constitue à elle seule une mine quasi-inépuisable de références culturelles. Et il me reste encore du boulot sur les derniers endroits cités... Lohixx 6 juillet 2006 à 11:42 (CEST)



[modifier] Comment transformer un "Bmp" en "Png"

1ère étape

  1. - Repère une image png sur Wikipédia.
  2. - Fait un clic droit sur l'image et clique sur Enregistrer l'image sous... et enregistre l'image dans Mes Images.
  3. - Quite Internet.

2ème étape (Tous ce fait dans Paint)

  1. - Fait un clique droit sur ta "Partition" (Vala Vala) et ouvre l'image avec Paint'.
  2. - Quand tu es sur Paint , Choisi l'outil Selection (représenté par un carré en pointillés)
  3. - Fait un clic droit sur l'image.
  4. - Choisi : Selectionez tout.
  5. - Toute l'image est Selectionée.
  6. - Fait un clique droit sur la sélection et choisi: Copier.
  7. - Quite Paint.

3ème étape

  1. - Ouvre : Mes Images
  2. - Fait un clic droit sur l'image que tu avais pris à la 1ère étape de ce mode d'emploi.
  3. - Ouvre la avec Paint.
  4. - Indice: Tu as déjà surement remarqué que quand on ouvre une image avec Paint, Il y a 8 petits carrés tout au long des bords de l'image qui servent à la redimensionée. j'appele ces carrés les mops'
  5. - Je te rapelle que tu viens d'ouvrir l'image Png avec Paint.
  6. - Clique sur le petit mops en bas à droite et rétréci l'image le plus petit possible.
  7. - Fait un clic droit sur l'image.
  8. - Choisi : Selectionez tout.
  9. - Toute l'image est Selectionée.
  10. - Fait un clique droit sur la sélection et choisi: Coler.
  11. - Quite et enregistre.

4ème étape (conclusion)

  • L'image PNG' que tu avait prir sur wikipédia à 'la 1ère étap de ce mode d'emploi est remplacée par ta partissiuon.
  • Ta partission qui autrefois une image de wikipédia , est PNG !!!!!'

-

[modifier] Point (provisoirement ?) final

Mon travail sur la page Lieux de la série des Orphelins Baudelaire (qu'il conviendrait d'ailleurs à mon avis de renommer, si elle est conservée, « Lieux de la série Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire »), est pour l'instant bouclé. J'attends maintenant tes éventuelles réactions. Lohixx 6 juillet 2006 à 16:22 (CEST)

[modifier] Évolution de SupOptique

Bonjour, voici des informations sur les évolutions de SupOptique. L'établissement possedait deux dénominations historiques: "Institut d'optique théorique et appliquée" et "École supérieure d'optique". Lors du dernier conseil d'administration, il a été décidé de réorganiser les choses. La dénomination "École supérieure d'optique" disparait et l'établissement devient une unique grande école avec comme nom officiel "Institut d'optique". Concernant le nom d'usage de cette grande école, il est depuis près de 40 ans "SupOptique", ce qui a été officialisé en 1995 par le nouveau logo portant cette dénomination.

L'école se situe donc dans la même position que Supélec dont le nom officiel est "École supérieure d'électricité". L'article traitant de Supélec s'appelle d'ailleurs "Supélec" et non "École supérieure d'électricité" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sup%C3%A9lec) il porte d'ailleurs une information un peu fausse ("anciennement École Supérieure d'Électricité"). Il me semble d'ailleurs plus logique de présenter Supélec sous le titre Supélec et de présenter au sein de l'article le nom officiel, tout comme dans les articles traitant de personne, il me semble plus logique que le titre soit le nom d'usage et que au début de l'article soit rappelé le nom complet d'état civil de la personne.

Afin de suivre ces évolutions, il apparait donc obligatoire de fusionner les articles "Institut d'optique théorique et appliquée" et "École supérieure d'optique". Le nom officiel "Institut d'optique" étant du même style que "École supérieure d'électricité" (c'est à dire très peu connu), il est logique de présenter l'article de fusion sous le titre SupOptique et de rappeler le nom officiel dans l'article. Je ne pense pas qu'il y ai grand intérêt à intituler l'article sur Supélec "École supérieure d'électricité"...

Pourrais-tu te charger de ceci ?

(Je t'informe au passage de l'élection de la nouvelle présidente, l'ancienne directrice de la Recherche, Mme Elisabeth Giacobino (http://www.anciens.supoptique.org/affiche.jsp?folder=actualites_dates))

[modifier] Merci...

... pour ton sympathique message concernant mes ajouts et modifications s'agissant des lieux dans la série de Lemony Snicket. La longueur des phrases constitue effectivement mon principal "défaut" en tant que rédacteur. Quant aux caractères gras, c'est la première fois que j'en fais un tel usage dans un article mais il me semblait important, tant que la discussion et le vote ne sont pas clos, de mettre en valeur le côté explicatif qui manquait à la page au moment où tu en proposais la suppression. Lorsqu'elle sera définitivement "sauvée", peut-être y retournerai-je effectivement afin de simplifier la typographie de l'ensemble (à charge pour ceux qui cherchent une explication de la découvrir par eux-même... ou de trouver un moyen plus simple de la mettre en valeur et de faire évoluer l'article en ce sens !). À part ça, qui (= toi ou moi ?) te semble le mieux à même de renommer cette page et quand cela devrait-il être fait à ton avis ??? Lohixx 6 juillet 2006 à 21:52 (CEST)

Fait (renommage de l'article en question & suppression de la quasi-totalité des caractères gras) !!! Lohixx 6 juillet 2006 à 22:48 (CEST)
Euh... je ne suis pas bien sûr d'avoir compris ce qu'est une «double redirection ». Est-ce qu'il faut que je fasse quelque chose d'autre (= de plus ?) pour le renommage de l'article, ou est-ce que j'ai fait assez de "boulettes" comme ça sur ce coup-là (auquel cas je laisse tomber...) ??? Lohixx 7 juillet 2006 à 10:22 (CEST)

[modifier] PNG

Alors tu as fait ton PNG ??? :-) Moti-v⁵⁰⁰⁰

Tu feras des remerciement à Liquid de Ma part. :-) Moti-v⁵⁰⁰⁰

Vu que vous supprimez tout, sans discernement, on peut se demander qui est le vandale...

[modifier] Pas d'attaques personnelles

Je ne pensais pas utiliser mon bandeau ici en premier, tiens :p
Gribeco %#@! 7 juillet 2006 à 21:20 (CEST)