Discussion Utilisateur:Briling

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Gribeco (cf ci-dessous) ne s'est toujours pas manifesté et, pour ne pas être complètement banni, je ne contribue plus que sous un seul login, mon IP fixe ; du coup, je disparais peu à peu de la mémoire collective : j'ai chuté de la 75e à la 85e place des meilleurs wikipédiens ce qui me ferait quitter ce classement avant l'été 2007 mais j'y stagne plus longtemps en raison de la création entretemps d'une troisième catégorie (bots) dans ces statistiques des meilleurs logins. J'écris ces quelques lignes certes pour réactiver périodiquement mon compte mais aussi car sous sommes dans la semaine avant Noêl .../...

.../... Il y juste deux ans un admin' que je croyais n'avoir jamais croisé (en fait sa signature était différente de son login) m'excluait pour près de trois semaines alors que j'étais déjà dans le top 10 des contributeurs quelques heures après ce blanchiment, qui encore maintenant, paraîtrait anodin, voire automatique briling 19 décembre 2006 à 14:38 (CET)

En attendant que Gribeco veuille bien se justifier plus bas suite à son message : Vous pouvez aussi laisser un message sur votre page de discussion pour l'administrateur qui vous a bloqué., j'en suis réduis à utiliser ma page de discussion (même pas ma page utilisateur qui m'est aussi interdite) comme un bac à sable pour m'organiser :

  • soit lors que je serai débloqué
  • soit si je décide à prendre le risque de me rendre dans un cybercafé pour me manifester ailleurs que sur cette page qui est bel et bien en impasse

Il s'agit surtout de préparer trois évènements plus ou moins proches :

  • ma candidature comme arbitre car je ne peux pas Sourire faire pire qu'une seule voix Pour
  • ma candidature comme admin... nettement plus lointaine... il faudrait vraiment que mon projet UWP soit complètement en rade et que ce soit alors la seule façon de le remettre à l'eau
  • ralentir mes contributions généralistes et devenir moi aussi responsable d'un portail thématique d'autant que j'ai ressenti une certaine lassitude chez certains...

Bon ! C'est tout pour cette nuit, je reprendrai cela plus méthodiquement dans les jours qui suivent

Plus tôt je serai réintégré et plus je vais recycler des articles comme celui-ci autrement voués à la suppression

LYCEE INTERNATIONAL MONTESSORI
Le lycée International de Bailly, est le premier établissement Montessori à proposer un enseignement de la maternelle au baccalauréat.

Le but de l’école est d’offrir un programme d’enseignement très complet avec des professeurs hautement qualifiés dans une ambiance chaleureuse développant :

Les élèves sont préparés à poursuivre des Etudes supérieures en France, en Grande Bretagne, en Europe, aux Etats-Unis ou ailleurs dans le monde.

Le Lycée International Montessori est une école multiculturelle, favorisant la rencontre, la compréhension et l’enrichissement d’élèves issus de plus de 20 nationalités différentes.
Au-delà de la réussite scolaire, l’école vise à former des jeunes responsables, curieux, avides d’apprendre et de comprendre, des enfants ouverts aux autres, tolérants et adaptables,

Une pédagogie attentive aux élèves et un suivi personnalisé.
Dans les classes maternelles et primaires, les cours sont en partie individuels pour que chacun puisse progresser à son propre rythme'.
et la joie de vivre des élèves.'

[1] site lycée international montessori

Sommaire

[modifier] ébauches

Salut,

Je trouve que tu emploies le bandeau {{ébauche}} un peu trop facilement, voir Audresselles.

Ensuite, comme pour l'exemple précité, ça serait bien si tu catégorisais toutes ces ébauches (Catégorie:Catégorie d'ébauche), pour que les personnes des différents projets les retrouvent. A+ markko 21 décembre 2005 à 21:28 (CET)

C'est une admin et non moi qui avait mis ce bandeau d'ébauche ; c'est toi et certainement pas moi ;-))) qui le retireras quand tu estimeras que l'essentiel sur cette curiosité touristique a bien été écrit ici.
En effet, moi, j'en connais trop peu et j'ai même oublié le nom du resto où l'on m'y avait mis une large serviette blanche autour du cou avant de me laisser plonger dans une énorme marmite contenant entre autres un homard. Briling 21 décembre 2005 à 21:42 (CET)
juste, je me suis trompé d'exemple, mea culpa. markko 21 décembre 2005 à 22:14 (CET)

[modifier] Disney's Speedway

bonjour Briling,
Je ne suis pas contre le changement de sens du redirect mais à titre d'informaion les deux noms sont valables le WDW Speedway étant celui de l'ouveture tandis que le Disney's Speddway étant celui du projet et de certaine chaîne sportive... sinon je ne comprend pas bien ta remarque :

Richard Petty Driving Experience - Bel exemple d'article multi-sponsorisé où il convient de chercher soigneusement entre les pub' pour trouver les rares vraies infos sur ce circuit Nascar)

Est-ce que pour toi le fait de mettre un lien vers les autres entités du Walt Disney World ou de les autres parcs Disney est une publicité ? Dans ce cas alors je comprend qu'il y est beaucoup de pub. Sinon si tu as des informations pertinentes à ajouter je seari content que tu les mettes.
Cordialement --Gdgourou 22 décembre 2005 à 06:17 (CET)

répondu sur Wikipédia:Le_Bistro/16_décembre_2005#Renverser la censure de Briling. Briling 22 décembre 2005 à 11:01 (CET)

[modifier] Revenu minimum d'insertion et Revenu minimum d'activité

Bonjour,

Je viens de voir que tu as renommé l'article [revenu minimum d'insertion] en [revenu minimum d'activité]... mais ce sont deux choses différentes qui nécessitent chacune un article.

Shakti - [Me répondre] 29 décembre 2005 à 01:13 (CET)

J'avais sans doute d'excellentes raisons de le faire à l'époque mais j'ai continué à fait des centaines voire des milliers d'edits ce qui explique que je ne retrouve pas mon raisonnement d'alors d'autant que la désactivation de Special:Undelete m'empêche de bien pister ce genre de choses.
Ne te gêne donc pas pour changer ce que tu veux, je ne te contredirai pas. Briling 30 décembre 2005 à 17:45 (CET)

[modifier] Ougrapo

Renvoi vers la liste utilisateurs. Je me suis aligné sur Vincent Ramos (l'un des cofondateurs de l'Ougrapo... et le rédacteur initial de la page). Il faudrait le cas échéant voir avec lui ce qu'il en pense. (Perso, je m'en fous, mais l'homogénéité de présentation me semble logique.)

Moi aussi je m'en fous : Vincent Ramos est un pilier de wiki/fr que je respecte ; il a tout à fait le droit de s'ébattre très occasionnellement dans cette cour de récréation de maternelle, et, à part ma remarque amusée en ligne de résumé, je n'ai pas l'intention de jouer à la méchante maîtresse ;-))) Briling 2 janvier 2006 à 11:50 (CET)

[modifier] Suite a ton message sur la page de discussion de liste d'antroponymes....

Je comprends rien a ce que tu racontes. La contibution que tu veux supprimer n'est pas obsolete, n'est pas (?) de toi et figure sur une page reliee a un article. Tu voulais supprimer toute la page, pourquoi ? On a tous le droit de blanchir les textes de discussion situes sur notre page personnelle, ailleurs, il faut l'accord des intervenants et de la communaute. - Siren 8 janvier 2006 à 06:08 (CET)

[modifier] Bière de Noel

Bonjour. Pourquoi avoir supprimer la catégorie de la page de redirection Bière de Noel ? Cette catégorisation s'inscrit dans le Projet Bière. Vous êtes le bienvenue sur la page de discussion du projet pour en discuter et donner votre avis. --PauloKoKo 10 janvier 2006 à 14:03 (CET)
En fait je ne sais pas si c'est une bonne chose, et d'une de faire des catégories dans les redirections, et de toutes manières de faire des liens vers les redirections. Ceci dit l'aide explique qu'il est possible de le faire : Aide:Redirection#Syntaxe . Ce point pose de toues façons problème dans le projet bière et relève plus d'une bidouille. Je vais tacher de poser la question au Bistrot. --PauloKoko 10 janvier 2006 à 14:18 (CET)

Bonne idée, car moi je t'avais répondu avec mes maigres connaissances. Briling 10 janvier 2006 à 14:22 (CET)

[modifier] plainte irrecevable

Salut, Briling. Merci d'avoir retiré ta plainte contre Darkoneko. Je lui ai laissé un mot. À+ et bonne année Alvaro 10 janvier 2006 à 15:27 (CET)

de rien ;-))) c'est un peu bizarre ces plaintes... je préférais quand j'étais listé sur éditeurs problématiques. Briling 10 janvier 2006 à 18:13 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Cat%C3%A9gorie:Fossile_2003&diff=4955408&oldid=4955326 j'ai viré les nom et prénom de JO Alvaro 10 janvier 2006 à 18:26 (CET)

[modifier] Lol...

>Je ne suis pas convaincu par Valérie75 qui n'aime pas un titre uniquement en gras... mais comme je ne veux pas non plus me fâcher avec elle...

En fait, un nom latin doit être obligatoirement en italique. Au besoin en italique + gras, mais l'italique est impératif. Bonne journée.--Valérie 11 janvier 2006 à 10:07 (CET)

ouh lalala ! ça va en faire du boulot s'il faut tout changer... hier j'ai créé wild card... d'accord c'est pas du latin ;-))) mais c'est pas du français non plus ??? Briling 11 janvier 2006 à 10:16 (CET)

La règle typo voudrait que les termes étrangers soient signalés systématiquement par de l'italique dans le texte. Si le terme est adopté comme un mot français (style week-end) il perd cette obligation. C'est souvent un peu flottant avec les expressions latines, mea culpa devrait toujours figurer en italique.
Comme cet usage tombe un peu en désuétude (comme malheureusement toutes les règles typos), lorsque je cite une expression étrangère (style Museum of Comparative Zoology, je la laisse en romain.
Pour les noms d'espèces, cette obligation est doublée : l'italique indique à la fois l'origine latine des mots mais aussi que c'est un ensemble particulier désignant un organisme particulier. Là, on ne peut vraiment pas y échapper. :-)--Valérie 11 janvier 2006 à 10:22 (CET)

Je reviens de tu quoque mi fili mais ce serait bien que t'y fasses un tour car je n'ai corrigé que le titre. Briling 11 janvier 2006 à 10:49 (CET)

Mouais... (fis-je pensive) il y aurait éventuellement les guillemets à supprimer car logiquement les guillemets sont utilisés lorsque l'on a pas d'italique sous la main ou lorsque l'on ne peut pas les utiliser (par exemple si on met de l'italique dans une phrase en italique). Mais comme c'est une histoire d'interprétation, je vais laisser l'article en l'état.--Valérie 11 janvier 2006 à 10:54 (CET)

[modifier] plongeons ensemble ;-))) dans les Special:Ancientpages

Les noms de genre et d'espèce sont d'un latin très cuisiné, parfois c'est même pas loin d'être du grec plus ou moins latinisé. Mais le principe est le même... :-) --Valérie 11 janvier 2006 à 21:44 (CET)

Histoire que j'en profite pas tout seul je te donne mes sources car c'est là qu'il en reste encore plein à peaufiner... eh oui ;-))) la plupart n'ont même pas de titre. Amuse-toi bien. Briling 11 janvier 2006 à 21:51 (CET)
PS dès que tu touches à l'un d'eux (diff) (hist) . . Phasmahyla; 22:20 . . Valérie75 (Discuter) (! style="background-color:pink;" colspan="2" | Taxons de rang inférieur

|----- | colspan="2" |

  • Voir texte.

|-----) (diff) (hist) . . Hylomantis; 22:20 . . Valérie75 (Discuter) (! style="background-color:pink;" colspan="2" | Taxons de rang inférieur |----- | colspan="2" |

  • Voir texte.

|-----) ça s'affiche chez moi... Briling 11 janvier 2006 à 22:26 (CET)

Suis-je espionnée ? :-) Je n'en vois pas d'autres à modifier. Faut dire que je n'ai pu voir que la première page.--Valérie 11 janvier 2006 à 22:35 (CET)
ok ok si tu vois pas je vais faire des modifs bidons dessus comme ça tu les verras. Briling 11 janvier 2006 à 22:38 (CET)

[modifier] lévrier italien

Bonjour, merci de t'intéresser à l'article que je viens de faire, mais je ne comprends pas ta modification. J'avais écrit que le PLI avait la morphologie du greyhound et tu es intervenu pour préciser "greyhound de base". Je ne comprends pas le sens de cette modification. Il se trouve que je suis qualifiée en ce qui concerne les lévriers et je ne vois pas ce que signifie "de base" ajouté à greyhound. Je le laisse mais j'aimerais comprendre l'intérêt de cette modification que tu ne m'as pas expliquée dans la page discussion. Les gens se donnent du mal pour mettre en ligne un article qu'ils rédigent du mieux qu'ils le peuvent selon leurs compétences et je pense que si l'on estime devoir intervenir sur leur travail, il faut au moins s'en expliquer. J'aurais sans doute pu le comprendre.

[modifier] Position de la levrette

Tu as rajouté à l'article Position de la levrette un lien qui renvoie vers lévrier italien. J’ai déjà retiré une fois cette assertion pour la simple raison que dans les premières lignes il est expliqué que le terme levrette est aussi utilisé pour désigner la femelle du lévrier et qu'il y a un lien. De plus toutes les femelles de lévrier sont appelées levrettes à ma connaissance et pas seulement celles du lévrier Italien. Cordialement Galagorn 22 janvier 2006 à 13:14 (CET) PS : si tu veux vraiment rajouter un lien supplémentaire mets-le dans articles connexes et qui pointe vers lévrier.

[modifier] levrette

Bonjour, Permets moi de te dire que tu te trompes. Levrette est la femelle du lévrier d'une part, mais c'est aussi, comme je le dis dans mon article, l'autre nom du lévrier italien. Mon lien était donc tout à fait justifié et éclairant, de plus, car c'est bien le petit lévrier italien qui affectionne la posture qui a donné son nom à la position. (Excuse-moi de devoir rentrer dans ces précisions)

Autant j'ai été vraiment enthousiasmée dans un premier temps par cette idée que je découvrais, de grande encyclopédie où tout le monde apporterait ce qu'il connaît, autant je déchante un peu maintenant en découvrant les diverses capacités d'intervention et de modification sans discussion, de chacun sur tout sujet, qu'il le connaisse ou non. Je suppose que cela doit être le point faible de Wikipédia, non?

Quoi qu'il en soit, je ne remettrai pas le lien en place. Après tout, qu'importe. Je pense devenir plutôt consultante que participante à Wikipédia.

[modifier] autre temps, autres moeurs

Te consulter... pourquoi faire ;-))) En tout cas, tu as l'air très gentille et sans complexes : si tu étais arrivée plus tôt, je t'aurais bien fait une démonstration de... wikipédia. Hélas, puisque j'apprends aujourd'hui que je ne viendrais ici que pour faire du chiffre et rebelote le lendemain, il me parait logique, tant que j'ai pas fait mon quota, de m'abstenir de dialoguer et donc de me focaliser sur mes contributions. Briling 22 janvier 2006 à 21:56 (CET)

[modifier] Ah bon? C'est à ce point-là?

Quelle pagaille! Donc, au lieu de faire supposer que tu es un "chat ronronnant", tu ne fais que sortir tes griffes... Stephan KŒNIG 25 janvier 2006 à 20:58 (CET)

[modifier]  ???

Je n'ai pas compris le message que tu as laissé sur ma page de discussion... -Ash Crow - (ᚫ) 3 février 2006 à 01:02 (CET)

[modifier] De la bonne ponctuation des listes à puces

Salut,

Je te renvoie à Wikipédia:Conventions typographiques#Espaces et signes de ponctuation : on emploie bien une virgule pour les imbrications de second niveau. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 février 2006 à 13:29 (CET)

[modifier] Cerisiers

Bonjour Briling,

Désolé de révoquer à chaque fois tes modifications sur la page Cerise. Cette fois je laisse un p'tit message : je ne voie vraiment pas l'intérêt de l'ajout d'un lien vers Cerisiers sur l'article Cerise. À moins que Cerisiers se prononce cerise ?! À la limite, si tu y tiens, je pense que tu peux faire ce lien sur la page Cerisier. :) Gr3mi 3 février 2006 à 19:20 (CET)

Bonne continuation !

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Whitechapel

J'ai vu que vous aviez supprimé, comme expression d'un point de vue particulier, un passage de cet article. Je ne tiens pas particulièrement à le défendre car je n'y connais rien et je n'ai fait que traduire comme j’ai pu l'article anglophone; cependant je vous signale que ce passage était dans le texte original en anglais et que les anglophones, qui en principe doivent connaître la question mieux que nous, n'y ont rien trouvé à redire ; « avec lequel dans le monde occidental ne pouvait rivaliser pour la pauvreté que les bouges sordides de Manhattan et, plus tard, le bas East Side de Manhattan » reprend simplement « rivalled in the western world for grinding poverty only by the Manhattan slum of Five Points and, later, Manhattan's Lower East Side » Si vous ne jugez pas utile de revoir la traduction vous devriez aller sur la page source et y sabrer sans pitié les mots qui vous déplaisent. Vous pourrez leur faire au besoin la leçon dans la page discussion. Bonne chance. Gustave G. 10 février 2006 à 19:22 (CET)

[modifier] Une explication stp

Salut, pourquoi avoir remis ce texte : [2] ? KassusMail 14 février 2006 à 15:04 (CET)

[modifier] Mohammed Boudiaf vs Boudiaf

Tu peux m'expliquer ça avec marqué en commentaiire rv d'une IP dont c'est la seule et unique contribution ? ~ Seb35 [^_^] 15 février 2006 à 22:25 (CET)

[modifier] Discuter:François Bayrou

Salut :) J'ai demandé l'avis d'autres admins et ils sont d'accord ces propos n'ont rien à faire dans la page de discussion de cet article. @+ KassusMail 16 février 2006 à 00:08 (CET)

[modifier] Alfred-Georges Gressent ou Georges Valois

Discussion avec Archeos

Quell est le problème, pour l'annulation de mes apports sur l'article ? Sources ou références insuffisantes ? Il se trouve que j'ai chez moi les ouvrages que je cite, et ai analysé. Il y a d'ailleurs une autre source intéressante, un article dans Dalc'homp Soñj, n° 24, p. 35-36, « Les visages et masques du fédéralisme breton », Daniel Le Couédic. L'auteur est spécialisé sur ces questions. --Sammy Moreau 18 février 2006 à 20:55 (CET)

Modifications signalées à Utilisateur:Briling, créateur de l'article : à passer en ébauche ?
J'ai donc remis mes apports, comme à discuter.
--Sammy Moreau 21 février 2006 à 12:01 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ton soutien en ma faveur pour les élections au CAr ; je ne sais pas ce qui me vaut cet honneur mais j'en suis touché :)

Répondu à l'instant sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec PieRRoMaN. briling 7 mars 2006 à 18:05 (CET)

Si je puis me permettre, concernant ton appel avec Floreal, je pense que tu devrais le laisser tomber. Ca n'apportera rien si ce n'est du travail (pénible) supplémentaire à plusieurs personnes. De plus, les événements sont maintenant trop anciens pour qu'on puisse en faire quoi que ce soit. Mais bien sûr, ce n'est que mon avis. PieRRoMaN ¤ Λογος 7 mars 2006 à 10:37 (CET)

[modifier] wikiliens

héhé je suis rouge de confusion: il aurait été plus sympa de ma part de ne pas laisser de wikilien (bien qu'il faut être aussi conscient que ce type d'article, comme beaucoup d'autres, ne va pas attirer une forte attention... si?...), même sur ma page, mais au moins tu es "averti" que le contenu est "décevant" pour l'instant, mais comme cela peut être amélioré je n'ai pas blanchi... j'ai viré les liens kernitou dİscuter 7 mars 2006 à 18:46 (CET)

you're welcome kernitou dİscuter 7 mars 2006 à 18:47 (CET)

[modifier] réseau wifi de trois ordis + un portable

Important Vous êtes sur la page de discussion d'une adresse IP partagée au sein de « réseau wifi de trois ordis + un portable ». Plusieurs personnes distinctes peuvent utiliser cette même adresse. Si cette ip vous est attribuée, nous vous invitons à créer un compte utilisateur personnel.

En cas de problème important ou récurrent, un administrateur de Wikipédia pourra contacter l'administrateur réseau de réseau wifi de trois ordis + un portable afin d'identifier précisément la personne qui en est la cause.

À quel domaine appartient cette IP ? (Europe) · Autres régions · Sur DShield

Il faut se décider à avouer qu'il serait difficile d'abattre un tel travail (2 à 3000 edits par mois) en étant seul(e). briling 11 mars 2006 à 11:36 (CET)

[modifier] Candidature pour dans 6 mois ?

Est-tu vraiment candidat pour l'élection du CAr dans 6 mois. Voir : Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec briling et surtout Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 4e CAr/Candidat 6 ? --Pseudomoi (m'écrire) 20 mars 2006 à 14:15 (CET)

[modifier] Claude Delmouly

Puisque tu es l'auteur de cette bio, je t'invite à la parfaire en indiquant une date de mort plus précise que "Il a été enterré mercredi dernier, quarante-huit heures avant Turin." :) Apollon 4 avril 2006 à 01:52 (CEST)

[modifier] Hanoucca et Hénoch

Bonjour, tu as ajouté les précisions suivantes dans l'introduction de l'article Hanoucca : "Mot lié étymologiquement à Hénoch". Peux-tu préciser tes sources pour cette explication dont je n'avais jamais entendu parler (on en apprend tous les jours, évidemment). Ne penses-tu pas également que cette information aurait plutôt sa place dans le paragraphe "Dénomination de la fête" ? Merci. Franckiz {m'écrire} 17 mai 2006 à 10:28 (CEST)

Ce n'est effectivement pas assez important pour le laisser en tête de l'article ; j'ai donc casé vers la fin le lien étymologique vers Hénoch#Le fils de Yared. briling 17 mai 2006 à 11:13 (CEST)
Excuse-moi de te reposer la question, mais ou as-tu trouvé l'information selon laquelle les deux mots étaient liés étymologiquement ? Franckiz {m'écrire} 17 mai 2006 à 14:48 (CEST)
Suite de la discussion sur Discuter:Hanoucca en espérant que quelqu'un d'autre que moi pourra donc te répondre. briling 17 mai 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Baise-en-ville était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 20 mai 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Baise-en-ville

20 mai 2006 à 08:26 Hégésippe Cormier a effacé « Baise-en-ville » (le contenu était : « Très utile pour se rendre dans une garçonnière, un baise-en-ville est un sac ou une petite valise contenant le strict nécessaire pour pa... » et l'unique contributeur en était « [[Discussion Utilisateur:Briling|Bril)

Tu oublies le lien vers garçonnière et de préciser que cette dernière page contenait une simple redirection vers baise-en ville, ce que j'appelle une sorte de lien circulaire, dont l'utilité reste à démontrer. Mais je n'aurais rien eu contre un développement intéressant des deux articles, au lieu de cette double création juste pour «nbsp;make a point ». :D Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2006 à 22:25 (CEST)

Cela me rappelle le temps de Raph : tous les jours, il fallait que je commence par pondre quelque chose pour qu'il le supprime... et ainsi être tranquille pour le reste de ma production journalière. Pour garçonnière, il est évident qu'un redirect vers garçon (qui en parlait déjà) aurait suffit. Quant au rapport avec baise-en-ville là j'aurais pu franchement m'abstenir. briling 26 mai 2006 à 22:40 (CEST)

P.S. Je n'avais pas songé à cop'coller ces deux entrées... pas grave, elles ne m'avaient pas donné trop de travail ; en revanche, je sauvegarde ici ce qui suit si jamais tu décidais à nouveau de court-circuiter les PàS. briling 31 mai 2006 à 10:14 (CEST)
Marie Juliette Louvet est née le 9 mai 1867 à Pierreval (Seine-Maritime) et décédée le 24 septembre 1930 - Paris XVI. Elle est la fille de Jacques Henri Louvet 1830-1910 et de Joséphine Elmire Piedefer 1828-1871. Mariages et enfants. Elle se maria le 6 octobre 1885, Paris IX, avec Achille Delmaet, dont deux enfants : Georges 1884-1955 et Marguerite 1886-1964. Elle est tour à tour désignée comme artiste, comédienne mais elle exerçait la profession de lingère à Constantine quand elle fit la connaissance du prince Louis II de Monaco. De cette liaison, elle eut une fille illégitime Charlotte Louise Juliette Louvet qui, faute de descendance des Grimaldi, devint plus tard, la princesse héréditaire de Monaco, mère de Rainier III de Monaco.

$$ Autres dynasties $$

$$ Collatéraux $$

  • Louis Grimaldi (1807-1894), titré marquis des Baux par son père, fils de Félicité Pronault de Gamaches ;
  • Elisabeth-Anne de Massy, née en 1947, Christian-Louis de Massy, né en 1949, et Christine-Alix de Massy, née en 1951, tous les trois nés hors mariage d'Antoinette de Monaco, la fille de Charlotte ;
  • Louis Ducruet, né en 1992, Pauline Ducruet, née en 1994, initialement illégitimes jusqu'au mariage de la princesse Stéphanie de Monaco, statut dans lequel se trouve toujours son troisième enfant.
ci-dessous un autre candidat --- pourquoi tant de haine ? --- à l'abattoir. briling 30 juin 2006 à 07:55 (CEST)

IIIe millénaire| IVe millénaire| Ve millénaire| ../..

Le IVe millénaire commence le 1er janvier 3001 et finit le 31 décembre 4000.

Catégorie:Millénaire

br:IVe milved en:4th millennium sr:34. век fi:3000-vuosituhat zh:第4千年

Marie-Juliette Louvet est née le 9 mai 1867 à Pierreval (Seine-Inférieure actuellement Seine-Maritime) et décédée le 24 septembre 1930, 16e arrondissement de Paris. Elle est la fille de Jacques Henri Louvet (1830-1910) et de Joséphine Elmire Piedefer (1828-1871).

§§ Mariage §§

Elle se maria le 6 octobre 1885, 9e arrondissement de Paris, avec Achille Delmaet (1860-1914), dont deux enfants : Georges Delmaet (1884-1955) et Marguerite Delmaet (1886-1964). Ils divorcent à Paris le 14 janvier 1893.

Achille Delmaet est un photographe surtout connu pour les clichés où La Goulue, une artiste du Moulin-Rouge, apparaît entièrement nue.

Marie-Juliette est tour à tour désignée comme artiste et comédienne.

§§ Louis II et Charlotte §§ Marie est hôtesse dans un cabaret lorsque le futur prince souverain Louis II de Monaco lui déclare son amour lors d'une permission à Paris. La rencontre n'était pas fortuite puisque la mère de Marie avait été la lingère (blanchisseuse) de Louis à Constantine (Algérie) où le Prince Soldat était en garnison et lui avait demandé de veiller sur sa fille.

Louis ramena Marie à Constantine où leur fille Charlotte naquit en 1898.

Charlotte Louise Juliette Louvet, faute de descendance chez les Grimaldi, devint plus tard, la princesse héréditaire de Monaco, mère de Rainier III de Monaco.

Contrairement à sa fille Charlotte, Marie-Juliette Louvet ne reçut jamais aucun titre des princes de Monaco.

§§ Bibliographie §§

  • Anne Edwards, Les Grimaldi, « Histoire d'une dynastie 1297-1993 », Belfond 1993, ISBN 2-7144-3025-2
    • traduction de : Anne Edwards, The Grimaldis of Monaco, « Centuries of Scandal ~ Years of Grace », HarperCollins 1992, ISBN 0-00215195-2

Catégorie:personnalité monégasque en:Marie Juliette Louvet

Avec 20 000 occurences sur Google, BUZZeeBee semble promis à devenir la nouvelle coqueluche du monde du poste à poste. Nul risque d'amende pour transmission de musique ou de vidéos copyrightés car seuls peuvent transiter via ce système des textes style SMS.

BUZZeeBee permet d'envoyer un message à des gens qui sont dans la même proximité et qui partagent les mêmes centres d'intérêts sans connaître leur adresse email ni leur numéro de téléphone.

Même si un ordinateur allumé sur le boulevard périphérique de Paris peut théoriquement atteindre de nombreux usagers, le risque de spam est habituellement limité par la faible portée (quelques dizaines de mètres) propre à la technologie Bluetooth ou wifi et, en cas d'overdose, il suffit de clore l'application car les messages à échanger sont auto-détruits après vingt-quatre heures.

Mode récente de chat (informatique), le blue chat n'utilisait encore récemment que la technologie bluetooth avant que de nouveaux multi-protocoles la rendent moins dépendante d'un seul support.

Aux seuls messages SMS initiaux s'ajoutent alors des textes plus élaborés transitant via wifi par des ordinateurs portables plus aptes au clavardage mais aussi plus vulnérables au bluejacking.


[modifier] Articles orphelins

Bonjour escalabot, depuis quelques temps déja, je reçois des messages d'analyses automatiques, m'informant que certains de mes articles sont orphelins. ex : Big Jack Johnson, cela est possible car parfois, il m'arrive de travailler sur des musiciens ne figurant pas encore dans le listing Wikipédia « Blues, Jazz », mais des liens existent bien entre les autres articles. Que dois-je faire ? @+ --JAZART 18 mai 2006 à 11:18 (CEST)

Bonjour JAZART. Effectivement, je constate que tu plais beaucoup à mon bot ;). En fait, la plupart du temps, il t'indique que tu as créé un article orphelin. C'est à dire qu'aucun article ne pointe (c-a-d possède un lien) vers le tien. Par exemple, pour Big Jack Johnson tu peux constater ici que les seules pages qui pointent vers l'article sont des pages de discussion ou des pages personnelles. Cela veut dire qu'en se baladant d'article en article, on ne peut pas tomber sur le tien, ce qui est dommage. Pour y remédier, il te suffit d'ajouter un lien vers ton article dans un autre. Par exemple dans la liste des musiciens de l'article Delta Blues mais je te laisse faire, tu seras plus compétent que moi pour savoir s'il faut l'ajouter là. Si tu ne trouves pas d'article qui peut adopter le tien tant pis. Pour le reste, je constate que tes liens sont parfois mal écrits. En effet, ils ne pointent pas vers les bonnes pages. C'est pas grave, on fait souvent l'erreur au début. Par exemple, dans l'article Big Jack Johnson, je doute que les liens Jewel et Nighthawks pointent vers la page que tu souhaites. De même, il faut éviter de renvoyer le lecteur vers une page d'homonymie comme tes liens Lambert, Charly ou Mississippi. Pour pointer directement vers la bonne page, il faut écrire le lien comme ça [[Mississippi (État)|Mississippi]], ce qui donne Mississippi, donc [[titre de la page|texte à l'écran]]. Je te laisse le faire sur tes articles, mais si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 18 mai 2006 à 18:50 (CEST)
Bravo pour ton action pédagogique qui est très limpide. J'ai aussi trouvé bien utile que ton robot soit capable de compter le nombre de contributions jusque 50. S'il peut le faire jusque 10 000 comme c'est mon cas, pourrait-il alors s'abstenir d'encombrer des pages persos pour donner des leçons ;-))) briling 20 mai 2006 à 08:18 (CEST)
Bonjour Briling. Loin de vouloir donner des leçons, mon bot cherche a apporté des conseils et veille sur les oublis toujours possibles de la façon la plus courtoise qu'il me semble être possible pour un robot. Néanmoins, il est vrai que son action est plutôt tournée vers les débutants et pas les habitués comme toi (même si parfois, des habitués ont été contents qu'il leur signale un article oublié), j'ai donc créé une liste blanche d'utilisateurs ne souhaitant pas être dérangés. Sauf si tu ne le souhaites pas, je t'y inscris dès maintenant. À la prochaine. Escaladix 20 mai 2006 à 11:28 (CEST)
Pas que ton robot qui est courtois... Toi aussi... OK pour la liste blanche... Cela m'évitera d'être à nouveau dans le collimateur d'admins spécialistes d'effacements ad hominem... Ah ! Il est loin le temps de : la pomme est un fruit. briling 20 mai 2006 à 12:28 (CEST)

[modifier] Special:Unwatchedpages

Salut, Briling, si tu souhaites que je te communique une longue liste de liens existants sur cette page, dis le moi. En clair, il s'agit essentiellement d'articles chronologiques sur l'histoire (où il n'y a que trés peu d'édits en dehors du passage des Bots) :) --P@d@w@ne 26 mai 2006 à 21:24 (CEST)

Une nomination temporaire en tant qu'admin pour importer la liste ne me dérange pas mais j'ai peur que cela ne crée un précédent qui déplaise aux ralleurs de tout poil, donc le mieux serait d'en parler sur le bulletin des admins, et de prendre le pouls :) J'appuye ta suggestion en tout cas.--P@d@w@ne 26 mai 2006 à 21:49 (CEST)

[modifier] Christ

Bonjour,
Une discussion est en cours sur le création d'une redirection de la page Christ vers Jésus de Nazareth ou Messie.

Cette décision nécessite l'avis de la communauté. Vous pouvez participer au débat sur Discussion Projet:Religion#Christ ou Jésus de Nazareth ?

Merci --Pseudomoi (m'écrire) 28 mai 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] pipicacaprout

merci pour ta diligence a reverter un mechant mechant plaisantin Schiste 1 juin 2006 à 11:54 (CEST)

[modifier] Association d'entraide de la noblesse française

Apropos des pages  : Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française et Association d'entraide de la noblesse française :

  1. J'aurais aimer recevoir un message au préalable.
  2. En effet je rédige sous la pression d'une demande en suppression (je précise que
    1. l'article n'est pas de moi :
    2. simplement je trouve qu'on envoie un peu trop facilement des articles à la casse ces temps-ci).
  3. Il était déjà précisé dans le texte que malgré son nom l' entraide n'était qu'un aspect de l'activité de l'ANF.
  4. Il s'agit nullement de délation (pas plus que le serait une liste d'écrivains membres et non membres de l'Académie) : j'ai pris des exemples parmi des hommes publics dont la bio est bien connu : tout les renseignements que j'ai mis sont tirés des articles les concernant : j'ai simplement effectué des vérifs dans le livre de Régis Valette. J'ai trouvé aussi depuis un site mentionnnant les familles « aénéfiables ». le Who's Who précise aussi l'appartenance à l'ANF.
  5. Parmi les « non-aéfiables » certains ont été en fait les meilleurs soutiens de l'ANF et ne se sont jamais offusqué de n'y avoir pas été admis ; l'ANF c'est pas comme le Jockey Club ; l'ANF (de par ses statuts) n'a pas la possibilité d'admettre qui elle voudrait.
  6. Cordialement (je passe sur le terme « virer »). Alphabeta 1 juin 2006 à 15:53 (CEST)


Voir aussi à Régis Valette : le général de Gaulle n'a jamais assimilé à de la « délation » le fait de ne pas figurer dans le Catalogue de la noblesse... Alphabeta 1 juin 2006 à 21:35 (CEST)

[modifier] Jésus de Nazareth vs Christ

Bonjour,

Il serait préférable de laisser les liens tels qu'ils sont, étant donné que le sujet dont on parle est sans ambiguité. ♦ Pabix (ℹ) 2 juin 2006 à 20:46 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Aumont (Somme)

Pitié pour les copains des RC. ;-) --Bertrand GRONDIN 2 juin 2006 à 23:18 (CEST)

Je pense t'avoir répondu complètement dans Discuter:Aumont (Somme) sachant que je ne maintiendrai pas mon rythme (500 edits sans compter les discussions rien que le samedi 3 juin 2006) avec un poste d'arbitre en vue (débat très avancé lancé par Alvaro pour avancer les élections à la mi-juin au lieu de septembre). 82.224.88.52 5 juin 2006 à 08:48 (CEST)

[modifier] briling/Alencon futur arbitre ?

Au fait, qu'attends-tu pour enfin spécifier une adresse électronique valide dans tes préférences utilisateur et l'authentifier ? Tu devrais pourtant savoir, depuis le temps, que cela pourrait permettre d'utiles échanges avec tout le monde... :D D'autant qu'il y a des choses dont, par exemple, j'aimerais parler avec toi sans interférence extérieure. Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2006 à 10:36 (CET)

Certes... une fois arbitre, je serai bien obligé. Briling 6 mars 2006 à 10:56 (CET)

Bon, puisque les développeurs ne peuvent (ou ne veulent pas) faire quoi que ce soit pour faire cesser ce trouble, je désactive dans mes préférences l'envoi de courrier par les autres utilisateurs depuis l'interface de Wikipédia. Je suis en droit de ne pas être harcelé par les e-mails de ce type. Tant pis pour les utilisateurs corrects. Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2006 à 16:37 (CEST)

Pour une fois ;-))) qu'on est d'accord en vue de Wikipédia:Prise de décision/Passage à 10 arbitres au CAr . briling aka Alencon aka 82.224.88.52 5 juin 2006 à 08:48 (CEST)

[modifier] Conversions d'Arabes au christianisme

recopié de Discussion Utilisateur:Jerome66:
Enculé de sa race aura eu près de dix fois plus de votes Conserver que ma petite traduction du wiki anglais avec un titre initial certes maladroit. J'attends donc sereinement qu'un admin le détruise et, vu les irrégularités de Kernitou, je le recréerai aussitôt avec un autre titre ; ce sera mon ultime essai ; pour en avoir le coeur net je te prierai alors de le reproposer aussitôt en PàS... qu'on en finisse ;-))) briling 10 juin 2006 à 00:43 (CEST)

même si tu as raison ("Enculé de sa race" n'a pas sa place dans wiki mais devrait être viré dans le wikitionnaire), la comparaison entre les deux n'est selon moi pas opportune: avec les "conversions", on cause contenu, tandis que, avec "de ta race", on cause forme (en l'occurrence: place), ce qui n'est pas tout à fait pareil en termes d'incidences... tu sais aussi que certains sujets excitent les wikipédiens qui deviennent particulièrement puérils lorsqu'ils votent: ainsi un article "de ta race" a toute les chances de rester dans wiki... pour que je modifie mon vote, il faudrait renommer les conversions: Conversion en pays arabes ou un truc de ce genre... kernitou dİscuter 10 juin 2006 à 13:06 (CEST)
+ je ne commets pas d'irrégularité(s) (tout au plus je suis "direct", dirons-nous) mais toi si en effaçant des dialogues (sans parler du fait de rvenir plusieurs fois depuis 2004 avec le même texte!)... de plus, tu devrais jouer franc jeu dès le départ et dire que c'est toi qui est à l'origine de la trad, même sous IP kernitou dİscuter 10 juin 2006 à 13:12 (CEST)
+ (encore) quand je lis sous Wikipédia:Pages à fusionner#Expansion du christianisme du Ve siècle au XVe siècle et Conversion des Arabes (traité) ton argumentaire (?), je suis encore plus dubitatif: ça fait depuis 2004 qu'on te vire un texte et tu n'as pas encore retenu la leçon! bravo! amicalement, je te suggère 1) de remommer le titre (très mauvais, faux, biaisé, non neutre, comme on essaie de te le faire comprendre) et 2) de revoir le contenu de l'article qui est, comment dire pour rester poli? laconique, voilà c'est le mot, laconique... cela échouerait au bac! kernitou dİscuter 10 juin 2006 à 13:19 (CEST)


Salut Briling,
Étant en vacances et sans internet à disposition pendant une quinzaine de jours, je n'ai pas pu participer au débat concernant ton article. J'ai fait part de quelques remarques concernant la "conversion" à Kernitou. Je te les recopie ici.
  • Tu dis qu'il n'est pas possible de convertir un Arabe au christianisme parce que "Arabe" s'applique à une ethnie et que "conversion" s'applique à une religion. Je pense que ton raisonnement est faux. Je suis un homme suisse catholique omnivore qui a deux sœurs. Si je deviens musulman, est-ce que l'une de mes sœurs ne pourrait pas dire : Mon frère s'est converti à l'Islam ? Est-ce que le fait de se convertir à une religion fait perdre tous les autres attributs ? Si je me converti à l'Islam, ne serai-je pas toujours un homme, Suisse, omnivore et ayant deux sœurs ?
  • Aujourd'hui, la grande majorité des Arabes sont musulmans, hors, ils étaient arabes avant d'être musulmans, pourquoi la conversion des Arabes à l'Islam est possible et admise et pas celle des Arabes au Christianisme ? Pourquoi en devenant musulman, les Arabes n'ont pas perdu leur arabitude et pourquoi devraient-ils la perdre s'ils devenaient chrétiens.
Néanmoins, le titre de l'article de Briling est quand même faux, non pas à cause de la dualité conversion - Arabe, mais à cause de conversion au Christianisme. En effet, Briling dit que son article ne traite pas des Arabes chrétiens, mais d'Arabes croyant au messie en la personne de Jésus et prêt à devenir chrétien mais sans devoir abandonner leurs croyances ancestrales. Hors, quelle que soit sa religion de base (ou son absence de religion), un Arabe qui se convertit au Christianisme devient un Arabe chrétien. On ne peut pas se convertir à une religion tout en ne devenant pas de cette religion.
Je pense que Briling a voulu faire un article sur "l'absolutisme" du christianisme primitif qui n'admettait pas que l'on puisse être chrétien (ou plutôt croire au messie, la chrétienté n'existant pas réellement à cette époque) et continuer à adorer d'autres Dieux ou à s'adonner à d'autres cultes. D'où le parallèle avec le Vaudou.
Comme je l'ai dit à Kernitou, je pense, pour les raisons invoquées ci-dessus, que ton article devrait avoir un titre comme Arabes et Christianisme au 1er siècle ou Christianisme dans le monde Arabe au 1er siècle ou encore, plus simplement puisque tu le dis dans ton texte : Arabo-messianisme au 1er siècle. Je pense que l'adjonction de "1er siècle" est nécessaire car comme Paul de Tarse serait mort en 67 et que c'est lui qui a assoupli les critères d'admission au sein de la chrétienté, après cela, la conversion au christianisme (ou plus exactement à la partie messianique du christianisme) devint possible.
Maintenant, mes connaissances en histoire des religions étant très minces, je ne peux confirmer la véracité de tes dires et ne te serai que de peu d'utilité si tu comptais reproposer ton article sous la même forme. Bonne continuation. Jerome66 | causer 27 juin 2006 à 10:27 (CEST)
répondu sur Discussion_Utilisateur:Jerome66#Conversions_d'Arabes_au_christianisme_2. Alencon aka IP82... aka briling 27 juin 2006 à 10:54 (CEST)

[modifier] Jazmin Grace et les Suppressions

C'est vrai que je tâche de défendre des articles (souvent en pure perte ces temps-ci, mais j'ai quand même pu sauver l'article sur l'ANF), mais là moi aussi j'en ai ma claque des insultes que je récolte.

D'autant que je me suis avancé à découvert pour 3 articles (qui ne sont du reste pas de moi) :

articles pour lesquels je te demande de voter (de voter + Conserver va sans dire), enfin si t'en as pas marre de toutes ces procédures à la con...

Quand à Jasmin Grace j'espère pouvoir m'en occuper après ces trois là, mais comment éviter un choc frontal...

Bon courage. Alphabeta 15 juin 2006 à 21:24 (CEST)

En fait pour Tetre tu as déjà voté sous un autre nom sous un autre nom ou une IP Alphabeta 15 juin 2006 à 21:48 (CEST)

[modifier] 2029

Euuuh, c'était blanchi. J'ai pas fait trop gaffe. Tu veux quoi? Bradipus Alex 17 juin 2006 à 15:38 (CEST)

Version du 18 janvier 2005 à 14:43 . . 213.144.130.82 :
=== Vendredi [[13 avril]] [[2029]] === *[[Terre]] : Une collision entre la Terre et un [[astéroïde géocroiseur]] nommé [[2004 MN4]] détruit la plus grande partie de cette planète. Annoncée au public le [[26 décembre]] [[2004]], cette catastrophe est la plus meurtrière de l'[[histoire]].

Effacée par Jyp le même jour

Version du 26 mai 2005 à 10:44 . . Alencon :
S'il est très anecdotique que l'année '''2029''' voit dans l'[[Île-du-Prince-Édouard]] à [[Charlottetown]] la fin du mandat du sénateur libéral [[Percy Downe]], en revanche, l'on a pas fini de gloser sur l'approche, à environ le dixième de la distance Terre-[[Lune]], de l'astéroïde [[MN4]] dont une très minime déviation de trajectoire d'ici là pourrait entraîner une catastrophe... un [[vendredi 13]].

Le reste était un squelette de page sans intérêt et les modifications uultérieures mineures et ne touchant pas ce qui précède.

Effacée le 14 juin 2005 par Archeos

Il n'y a aucun contenu textuel supplémentaire dans les archives de cette page. Hégésippe | ±Θ± 29 juin 2006 à 23:16 (CEST)

textuel... si l'on veut... mais quand même de superbes tableaux que voilà briling 30 juin 2006 à 00:28 (CEST)
Années:
2026 2027 2028 - 2029 - 2030 2031 2032
Décennies:
1990 2000 2010 - Années 2020 - 2030 2040 2050
Siècles:
XXe siècle - XXIe siècle - XXIIe siècle
Millénaires:
IIe millénaire - IIIe millénaire - VIe millénaire

Chronologie mensuelle:
Jan - Fév - Mar - Avr - Mai - Juin
Juil - Aou - Sep - Oct - Nov - Déc

Chronologies thématiques:
Aéronautique - Chemins de fer - Cinéma - Football
Littérature - Musique - Science - Sport

Cette page concerne l'an 2029 du calendrier grégorien.


S'il est très anecdotique que l'année 2029 voit dans l'Île-du-Prince-Édouard à Charlottetown la fin du mandat du sénateur libéral Percy Downe, en revanche, l'on a pas fini de gloser sur l'approche, à environ le dixième de la distance Terre-Lune, de l'astéroïde (99942) Apophis dont une très minime déviation de trajectoire d'ici là pourrait entraîner une catastrophe... un vendredi 13.

[modifier] edits prévus après la restauration de l'historique

[modifier] Commémorations

[modifier] (reste à traduire)

2029 (MMXXIX) will be a common year starting on Monday of the Gregorian calendar.

  • Friday, April 13 - The asteroid 99942 Apophis (previously better known by its provisional designation 2004 MN4) will pass within 30,000 km (18,600 mi) of the Earth, very briefly appearing as bright as 3rd magnitude. Not only is this rather close, but it happens to fall on a Friday the 13th. [3]
  • The Terminator and Kyle Reese in The Terminator are sent back in time from this year.
  • This is the "assigned birth date" for JC Denton, protagonist of Deus Ex, according to a datacube in the Area 51 section near the end of the game. JC is a genetically engineered clone, and has no true birth date.

[modifier] 2027

Un admin refuse de me restaurer 2029 que je m'étais donné beaucoup de mal à créer. Après moultes recherches, je ne vois toujours pas pourquoi. En revanche, je viens de découvrir que tu avais obtenu que soit rougi 2027 sans non plus passer par la procédure classique des PàS. Peux-tu me retrouver le lien de cette décision que j'imagine collégiale. briling 29 juin 2006 à 22:20 (CEST)


Un admin refuse de me restaurer 2029 que je m'étais donné beaucoup de mal à créer. Après moultes recherches, je ne vois toujours pas pourquoi. Je ne vois pas vraiment en quoi ça me concerne, je ne suis pas admin et ne peux donc pas accéder aux articles supprimés.En voici la trace. Vu que le message perso signé par toi qui a figuré dans l'article 2029 lors de la deuxième création, j'imagine que tu veux dire que la première version très riche est celle qui a été effacée le 18 janvier par Jyp. Contacte-le, moi je n'y suis pour rien.

En revanche, je viens de découvrir que tu avais obtenu que soit rougi 2027 sans non plus passer par la procédure classique des PàS. C'est assez facile à obtenir : ouvrir, blanchir, sauvegarder, attendre qu'un admin supprime en ayant remarqué le blanchiment sur RC ou l'article de 0 octets sur Special:Shortpages. Je doute avoir blanchi un article très riche, donc dans ce cas précis, il ne devait même pas y avoir le minimum d'événements prévisibles pour les années (type JO...), logique vu que c'est une année indivisible par 4, mais dans ce cas, s'il n'y a quasiment rien à mettre, pfuit, j'ai du blanchir, et un admin supprimer.

Peux-tu me retrouver le lien de cette décision que j'imagine collégiale. Ben non : y a un paquet d'articles que je blanchis peu après leur apparition sur les Special:Newpages, s'ils me paraissent incohérents, ou copyvio complets de sites, ou grossiers et injurieux... Et les admin agissent en tant qu'êtres responsables :) Donc au total, rien de collégial, juste la trace ici. Pareil, contacte l'admin concerné. Mutatis mutandis par ici ! 29 juin 2006 à 22:36 (CEST)


Merci de t'être donné la peine de rédiger une réponse aussi complète.
2027 est donc manifestement une fausse piste d'autant que le wiki anglais a très peu de prévisions qui nous concernent sur en:2027. Je ne perds cependant pas espoir. J'ai obtenu cette semaine que soit restaurée une entrée qui m'avait demandé dix fois plus de travail et dont le rougissement remontait... à octobre 2005. briling 29 juin 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Le VVilain Rapporteur

Tu as aussi la possibilité de bleuir Wikipédia:Pages à supprimer/Utilisateur:Jus d'agrumes/Le VVilain Rapporteur et d'y développer tes arguments (en précisant si la proposition vise aussi les sous-pages et en n'oubliant pas de faire le lien depuis Wikipédia:Pages à supprimer, évidemment)... Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2006 à 15:09 (CEST)

Je crois que Wikipédia a encore beaucoup de progrès à faire en matière de liberté d'expression. --Jus d’ 30 juin 2006 à 15:06 (CEST)
Je crois surtout que j'ai beaucoup de progrès à faire sur la gestion de mon temps plutôt que de ferrailler avec un soi-disant journaliste qui n'a jamais entendu parler du droit de réponse. briling 30 juin 2006 à 15:33 (CEST)

[modifier] pour mémoire

Je viens d'apposer le bandeau de résumé : Je préfère annuler (auto-revert) mon propre edit ici suite au message de Kyle aujourd'hui dans Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_25#Briling_ou_Comment_s'en_débarrasser ? sur quelques articles que j'avais eu tort de modifier moi-même ; il est donc inutile aux patrouilleurs des RC de revenir ici me faire de nouvelles remarques ; j'ai bien noté - et je leur souhaite bon courage - que ce n'était pas mon rôle de faire ce genre de correction. briling 28 juin 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] Jazmin Grace Rotolo

J'ai tenté un embryon de retour en grâce de l'intéressée ici. J'aprouve aussi ta volonté, face aux coteries des « suppressistes », de ne pas créer une coterie opposée... Alphabeta 30 juin 2006 à 16:01 (CEST)

[modifier] Merci

Car ça m'enlève une épine du pied. :D Hégésippe | ±Θ± 1 juillet 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] Navré...

...mais c'est totalement inexact. Si tu avais prouvé quoi que ce soit au sujet d'une hypothétique identité entre Kernitou et C-ontrol-, il y a longtemps que des mesures auraient été prises. Il n'y a eu, jusqu'à présent, que le faux-nez Aloévera pour venir appuyer ta thèse. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] BUZZeeBee

Je suis incapable de donner une opinion sur cette question car je suis très faible en informatique théorique et j'utilise mon ordinateur comme ma voiture : sans trop savoir comment cela fonctionne. C'est pourquoi, quand on m'interroge sur ce genre de sujet, je fais quelque chose qui sidère un grand nombre de personnes, surtout à wikipédia : puisque je ne sais rien je me tais, et je laisse discuter entre eux les gens compétents. Gustave G. 2 juillet 2006 à 15:49 (CEST)

[modifier] Avertissement

Salut, Briling. Suite à ça, je t'avertis que je n'hésiterai pas à jouer les Zorro et à te bloquer si tu continues à mettre des erreurs dans l'encyclo. En français, on écrit « très », pas « trés », « Église », pas « Eglise ». Merci de ne pas déméliorer ;D l'encyclo sous le prétexte que le commentaire de l'amélioreur ;D était trop succint. Alvaro 2 juillet 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bot/Statut

Si tu veux bien reconsidérer ton vote contre... j'ai essayé de répondre à ta demande : commenter mes édits. Voir les dernières contributions de mon bot. J'avoue également m'être emporté, si tu veux bien accepter mes excuses. Bonne soirée Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/BUZZeeBee

Et moi, pour le sauver, j'ai rajouté un lien externe dans Wikipédia:Pages à supprimer/BUZZeeBee. briling 4 juillet 2006 à 00:34 (CEST)

Et en quoi, svp, suis-je concerné ? C-ontrol- 5 juillet 2006 à 12:56 (CEST)
Qui se balade avec son PC ? 1 sur 1000000000 ? C-ontrol- 5 juillet 2006 à 14:44 (CEST)
J'aime : sur la homepage http://www.buzzeebee.com/index.html quand on clique sur HOW IT WORKS, ça ne works pas ! C-ontrol- 5 juillet 2006 à 14:46 (CEST)
Regarde sur http://www.buzzeebee.com/Howdoesitwork.html briling 5 juillet 2006 à 15:12 (CEST)

[modifier] Trifoullis-au-fin-fond-de-la-Wallonie centré

je n'osais pas le dire huhu merci, et là (Sentiments d'appartenance en Belgique et Wallonie) on a un très bon exemple de titre paradoxal (et donc ridicule) kernitou dİscuter 8 juillet 2006 à 07:53 (CEST)

Vous devriez voir ce qu'il fait comme dégats partout. Avec quelques autres, ils s'amusent à retirer Belgique ou belge et à le remplacer par Wallonie dès qu'il s'agit de quelque chose de francophone ou de germanophone. Speculoos 8 juillet 2006 à 10:08 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Mort du cancer

Pourrais-tu, à l'avenir, éviter, s'il te plait, de retirer les commentaires des pages de votes. Tu sais très bien qu'en les retirant et en les mettant dans le paragraphe de discussion ils perdent tout leur sens ! D'autant plus que celui à qui il était destiné ne le verra peut etre pas ! Merci. Stéphane 9 juillet 2006 à 12:54 (CEST)

àmha t'en mets vraiment trop ; j'ai d'ailleurs à l'instant viré une dizaine de tes lignes. On verra bien ce qu'en pense un admin' briling 9 juillet 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/utilisateur:Jus d'agrumes/Le VVilain Rapporteur

Pourrais-tu expliquer ça ? Pourquoi signes-tu à la place d'un autre ? Stéphane 12 juillet 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] boite de vitesse

Salut

Pourquoi avoir enlevé le lien dans l'article boite de vitesse ? Il m'a semblé interessant et assez justifié ... Merci de m'éclairer

Vibby 12 juillet 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] Avis de blocage

Je t'ai bloqué pour une durée d'une semaine, à la suite du maquillage de discussion auquel tu as procédé, le 10 juillet à 21:36 (CEST) dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/utilisateur:Jus d'agrumes/Le VVilain Rapporteur, en plaçant à la suite de l'intervention de Boréal (même jour à 20:13 CEST) une intervention de Jus d'agrumes faite le même jour à 19:34 (CEST) mais ailleurs (Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2006#Le VVilain Rapporteur sur PàS, cf. [4]), sans préciser qu'il s'agissait d'un extrait des propos de JdA, sorti de son contexte, et avec la circonstance aggravante que tu l'as placé en réponse aux propos de Boréal, à tel point que celui-ci n'a pas prêté attention à l'heure qui ne collait pas (JdA ne pouvait répondre à 19:34 CEST à des propos sauvegardés 39 minutes plus tard...) et a répondu à cette prétendue réponse à ses propres propos.

Tu as déjà souvent ajouté dans des discussions, par le passé, des propos d'utilisateurs sortis de leur contexte, sans préciser qu'ils s'agissait de citations. Cette fois, l'intention maligne est flagrante, puisque tu t'es contenté de reprendre une partie de l'intervention de JdA dans le Bistro pour essayer de faire croire à quelque chose. La malhonnêteté du procédé est flagrante, malgré son caractère astucieux (la fraude n'a été détectée que 36 heures plus tard, et l'explication ultérieure que tu as donnée est particulièrement alambiquée (il n'y avait d'ailleurs aucune raison de répondre dans la page de proposition de suppression plutôt que dans la page de discussion de Steff ou, à la rigueur, dans la tienne. Toujours tes procédés tordus.

J'ai réglé la durée de réglage sur une semaine, mais je ne serais pas chagriné si un autre administrateur venait à augmenter cette durée, compte tenu de l'historique impressionnant de tes malversations sur Wikipédia, malversations qui ont certes eu tendance à se raréfier au cours des mois, mais sont périodiques depuis l'automne 2004. Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

Ce blocage ne faisant pas l'unanimité (certains n'étant pas convaincus d'une intention délibérée de ta part), je le lève (tout en n'étant pour ma part pas du tout convaincu par l'argument de la possible « maladresse »). Voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 28#Jus d'agrumes, que tu as probablement déjà lu si tu es en ligne... Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2006 à 13:09 (CEST)
Je t'ai rebloqué pour 3 jours, la justification étant dans la suite de la discussion initiée par hégésippe, ici : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 28#Briling. Guillom 12 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

[modifier] Catégorie:Utilisateur bloqué et averti

(rajout catégorie omise par le bloqueur) briling 12 juillet 2006 à 18:55 (CEST)

Depuis ma candidature comme arbitre en juin, j'ai été menacé de bannissement définitif par deux admins, d'exclusion par quatre d'entre eux avec mise à exécution une fois pour sept jours et une autre fois pour trois jours... cela fait vraiment beaucoup... je suppose qu'au moins un admin parmi eux se rend compte qu'il m'est dorénavant impossible d'envisager sereinement la poursuite d'un travail suivi dans cette encyclopédie avec une telle épée de Damoclès.

Dernière minute : alors que l'échéance de trois jours est pourtant terminée, je ne puis toujours rien éditer en dehors de la présente page de discussion obtenant --- alors même que je tente à l'instant d'écrire à Guillom --- le sempiternel message que je reproduis juste en-dessous. briling 15 juillet 2006 à 13:35 (CEST)

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Guillom pour la raison suivante : Vous avez été bloqué automatiquement parce que votre adresse IP a été récemment utilisée par « Briling ». La raison fournie pour le blocage de Briling est : « pour apprendre qu'on ne fait pas de copier/coller des bouts de conversation pour les r. Vous pouvez contacter Guillom ou un des autres administrateurs pour en discuter. Vous pouvez aussi laisser un message sur votre page de discussion pour l'administrateur qui vous a bloqué. Veuillez noter que vous ne pouvez utiliser la fonction de courriel si vous n'avez pas enregistré une adresse de courriel valide dans vos préférences. Votre adresse IP est 82.224.88.52. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes. (fin de citation de blocage)

[modifier] Tourné en bourrique ???

Juste une remarque: je n'apprécie que modérément être tourné en bourrique, et bien que nous nous soyons jamais rencontré à ce jour, je déplore plus que vivement la manipulation, bénigne certes mais manipulation quand même, dont j'ai fait l'objet sur la page de discussion. J'aurais bien aimé croire à une maladresse, mais venant d'un contributeur si expérimenté, j'en doute. Je vous prie avec insistance de ne plus utiliser de tel artifice (copier-coller de conversation sans autre note ou référence) à l'avenir. - Boréal (:-D) 12 juillet 2006 à 17:06 (CEST)

C'est effectivement une maladresse et je te remercie de m'avoir accordé le bénéfice du doute ; il ne s'est écoulé que trente minutes entre le moment où j'ai fait ce cop'collé et le moment où tu as intercalé plutôt laconiquement Non merci, sans façon phrase qui pour moi ne t'engageait pas à grand'chose... et que j'ai donc eu tort de prendre pour une boutade complice.

Des contingences domestiques (cette semaine nous gardons des petits-enfants à la maison et c'était l'heure du coucher) justifient amplement à mes yeux ce délai de trente minutes et pour un misclick sur une mauvaise version dans cannibalisme le temps de dîner j'avais été exclu bien plus longuement. Certes, il existe des règles sur wikipédia, mais mon taux de respect de ces règles est particulièrement élevé. En revanche, il faudrait afficher en gros et gras dans la salle de garde des admins que les utilisateurs expérimentés, les rares fois où ils commettent des erreurs, ne font pas exprès de se tromper. briling 12 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

Disons que le bénéfice du doute est de mise pour cette fois. - Boréal (:-D) 12 juillet 2006 à 23:59 (CEST)

[modifier] paradoxe des vases communiquants

Je suis toujours bloqué hors la présente page car aucun sysop n'a donc été sensible à mes arguments ci-dessus et je n'ai plus qu'à me projeter dans l'avenir en me disant que cela ne peut que se reproduire... Hélas ! Je continuerai à commettre erreurs et distractions mais ce qui m'inquiète le + c'est d'avoir vu que la plupart de mes bons articles disparaissent en général poussés dehors par ceux qui estiment que pour hausser le niveau du Wiktionnaire, il convient de... baisser celui du wiki principal.

Dernier exemple Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chaîne de télévision en direct sur ADSL pas tout à fait définitif mais à part le mien, il n'y a qu'un seul vote Conserver. Que cela ne tienne, il existe à présent suffisamment de wikis alternatifs tant généralistes que thématiques pour accueillir mon travail méprisé ici. N'hésitez à jeter un coup d'œil à ce wiki spécialiste des chaînes de télévision au sein d'offres triple play. briling 13 juillet 2006 à 09:45 (CEST)

[modifier] Zinédine Zidane

Pourquoi Utilisateur:Briling confond-t-il la page de l'article et celle de la discussion. C'est la première fois depuis deux ans que je vois un internaute se permettre de supprimer des éléments de discussion dans une page de discussion. Pourquoi une telle intolérence ?
Voir *ceci et *ceci
Le carton rouge de Zinedne Zidane a suscité des appréciation différentes. La page de discussion est là pour permettre de construire un point de vue neutre et donc à chaque participants de donner sa vison du problème. Le comportement de cet utilisateur est tout à fait inacceptable. Je veux bien comprendre que l'on supprime le lien vers mon site, je l'avais fait pour éviter d'encombrer la page, mais la deuxième fois, c'est le texte lui-même et c'est injustifiable.--Mutima 12 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

Huhu ;-))) Tu auras donc attendu que je sois interdit d'édition là-bas pour me faire la leçon ici... manque de bol pour toi :( ... non seulement Kassus et Ayadho t'ont répondu mieux que je n'aurais pu le faire mais, il y a quelques minutes, Dake, un administrateur a très officiellement planqué tout ton texte pour qu'il soit plus difficilement accessible des blogueurs comme toi. briling 12 juillet 2006 à 23:15 (CEST)
Je profite de mon passage pour soutenir la position de Briling :-) Manchot ☺ 12 juillet 2006 à 23:42 (CEST)
Argh ! Ça fait du bien ;-))) N'en fais pas trop quand même sinon on pourra dire que c'est moi qui transforme en blog ma page utilisateur... voire en petit rapporteur. briling 12 juillet 2006 à 23:51 (CEST)

[modifier] == Jeu de cartes ==

Bonjour,

J'ai supprimé un lien commercial que tu as jugé utile de remettre sans justification. Je l'ai supprimé à nouveau et je m'en justifie ici : Discuter:Jeu_de_cartes#Liens_vers_les_fabricants. Merci d'en tenir compte ou de m'expliquer en quoi ce lien est utile ici plutôt que sur dmoz. FH ✉ 7 août 2006 à 10:37 (CEST)

Répondu à deux reprises dans Discuter:Jeu_de_cartes#Liens_vers_les_fabricants. briling 8 août 2006 à 10:05 (CEST)

+ information sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs. On ne perturbe pas une discussion ainsi. sebjd 8 août 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Mise en garde ferme

J'ai déposé un ultimatum clair à ton encontre, dans cette intervention sur le Bulletin des admins (section de tes échanges avec Sebjarod). Voir aussi, plus haut sur la même page, une section quelque peu liée, sur la surveillance malaisée de tes agissements sous quatre comptes différents. Libre à toi d'en tenir compte ou pas. Je poste cet avertissement dans les quatre pages de discussion 82.224.88.52, Alencon, QuoiNonne et Briling, bien qu'il ait suffi d'un seul, compte tenu de tes habitudes en matière de suivi des pages. Il est temps de rentrer dans le rang et de te faire oublier, si tu souhaites continuer à participer à cette encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 05:02 (CEST)

[modifier] Avis de blocage, Ne édition

Puisque tu nous tends la perche avec un vandalisme caractérisé dans l'article Crispiano, j'accède à ta requête implicite et bloque ton compte utilisateur pour une durée de trois mois, compte tenu de ton passif chargé. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 13:12 (CEST)

De retour de vacances depuis peu, le message automatique m'apprend que ce n'est pas toi qui me bloque actuellement sans que j'en retrouve la moindre justification en-dehors de la tienne pour laquelle je m'étais déjà expliqué avec le contributeur principal des communes italiennes. QuoiNonne aka briling 30 août 2006 à 19:46 (CEST)
J'avais levé, dans un mouvement d'humeur, divers blocages que j'avais fait. Comme ces blocages étaient justifiés, Gribeco les a aussitôt remis en vigueur en calculant la durée restante (pour les blocages non permanents). J'ai donc réglé les blocages (72 jours) en fonction de l'échéance prévue : il est possible que ça diffère de quelques heures, car je ne me voyais guère en train de calculer avec exactitude la durée restante en heures pour essayer de libeller les blocages en heures... Je rappelle au passage que Crispiano n'était que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, il y avait, comme tu le sais très bien, tout un arrière-plan (aller narguer fl0 sur sa page de discussion, entre autres choses). Et vu l'absence de protestations de mes collègues dans le Bulletin des administrateurs (ou de contributeurs ailleurs), on ne peut pas dire que ce blocage ait chagriné grand monde (il est même probable que certains auraient préféré un blocage permanent, ce à quoi je n'ai pas pu me résoudre). Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 20:03 (CEST)

J'avais effectivement préféré que (tu) lèves certains blocages que (tu) avais fait pour recommencer à tenter de contribuer sous QuoiNonne à partir du 28 août ; en revanche, j'attends toujours que Gribeco, que j'ai peu et sans doute prou croisé auparavant, justifie la reprise du blocage que tu avais levé --- quels faits ont donc bien pu t'échapper ? --- et m'indique s'il estime que briling était seul concerné ou également QuoiNonne et tutti quanti.

De façon générale, j'ai du mal à comprendre comment l'on a pu arriver depuis les deux derniers mois du précédent CA à une situation où plus on est un ancien contributeur et plus les sanctions sont lourdes ; j'aurais ainsi admis que tu me colles trois jours pour avoir charrié Floreal dans sa propre page et même --- sous QuoiNonne que tu avais rétabli en écriture dans ton mouvement d'humeur du 27 aoüt --- que tu m'interdises d'écriture jusqu'à la fin du vote dans Wikipédia:Pages à supprimer/2305843009213693951 (nombre).

Au delà d'une ou deux semaines sur la touche, il devient difficile de se sentir comme faisant encore partie de la communauté ; je n'ai pas la moindre idée des tenants ou aboutissants de l'histoire en cours sur les IP AOL, mais j'ai bien peur que si l'on continue à menacer les piliers de bannissement au moindre écart... une fois bannis, l'on obtienne un nombre grossissant de vrais vandales empoisonnant durablement notre communauté. QuoiNonne aka IP82 aka Alencon aka briling 30 août 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET