Discussion Utilisateur:Diligent

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Diligent N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 15 nov 2004 à 22:13 (CET)

Sommaire

[modifier] Portail de la Tchéquie

Salut, j'ai voulu juste t'annoncer ouverture du nouveau portail de la Tchéquie (troisième sur toutes les wikipédias). Tu peux y (ainsi que sur tous les articles concernés) participer selon tes capacités de temps et de conaissances. Merci ! --Alaiche 1 juillet 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Liste de suivi portail Tchéquie

Voila l'index des articles : Portail:Tchéquie et culture tchèque/Index. Pour en suivre les modifications récentes, il suffit alors de consulter Special:Recentchangeslinked/Portail:Tchéquie et culture tchèque/Index. Ces adresses sont à placer de manière à ce que les autres contributeurs puisse les voir facilement, et les consultent régulièrement pour favoriser le travail communautaire.

Bonne continuation !

-- Chico (blabla) 13 mai 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] Gian Lorenzo Bernini

Merci pour ton article. Son passage en vote d'AdQ devrait le faire encore progresser. Tu es le bienvenu sur le projet Histoire de l'art !
A +
--Fabos ✉ 30 août 2006 à 12:26 (CEST)

ps: pourrais-tu rédiger un petit résumé à rajouter dans la liste des bons articles sur l'histoire de l'art ?
merci d'avance ! --Fabos ✉ 30 août 2006 à 12:33 (CEST)

[modifier] Imagerie d'Épinal

Bonjour,
J'ai vu que tu avais mis une illustration issue de Commons sur cette page. À priori la nouvelle SA Imagerie d'Épinal a des droits sur toutes les images issues de l'ancienne imprimerie Pellerin (la licence sur Commons me semble erronée) ou as-tu d'autres informations qui permettrait leur utilisation ici?
Merci,
--Pantoine 28 septembre 2006 à 07:10 (CEST)

Le copyright (droit d'auteur) est valide 70 ans apres la date de publication, ce qui, étant donné l'estimation de 1870 - 1890 des images publiées sur wikicommons, est le cas ici. La SA Imagerie d'Épinal peut se prévaloir des droits sur « toutes » images issues de l'ancienne imprimerie et postérieur a 1910 (70 ans plus / moins années de guerre). bien a toi.

À mon avis, ce n'est peut-être pas aussi simple car la SA dispose du fond original et peut avoir le droit de diffusion de toute réimpression (qui ont d'ailleurs été nombreuses). Qu'en penses-tu ?--Pantoine 29 septembre 2006 à 07:04 (CEST)

La SA a le droit de reimprimer les vieilles « images d'Épinal » au même titre que toi et moi ; elle n'a pas l'exclusivité de ce droit. Une subtilité : si elle réimprime avec des couleurs différentes et plus modernes, elle peut arguer qu'il y a eu re-création et possede un droit d'auteur sur cette réimpression modifiée - mais pas sur les vieux originaux. Tu remarqueras a ce titre que son site ne propose quasiment aucune « vieille » image d'Épinal… Diligent

[modifier] Frédéric II

Salut Rémi, voici enfin la traduction promise ;). Je te laisse enlever les fautes de français et les germanismes que j'ai laissés... et il y en a pleins! J'espère que mon aide aura été utile. Certains passages sont en gras: c'est que je ne suis pas sûr de la traduction. J'ai aussi placé une phrase en allemand car elle me semble pas correcte grammaticalement dans le texte original. Ma traduction est donc juste une tentative de retranscription en ce qui concerne cette phrase. Bien à toi, Tryphon Tournesol

Salut, je viens de voir que tu as intégré ma traduction. Je te remercie d'une part de m'avoir cité dans l'historique et je te félicite d'avoir corrigé ma traduction dans un sens très heureux. Peut-être que je retraduirais d'autres extraits parce que l'article est plutôt agréable à lire. Amicalement, Pierre, Tryphon Tournesol 28 septembre 2006 à 19:16 (CEST)

Avec ton aide on pourra en faire un AdQ - ceci-dit, je vois ailleurs la pub que tu fais pour le passage de von Neumann en AdQ et je suis tres touche!... Je l'ignorais. Je note les remarques apportees par d'autres wkipediens et tenterai d'y apporter une reponse. amities. --Diligent 28 septembre 2006 à 19:22 (CEST)

[modifier] Trictrac

bonjour, merci à mon tour pour ta contribution. Si l'article peut obtenir le label cela sera certainement un plus. J'ai supprimé ma gravure d'origine qui faisait double emploi et modifié partiellement ton titre. En fait il n'y a que très peu de frontispices (deux, celui sur la page et un autre de la seconde édition de Soumille mais d'une qualité moindre. Les gravures du jeu, je regarde ce qu'il est possible d'insérer. Par contre je pense qu'il faut rester dans des illustrations anciennes et garder de la clarté à la page sans trop s'avancer sur les thèmes histoire et étymologie comme le font trop certains notamment dans la page du Backgammon. Ah, autre chose, le Trictrac pratiqué par des enfants de 10 ans ou moins, ce n'est pas vraiment fréquent dans toutes les subtilités des règles sur les écoles et de la fausse case ... mais, bon, si cela peut permettre à amener au jeu . A+ Philippe-- Ph.lalanne

Suite à ton message, j'ai changé l'image de la ludobox avec la photo de mon trictrac (clui du site perso) et réintégré la gravure de Tardieu à sa place initiale... ça n'a pas l'air mal ! Concernant l'age des jeunes joueurs, effectivement 10 ans finalement ça me semble bon, les bridgeurs admettent bien le même age pour s'initier au jeu. On se doute bien que la connaissance de l'ensemble des règles demande un peu de temps. Donc c'est bon pour moi. Une question : qu'entends t'on par format dans la ludobox ? Philippe Lalanne 30 septembre 2006 à 14:45 (CEST)
oui, j'ai vu ca, c'est superbe! merci! En ce qui concerne le format, j'ai fait un copier/coller de la ludobox de jeu d'echec ; sur ce point sans reellement reflechir ; a mon avis c'est la taille du tablier: standard ou non…
exemple du tablier
exemple du tablier
Idee d'illustration de l'article. Ca vous dit ? je n'aime pas la barre du centre mais bon...
Concernant l'illustration du tablier, j'ai finalement fait un scan d'une gravure du traité de Guiton, 1822. Elle a l'avantage de donner du crédit aux définitions que j'ai donnés et à la numérotation des cases. Elle m'a aussi permis de rajouter l'appellation de chacune des deux tables du trictrac. Même si des images nouvellement créées sont tentantes et peuvent être plus colorées, je pense qu'il est toujours préférable d'utiliser des références anciennes pour les illustrations pour pouvoir justifier des écrits. Je vais voir ce que je peux encore trouver dans les différents traités. Merci encore de vos apports. Pour le format, je vais voir ce que l'on pourrait mentionner. Philippe Lalanne 1 octobre 2006 à 04:09 (CEST)

[modifier] Article sur le trictrac : modifications et label

Bonjour, je viens de lire les modifications que tu as apportés au texte. Ces mises au propre étaient vraiment nécessaires. Concernant les nouvelles illustrations, j'ai un problème de visualisation de celle concernant le jeton en ivoire (le cadre apparaît mais pas la photo) et je ne comprends pas pourquoi. Concernant ce jeton datant du XIIe siècle, je te proposerais de modifier le texte "Cette dame de trictrac en ivoire datant du XIIe siècle témoigne de l'ancienneté du jeu" par quelque chose comme "Cette dame en ivoire témoigne de l'ancienneté des jeux ce tables" étant donné que l'on ne sait pas remonter aussi loin concernant les spécificités du jeu de trictrac et que même le nom de trictrac ne semble pas avoir encore été utilisé au XIIe siècle. C'est un point de détail mais qu'il me semble préférable de corriger pour rester rigoureux. Qu'en penses-tu ? Autrement pour passer l'article en "bon article" faute de mieux, ce n'est pas moi qui m'y opposerai (lol)! Philippe Lalanne 17 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

J'ai fait quelques essais sur les paramètres de l'image du jeton en ivoire et avec une autre valeur que "350px" l'affichage est correct même avec "349px" ou "351px" ! Je ne sais pas si c'est uniquement sur mon ordinateur (je suis en 1280x1024 pixels)? Philippe Lalanne 17 septembre 2007 à 00:57 (CEST)
je vais aller voir pour l'illustration et sa légende. Pour bon article, je préfere cette strat;egie en deux temps avant qualité (pour qualité il manque encore : bibliographie complete, historique plus poussé) --Diligent 17 septembre 2007 à 05:31 (CEST)
d'accord. Je développe sur ma page de discussion. Philippe Lalanne 17 septembre 2007 à 16:07 (CEST)

Bonjour Rémi, voilà je viens de reprendre l'historique et j'ai déplacé une partie du texte de l'historique vers l'introduction. Pour les citations que tu souhaites introduire, on pourrait les placer dans la bibliographie ou dans un chapitre "Etiquette". Que penses-tu de tout cela ? Philippe Lalanne 18 septembre 2007 à 12:14 (CEST)

Bonjour Rémi, suite aux obseervations sur la page du trictrac, je l'ai augmentée de manière importante. Pourrais-tu me donner ton avis sur les apports. Si tu pouvais ajouter les liens bleus que tu penses utiles, merci d'avance. Je pense en rester là, on se trouve entre l'article encyclopédique et le traité. Pour répondre à deux points (tic-tac et politique) je ne sais pas si cela est vraiment nécessaire (si je le fais il faut voir où l'insérer. L'article doit être utile c'est pour cela que certains chapitres bien que courts existent, il s'agit de retrouver les infos rapidement à partir du sommaire... Je suis assez fatigué et n'ai qu'une hâte c'est que ça se termine ... bien ! --Philippe Lalanne 4 octobre 2007 à 12:36 (CEST)

Un grand merci, Rémi, pour les lauriers concernant ma participation à l'article sur le trictrac. Sans tes relances et participations sur l'article je pense que j'aurais laissé tomber pensant "prêcher dans le désert". Il est vrai que j'ai pris très à coeur cet article pour la promotion du jeu et il n'était pas question de ne pas tenir compte des observations lors du vote. Ma réponse à BernardM était injuste et je lui ai fait savoir directement sur la page de vote en donnant les circonstances. C'est avec intérêt que j'ai pu constater les apports de BernardM pour améliorer la page. Je regrette qu'il ne soit pas revenu sur son vote d'attente. Il y a sûrement encore quelques améliorations à apporter ici et là sur le style d'écriture pour le rendre plus neutre. Des illustrations supplémentaires et des liens bleus peuvent être ajoutés, la création de petits articles connexes sont à envisager, comme les biographies de Laurent Soumille et Euverte de Jollyvet. Je vais regarder ça, après avoir laisser l'article reposer un moment. J'ai ajouté une section "Bons articles" sur la page d'accueil du portail Ludopédia en y plaçant le lien vers l'article sur le trictrac. Encore merci --Philippe Lalanne 13 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Je viens de terminer la révision complète de la page sur le trictrac en tenant compte des observations de l'ensemble des votants et des critères de WP. La page se trouve enrichie de tableaux comparatifs et récapitulatifs, d'informations sur les jans abandonnés, de nombreux liens internes et externes ouvrent l'univers du jeu de trictrac vers des faits et personnages marquants de l'Histoire, le ton est plus neutre. J'ai par la même occasion reformulé une bonne partie des règles pour les rendre encore plus compréhensibles à tous et diminué le nombre de chapitres. Maintenant, la différence entre « bibliographie » et « sources utilisées » est effective. Les notes de bas de pages donnent les références précises et des compléments d'information. La répartition des images dans le texte, certaines servant aussi de référence, est équilibrée. Bref, j'espère que ce nouveau coup de collier aura donné une page satifaisant le plus grand nombre. Merci de me faire connaître ton avis.--Philippe Lalanne 31 octobre 2007 à 18:16 (CET)

Oui, c'est super. bravo philipe !

[modifier] trictrac en BA

Je dois dire que ton message me réconforte après la réaction virulente de Philippe Lalanne alors que je venais de passer un certain temps à rédiger les points à améliorer. J'avais malgré tout commencé à corriger l'article. C'est tout de même un peu décourageant de se faire insulter comme ça quand on essaye d'aider... BernardM 6 octobre 2007 à 17:13 (CEST)

[modifier] Architecture baroque

Joli article, bien synthètique avec de très belles images. Le plan convient vu qu'il va du général au particulier. Sur la question des sources, beaucoup d'information n'en nécessitent pas. Tu devrais indiquer une source pour les quelques passages où il y a une interprétation (qu'un monument est representatif, qu'un style est précurseur ...).

Sinon, le style baroque ne se distingue t-il des autres que par l'aspect décoratif ?--Aliesin 28 décembre 2006 à 20:20 (CET)

hmmmm... si tu poses la question, ca veut dire que j'ai mal fait mon boulot didactique... Je vais enfoncer le clou des deux trois theses que j'ai : politique (absolutisme), scientifique (revolution copernicienne et usage ellipse et ovale), creativite (§ non encore ecrit : le baroque c'est plus que du décor, c'est l'invention debridée)...

Ce n'est pas un travail terminé, ni une règle de l'encyclopédie, mais je travail sur un mode d'emploi pour la façon d'organiser des sources. Celà pourrait peut-être t'aider pour les deux articles. Utilisateur:Aliesin/SRS-Traitement des sources--Aliesin 28 décembre 2006 à 20:23 (CET)

Super bravo!
Désolé de t'avoir enervé...;). Il y a une calamiteuse confusion sémantique sur wikipédia entre sources, références et bibliographie. Je n'y peux rien, le sens n'est pas le même qu'ailleurs. Généralement la bibliographie désigne les sources d'un article ou d'un livre, sauf sur wikipédia, ou elle donne des lectures complémentaires... le modèle [réf. nécessaire] demande une source, c'est-à-dire l'attribution à un auteur. les Footnotes sur la wikipédia anglaises posent en fait le même problème. Certains articles s'en servent pour citer des pages d'ouvrages, d'autres pour mettre des "notes" (au vrai sens du terme comme toi), d'autres mélange les deux si bien que personne ne lit les "notes". J'ai a plusieurs reprises demandé la mise en place d'un système de <note > indépendant mais malgré que d'autres le demandent ça n'avance pas. On peut faire des démonstration pour assurer la vérification d'une info, mais en art c'est très subjectif d'établir une influence je pense, vaut mieux dire où tu as lu l'info.--Aliesin 29 décembre 2006 à 18:21 (CET)
Si on cite les sources, c'est parce que wikipédia ne suscite pas la confiance. Donc citer wikipédia comme source (la wikipédia anglaise) ce n'est pas suffisant (ça a le mérite de remercier les contributeurs anglophone).--Aliesin 29 décembre 2006 à 21:55 (CET)
Je n'ai fait que copier l'AdQ baroque sicilien ;-) mais ce n'est qu'un work in progress, les references vont s'etoffer et correspondre mieux a tes attentes au fur et a mesure. n'aies peur.
Effectivement les standards ont pas mal évolué en un an. Bien que cet article reste exceptionnel.--Aliesin 30 décembre 2006 à 12:47 (CET)

[modifier] Tchécoslovaquie

J'avais pensé à te demander de relire l'article, non pas pour les fautes d'orthographe (hélas), mais pour le fond. Si tu l'as relu, c'est très bien, n'hésite pas aussi à faire des modifications sur le fond. --EdC / Contact 17 janvier 2007 à 08:46 (CET)

En écrivant l'article, je me suis posé une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse: Quelle a été l'attitude des Tchèques vis-à-vis de la persécution des juifs ? (Rôle de la police, sauvetages, dénonciations...). Je n'ai pas trouvé de réponse, ni dans Hilberg, ni dans les bouquins en Français ou en Anglais que l'on trouve à Prague dans les librairies (mais je n'ai pas forcémment bien cherché). Si d'aventure, tu trouvais la réponse, je serais intéressé pour compléter l'article. Emmanuel--EdC / Contact 19 janvier 2007 à 00:34 (CET)

[modifier] Décrets Beneš

Salut, il me faut du temps mais je réponds tout le temps... Tu m'avais laissé un message concernant les décrets Benes (désolé pour la faute sur le s). Mais j'avais pris un petit wikibreak et je ne pouvais donc pas répondre. Est-ce que tu pourrais me dire quelles informations pourraient être traduites depuis l'article allemand ? Et, histoire d'être un peu curieux, est-ce que tu pourrais me dire pourquoi on écrit le s de Benes avec cet accent? Je te remercie pour tes indications. Cordialement, Pierre alias Tryphon Tournesol 19 février 2007 à 23:50 (CET) ps: sinon regarde ce lien: [1]. Je ne fais que tâter le terrain avec ce message. Si les avis sont favorables on pourra peut-être proposer un vote pour faire passer l'article en "bon article", non? Tryphon Tournesol 20 février 2007 à 00:28 (CET)

Salut Pierre, welcome back! je ne me souviens plus de ma demande et entre temps, je pense que j'ai trouvé la solution. La diacritique sur le s signale qu'il faut le prononcer comme un « ch » ou « sch » (Bènèsh). Pour János-John, je voterai pour et vais de se pas tenter de remplir le blanc sur l'ajout de référence nécessaire.

[modifier] Procope de Sázava

Bonjour,

Merci pour ton message. Je me suis basé sur le fait qu'il fut « le premier Tchèque à être reconnu comme saint par l'Église catholique romaine ». J'ai fait cette modification dans le cadre d'un projet de maintenance : Projet:Liens vers les pages d'homonymie, il y a actuellement 138 pages à corriger, dans lesquelles le lien [prêtre] pointe vers la page d'homonymie. En restituant le lien, tu remets l'article dans la liste et mon erreur risque de se reproduire. J'ai donc modifié le lien pour évité cela et ajouté une note, reprenant tes informations. Souhaitant que cela te convienne, cordialement, Ollamh 9 mai 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Conservatoire de Prague

Merci beaucoup pour ton mot Diligent ! Ca me fait très plaisir ! Je compte continuer à contribuer sur le conservatoire, notamment en essayent de trouver le nom de l'école issue des branches composition, direction et art du spectacle du Conservatoire de Prague, et ayant pris son indépendance. Je me demande s'il ne s'agit pas de l'Académie de musique, mais tout n'est pas encore clair, aussi je n'en suis pas certain. Il y a aussi pas mal d'assimilation entre l'académie de musique et le conservatoire dans les sources que j'ai. Notamment sur radio.cz, qui donne l'adresse de l'académie en l'appellant conservatoire... A suivre :) Bonne fin de week-end ! --Shlublu bla 13 mai 2007 à 19:06 (CEST)

Oui clair ! Par assimilation, j'entendais assimilation erronnée. Merci pour la confirmation quant aux locaux de chacun ! Ca va m'aider à creuser --Shlublu bla 13 mai 2007 à 19:54 (CEST)
D'ailleurs, après creusage : le site du conservatoire le situe à Staré Město, dans l'immeuble connu sous le nom de Na Rejdišti, tandis que tu le situe ailleurs (même si ce n'est pas bien loin...). Le site n'est plus à jour, ou bien au contraire le conservatoire a quitté le lieu que tu cites pour aller à Na Rejdišti ? Merci, a++ --Shlublu bla 13 mai 2007 à 20:08 (CEST)
Ok, tout est clair à présent. Il faut revoir le dernier paragraphe alors ("de nos jours") car il indique ces lieux comme différent, et en met un a stare mesto, à tort. Sinon, pour les liens... j'aime bien, mais non, je ne me fâcherai pas. :o) --Shlublu bla 13 mai 2007 à 20:21 (CEST)
Ciel... alors là je ne comprends plus par contre :) Le dernier paragraphe est-il correct ? --Shlublu bla 13 mai 2007 à 20:35 (CEST)
(illumination) Je crois avoir compris : les cours sont au palais, et l'administration est Na Rejdišti ? Si c'est ça je modifierai le paragraphe --Shlublu bla 13 mai 2007 à 20:43 (CEST)
On s'est écrit en même temps :) Oui, a présent c'est clair. Je me suis permis de diviser la phrase en quatre. Dis moi si ça te va ! --Shlublu bla 13 mai 2007 à 20:47 (CEST)

Tu aurais une photo libre du monastère Saint-Gilles de Prague, et de Na Rejdišti ? Je n'en trouve pas sur Commons. Sinon, merci pour toutes les infos, et bonne soirée (je vais déconnecter sous peu) --Shlublu bla 13 mai 2007 à 20:52 (CEST)

Non mais je peux essayer de faire ca.
Ah mince ! Bon, tant pis si elle est sans intérêt... Merci en tout cas ! --Shlublu bla 14 mai 2007 à 17:04 (CEST)

[modifier] De wikipedia

Ahoj, Tout le plaisir est pour moi au sujet de ton article. J'ai bien vu que tu avais quitté la Bohême sur ton blog. Je t'avais envoyé un mail d'encouragement pour ta nouvelle vie à Dubaï. A ce sujet, je ne suis plus Zizkovak mais Plzenak. Nous retournons en province :)
A présent, je prends du recul par rapport à Wikipedia. Les débats avec les autres contributeurs m'exaspèrent plus qu'ils ne me motivent, sauf exceptions. J'ai peu de temps pour contribuer aussi souvent sur la Tchéquie, mais j'espère que j'en aurai de nouveau l'occasion. A bientôt. Zizkovak 5 octobre 2007 à 10:10 (CEST)

[modifier] questions

Tu mentionnes le Parti national socialiste tchèque, s'agit-il de Československé národně socialistické strany mentionné dans Milada Horáková ou cs:Česká strana národně sociální

La Národní strana svobodomyslná existe sur wk tcheque cs:Mladočeši, en attendant, je suggere de franciser l'appellation em Parti des Jeunes Tcheques (ou toute autre appellation referencée dans les sources auxquelles tu as pu avoir acces et je t'aide a traduire.

bref, qq questions pour t'aider a remplir les liens rouges pour futur passage en AdQ. Diligent

Merci du fond du coeur pour la récompense, je suis extrêmement touché. Pour le parti national socialiste tchèque, je ne veux pas dire de bêtises mais il me semble que c'est le même sous un nom différent. Du moins c'est ce que je retiens de cette page. Mais avec mon niveau de tchèque, je ne peux pas vraiment être certain :s --Bombastus [Разговор] 28 octobre 2007 à 20:57 (CET)
J'ai profité de mon temps libre aujourd'hui pour finir les résolutions de liens rouges: Parti national social tchèque, Parti des Jeunes Tchèques, Josef Barák, Friedrich Ludwig Jahn & Samuel Tomášik. Comme l'ensemble des remarques soulevées lors du vote BA il y a deux mois ont été résolues, j'ai finalement proposé l'article au label AdQ. N'hésites pas à voter Sourire. --Bombastus [Разговор] 4 novembre 2007 à 23:42 (CET)

[modifier] Dubaï

Ça me parait être une bonne chose pour scinder cet article qui commence à devenir long. Mais y a-t-il vraiment une commune de Dubaï ? Ou alors tu veux séparer agglomération et émirat en lui-même ? Rémi ✉ 9 mars 2007 à 18:07 (CET)

[modifier] Wikislovník

Voir: wiktionary:cs:Wiktionary:Hlasování o změně názvu projektu. --Alaiche 17 mars 2007 à 18:26 (CET)

[modifier] unité allemande

Je me suis permise de supprimer les ajouts que vous avez fait sur la naissance du nationalisme allemand car ils sont hors sujet. Ils consernent l'évolution de l'Allemagne et de l'Autriche au XVIe et XVIIe siècle et n'aident rien la compréhension du sujet. Il est important pour le lecteur qui ne connait rien au sujet de ne pas se perdre dans des propos préliminaires qui n'aident en rien à saisir le sujet. Cordialement Maffemonde 2 mai 2007 à 18:27 (CEST)


[modifier] Projet

Salut Diligent,

J'ai trouvé le temps de participer à nouveau sur Wikipedia. J'essaie surtout de traduire les articles existants dans les versions tchèques et anglaises.

Je vois un peu partout qu'il existe des projets (Projet Finlande par exemple). Tu peux me dire quel est l'intérêt de ce genre de projet et s'il est possible d'en faire un pour la République tchèque.

Merci bien,

David

--Zizkovak 29 mai 2007 à 11:23 (CEST)

[modifier] Commission de néologie

Bonjour,

Pour répondre à ta question, il y a une Commission nationale de néologie qui est chargée de définir les termes offciels dans tous les domaines administratifs. Il y a aussi des commissions de néologie dans tous les ministères, qui sont sous l'autorité de la Commission nationale, et qui sont spécialisées dans le domaine d'activité du ministère auprès duquel elles sont instituées. Concernant, en l'éspèce, la Commission de néologie du MAE, elle est chargée de la définition de tous les termes liés à l'activité diplomatique et aux questions internationales et, surtout, de la définition de l'orthographe, en français, des noms de lieux étrangers. Elle est composée de diplomates français, d'ingénieurs-géographes et de professeurs d'université. Compte tenu de la moyenne d'âge des personnes qui en font partie, elle est souvent surnommée "Commission de nécroogie". ;-) --Hommeidf 29 mai 2007 à 13:45(CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité de lecture

Proposé par : Diligent 3 janvier 2007 à 22:47 (CET)

Quelques suggestions sont déjà dans la page de discutions. Quelques conseils supplémentaires avant un passage en AdQ ? Est-il potentiellement AdQ d'ailleurs ?

Image prise en compte Pris en charge par Pseudomoi
--Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 10:02 (CEST)

Commentaires du relecteur

  • Section Introduction :
texte asse envolé mais description claire et juste mais non technique
  • Section Les prémices :
texte assez technique mais juste et surtout daté correctement
  • Section En Italie :
trop de liens rouge
  • Section En Europe orientale :
préciser la lègendes images > à quelle périodes correspondent elles ?
  • Section Articles connexes :
à remplir
--Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 11:13 (CEST)
Architecture baroque

[modifier] Fügner

Je me basais là dessus en fait mais les articles de DE et CS instillent le doute. Je vais creuser ça comme tu dis. --Bombastus [Разговор] 5 novembre 2007 à 01:08 (CET)


[modifier] Cubisme tchécoslovaque

Ahoj Diligent! Refaire cet article serait effectivement bien tentant et je me lancerai bien là dedans, cependant je crains de ne pas avoir les billes nécessaires (bouquins & co). Je vais voir ce que je peux trouver, si c'est suffisant et je te réponds de manière définitive :). --Bombastus [Разговор] 5 décembre 2007 à 12:34 (CET)

[modifier] Abraham

Bonsoir. L'article Abraham répond déjà à une bonne part de tes questions. La Torah non seulement distingue Ismaël et Isaac mais justifie leurs noms ("Dieu écoute" et "On rira") ce qui exclut toute ambiguïté. Le midrash a élaboré des histoires complémentaires et a compliqué les choses en cherchant à les préciser. J'ai donné mon point de vue en particulier dans ma "Troisième Leçon de théologie". Voir aussi : [judeopedia.org/blog/index.php/2007/07/17/isaac-et-le-rire Isaac et le rire]. Il s'agit de légitimité : Isaac est le fils de la femme légitime, et depuis, Ismaël réclame l'héritage dont il s'estime spolié. Je souhaite que l'Aïd-El-Kébir te donne l'occasion d'intéressantes conversations sur ces sujets. À ta disposition pour d'autres précisions. MLL (d) 17 décembre 2007 à 18:23 (CET)

[modifier] cavalier précipité

Mes suppressions étaient plus "précipitées" que cavalières. J'ai fait beaucoup de modifications semblables dans la même journée et certaines auraient mérité plus d'attention de ma part. Je te prie de m'excuser et tu as fait un très bon travail de mise en page que je n'aurais sans doute pas su faire aussi bien. Cordialement --A t ar a x i e-- mutire 21 décembre 2007 à 14:59 (CET)

au sujet du titre de l'infobox, il ne peut pas être modifié, c'est le titre officiel de l'UNESCO qui dans ce cas regroupe plusieurs édifices. Tu verras dans l'infobox que le lien (1) indique qu'il s'agit de l'appelation officielle qu'on ne peut modifier. Je l'ai modifié à nouveau, bien cordialement --A t ar a x i e-- mutire 21 décembre 2007 à 16:25 (CET)
De même les coordonnées géographiques sont celles qui sont données par le site de l'UNESCO Clin d'œil --A t ar a x i e-- mutire 21 décembre 2007 à 16:29 (CET)
Trouvé sur l'article cathédrale (après avoir vérifié qu'il n'y avait jamais eu d'évêque à Sedlec) Lorsque (les évêques) étaient invités par l'abbé d'un monastère, on plaçait une cathèdre au fond du sanctuaire. L'église abbatiale devenait alors cathédrale et l'introductin dit que le titre était ensuite gardé.--A t ar a x i e-- mutire 21 décembre 2007 à 19:43 (CET)

[modifier] Bonne année!

Bonnes fêtes mon cher Rémi ! Puisse cette année combler tes souhaits !

A défaut de cubisme, je pensais essayer de trouver le temps pour Jan. Si tu es intéressé, fais moi signe.

Amicalement, --Bombastus [Discuter] 31 décembre 2007 à 16:36 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Baroque

Bonjour,

apparemment, tu avais pris en charge la traduction de l'article en:Baroque pour enrichir l'article français Baroque. Dans le cadre du remplacement d'un modèle obsolète, Rémih a repositionné le bandeau "Article à traduire" sur la page Baroque, avancement 0%. Qu'en est-il exactement du statut de cette traduction ? Ne faut-il pas supprimer le bandeau traduction ?

Cordialement
Une Ame (d) 3 janvier 2008 à 12:22 (CET)

euh... non, j'avais pris en charge la traduction de architecture baroque (et je suis fier du resultat largement enrichi par rapport a l'original ;-) mais pas de baroque qui effectivement a besoin d'un coup de pouce. Je n'ai pas le temps de m'occuper de la traduction de baroque mais veux bien prendre en charge une sous-partie. --Diligent (d) 3 janvier 2008 à 14:56 (CET)¶
bon, j'ai relu et revu l'article - il ne me semble pas si mal et la traduction depuis l'anglais peu necessaire sur le fond (amelioration a la marge : oui). Y'avais un gros pave indigeste en "entree" dont j'ai coupe les redites. Une fois le chapitre theatre mis sous celui de la litterature (au lieu d'une place saugrenue entre la peinture et la sculpture), le plan se tient et l'article redevient plus "lisible". Ton opinion ? --Diligent (d) 3 janvier 2008 à 15:51 (CET)
Je suis d'accord avec toi sur l'article dans son ensemble. C'est déjà parce qu'il me paraissait pas si mal que j'hésitais à me lancer dans un fastidieux travail de traduction/fusion depuis la page en anglais. Je vais supprimer le bandeau traduction et copier cette discussion dans la page de discussion de l'article.
Une Ame (d) 3 janvier 2008 à 16:20 (CET)


[modifier] Détchèquisation...

Salut,

j'aimerais avoir ton avis sur la modification des noms de villes tchèques vers leurs noms allemands. J'en parle dans la page de discussion du portail. FreD (d) 9 avril 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] Réécriture d'articles traitant de la liberté de religion

Bonjour,

La réorganisation de plusieurs articles liés à la liberté de religion et à la séparation de l'Eglise et de l'Etat est proposée. Ayant participé à l'écriture de l'un d'entre eux, je te propose de venir en discuter sur Discuter:Séparation de l'Église et de l'État. --Pethrus (d) 24 avril 2008 à 16:09 (CEST)

[modifier] Vyznamenání

Nevím jak často koukáš na cs:, tak ti píšu tady. Za tvé články o českém místopise jsem si dovolil udělit ti vyznamenání.
S přáním hezkého dne Jedudedek (d) 27 avril 2008 à 10:53 (CEST)

[modifier] Publicité

Bonjour Diligent. Si ça ne tenait qu'à moi, la définition serait réduite au deux premiers paragraphes (je vais faire deux ou trois retouches sur ces deux paragraphes dans un instant), les trois suivants pourraient être placés ailleurs (je ne vois pas où pour l'instant) après réécriture, cependant. Sans cette réduction, je trouve la définition trop longue et confuse. De la même manière, l'introduction me semble encore trop délayée en l'état. Sinon, pour le reste, la structure a bien évolué avec ton travail. --A t ar a x i e--d 9 mai 2008 à 10:36 (CEST)

[modifier] Banque

Salut,
Bravo pour avoir repris l'article Banque, il en avait besoin. ++ –MaCRoEco [oui ?] 10 mai 2008 à 19:09 (CEST)

merci - y'a encore du pain sur la planche :-) --Diligent (d) 10 mai 2008 à 20:42 (CEST)


[modifier] portail modèle

bonjour, le modèle portail est doté de "puces" - je ne suis absolument pas compétent mais remarque juste que tu es le dernier/la derniere a avoir modifié le modele. A tout hasard donc... --Diligent (d) 15 mai 2008 à 18:45 (CEST)

Salut,
Je suis intervenu à l'instant pour corriger un problème de crochet, mais je ne suis pas trop au courant des modifs en cours. Il faudrait peut-être plutôt voir ce problème avec Bayo (d · c · b). As-tu un exemple de page sur laquelle tu vois ce problème de puce ? --Zelda ♪ 15 mai 2008 à 18:49 (CEST)
Daniel Kahneman par exemple.
Le rendu semble correct chez moi (cf copie d'écran). As-tu essayé de recharger ton cache navigateur (Ctrl+Shift+R sous Firefox, Ctrl+F5 sous IE). Quel navigateur utilises tu ? En quelle version ? a+ --Zelda ♪ 15 mai 2008 à 19:07 (CEST)

[modifier] Ca fait plaisir

Ca fait plaisir de voir un revenant Clin d'œil. Même si je me doute que la république tchèque doit être bien moins dans tes centres d'intérêt actuels, je suis toujours partant pour produire un autre article de qualité pour le portail tchéquie. Je dois rendre mon mémoire fin mai donc d'ici là non mais si jamais tu as une idée, elle est toujours la bienvenue.. Bonne continuation en tout cas. --Bombastus [Discuter] 15 mai 2008 à 22:38 (CEST)

Les LBO. Sujet qui ne me passionne mais mais il faut bien avoir le diplôme.. --Bombastus [Discuter] 19 mai 2008 à 00:54 (CEST)

[modifier] Giulio Romano

Bonjour Diligent,

J'ai vu que tu avais corrigé dans l'article Giulio Romano la "Galleria Nazionale di Arte Antica", à Rome, en "Galerie Nationale d'art antique", ce qui est, me semble-t-il inexact car il s'agit plutôt d'art ancien (musée de peintures des XVIe et XVIIe siècles), et qui ne comporte pas d'oeuvres que nous appelerions "antiques" en Français. Ne vaudrait-il pas mieux mettre "d'art ancien", voire revenir au nom en Italien, ce qui éliminerait les ambiguités?

--Polidore (d) 17 mai 2008 à 01:06 (CEST)

Dans l'article giulio Romano, j'ai surtout mis un lien vers Galerie nationale d'art antique, si cette page est mal nommée, je te laisse juge d'un renommage. --Diligent (d) 17 mai 2008 à 11:01 (CEST)
Ah, merci, je n'avais pas vu que c'était un lien vers un article de Wikipedia (que tu as ouvert si j'ai bien compris l'historique?) Je renommerai la page en Galerie nationale d'art ancien quand j'en aurai le droit (étant inscrit depuis hier, ce n'est pas encore possible), en changeant les liens des quelques pages qui pointent déjà vers Galerie nationale d'art antique--Polidore (d) 17 mai 2008 à 12:13 (CEST)
Je viens de faire le renommage, persuadé que tu as raison. J'apprécie énormément ta façon de faire, respectueuse et précise. Wikipédia a besoin de contributeurs comme toi ! --Diligent (d) 17 mai 2008 à 14:41 (CEST)
Merci!--Polidore (d) 17 mai 2008 à 17:07 (CEST)

[modifier] Libéralisme économique

Votre introduction me paraît encore plus problématique que celle qu'elle remplace pour trois raisons : elle suppose que les libéraux économiques se sont exclusivement occupés de l'Etat or ils se sont aussi et surtout occupés d'économie. Par ailleurs elle oublie que les néo-classiques et notamment Walras était plutôt socialiste (si vous avez l'occasion allez voir la fiche Walras sur Alternatives économiques)et donc était plus préoccupé par le social que par l'Etat qui à l'époque intervenait de toute façon peu en économie. Enfin si la théorie néo-classique est importante c'est grâce à ce qu'on appelle le courant de la synthèse néo-classique c'est-à-dire grâce à un mix de keynésianisme et de néo-classicisme et la wiki anglaise economics liberalism classe cette partie des keynésiens parmi les libéraux. Cordialement -- fuucx (d) 25 mai 2008 à 15:08 (CEST)

Ok, si tu penses que cela n'apporte rien de bon, tu peux annuler mes modifications. --Diligent (d) 25 mai 2008 à 15:26 (CEST)
salut, est-ce que tu t'es faché parce qu'il ne t'a pas été répondu cet après-midi ? Pense qu'on est dimanche après-midi et que pour ma part j'avais déjà deux thèmes prenant. Si tu veux que la discussion reprenne, je t'invite à restaurer ton texte. Cordialement. Apollon (d) 25 mai 2008 à 20:55 (CEST)
Non, pas du tout faché. J'ai juste pensé que chercher a avoir raison était une mauvaise chose. Je te fais confiance ainsi qu'à Fuucx. Je suis sur qu'on se recroisera :-)
Je n'ai pas pu vous répondre plutôt car je travaillais, j'espère ne pas vous avoir blessé. Concernant votre introduction je pense que la rédaction était plus claire. Mais la clarté rend aussi les faiblesses plus apparentes. Cela dit vos commentaires m'ont fait réfléchir sur un article et un sujet sur lequel je m'étais peu penché et je vous en remercie. Cordialement -- fuucx (d) 25 mai 2008 à 21:24 (CEST)
Pas de souci ! Bon travail a toi ! --Diligent (d) 25 mai 2008 à 21:28 (CEST)

[modifier] Débat de Cambridge sur le capital

Salut, j'ai vu que tu avais entrepris la traduction de la page sur le débat de Cambridge (que j'avais suggérée) et... merci beaucoup!!! EtudiantEco (d) 28 mai 2008 à 11:06 (CEST)

[modifier] art fatimide

Bonjour,

J'ai réverté votre correction sur art fatimide. La dynastie fatimide est bien la seule dynastie chiite dont les membres portent le titre de calife, et cette précision est importante, étant donné la rivalité qui a lieu à cette époque entre les 3 califats, fatimide, abbaside et umayyade d'Espagne. Merci Calame (d) 8 juin 2008 à 11:43 (CEST)

Ok, il convient alors de préciser en quoi cette précision est importante pour la qualification de l'art fatimide (cf : Wikipédia:Résumé introductif « Après une courte définition le résumé introductif donne une vision globale de l’article en établissant le contexte, résumant les points les plus importants »). L'article calife ne mentionne pas que les Fatimides soient les seuls à avoir porté le titre. Au contraire. Donc le point important - que j'avais laissé - est qu'il s'agit d'une dynastie chiite en compétition culturelle, militaire et religieuse avec les Abbassides et les Omeyyades.
À mon humble avis, cette précision, à laquelle tu tiens, a sa place dans l'article Fatimides mais est légèrement hors-sujet (ou alors il faut que tu l'expliques clairement) dans l'art fatimide et unimportant dans l'intro. --Diligent (d) 8 juin 2008 à 11:58 (CEST)

J'ai répondu dans la page de discussion de l'article. On continue là-bas ? Calame (d) 8 juin 2008 à 13:39 (CEST)