Discussion Utilisateur:Kropotkine 113/Octobre2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Liens externes

Bonjour, désolé pour le lien. Je suis débutant. Mais les Groupes politiques au Comité des Régions devraient avoir un lien vers leurs sites internet.

Par ailleurs, la page "Parti socialiste européen" comporte plusieurs erreurs.

Claudio Martini n'est pas le Président du Groupe Socialiste au Comité des Régions. C'est Mercedes Bresso qui est la Présidente.

Par ailleurs, je suis désolé, mais les Groupes politiques ont leur place au sein de l'article concernant le Comité des Régions

www.cor.euuropa.eu/pesweb, c'est le site du Groupe PSE au Comité des Régions!!! Donc, c'est directement lié au Comité des Régions

oui, tout comme les liens vers les commissions du Comité des Régions. Faut-il dés-lors les retirer?

fachiste!

[modifier] Sin3 ou cos3?

Bonjour;

Si tg(theta) = Z/R alors c'est un cos. Pour la raison simple que si Theta = 0 on doit avoir B(Z=0) = B(0).

Salutations

Saïd

[modifier] Mathématiques de la purge

A défaut de pouvoir contribuer au message précédent, je dirai que si X2*pi(theta-lambda) = R3R + 172 alors... il y a sûrement une purge d'historique à faire. Sourire

A noter que même si je te donne du travail, tu peux remarquer que je remplis moi-même le "fait par". Connais-tu beaucoup de demandeur qui le font à la place de l'admin ?

A+++ --Laurent N. [D] 6 juin 2007 à 19:19 (CEST)

[modifier] Calife à la place du calife

Ben écoute, c'est vrai que ça fait toujours plaisir d'être remercié pour les petits boulots de maintenance qu'on fait. Mais puisque tu poses le "fait par" toi-même c'est que tu es mûr pour le faire toi-même Clin d'œil Tu sais ce qu'il te reste à faire. Amicalement, Kropotkine 113 6 juin 2007 à 19:24 (CEST)

"Calife à la place du calife"... Après la cabale, le système de fonctionnement des administrateurs est donc passé au califat ? Mort de rire A part cette blague, j'ai quelques tâches à faire dans Wikipédia sur l'équitation et après, je postulerai pour t'aider à balayer, probablement avant l'été. A+++ --Laurent N. [D] 6 juin 2007 à 19:45 (CEST)

[modifier] CIRCONCISION

Bonjour je souhaiterai que le paragraphe suivant concernant la page "CIRCONCISION" soit mise à jour car non neutre

1ier Paragraphe à remplacer http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision > Du latin circumcisio (couper autour), la circoncision consiste en l'ablation totale ou partielle du prépuce, qui laisse le gland du pénis à découvert. Elle existe depuis la préhistoire. De plus en plus pratiquée, on estime qu'elle concerne entre 23%[1] et 30% de la population masculine mondiale (selon l'origine de l'estimation).

Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. L'utilité de cette prévention est soumise à controverse.

paragraphe de remplacement souhaité> Du latin circumcisio (couper autour), la circoncision consiste en l'ablation totale ou partielle du prépuce, qui laisse le gland du pénis à découvert. Elle existe depuis la préhistoire. De plus en plus pratiquée, on estime qu'elle concerne près de 30% http://www.aides.org/rapport/argument-aides-mars-2007.pdf de la population masculine mondiale selon l'OMS.

Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. Il est à noter que l’OMS vient de recommander la circoncision au niveau mondial dans le cadre de la lutte contre le VIH SIDA depuis le mois de mars 2007 http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_fr.pdf .

2ième Paragraphe à remplacer> Conséquences physiques de la circoncision http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Cons.C3.A9quences_physiques_de_la_circoncision « Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, entraîne une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution de sa sensibilité compte tenu de l'épaississement de la peau. Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle : en transformant les mouvements relatifs de translation entre le pénis et le corps qui l'entoure, ce manchon mobile limite les frottements et l’abrasion. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée. Le prépuce possède enfin un important réseau de terminaisons nerveuses spécialisées dans la sensation du toucher : bande striée de l'anneau préputial, muqueuse interne du prépuce, qui interviennent probablement en tant que protagonistes dans les sensations de plaisir liées aux activités sexuelles. Considérée comme une mutilation par les associations contre la circoncision, les médecins se refusent de prendre officiellement une position à ce sujet, aucune étude ne pouvant éthiquement et objectivement être menée [3]. Pour être considérée comme une mutilation, il faudrait prouver qu'il y ait une perte conséquente du plaisir lors d'une relation sexuelle, comme c'est le cas, par exemple, chez la femme pour l'excision. Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non. Certains hommes se font circoncire afin de réduire la sensibilité de leur pénis, pour “tenir” plus longtemps lors des rapports sexuels. Il faut à ce propos signaler que cet effet apparemment bénéfique de la circoncision sur l'éjaculation précoce ne permet pas de réduire statistiquement l'existence de ce trouble chez les circoncis car la perte de sensibilité induirait aussi une perte d'information quant à l'imminence de l'éjaculation, ce qui globalement nuirait au contrôle cérébral sur le rapport. Les effets secondaires indésirables possibles à long terme comprennent : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (ponts de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation longue; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée (représentant une porte d’entrée efficace du virus du SIDA entre autres); pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau; perte de sensibilité progressive (kératinisation progressive de la surface du gland); stimulation excessive et douloureuse ou manipulation exagérée pour atteindre l’orgasme; déformation du gland. »


paragraphe de remplacement souhaité>Conséquences physiques de la circoncision [modifier] Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, entraîne une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution relative de sa sensibilité compte tenu de l'épaississement de la peau. Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée.

On ne peut pas parler de castration dans le cas donc de la circoncision, car la capacité d'avoir des érections, d’éprouver du plaisir sexuel et la fécondité de l’individu n’est pas affectée. De même, étant recommandée, elle n’est pas considérée par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme .Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non.

Dès lors Je serai d’accord quand même avec « Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non. »

merci pour les recommandations.J'attend votre apréciation de ma requette suivante: Les raisons des modifications demandées!!!>

1- je cite > « Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. L'utilité de cette prévention est soumise à controverse. ».Dire que «  L'utilité de cette prévention est soumise à controverse » est à revoir selon moi. Cette utilité a été confirmée par l’OMS, l’ONUSIDA, l’ANRS, la FNUAP, la Banque Mondiale). Voir la déclaration commune suivante du 13 décembre 2006 de ces organismes internationaux > . Alors il vaut mieux dire que le choix sur la circoncision est laissé à l’appréciation de chacun.


Le chiffre de 30% de circoncis dans le monde est celui de l'OMS et repris par tous les média internationaux des plus connus, même francophone http://www.cyberpresse.ca/article/20070328/CPACTUEL/703281076/5146/CPSCIENCES , http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/2007/03/28/article_la_circoncision_comme_barrage_au_sida.shtml , http://www.topchretien.com/topinfo/default.php?/12542/la-circoncision-nouveau-moyen-de-lutte-contre-le , http://www.french.xinhuanet.com/french/2007-03/28/content_407366.htm , http://www.shf-france.asso.fr/dotclear/index.php?Info-sante/2007/03 . Le chiffre de 23% n'est pas issus d'un organisme internationalement reconnu et crédible et correspond presque à la population musulmane( près de 20%) du monde qui sont circoncis pour des raisons religieuses.Le LAC (la Ligue Anti Circoncision) http://l.a.c.free.fr/article_La_circoncision_et_le_vih.htm , l’association le plus « dure » contre la circoncision elle-même reconnais ce chiffre  ! Alors pourquoi écrire je cite « on estime qu'elle concerne entre 23%[1] et 30% de la population masculine mondiale (selon l'origine de l'estimation) ». Dans ce cas alors il serai bon de préciser l’origine des estimations.Les 30% sont de l'OMS,à préciser le lien.

Donc pour les 30% c’est le chiffre de l’OMS http://www.aides.org/rapport/argument-aides-mars-2007.pdf . Il est juste d'informer à partir de cette source fondamentale provenant d’une institution mondiale.C’est le chiffre mondialement reconnu par les gouvernements puisque provenant de l’organisation suprême en ce qui concerne la santé publique mondiale dont eux même sont membres actifs .

2-Selon moi aussi la circoncision n'est pas soumise à controverse en ce qui concerne cette page « circoncision » . C’est plutôt certains paragraphes ou articles que j’ai identifié qui le sont. Je rappelle que l'OMS a tranché clairement sur cette pratique jusqu'à la recommander mondialement dans la lutte contre la transmission du VIH. L'OMS c'est l'organisation mondiale de la santé. Il serai sage de prendre en compte ce que les experts internationaux de tous les pays du monde et leur gouvernement respectif ont accepté dans ce cadre et d'informer .

Je souhaiterai encore qu'on précise dans le cas de la circoncision que je me cite : "l'on ne peut pas parler de castration dans le cas donc de la circoncision, car la capacité d'avoir des érections, d’éprouver du plaisir sexuel et la fécondité de l’individu ne sont pas affectées. De même, elle n’est pas considérée par les organismes officiels de santé telle que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme ".

3-Pour le 2ième paragraphe il y a selon moi un autre grave problème de neutralité et de désinformation par rapport à la circoncision et à ses conséquences!.

Je propose que l'article soit reformulé comme ceci: « Les effets secondaires indésirables possibles d’une circoncision mal faite ,à long terme, comprennent éventuellement : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (bout de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation longue; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée. l’OMS parle effectivment dans son dernier rapport dans le chapitre 3.3 des précautions à prendre!) représentant une porte d’entrée efficace du virus du SIDA entre autres; pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau (là à revoir totalement,car circoncis ou pas il y a toujours une différence de couleur entre la face interne du prépuce et le reste de la va peau de la verge toujours plus foncée .Cette face interne du prépuce est toujours présente en partie après une circoncision. Ainsi chez le circoncis la muqueuse s’épaissie, se kératinise, reste cependant plus clair. Celle ci fonce plus ou moins légèrement selon la personne par rapport au reste de la peau de la verge et mais n’a plus une apparence humide par comparaison avec un pénis pas circoncis) ; perte de sensibilité progressive (kératinisation progressive de la surface du gland . Par conséquent l’OMS http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_fr.pdf recommande vigoureusement que cette "petite chirurgie" soit considérée comme une vrai opération et donc effectuée par des personnes ayant les compétences professionnelles pour la réaliser dans les conditions d’hygiènes réglementaires dans le respect des droits humains afin d’éviter les désagréments cités plus haut .


4-je cite un autre paragraphe http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Pr.C3.A9vention_du_SIDA « Prévention du SIDA L'OMS (l'Organisation Mondiale de la Santé) et l'ONUSIDA (programme commun des nations unis sur le SIDA) ont décidé de lancer des campagnes[12] de sensibilisation en faveur de la circoncision depuis mars 2007, une efficacité sur la prévention de la contamination par le VIH ayant été prouvée. Toutefois, ce type de campagne est soumis à controverse [13], puisqu'elle peut laisser faussement croire que la circoncision immunise. Or le risque de contamination n'est pas totalement écarté, mais seulement réduit. L'usage de préservatifs reste encore et toujours le meilleur moyen de protection contre le SIDA lors d'un rapport sexuel, que l'homme soit circoncis ou non. » Dire « ce type de campagne est soumis à controverse [13], puisqu'elle peut laisser faussement croire que la circoncision immunise. », c’est de la désinformation . Voir le paragraphe du dossier de recommandation de l’OMS (à mettre dans cette article) que je cite : « Conclusion 2 : La circoncision ne protège pas complètement contre le VIH La circoncision ne protège pas complètement contre l’infection à VIH. Les hommes circoncis peuvent toujours contracter l’infection à VIH et, une fois séropositive, transmettre le virus à leurs partenaires sexuels. La circoncision ne remplace donc pas d’autres méthodes destinées à prévenir la transmission hétérosexuelle du VIH, mais elle représente une stratégie additionnelle. » De plus les médias du monde (exemple RFI http://www.rfi.fr/francais/actu/articles/084/article_48196.asp http://www.tv-radio.com/ondemand/rfi/mere/ftp/Audio/Francais/R084/vih_circ20061214 ) ont veillé à clarifié cela car c'est bien précisé dans le rapport de l'OMS http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_fr.pdf .

Je souhaiterai aussi que les informations de la page « circoncision » en Français se retrouvent dans toutes les pages des autres langues.

[modifier] Le Cassoulet qui fait péter

est encore plein de mine :). Bonjour monsieur Kropotine, je regarde ce qui va pas et je te dis. TaraO 8 juin 2007 à 13:28 (CEST)

Bon j'ai fouillé un peu plus et je pense que le mieux est de voir ~Pyb (d · c · b) : la version actuelle est en fait une copy de ce site et Pyb avait remis le bandeau copyvio. Je pense que vu le bordel que cela est, il faudrait demander à quelqu'un du Portail:Gastronomie de refaire une page propre, je pense qu'au niveau historique c'est le gros gros gros gros bronx (comment ça je sers à rien ?) TaraO 8 juin 2007 à 13:36 (CEST)

[modifier] blog,forum

Salut! je debute sur wikipedia... C'est en remarquant que le lien d'un forum qui etait present depuis longtemps et qui a subitement disparu que j'ai voulu reagir,et en profiter por rectifier et ajouter 2 liens de Forum et blog...voila... Si les liens(non pornographiques pourtant) ne font plus partie des regles ,ben,tant pis...je les remetterai plus!

A+

[modifier] Nettoyage de Guppy (portail)

Bonjour,

Sur la page Guppy (portail), je vois qu'un ménage a été fait le 5 janvier 2007. Les dégâts subis par ce nettoyage sont la suppression de quelques liens illustrant ce CMS par l'exemple avec une quinzaines de sites.

Pourquoi avoir supprimés ces sites ? S'il y en avait une centaine, je ne dis pas, mais une quinzaine, gênaient-ils vraiment ?

Ma question n'est pas totalement désintéressée car mes deux jolis sites illustrent ce que l'on peut faire avec ce CMS.

Cordialement, Provence.web

[modifier] Nous ne nous comprenons pas :

Je n'ai jamais fais de menasse, il me semble normale qu'après un certin temps si je n'ai pas de réponse cela implique un accord de principe.

Peut-être ais-je mal positionné ma requette mais ne mélange pas une erreur d'utilisation avec un conflit, ce n'est pas du tout pareil.

Sur le fond, je ne comprends pas et donc n'accepte pas qu'il me soit interdit de renseigner WP de façon parfaitement neutre et transparente.

C'est pourquoi je tiens à ce que le lien que j'avais mis soit rétablit. Il n'y a aucune raison digne, de tenter de cacher à la communauté de WP le fait que sous la rubrique mutilation, il y a des discussions importantes ( que tu sois ou non d'accord sur la tournures qu'elles peuvent avoir et que je sois d'ailleurs moi aussi d'accord ou non avec ).

Je demande la transparence !


--Frank16 11 juin 2007 à 14:33 (CEST)

[modifier] Acétylation

Salut. Selon moi, cet article est HC tout simplement parce qu'il n'est pas du tout structuré, très court, incompréhensible, non wikifié etc... Penses tu qu'il aurait mieux fallu mettre plusieurs bandeaux pour cet article? Cordialement, Gypsy 11 juin 2007 à 20:42 (CEST)

Je suis d'accord avec toi sur tous points. Cependant, j'ai préféré blanchir cet article car j'ai pensé que c'était une abhération (4 mots, pas de phrases). Il est vrai que cet article comporte désormais le strict minimum. J'espère qu'un contributeur intéréssé va l'enrichir. Sinon, l'article n'est il pas orphelin pour le moment? Gypsy 11 juin 2007 à 21:01 (CEST)
Autant pour moi ! A+ Clin d'œil Gypsy 11 juin 2007 à 21:06 (CEST)

[modifier] Restauration d'articles

Voilà les pages à restaurer : apparemment seules 5 des +20 articles que j'ai crée ont été supprimés:

Voici aussi un exemple d'article que j'ai crée Vingt-deuxième circonscription du Nord, similaire aux pages qui ont été supprimées. Bien à toi. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 11 juin 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] /* Lien externe */ Projet étudiant sur les mythes

Salut, je n'ai pas trop compris ton explication, mais je respecte la décision d'enlever le lien. En fait ce n'était pas du tout pour faire de la pub ou être mieux référencé, mais seulement dans le cadre d'un projet médiation scientifique, qui met en lien 3 média: Wikipédia, le site et Google Earth. Mes profs ont pas être content de pas voir le lien sur Wiki...lol Bonne continuation. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Magalilesaunier (d · c).

[modifier] Simon Petlioura

Dis, j'ai répondu à 16:20 et mis un appel au calme à 16:30, tu pourrais me laisser un mot avant de bloquer. GL 12 juin 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Nguessanx

j'ai bien reçu vosrecommandations par rapport à mes rajouts.j'ai veillé quand même à ne pas modifier le fond voire même la forme , j'ai juste reformulé certaines phrases de 2 sous pagragraphes .Je tiens à m'escuser si j'ai enfreind une règle.Je suis encore un contributeur novice en apprentissage.Merci pour vos inestimabes conseils, je ferai attention à vos remarques.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Nguessanx (d · c).

[modifier] Simon Petlioura

Entendu. Il a par contre contourné son blocage [1], et continue ses insultes. Cordialement, CZEŚĆ 12 juin 2007 à 17:51 (CEST)

Facho et... rapporteur (mdr, trop con, le mec !)

[modifier] Suppression de lien externe dans la page Cerf-Volant.

Bonjour, après avoir lu comme vous me l'aviez recommander l'article sur les liens externe, j'ai en effet remarquer qu'on ne pouvait pas mettre de lien vers un forum ! Puis-je tout de même mettre un lien ver http://www.lecerfvolant.info ??

Merci de répondre au plus vite !

Il ne m'apparaît pas extrêmement clair que le site que tu proposes soit un site de référence incontournable sur le sujet cerf-volant. Le site semble être le site perso d'un passionné. A titre personnel, et sans préjuger de la qualité du site en question, je ne suis pas pour l'insertion de liens externes vers de tels sites. En revanche tu peux l'ajouter si tu le souhaites à l'annuaire dmoz qui est cité dans l'article. Cordialement, Kropotkine_113 13 juin 2007 à 11:16 (CEST)
Qu'appelle tu par "Site de référence ?" peux tu préciser ??? merci !
Site de référence : un site dont il serait inconcevable qu'un utilisateur moyen de Wikipédia n'ait jamais entendu parler après avoir lu l'article. Incontournable si tu préfères. Par exemple le site officiel du CNRS dans l'article CNRS. Deux exemples qui pourraient-être insérés dans Cerf-volant bien qu'ils ne soient pas, eux non plus, indispensables :
Tu sais, ce n'est pas grave un article sans lien externe ; c'est très bien aussi. Ici on construit une encyclopédie pas un annuaire Internet. Cordialement, Kropotkine_113 13 juin 2007 à 15:30 (CEST)
J'aurais aimé être considéré comme site de reférence ! Mais bon c'est vrai que ce n'est pas une fédération donc :S !

[modifier] PaS circonscriptions électorales législatives

Un grand merci pour m'avoir aidé à restaurer les 5 pages de circonscriptions électorales Sourire. En plus, j'ai pu trouver de nouvelles sources les concernant sur le site du ministère de l'intérieur, et celui de l'assemblée nationale (résultats des élections, recensement, découpage électorale, lois, etc, etc,...). Je pense pouvoir en faire des articles vraiment intéressants où les gens viendront s'informer et trouver des sources. Bonne continuation et encore merci. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juin 2007 à 12:07 (CEST)

J'ai tenu compte des remarques en PaS, je suis en train de "blinder" les articles au niveau commentaires, sources, etc, j'ai presque terminée. Voilà un bon exemple à Quatorzième circonscription du Nord, qu'est-ce que tu en dis? Clin d'œil Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juin 2007 à 15:38 (CEST)
C'est noté pour les liens externes. Juste une remarque : c'est pas la procédure "PaS" qui me dérange, au contraire elle me paraît bien adaptée par rapport aux décisions de suppressions (différents points de vue, permet d'améliorer l'article, etc...), je vote même assez souvent dans les "PaS". Non ce qui me dérange c'est la procédure de "SI" qui à mon sens relève de l'arbitraire : je sais de quoi je parle, je fais des patrouilles sur LiveRC, et il m'arrive de blanchir des pages (donc direction SI), mais dans ce cas, je prends vraiment le temps d'évaluer l'article, et ne fais vraiment de blanchiment que lorsque c'est flagrant (vandalisme, aucune notoriété, spam,...). Le noeud du problème à mon avis, c'est que faire une SI, c'est facile et cela prends 2 secondes, alors que faire une PaS c'est plus long et plus compliqué, d'où la tentation dans le cas d'articles "limites" de les passer en SI et non en PaS... Or à mon avis, c'est le contraire qui devrait être la règle : la SI ne devrait pas être un réflexe systématique, et la PaS devrait être utilisée plus souvent. En conclusion, bien que je ne sois pas admin, je pense qu'un rappel sous forme d'une note de recommandation à propos de l'utilisation de la SI et de la PaS ne serait pas de trop. Enfin ce ne sont là que les réflexions personnelles que j'en tire après ce qui c'est passé, et dont tu connais l'histoire... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juin 2007 à 16:05 (CEST)
Voilà, j'ai terminé l'ébauche type de circonscription législative -> Quatorzième circonscription du Nord. Par contre, je que je crains si je fais d'autres articles dès maintenant, c'est qu'il faille rajouter des liens externes après les élections (du genre assemblée nationale), donc du boulot en plus, à moins qu'un bot puisse se charger de ce genre de travail... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juin 2007 à 19:41 (CEST)
Voilà, j'ai fini les 577 circonscriptions législatives de France, ça ma fait pas mal de boulot, à peu près 400 nouveaux articles crées + des retouches sur certains déjà existants, mais je pense que cela en valait la peine. Si tu veux voir ce que peuvent donner de tels articles une fois les cases complétées, regardes la Première circonscription des Hautes-Pyrénées. Encore merci pour ton aide. Guérin Nicolas 21 juin 2007 à 12:55 (CEST)

[modifier] Remerciements

Au boulot!
 Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia.
Et maintenant, au boulot! Maloq
Au boulot!

[modifier] Merci pour avoir introduit mon intervention auprès des Administrateurs !

Bonne soirée.

Cordialement

JFK

[modifier] Gilles Plazy

Bonjours. On me dit (Thrillseeker) que tu aurais supprimé une page sur Gilles Plazy ( écrivain, critique d'art, 30 livres publiés...) Est ce exact? Pourquoi? Je me proposais d'écrire un article sur lui.jbdepradines 16 juin 2007 à 14:17 (CEST)

[modifier] National-bolchévisme

Merci pour ton déblocage de la page. Ouf, on y est arrivés ! Je crois sincèrement qu'un peu de bonne foi et de calme suffisent souvent à régler des conflits, la preuve en est cette sortie de "crise" ! J'espère que des esprits chatouilleux et politiquement sensibles ne vont pas venir tout remettre en cause... Dans ce cas je te rappellerai sans doute. Et excuses-moi si j'ai pu avoir une ou deux phrases blessantes à ton encontre. --Serein 17 juin 2007 à 20:45 (CEST)

[modifier] Conflit d'éditions

Bonsoir

Quand il y a conflit d'éditions et qu'une page est bloquée (comme c'est le cas, ce soir, sur l'article de Marine Le Pen), combien de temps dure la protection ? Je veux trouver un compromis avec Hégésippe, mais je ne suis pas sûr d'y arriver et je ne voudrais pas empêcher les contributeurs de participer à la rédaction de l'article à cause de notre conflit d'éditions. Jlt69006 19 juin 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Felipeh

Salut,

j'ai débloqué Felipeh. Je comprends ton blocage et je considère que sa justification est valable, mais j'estime aussi que Felipeh n'a pas eu tout à fait tort. Je lui ai dit de faire appel aux wikipompiers la prochaine fois. PoppyYou're welcome 19 juin 2007 à 20:48 (CEST)

[modifier] Link to meta

Hi, I'm led here to m:User:Kropotkine 113 for confirming endorsement under this username. If you are he, could you provide a link from here your userr page to meta, or make it visible, if exists? Otherwise the endorsements under this name will be removed due to unproven claim for eligibility. Thank you for your attention, --Aphaia traductions 20 juin 2007 à 07:06 (CEST)

m:User:Kropotkine_113. Kropotkine_113 20 juin 2007 à 10:33 (CEST)

[modifier] Élection

Bonjour,

Merci pour ton soutien, mais il faut faire un lien sur ta page Wikipédia et Meta et signer avec ~~~~. Yann 20 juin 2007 à 13:08 (CEST)

[modifier] Eurobas (d · c · b)

Salut Kropotkine,

J'ai vu que tu avais eu affaire à Eurobas (d · c · b) en PàS. Je voulais te signaler qu'il a tendance à continuer ses autopromos dans l'espace utilisateur. Voir Aforsys (d · c · b), Jean-Claude Rodet (d · c · b), IIRHB (d · c · b), Daniel Rodet (d · c · b). Il m'a l'air un peu pénible... --Zelda ♪ 21 juin 2007 à 18:40 (CEST)

Bravo : l'humanité te remercie pour tes censures ! J'immagine que tu sais ce qui est bon pour le peuple... la vérité.

Diplome du concours de suppression des articles pertinents !

--Utilisateur:Daniel_Rodet 5 août 2007 à 03:35 (CEST)

[modifier] Libéral / néo-libéral

Pourquoi utilisez-vous le mot "libéral", qui renvoie à une tradition politique, à la place de "néo-libéral", qui renvoie à un courant de pensée économique actuel ? C'est une confusion élémentaire. L'italien, par exemple, utilise deux mots différent : "liberalismo" pour la tradition politique qui prône les libertés publiques, et "liberismo" pour le néo-libéralisme économique. En quoi est-ce du "vandalisme" que de corriger ces erreurs ? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 84.97.254.148 (d · c).

[modifier] Le déclinisme, une métaphore ?

Pour l'article sur N. Baverez, connaissez-vous la définition d'une métaphore ? Elle ne s'applique pas du tout au "déclinisme", qui n'est pas une image, mais un diagnostique sur une réalité. Pour N. Baverez, le déclin de la France est un problème concret en tant que tel, pas une métaphore... — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 84.97.254.148 (d · c).

[modifier] Purge d'histo et protection de page

Salut,

Notre sympathique délateur est revenu à la charge du côté de chez neep (d · c · b). J'ai de nouveau semi-protégé la page. Il se permet même de m'en causer là. Tu peux lire ma réponse ici.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Loïc A-B-C

Salut,

Pour info, j´ai collé 2 semaines de vacances a Loïc-insérez-une-lettre-ici pour ça.

Comme c´est ton meilleur ami, je préfère te tenir au courant... Nicolas Ray 25 juin 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] Turk Kizi

Pour Kropotkin113 mais keske ça peu te faire foutre que je fait des copier collé du moment ou ce que j'écris est vrais, en plus j'ai déjà vue des articles copier collé des autres cite, exemple sur les pyramides soit disant chinois et bien le texte de cette article est copier collé d'un cite mais ça ça te dérange pas, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_chinoises copier de ce cite http://www.chine-informations.com/mods/dossiers/pyramides-chinoises_1741.html

L'article sur se gros porc d'abdullah ocalan ça ta pas plus l'article que j'ai copier du site TETE DE TURC alors pourquoi ta effacé les liens des sites que j'ai donné, un connard a mit un lien de site ou ils disent liberté pour ocalan se gros porc qui a causé la mort de plus de 30 000 innocent et ça ça te dérange pas du moment ou sont article est inventé ça te dérange pas, c'est quoi ça un encyclopédie libre donc on peu inventé quoi que se soit vous l'acceptez mais sauf les textes vrais qui sont copier d'un cite mdrrrrrr allez dégage et supprime mon compte rien a foutre sale Turcophobe ne crois pas que ta gagné mais ça ne sert a rien que je perd mon temps a écrire des textes que tu va l'est supprimé comme un cochon joyeux ! — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.242.167.42 (d · c). tu veux que je signe se message petit PD prénom Sibel nom Aslan SIBEL ASLAN mdrrr quoi tu va porté plainte mdrrrrrrr je t'emmerde by

[modifier] Image:Under-defeat-dc.jpg fair use

Bonjour,

Une jaquette de jeu vidéo (fair use) a supprimé.

Merci. — Raizin 26 juin 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Attaques personnelles

Bonjour. Je vous remercie d'être intervenu sur la page de discussion Marylise Lebranchu. Je considère toujours que les mots de Lamothe que j'ai blanchis sont bien des "attaques personnelles". Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Cordialement. ClaudeLeDuigou 28 juin 2007 à 16:53 (CEST)

OK. Vu votre réponse sur la page "Protection". Cordialement. ClaudeLeDuigou 28 juin 2007 à 16:56 (CEST)
OK. Vu votre réponse sur ma page de discussion. Cordialement. ClaudeLeDuigou 28 juin 2007 à 16:58 (CEST)

[modifier] Requête administrateur par patrouilleur RC pour blocage

Salut, je demande le blocage de ce petit rigolo qui ne semble pas savoir qu'il peut être bloqué. Regarde ses contributions. Merci d'avance ! Clin d'œil Gypsy (discuter) 29 juin 2007 à 13:50 (CEST)

[modifier] Preums

Merci pour avoir été et preums et pour avoir mis l'annonce Sourire Moez m'écrire 29 juin 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] relativité

Je ne sais pas comment on modifie ce {{relativité}} où il y a au moins un article en redirection et qui est affiché deux fois : "théorie" à côté d'"histoire" et "théorie de la relativité". Si tu sais le faire... dis le moi ! Cordialement. LyricV 6 juillet 2007 à 19:56 (CEST)

[modifier] Un petit tour

Merci ;-) J'apprécie une contribution de lien interne de médiation familiale vers médiation familiale internationale que je n'avais pas vu... Cordialement. Jean-Louis Lascoux 8 juillet 2007 à 15:55 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/DanielitaB

Salut - c'est encore moi : Je ne comprends définitivement pas vos règles, mais peux-tu contrôler Special:Contributions/DanielitaB, relativement en particulier aux renommages et aux créations ? Merci... 85.216.19.196 9 juillet 2007 à 12:30 (CEST)

[modifier] Louis Juhel

Bonjour, votre avis sur la proposition hâtive de suppression de cet article serait apprécié. Merci. Eristik φ 9 juillet 2007 à 20:27 (CEST)

Eh bien, je suis étonné de constater le nombre de « règles non-écrites » à propos des pages données à la suppression. Cela n'a pas lieu d'être à mon avis. C'est la première fois qu'on me dit ça. J'ai sollicité 4 ou 5 contributeurs que je rencontre souvent sur des articles pertinents à ce sujet, dont vous. C'est bien la moindre des choses de demander à ceux qu'on juge compétent de donner leur avis ? Je déchante beaucoup de l'exagération des admin depuis hier. Qu'importe, si vous avez un avis, je vous prie de bien vouloir le donner, je ne souhaite aucunement cacher que j'ai sollicité des gens là-dessus. Cordialement, Eristik φ 9 juillet 2007 à 21:00 (CEST)
Désolé si j'avais l'air emporté, ce n'était pas contre toi, merci beaucoup de me prévenir. Je suis seulement déçu de voir qu'il y a un manque de rigueur sur les PàS, et c'est d'autant plus désagréable quand on est de bonne foi et qu'on se trouve face à ces trucs-là sans savoir. Bien à toi, et merci encore, Eristik φ 9 juillet 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] (à effacer après lecture)

Merci.
François (87.67.172.26) 9 juillet 2007
PS: serait-il également possible de fusionner Ralentissement -> Ralentissement (signalisation ferroviaire)

C'est vrai que "Rappel de ralentissement" n'est peut-être pas utilisé ailleurs; c'est plus par harmonisation avec "Ralentissement"; celui-ci est par contre un nom tout ce qu'il y a de commun et peut-être utilisé dans une mutitude de domaines: exemple il y a un lien dans une page traitant de mécanique automobile (Boîte de vitesses).

[modifier] Faut tout faire soi-même...

Salut. Tu es en vacances, mais je t'écris tout de même pour te faire part de ma première purge d'historique pour copyvio que j'ai effectuée. Je n'ai plus d'excuses pour te donner du boulot à ce sujet depuis la fin de mon élection. Comme dit le titre "faut tout faire soit-même..." ! ;-) A+. --Laurent N. [D] 14 juillet 2007 à 01:41 (CEST)

Salut. Je t'ai répondu sur ma PDD à propos de la candidature de l'IP pour être admin. --Laurent N. [D] 16 juillet 2007 à 01:32 (CEST)

[modifier] Admin

Salut Kropotkine 113,
merci de t'être prononcé pour ma nomination si rapidement et avec tant d'entrain. a+ Moez m'écrire 15 juillet 2007 à 02:19 (CEST)

[modifier] Bob67 (d · c · b)

Cher ami, Il ne me plait pas d'être qualifié de vandale, que ce ue j'écris sur la page discussion ne vous plaise pas quant au fond j'en conviens, mais c'est finalement votre problème...Je ne supporte pas les Torquemada qui se font passer pour des anars, dés qu'on leur offre le moindre petit espace de "pouvoir"... J'imagine que vous ne tarderez pas à effacer , ce message qui vous égratine en disant le "vrai"...— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Bob67 (d · c).

[modifier] Utilisation couleurs

Merci ! J'allais modifier l'article sur Le Téméraire, mais tu as tiré le premier ! ;-) Maenielle 15 juillet 2007 à 23:18 (CEST)

[modifier] Modèle références

Bonjour,

Pourquoi mettre la documentation du Modèle:Références dans une sous page ? --Piglop 16 juillet 2007 à 02:40 (CEST)

[modifier] Aide

Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour un article Portugal sem fogos, le problème est que je ne sais plus quoi écrire ou comment formulées mes phrases, pouriez-vous m'aider ?, 84.91.67.159 17 juillet 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] Lisboa (d · c · b) et 84.91.67.159 (d · c · b)

Bonsoir !

Je me demande si cet utilisateur ne serait pas 77bcr77 (d · c · b)... GillesC →m'écrire 17 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

Alors là ... pas la moindre idée. J'avoue ne pas trop avoir suivi cette affaire. Désolé de ne pas pouvoir aider. J'ai posé la question sur IRC j'espère que quelqu'un te sera plus utile que moi. Kropotkine_113 18 juillet 2007 à 01:55 (CEST)

[modifier] Bousier

La question que tu as laissé sur le café n'est pas très claire, ou est le prb exactement ?, le renommage est ancien et ce genre de cas est rare cf [2] 18 juillet 2007 à 13:42 (CEST)

Le problème des noms vernaculaires c'est qu'ils sont flous, ils désignent rarement une espèce bien définie et ne sont pas en général unique. Dans ce cas les deux se disent et tous les bousiers sont des scarabés. Amhà équivalentVincnet G 18 juillet 2007 à 15:33 (CEST)

[modifier] Restauration d'articles portugais

OK, vu. En fait, quelques-uns des articles créés par 77 me servent de « piège ». Je les ai en liste de suivi afin de pouvoir éventuellement repérer leur re-création par un nouveau faux-nez Clin d'œil. GillesC →m'écrire 24 juillet 2007 à 07:28 (CEST) Et bonnes vacances !

C'est moi qui ai posé la question relative aux articles sur le Portugal. Juste pour ton info, tu peux jeter un coup d'œil sur ma page de discussion pour voir ce que j'en pense (tout le monde a raison en définitive). Cordialement. jpm2112 Discuter ici 24 juillet 2007 à 07:46 (CEST)

[modifier] La Famille en Europe

Je suis encore un peu nouveau sur wikipédia et je ne comprends pas bien la neutralisation dont a fait l'objet la page La Famille en Europe. Si quelqu'un peut m'éclairer sur cette question cela me serait profitable afin de rendre mes contributions ultérieures plus pertinentes.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:La_Famille_en_Europe » Catégories : DiscussionSocioArticl • Article de sociologie d'avancement 1-ébauche • Article de sociologie

Brunehaut

Merci beaucoup pour votre réponse très rapide, j'en tiendrai compte pour la suite de mes contributions.

[modifier] Parti Baas

Bonjour,

Tu es un peu dur d'avoir révoqué la discussion de 82.125.51.123, j'étais en train de répondre en essayant d'être courtois et logique. Je me retrouve le bec dans l'eau avec ma réponse super chiadé. Gardons le sourire  ! Dom 27 juillet 2007 à 00:05 (CEST)

Discussion Utilisateur:Dom#Parti Baas
Non ne te fatigue pas, j'ai juste eu une courte déception. Bonne journée. Dom 27 juillet 2007 à 06:07 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:88.136.67.236

Salut et désolé pour ces "mauvais liens" dommage, le site est solide et la "doc" est fouillée,originale et mise à jour.

[modifier] RUMP (d · c · b)

Bonjour

Mon nom est RUMP je découvre Wikipedia, et j'ai répondu à votre message. L'avez vous reçu depuis la page personnelle ? Qu'en pensez vous ? Salutations — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par RUMP (d · c).

Oui disons que j'ai révoqué certaines de vos modifications un peu rapidement. Dans ce genre de situation (soupçon de publicité) je pare au plus pressé, avec peut-être un manque de discernement. Je vous laisse rétablir l'équilibre, et je vous fais confiance pour ne pas remettre en ligne de texte à caractère promotionnel et non-encyclopédique. Pour cela allez dans l'Aide:historique, sélectionnez une de vos versions, éditez-là et réenregistrez-là. Juste une petite remarque efficacité s'écrit sans accent sur le premier "e". Cordialement, Kropotkine_113 28 juillet 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Bandeau test

Bonjour, bien reçu pour la consigne. Je ne maîtrise pas encore toutes les notions mais à l'avenir je signerai les tests. J'essaie de contribuer au mieux et chaque jour j'avance un peu plus. Merci pour le tuyau. Bon dimanche Lutralutra 29 juillet 2007 10:36 (CEST)

Je viens de faire une trade. Serait il possible de vérifier si le formulaire est ok. C'est ma première trade donc... j'aimerai un coup de pouce. Merci L.L.
Slt et merci pour ta réponse. En fait l'article était sur wiki.fr mais il était en anglais. Je l'ai donc supprimé avec un test 0 à la clé mais l'auteur l'a remis. Finalement, vu l'importance de cet article pour wiki, j'ai fini par le traduire.

Voila. Je vais aller voir si cela a bougé un peu. Bonne soirée L.L.

[modifier] Page de disussion semi protégée

Salut. Je voulais tout d'abord te remercier d'avoir rapidement effectué ma requête.

En ce qui concerne ma page perso c'est tout bête, bon mise à part qu'elle a été vandalisée deux fois (dont une par une IP), il y a une IP qui a une dent contre moi - parce que j'avais demandé son blocage (qui était justifié) - et j'ai eu peur qu'il s'en prenne à ma page, étant donné qu'il ma laissé plusieurs messages qui ne m'ont pas trop plus. La protection expire le 2 août, je pense que d'ici là il se sera calmé, j'espère seulement qu'il ne me laissera pas de nouveaux messages. Bonne continuation à toi, au plaisir de te croiser en RC. Gypsy (Discuter) 29 juillet 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Black31

Salut,

Comme c'était son premier, je lui ai fait une ristourne.

Amicalement, Popo le Chien ouah 1 août 2007 à 14:21 (CEST)

[modifier] CRAN, Mouvance identitaire, Bloc identitaire et leurs cats

Salut !

Je vois que tu es intervenu dans ces articles, je te soumet donc à la question... :)

Le problème tourne autour de la cat Catégorie:Organisation de défense identitaire : Discuter:Bloc identitaire#Catégorie:Organisation de défense identitaire. Il me semble, à moi, pauvre ignorant, que "défense identitaire", c'est, pour dire banalement, des organisation d'extrêmes droite. Qui font des revendications extremes en rapport à un souhait de conserver leur identité. D'où mon accord pour garder cette cat sur les articles mouvance & Bloc identitaire. Par contre, le CRAN à l'air d'être une organisation modérée, reconnue de l'assemblée nat.,luttant contre le racisme, en bossant notamment avec le CRIF et le MRAP. Je ne vois donc pas le rapport avec des revendications identitaires, mais mes tentatives pour virer cette cat ont été infructueuses.

Les impressions que j'ai, là, comme ça :

  1. Jeu sur le mot identitaire, utilisé par les assoc' anti-racistes, mais aussi par les "droitistes"
  2. Non-souhait de voir figurer les mouvances comme Mouvance identitaire côte à côte dans une cat avec la LDJ, pour des raisons idéoligiques évidentes. Pourtant, c'est bien des revendications identitaires et de l'activisme...
  3. Possible contournement envisagé avec la création suggérée de Catégorie:Mouvance identitaire ; il faudrait surveiller que les articles ne dérobent pas à la cats d'organisation identitaires par ce biais...

Ton avis sur la question ? J'avoue ne pas être très calé niveau revendications extremistes, et je peux possiblement me planter... NicDumZ ~ 4 août 2007 à 17:29 (CEST)

Merci de me signaler la discusion sur les organisations identitaires, je vais regarder de plus près les articles concernés et je verrai comment je peux contribuer au débat. Cordialement, Eristik φ 4 août 2007 à 23:00 (CEST)

[modifier] Renommer l'article Mouvance identitaire

J'ai fait une demande pour renommer "Mouvance identitaire" en "Mouvements identitaires" sur cette page de discussion : Discuter:Mouvance identitaire. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 5 août 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] Deux cents familles

Bonsoir Kropotkine 113, pourrais-tu annuler la modification d'Octopussy sur Deux cents familles ? (il a renommé renommé l'article en Deux cents familles françaises). Ce terme a toujours été utilisé comme tel, et le mot "françaises" n'a jamais été ajouté. Merci, Jaczewski 6 août 2007 à 01:52 (CEST)

Fausse alerte, je ne savais pas que la double redirection [3] était autorisée. Pardon pour le dérangement Gêné Jaczewski 6 août 2007 à 01:59 (CEST)

[modifier] Semi protection filleul

Salut, merci d'avoir semi protéger la page de mon filleul Axalis (d · c · b) ; il débute dans la patrouille il va en voir de toutes les couleurs. Clin d'œil Gypsy (Discuter) 6 août 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Je viens de passer ce message sur la page des admin, peut-être que tu pourras y voir

Bonjour à tous, j'ai certains doutes sur la pertinence des modifs du nouvel utilisateur Octopussy, mais je ne suis pas parfaitement compétent pour en juger. Par exemple l'article Nationalisme contre-révolutionnaire me semble être superflu et justifier un PàS. Je l'ai accueilli sur sa page de discussion, lui demandant de bien lire les pages de discussion et de sourcer ses modifs, mais il crée des articles substantiels (comme Extrême droite française) pas toujours faciles à gérer dû à un manque de sources. J'invite donc d'autres utilisateurs à le mettre en suivi et à jeter un coup d'oeil au travail de cet utilisateur. Cordialement, Eristik φ 7 août 2007 à 16:16 (CEST)

J'ai perdu le contrôle... les articles Nationalisme, Nationalisme français sont systématiquement réorientés vers la contre-révolution et l'extrême droite... À vérifier. SVP.

[modifier] Blocage IP

Merci d'avoir bloqué cette IP… Je voulais savoir : comment demander le blocage d'une IP ? (je suis la page) Auxerroisdu68 @ 7 août 2007 à 18:57 (CEST)

[modifier] Blocage de 77

Bonsoir ! Merci de l'avoir fait ; je n'ai pas voulu procéder moi-même, ni appeler un autre admin pour le faire -il aurait pu croire à de l'acharnement de ma part. Et je voulais aussi qu'il comprenne (on peut toujours rêver...) que je n'étais pas le seul à ne pas vouloir accéder à ses demandes à répétition... GillesC →m'écrire 7 août 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Bugage

salut Kroptokine

on a Pluriel 90/96 et Pluriel (album). Je pense que l'un doit rediriger vers l'autre mais on fait comment ? --TaraO 8 août 2007 à 12:24 (CEST)

(avec l'historique j'entends) --TaraO 8 août 2007 à 12:25 (CEST)
je veux bien que tu le fasses (je regarderai derrière ton épaule). Par contre selon le site de la FNAC c'est l'article Pluriel 90/96 qui a le bon titre... --TaraO 8 août 2007 à 12:34 (CEST)
la solution = effacer Pluriel 90/96 et renommer l'autre non ? --TaraO 8 août 2007 à 12:36 (CEST)
merci monsieur ! --TaraO 8 août 2007 à 12:42 (CEST)

[modifier] Le revoilà ton lien bleu tant attendu !

Wikipédia:Administratrice/Arria Belli

T'as fini par me faire craquer ! Comme toujours. P'tit malin. Mort de rire

Arria Belli | parlami 9 août 2007 à 01:21 (CEST)

Mort de rire Arria Belli | parlami 9 août 2007 à 16:15 (CEST)

[modifier] plop

[4] vilain, va :p Pwet-pwet · (discuter) 9 août 2007 à 12:12 (CEST)

[modifier] Statuts

Merci pour la faute, tu es libres de modifié le modèle j'ai juste mis en modèle toutes les informations concernant les status. --— Pako- 9 août 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Plop again

Salut :) ça te dirait de te présenter aux élections du CAr? tu as à mon avis toutes les qualités pour le poste. A plus. Pwet-pwet · (discuter) 10 août 2007 à 17:02 (CEST)

Hep, pousse-toi, Pwet-pwet, c'est mon tour ! Je vais harceler Kropot pour qu'il devienne arbitre. Sourire diabolique
Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Kropotkine 113 Alors, Kropot, pourquoi ce lien est-il encore rouge ?
Arria Belli | parlami 10 août 2007 à 17:33 (CEST)

[modifier] Jaczewski

Salut, il a encore dépassé les bornes, il n'arrête pas de revert sans discuter, et s'il le fait c'est pour dire que l'on est incompétent tout en argumentant sur des choses déjà expliqué quelques lignes plus haut. J'appelle ça un troll, c'est un fait. Il a déjà dépassé la limite sur plusieurs articles dont celui de Pol Pot récemment avec encore moi mais aussi communisme, pensée de karl marx où il fait du pov pushing face à horrowitz et ian s sans discuter et en insultant les autres. Et là dernièrement c'est sur les Jeunesses communistes révolutionnaires sur une catégorie qu'il tente d'enlever en la remplaçant par une qui n'est pas faite pour ça. --Black31 10 août 2007 à 21:19 (CEST)

'Soir Kropotkine. Je ne vois aucune tentative de discussion en ce qui concerne Black 31: que ce soit ici ou ici, pas de justification. Juste: "tu trolles" ou "attention, si tu modifies l'article, j'appelle un admin". Pas vraiment convaincant son argumentaire. Pour ma part, j'ai tenté le dialogue ici, auquel il refuse de participer [5]. Jaczewski 10 août 2007 à 21:25 (CEST)
merci de me donner des arguments, le problème c'est que si je refuse de discuter et te demande de relire, c'est peut-etre parce qu'il faut le faire ... relire, tes arguments ont déjà été expliqué mais tu refuses de lire donc bon... Et si je te menace d'appeler un admin, c'est parce que tu as un historique et des antécédents dans les guerres d'éditions et le pov pushing assez hallucinant.--Black31 10 août 2007 à 21:29 (CEST)
...qui ne vas tout de même pas jusqu'à confesser mes envies de meurtre. Concernant la pdd, je ne faisait qu'appuyer la position de Ian S, à savoir qu'une organisation militante d'un parti n'a pas à être classée dans la même catégorie que la structure mère. Classa-t-on le FNJ ou le MJS comme parti politique ? Jaczewski 10 août 2007 à 21:35 (CEST)
Ian S a surtout très bien compris que la catégorie organisation communiste n'allait pas an allant simplement la regarder, mais toi tu t'obstines inutilement. Et si tu veux pinailler (parce que oui c'est pinailler) les JCR sont une un parti autonome en collaboration avec la LCR, et ça dans les statuts, donc oui c'est un parti politique. Mais cette discussion n'a rien à faire ici et n'est pas ce sujet, c'est ton comportement sur pléthore de pages qui est inadmissible, et c'est à kropotkine de décider si oui ou non tu as dépasser les bornes, certainement pas un de nous deux. --Black31 10 août 2007 à 21:44 (CEST)

[modifier] Contra

L'amateur d'aéroplanes 18 août 2007 à 17:31 (CEST) Bonjour, pouvez vous m'indiqué pourquoi les Contras sont indiqué comme organisation terroriste alors que les guérillas comme l'Unita ne le sont pas ? Je propose aussi le terme Lutte armée pour ce mouvement.

L'amateur d'aéroplanes 18 août 2007 à 19:39 (CEST) Entendu, je vient de faire une derniére modif sur les Contras mais il faut vérifier mon ortho et ma grammaire. Mon correcteur est HS. Sur la Lutte armée, il faudrait réorganisé la liste des mouvements par ordre chronologique ou alphabétique, la , c'est en vrac.

[modifier] GNAA

Ok bien vu, merci pour le mot. A plus, Popo le Chien ouah 21 août 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] Vote

Salut, j'ai répondu ici Cordialement, Steƒ48 ψ Mende, 21 août 2007 à 21:20 (CEST)

[modifier] Merci et...

Merci pour tes encouragements, c'est toujours agréable.
Sinon, je vais t'embêter avec de la physique : il manque des gens qui s'intêressent à la relativité ici, et du coup je ne sais pas si mes dernières modifications à la deuxième partie de gravitation sont acceptables ou pas. Les discussions initiales avec Le Yaya avaient été rudes, mais salutaires, et j'ai essayé de satisfaire des critères de rigueur et mon désir d'expliquer jusqu'au bout en mettant quelques avertissements (dans l'avant dernier paragraphe de cette partie).
Sans ces modifications, ça me parait très incomplet, voir trompeur, mais si le remède est pire que le mal, j'en ferai pas une jaunisse. Qu'en penses-tu ? Cordialement. LyricV 22 août 2007 à 22:43 (CEST)

[modifier] Suite à annulation modifs article "Flèche du temps"

L'auteur de l'article a écrit des choses définitivement fausses. Il suffit de se rendre sur les pages anglaises même de Wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_entropy http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_%28energy_dispersal%29

Je n'invente rien. Je signale.

Ces pages sont fiables car consultées par un public anglo-saxon bien plus nombreux que le public français. En supprimant mes lignes, vous avez pris le risque de laisser un article en l'état qui induit les lecteurs en erreur (en appuyant une idée reçue) sur une notion fondamentale (l'Entropie) alors que ma note était une mise en garde rapide et concise. Cela me paraît grave pour une encyclopédie de référence.

Je n'ai pas le temps de m'impliquer davantage, j'ai mon propre site web scientifique et entreprise à faire tourner. Si vous savez comment intervenir correctement dans la page où vous m'avez censuré, je vous recommande d'agir de manière constructive en glissant au moins quelque part les liens ci-dessus quand l'auteur évoque la, je répète, fondamentale et mal comprise notion d'Entropie.

PS : les liens ci-dessus n'existent pas en français et l'article sur l'Entropie (en Français) reste, à mon humble avis, trop poussé pour le commun des lecteurs.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Newtoon (d · c).

[modifier] Jū Rangers et Zyu Rangers

Bonjour,
à la vue de la redirection qui a été faite pour Gōgle V -> Gōgle Five, ne devrait-on pas faire de même pour ces 2 pages-là ? Je demande, parce que ça fait suppression de pas mal de contenu (je l'avais fait une fois pour Gōgle V, sans demander, je le reconnais). Même chose pour Hariken Rangers et Hurricaneger.
Merci.
GreyDragon 24 août 2007 à 13:44 (CEST)

Là je pars en week-end. Fais moi une liste des soucis que tu rencontres, notamment ceux créés par 0000 (d · c · b), et mets les sur ma page de discussion, on verra ce qui est le plus approprié (redirection simple, ou fusion d'historique). J'avoue ne pas être très au courant des conventions de nommage dans ce domaine, donc si tu as le temps je veux bien que tu m'indiques une page (celle d'un projet ?) où tout ça serait discuté et expliqué afin que l'on traite le problème dans le plus grand consensus possible. N'hésite pas non plus à me signaler si 0000 (d · c · b) reviens sous d'autres IP. Cordialement, Kropotkine_113 24 août 2007 à 14:09 (CEST)
J'essaierai de le faire. Pour le projet, je ne m'y connais pas assez, désolé, mais je suis ouvert à toute proposition. Bon weekend.
GreyDragon 24 août 2007 à 14:25 (CEST)
Bonjour. 0000 semblre remettre ça avec l'ip 81.48.133.114 (page Gōgle V). Cordialement. GreyDragon 30 août 2007 à 13:42 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Restauration

Bonjour, j'ai vu que tu as restauré toutes les chaînes de TV. Mais je te propose de lire ce que j'ai répondu à l'auteur de ces chaînes. Cette personne est un consultant en publicité (trouve sur le net), et il "lance" ces chaînes sur WP pour accroitre leur notoriété. Je suis partisan d'écrire ces articles après lancements. J'attends ta réponse, et lance une PaS. Cordialement Ico Bla ? 28 août 2007 à 16:00 (CEST)

[modifier] Raccourci

Je regarde ça un peu plus tard. Moez m'écrire 28 août 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] Refonte des pages d'aide

Salut. Je suis très heureux de voir que quelqu'un s'est (enfin) lancé dans ce projet de refonte des pages d'aide. Je voulais le faire il y a quelques mois et j'ai manqué de temps. Si je ne peux te donner qu'un seul conseil : simplifie. À titre d'exemple, j'ai refondu il y a un an la page Aide:Insérer une image. Vois la version avant et après. Les nouveaux sont perdus dans la multitude de pages d'aide, qui de toute façon ne les aident pas du tout car elles sont trop nombreuses, complexes et qu'elles s'égarent dans les détails. Le mot d'ordre est donc simplification. Il vaut mieux qu'un utilisateur pose une question à propos d'une fonction plus avancée plutôt qu'il soit découragé par la page d'aide et abandonne. guillom 30 août 2007 à 15:10 (CEST)

Oh, et j'oubliais : bon courage, tu en auras besoin ;) guillom 30 août 2007 à 15:11 (CEST)
Si tu as du mal à supprimer : fusionne (fusion rapide de contenu en en enlevant les 3/4 au passage, suivi d'une petite fusion d'historique et de quelques redirects). La fusion c'est le bien © (surtout dans les pages Aide: et Wikipédia:) :) guillom 31 août 2007 à 11:21 (CEST)
J'y repense : il y a quelques mois j'ai commencé ça. Ça se veut un guide d'utilisation offline, mais finalement ça pourrait t'aider. J'ai la structure et le texte, je dois encore faire les illustrations et la mise en page avant de le faire imprimer. L'objectif est ensuite de distribuer les versions imprimées dans des écoles, des conférences, etc. et le proposer en téléchargement en PDF ici. J'évite de trop faire de pub, car ça ne « m'arrange pas » si d'autres que moi le rédigent (c'est chiant ensuite avec les droits d'auteur), mais si ça peut t'aider pour la refonte des pages d'aide ici... guillom 3 septembre 2007 à 16:24 (CEST)
Méheu, j'ai pas CRIÉ ! :) À propos du "Wikipédien sans peine", ça prouve le besoin d'une aide simple et centralisée. guillom 4 septembre 2007 à 12:01 (CEST)

[modifier] Hé !

[6] Espion ! :P Merci quand même ;) guillom 31 août 2007 à 16:13 (CEST)

Oui j'ai vu, tu arrêtes pas de passer sur les pages sur lesquelles je passe ! 'spèce de physicien ! guillom 31 août 2007 à 16:21 (CEST)

[modifier] Aide:Raccourci

Bonjour,

Je vois que tu t'occupes de cette page, donc tu as peut-être la réponse à ma question : c'est quoi ce "raccourci par défaut" qu'on nous propose de remplacer par "O" ? Teofilo ◯ 2 septembre 2007 à 14:20 (CEST)

[modifier] A priori non

Salut,

Et merci de ton message. Probablement j'irai faire un tour vers la page que tu m'indiques car je crois en effet qu'une réorganisation / simplification / amélioration de l'aide est nécessaire. Sinon, pour répondre à ta question, et comme le titre de cette partie l'indique, je ne compte pas solliciter une inclusion de cette synthèse dans le système d'aide. Cela dit, si certains pensent que ça forme une base intéressante pour une partie «aide rapide», pas de problème pour leur reprise: si je suis créateur de ces pages je n'en suis pas propriétaire. À la prochaine. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 3 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] Bienvenutage

Salut : pour la bienvenue à Yves66 (d · c · b) à mon avis tu t'es trompé de page et Teofilo l'avais déjà fait [7] Mort de rire Pour les pages user le modèle {{bienvenu}} est plus sobre et plus adapté. Cordialement, Kropotkine_113 3 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

Autant pour je ! ça m'apprendra à bienvenuter plus vite que mon ombre... Clin d'œil --Serein [blabla] 3 septembre 2007 à 22:05 (CEST)

[modifier] Reversion

Salut,

Je vais reverter ta modification de la page Wikipédia:Administrateur/Necrid Master. La raison est que j'ai rédigé une nouvelle contribution au moment où tu la faisais, qui éclairait l'ensemble. La voici:

Après cet aimable échange, j'ai été tenté de changer mon avis en «contre». Rien de personnel, simplement je me suis dit que tes affirmations selon lesquelles «[tes] erreurs passées [te] permettent de mieux appréhender cette difficile mission» d'administrateur et que «jamais [tu] n'outrepasserai[s t]es fonctions en profitant de [t]on nouveau statut pour bloquer un contributeur auquel [tu] serais confronté ou pour jouer les petits chefs» n'étaient pas si évidentes. Quelques piques, quelques remarques, et te voilà qui montes sur tes grands chevaux.
Comme tu l'écrivais, «[tu n'as] pas toujours fait preuve de diplomatie et [as] parfois refusé de [te] justifier quand [tu] voyais que [tes] arguments ne suffisaient plus et que la discussion confinait au dialogue de sourds». Problème, ça ne paraît pas être tout-à-fait du passé. Il me semble que, me trouvant dans ta situation de candidat administrateur, je n'aurais même pas commenté ma contribution du 3 septembre 2007 à 22:40 ou du moins, l'aurais fait plus diplomatiquement et avec moins de morgue. Passons là-dessus. En revanche, ma contribution du 3 septembre 2007 à 23:27 est très nettement une mise en boîte que j'ai qualifiée moi-même comme «un truc limite "troll"», voire un peu au-delà de la limite. Une intervention qui ne mérite même pas de réponse. Et pourtant tu y as répondu, malheureusement dans la même orientation: très drôle, ta remarque sur mon sang-froid et la résolution de mon écran, très amusante dans le cadre d'une discussion du bistro; elle me fait beaucoup moins rien dans le cadre d'une candidature d'admin. Enfin non, c'est inexact: elle me fait quand même rire, je ne prends pas ça très au sérieux, mais elle me donne à penser.
Ma contribution suivante est dans le même esprit, et ta réponse aussi. Ma conclusion après ces échanges est que mon opinion initiale se confirme: c'est semble-t-il plus le statut que la fonction qui t'intéresse, car tu ne m'as pas paru t'orienter dans cette discussion vers ce que requiert cette fonction, tenter de calmer le jeu. Bonne chance quand même.

Tu comprendras qu'il me paraît important, dans le cadre de cette candidature, de conserver cette succession d'échanges comme élément de réflexion pour les votants. Pour le peu de fois où nous aurons été en contact, tu pouvais considérer que je ne suis pas un "troll", plutôt même une personne qui a de l'attention aux autres, et que peut-être tout cela avait un sens.

Amicalement. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 01:02 (CEST)

Je n'ai as compris ton message. Je n'ai rien supprimé de ta discussion : j'ai déplacé en page de discussion. Tout reste parfaitement accessible à tout le monde puisque j'ai même mis un lien vers cette page. Chaque votant y a accès en un clic depuis plusieurs endroits.
Ta discussion avec Necrid, je ne l'ai pas lue, et je m'en tamponne grave, si je peux parler trivialement. Elle a certainement un sens, et un intérêt, je te fais totalement confiance. En revanche à aucun moment je ne t'ai jamais traité de troll ni n'est laissé supposé que tu étais un troll. Et je ne vois pas ce qui pourrait te laisser croire le contraire.
Il est d'usage d'essayer de garder les pages de votes lisibles et surtout avec une mise en page linéaire, c'est-à-dire de déplacer les discussions. Je ne parle pas des commentaires : quelques lignes de commentaires pourquoi pas, une réponse du candidat ok, plus de 6000 de discussion, non. J'ai déplacé cette discussion comme je l'ai déjà fait de nombreuses fois et comme je le referai de nombreuses fois. C'est juste du ménage.
Cordialement, Kropotkine_113 4 septembre 2007 à 09:11 (CEST)
Erreur d'interprétation. Cela dit je pense -- peut-être à tort -- que cet échange a sa place dans la page de candidature; mais comme je l'ai précisé dans la page de discussion de la candidature, si d'autres pensent qu'elle a plus sa place là, je l'admettrai et l'accepterai.
Bien à toi. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 09:40 (CEST)

[modifier] Semi-protection

Salut, je voudrais ton avis sur la page de mon filleul que tu as protégée il y a un mois de cela sans durée déterminée. Selon toi, la page nécessite t-elle toujours une protection ? Cordialement, Gypsy (Discuter) 4 septembre 2007 à 16:37 (CEST)

[modifier] Socialisme

Salut, en l'occurrence, les deux personnes qui ont fait le copier collé sont celles qui, je pense, l'ont ajouté dans la version de travail. De plus, j'ai bloqué la page de travail car l'expérience n'a pas marché. a+ Moez m'écrire 5 septembre 2007 à 13:46 (CEST)

J'ai bien reçu ton message. Il n'y a aucun pb. J'ai moi-même probablement été un peu rapide à reverter ton revert, ce que je ne fais pourtant jamais.. A bientôt, au plaisir de te lire--Dauphiné 5 septembre 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Fonction d'état, variable d'état, équation d'état

Salut, j'ai un problème avec et article. Non pas sur son contenu mais sur sa fonction et son état (humour Clin d'œil). Je pense que d'un point de vue encyclopédique les articles synthèses, ou bien les articles développant des notions connexes sont à éviter. Le mieux serait de disposer de trois articles autonomes développant chacun leur contenu propres. Bien sûr il y aura plein de connexions entre eux et peut-être même quelques répétitions mais ce n'est pas un problème mais au contraire un avantage de Wikipédia.

Voilà, j'aimerais ton avis. Je signale que je peux me charger de la fusion des historiques pour le crédit des auteurs par exemple. Une discussion est en cours à propos d'un problème du même genre sur Projet:Physique/Coin café du labo. Encore une fois, merci pour ton implication dans le projet, tu fais du gros boulot, je pense qu'en discutant on arrivera à le rendre encore plus efficace et cohérent avec le reste Sourire As-tu songé à aller faire un tour du côté de la Wikiversité qui est un projet qui pourrait aussi t'intéresser ? Cordialement, Kropotkine_113 10 septembre 2007 à 11:25 (CEST)

Bonjour, effectivement l'article est centré sur fonction d'état et la partie concernant "variables d'état" ainsi qu'"équation d'état" n'est pas très développée mais je pense qu'elle est indispensable pour définir la notion de variable indépendante utilisée dans l'aspect mathématique des fonctions d'état. Donc je souhaiterais plutôt conserver l'équilibre actuel de l'article. Il existait avant que je me lance dans ce projet un article très court et incomplet intitulé "fonction d'état". J'ai pris sur moi de le rediriger vers mon projet. Je propose maintenant de changer le nom "Fonction d'état, variable d'état, équation d'état" en "fonction d'état" tout simplement. Rien n'empêche qu'il y ait un article "variables d'état" et un article "équation d'état" qui soient beaucoup plus ciblés et surtout plus complets. Maghémite 10 septembre 2007 à 18:47 (CEST)

[modifier] 83.114.22.156 (d · c · b)

Salut. Je pense que tu suis les agissements de 0000. Ce qu'a commis l'IP indiquée dans le titre cette nuit laisse penser que ce pourrait être une nouvelle dégradation de 0000. A+. --Laurent N. [D] 11 septembre 2007 à 09:23 (CEST)

J'ai vu ton message sur la PDD de 0000. Il n'a pas contourné de blocage car son compte était débloqué au moment où il a utilisé l'IP - volontairement ou non. Néanmoins, j'ai compté par curiosité les interventions sur sa PDD : en moins de deux mois de participation, neuf administrateurs sont passés lui dire que des choses n'allaient pas et il a eu quatre blocages. Cela commence à faire un rapport signal/bruit bien défavorable ! --Laurent N. [D] 11 septembre 2007 à 16:22 (CEST)

[modifier] Special:Blockip/83.114.22.156

Salut kropo,

Je ne suis pas convaincu que ça ne soit pas lui: il dit que le premier a divulgué ses infos personnelles (voir contributions supprimées) hors, si c'est une ip dynamique, il n'y a pas de raison qu'il les connaisse. Enfin bon, je garde un oeil. Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] Comment on fait pour enlever la page nouveaux messages une fois que l'on a lu les messages??

Voila merci a bientot. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 85.68.168.164 (d · c).

[modifier] A propos du lien externe "Forum Libéré".

Salut Kropotkine,

Bien vu ton message. Je me suis reporté à la rubrique "Liens externes". Cela ne me dérange pas que le FL figure dans les "liens critiques" (nous sommes critiques de la direction actuelle de RC, pas de la radio en elle-même, même si la radio change de nature en ce moment). Je précise quand même que nous sommes le seul site à donner une information quotidiennement renouvelée et vérifiée sur RC. Le reste est propagande ou désinformation. Il ya un site plus qu'interlope dans la liste d'ailleurs.

Dernière chose : comment peut-on causer "en privé"?

Bat.

[modifier] Liste de lycées français

Bonjour, je ne comprends pas la conservation de cette page. Il me semble qu'une grande majorité des avis était pour sa suppression. --Hercule bzh 16 septembre 2007 à 22:32 (CEST)

Bonjour. 9 + Conserver - 15 - Supprimer. Le consensus pour la suppression ne me paraît pas très clair. Après lecture attentive des avis divers et variés, j'ai conservé. Kropotkine_113 16 septembre 2007 à 22:42 (CEST)
37,5% contre 62,5% pour quand même. Est-il possible d'avoir un deuxième avis (je ne sais pas si cela se fait) car je trouve ta décision un petit peu arbitraire quand même. Sans animosité Clin d'œil --Hercule bzh 16 septembre 2007 à 22:46 (CEST)
Ok, j'ai fait une requête aux administrateurs --Hercule bzh 16 septembre 2007 à 23:12 (CEST)

[modifier] merci !

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature à la fonction d'arbitre. J'essaierai de remplir cette fonction du mieux possible et je reste ouvert à toute remarque, question ou suggestion. Amicalement Sourire Ouicoude (Gn?) 17 septembre 2007 à 23:55 (CEST)

[modifier] Modification par bot

Est-ce que tu pourrais cocher la case "modification mineures" pour ton bot ? Cela me permettrait de mieux gérer mes listes de suivi perso. Merci d'avance. Kropotkine_113 18 septembre 2007 à 23:48 (CEST)

C'est fait, merci pour la remarque. Kelson 19 septembre 2007 à 09:14 (CEST)

[modifier] ENSCPB

Salut! Merci pour le conseil. Il s'avère que je suis un ancien de cette école, que je connais lesdits Antho, Pierrot, Kamatch, Rom, Deuf, Marcel, Wag, Tomtom dont il est question dans ce diff. Je me suis permis de dire ça parce que je connais les auteurs de ce vandalisme, et que mon pseudo sur Wikipédia ne laisse aucun doute quant à mon identité civile: si ils voient que je les ai traités de "bande de cons", ils verront mon pseudo (Thran) et comprendront facilement qui je suis (Bertrand de la promo 2006, blablabla). Si ils ont des commentaires à me faire, ils viendront me les faire directement. A partir de là, je ne vois pas vraiment où est le problème: j'ai révoqué un vandalisme, et je me suis permis quelques familiarités envers les vandales, puisque je les connais. Je sais que j'ai pas fait ce qu'il fallait dans les règles, mais au final, le résultat est le même, et je ne pense pas (je peux me tromper) que ça porte à une quelconque conséquence... Mais merci quand même pour le conseil. Captain Thran 19 septembre 2007 à 09:19 (CEST)

OK, je comprends. Désolé, ça se reproduira plus. Merci encore du conseil! Captain Thran 19 septembre 2007 à 11:06 (CEST)

[modifier] Renommage Azazga

Bonjour, vous vous êtes occupé de la demande de renommage concernant l'article Azazga, mais l'utilisateur vient défaire votre renommage. Si vous pouviez réintervenir, et lui toucher un mot (pour éviter une nouvelle demande). Cordialement. 86.69.230.16 19 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

[modifier] merci

et t'inquiètes pas pour l'horrible bandeau orange, vu que tu n'as pas écrit sur ma page de discussion mais dans une page redirigée ;D Alvaro 19 septembre 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Gus22

Bonjour Kropotkine,

lors du rapport de CU, j'avais oublié de préciser qu'il fallait éplucher les contributions sous IP de Gus22/White Fang, venant de ses éditions sous IP, en l'occurence 82.125.176.160 (d · c · b). Je n'ai pas regardé le détail, mais peut-être y a-t-il du ménage à faire. Alain r 20 septembre 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] Blocage

Bonjour, suite aux affirmations de Moez, vous soutenez une sanction de blocage de 3 jours. Je tiens à vous indiquer que la lecture de la discussion entre Eristik et moi, initiée par lui, montre qu'il a mis en cause mon honnêteté et que je lui ai répondu très cordialement, en répondant à toutes ces questions avec le maximum de franchise. Je vous incite donc à les lire, notamment l'historique qui a été purgée. Moez a basé son avertissement sur cette discussion, en inversant les situations et en me présentant comme le responsable d'un crime imaginaire. Je vous indique qu'il a totalement refusé de m'indiquer ce qu'il me reprochait exactement au cours de cette discussion, ce qui laisse penser qu'il n'a rien de précis à me reprocher, et que son avertissement est basé sur du vent. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 septembre 2007 à 00:02 (CEST)

[modifier] Kintaro

Salut, je te contacte a propos de cet utilisateur, comme tu as pu le lire dans sa réponse sur sa page de discussion j’ai bien peur que celui-ci ne produise pas l’effet espéré. Il y a un risque qu’il dise que cet avertissement n’est pas légitime (ca serait une attaque personnelle et pas un jugement) et qu’a ce titre il n’aurait pas a en tenir compte, c’est pour ca que me demande si ce n’est pas l’occasion de faire un arbitrage en bon et dû forme. J’avais moi-même pensé depuis longtemps a demander un arbitrage contre cet utilisateur, mais je n’ai pas franchi le pas a cause de la longue procédure et du boulot pour les admins. Mais bon là je vois pas trop d’alternatives, qu’en penses tu ?

J’ai rapidement retrouvé quelques passages où il a quitté son habileté habituelle pour carrement se lacher et mettre ce qu'il pense vraiment (à mon avis)  :

  • Sur les « nazis » ou nationaux-socialistes :
  • Sur le communisme ou l'extreme gauche :
    • les morts du communisme [12]
    • les activistes [13]
    • les utilisateurs [14]
  • Les conseils de lecture à un administrateur [15]
  • Victime d'une attaque personnelle [16]

En attendant, je peux copier ca sur le BA pour que d'autres admins se fassent une idée ? (message aussi addressé à Sixsous et Moez) Jrmy 24 septembre 2007 à 23:20 (CEST)

Merci pour tes conseils, je crois que je vais pas trop me précipiter, attendre de voir comment ca évolue, préparer une liste de ce que je lui reproche et appeller des commentaire comme tu me le suggere pour éventuellement le pire. Et comme c'est désormait bien connu, le pire c'est le CAr Jrmy 25 septembre 2007 à 11:21 (CEST)


[modifier] Amélioration de l'aide

Salut, camarade Kropotkine,

Le projet semble ne plus trop avancer et si c'est le cas, je trouve ça dommage. Je viens d'avoir une idée qui permettrait en un premier temps d'améliorer l'accès à l'aide sans avoir à la retravailler en profondeur : constituer un simple glossaire, avec renvoi vers les pages qui discutent principalement des termes listés. Et si la page existe déjà (mais je ne l'ai pas vue), alors le mieux serait de la faire figurer bien en vue vers le haut de la page d'accueil de l'aide. Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 25 septembre 2007 à 12:13 (CEST)

Salut, merci pour ton mot. Concernant le glossaire, il existe déjà une page qui y ressemble c'est Aide:Jargon Mais peut-être penses-tu à autre chose ? Pour l'instant le lien figure dans la page de tête du nouveau sommaire juste en dessous l'en-tête "débuter". On peut effectivement penser à le mettre plus en valeur. J'essaie aussi (mais je ne suis vraiment pas doué) de mettre au point une petite boîte de recherche ad hoc utilisant le moteur interne uniquement dans le namespace 12 (espace de nom Aide:). Je la verrais bien tout en haut et bien visible pour le contributeur qui recherche un terme. Ca ne doit pas être sorcier à faire et serait une bonne alternative au glossaire. Sinon mon petit projet avance, mais pour l'instant avant de m'attaquer au contenu des pages, j'essaie de boucler le sommaire, histoire d'avoir une vue synthétique et de pouvoir trancher dans le vif, refondre, fusionner, scinder etc. Kropotkine_113 25 septembre 2007 à 12:50 (CEST)
Merci de ta réponse. En fait oui, je pensais à autre chose, un glossaire de type index plutôt que lexique avec une très courte définition (5 à 10 mots) pour chaque entrée, et concernant plutôt les pages d'aide à la contribution (rédaction, mise en forme, création / modification, etc.). Mais puisque cette page existe, je vais ajouter un lien vers elle dans l'encart en-dessous de l'en-tête sur l'accueil de l'aide, pour que les visiteurs puissent y accéder plus facilement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 25 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

[modifier] Le héros est là

Exemple d'un petit code sympa pour ce que tu cherches :

<inputbox>
type=search
width=42
namespaces=Aide
searchbuttonlabel=Recherche
</inputbox>

donne :

Détails sur la syntaxe sur mw:Extension:Inputbox. Note que, à la place de "namespaces=Aide", tu peux plutôt utiliser "default=Aide:" :

<inputbox>
type=search
width=42
default=Aide:
buttonlabel=J'ai de la chance
searchbuttonlabel=Recherche
</inputbox>

donne :

le Korrigan →bla 26 septembre 2007 à 19:28 (CEST)


[modifier] La corrida dans les éphémérides

Bonjour, j'ai vu que tu étais intervenu à propos de la présence d'une foultitude d'"alternatives" de toreros dans les éphémérides. J'aimerais pour ma part que les éphémérides retrouvent une vraie logique de hiérarchie et éviter une guerre d'édition avec des aficionados de la corrida qui n'ont que ça à faire. Combien faut-il être de wikipédistes pour lancer un débat sur cette question des sports dans les éphémérides ? Utilisateur:Vicente

[modifier] Merci

Pour ça Clin d'œil. Enfin, comme je le disais à Gribeco, 7 admins (au moins) de plus ça va pas faire de mal en ce moment. Bonne soirée. Clem23 3 octobre 2007 à 23:26 (CEST)

[modifier] Remarque sur le BA

Salut, je préfère te répondre ici, sur ta remarque sur le BA. Pour faire rapide : si d'autres personnes de bonne volonté se penchaient sur les problèmes PàS au lieu de fermer les yeux, nous n'en serions pas rendu à un arbitrage (Touriste-Yann, avec quelques précédents fâcheux d'utilisation des outils pour contester une décision PàS sans passer par la procédure), et je me pencherai sur autre chose (mais comme tu peux le vérifier dans mes contributions, les PàS en tant que telles sont très loin d'être ma préoccupation principale). Par contre, il n'est pas normal de laisser taper toujours sur les mêmes personnes et de manière aussi lamentable, avec l'aval de certains administrateurs (c'était aussi ce pourquoi j'étais intervenu la dernière fois) : on peut ne pas être d'accord, soit, mais la caricature et l'insulte, non. Cordialement Grimlock 4 octobre 2007 à 09:18 (CEST)

[modifier] Nationalitarisme (d · h · j  · ↵ · PàS)

'soir, ce n'est pas que ce terme a été énoncé par un maurrassien que tu dois le supprimer de l'encyclopédie. Jaczewski 9 octobre 2007 à 01:56 (CEST)

Je ne le supprime pas de l'encyclopédie parce qu'il a été énoncé par un maurassien. Qu'est-ce qui peut bien te fair croire cela ? Kropotkine_113 9 octobre 2007 à 01:58 (CEST)
Alors pourquoi le supprimes tu ? Il faut être clair. Jaczewski 9 octobre 2007 à 02:04 (CEST)
Relis mon commentaire de modification, qui contrairement aux tiens, n'est pas volontairement truqueur. Kropotkine_113 9 octobre 2007 à 02:06 (CEST)
Parce qu'en établissant qu'il existe selon les considérations une distinction entre nationalisme et nationalitarisme je cherches à tromper ? Jaczewski 9 octobre 2007 à 02:09 (CEST)
Ne me prends pas pour un con, merci. Tu dis "formulation consensuelle" ce qui est rigoureusement faux et tu le sais très bien. Kropotkine_113 9 octobre 2007 à 02:12 (CEST)

[modifier] Ma candidature à moi que c'est la mienne

Salut, Kropotkine,

Anarchie vaincra !

Sinon, et plus sérieusement, comme je ne désire pas intervenir sur ma page de candidat-admin pour commenter les avis, je préfère intervenir ici. Tout ce que tu dis est assez juste, mais c'est aussi ce que j'indique dans ma candidature en spécifiant en partie explicitement, en partie implicitement, que je ne connais pas spécialement les rouages. Mais je précise les limites de ma candidature: me permettre de mener plus facilement mon travail de maintenance. Je précise aussi qu'il y a un écart certain entre mes interventions dans les discussions et ce travail de maintenance. Si tu fais un tour sur l'historique de mes contributions, tu constateras que ce que je dis est vrai: autant il m'arrive d'avoir des échanges parfois vifs dans des discussions sans conséquences, autant je n'ai jamais eu de conflits pour tout ce qui concerne ce travail de maintenance et d'aide.

Par ailleurs, comme il est indiqué dans la page sur le rôle des admins, on ne requiert pas d'eux qu'ils s'investissent dans toutes les tâches qui sont à leur portée, et c'est clairement mon cas: je ne veux rien de plus que pouvoir plus aisément faire ce que je fais déjà. En outre, et il semble que ce soit ton cas, on confond souvent le travail d'admin, qui n'est que technique, avec ceux d'arbitre, de bureaucrate, de patrouilleur, etc., toutes activités qui requièrent vraiment une compréhension extensive du fonctionnement de Wikipedia. Pour mon compte, ayant une formation d'informaticien et de technicien informatique, j'appréhende la fonction d'admin sous cet aspect d'administration du réseau, donc non pas une fonction de direction mais d'exécution: la personne qui se charge des tâches les plus ingrates sur un réseau.

Ceci n'a pas pour but de te faire changer d'avis, mais de t'exposer qu'on peut avoir des visions assez différentes sur les fonctions dans Wikipedia: le fait est que beaucoup d'admins cumulent aussi des fonctions plus sensibles (wikipompiers, arbitres, patrouilleurs...), ce qui fausse la perception qu'on a de la fonction, mais beaucoup n'ont d'autre prétention que de permettre à la machine de rouler sans trop de grincements...

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

Merci pour le conseil. Je sais que c'est l'usage et j'y pensais, mais je n'aime pas trop faire de la publicité, même dans un bistrot: c'est atavique... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 octobre 2007 à 15:25 (CEST)
Tu sais, on ne se refait pas: je n'ai d'aucune manière l'intention de faire semblant de ne pas être celui que je suis, je ne demande pas aux contributeurs de voter pour un gentil gars qui ne dit jamais un mot plus haut que l'autre mais un gars qui en plus d'être grande gueule fait de la maintenance. J'aimerais qu'on apprécie l'aspect maintenance, mais je trouve très normal qu'on voie surtout celui grande gueule. Bonne continuation, et bon courage pour ton travail sur l'aide. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 19:29 (CEST)

[modifier] Opt-In

Salut encore,

Et merci de ton message dans la PDD, mais il y a un problème (indiqué dans ladite PDD.). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

[modifier] Camille-Marie Galic

Tu pourrais jeter un oeil sur ma dernière citation dans cet article ;). Cordialement, Eristik επις 9 octobre 2007 à 21:11 (CEST)

Je dois quitter, mais je crois pouvoir ajouter d'autres infos intéressantes sur C-MG. À plus tard, on se tient au courant, Eristik επις 9 octobre 2007 à 21:15 (CEST)
Autre sujet, je crois qu'il y a un problème avec cet article, mais je n'ai pas trop envie de m'en mêler. Je te laisse jeter un coup d'oeil, tu comprendras. Eristik επις 9 octobre 2007 à 22:58 (CEST)

[modifier] XIXe siècle (d · h · j  · ↵)

Comme je n'ai pas l'intention d'y passer ma vie, il va falloir établir un consensus. L'article proposé est tout à fait dans le cadre: il s'agit bien de la question des nationalités dont on parle ? C'est bien au XIXème siècle ? Je ne vois donc pas ce qu'il y a de "trop vague". Jaczewski 9 octobre 2007 à 22:11 (CEST)

Vu ton dernier commentaire sur la pdd de l'article, je me demande si tu parles sérieusement, si tu cherches à me tester, ou si tu cherches à ralentir le plus longtemps possible les discussions.
Mais j'espère me tromper. Si c'est le cas, j'aimerais que tu répondes à ma question posée précédemment. Jaczewski 9 octobre 2007 à 22:19 (CEST)
Les choses sont plus claires ainsi. Cependant, contrairement à ce que tu écris, je ne prête pas d'intentions cachées à tout le monde ; je réagissait sur le moment à celles injurieuses que me prêtait Jrmy[17], procès d'intention que tu semblais soutenir.
Bien, pour arriver à un consensus, je propose que soit laissé le lien vers nationalisme puisque tu y tiens, mais il faudrait remplacer le lien interne de « émergence des consciences nationales » vers l'article Question des nationalités au XIXe siècle.
Si la notion nationalitaire est peut-être trop précise pour cet article général, reconnais au vu des liens que je t'ai montrés (un autre emploi[18], par Jacques Droz), qu'il peut servir à qualifier certains mouvements. Je propose donc de les signifier de façon neutre là où ils sont pertinents (par ex. printemps des peuples). Jaczewski 10 octobre 2007 à 13:30 (CEST)

[modifier] Pas trop compris

Mais c'est pas grave. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 octobre 2007 à 01:37 (CEST)

[modifier] Erreur de manip, je confirme

Salut,

Et merci de m'avoir signalé la chose: j'ai en effet supprimé le vote de Vigneron par inadvertance en retirant une de mes contributions juste au-dessus. Ce n'est pas après avoir fait la morale à d'autres pour modifier les contribs d'un tiers que je m'y mettrais Sourire. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 octobre 2007 à 01:57 (CEST)

[modifier] Liens externes, encore et encore...

Je viens de mettre un post sur la page en question.

Comme je l'ai dit, alors qu'il y a quelques mois j'avais créé une page, nous nous étions mis d'accord, après suppression de celle-ci pour qu'un lien vers le site subsiste dans les deux liste des jeux de rôle.

Que faut-il donc faire?— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Harkle (d · c).


[modifier] Hi, here is Nevermind again....

Well my real name is Thomas-Richard and oct. 12. we started a interessant discussion (battle ??? ;) ) at the Nobelprice/Phisic site.(Maria Sklodowska-Curie) I´m an polish born german with french family-parts from my mother side. They live in the near of Strassbourg. Please "exuse moi" that my french-understanding is better that the speach..... It isn´t always easy to use four languages......3speak-languages, one not bad understanding(France)....but talking in your language is still a big problem. Although I had french as the "third" language in school since the 7th" class!!! It looks like you are the keeper of the french M.S.C. site, and perhaps more....well, it´s not so important at all.... Do you think it´s political correct what you and more other "Viva la France"-guys are doing there ????? I never was sure for which country I should be proud of, I always tried to be neutral. But your way is strickly nationalistic. You try to say the Nobel-Comité offert the price to France (H.Becèquerell,M.Sklodowska-Curie, P.Curie (Phisics)) because the developement and the discovery were only a french Income........That isn´t right.....IT isn´t right!!! Marias second price in chemistry also was not a "France-story".

I never would say a word against the french history. I love F.M.Arouet(Voltaire) !!!!!!!!!!!!!!!! You will laugh, I have a Voltaire-tatoo !!!!!!

But to jewell your country with half-strange feathers is under your dignity....

I would never say a word when M.S.C. were growed up in france, but it isn´t so... She learned in poland (which did not exist in this time) she was educated in poland (it was forbiden to study for woman and polish people....russian justice) and she went to france because russia has forbiden to study woman in poland at 1895-97!!!!!!!!!!!!

She learn phisics and chemistry during working in poland!!!!!

To say, she were only french and also her work, only because she has married Pierre, and has worked for H.Becequerell is stupid like to say Napoleon was a Polish-Man only because he loved, f..?%&§$ and wanted to mary Maria Walewska, during having a son with her (Alexandre Colonna-Walewski.)!!!!!!!!

I red at the french M.S.C. side that people say she were a french woman because she had married Pierre....

history can be magnificant......and cruel...

nevermind

[modifier] Sans commentaires ...

va dont chier sale fif72.10.135.184 (d · c · b)

[modifier] Troll et provocation

Salut,

Problème avec le retour d'un troll : Utilisateur:Siegmund. A déjà atteint les 3 reverts sur Théoriciens du communisme (où il avait trollé l'an passé en compagnie de Gus22) + provoc sur ma page de discussion par copié-collé de mon message. Egalement suppr de contenu pertinent sur Le Passé d'une illusion, et ajout d'une partie inexacte (attribue son propre POV à d'autres).

Merci si tu peux faire qqchose, il me paraît hélas impossible à raisonner. --Horowitz 16 octobre 2007 à 13:55 (CEST)

Bonjour, je vous suggère avant d'aller consulter la page de discussion sur les théoriciens du communisme. Horowitz n'a pas souhaité répondre à la demande de médiation qui lui était proposée. C'est surtout lui qui semble impossible à raisonner. Siegmund 16 octobre 2007 à 14:08 (CEST)
Comme je suis prêt à une discussion, une médiation, un arbitrage, étant sûr d'être dans le vrai, je propose en preuve de ma bonne foi qu'Horowitz et autres contributeurs se rendent sur cette page [19] et y contribuent. Nous arriverons ainsi à une solution sinon consensuelle, du moins difficilement réfutable. Siegmund 16 octobre 2007 à 14:20 (CEST)

[modifier] Induction magnétique

Bonsoir Kropotkine, effectivement, tu as vu juste, je suis intéresse par la physique... alors je voudrais savoir si ca te dit d'essayer de réorganiser un peu les articles concernant l'induction. J'ai l'impression que certains articles pourraient être fussioner pour ne pas égarer les utilisateurs. Je pense par exemple à induction magnétique et auto-induction (voir même avec la loi de Faraday), d'une part, mais aussi à la force de Lorentz et la force de Laplace, d'autre part. Je sais pas si c'est une bonne proposition, mais je trouve que tous ces articles sont mal articulés entre eux, et qu'il y a pas énormément à dire sur chaque. Bonne fin de soirée, Elgauchito 16 octobre 2007 à 22:21 (CEST)

[modifier] Intervention demandée

Bonjour,

Je demande votre intervention sur la page théoriciens du communisme où un revert a été opéré sans discussion ni accord préalables. Merci Siegmund 17 octobre 2007 à 13:07 (CEST)

[modifier] 172.152.11.144

Bien joué! Clin d'œil Zouavman Le Zouave 17 octobre 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] Vandale 172.163.86.214-172.129.140.164-...

Bonjour, je vous remercie d'être intervenue sur les pages concernées, mais le problème est qu'il s'agit bien de vandalisme, et non d'une guerre entre IP. Il se trouve que je contribue sur des sujets en rapport à ces articles, et c'est pourquoi j'interviens "rapidement", mais je ne suis pas le seul à "reverter" (cf. historique des articles, et contrib de l'ip). En fait, simplement je vous demande de vérifier le contenue des modifs de l'IP 172.1*.***.***, car les pages sont désormais protégés sur une version "vandalisé". Cordialement. 86.69.230.111 18 octobre 2007 à 00:30 (CEST)

Oui biensûr, j'en ai justement fait la demande tout à l'heure à un autre admin (et également il y a quelque temps sur la page vandalisme en cours), mais là en fait les pages sont bloquées sur les suppressions de l'IP, c'est pourquoi je vous demande s'il est possible (je n'ai sans doute pas été assez explicite) d'annuler ces interventions. 86.69.230.111 18 octobre 2007 à 00:45 (CEST)

[modifier] Vandales

Bonjour, les utilisateurs 172.137.39.90 (d · c · b), 172.165.96.52 (d · c · b), 172.163.86.214 (d · c · b) et 172.129.140.164 (d · c · b) se sont lancés dans une chasse au mot kabyle. Ils suppriment ce mot sans aucun motif dans les articles de Wikipedia même lorsqu'il y a une source. Notamment sur les biographies de Karim Benzema et Karim Ziani. Il faudrait faire quelque chose car on ne va pas s'amuser à annuler leurs modifications indéfiniment.

Utilisateur:Itachi1800

[modifier] Flickr

bonjour, je ne comprends pas pourquoi il n'est pas permis d'ajouter sur la page d'une commune, un lien vers un groupe de photos hébergé par Flickr, à partir du moment où ce sont bien les photos de cette commune, et que les contributions à ce groupe de photos se font sur le principe de la communauté (Flickr n'est pas un service pour photographes pro)— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Dom13127 (d · c).

[modifier] Merci

Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir Clin d'œil. Amicalement, Serein [blabla].

Merci Kamarad, la confiance de personnes telles que toi me touche particulièrement Clin d'œil

Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

[modifier] Karim Benzema

Avant de bloquer l'article sur Karim Benzema vous auriez du annuler la modification du vandale 172.163.86.214.

j'ai listé des adresses IP avec lesquelles le vandale sévit:

172.137.39.90 (d · c · b) 172.165.96.52 (d · c · b) 172.163.86.214 (d · c · b) 172.129.140.164 (d · c · b) 172.163.172.195 (d · c · b)

Je ne sais pas si cette liste est complète car il semble avoir plus d'un tour dans son sac mais en tout cas il faudrait toutes les bloquer car pour le moment ce vandale déteriore le contenu de Wikipedia au nez et à la barbe des administrateurs.


Utilisateur: 85.69.189.253

[modifier] Réponse au message que vous m'avez envoyé

Bonjour, je viens à l'instant de lire votre message. Je perds mon temps à annuler les modifications d'une ou deux personnes qui supprime les mots kabyle et berbere de tous les articles de wikipedia sans aucune raison et c'est moi qui me fait menacer de bloquage. De toute manière je ne gagne rien en perdant mon temps à annuler les modificat° de vandales donc j'arrêtes.

Cordialement

[modifier] De quelle attaque parles-tu ?

De quelle attaque parles-tu ? L'individu en question vient faire du vandalisme.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Heidegger59 (d · c).

Necrid Master a écrit "rv. ; épargne-nous la phraséologie bouteldjienne...) ". Or, tu ne l'as pas averti pour avoir parlé à tord de rv. Il est donc logique de fire de même pour moi. Par ailleurs, je ne vois pas où est le problème lorsqu'on appelle IbnMachin-truc "IbnMachin-truc". Et pour ma part, je suis très calme :-)— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Heidegger59 (d · c). Je m'inscrit en faux : IbnMachin-truc n'a rien de dépréciatif, c'est juste comme cela qu'il s'appelle.

[modifier] Attaques personnelles

Bonsoir. Euh, vous avez lu ses écrits précédents? ClaudeLeDuigou 22 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

Merci de votre réponse. Cordialement. ClaudeLeDuigou 22 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

[modifier] liste ostéopathie

Pourquoi avez vous suprimé la liste des écoles agréées par le ministère? la source était officielle et je ne comprend pas les raisons de cette supression. --Spikelumos 23 octobre 2007 à 23:08 (CEST)

merci pour ta réponse. je n'avais fait qu'actualiser une liste existante qui est en effet encore appelée à évoluer. je tacherais de consulter les pages que tu m'as indiqué et à l'avenir j'essayerais de m'appliquer ou de m'abstenir de contribuer. merci encore pour ces précisions et bonne continuation. --Spikelumos 24 octobre 2007 à 19:06 (CEST)

[modifier] IRC cloak request

I am Kropotkine_113 on freenode and I would like the cloak wikipedia/Kropotkine-113. Thanks. --Kropotkine_113 25 octobre 2007 à 20:18 (CEST)

[modifier] plop

Salut, Kropotkine. Si t'as le temps de jeter un œil sur ça, ptêt que tu comprendras mieux le message que j'ai visiblement pas su faire passer à toi et Poppy. ++ Alvaro 26 octobre 2007 à 00:52 (CEST)


I'm not a vandal. But i hate articles without reliable sources. Delete the article. The content is absolute POV. --87.122.17.138 26 octobre 2007 à 17:12 (CEST)

[modifier] Blocages

Bonjour

Est il possible de bloquer 194.3.163.150 (d · c · b) et Fmichel (d · c · b) pour vandalisme et spam sur de nombreux articles de WP malgré les avertissements ? Merci Vali103 [papoter] 26 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

Oui tout est rentré dans l'ordre avec Moumousse13. Merci quand même :) Vali103 [papoter] 26 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] passion louche

Bien joué, un point partout, balle au centre. Je retire tous mes sous-entendus. à plus Clin d'œil Hamelin de Guettelet 27 octobre 2007 à 21:03 (CEST)