Discussion Utilisateur:Julien Chesne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Hervé Tigier » 2 avril 2006 à 22:01 (CEST)

Sommaire 1 Image - licence inconnue ou imprécise 2 Jacques Viret 3 Analyse automatique de vos créations 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 16 août 2006 4.2 Analyse du 28 février 2008 4.3 Analyse du 4 mai 2008 4.4 Analyse du 5 mai 2008 4.5 Analyse du 22 mai 2008 4.6 Analyse du 10 juin 2008 4.7 Analyse du 13 juin 2008 5 Images sous copyright 6 Future ... 7 Image:Logo Ile de france.gif est une image à permission inconnue 8 Suppression de l'article « Theomedia »

[modifier] Image - licence inconnue ou imprécise

Image:Noia 64 apps khelpcenter.png Licence inconnue : Ru des Heauldres.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence, l'auteur et/ou la source sont explicitement précisés. Il est important d'ajouter ces informations à l'image suivante : Image:Ru des Heauldres.jpg (Ru des Heauldres.jpg) sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images et quelle licence utiliser ?. Les plus utilisées sont les suivantes - attention, cela ne signifie pas qu'elles sont adaptées pour ton image : {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) {{GFDL}} : Licence de documentation libre GNU {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) Si tu as des questions au sujet des licences, tu peux t'adresser au guilde des guides. Bonne continuation parmi nous. -- Dake

[modifier] Jacques Viret

Je supprime cette page puisque l'info est déjà dans Combs-la-Ville. Bradipus bla 8 avril 2006 à 15:43 (CEST)

Rien n'empêche de préciser qu'il fut le premier maire dans l'article sur la ville. Tu auras, me dis tu, plus d'infos sur cet homme. Es tu sûr que cet article correspondra alors aux critères de Wikipédia? Ces critères : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si oui, fais moi un message de confirmation et je rétablirai l'article. Bradipus bla 8 avril 2006 à 16:20 (CEST)

Bon, je vois que tu l'as recréé. La question reste : aurons nous des infos qui justifient un article? Bradipus bla 8 avril 2006 à 16:22 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Comté de Tioga était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:40 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 août 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 16 août 2006

• Jean-Claude Varanne était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 28 février 2008

• NRJ Paris était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 4 mai 2008

• Fréquence protestante était
  • un article non catégorisé
• Beur FM était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 5 mai 2008

• Tropiques FM était
  • un article non catégorisé
• Radio J était
  • un article non catégorisé
• Judaïques FM était
  • un article non catégorisé
• Radio Shalom était
  • un article non catégorisé
• RCJ était
  • un article non catégorisé
• Espace FM était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 22 mai 2008

• Ocho Rios était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 10 juin 2008

• Guysen Israël News était
  • un article non catégorisé
• Guysen TV était
  • un article non catégorisé
• EuropaCorp TV était
  • un article non catégorisé
• Nothofagus fusca était
  • un article non catégorisé
• Nothofagine était
  • un article non catégorisé
• Aspalathine était
  • un article non catégorisé
• Theomedia était
  • un article non catégorisé
• Adjara TV était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 13 juin 2008

• Walla Walla (Washington) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Images sous copyright

Bonjour, placer sous licence libre une image soumise à des droits d'auteur est répréhensible (en:Image:Chikatilo-mugshot.jpg est sous faire use et pas licence libre !). Cela s'apparente à du vol et à de la contrefaçon. En conséquence, l'image a été supprimée. La prochaine fois, vous serez passible d'un blocage de votre compte. Bonne journée. --NeuCeu 18 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

Et si tu me parlais en des termes que je connais ? J'imagine bien cette image libre de droit, non ? Si oui, qui la donne sur le wiki Anglais ? C'est quoi précisément "Faire use" ? Merci de me répondre.

[modifier] Future ...

Bonjour, j'ai blanchi vos articles, car WP étant une encyclopédie, elle ne parle que de chose établie. Je vous propose de créer les articles que lorsque ces TV émmetront réellement. Cordialement Ico Bla ? 28 août 2007 à 15:35 (CEST)

Bonjour, le problème est que vous avez fait un article sur un fait encore non avéré. Je vous aconseille de lire attentivement les critères. De plus, je vous serai gré de ne pas hurler de suite à la censure. Je reconnais que se voir blanchir un article que l'on a rédiger n'est pas agréable, mais je maintiens que vos articles auront une place normale après que la TV ait commencé à émettre. Dans l'état, cela ressemble à un moyen de gagner en notoriété pour le lancement (futur) de ces dites chaînes. PS: on remarquera que votre nom se trouve sur le net ... comme consultant en publicité ... Cordialement Ico Bla ? 28 août 2007 à 15:55 (CEST)

Bon, autant parler de censure est totalement abusif, autant ces articles sont pour moi acceptables : ils ne sont pas publicitaires et restent factuels. Avec le bandeau {{évènement à venir}} je ne vois aps le problème. J'ai rétabli. Kropotkine_113 28 août 2007 à 15:57 (CEST)

Le terme censure est insultant. De plus personne ne vous empêche de vous exprimer, mais Wikipédia est un Wiki, donc tout le monde peut à tout moment modifier un article ou même le blanchir. Parler de censure est donc totalement abusif. En ce qui concerne la modération, vous n'êtes pas sur un forum, il n'y a pas de modérateurs ici. Cordialement, Kropotkine_113 28 août 2007 à 16:11 (CEST)

Le terme "Censure" n'est pas plus abusif que cette modération (ou édit, appelez le comme vous voulez). C'est donnant-donnant. Pour moi, ces articles ne posent aucun problème et si cette logique est appliquée aux articles en question, je demande à ce qu'elle soit appliquée aux articles relatifs à IDF1 et à la TNT ce qui serait faux à faire ces chaînes bien que pas encore diffusées existent. De plus, je ne comprends pas en quoi mes articles ne sont pas des faits avérés ! Bien au contraire, ils le sont. Peut-être confondez-vous de mot, mais dans mon vocabulaire "Avérer" signifie "Être reconnu comme vrai", et j'ai fait des articles sur des faits vrais ! Allez faire un tour sur le site du CSA et vous m'en direz des nouvelles. Ensuite, à mon tour de vous demander de vous montrer gré de na pas éditer tout de suite et sans comprendre les articles faits par les utilisateurs de Wikipédia. C'est de votre responsabilité de "patrouilleur". C'est donc bien beau de me renvoyer sur les critères si vous les interprétez d'une manière exagérée. Ensuite, et c'est le plus beau, vous éméttez l'hypothèse que je fais ceci pour gagner en notoriété ? Mais qui êtes-vous pour dire ceci ? C'est de la diffamation et vous associez mon nom propre à ceci. Bravo. De plus, je m'appelle Julien Chesne et je travaille dans le paramédical. Vous avez fait le pari risqué de vous renseigner sur moi et vous êtes tombé sur un Julien Chesné qui fait sa vie ailleurs en France, travaillant pour de la publicité et qui est fan de ce que je n'aime pas. Si vous cherchez plus loin vous trouverez un Julien Chesne qui a vécu à Détroit dans les années 1700. Veuillez me donner un lien, un mail ou un nom ou je peux joindre un responsable de wikipédia SVP.

On se calme. On vous a mis un superbe panneau avec plein de liens utiles à lire tout en haut de cette page faites l'effort, s'il vous plaît. La modification des articles ou "edit" comme vous dites, est le principe de base d'un Wiki, il ne s'agit en aucune cas d'une modération ! Ico83 (d · c · b) est un simple contributeur. Comme vous. Et moi. Si vous voulez vous aussi avoir une superbe boîte « patrouilleur » pas de souci vous insérez le modèle {{Utilisateur Patrouilleur}} sur votre page ; rien de plus simple, ça ne donne aucun droit, et ne fait pas de vous un acteur particulier de Wikipédia. Je suis quand à moi administrateur ce qui ne me donne non plus aucun droit sur le contenu de Wikipédia. J'ai restauré vos versions des articles en tant que simple contributeur, comme vous auriez pu le faire vous-même. Pour contacter un responsable de Wikipédia : impossible il n'y en a pas, c'est la communauté qui gère le contenu du site. En résumé : avant de crier au scandale on apprend à servir de l'outil avec lequel on travaille, on prend du temps pour connaître les rouages du site et tout se passe bien. Cordialement, Kropotkine_113 28 août 2007 à 17:06 (CEST)

Ce diff est inacceptable. Pas de menace de poursuites judiciaires. Merci. Sans compter qu'avant de se lancer dans une procédure judiciaire il vos mieux s'y connaître en droit et ne pas tout mélanger. Etre confondu, par l'intermédiaire d'un pseudonyme, avec un homonyme publicitaire ne constitue pas une diffamation ; reprenez vos esprits. Kropotkine_113 28 août 2007 à 17:11 (CEST)

Je me suis calmé car j'ai effectivement vu que les articles ont été rétabli. Mon énervement faisait suite à la rapidité de l'édit et à la non-compréhension. Veuillez voir ce que j'ai répondu en dernier message à Ico. Ceci dit, évitez d'associer des noms et des idées avec n'importe qui. Ce droit pris peut être préjudiciable. L'homonymie existe et je ne suis toujours publicitaire et je ne fais pas ces articles par "notoriété". Cependant, je peux très bien vous parler de l'escarre par exemple, qui est déjà plus en rapport avec mon métier. C'est radicalement pas la même chose. Je prend bien note de la fonction patrouilleur et le "on" a fait ses articles dans les limites des rouages du système. Allez, je signale quand même que si vraiment vous blanchissez les pages des évènements à venir vous pourriez blanchir les pages des années 2008, 2009, 2010, etc etc...

Et maintenant je lis que j'ai fait des menaces de poursuites judiciaires ? Hey mais attendez, vous êtes sûrs d'être qualifié pour gérer un wiki ? Je signale un fait que je ne souhaite pas, et voilà que je fais des menaces ? Et c'est moi qui exagère avec des termes comme "censure" ? Mais où va-t-on ?

[modifier] Image:Logo Ile de france.gif est une image à permission inconnue

Image:Logo Ile de france.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Ile de france.gif, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 mars 2008 à 22:12 (CET)

[modifier] Suppression de l'article « Theomedia »

Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Il y a quelquechose que je ne comprends pas. Pour l'article Delta Vision, il y a eu une discussion autour d'une éventuelle suppression de cet article pour différentes raisons. Par la discussion, j'ai réussi à obtenir un sursis pour compléter l'article. Or, Delta Vision et Theomedia sont sur le même terrain d'action, bien qu'étant d'entreprises différentes.

Pourquoi, vous, administrateur, supprimez direct, sans discussion, alors que d'autres discutent ? Je ne comprends pas une telle différence. Vous connaissez Theomedia ? Vous savez ce que c'est ? Vous savez donc si vraiment cela à lieu d'être sur Wikipédia ou non.

Et écrire constamment la même phrase "Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité" n'est pas une justification en soit. On ne sait pas ce qui a motivé la suppression. Imaginez-vous un juge condamner quelqu'un en disant simplement "C'est dans la loi". Oui, mais quelle loi ? Qu'est-ce qui parmis toutes ces règles a été enfreint ?

Ce n'est pas très juste. Avez-vous au moins un minimum de connaissances sur le sujet supprimé ? Sinon, pourquoi le juger inutile ? Voilà vraiment un gros problème de Wikipédia : D'un côté on veut organiser quelquechose qui pourrait devenir anarchique, ce qui est une action juste, de l'autre il y a différents traitements selon la personne qui juge, alors que la plupart n'ont rien d'un juge. Et souvent ce même texte hypocrite est placé pour toute justification. Je ne dis pas que l'administrateur est hypocrite, mais que la justification de la suppression l'est. Reste à savoir si vous vous sentez vous-même hypocrite à utiliser cette hypocrisie. Je ne répondrais pas, car je ne veux (peux) pas juger la personne.

Bref, un beau gâchi injustifié. En apparence, du moins. Je ne veux pas trancher net dans le jugement là où d'autres le font. Que peut-on faire d'autre ? Merci. Utilisateur:Julien Chesne 16 juin 2008 11H42

J'ai effectivement supprimé cet article qui ne contenait qu'un lien lien externe. Avez-vous lu WP:LE ? Un lien externe ne fait pas un article. Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de qui que ce soit, et si vous n'arrivez pas à en dire plus que de le lien, c'est que de toute évidence, le sujet n'a pas sa place sur Wikipédia.
Je vos remercie infiniment de me traiter d'hypocrite avant de me connaître. Il est des mots qui facilitent singulièrement une négociation.
--Coyau bip-bip 16 juin 2008 à 20:07 (CEST)