Discussion Utilisateur:HaguardDuNord/Archives2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Conseil des Anciens 2 d'Angelo suite 3 Rachida Dati 4 Portail Réalisation 5 Honte sur moi... 6 Intelligence Economique 7 Abus de pouvoir d'un administrateur 8 Merci... 9 Courage 10 Serieusement 11 Yo 12 Rafle 13 tournée 14 cheval 15 Sans-culottes et calendrier républicain 16 Caméra stylo (d · h · j  · ↵) 17 Espion, va ! 18 O ma Hague 19 esturgeon 20 WP:VB 21 Merci 22 re-momo 23 Universalis 24 Wikipédia:Pages à supprimer/Christophe Lemaire 25 Conflit confit 26 La Barbe bleue 27 Célestin Hippeau 28 Monet 29 Humour 30 Artiss 31 Scoop 32 Louis Dupont 33 Jean-Louis Missika 34 Art et Révolution française 35 Égoïté 36 Ecole polytechnique, liens externes 37 Parrain ? 38 calendrier 39 Manuel Aeschlimann 40 lundi 41 Remarque 42 Amédée Carriat 43 Alerte au Feu 20071217103808 44 Bataille d'Abbeville 45 Vœux 45.1 Cadeau de Noël 45.2 Joyeux Noël ! 45.3 Cadeau de Nouvel An 45.4 Bonne année ! 45.5 Bonne année (original comme formule, non ? ) 45.6 Bonne année 2008 46 TGV et Fastship 47 Angliche 48 NS+CB = ?? 49 Pseudo-conflit d'édit. 50 Suppression d'un commentaire sur Raymond Forni 51 Forum et Loveless 52 un verre de Chartreuse ? 53 Christian Pierret 54 demande de CU 55 Dodo 56 verif Lamiña 57 Sondage sur l'utilisation de l’apostrophe typographique 58 Parrain, tu es demandé 59 Conversions 60 Port-Royal 61 Parti humaniste 62 Question 63 Jean Hamon 64 Un petit truc, STP 65 Redémarrage du projet Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP 66 Discussion sur le Bistro 67 Pets de nonne 68 La Manche Libre 69 Bibliothèque Sainte-Geneviève 70 Ah ! Fumiste ? 71 Biffé 72 Déçu... 73 Parrain ? 74 Illuminés 75 Gares manchoises 76 Catégorie:Cherbourg 77 Discuter:Nicolas Sarkozy 78 Congrès des libertés en Irak 79 Cagire 80 Pages de discussion 81 Napoléon 82 Encrier 83 Port-Royal-des-Champs 84 Jules Janin 85 Utilisateur non enregistré 86 Valognes 87 Puéril 88 Mea Culpa 89 Universalis 90 Relecture 91 Petit précis sur la politique granvillaise 92 Bonsoir Parrain 93 Portail Caen 94 Merci pour Engis 95 Miniplexe 96 « Bandeaux » 97 Multiplexe 98 Chien lion 99 Vandalisme 100 Georges-Marc Benamou 101 les anciens 102 Cagire (bis) 103 Archives

[modifier] Conseil des Anciens

Ouah, c'est vide ici, on dirait L'Isle-sur-Serein à 9 heures du soir...

Pour ta question : oui, ça ressemble au Sénat de la IIIe République : une chambre haute bien tranquille, surtout honorifique, qui n'a pas joué un grand rôle. Y étaient surtout des parlementaires non réélus, ou alors les membres influents des départements. D'ailleurs les critères pour y rentrer montrent bien ce côté "vieux" et respectable.

ça te va ou tu veux que je fasse d'autres recherches ?

Amitiés, --Serein ^[blabla] 5 novembre 2007 à 16:04 (CET)

De rien A vot' service, M'sieur ! --Serein ^[blabla] 5 novembre 2007 à 16:07 (CET)

[1] Je crois que tu rêves un peu, mon brave... ;-)

Tu peux me poser directement les questions, je dois être la seule à avoir la page de discussion du portail en suivi ;-)

Je regarde ce que je peux faire, mais je crains qu'il ne faille envisager un petit voyage au Rez-de-Jardin de la BNF. Si tu es sur Paris, ça peut se faire (tu as une carte ?). Sinon, je pense que tu pourras demander à quelqu'un de faire la vérification à l'occasion d'une journée de travail. Mais bon, faut d'abord que je te trouve les références... --Serein ^[blabla] 7 novembre 2007 à 22:39 (CET)

Arf, ça y est, j'ai trouvé. Attention, c'est un peu la honte pour toi, documentaliste ! Je t'explique : en tapant le nom de ton bonhomme sur le catalogue BN-Opale plus de la BNF, on a tout un tas de discours prononcés au Conseil des Anciens par ledit bonhomme. Exemple : Perrée-Duhamel, Pierre-Nicolas-Jean, Corps législatif. Conseil des Anciens. Discours prononcé par Perrée (de Granville), dans la séance du 18 brumaire an VII, en présentant deux ouvrages du citoyen Lescalier, Paris : Impr. nationale, an VII. In-8 ̊ , 6 p. Tu en as plein d'autres comme ça. Il me semble que ça suffit pour sourcer le fait qu'il soit membre du Conseil des Anciens, non ? Si ça te suffit, tu me dis, si ça n'est pas le cas, dis-moi ce que tu veux comme précision. Amitiés, --Serein ^[blabla] 7 novembre 2007 à 22:45 (CET)

[modifier] d'Angelo suite

voilà, donc finalement j'ai déposé la PaS. j'ai pointé vers nos discussions, mais bien entendu tu es invité à donner ton avis ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 6 novembre 2007 à 18:31 (CET)

[modifier] Rachida Dati

Hello, je fais une proposition pour l'introduction, si tu veux modifier changer ou dire OK.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 novembre 2007 à 22:54 (CET)

[modifier] Portail Réalisation

Je t'ai répondu sur le projet ciné. Certes, mais, j'aimerais que tu m'aides : tu avances (peut-être as tu raison) que la définition de réalisateur de ciné, et de télé, est la mienne. Peut-être. Mais, alors, voudrais-tu m'aider à en faire une meilleure ? Car, à moi seul, je risque d'avoir des problèmes, puisque l'actuelle me convient ... Voilà, cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 17:16 (CET)

J'essaye de bien relire pour bien comprendre, et je te réopond . Pour La Question humaine, ça me rassure, je me sens moins bête ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 20:25 (CET)

Je vais répondre point par point pour ne pas me perdre : non tu n'es pas compliqué à suivre, mais je suis fatigué de cette semaine de cours !

• Je sais bien que tu ne critiques pas les personnes mais le contenu du portail, qui mériterait d'être revu, selon toi. Je sais que ce que tu dis n'est pas par méchanceté, et je te remercie pour l'estime que tu as sur mon travail, saches que j'en ai aussi pour tes 1108 jours wikipédiens ! De même, je ne traite pas de suppressioniste, mais plutôt c'était une critique envers le projet ciné, assez renfermé sur lui ...
• Pour l'article réalisateur, je m'étais, il y a peu, atteler à l'améliorer (cf l'historique, et sa version d'il y a un ou deux mois). Mais, le thème est dur à traiter sans tomber dans un franco-centrage, ou une non-neutralité. Alors, depuis je me suis arrêté ! Mais, mon but est bien de faire de l'article un BA minimum, mais quand j'en aurais le temps. Tu peux remarquer la même chose avec l'article cinéma peut développer pour le thème, plus vaste que la réalisation elle-même...
• Pour mon portail, je souhaites traiter de la réalisation : l'art de mettre en image un jeu, un décors, une mise en scène complexe. J'entend aussi parler du métier, au cinéma et à la télévision, mais pas à la radio. Là-bas, le réalisateur n'a que guère de fonction, et il n'y aurai guère à dire !
• Pour la définition que tu me donnes, du dictionnaire ..., elle me semble adéquat au contenu.
• Ensuite, quand je parlais d'extraction c'est que ce qui relève de la réalisation (donc du Portail:Réalisation) et du film en lui meme (donc du Portail:Cinéma) est difficile : là, j'ai pas comprit
• Tu me parles ensuite de chronologie du cinéma, mais je n'en parle pas dans le portail il me semble ...
• Tu devrais aussi faire un tour sur la partie esthètique de l'image qui remplace la partie metteur en scène. Elle est fort intéressante, et plus de rigueur envers le nom du portail. Est-ce que je répond à tes questions / remarques / ou critiques ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 21:04 (CET)
  

PS : n'hésites pas à me dire ce que je devrais faire, ou à critiquer, c'est souvent plus simple à comprendre qu'en passant par dix millions de chemins, complexes, pour ne pas vexer

Oui, tu as bien été clair ! Merci pour tes lumières. Tu m'as d'ailleurs donné une idée pour le portail : tout ce qui est matos concerne la réalisation, alors, une section, comme tu l'as dit, caméra, et format de projection. Mais là encore, tu risques de dire que c'est un copiage du projet ciné ... Je verrai en faisant la section. Mais, c'est assez intéressant ! Ce qui entraînera donc une refonte de la partie chronologie. Mais je ne sais pas encore si j'aurais le temps de le faire ce week end !

En espérant te faire très bientôt mentir je te souhaites de passer une bonne soirée ! Moi, je viens de créer tous les portraits du mois pour les douzes mois à venir. J'en ai marre Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 21:59 (CET)

[modifier] Honte sur moi...

... je suis désolée de t'avoir pris pour un documentaliste ! Je ne sais pas où j'ai pêché cette idée, mais j'en étais vraiment persuadée. Mon cerveau fatigue, en ce moment !

En tous cas, si tu as réponse à tes questions, c'est l'essentiel. Et si tu as d'autres questions nécessitant des recherches bibliographiques, n'hésite pas.

Amitiés, --Serein ^[blabla] 12 novembre 2007 à 00:49 (CET)

[modifier] Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 13 novembre 2007 à 18:53 (CET)

[modifier] Abus de pouvoir d'un administrateur

Vous avez retiré le paragraphe ci-dessous concernant Rachida Dati sans que ce retrait soit justifié par le règlement de wikipedia puisque ces faits, avérés et confirmés par des photographies, ne sont ni injurieux, ni faux. Par ailleurs, ces liens particuliers entre le président et son garde des sceaux, qu'ils ne cachent pas, constituent un aspect important du pouvoir de Rachida Dati, pourquoi cette censure qui s'apparente à du vandalisme? C'est ce qu'on appelle un abus de pouvoir: Alalimalbasir 14 novembre 2007 à 11:41 (CET)

[modifier] Merci...

... pour ton petit coup de pouce sur Ecransonique --Serein ^[blabla] 14 novembre 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] Courage

L'annulation du qualificatif d'extrème droite à propos de Jean Mabire est cyclique, et quasiment toujours non justifiée et sous IP. N'hésite pas à me tenir au courant si une guerre d'édition se déclenche. Cordialement. Couthon 15 novembre 2007 à 17:16 (CET)

[modifier] Serieusement

Vous me dites qu'il n'y a pas de liens externe possible ??? pourtant il y'en a en fin de pages ??? je comprend pas très bien ??? c'est quoi le problème avec WIKIMANCHE ??? Merci de m'éclairer car j'ai un peu de mal a comprendre d'ou viens le problème.

[modifier] Yo

T'as bien fait de craquer, j'y pense depuis le début de la semaine et je me décide pas... je vias jeter un œil. A+rv¹⁷²⁹ 16 novembre 2007 à 07:09 (CET)

[modifier] Rafle

Merci pour ta méthode d'envahisseur ! Je pense avoir compris et vais essayer. Mais je crains fort d'avoir vraiment besoin d'un(e) parrain(marraine) --Égoïté 16 novembre 2007 à 12:12 (CET)

Merci HaguardDuNord ! Par politesse, j'attendrai bien entendu la réponse de Serein... Pour le wiktionnaire, peut-on garder le même pseudo ? Je m'étais dit, effectivement, que l'idéal serait de "rentrer" chaque terme... --Égoïté 16 novembre 2007 à 12:48 (CET)

Je viens de faire « cuvée » avec des liens. Problème : le lien sur Tonneau arrive sur la page d'homonymie et j'aimerais qu'il arrive sur Tonneau (récipient)... Quelle est la formule STP ? Merci... --Égoïté 16 novembre 2007 à 13:36 (CET)

Merci, je viens d'employer la formule pour la page « fût (récipient) ». A propos de fût et fut... quelle est la règle sur WP en matière de « nouvelle » orthographe ? Ai-je eu raison d'écrire « fut (ou fût) » ? Faut-il renommer la page de même ? Bien à toi, --Égoïté 16 novembre 2007 à 14:18 (CET)

Je te promets que j'en saurai assez vite assez pour te garder comme seul parrain Merci pour ta réponse ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 14:31 (CET)

Bien reçu, je vais lire tout ça ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 14:35 (CET)

En ce qui concerne Serain, elle a accepté. En ce qui concerne l'orthographe, il m'a fallu du courage pour lire tout le débat ! Il faudrait presque le mettre dans l'anthologie... --Égoïté 16 novembre 2007 à 16:55 (CET)

Mon pauv'Haguard, je t'ai piqué ta filleule ! J'espère que tu ne m'en veux pas, hein ? En tous cas, ça m'a fait bien rire... Amitiés, --Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 21:36 (CET)

Catégories ???? Bonne nuit cher pseudo ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 21:50 (CET)

Allez, on t'aime ! --Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 22:10 (CET)

Pour info : ::Voila les bulles  ! J'ai raté le lien sur « objet de maîtrise » et sur « comestible » (il faudrait arriver sur « plantes utiles alimentaires » (c'est vraiment ch... de devoir taper alt0171-espace et espace-alt0187 : tu n'as pas un truc ?) Par ailleurs... "chimie alimentaire" n'existe pas (il y a "gastronomie moléculaire" mais je ne pense pas qu'on pourrait mettre Pasteur dans cette page-là. Et M. This prend toute la place de la "gastronomie moléculaire"). Quelqu'un serait-il qualifié pour créer cette page ? Autre chose : il faudrait, me semble-t-il, faire ajouter "en France" à tout ce qui concerne la législation pour les handicapés... Les Belges, Canadiens et autres francophones doivent connaître des règles semblables mais pas les mêmes institutions. Et enfin (ouf pour toi ! )pêt'bien que quelqu'un aussi pourrait intervenir dans "patrimoine" : ou j'ai mal lu, ou on ne parle même pas du patrimoine immatériel (et la cuisine, ça en fera partie ) ! Je pense que tu seras d'accord, Serein, pour que je poste le même message à Haguard (il ne faudrait quand même pas qu'il commence une dépression...) --Égoïté 16 novembre 2007 à 22:49 (CET)

Merci Haguard, mais ce sera pour un autre jour... là je fatigue vraiment ! Bonne nuit ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 23:00 (CET)

Petit mot pour te souhaiter bon-jour, te remercier et... te demander comment on inscrit er ou e en exposant (pour les « 1er », « XXe siècle », etc. – je n'ai pas trouvé dans l'aide sur les caractères spéciaux). Je me permets cette requête puisque Serein t'accepte comme co-parrain ! Je ne serai plus à l'ordi que ce soir en principe et te lirai avec plaisir. --Égoïté 17 novembre 2007 à 08:23 (CET)

[modifier] tournée

Va pour un Floc. Virtuel, faute de mieux. Allez, santé ! Morburre 16 novembre 2007 à 23:36 (CET)

Allez, c'est ma tournée ! Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 23:53 (CET)

Il est mousseux le Floc cette année ! . J'va être tout ballonné ! Merci. HaguardDuNord 16 novembre 2007 à 23:56 (CET)

[modifier] cheval

Pas pu m'empêcher de parler du cheval nommé Oracle, trop tentant !! Trop !! Mais je ne me suis pas senti ni visé ni vexé , c'était normal de cadrer la rubrique.. mais tellement tentant surtout s'il avait gagné !! Tellement tentant.... Yakafaucon 17 novembre 2007 à 16:48 (CET)

[modifier] Sans-culottes et calendrier républicain

Excellent ! Je me permets de le mettre dans mon florilège perso... J'ai laissé un message sur la page de l'IP [2]. Merci ! --Serein ^[blabla] 17 novembre 2007 à 22:53 (CET)

[modifier] Caméra stylo (d · h · j  · ↵)

Lorsque tu m'as dit sur ma PdD qu'il n'y avait pas d'article sur le thème de la caméra stylo, tu parlais bien de ce type de caméra ? Hier, je me suis amusé à faire une ébauche sur cet article ... Amusant ! Aussi, pourrais-tu passer sur le portail, j'ai créé deux nouvelles sections ... Ca va mieux qu'avant ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 18 novembre 2007 à 12:50 (CET)

[modifier] Espion, va !

[3] --Serein ^[blabla] 21 novembre 2007 à 00:59 (CET)

Merci ! D'ailleurs, tu n'es visiblement pas le seul à espionner mes contributions... [4] Amitiés, --Serein ^[blabla] 21 novembre 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] O ma Hague

J'ai trouvé qu'il y avait des ressemblances avec le Wallon... que je ne parle pas mais que je comprends pas mal quand je le lis (et, avec dictionnaire, j'arrive même à l'écrire un peu...). Faut dire que mon père était Borain, donc parlant le Wallon-Picard avec ses amis et que j'ai dû capter, enfant, quelques mots et expressions. La source celtique doit ressurgir... Passe une bonne journée (à traduire ) --Égoïté (d) 21 novembre 2007 à 07:00 (CET)

[modifier] esturgeon

Désolée, mais je ne voulais absolument pas me moquer, cher co-parrain ! Simplement sardine et morue, ça convenait pour la côte française et je pense qu'on élève des esturgeons ailleurs qu'en Scandinavie et qu'en Russie. J'avais envie de savoir si c'était le cas dans ton beau pays... Je te souhaite humblement une bonne journée. --Égoïté (d) 22 novembre 2007 à 09:19 (CET)

Merci pour la citation du jour et la correction grammaticale ! Faudrait toujours prévisualiser... --Égoïté (d) 22 novembre 2007 à 19:11 (CET)

[modifier] WP:VB

Merci de l'idée ! La pub est faite, espérons que ça marche ! --Serein ^[blabla] 22 novembre 2007 à 15:22 (CET)

Quelle bonne idée de t'inscrire à la BSG ! C'est une vraie mine... j'adore cette bibliothèque. En plus c'est une des rares où on est encore sur des tables en bois, avec décor d'époque etc... mais méfie-toi des heures d'affluence, on y croise des dizaines d'étudiants désœuvrés qui y trouvent une occasion d'être au chaud et entre copains. Donc silence à peu près inexistant. N'oublie pas un justificatif de domicile pour t'inscrire ! La mère poule, à 17h31 (après 3 essais de messages interrompus par 3 coupures de courant, vive EDF ! )

S'cuse moi, mais je me marre... --Serein ^[blabla] 22 novembre 2007 à 17:46 (CET)

[modifier] Merci

.. d'avoir déplacé la question sur l'Oracle concernant Lipnica. Il était tard, et je ne devais pas avoir les yeux en face des trous ! Theoliane (d)

[modifier] re-momo

Excuse-moi je n'ai pas compris : que veux-tu dire par "éditer le texte" ? Et à propos de photo, j'en connais une qui se mord les doigts d'avoir été trop économe : c'est ma mère ! Elle n'avait pas voulu acheter à l'époque une photo du ballet des 4 fils Aymon de Béjart, sur laquelle je figurais puisque j'étais "petit rat" à la Monnaie. Maintenant elle voudrait bien l'avoir ! --Égoïté (d) 23 novembre 2007 à 13:46 (CET)

Compris ! et fait. Quant au mélange, comme j'ai 1,58 m, ça justifie un petit bout de carirat --Égoïté (d) 23 novembre 2007 à 15:28 (CET)

[modifier] Universalis

Bonjour Haguard,

je vois sur la page WP:VB qu'apparemment les versions d'universalis suivant les années et le support (papier ou DVD) ne sont pas les mêmes... et merde... Ça va être pénible cela ! Je pensais sincèrement que ce n'était pas le cas et était donc assez sûre de moi. Je vais donc prévenir Korrigan (d · c · b), pour qu'il reprenne l' problème de copyvio sur les Chants de Maldoror. Tu disposes de la version papier ou pas ? En tout cas, je pense qu'il faut ou signaler le problème quelque part, ou au moins être dorénavant très attentifs à ce problème. Amitiés, --Serein ^[blabla] 24 novembre 2007 à 13:08 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Christophe Lemaire

Salut Haguard, je serais monté sur de plus petits poneys que Mielle gris, mais ah ! La fougue de la jeunesse (sur WP) qui veut changer le monde ! En ce qui me concerne, si j'ai donné l'impression de t'accuser d'entraîner la fin de la civilisation occidentale, j'en suis désolé, c'était loin de mes intentions. Amitités, Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 10:17 (CET)

Non, mais Melle Gris n'a pas tord à mon avis sur le raisonnement quand elle dit qu'il vaudrait lieux se concentrer sur l'analyse que la bdd de film (dont je m'interroge sur la pertinence). Ce qui m'enerve, ce n'est pas qu'on m'accuse d'être un censeur destructeur en me faisant la leçon (quoi que, ca aussi), mais qu'on quand il y a discussion (le but d'une PàS) on puisse ne lire que la moitié et donner des argumentation du type "toute ma jeunesse". Alors, face à la « la fougue de la jeunesse », je préfère fréquenter que rarement les PàS. Mais, c'est pas grave . HaguardDuNord (d) 25 novembre 2007 à 10:56 (CET)

En fait, je parlais de Mielle gris dans mon envolée sur la « fougue de la jeunesse », pas de toi, vieux briscard de WP . Bon, décidément, j'ai du mal à me faire comprendre, mais on va pas déblatérer ad vitam æternam sur un problème qui n'a pas l'air d'en être un, puisque j'ai l'impression qu'on est tous les trois d'accord depuis le début . Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 11:13 (CET)

[modifier] Conflit confit

Bon dimanche Haguard ! Peux-tu m'expliquer ce que les pythies appellent [conf(l)it d'Edith] ? J'ai lu ça plusieurs fois dans l'Oracle et ne comprends pas. Merci pour ta réponse ! --Égoïté (d) 25 novembre 2007 à 12:53 (CET)

Compris. Comme ça m'est déjà arrivé, j'essaye de penser à faire un "copier" avant d'essayer de sauvegarder pour ne pas devoir réécrire mon texte... --Égoïté (d) 25 novembre 2007 à 13:34 (CET)

ah oui ! merci...--Égoïté (d) 25 novembre 2007 à 14:31 (CET)

[modifier] La Barbe bleue

Salut, c'est exact, tu as raison. En fait, j'ai d'abord voulu renommer l'article, mais je n'ai pas pu, car un contributeur a utilisé ce titre (juste la veille !) pour faire un redirect. J'ai donc été contraint de faire un copier/coller, pas le choix. Je vais faire une demande de sauvegarde de l'historique à un admin. @+ --J i b i--⁴⁴ 27 novembre 2007 à 09:40 (CET)

J'ai déposé une demande ici, ça ne devrait pas poser de problème. --J i b i--⁴⁴ 27 novembre 2007 à 10:16 (CET)

[modifier] Célestin Hippeau

Je ne connais que lui. C'est les autres que je voudrais voir le connaître : je l'ai mis à contribution lors de désaccords de catégorisation… Merci. Jaucourt (d) 30 novembre 2007 à 06:08 (CET)

[modifier] Monet

Voir l'Oracle sur le 3è tableau. Yvan23 1 décembre 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] Humour

Merci d'avoir compris la dimension d'humour de mes interventions sur le bistro. C'est assez rare pour être relevé. La plupart du temps, le troll démarre au delà de toute espérance, et très souvent sans volonté initiale de ma part. En fait j'ai compris la vraie nature du bistro dans une page d'humour sur Wikipédia (que je n'arrive pas à retrouver) et qui expliquait que seuls les admins avaient le droit à l'humour dans le bistro. C'est une remarque assez pertinente, en pratique. Pour ce qui est du "politiquement correct" dans Wikipédia, je trouve en fin de compte très amusant que l'encyclopédie s'aligne sur l'ensemble de la presse française. Le deuxième niveau d'humour est évidemment que je suis moi-même journaliste. Le troisième niveau est justement ce que ton lien dévoilait : l'info n'est pas dans Wikipédia, mais dans l'historique, ce qui fait qu'avec un peu de chance et l'aide de Google, ça revient au même. Politiquement correct et faux-cul : le rève. Cordialement. --Seymour 3 décembre 2007 à 16:35 (CET)

[modifier] Artiss

Si je garde la patate , cher Co-Parrain Haguard (si, si j'insiste !), je préviens : je bousille ce qui existe et je m'inspire directement de http://www.cnrtl.fr/lexicographie/artiste. Je transmets l'adresse à Serein et à Morburre. Mais ça fera mal ! A vous de voir...

Salut ! le bistrot 3 est ouvert (par intermittence...) --Égoïté (d) 5 décembre 2007 à 16:33 (CET)

[modifier] Scoop

J'ai été moi aussi assez discret sur ce fait divers. Il se trouve que je sais la chose depuis 2 mois, d'une "source sûr", c'est à dire que je connais les noms de la courte chaîne qui remonte jusqu'à l'indiscret d'origine (Son nom est en soi une anecdote assez amusante) . Curieusement, il ne m'est pas venu à l'idée de mettre l'info sur Wikipédia, probablement parce que je la pense sans grande importance. Par parenthèse, une liste des amours (vraies ou fausses) des présidents de la Cinquième République serait passionnante du point de vue sociologique. De Gaulle, avec sa femme, Pompidou aussi (encore que ...), Giscard avait un faible pour les photographes, Mitterand pour les critiques littéraires, Chirac pour les antiquaires de préférence asiatiques, et Sarkozy, clairement, pour les journalistes. --Seymour 3 décembre 2007 à 17:41 (CET)

[modifier] Louis Dupont

Salut, merci pour le lien, je ne savais pas qu'il fallait le faire aussi pour les copyvios.. Au fait, à quand l'article Hagard du nord ? Amicalement Keats 4 décembre 2007 à 18:28 (CET)

[modifier] Jean-Louis Missika

Merci pour le boulot de qualité que tu as réalisé sur l'article. Je me suis endormi devant mon ordinateur hier soir et je comptais venir le finir aujourd'hui. Je vais commencer a rajouter des sources et à densifier un peu l'article ce week end. J'en profite aussi pour te piquer une ou deux boites utilisateurs. A bientot. --Leafar (d) 7 décembre 2007 à 14:56 (CET) Merci d'avoir annuler ma modification, je n'avais malheureusement pas lu la fin de l'article.--Pacosphere (d) 7 janvier 2008 à 23:41 (CET)

[modifier] Art et Révolution française

Belle idée, cher Haguard !

Je n'ai pas grand chose chez moi sur ce sujet, mais si tu veux faire un truc bien, je te conseille de lire le tome 3 de l' Histoire culturelle de la France, sous la direction de J.P Rioux et J.F Sirinelli. Ce tome s'appelle Lumières et liberté. Les XVIIIe et XIXe siècles. Et si tu veux aller plus loin, j'ai ma biblio de l'agrégation, je peux te donner des titres plus spécialisés. Tu trouveras tout ça à la BSG.

Pour la page de vérifications, je ne m'inquiète pas trop, il faut surtout se dire qu'on n'est pas tenus de répondre à toutes les demandes, surtout celles comme celle que tu cites. Quant à moi, j'ai finalement assez peu de temps pour aller en bibliothèque, donc je me contente d'indiquer où se trouvent les livres. Je vais refaire un peu de pub pour la page d'ici quelques jours, de toutes façons, histoire qu'on ne soit pas que 2-3 dessus.

Bon WE et à bientôt, --Serein ^[blabla] 9 décembre 2007 à 15:12 (CET)

[modifier] Égoïté

t'a répondu sur sa page. Merci !

N'a pas cessé de travailler depuis la semaine passée et n'a donc pas réalisé qu'on était "lundi"... Merci d'avoir transféré ma demande "domaine public " et d'y avoir répondu ! --Égoïté (d) 10 décembre 2007 à 14:16 (CET)

[modifier] Ecole polytechnique, liens externes

J'ai pris connaissance de votre intervention suite à la mienne sur page de discussion, merci. J'y réfléchis d'ici ce WE, on n'est pas aux pièces sur cette affaire, je relirai tranquillement l'intégralité de la page.--arrakis (d) 12 décembre 2007 à 00:49 (CET) Haguard, comme promis j'ai relu la page Ecole polytechnique, et d'ailleurs ai procédé à qques nettoyages, style, doublons. Pour les anciens élèves, il y a en effet une mention dans le texte. Je pense quand même que c'est bien de garder les deux liens externes "AX" et "Liste d'associations" pour les raisons que j'ai mises dans la page de discussion. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient. Il faudra en effet être vigilant par la suite pour éviter que n'importe quelle association X (en principe dans le lien "liste") ne vienne s'y greffer. Sincèrement.--arrakis (d) 15 décembre 2007 à 12:22 (CET)

[modifier] Parrain ?

Bonjour Haguard. Là je te demande un coup de main personnel, à propos de cette recherche dans le site par google. J'ai vu la réponse de Serged et j'ai essayé mais ça n'a pas marché sur toutes les pages de mon site. Cette nuit, dans un demi-sommeil, je me suis demandée si les pages "qui ne marchaient pas" étaient scannée par Google et je viens d'essayer. Réponse : non ! Je ne comprends pas pourquoi !!! Trouverais-tu la réponse ?

L'architecture du site est simple : = en gros, la page d'accueil, 4 dossiers : un FR, un nl, un EN, un wallon + des dossiers d'image. Dans chacun de ces dossiers, des pages "chapitre" (accès, tourisme, musées, bibliothèque, news, etc.... Ces pages ont des "sous-pages" (bibliothèque > articles de fond par ex) et celles-ci ont des "sous-sous-pages" (bibliothèque > articles de fond > Grimod de la Reynière). Va voir http://60gp.ovh.net/~gastronoy/fr/pg/pg-001_1.html tu comprendras directement.

Tout ce qui est dans ces "sous-sous-pages" n'est pas scanné par Google et le moteur de recherche "interne" installé ne les trouve pas. Pourquoi ? Modèle:Colère --Égoïté (d) 12 décembre 2007 à 07:49 (CET)

je te remercie de lire ma réponse sur ma page... --Égoïté (d) 12 décembre 2007 à 11:40 (CET)

[modifier] calendrier

Passe un bon weekend à Amiens ! --Égoïté (d) 13 décembre 2007 à 23:29 (CET)

Merci Haguard. J'ai été ravie de découvrir ces sculptures que je ne connaissais pas. Cependant je crois que ces photos seront difficilement exploitables par moi, pour ce que je dois faire. Il semble que ce que Morburre me propose pourrait être plus adéquat. Mais, j'insiste, re-merci ! --Égoïté (d) 18 décembre 2007 à 22:14 (CET)

[modifier] Manuel Aeschlimann

Bonjour, Concernabt la page de Manuel Aeschlimann. Vous demandez d'indiquer des reférences pour la ligne: Il est par ailleurs maître de conférence à l'Institut d'études politiques de Paris[réf. nécessaire], spécialiste de la stratégie électorale.

Comment puis-je indiquer cette référence qui dans sa bio officielle dans la page de l'Assemblée Nationale. http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/236.asp

Ou alors puis-je retirer [réf. nécessaire] car chaque phrase d'une bio n'a pas à être référencé.

D'autre part, des parties controverse devrait être séparées de la bio.

Si je la replace dans Divers... Peu-etre faudrait-il renommer Divers?

Merci par avance

cordialement --Danielizq (d) 16 décembre 2007 à 15:40 (CET)

bonjour, suite non pas au débat intervenu sur cette page à propos de la mention ou non du site de campagne, mais sur celui ayant eu lieu sur les pages de tous les autres candidats,il a été décidé sur quasiment TOUTES les pages des candidats de laisser les sites de campagne qui constitue une source d'information officielle et non négligeable. En conséquence, je vous prierai de ne plus enlever la mention au site de campagne de M. Manuel Aeschlimann. Si vous etes contre les sites de campagne sur wikipedia, prenez vos armes et faites les 30 000 autres pages des candidats pour les enlever. Au principe que si certains y ont droit, alors tous y ont droit, je me charge de remettre ce lien sur la page dont nous parlons.

bien à vous MC

En conséquence

[modifier] lundi

Bon ça va, je vais la déplacer ma question ! C'était pas bien à Amiens ? Tu es rentré fatigué ? --Égoïté (d) 17 décembre 2007 à 11:39 (CET)

[modifier] Remarque

Merci du conseil, je vais essayé d'évité, je les supprimerais dans le pire des cas. le ghola 18 décembre 2007 à 15:52 (CET)

[modifier] Amédée Carriat

Merci des améliorations. Je ne suis fatigué en ce moment !... Yvan23 19 décembre 2007 à 21:06 (CET)

[modifier] Alerte au Feu 20071217103808

Salut,

Suite à ce signalement la procédure est ouverte. Comme tu es mentionné comme partie au conflit, je t'en informe et te prie de bien vouloir participer à cette discussion. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 décembre 2007 à 10:06 (CET)

---

Salut encore,

Merci pour ton commentaire dans la page d'alerte. Je pense comme toi que le blocage indéfini de Danielizq (d · c · b), considérant que c'est un premier blocage, est peut-être excessif. J'en ai discuté avec Poppy (d · c · b) et ai suggéré à Danielizq de lui envoyer un message pour qu'il ait au moins l'opportunité de donner son avis dans la page d'alerte.

Au plaisir de te retrouver sur l'Oracle. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 décembre 2007 à 14:33 (CET)

Merci encore. Tout ça me semble à-peu-près réglé. Pour cette impossibilité d'envoyer un mail, je vais rectifier sur sa PDD ; pour le courrier qu'il aurait envoyé, je me réfère à la motivation de blocage de Poppy : « durée : indéfiniment (création de compte interdite, envoi de courriel interdit) ‎ (Menace de poursuites judiciaires) ». Je lui fais confiance pour savoir ce qu'il écrit, et comme ça concerne indirectement le problème que je traitais, je n'ai pas cherché plus loin. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 décembre 2007 à 15:06 (CET)

[modifier] Bataille d'Abbeville

J'aurais voulu savoir pourquoi vous aviez dit que l'article Bataille d'Abbeville est mal organisé et est à recycler... Merci d'avance

[modifier] Vœux

[modifier] TGV et Fastship

• Concernant des projets des TGV sur la ligne Cherbourg-Roissy et sur la ligne Cherbourg-Besançon, j'ai eu des informations sur le site de la SNCF: [8] et sur le site de la DDE de la Manche [9].
• Merci de m'avoir signaler pour l'article sur Fastship, j'ai pu effectuer des modifications de l'article.

Cordialement De COUVILLE 4 janvier 2008 à 01:53 (CET)

[modifier] Angliche

Merci Haguard ! Je vais corriger ce que j'ai fait... --Égoïté (d) 5 janvier 2008 à 16:49 (CET)

La bête question, Haguard : agenda (dans le sens de programme d'activités de l'année), tu le traduis comment en anglais ? agenda ? (mais il y a me semble-t-il une connotation administrative ou politique) ou diary ? --Égoïté (d) 5 janvier 2008 à 18:33 (CET)

schedule évidemment ! suis-je bête ! (de ne pas m'en être souvenue, je le conaissais !) Merci Haguard ! --Égoïté (d) 5 janvier 2008 à 20:07 (CET)

[modifier] NS+CB = ??

Vous êtes quand même bien d'accord qu'une journaliste d'un journal du groupe Lagardère, à moins qu'elle n'ait aucun instinct de conservation et que son rédacteur en chef ait décidé de se suicider professionnellement, ne se permettrait pas de sortir une information pareille si elle n'était pas avérée. Quand on se souvient de ce qui s'est passé à Paris Match après les photos de Cécilia et de Richard Attias ? Hektor (d) 6 janvier 2008 à 11:48 (CET)

[modifier] Pseudo-conflit d'édit.

Salut Haguard et merci, effectivement ta solution est la meilleure. Mais cela ne se limite pas à cet article [10], voir aussi le BA (du samedi 5 et de lundi 7) et ses contributions. Sinon je pensais enlever mon bandeau favori d'ici peu . Maintenant si tu veux participer à une PdD sur ce genre de truc, ce sera sans moi . J'en profite pour t'adresser mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement, Daniel•D 7 janvier 2008 à 22:42 (CET)

Cette histoire de noms à rallonge et composés est une c... mais ça a déjà fait l'objet de conflits, donc inutile de compliquer encore le machin avec de l'italique ou des épaisseurs différentes ; donc là je te suis tout à fait, simplement la modif intelligente que tu as faite devrait être répétée moult fois en parcourant l'ensemble de ses diffs. Modifier que Georges Mandel est né dans les Yvelines (en 1885...) au lieu de la Seine-et-Oise [11], etc., etc. et tenir de longs discours pour justifier ce genre de trucs... merci. Pour Sarko : aucun risque, il n'est plus dans ma Lds depuis longtemps d'ailleurs s'il continu sur sa lancée je vais peut-être finir par le trouver drôle, qui sait ? Sur mon Guy, là.... Daniel•D 8 janvier 2008 à 00:10 (CET)

[modifier] Suppression d'un commentaire sur Raymond Forni

Je m'excuse d'avoir eu à recourir à Wiki pour mettre ce que j'avais à dire mais jusqu'à récemment, il n'y avait nulle part pour le faire... Depuis ce n'est plus le cas et je te préviens juste que c'était temporaire, le temps qu'on en parle sur des blogs locaux sérieux et surtout "commentables".

A plus Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon (d) 8 janvier 2008 à 20:27 (CET)

[modifier] Forum et Loveless

Miaou

C'était certes exécuté par un script sur mon compte bot, mais en pratique, ça n'a rien d'automatique : j'était derrière, à valider chaque modification à la main, car comme tu dis, plusieurs sites comportant le mot "forum" ne sont pas des forums (et ma requête était assez large, donc il y a eu de nombreux faux positifs...j'ai passé 2 jours dessus :)

Ce diff dois être dû à une erreur d'inattention de ma part, toutes mes excuses.

- DarkoNeko (にゃ ) 15 janvier 2008 à 11:50 (CET)

[modifier] un verre de Chartreuse ?

Dommage, en effet. Ce sera pour la prochaine fois... Morburre (d) 15 janvier 2008 à 17:02 (CET)

[modifier] Christian Pierret

Coucou Haguard,

j'ai mis un peu de temps, mais je suis allée voir ce que tu m'as signalé. Effectivement, on nage en pleine tentative de mise à l'ombre de la vie judiciaire de Mr Pierret... Tu as fait du bon travail en tous cas. J'ai mis un mot un peu ferme à Vérité88 et à l' IP. Je mets l'article dans ma liste de suivi, n'hésite pas à faire appel à moi en cas de problèmes. Amitiés, --Serein ^[blabla] 19 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Après 2 reverts sans justification, j'ai bloqué Vérité88 (d · c · b) pour 3 jours. --Serein ^[blabla] 19 janvier 2008 à 20:08 (CET)

[modifier] demande de CU

Coucou Haguard,

juste pour te signaler que j'ai fait une demande de CU entre Judex (d · c · b) et Vérité88 (d · c · b). Amicalement, --Serein ^[blabla] 22 janvier 2008 à 14:12 (CET)

Super ! Tu es génial C'est parfait. Bienvenue dans la secte alors... . Et ne t'inquiète pas pour mon wikislow, c'est juste pour qu'on arrête de m'embêter. Je suis là et bien là, toujours aussi wikipédiholique... Serein ^[blabla] 22 janvier 2008 à 14:21 (CET)

Pour info, voir là. Effectivement les 2 comptes et l'IP proviennent du même endroit. J'ai bloqué tout ce petit monde pour une semaine. À surveiller donc dès la semaine prochaine (voir avant malheureusement...). Amitiés, --Serein ^[blabla] 22 janvier 2008 à 18:15 (CET)

[modifier] Dodo

Salut.

Message vu, mais là je vais me coucher je suis claqué, réponse demain au plus tard. Wanderer999 ^{[Me parler]} 27 janvier 2008 à 14:21 (CET)

[modifier] verif Lamiña

Salut, suite à ta demande de vérif sur WP:VB, j'ai vérifié, et il s'agit bien d'une recopie quasi total du Dictionnaire de la mytho basque. Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 janvier 2008 à 18:39 (CET)

Salut. Merci pour ton travail et de ton message. Cependant, je me demandais sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Lamiña si l'intro est recopiée ou non ? Bonne soirée--Bapti ✉ 29 janvier 2008 à 18:48 (CET)

[modifier] Sondage sur l'utilisation de l’apostrophe typographique

Salut,

j'avais déplacé ce paragraphe vers la page de discussion de l'Oracle, car la page principale est là pour recueillir des questions et y répondre, pas pour dialoguer entre pythies. C'est n'est pas le Bistro, ce n'est pas fait pour faire des annonces de "cuisine interne". Cordialement. HaguardDuNord (d) 30 janvier 2008 à 13:25 (CET)

Je n'avais pas vu le déplacement qui n'était pas indiqué dans l'histo... Et je rappelle que la « cuisine interne » est parfois lourde de conséquences... Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 13:28 (CET)

Ouais, mon résume de suppression était un peu trop sybillin, pythie oblige . J'aurais du te laisser un mot ici. Mais il n'empêche que c'est à déplacer en page de discussion. Lourde de conséquence ou non, ca n'a pas a s'afficher dans une partie "tout public". Si les pythies s'intéressent aux coulisses, ils suivent le bistro ou l'espace Communauté, et la page de discussion de l'Oracle pour ce qui touche à cette page plus spécifiquement. Je te laisse le redéplacer ? cdlt HaguardDuNord (d) 30 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Ouais : je n'ai pas le temps de me battre sur tout : mais re-voila la suppressite aiguë : j'ai remarqué : rien n'a sa place où il faudrait : et pas grand monde ne va lire la page de Discussion d'Oracle... Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 16:02 (CET)

Tu n'irais pas le placer dans l'article de Nicolas Sarkozy, donc pourquoi sur la page principale de l'Oracle ? On ne le fait pour les autres sondages, alors pourquoi celui-là particulièrement ? Wikipédia est déjà un bordel sans nom, alors si les débats et les infos ne sont pas là où ils devraient être je ne pense pas que ca simplifie la vie. L'Oracle souffre d'obésité, à cause de questions qui n'en sont pas et de digressions dans les réponses. Alors si les pythies régulières n'arrivent pas à mieux se contrôler, on ne donnera que du grain à moudre aux bistrotiers qui considèrent cette page comme poubelle inutile. Et je récuse l'invective trop facile de « suppressionniste », puisque que le message est conservé. HaguardDuNord (d) 30 janvier 2008 à 16:30 (CET)

Le Bistro ne pourrait reprocher à Oracle (qui est un espace de discussion je le rappelle et ne fait donc pas partie de l'espace encyclopédique de Wikipédia) l'annonce que j'y avais mise puisque l'on trouve souvent des annonces de ce type dans le Bistro... si bien que se sont souvent les « piliers de bistro  » qui s'expriment seuls dans les sondages, même lorsque le sondage porte comme ici sur un sujet qui a été évoqué par le passé dans Oracle... Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 16:35 (CET)

L'Oracle n'est pas en effet dans l'espace encyclopédique (et heureusement, cela permet de se libérer de la NPOV !), mais je ne pense pas que ce soit une page de discussion. Le public de l'Oracle est le lecteur / usager de WP, pas les wikipédiens eux-mêmes (qui peuvent bien sur y poser des questions). On y répond en principe à des questions extérieures à WP, même si cela peut donner lieu à des échanges. Et du fait de l'orientation "lecteur" et non "wikipédiens", la cuisine interne n'y a pas sa place. C'est le bistro et la page Communauté qui ont pour but d'héberger ces annonces. Les questions sur l'Oracle demandant quelle est la règle en français c'est ok, mais le message "sabotage recommandé" ne me semble pas plus à sa place il y a 1 an qu'aujourd'hui. Entre la demande de la règle, et un sondage sur l'opportunité de respecter cette règle, il y a une différence, faible certes, mais qui existe... HaguardDuNord (d) 30 janvier 2008 à 17:32 (CET)

Mouais... Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 17:53 (CET) Et merci pour les débats anciens dans Oracle que tu as pris la peine de retrouver... Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 17:53 (CET)

[modifier] Parrain, tu es demandé

Pour répondre sur l'oracle 5 2008 « invasion mongole » : y a urgence ! sans ça la Normandie en connaitra des nouvelles invasions ...

Merci pour ta remarque sur le bandeau « orthographe ». Oui tu as peut-être bien raison, mais... même pas un petit bandeau indiquant les correcteurs orthographiques ? Ou un petit rappelant que la prévisualisation est utile ? Ce serait une manière de les aider, non ? --Égoïté (d) 30 janvier 2008 à 23:02 (CET)

[modifier] Conversions

Copeau : Source: lu sur la page de Gide

Conversion de Barbey : l'article lui-même en parle!

De toutes façons, la catégorie, si elle subsiste à terme, a été modifié, et la conversion de barbey étant un retour, elle n'a plus lieu d'y êtreBibliomane (d) 31 janvier 2008 à 14:19 (CET)

[modifier] Port-Royal

[modifier] Parti humaniste

Merci de ta réponse. D'accord pour la transparence! Le PH Parti_humaniste a une entrée France et une entrée Belgique. Ce n'est pas choquant. On trouve cela aussi pour des "vrais" partis politiques. (les Verts?) On a la liste complete des branches dans [12]. Je pense que les pages francophones, de même que celle de Mario Rodríguez Cobos ont été écrites par des sympathisants, dans le but de faire de la promo. D'ou beaucoup d'affirmations non référencées sur le programme. Et des absences d'infos importantes (nb d'adhérents, siège social, responsable). Puis des détracteurs ont fait remarqué que le PH avait été cité en tant que secte. Les défenseurs du PH n'ont pas supprimé ces ajouts, mais systématiquement ajouté des critiques des critiques, se plaignant de manière un peu larmoyante de discrimination. (exemple, le fait que le PH utilise le financement des partis politiques, de manière indue selon les associations anti-sectes). Cela en était illisible. Peut-etre l'un des buts recherchés!!.
Donc hier, j'ai clarifié cette dernière partie, sans suppression sur le fond ou presque. On remarque que les réponses aux critiques sont plus nombreuses que les critiques elles-mêmes. Pas de vrai vandalisme pour l'instant.
Globalement, cela fait peu encyclopédique. Sans doute un bon exemple comparatif serait Lutte ouvrière avec le parag. polémique de fin réduit à une taille correcte. On a un pb de références sur les critiques. A part l'ADFI et le CCMC, on a souvent des blogs d'anciens adhérents, qui par défintion sont personnels donc non référençables. Je te proposerais mettre un bandeau: "Précisez vos sources" dans un premier temps. (la page allemande [13] dépote, notamment sur l'organisation interne. la page anglaise est plus vue du coté du PH; J'aurais de temps de fusionner cela en fançais, je le ferais, mais un très gros truc et j'ai d'autres prios)

A+ --Xav. 4 février 2008 à 23:08 (CET)

[modifier] Question

Malgré que j'en aie, l'étymologie du mot nous oblige en effet à confiner, en effet, personnalité à personne. Dommage pour la plus belle conquête de l'homme dont certains spécimens valent bien quelques jacobins et ce n'est pas Swift et ses Houyhnhnms qui m'aurait contredit. Amitiés, Jaucourt (d), Septidi, 17 Ventôse, An 216 à 07:33 (CET)

[modifier] Jean Hamon

hop, fait (je ne voudrais pas avoir ta mort sur la conscience... ). Mais comment avais-je pu l'oublier ! Je suis trop nulle... Amitiés, --Serein ^[blabla] 7 février 2008 à 23:34 (CET)

Jai ajouté JH dans la liste prestigieuse des anciens élèves du collège d'Harcourt - trusté par les hérét... les jansénistes au début du XVIIIe s.

--Nicod (d) 8 février 2008 à 23:27 (CET)

[modifier] Un petit truc, STP

Bonjour Haguard. Je vois ce matin sur l'Oracle deux questions portant ces titres : "reclammation" et "lenteur d'assimilation d'information". Je suis certaine d'avoir déjà lu ces questions (et même répondu à la seconde). Y a-t-il un truc pour les retrouver rapidement dans les pages de l'oracle ? Pour ne pas devoir passer celles-ci en revue une à une ? Surement... et je parie que tu le connais. Peux-tu me le révéler, ô Pythie ? Amicalement, --Égoïté (d) 8 février 2008 à 09:27 (CET)

Merci pour le truc ! Effectivement, ça ne donne rien... Or la question sur la dyslexie, je suis certaine de moi ! Donc il y a un problème : ou certaines questions sont enlevées des pages, ou... je suis tellement pitite pythie que j'imagine les questions avant qu'elles ne soient posées ! Faudra que je me fasse soigner ! --Égoïté (d) 8 février 2008 à 10:52 (CET)

J'ai épluché bien entendu et... rien trouvé ! C'est pas possible !! Yakafaucon, au secours !

Autre question, cher co-parrain : je suppose qu'il est possible de savoir combien de visiteurs ont visité un certain article. Mais comment faut-il faire ? J'ai cherché (mal probablement) en vain. Le sais-tu ? Ou dois-je déranger Serein dans ses finitions ardues de Port-Royal-des-Champs ? --Égoïté (d) 8 février 2008 à 12:20 (CET)

Si j'ai bien compris, le sondage est clôturé et le nombre de pour était supérieur aux contre. Que va-t-il se passer maintenant ? Quelle procédure va-t-elle être engagée ? Si elle existe, où la suivre ? Désolée mais j'ai cliqué un peu partout et n'ai pas trouvé (dyslexie ? ) --Égoïté (d) 8 février 2008 à 14:25 (CET)

Merci pour le tuyau Wikimanche (je vais vraiment devoir ouvrir un dossier wiki dans mes marque-pages : il n'y a plus de place dans ma barre personnelle !) Pour les pets, je pense qu'on va pouvoir t'aider. J'en parle au bibliothécaire tantôt. Mais STP patiente quelques jours : la bibliothèque n'est pas chauffée (par manque de moyens financiers, pas pour préserver les bouquins...) et il est convalescent. Bien à toi, --Égoïté (d) 8 février 2008 à 15:53 (CET)

Autre truc (chose):

en vérifiant mes suivis, j'ai remarqué qu'un robot avait ajouté nl:Bibliotheek en museum van de gastronomie au bas d'une page. En clair, ce texte n'apparaît pas. Pourquoi ? Supposant que cela permet d'établir un lien vers la pge du WP néerlandais, j'ai rajouté manuellement en:Gourmet Museum and Library puisque cette page existe là aussi et que, c'est vrai, la dénomination change selon les langues. Ai-je bien fait ou non ? --Égoïté (d) 8 février 2008 à 16:13 (CET)

MERCI Haguard (non je ne crie pas, j'essaie juste de t'exprimer l'intensité du sentiment). Cette foutue habitude que j'ai prise d'aller au plus court parce que tellement de sites internet nous baladent sur des pages vides de tout intérêt a fait que je n'avais pas épluché le menu de gauche ! Ni la boite à outil, d'ailleurs : honte sur moi !) Ta réponse m'a fait compléter l'article sur WP en et nl. Re-re-re... merciS. Passe une bonne nuit : tu as fait (au minimum) une BA ce jour ! --Égoïté (d) 8 février 2008 à 21:12 (CET)

[modifier] Redémarrage du projet Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour HaguardDuNord. Il y a quelques temps, tu as participé à ce projet. Tu seras donc probablement intéressé d'apprendre qu'Escalabot (d · c · b) a repris du service. Merci pour ton aide. Escaladix 8 février 2008 à 19:46 (CET)

[modifier] Discussion sur le Bistro

Bonjour, suite à la discussion sur le Bistro de l'amissibilité de l'article Gare de Coustellet, tu a dit C'est l'une des 2 salles de concerts importantes du Vaucluse, voire la première. Ma folie suppressioniste m'ayant passé, je voulais juste savoir ce que tu voulais dire par là. Des villes comme Avignon ou Gap doivent bien avoir des salles de plus de 260 places non ? --Mr H. (d) 9 février 2008 à 11:14 (CET)

Merci pour les explications. J'avais mal compris ta réponse sur le bistro. Effectivement, le lieu est plus important que je le croyais aux premier abords. --Mr H. (d) 9 février 2008 à 11:55 (CET)

[modifier] Pets de nonne

Charles Ménage me dit que les pets de nonne sont cités dans des dizaines de livres mais, curieusement, ni dans le Dictionnaire des Gastronomes, ni dans celui d'Alexandre Dumas. Voici une référence récente :

Brécourt-Villars Claudine, Mots de table, Mots de bouche Dictionnaire étymologique et historique du vocabulaire classique de la cuisine et de la gastronomie, Éd. Stock (Le grand livre du mois), Paris, 1996, 1997 :

Début de citation « Pet-de-nonne

Appellation enregistrée par le Dictionnaire de Trévoux en 1747, qui indique métaphoriquement une « sorte de beignet soufflé, fort enflé » connu au Moyen Âge sous les noms de « beignet d’Espaigne », « beignet venteux » et « soupir-de-nonne », que le XVIIIe siècle appelait encore « pet de putain »…

La légende lui donne pour créatrice involontaire une jeune nonne prénommée Agnès, de l’abbaye de Marmoutier, près de Vouvray, en Touraine, laquelle l’aurait découvert par hasard, un jour de la Saint-Martin, en laissant tomber malencontreusement une boule de pâte dans de la graisse bouillante.

Qualifie un petit beignet en pâte à choux qui se présente sous la forme d’une boulette gonflée et dorée, qu’on sert chaud, poudré de sucre, avec un coulis de fruits.

« MME GASTÈRE. – A déjeuner, toi, tu as des petites barquettes d’écrevisses. M. GASTÈRE. – Ah, oui, ça me revient. MME GASTÈRE. – Un poulet à la gelée. M. GASTÈRE. – C’est ça ! Avec une salade de légumes à la mayonnaise. MME GASTÈRE. – Et puis des pets-de-nonne, des fruits, du café. » (Henri Lavedan, Monsieur Gastère, 1927)» fin de citation

Par ailleurs, cette pâtisserie occupe 2 colonnes dans Favre Joseph, Dictionnaire universel de cuisine Encyclopédie illustrée d'hygiène alimentaire, Librairie-Imprimerie des Halles et de la Bourse de Commerce, Paris, s.d. (préface d'Eugène Krantz datée 1er mai 1892), 1ère édition. ::Favre y cite sur une colonne et demie la légende telle que décrite par Fulbert-Dumonteil ; il y ajoute une recette et une remarque.

Comme c'est relativement long à recopier, je l'ai scanné. Si tu veux bien m'envoyer un mail pour que je possède ton adresse, je t'enverrai le scan chez toi. Sinon... je recopierai mais je ne peux pas le promettre pour tout de suite. Mon adresse mail est celle de contact des Bibliothèque et musée de la Gourmandise trouvable sur le site.

Jules Trousset donne également une recette de pet-de-nonne : celle de Casimir, Chef des cuisines de la Maison d'Or.

Désires-tu d'autres infos ?

Ce serait très gentil à toi, si tu utilises ces informations, de bien vouloir citer qu'elles proviennent de la Bibliothèque de la Gourmandise. (Cette fabuleuse collection connait un réel déficit de visibilité à laquelle je tente de remédier.) Merci d'avance !

Bien à toi, --Égoïté (d) 9 février 2008 à 13:40 (CET)

Le CNRTL donne in [14] :

PET(-)DE(-)NONNE, (PET DE NONNE, PET-DE-NONNE)subst. masc.

ART CULIN. Synon. de beignet (v. ce mot B spéc.). Les cuillers grincent contre le sucre en poudre des pets-de-nonne (Martin du G., Devenir, 1909, p.20). La friture grésille (...) pour «saisir» les «pets de nonne (...)» (Menon, Lecotté, Vill. Fr., 1, 1954, p.90). Les pets de nonne doivent être mangés bien chauds, afin de conserver la légèreté qui leur a valu leur nom (Ac. gastr. 1962).

Prononc. et Orth.: [pεdnɔn]. Ac. 1718-98, s.v. pet ,,on appelle pets, une sorte de beignets fort enflés``; dep. 1835, s.v. pet: pet de nonne (id. ds Littré, DG); Rob., Lar. Lang. fr., avec trait d'union. Plur. des pets(-)de(-)nonne. Étymol. et Hist. Ca 1393 pets d'Espaigne (Menagier, éd. G. E. Brereton et J. M. Ferrier, 37, 178); 1739 pet de putain (ds Guegan, La Fleur de la cuis. fr., t.1, p.232); 1743 pet de nonne (Trév.). Comp. de pet*, de* et nonne*. Bbg. Arveiller (R.). Doc. lexicogr. tirés des dict. [Mél. Wartburg (W. von)] 1968, t.2, p.267.

Et comme je suis gentille , j'ai cherché dans Gallica pour le Trévoux : Dictionnaire universel françois et latin, vulgairement appelé Dictionnaire de Trévoux [Document électronique] : contenant la signification et la définition tant des mots de l'une & l'autre langue.... [6e éd.]. Tome sixième, [Mithridate-Proféides]

in http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50985p/f714.chemindefer page 713, 1ère colonne : « Pet. Terme de cuisine. Espèce de beignets ou de patisserie faite de fleur de farine, de lait & de jaunes d'oeufs.» --Égoïté (d) 9 février 2008 à 14:24 (CET)

Favre parti.

Autre chose : in [15] : j'ai fait la recherche : pas d'occurence trouvée pour le mot pet, mais [16] précise : " Livre de la Bibliothèque Municipale de Lyon, publié à Lyon en 1505, Platine en francoys n'est pas la traduction fidèle du De honesta voluptate : La partie recettes de cuisine du Platine en français est réduite à 30% du texte total (contre un peu moins de 50% dans l'original latin), des articles sont supprimés, d'autres sont ajoutés pour être mis au goût des lecteurs français." --Égoïté (d) 9 février 2008 à 18:51 (CET)

As-tu lu Économie des musées ? Un vote est en cours pour AdQ ou BA. Bien à toi --Égoïté (d) 9 février 2008 à 23:13 (CET)

In Grand Dictionnaire universel du XIX^e siècle, Larousse Pierre, Administration du Grand Dictionnaire Universel, Paris, 1874 : « Pet de nonne, sorte de beignet souflé. "Depuis 10 ans, le capiscol réclamait en vain de Benoîte un plat de ces beignets délicats que le XVIII^e siècle avait si impudemment nommés PETS de NONNE." (H. [de la Madelène]) »

A propos de ce Madelène que je ne connais pas : quelques pistes :

http://www.anthologie.free.fr/traite/traite01.htm

http://64.233.183.104/search?q=cache:626PfNeedJQJ:www.gutenberg.org/files/16758/16758-8.txt+%22henri+de+la+Madel%C3%A8ne%22&hl=fr&ct=clnk&cd=15&gl=fr]

autre orthographe mais "Carpentras" [17]

[18]

[19]

Bonne journée, --Égoïté (d) 10 février 2008 à 11:46 (CET)

Nouvel envoi par mail --Égoïté (d) 10 février 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] La Manche Libre

HaguardDuNord, pouvez vous m'expliquez la raison pour laquelle vous censurez la mort de Cédruc Gautier. Wiki n'est pas une plaque commémorative ? Eh bien il va y avoir bcp de boulot pour supprimer tous les morts. Ce drame est un fait marquant dans l'histoire du journal, il n'y a aucun propos accusateurs (qui n'auraient d'ailleurs pas lieu d'être), seulement des faits. Alors pourquoi cette information est elle génante pour vous ?

[modifier] Bibliothèque Sainte-Geneviève

Merci de ta proposition. Je n'ai pas les N° des Chroniques consacrés à Agnès Arnauld et Jean Hamon, mais j'en ai sinon une bonne collection . En fait, je n'ai pas besoin de grand chose. J'ai besoin de plein de trucs autres, mais tu ne pourrais pas faire les recherches à ma place. Si tu as le temps et l'envie, tu peux glaner de quoi remplir les articles de ces 2 jansénistes (enfin, surtout Agnès Arnauld, parce que pour Jean Hamon tu as déjà fait du très bon boulot).

Amitiés, --Serein ^[blabla] 14 février 2008 à 20:59 (CET)

Pour Port-Royal, si tu atrappes en passant les Mélanges à la mémoire du Père Anselme Dimier dirigés par Benoît Chauvin, il y a sans doute une notice sur Port-Royal au Moyen Age... dans l'un des quatre tomes. Et si vraiment tu as quelques heures à perdre au milieu des livres, j'ai lassé quelques références à vérifier sur le propriétaire de Port-Royal sur la page de discussion. Voili...--Nicod (d) 14 février 2008 à 21:17 (CET)

[modifier] Ah ! Fumiste ?

Tiens, Ami, va sur Fumage et ajoutes y ta référence ! Elle me manque... Amitiés, --Égoïté (d) 16 février 2008 à 17:49 (CET)

Merci pour les corrections, Haguard.

Petite question : dans la citation qui comprend les termes « spécialement d'une Opération par laquelle on donne », tu as remis une minuscule à opération ce qui est logique à la lecture ; mais opération était écrit avec majuscule dans la citation ; j'en suis sûre car cela m'avait étonnée... et j'ai reproduit le texte tel quel. Que faut-il réellement faire dans ce cas ? Respecter le texte tel qu'écrit, le respecter et ajouter [sic], ou le modifier ?

Par ailleurs, même si tu as jugé « perso » la question Serait-ce de là que vient l'utilisation de fumage en alimentation ? Il est vrai que les aliments fumés changent de couleur... qu'en penses-tu ?

Merci pour ta réponse et amitiés, --Égoïté (d) 17 février 2008 à 08:55 (CET)

Pfffff ! Ça, nous sommes deux à ne pas l'avoir repéré ! Jambon d'Ardenne Encore du boulot...--Égoïté (d) 17 février 2008 à 09:00 (CET)

Merci Haguard pour le dico québécois--Égoïté (d) 17 février 2008 à 11:36 (CET). J'ai complété et en ai profité pour rajouter la technique picturale que je ne voyais pas comment placer. Bien à toi,

[modifier] Biffé

Oui mais qu'est-ce que je ne risquerais pas pour la beauté de l'exercice, trois voyelles, quatre consonnes, j'ai tout juste. Cela fait sens, quelque part (quel sens, je ne sais pas). Morburre (d) 18 février 2008 à 23:55 (CET)

[modifier] Déçu...

Salut Haguard,

Je n'ai pas encore eu l'occasion de te dire à quel point j'appréciais tes contributions sur l'encyclopédie, notamment sur l'Oracle, avec tes réponses agréables et souvent pleines d'humour, et cependant toujours justes. Hélas, aujourd'hui, pour la première fois, tu m'as déçu...

C'est ici que ça se passe. Tu as fait une judicieuse intervention permettant au proposant de revoir son avis, ce qui est toujours marque d'une grande justesse d'analyse. Hélas, la faute impardonnable tient en ces mots : « Pour info Charles Picard fut maire de Saint-Quentin (préfecture de l'Aisne) ». Comme on dit sur l'Oracle, il faut suivre le lien bleu et, là, tu aurais appris que la ville natale de Sébastien Cauet et d'autres grands penseurs n'est qu'une sous-préfecture du département. J'espère que tu ne comptes pas te rendre prochainement à Laon car je crains que ta tête y est déjà mise à prix .

Cordialement, Pymouss [ Tchatcher ] - 19 février 2008 à 12:29 (CET)

[modifier] Parrain ?

Puisque tu es en ligne, cher Hagard, pourrais-tu jeter un coup d'œil sur l'historique de ma page de discussion ? C'est quoi ce truc ? Merci ! --Égoïté (d) 20 février 2008 à 17:06 (CET)

Inconnu au bataillon ! et mon nom n'est pas sur sa page... Voila que j'en apprends des belles ! Y a même des spams sur WP ? ça ne suffit pas les autres messageries ? Grrrrrrrrr ! --Égoïté (d) 20 février 2008 à 17:15 (CET)

«Tu es encore jeune» : voila qui est vraiment (et sincèrement) rafraichissant ! À mon âge... il y a longtemps qu'on ne m'avait fait cette remarque. Merci !!!

«Des spams (là c'est pas vraiment de la pub, mais bon), y'en a un paquet sur les articles un peu généraliste, parce que etre mentionné sur la page qui apparait en 1er dans google, c'est un avantage commercial.» Oui je pige bien que WP est parfaitement repéré par Gougou mais... je dois être trop jeune pour comprendre comment une page aussi insignifiante que ma page de discussion puisse être repérée en tant qu'intéressante pour qui que ce soit (même un robot) !

« (...) Mais sinon, sur l'autre wiki auxquels je participe, il y a quasi quotidiennement des vrai spams de robots, surtout asiatiques.» Là, sorry, mais tu me tends la perche: quel autre wiki ? wikimanche ? Passe une bonne soirée, --Égoïté (d) 20 février 2008 à 22:57 (CET)

[modifier] Illuminés

Oui tu as raison, wikipedia n'est pas un site de copier-coller, par contre, pour le terme de "secte", il faudrait le signaler au webmaistre du site de la mairie, mais ce n'est pas très étonnant, il y a quelques années, de nombreuses personnalités de la région voulaient s'allier avec le FN pour reprendre la région, donc ce type de propos est tout à fait dans la "norme" en Provence... --Paul Munhoven (d) 21 février 2008 à 11:08 (CET)

[modifier] Gares manchoises

J'ai bien réçu ton message. Les Gares de "Montebourg-Etat", de "Valognes-Etat", d'"Urville-en-Hague" sont bien présentes dans les documents que j'ai trouvé je te joins ici Cordialement. De COUVILLE (d) 21 février 2008 à 00:11 (CET)

[modifier] Catégorie:Cherbourg

As-tu vu que quelqu'un a créé un "portail Cherbourg" et surtout une nouvelle "Catégorie:Cherbourg" alors qu'il existe déjà une "Catégorie:Cherbourg-Octeville" ? Je m'interroge ? As-tu des lumières sur cette initiative ? Teddyyy 22 février 2008 à 09:15.

Salut,

oui, j'ai vu ça, et ai tenté d'en discuter avec son auteur, De COUVILLE (d · c · b). Je pense qu'il y a eu un peu trop d'empressement de sa part et un manque de concertation. Sur la cat Cherbourg, il n'y a que les personnalités. Perso, je ne sais pas s'il est bon de les catégoriser ainsi (une cat "natif de Cherbourg" éventuellement, et encore). Mais je n'ai pas voulu annuler cet ajout tout seul. Pour le portail Cherbourg, là encore, ca me semble un peu prématuré. Il aurait dû commencer par le Projet, contacter les quelques utilisateurs qui travaillent sur ce sujet (on n'est pas nombreux). Je crains que ça crée surtout des ébauches alors qu'on pourrait se concentrer pour avoir rapidement 2 ou 3 bons articles. A mon avis il faudrait commencer par renommer portail et projet "Cherbourg-Octeville" et définir clairement le territoire concerné (ville, CUC, arrondissement, aire urbaine). Amicalement. HaguardDuNord (d) 22 février 2008 à 09:38 (CET)

Ton analyse est le bon sens même. J'y souscris entièrement. Cordialement. Teddyyy 22 février 2008 à 09:45.

[modifier] Discuter:Nicolas Sarkozy

Bonjour,

Quand tu revertes un copyvio, n'oublie pas de faire purger les historiques par un admin, via WP:DPH par exemple.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 février 2008 à 12:17 (CET)

[modifier] Congrès des libertés en Irak

Bonjour, je cherche des relectures attentives et impitoyables pour Congrès des libertés en Irak, que je viens de réécrire complètement. C'est assez loin de la Normandie, mais j'ai un grand-père normand, donc il y a un rapport. Ca ira comme ça ? --Nicod (d) 26 février 2008 à 22:48 (CET)

Merci! Chantilly, il y a bien un truc sur Silvy dans le t. IV. Bien sûr, seuls les 3 premiers sont à la bibliothèque de Lille, il y a pas d'index et c'est une masse quasi inutilisable de documents. Par contre, comme j'ai signalé à Serein, j'ai trouvé une nouvelle propriété de Silvy. Petit à petit, on va le débusquer, ce mystérieux membre d'une secte aberrante ;)--Nicod (d) 26 février 2008 à 23:09 (CET)

Penitenziagite!--Nicod (d) 26 février 2008 à 23:30 (CET)

C'est fait. Merci ! --Nicod (d) 1 mars 2008 à 03:06 (CET)

J'espère que tu as passé une bonne nuit et que ton cerveau a retrouvé toutes ses synapses. J'ai ajouté une jolie carte faite avec mes petites mains de l'implantation de l'IFC. --Nicod (d) 1 mars 2008 à 15:24 (CET)

Je viens de revoir l'article Congrès des libertés en Irak, en ajoutant toutes sortes de petites informations complémentaires pour clarifier la lecture. Mais est-ce que c'est réellement pus clair ? --Nicod (d) 31 mars 2008 à 00:23 (CEST)

[modifier] Cagire

Un petit coup de nostalgie, tiens. Le Cagire, c'est toute ma jeunesse. J'ai dû faire des centaines de photos, d'en bas, ou d'ailleurs, et je ne suis jamais monté dessus ! Morburre (d) 29 février 2008 à 10:56 (CET)

Paysages familiers, mais je rame un peu pour identifier précisément. À part le pic du Gar, qui est évident. Le Cagire lui-même, difficile à voir puisque en fait, tu es dessus (les montagnes, on ne les voit que quand on y est pas !). Je continue les recherches. Morburre (d) 29 février 2008 à 12:25 (CET)

[modifier] Pages de discussion

Cher Parrain, peux-tu me dire comment fonctionne pratiquement la page de discussion d'un article pour son suivi ? Si je laisse un message, comment les auteurs pourront-ils en être avertis ? Merci infiniment. --Égoïté (d) 1 mars 2008 à 13:20 (CET)

Merci Parrain; pour le suivi c'est bien ce que je craignais : l'addiction... On peut donc rester des semaines en attente... voire ne pas recevoir de réponse. C'est gênant quand on est tombé sur une affirmation péremptoire mais qui ne semble pas si exacte que ça et qu'on voudrait en connaître les sources (non indiquées bien entendu )

Pour la page question, je t'en prie vas-y ! J'en serais ravie !

Pour l'info liens merci de fouiner partout ! --Égoïté (d) 1 mars 2008 à 14:01 (CET)

Merci. D'accord. Je viens de changer carrément une phrase (parce que la plaine du Pô dans la botte de l'Italie... ). Autre chose : Tu le sais j'ai un peu travaillé sur hareng frais et saur. J'y ai ajouté le bandeau portail gastronomie. Mais faut-il le mettre à Hareng ? C'est un article pas fouillé du tout mais où les auteurs ont commencé par une section... gastronomie. Bien à toi, --Égoïté (d) 1 mars 2008 à 17:38 (CET)

Bon dimanche Haguard. Peux-tu jeter un coup d'oeil sur la page histoire écriture sur notre site ? Pour voir si ce que j'ai fait pour les liens images WP est correct ? Merci. Je n'ai pas encore l'avis de Serein... Snif  ! --Égoïté (d) 2 mars 2008 à 10:05 (CET)

Copyright est passé dans la terminologie française au XVIII^e s. si j'en crois le CNRTL... mais OK je vais mettre « droit de reproduction », na !

A propos, pour la petite histoire, j'ai passé des heures, hier et ce matin, à rechercher une photo sur Commons pour pouvoir mettre le lien : le titre de la photo n'étant pas "parlant" à mon goût, je l'avais renommée... Je ne te dis pas... Bonjour les dégâts pour retrouver une église à Bruxelles (et en plus une église qu'on appelle couramment de 3 façons différentes) ! J'ai cherché dans tout Commons, en français, néerlandais, anglais... finalement je l'ai eu par GG ce matin : le titre comporte tous les éléments nécessaires mais... sans aucun espace ! BxlSablonEglise.jpg

Pour Serein, évidemment qu'elle a le temps ! C'est mon vilain défaut (un des...) que d'être impatiente. (Là, je me dévoile un peu plus...) Bien à toi, --Égoïté (d) 2 mars 2008 à 12:28 (CET)

Ben oui, concept du droit de reproduction... Avant je ne le citais jamais mais j'ai découvert il y a un an qu'un mec avait littéralement copié sur ses deux site et blog l'entièreté du Petit dictionnaire de cuisine que j'avais mis pas mal de temps à rédiger et qui est sur le CD-rom de recettes publié par la Bibliothèque de la Gourmandise, avec n° d'éditeur, ISBN, etc. Bien entendu il s'attribuait la paternité du travail. J'étais soufflée et en colère. J'ai écrit au monsieur par courriel, j'ai contacté le serveur, que dalle ! C'est resté en place. Il fallait que je passe par la police avec dossier, etc. C'était dégueulasse sur le plan du principe, du respect du travail d'autrui et par rapport à la Bibliothèque : la vente du CD-rom nous rapporte des petits euros. Mais pourquoi acheter le CD si on a la même info sur le web ? Sont pas cons les gens. Alors... zut ! Modèle:Toujours en colère

Merci pour Mayflower ! --Égoïté (d) 2 mars 2008 à 13:33 (CET)

[modifier] Napoléon

Coucou Haguard,

Je viens de vérifier, normalement il s'agit bien de 1769 pour la naissance de Napoléon. Je ne sais pas d'où sort cette histoire qu'il serait né en 1768 d'ailleurs... Jean Tulard est LA référence, et mon dictionnaires des personnages historiques donne bien cette date aussi. Tiens sinon, j'ai vu une photo de toi en allant prendre un p'tit café chez Ceridwen l'autre jour C'est sympa de voir la tête des wikiamis . Amitiés, --Serein ^[blabla] 1 mars 2008 à 15:43 (CET)

Merci pour toutes tes explications. Si c'est Chateaubriand, ça ne m'étonne pas. Il était brillant mais perfide le vicomte. En tous cas, ravie d'avoir pu te conforter sur ce coup-là, n'hésite pas . Amicalement, --Serein ^[blabla] 2 mars 2008 à 11:44 (CET)

[modifier] Encrier

Bonjour Parrain. J'ai ajouté un petit texte à encre car une recherche sur encrier donnait cette page par redirection, et qu'à part une photo (!) on n'y parlait pas d'encrier. Mais... il y a sur la page ce texte modifier : __TOC__ <span id="ancre_sympathique" /><!-- une ancre sympathique pour [[Wikipédia:Astuces/juillet 2007]]--> qui n'apparaît pas "en clair" mais qui fait que mon ajout (qui devrait être une section après le sommaire, et qui est bien repris dans le sommaire) se retrouve au-dessus du sommaire. Qu'est-ce et pourquoi ? Peux-tu corriger ? (ou inscrire ça dans la page d'informations formatives que tu as l'intention de créer pour moi ? Amitiés, --Égoïté (d) 4 mars 2008 à 15:34 (CET)

Oups, j'ai copié-collé le texte et ça donne un sommaire sur ta page alors que ça n'apparaît pas sur la page encre... ?! J'ai vraiment besoin de toi pour piger (même si c'est une astuce, à quoi cela sert-il ?) --Égoïté (d) 4 mars 2008 à 15:34 (CET)

Merci Parrain. Bonne soirée ! Tu dormiras bien, tu as fait plus d'une BA aujourd'hui (au minimum : nowiki + correction d'article) --Égoïté (d) 4 mars 2008 à 18:46 (CET)

[modifier] Port-Royal-des-Champs

Merci de ton non-vote pour Port-Royal-des-Champs . Il est désormais AdQ. Tout cela est bien motivant pour continuer à faire de beaux articles... Plus sérieusement, merci pour ton petit mot. Amitiés, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 21:06 (CET)

[modifier] Jules Janin

Merci d'avoir pris le temps de leur écrire. Je suis passé à la mairie de Saint-Étienne lors des fêtes de Noël, mais ils avaient fermé plus tôt, pour cause de fêtes justement, et depuis j'avais un peu oublié de leur écrire. Par contre je n'ai pas compris pourquoi il est enregistré sous le nom de Garnier, tu as une idée ?

Cordialement,

Jaymz Height-Field (d) 6 mars 2008 à 12:27 (CET)

[modifier] Utilisateur non enregistré

Bonjour Parrain. Ma (provisoire) question du jour est celle-ci : que faire losqu'une affirmation non sourcée et sujette à caution figure dans un article et qu'elle a été rédigée par un utilisateur on enregistré ? Vois [[20]], [[21]]. Mon attention a été attirée suite à [[22]]. Bonne journée ! --Égoïté (d) 7 mars 2008 à 09:24 (CET)

OK. Merci. J'en ai profité pour compléter l'article. --Égoïté (d) 7 mars 2008 à 12:45 (CET)

[modifier] Valognes

Bonjour. Je comprends mal ta modification à propose de la tendance politique de Leboyer : ce tableau doit-il donner la tendance du maire ou celle de sa liste ? Car, si l'on peut considérer Leboyer comme apparenté communiste, notamment du fait de son passé cégétiste, la liste qui l'a mené au pouvoir (comme toutes les listes dont il a fait partie, d'ailleurs) était clairement « divers gauche », comprenant des adhérents du PS et des Verts ainsi que des militants associatifs. Y a-t-il une convention sur WP à ce propos ? Cordialement - Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 7 mars 2008 à 17:02 (CET)

[modifier] Puéril

J'aime autant te dire que je resterai puérile aussi ! Il en a encore entendu parler aujourd'hui ! . Bonne soirée... sur l'oracle. --Égoïté (d) 12 mars 2008 à 23:17 (CET)

[modifier] Mea Culpa

Il s'agit d'une erreur de ma part car je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'une discussion et non d'un article. Le filtre a du foirer un brin. J'essaierai de faire plus attention ! :! Hevydevy81 (d) 16 mars 2008 à 16:21 (CET)

[modifier] Universalis

Mon cher Haguard, je suis désolée de te répondre si tard, mais j'espérais encore...

Je t'explique : pour le DVD d'Universalis, il faut reconfirmer les codes de connexion tous les 45 jours. Or je n'arrive plus à mettre la main sur mon CD de connexion... J'ai retourné tout mon bureau, sans succès pour l'instant. Quand je le retrouverai, je te le dirai, mais là je ne peux pas t'être d'un grand secours. Je suis vraiment désolée...

Amitiés (quand même ), --Serein ^[blabla] 16 mars 2008 à 16:24 (CET)

Comme Serein sait que j'espionne sa page de discussion, parce que c'est le bistrot le plus intéressant de la wp, je vais donner une réponse d'historien aussi, mais ça ne va pas t'arranger beaucoup : il n'y a pas de raison de penser à priori que c'est mieux si c'est plus récent, ni que les sociétés locales fassent mal leur travail. Mais il n'y a pas de raison a priori de penser le contraire non plus. En cas de conflit, la seule solution est de remonter jusqu'à leurs sources et de vérifier. Si elles n'existent plus, ou si cela fait véritablement l'objet d'un débat, présenter les deux versions en essayant d'exposer les raisons profondes de la divergences - c'est-à-dire le plus souvent, les divergences de méthode, d'idéologie ou d'intérêts qui leurs sont sous-jacentes. Mais pour t'en dire plus, il faudrait que tu détaille le problème (ou que tu donnes les liens vers les différentes versions).Votre avis, M'dame Serein ?--Nicod (d) 16 mars 2008 à 17:11 (CET)

Ah ben voilà , je me suis encore fait doubler. Bon, grosso modo je dirais la même chose que Nicod. Si tu dois choisir entre plusieurs sources, prends celle qui est la plus universitaire et la plus récente. Sinon, les sociétés savantes du 19e n'ont pas forcément fait du mauvais travail, mais il n'y a souvent pas de travail d'analyse, surtout un travail de compilation de sources, et pas de confrontation des sources entre elles. C'est un bon début pour savoir quels sont les sources primaires disponibles, mais ça s'arrête souvent là. Si tu es un peu plus précis, peut-être qu'on pourra mieux t'aider ? Amitiés, Serein ^[blabla] 17 mars 2008 à 09:44 (CET)

Bonjour a not'président. Je dois passer aux archives d'Amiens prochainement, je te ferais signe.--Nicod (d) 18 mars 2008 à 00:20 (CET)

[modifier] Relecture

Salut,

Suite à nos échanges il y a quelque temps, je suis prêt à relire, si tu le souhaites, l'article Cherbourg-Octeville. Pour les photos, désolé, mais je ne suis pas photographe et je n'ai rien à te proposer..

Cordialement,

O. Morand (d) 17 mars 2008 à 23:57 (CET)

J'ai commencé à relire, à wikifier quelques dates et comme je suis maniaque, à rajouter des points au bout des notesc'est l'âge. C'est joli comme tout, mais je suis frustré quand je lis "Jean-Baptiste Le Carpentier est envoyé par le Comité de salut public comme représentant du peuple le 19 septembre. Il dissout le comité et le remplace par la Commission de surveillance aux pouvoirs répressifs élargis. Pour autant, on ne compte qu'une seule victime de la guillotine, Leroy, directeur des Postes, victime d'un procès à charge[28]. Sous l'influence de Le Carpentier, et par"

Ca se termine un peu sèchement sur une phrase pas finie. Le suspense est terrible et j'aimerais vachement connaitre la suite de la phrase ;) --Nicod (d) 19 mars 2008 à 21:36 (CET) qui crois bien avoir des ancêtres à Cherbourg.

[modifier] Petit précis sur la politique granvillaise

Salut,

juste pour faire un résumé des histoires complexes. Daniel Caruhel en 2001, candidat socialiste, avait ravi, à la surprise générale, le canton de Granville au RPR. En 2008, il ne se représente pas aux cantonales, n'est plus candidat du PS mais reste DVG, est soutenu par le maire sortant centriste vaguement UMP, est gagne contre le candidat officiel du PS. Le canton est remporté par le centriste Jean-Marc Julienne, officiellement sans étiquette, ancien membre de l'équipe de Verdier, recruté par Caruhel et élu à ses cotés... Si Caruhel était dans l'opposition départementale, sans étiquette à partir de 2003, et Julienne dans la majorité, on ne peut pas dire aussi franchement que Granville soit passé "à gauche" vu le panachage de sa liste... Mais c'est peut-être pas NPOV . Amitiés. HaguardDuNord (d) 20 mars 2008 à 00:31 (CET)

Ok, merci pour toutes ces précisions. Désolé, j'ai suivi ça à distance depuis la « capitale » , vu d'ici, on avait l'impression que la vague rose avait touché aussi Granville. Et je me suis basé sur les étiquettes attribuées par le ministère de l'intérieur, qui n'aime pas les « sans étiquettes ». Mais si ce « basculement » était un accord UMP-DVG contre le PS, ça change effectivement tout, et mériterait peut-être un commentaire plus complet, eu égard à l'originalité de la chose. Il serait intéressant, si tu en disposes de présenter alors la répartition par étiquette de l'équipe dite « divers gauche », surtout si des « divers droite » en font partie. Merci de ton aide encore sur cet article en tous cas. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 20 mars 2008 à 11:15 (CET)

J'ai revu le commentaire en explicitant ce que tu as mis ici, qu'en penses-tu ? Je laisse DVG pour l'étiquette d'André Juin dans les résultats, puisque c'est celle présentée par le ministère. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 20 mars 2008 à 11:28 (CET)

[modifier] Bonsoir Parrain

Je te dérange juste pour te dire que, sur un point au moins, je n'ai pas besoin de toi J'ai trouvé toute seule la réponse à une question qui me turlupinait ! Mais, au moins, cela me permet de te souhaiter une très agréable soirée... Amitiés, --Égoïté (d) 20 mars 2008 à 19:35 (CET)

Je parlais des (+x) verts et des (-x) rouges ; ceci dit, je ne vois pas l'intérêt de comptabiliser les octets de chaque contributeur... Il y a un concours ? Ça intervient dans l'euro-millions ? Si oui, je m'inscris ! Bonne journée à toi, amitiés, --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 07:48 (CET)

D'ac. Pigé. Merci. Pas idiot du tout, tout compte fait : j'avais pas pensé au repérage du vandalisme... Par contre les ajouts de "pipi, caca" etc. ... y a pas un robot qui repère ça automatiquement ? --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 10:54 (CET)

Me parle pas de mon fils aujourd'hui ! (et c'est parce que j'aime bien que je n'écris pas en capitales !!!) La crise d'ado qui commence (à 16 ans ?!) je crois... Donc l'ambiance est comme le temps (vent désagréable et neige fondante). --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 12:01 (CET)

Merci pour les encouragements... mais tu es sûr que ça ne durera que 2 ans ?

Bon, je redeviens sérieuse. J'ai posté une question sur l'oracle (Enlil) tout à l'heure et je vois dans l'historique de la page que ce n'est pas repris comme nouvelle section. Sais-tu pourquoi ? --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 12:10 (CET)

« il faut cliquer sur le "+" à coté de "modifier" » : Désolée, je ne vois de + nulle part ! (j'utilise firefox) --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 14:40 (CET)

fffffffffffffff ! Fallait le voir ! Merci, snif ! Bon, (tu vas dire que c'est le jour ), ça te dit quelque chose un plein ou un mort-plein ? « après quoi on les met (les peaux dont on veut faire du parchemin) dans un mort-plein, c'est-à-dire dans un plein qui a servi & dont la chaux a presque perdu toute sa force » (encyclop. Diderot)Je ne trouve dans aucun dico... j'ai envie de traduire par « bain ». Bisous (tu y a bien droit !), --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 15:55 (CET)

Il suffit de demander... Il suffit que tu aies la réponse, oui ! Merci. --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 16:22 (CET)

Et à ça tu as la réponse : de quand date l'"encre de Chine" ? --Égoïté (d) 21 mars 2008 à 16:51 (CET)

Merci Haguard (et surtout pour le blog, il a vraiment l'air pas mal du tout.) À part ça, non je n'ai pas honte ! 1/ parce que tu réponds par amitié et que cela me fait chaud au coeur (et ce serait un comble que d'avoir honte de cela), 2/ parce que toute recherche enrichit ceux qui la font (et donc tu en tires profit ), 3/ parce que si j'arrive finalement à faire un cd-rom avec l'ensemble des articles (et dans combien d'années ???), il sera vendu au profit d'une oeuvre (et les contributeurs même lointains seront mentionnés : ta gloire augmentera ). Bonne journée ! --Égoïté (d) 22 mars 2008 à 09:25 (CET)

[modifier] Portail Caen

Caen est désormais doté d'un portail, comme tu as sûrement pu le constater (Portail:Caen). Maintenant il s'agit de faire vivre ce portail qui permet de mettre en cohérence l'ensemble des articles liés à Caen mais également à son aire urbaine (Caen la Mer, Pays de Caen, etc). Pour cela, une page de discussion spéciale a été créée - Projet:Caen. Tu interviens souvent dans des articles liés à Caen. Je t'invite donc à t'inscrire sur cette page pour que nous puissions discuter des suites à donner à certains articles ou des lacunes du portail. Merci. --Karldupart (d) 21 mars 2008 à 10:18 (CET)

[modifier] Merci pour Engis

Et bonne journée. --Égoïté (d) 23 mars 2008 à 12:35 (CET)

[modifier] Miniplexe

Répondu sur ma page — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 23 mars 2008 à 17:13 (CET)

[modifier] « Bandeaux »

Bonjour Haguard et parrain. Voici ma question initiale du jour : Comment (ou pourquoi) peut-il y avoir des « bandeaux » (est-ce le bon terme?) Avancement B, importance faible, et importance moyenne, pour un article proposé comme AdQ ? Ces bandeaux figurent sur la page de discussion de Histoire du terme Wallon proposé comme AdQ et qui a déjà réuni plus de pour que de neutre ou contre. J'avais lu l'article et avais eu l'intention de voter, quand la fantaisie m'a prise d'aller voir la page de discussion... Pourquoi ces bandeaux sont-ils là ? Sous-question(s) : qui place ces bandeaux ? qui les modifie ? qui peut les enlever ? ET, parce que je n'ai pas réussi à trouver dans les historiques à quelles dates ceux-ci furent placés, les bandeaux ne pourraient-ils être datés ? Merci déjà pour tes réponses attentives. --Égoïté (d) 26 mars 2008 à 07:47 (CET)

Merci pour ta réponse. J'essaye d'intégrer...

Je me suis inscrite sur commons et j'ai tenté d'importer un fichier. Raté  : la photo n'apparait pas, sauf en "plus haute résolution". Peux-tu m'aider ? comment corriger ? Merci....--Égoïté (d) 26 mars 2008 à 14:43 (CET)

Merci pour ta réponse. Je ne sais pas ce qui s'est passé... Aujourd'hui ça s'affiche aussi ici ! J'ai fait le lien avec la page du musée ce matin. Bonne journée ! --Égoïté (d) 27 mars 2008 à 08:28 (CET)

[modifier] Multiplexe

J'ai un peu de mal avec la classification par nombre de salles. Pour moi, un complexe c'est un établissement né de la division d'un grand mono-écran, je ne connait pas les établissements dont tu parles, mais le fait qu'ils s'appellent palaces me fait fortement penser aux complexes. Un multiplexe c'est pop corn, parking, grands espaces dans la périphérie, avec des salles gradinnées, des écrans qui prennent toute la largeur de la salle, du personnel nombreux... (et là on m'a appris que le kinepolis de bruxelles est le premier a avoir développé ce concept). Et un mégaplexe, c'est un établissement au coeur d'un vaste complexe commercial où on vient y voir un film et on passe la journée a faire du shopping (sur le modèle des malls américains). A mon sens, il faut voir cette évolution dans le sens que le film devient de plus en plus un produit d'appel et prend une part de moins en moins grande dans les bénéfices de l'établissement. Pour ce qui est des sources, ce que j'écris au dessus est défendu par Claude Forrest dans ses bouquins (enfin j'imagine puisque c'est ce qu'il défend en cours). Le CNC défend une vision par nombre de salles, 1 pour les mono écrans, plus de 1 pour les complexes, plus de 8 pour les multiplexes et pour les mégaplexes, je crois qu'ils ne se sont pas encore posé la question. Je suis pas mal occupé en ce moment, mais après le 5 avril, j'aurais un peu de temps pour sourcer tout ça. --Samsa (d) 27 mars 2008 à 12:47 (CET)

[modifier] Chien lion

Bonsoir Haguard. JJ'avoue ne fait avoir vraiment fait attention à la question posée à l'Oracle (et à laquelle j'ai répondu en plus ! Modèle:Catastrosphé (bien entendu l'icône n'existe pas...) Oui, STP je veux bien la photo surtout si les armoiries du gisant ne comportent pas de lion. Il est vraiment tard, je dois quitter, je t'explique demain. Bonne nuit, --Égoïté (d) 27 mars 2008 à 23:32 (CET)

Me voila de retour. Explication : on a dans le musée de la gourmandise un tableau de Jos Goemar, Courtrai circa 1600, intitulé Le Christ chez Marthe et Marie ; au pieds du Christ, un chien à tête de lion sur lequel je n'ai que peu d'infos. Il m'a été dit que ce type de chien (qui aurait disparu) était un animal de compagnie excessivement cher à se procurer au Moyen Âge. En sculpture, on le confondrait souvent avec un lion. Or la présence d'un lion au pied d'un gisant est normale si cet animal se retrouve dans les armoiries, non ? D'où mon message d'hier. C'est pour faire une comparaison. Bonne journée. --Égoïté (d) 28 mars 2008 à 07:52 (CET)

Pas de problème, il n'y a rien d'urgent. Merci --Égoïté (d) 28 mars 2008 à 09:54 (CET)

Pas de rapport avec l'image que tu as indiquée sur l'Oracle. Veux-tu que je t'envoie "mon"chien par mail (pour voir à quoi il ressemble) ? --Égoïté (d) 28 mars 2008 à 18:06 (CET)

Merci pour ta proposition. Le courriel vient de partir. Bonne après-midi ! --Égoïté (d) 30 mars 2008 à 11:57 (CEST)

Message bien reçu sur ma page. J'espère que la recherche ne fut pas trop dure et qu'un bon calva t'aura récompensé de tes efforts Biz, --Égoïté (d) 31 mars 2008 à 08:33 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Salut, tu as réverté les insultes laissées par un contributeur enregistré sur la page de Serein. Je pense que la moindre des choses serait de laisser un message à l'indélicat pour lui rappeler les règles en vigueur sur WP et même d'en toucher un mot aux admins, non ? --Localhost (d) 28 mars 2008 à 10:31 (CET)

[modifier] Georges-Marc Benamou

Cette page est sensible, attends toi à une réaction de jbdepradines. A titre personnel, j'avais viré la liste des signataire en demandant une purge pour copyvio et il m'a été répondu une fin de non recevoir. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 mars 2008 à 14:55 (CET)

[modifier] les anciens

Merci pour l'info --Papa6 (d) 29 mars 2008 à 18:09 (CET)

[modifier] Cagire (bis)

J'eusse grandement préféré, mais on ne choisit pas toujours. En tout cas heureux de fouler à nouveau les pentes de WP. Merci ! Morburre (d) 30 mars 2008 à 12:45 (CEST)

[modifier] Archives

Merci bien! Dhatier (d) 1 avril 2008 à 01:13 (CEST)