Discussion Utilisateur:Bibliomane

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Bibliomane !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Bibliomane 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 3 juillet 2007 à 21:31 (CEST)

[modifier] Convertis catholiques

Bonjour Bibliomane,

J'avoue n'être pas très convaincu par la catégorie "Convertis catholiques" que vous venez de créer. Je sais qu'elle existe sur plusieurs autres Wikipédias, mais cette catégorie rassemble un peu tout et n'importe quoi, je pense à Henri IV qu'on peut catégoriser comme "Converti au protestantisme", "Converti au catholicisme" et même "Reconverti au catholicisme"... la conversion est un concept assez confus, éminemment subjectif, dans chaque cas particulier il y a généralement des débats de spécialistes sur la nature exacte de la conversion et si elle a réellement eu lieu, etc. bref, la conversion ne me semble pas vraiment pouvoir relever d'une catégorie. (Même si, bien évidemment, il faut, dans l'article concernant la personne, parler de sa conversion...). Il y avait eu un débat sur la suppression d'une liste de convertis au christianisme, les avis s'étaient prononcés très majoritairement en faveur de la suppression. Tenez-vous vraiment à la conserver ? Cordialement, --Don Camillo (d) 31 janvier 2008 à 11:07 (CET)

J'ajoute que par exemple Joris-Karl Huysmans ne s'est jamais converti au catholicisme puisqu'il a été baptisé comme tout le monde tout petit (sauf erreur). Ne pas confondre « crise mystique » et « conversion ». Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 31 janvier 2008 à 11:55 (CET)


Bonjour,

ce message en réponse à celui que vous m'avez laissé: je crois qu'une page comme celle-ci est intéressante, car, m'interessant aux évolutions des idées en tout genre, je trouve que voir quels personnages se sont convertis est très intéressant, pour en chercher les raisons.

En ce qui concerne la définition de converti, j'ai précisé sur la page de la catégorie, et c'est une notion qui échappe à DocteurCosmos (voir ma page)

J'ajouterai que je ne vois pas pourquoi empêcher la création d'une telle page. Cela dérange-t-il tant de monde d'avoir une page sur ce sujet, à une époque où on attaquerait plutôt volontier le catholiscisme?? Bibliomane (d) 31 janvier 2008 à 13:36 (CET)

J'ai déjà donné des raisons qui me semblent justifier qu'on ne crée pas cette catégorie : le concept de conversion est très flou et sujet à controverse. Parler de Léon Bloy comme d'un converti, par exemple, est ambigu : il a été baptisé catholique, est passé par des phases de rejet violent de la hiérarchie catholique, etc. idem pour Péguy, qui n'a jamais (ou une seule fois, il y a débat...) reçu de sacrements même après sa "conversion" et est toujours resté anticlérical, d'une certaine manière... voyez que les choses, dans ce domaine, sont toujours complexes et ne semblent pas pouvoir faire l'objet d'une catégorisation - forcément rigide et simplificatrice dans ce domaine. Cela ne dérange personne, mais cela ne paraît pas pertinent, c'est tout. Lors de la suppression de la liste de convertis chrétiens, plusieurs contributeurs que je sais être des catholiques convaincus ont voté pour la suppression. Merci donc de bien vouloir reconsidérer votre point de vue, cordialement, --Don Camillo (d) 31 janvier 2008 à 13:58 (CET)
Peut-être dans ce cas faire une page, mais qui se limiterait uniquement aux personnes n'ayant rien reçu du catholiscime?Bibliomane (d) 31 janvier 2008 à 14:08 (CET)
Une liste de "baptisés à l'âge adulte", en somme ? Je suis assez sceptique. À mon avis, la meilleure solution, dans ce domaine, consiste à développer dans les articles spécifiques (Charles Péguy, Léon Bloy, etc.), le passage qui décrit leur conversion au catholicisme, sous la forme qu'elle a effectivement pris (crise mystique, redécouverte, passage d'une confession à une autre...) --Don Camillo (d) 31 janvier 2008 à 14:14 (CET)
Ah, tiens, pourquoi ne pas développer l'article conversion religieuse en donnant des exemples ? Bonne continuation sur Wikipédia, --Don Camillo (d) 31 janvier 2008 à 14:31 (CET)