Discussion Utilisateur:Danielizq

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue ! 2 Vacheresses-les-Basses 3 Manuel Aeschlimann 4 Manuel Aeschlimann 5 Bloqué 6 Alerte au Feu 20071217103808

[modifier] Bienvenue !

-P@d@w@ne 26 avril 2007 à 14:37 (CEST)

Salut, personne ne controle le bandeau en particulier, le problème soulevé à l'époque semble avoir été traité. Il s'agissait d'enlever des citations non sourcées et des listes de condamnations n'ayant pas directement de lien avec la personne sujet de l'article. Ce bandeau tel que proposé par Sand pourrait être enlevé. N'hésite pas à demander si besoin. Cordialement --P@d@w@ne 26 avril 2007 à 14:35 (CEST)

j'ai remis les informations que vous avez délibérément supprimé alors que les sources sont indiquées. Il est facile de retrouver des sites qui citent ces dépêches. De plus, il est préférable de faire des phrases dans un article donc au lieu de virer certaines phrases, on peut transformer la section "parcours politique" en paragraphe. ~Pyb | ✉ 27 avril 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Vacheresses-les-Basses

Bonjour,
j'ai re-retiré le lien dans l'article vers le manoir. L'article ne parle même pas du manoir et il n'est pas possible de mettre un lien vers toutes les attractions de toutes les villes. Malgré tout, une phrase ou un parag. sur l'intérêt du manoir me semble rentrer dans le cadre de l'article sur Vacheresses. N'oubliez pas de signer lors de vos commentaires en page de discussion. (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 14:59 (CEST)

[modifier] Manuel Aeschlimann

Merci de reprendre mes arguments (cf page de discussion de l'article), mais je ne pense pas que l'on puisse comparer un journal (Rue89), même très polémiste (Backchich) et la Cour régionale de comptes, à des blogs "anti". La neutralité n'impose pas le silence, mais l'équilibre des sources et l'honnêteté des formulations d'articles. Cordialement. HaguardDuNord (d) 16 décembre 2007 à 13:00 (CET)

[modifier] Manuel Aeschlimann

Bonjour,
il n'y a aucune raison de séparer les deux, et si certaines biographies de Wikipédia peuvent séparer les deux il n'y a aucune règles générale. En plus dans le cas de M. Aeschlimann il y a plus de procédures judiciaires que d'accomplissement donc les deux parties risquent d'être déséquilibrées. C'est plus pratique de répondre sur la page de discussion de l'article. Merci, (:Julien:) ✒ 16 décembre 2007 à 16:06 (CET)

Je plussoie ce que dit Julien. Les "divers" d'Aschlimann concerne son mandat, et il est médiatisé beaucoup sur ce point. donc le séparer ne me semble pas bénéfique. Même si pour certains politiques on les sépare, souvent pour ne pas résumer la biographie aux polémiques médiatiques, ce n'est pas une bonne solution. Il faut inclure les démélés judiciaires et politiques au sein de la bio, qui est ici déjà bien développé, sans les sur-valoriser et les biaiser. Concernant le rapport, WP ne le publie pas mais relate, il n'y a donc pas de délit là dedans. Pour son métier, le mieux seriat une mention dans une publication de Sc Po de cette année, puisqu'une IP dit le contraire de vous et que je ne trouve pas d'info sur le site de ScPo (j'ai pas trop fouillé non plus). La fiche de l'assemblée n'est pas une bonne source car elle implique qu'il en est le statut, mais pas qu'il soit obligatoirement en fonction. HaguardDuNord (d) 16 décembre 2007 à 19:55 (CET)

[modifier] Bloqué

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables dans une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 jour.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive... Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

. Les menaces de poursuites judiciaires sont interdites. PoppyYou're welcome 18 décembre 2007 à 00:27 (CET)

[modifier] Alerte au Feu 20071217103808

Salut,

Suite à ce signalement la procédure est ouverte. Comme tu es mentionné comme partie au conflit, je t'en informe et te prie de bien vouloir participer à cette discussion. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 décembre 2007 à 10:01 (CET)

---

Salut encore,

J'ai commencé le traitement de cette alerte, dans la page en question et dans un message à Poppy (d · c · b) pour ce qui concerne ton blocage. Au-delà de l'ironie modérée de ce message, il me semble que toute volonté de contribution à Wikipedia doit être encouragée, donc tu peux par exemple envoyer un mail à Poppy pour lui indiquer que tu désires continuer de le faire de manière plus apaisée.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 décembre 2007 à 11:23 (CET)