Discussion Utilisateur:Efbé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion Utilisateur:Efbé/Archives 1

Sommaire 1 Pages de promo d'hommes et de femmes politiques 2 Pauline Ducruet et Catégorie:Redirection vers une autre personne 3 Nouveau Projet Essonne 4 zone de couverture 5 Francis Parny 6 Merci! 7 Hum... 8 Le pourquoi du comment 9 HerculeBot 10 Merci 11 Ébauches 12 Merci 13 Frédérique Calandra 14 Eddie Aït est proposé à la suppression 15 Vote 16 Martine Sagaert est proposé à la suppression 17 Merci 18 Merci 19 Bégaiement 20 Merci 21 Merci de ta confiance 22 Réalisateur par lettre 23 EURODECISION 24 Portail communes de France sur les articles 25 Bip bip 26 Ethnologie de Star Trek : F-J 27 Merci! 28 Massy (Essonne) 29 Wikipédia:Pages à supprimer/Jean Waline 30 Avis de candidature au statut d'administrateur 31 Candidature 32 Molène 33 Compréhension vote 34 Clitoridectomie 35 Administrateur 36 Alain Gheerbrant 37 Ta candidature 38 Liste des agences publicitaires en France est proposé à la suppression 39 À propos de ma page sur le Musée de la vie romantique 40 Admin 41 Villes durables 42 Discuter:Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme 43 Projet droits droits de l'homme 44 SOS Racisme

[modifier] Pages de promo d'hommes et de femmes politiques

Bonsoir, puisque en juin dernier tu avais supprimé quelques pages d'hommes et de femmes politiques sous prétexte qu'ils ne rentraient pas dans les critères, je te propose de continuer ton ménage avec Marie-Claire Carrère-Gée qui n'est que conseillère régionale d'Île-de-France et qui a une page depuis décembre car elle est tête de liste dans le 14ème pour l'UMP. Si là ce n'est pas de la promo je veux bien me faire bonne-sœur !. cordialement --Accrochoc causer ici 14 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Bonsoir,
Je n'étais pas à l'initiative des suppressions mais effectivement je vote systématiquement pour la suppression des personnalité politiques hors critères... J'ai également repéré Jérôme Guedj...
Cordialement. Efbé 14 janvier 2008 à 22:58 (CET)

Bonsoir,
Encore une personnalité politique hors critères : Marie-Pierre Digard...
Cordialement. Efbé 23 janvier 2008 à 23:14 (CET)

OK ... c'est bizarre... mais tu ne choisis que des pages que j'ai personnellement créées en 2006, on ne peux pas m'accuser de vouloir faire leur promo pour les élections de 2008. Je ne partage pas ta vision des hors ou dans critères, qui ne sont d'ailleurs pas des règles strictes mais des recommandations.
Jérôme Guedj est vice-présient du Conseil général, il a donc un rôle plus important qu'un conseiller général lambda, et Marie-Pierre Digard est présidente de l'ARENE, organisme qui est super important depuis que la France c'est enfin mise à l'heure de l'écologie politique. Pour chacun d'eux je me garderai bien de dire s'il se présentent aux élections de mars, car j'estime que Wikipédia n'est pas là pour faire de la pub à tel ou tel candidat. Si ce type de renseignement est mis sur une page quelle que soit la couleur politique de la personne je l'enlève.
cordialement --Accrochoc causer ici 25 janvier 2008 à 21:54 (CET)

Tiens encore une HC : Marie-Hélène Aubry, non créée par toi !!! Efbé 29 janvier 2008 à 21:21 (CET)

[modifier] Pauline Ducruet et Catégorie:Redirection vers une autre personne

Merci d'avoir voté pour Pauline Ducruet (d · h · j  · ↵ · PàS) mais je dois annoncer que la catégorie prévue pour la redirection subsistante (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection vers une autre personne) a elle aussi été « supprimée ». Amicalement. Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 20:47 (CET)

[modifier] Nouveau Projet Essonne

N'hésite pas à me contacter !--Cyrilb1881 (d) 26 janvier 2008 à 17:46 (CET)

[modifier] zone de couverture

bonjour efbé! je me demandais avec tes deux interventions sur zone de couverture si tu m'as bien compris: il doit être redirigé définitivement vers zone de couverture de la télévision, voire supprimé pour en finir.. amicalement --Michco (d) 29 janvier 2008 à 23:18 (CET)

Bonsoir. J'ai établi la redirection exactement pour celà vers Zone de couverture de la télévision.
Cordialement. Efbé 30 janvier 2008 à 23:42 (CET)

[modifier] Francis Parny

Merci d'arrêter de reverter sur cet article, ça n'a aucun sens :

1. Les articles de chaque homme ou femme politique mentionnent l'ensemble de leurs candidatures et leurs scores. Une candidature est un élément important de la vie d'un homme politique, et c'est donc parfaitement normal.
2. Penses-tu que les articles de Bertrand Delanoë, ou de Nicolas Sarkozy en son temps, ne mentionnaient pas leurs candidatures ? Ç'aurait été complètement absurde.
3. Il n'y a aucune « propagande électorale ». Tu pourras noter qu'au contraire j'ai neutralisé l'article quand je l'ai retravaillé.

Il n'y a aucune espèce de raison de supprimer la mention des candidatures sur les pages des personnalités politiques. Merci, donc, de bien vouloir arrêter. Manuel Menal (d) 8 février 2008 à 00:30 (CET)

Bonsoir,
Je suis désolé de te contredire mais pendant la durée de l'élection ce type de mention est assimilé à de la propagande électorale. Après le scrutin il n'y aura pas d'inconvénient à mentionner ce fait. Je ne suis d'ailleurs pas le seul à faire ce type de ménage salutaire en cette période. Concernant Delanoë, il ne me semble pas que sa candidature est mentionnée...
Cordialement, Efbé 8 février 2008 à 19:36 (CET)

Considérée par toi comme propagande électorale, peut-être. Mais dans les règles et les principes de l'encyclopédie, je connais que deux choses : la pertinence et la neutralité de point de vue. Cette information répond aux deux critères. Le fait que tu ne sois pas le seul à faire ce genre de ménage n'est certainement pas un argument : tu n'es pas le seul à te faire reverter.

La candidature de Bertrand Delanoë est évidemment mentionnée, comme elle l'est d'ailleurs sur Françoise de Panafieu, Alain Juppé… Ces éléments pertinents et sourçables sont bien sûr présents.

Si tu souhaites supprimer ces éléments, il faut te référer à quelque chose de tangible, pas à ton appréciation de ce qu'est la propagande électorale (pour moi, n'est propagande que quelque chose qui ne respecte pas la neutralité de point de vue). Manuel Menal (d) 8 février 2008 à 23:13 (CET)

L'argument qui explique ma position, c'est qu'à partir du moment où tous les candidats n'ont pas d'article (car ils peuvent être HC), il y a un déséquilibre durant la campagne électorale. Si tous étaient présents sur Wiki, il n'y aurait aucun problème à l'écrire. Ce qui semble être le cas pour les candidat parisiens ou tout un paragraphe la mentionne (tellement gros que cela m'avait échappé... ). Cordialement. Efbé 9 février 2008 à 11:26 (CET)

Wikipédia n'est absolument pas tenue aux contraintes d'équité liée à la campagne électorale. Sinon, le simple fait que certains candidats aient un article et d'autres pas crée un déséquilibre : on peut plus facilement trouver sur Google des informations sur eux. Et il faudrait aussi s'assurer que les articles soient de la même longueur, parce qu'un article plus développé pour un peut l'avantager. Des personnes ont essayé d'imposer de telles choses pendant les campagnes précédentes — il est parfaitement hors de question de déroger aux règles et principes de WP pour une campagne.

Encore une fois, il faut s'en tenir aux règles et principes de WP. Pas à ceux du CSA… Manuel Menal (d) 9 février 2008 à 11:35 (CET)

Et la règle la plus simple c'est de ne pas en parler durant la campagne. Efbé 9 février 2008 à 11:40 (CET)

… ce qui n'a jamais été une règle de WP. Tu ne peux pas les inventer tout seul au fur et à mesure — ou alors, elles ne s'appliquent qu'à tes sous-pages utilisateur. Manuel Menal (d) 9 février 2008 à 11:53 (CET)

Il faut savoir mettre un terme à une discussion, j'ai pris acte que nous ne sommes pas d'accord. Ce qui n'est toutefois pas très grave... Cordialement. Efbé 9 février 2008 à 12:06 (CET)

Simplement, en l'absence de règles, recommandations ou principes qui justifieraient de ne pas le faire, je remettrai la mention de la candidature, comme elle se trouve dans les autres articles que j'ai cités. Manuel Menal (d) 9 février 2008 à 12:13 (CET)

[modifier] Merci!

[modifier] Hum...

Pas très Wikilove, sinon l'action, du moins le commentaire : (Annulation des modifications 25963781 de Sylfred1977 Revert pour vandalisme)...
Remarque que sur le fond, je m'en fous. Cordialement • Chaoborus 9 février 2008 à 22:47 (CET)

Bonsoir.
Je trouve tout simplement que ces enfantillages ont assez duré et que dorénavant ceci est assimilable a du vandalisme !!! Le wikilove n'exclut pas une certaine fermeté, surtout au niveau des annonces officielles...
Cordialement. Efbé 9 février 2008 à 22:56 (CET)

Je pense que tu as tort de sortir le mot vandalisme pour un sujet d'une importance aussi minime... mieux vaut laisser glisser... Mais bon, ce que j'en dis, justement... J'ai vu aussi ce qui concerne les catégories... on nettoiera discrètement dans 6 mois, c'est tout. • Chaoborus 9 février 2008 à 23:04 (CET)

Ok. Efbé 9 février 2008 à 23:06 (CET)

[modifier] Le pourquoi du comment

Pour Accident de la navette spatiale Challenger, si le sens du bandeau est modifié, le bandeau n'a plus d'intérêt. C'est le bandeau qu'il faut modifier. Je suis d'accord qu'il s'agit d'une ébauche d'astronautique, là n'est pas le problème, mais ce bandeau contient notamment la notion de traduction en cours et de participation à sa poursuite, non comprise sur le bandeau de « remplacement ».

C'est bien de faire de la maintenance mais dans ce cas, l'outil est mauvais ({{Ébauche de traduction}}) et c'est donc lui qu'il faut changer (sa catégorie) et pas ses articles liés. Et comme il s'agit d'une classification transversale qui n'est pas vraiment habituelle je te souhaite bonne chance pour respecter l'ordre établi.

Une exception n'a jamais posé de problème. ThrillSeeker ^{-_-} 14 février 2008 à 07:18 (CET)

J'ai donc corrigé le problème à la source. Efbé 14 février 2008 à 09:59 (CET)

[modifier] HerculeBot

Bonjour,

Je propose à nouveau HerculeBot (d · c · b) au statut de bot. Comme tu t'étais exprimé la première fois je t'invite à te ré-exprimer

Cordialement

--Hercule ^Discuter 14 février 2008 à 12:58 (CET)

[modifier] Merci

Trugarez mad !

[modifier] Ébauches

Bonjour !

En quoi ça perturbe la maintenance ? On procède de la sorte dans l'espace encyclopédique (l'article principal est évidemment catégorisé) et dans de nombreuses autres pages de maintenance. Quand je suis dans Catégorie:Wikipédia:ébauche, il me semble utile d'avoir un lien vers les pages méta expliquant ce qu'est une ébauche, c'est une tautologie. Je ne vois pas où est la perturbation, mais je peux me tromper. /84•5/16.02.2008/18:30 UTC/

Bonsoir. Tout simplement parce que la page est alors classée comme si c'était une ébauche d'article, ce qui n'est pas le cas. Les bandeaux d'ébauches non classifiées sont à éviter. Cordialement. Efbé 16 février 2008 à 23:15 (CET)

Ce n'est pas parce qu'une page est dans la catégorie Wikipédia:ébauche que c'est une ébauche, sinon comment expliques-tu que des pages comme Wikipédia:Catégories d'ébauches ou Wikipédia:Liste des bandeaux d'ébauches, ou des catégories comme Catégorie:Modèle ébauche y soient catégorisées. Ça colle pas. Non, les pages qui sont classées à la clé * dans cette catégorie sont de toute évidence des pages relatives aux ébauches, pas des ébauches en elles-mêmes.

D'autre part, il me semble assez flagrant que la catégorie approprié pour une page Wikipédia:ébauche soit Wikipédia:ébauche.

Enfin ça serait pas mal d'attendre ma réponse avant de me réverter. /84•5/16.02.2008/22:40 UTC/

Va faire un tour sur la page de maintenance des ébauches et tu comprendras que tu la pollues par des catégorisations impropres. Cordialement. Efbé 16 février 2008 à 23:43 (CET)

De quelle page parles-tu exactement ? Catégorie:Wikipédia:ébauche ?

Peux-tu s'il-te-plaît m'expliquer en quoi elles sont impropres ? Pour le moment tu te contentes de me répondre qu'elles sont impropres parce qu'elles sont impropres. Tu comprends bien que je permets d'insister.

De plus si je suis ta logique, il faut décatégoriser Wikipédia:Catégories d'ébauches ou Wikipédia:Liste des bandeaux d'ébauches. /84•5/16.02.2008/22:49 UTC/

Bonjour. Tu as raison, malheureusement ces pages contiennent le bandeau incriminé, mais par nature c'est incontournable. Ce n'est pas une raison pour en ajouter d'autres, alors que ce n'est pas indispensable.
Cordialement. Efbé 17 février 2008 à 11:13 (CET)

Ah ok, tu aurais du le dire dès le début, j'aurais mieux compris.

D'autre part, la catégorisation telle que je la propose utilise la clé de tri * de manière à ne pas mélanger les pages méta relatives aux ébauches, avec les ébauches en elle-même (classées par lettre). Il n'y aurait donc pas « pollution ».

M'enfin bon j'insiste pas, je vois bien que je n'arriverai pas à te convaincre et le sujet est assez futile tout de même. Merci de ta patience. /84•5/17.02.2008/17:43 UTC/

J'ai lu la discussion précédente et ça ne m'aide pas à comprendre ta conception de la maintenance des ébauches. En quoi le fait d'utiliser Catégorie:Wikipédia:ébauche comme racine des catégories d'ébauches pose-t-il problème ? Je ne vois a priori pas de raison suffisamment forte pour justifier que l'on continue à se passer d'une telle racine. R (d) 23 février 2008 à 16:03 (CET)

Bonjour. Tout simplement parce que l'ajout d'une telle catégorie dans les pages aboutit malheureusement à les répertorier comme des ébauches non classées et donc à perturber la maintenance des articles contenant le bandeau d'ébauche non catégorisé. Cordialement. Efbé 23 février 2008 à 19:23 (CET)

Je ne comprends toujours pas ce que ça change concrètement. Il est évident pour tout le monde, il me semble, qu'une catégorie d'ébauches n'est pas elle-même une ébauche. R (d) 23 février 2008 à 23:50 (CET)

Bonjour. Oui mais en l'état actuel, tu peux vérifier qu'elle est classée comme telle malheureusement. Cordialement. Efbé 24 février 2008 à 12:47 (CET)

Que signifie « classée comme telle » ? Si tu veux dire par là qu'elle apparaît sur la page Catégorie:Wikipédia:ébauche, c'est bien le but de l'opération ! Sinon, je ne vois pas. R (d) 24 février 2008 à 17:02 (CET)

Si le but de ton opération est de polluer cette page effectivement ! Mais cette page est avant tout dédiée à la maintenance des articles comme l'indique sans ambiguïté sa catégorisation. Cordialement. Efbé 24 février 2008 à 17:21 (CET)

Oui, c'est une catégorie de maintenance des articles, comme plein d'autres qui sont en général susceptibles d'avoir des sous-catégories. Celle-ci a-t-elle quelque chose de particulier ? R (d) 26 février 2008 à 03:45 (CET)

Bonjour. Comme elle sert à la maintenance, il faut limiter au maximum les pages qui y sont référencées, afin de repérer immédiatement les ébauches à classer. Cordialement. Efbé 26 février 2008 à 16:03 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Frédérique Calandra

Bonjour, hier j'ai découvert que l'article que j'ai créé sur Frédérique Calandra faisait l'objet d'une demande de suppression formulée par Michelet. Il se trouve que Frédérique Calandra est une actrice importante dans le monde de la médiation administrative et notamment celle des services publics. Je déplore ici et suis agacé par le manque de courtoisie, laquelle donne obligation d'informer le créateur de la page d'une éventuelle suppression, qui plus est si c'est un administrateur qui se lance dans l'opération. Je déplore donc que mon avis n'ait pu s'exprimer qu'hier sans aucune chance d'être entendu. Le résultat est un nivellement par le bas des pages de WP avec comme repères l'improbable culture générale des administrateurs. La pollution politique ne devrait pas intervenir dans les prises de position, Or, même la suppression a été faite avec un commentaire associé à l'ambiance électorale. Je rappelle en conclusion qu' Frédérique Cassandra avait un article initialement non pas pour son appartenance politique, mais pour son implication dans la médiation administrative. Et oui. Et oui aussi je suis très agacé ! Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 08:57 (CET)

 ??? Je n'ai voté que pour la suppression d'un article HC. Efbé 18 février 2008 à 14:43 (CET)

[modifier] Eddie Aït est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Eddie Aït, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Eddie Aït. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:48 (CET)

[modifier] Vote

Salut, En tant qu'ancien élu du peuple, je puis te dire qu'un vote est la chose au monde ayant le plus de valeur à mes yeux. Or en PàS, il ne s'agit pas d'un vote, comme on aime à nous le répéter (ce qui est ridicule j'en conviens). En PàS on donne un avis et répéter comme des perroquets HC, HC, HC, ce n'est pas un avis ou c'est un seul et même avis. Donc tous les HC doivent être regroupé, pour faire plus simple, on garde le premier et les autres sont éliminés. Cordialement. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:27 (CET)

et tu méprises donc les autres avis Bravo !!! Moi je respecte tous les avis dans la mesure où le contributeur a le nombre de contributions requis. Cordialement. Efbé 19 février 2008 à 22:34 (CET)

Je ne méprise pas, mais trois fois le même avis en PàS c'est égal à un avis. Dans une démocratie, trois votes c'est trois votes, mais pas ici. Et franchement, ne peux-tu pas faire une phrase, du genre: « c'est article ne répond pas aux critères parce que ci ou parce que ça ». Ce serait faire montre d'un peu de politesse pour celui (ou ceux) qui s'est donné la peine d'écrire l'article. Cordialement. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:41 (CET)

et dire qu'il rentre dans les critères d'admissibilité alors que c'est parfaitement faux [1] comment tu appelles celà ? De la mauvaise foi ? Cordialement. Efbé 19 février 2008 à 22:46 (CET)

Tu devrais relire les critères, au point 2 il est dit: « ou élu d'un corps législatif d'importance et de notoriété similaires ». C'est un élu régional, il a donc une notoriété régional, il est dans les critères, point final. Cordialement. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:53 (CET)

Merci d'insinuer que je ne sais pas lire, c'est sympa... Je me contente pour ma part de t'indiquer qu'un conseil régional n'est pas un corps législatif car il ne vote pas les lois !!! (Seul son président répond aux critères d'admissibilité.) Cordialement. Efbé 19 février 2008 à 23:02 (CET)

Cher Efbé, je te conseille de lire Conseil régional (France), tu verras, qu'il s'agit d'élus, au suffrage universel direct, que leur président est investi d'un pouvoir exécutif. Votant des budgets et approuvant les comptes, le conseil régional est donc bien un législatif en charge du contrôle d'un pouvoir exécutif. Cordialment. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 23:12 (CET)

Bonjour Salomon. Tu devrais lire la définition que donne notre encyclopédie préférée . Voir Pouvoir législatif. Cordialement. Efbé 20 février 2008 à 09:58 (CET)

Oh le bel article en effet, aucune source, aucune référence, d'une misère à pleurer. Plutôt que de supprimer à tour de bras, ne vaudrait-il pas mieux améliorer de telles vergognes? SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 10:07 (CET)

Bon, si tu refuses de croire Wiki, va donc consulter la définition du dictionnaire. Le Petit Robert donne pour législatif : Qui fait les lois, a la mission, le pouvoir de légiférer. En France seules l'assemblée nationale et le sénat, dont les élus sont des parlementaires, ont ce pouvoir... Ceci est également le cas pour le parlement européen.
Cordialement. Efbé 20 février 2008 à 10:21 (CET)

Le vote des lois est l'un des rôles qui est dévolu à une assemblée législative, mais son rôle principal est le contrôle de l'exécutif et de ses décisions, notamment par le vote du budget et l'approbation des comptes de la collectivité. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 10:35 (CET)

Certes, mais toutes les assemblées ne sont pas législatives, notamment les conseils généraux ou régionaux... Cordialement. Efbé 20 février 2008 à 10:44 (CET)

[modifier] Martine Sagaert est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Martine Sagaert, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Martine Sagaert. Merci d'y donner votre avis.

Triton (d) 24 février 2008 à 16:00 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:28 (CET)

[modifier] Merci

...pour la mise en page de la page d'arbitrage. Je m'y suis un peu mal pris . Bonne journée ! Alamandar (d) 1 mars 2008 à 14:25 (CET)

[modifier] Bégaiement

Tu as classé bégaiement comme une ébauche concernant la société. Soit: le problème est assez large et global. En fait, j'avais cherché les catégories 'Parole', 'Santé' et 'Médecine' (il s'agit clairement d'un problème de santé affectant mondialement 100M de personnes). Ces catégories n'existent pas actuellement. --Xav. 16 mars 2008 à 00:37 (CET) D

J'ai donc ajouté également l'ébauche santé. Efbé 16 mars 2008 à 15:23 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:13 (CET)

[modifier] Réalisateur par lettre

Bonjour,

La catégorisation des réalisateurs par lettre n'est pas pertinente. Par conséquent elle va être supprimée. si les réalisateurs sont déjà dans une sous catégorie, alors recatégoriser en Réalisateur ferait doublon. D'où le sens de mon commentaire de modif. J'avoue que ce n'était pas immédiat --Hercule ^Discuter 22 mars 2008 à 19:45 (CET)

Bonjour, si cela est vrai pour certain(e)s, dans d'autres cas seul le classement par lettre existait et de ce fait il ne restait même plus de catégories réalisateurs du tout !
Il faudrait attendre la suppression de catégorie avant de lancer un bot, sinon c'est incompréhensible.
Cordialement. Efbé 23 mars 2008 à 12:09 (CET)

Pour ceux qui n'avait que la classification par lettre je les ai recatégorisé dans Réalisateur. --Hercule ^Discuter 23 mars 2008 à 21:57 (CET)

J'ai vu, mais le bot ne l'avait pas fait... Efbé 23 mars 2008 à 22:55 (CET)

Il était censé le faire. Tu as un exemple? --Hercule ^Discuter 23 mars 2008 à 22:57 (CET)

Pas retrouvé, j'avais dû me tromper... Efbé 24 mars 2008 à 11:31 (CET)

[modifier] EURODECISION

Bonjour,

L'objectif de la page est de lister les articles proposés à la suppression et non d'argumenter (je suis à titre personnel), je me suis donc permis de supprimer toute mention facultative sur cette page pour ne laisser que le nom de l'article. Je laisse le débat continuer sur la page dédiée à l'article.

Eric (d) 29 mars 2008 à 19:22 (CET)

Bonjour. Pas d'accord, la mention précédente a engendré une rafale de vote contre parce que ne traitant que de la taille de l'entreprise. Un peu plus d'objectivité ne peut pas nuire. Je précise que je ne suis pas le créateur de l'article. Cordialement. Efbé 29 mars 2008 à 19:26 (CET)

Je suis contre toute argumentation pouvant influer le vote dans ces quelques mots, dans un sens (« société inconnue ») comme dans l'autre (« société leader »), soit on met « société », soit on ne met rien.

D'autres contributeurs interviennent régulièrement sur ce point (exemple 1, 2)

Eric (d) 29 mars 2008 à 19:33 (CET)

PS : la formulation finalement retenue me convient au niveau de la neutralité. Merci ! Eric (d) 29 mars 2008 à 19:34 (CET)

[modifier] Portail communes de France sur les articles

Salut,
Je vois que tu modifies pas mal d'articles de l'Essonne avec le nouveau style d'affichage des portails et que tu en profites pour changer le portail France par celui des Communes de France. La première partie, ok, mais mettre le portail Communes de France, je ne suis pas trop pour car selon certaines discussions, il serait appelé à disparaître et en plus, il fait doublon avec la catégorie Commune de l'Essonne qui renvoie elle aussi aux communes de France. Qu'en penses-tu ? Cldt,--Cyrilb1881 (d) 30 mars 2008 à 13:12 (CEST)

Bonjour,
Pour l'instant ce portail existe et est plus approprié que le portail France, attendons donc sa suppression.
Mais dans un second temps par contre, il faudra faire un peu de ménage, ainsi Portail Essonne impliquera la suppression du Portail Île de France etc.
Cordialement. Efbé 30 mars 2008 à 13:27 (CEST)

[modifier] Bip bip

Joyeux anniversaire, Efbéééé !

Oui, un grand joyeux anniversaire à toi, plein de bonnes choses et de cadeaux !!! C'est pas un poisson d'avril avec 2 jours de retard  ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 avril 2008 à 06:59 (CEST)

Merci beaucoup pour cette délicate attention !!! Efbé 3 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Joyeux naniversaire Efbé, que ta route soit pavée de fleurs Moumousse13 - bla bla 3 avril 2008 à 10:22 (CEST)

Bon anniversaire, mes vœux les plus sincères, etc. Bonne continuation à toi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 avril 2008 à 17:13 (CEST)

[modifier] Ethnologie de Star Trek : F-J

Merci pour avoir corrigé cet article (ajout du bandeau d'ébauche et de la catégorie). J'espère qu'il n'y en a pas trop ainsi dans Star Trek. -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 5 avril 2008 à 19:13 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:22 (CEST)

[modifier] Massy (Essonne)

Salut, quelles sont tes sources pour affirmer que Vincent Delahaye a quitté le MoDem ? D'après divers site d'information, au 5 avril dernier, il était encore maire MoDem de Massy. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 9 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Bonsoir. Je t'ai répondu par mail hier soir. Cordialement. Efbé 10 avril 2008 à 17:45 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jean Waline

En réponse à la position en faveur de la suppression de la page Jean Waline

Cordialement, Bruno Lamothe (d) 13 avril 2008 à 01:53 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:14 (CEST)

[modifier] Candidature

Bonsoir,

je viens de laisser un commentaire à ton éclaircissement car vraiment je ne vois pas de quoi tu parles. Je suis preneur de précisions car je n'ai pas de souvenir de reverts dont tu parles. tu ne te trompe pas de personne? --Hercule ^Discuter 16 avril 2008 à 23:53 (CEST)

Bonsoir. Réponse : [2] Cordialement. Efbé 17 avril 2008 à 22:07 (CEST)

Tu fais donc complètement abstraction du fait que j'avait précédemment indique que je ne voulais plus que l'on me bassine avec ma candidature passée. Et que tu continuais à en parler. C'est franchement du gros n'importe quoi!

Et je note que cela date de 5 mois. Tu as la rancune tenace!

--Hercule ^Discuter 17 avril 2008 à 22:14 (CEST)

Je dirais plutôt que j'ai une meilleure mémoire que toi. Efbé 17 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Je ne trouve pas le smiley très approprié. Tu votes contre ma candidature (ça à la rigueur, ce n'est pas ce qui me gène) en te permettant de me juger (ne pas accepter la contradiction est une critique de ma personnalité, pas de ma participation à wikipédia). Comme argument à ce jugement tu indiques un prétexte complètement fallacieux. Un effacement qui n'était absolument pas lié à mon refus de la contradiction, mais au fait que l'on me bassinait avec ma candidature d'admin pour me faire changer d'avis sur le traitement de PàS. Je venais d'indiquer que ça me saoulait et que je ne voulais plus qu'on mèle ma candidature à cette discussion. 6 minutes après tu ramène le sujet dessus. --Hercule ^Discuter 17 avril 2008 à 22:39 (CEST)

Ce qui n'était pas une raison pour reverter l'intervention... Ce que l'on te reprochait c'était tes clôtures de PAS à la hussarde, ce qui laissait mal augurer de ce dont tu serais capable avec le balai, d'où l'allusion. Efbé 17 avril 2008 à 22:45 (CEST)

J'ai effacé ton intervention parce qu'elle correspondait justement à ce que je demandais de ne pas faire. Je ne refusais pas la discussion sur le traitement que j'avais appliqué aux PàS.

Te permettre de juger par ce diff que je ne supporte pas la contradiction est complètement abusif. Saches que je prends très mal ce jugement. Si tu n'as que ce diff pour le justifier je te serai gré de le reformuler en page de vote. --Hercule ^Discuter 17 avril 2008 à 22:54 (CEST)

[modifier] Molène

La caractéristique essentielle d'une île est d'être entourée d'eau, par exemple la Manche. Si la géographie importait ici plus que la politique Molène serait une île de la Manche avant d'être une île de département, qui lui ne l'entoure pas. Spadassin (d) 17 avril 2008 à 06:20 (CEST)

Certes mais ce sont les conventions habituelles sur Wiki... Efbé 17 avril 2008 à 22:01 (CEST)

[modifier] Compréhension vote

Bonsoir Efbé. Je t'envoie un message pour demander une toute petite explication sur la justification de ton vote sur ma page d'élection d'administrateur. En effet, je souhaiterais juste savoir ce que tu entends par « manque de maturité », si c'est au sujet de mon âge, de ma présence sur le projet ou les deux. Lors de ma première candidature, je t'avais déjà demandé une petite précision sur le commentaire de ton vote car tu avais voté contre et ajouté « trop tendre ». Mais par la suite, j'avais bien compris ton explication.

Je souhaiterais donc simplement savoir si par manque de maturité, tu entends la même signification que « trop tendre ». Cordialement, punx - 22 avril 2008 à 21:29 (CEST) PS : je demande simplement une petite précision, je ne te pose pas cette question pour essayer de te faire changer d'avis. :-)

Bonsoir,
La signification est effectivement la même.
Ce qui me gêne également, c'est que tu as changé de pseudo et que suite à ta première candidature tu as fait un long WB. Au contraire de Stef qui a mis les bouchées doubles et dont la candidature semble donc consensuelle. Cordialement. Efbé 22 avril 2008 à 23:08 (CEST)

[modifier] Clitoridectomie

Depuis sa proposition de suppression, l'article Clitoridectomie a été réécrit pour expliquer les différentes excisions. Cela fait-il changer votre avis ? Wikipédia:Pages à supprimer/Clitoridectomie _Bertrouf 28 avril 2008 à 14:22 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:02 (CEST)

[modifier] Alain Gheerbrant

Posté sur Discussion Utilisateur:Mikani
Tu as apposé un peu vite {{admissibilité}} sur l'article. Je l'ai enlevé en faisant la maintenance de la page qui a toute sa place sur Wiki. Même si ce n'est pas un critère il y a quand même 22 400 résultats sur Google [3] pour "Alain Gheerbrant" ! C'est un personnage qui est sans doute peu connu des jeunes générations ce qui explique qu'il t'est inconnu...
Cordialement. Efbé 11 mai 2008 à 12:27 (CEST)

Salut, j'ai apposé le bandeau admissibillité, du fait que je ne connais pas. Je voulais porter l'attention sur cet article pour que des contributeurs qui connaissent l'auteur, puisse le modifier et en discuter autour. Ce n'était en aucun dans un mauvais esprit mik@ni 12 mai 2008 à 23:22 (CEST)

Bonsoir. Je ne l'avais pas interprété comme tel. Cordialement. Efbé 12 mai 2008 à 23:43 (CEST)

[modifier] Ta candidature

J'ai passé l'annonce de ta candidature sur Wikipédia:Annonces comme cela doit se faire. Bonne chance, cordialement. Efbé 11 mai 2008 à 22:50 (CEST)

Merci Efbé. Tu es plus rapide que moi ! J'allais le faire... Et je viens de modifier le Modèle:Annonces votes. Zetud (d) 11 mai 2008 à 23:01 (CEST)

[modifier] Liste des agences publicitaires en France est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste des agences publicitaires en France, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des agences publicitaires en France. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 00:41 (CEST)

[modifier] À propos de ma page sur le Musée de la vie romantique

Bonjour,

tu t'es permis de modifier beaucoup de choses sur ma page concernant le musée de la vie romantique prétextant que je ne citait pas mes sources, or je suis mes propres sources, je n'ai glané nulle part le texte que j'ai écrit, il vient de ma propre plume grâce aux connaissances que j'ai de ce musée, dont je suis un voisin direct ! Aussi, je trouve assez diffamatoire ton intervention.

Autre chose, j'ai une photo du musée(prise par moi même dont je suis encore une fois la propre source) que j'aimerais publier, pourrais-tu m'expliquer comment faire?

Cordialement (non signé par Utilisateur:Djerbafr)

Désolé ce n'est pas moi mais une IP qui a apposé ce bandeau : voir l'historique... Cordialement. Efbé 13 mai 2008 à 23:27 (CEST)

[modifier] Admin

Bonsoir. Un petit conseil, sois moins réactif aux remarques qui te seront faites par certains lors de ta prochaine candidature et dans quelques mois cela devrait passer. Cordialement. Efbé 23 mai 2008 à 23:00 (CEST)

Merci du conseil - mik@ni 23 mai 2008 à 23:01 (CEST)

[modifier] Villes durables

j'étais surpris de l'absence de l'article. Il est, en fait, présent sur Wikipedia mais au singulier ville durable. Il serait donc bon de le supprimer dans mon ébauche (villes durables). Mais proposer moi même la suppression d'un de mes articles... J'en accepte évidement la suppression. ou plutôt la redirection (mais je ne sais pas faire.)
P-Yves Schanen (d) 29 mai 2008 à 21:54 (CEST)

C'est fait. Cordialement,
Efbé 29 mai 2008 à 23:22 (CEST)

tous mes remerciements!! P-Yves Schanen (d) 29 mai 2008 à 23:30 (CEST)

[modifier] Discuter:Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme

Bonsoir. Peux-tu expliquer ta modif [4]. Je n'ai pas compris l'explication associée : Y'a pas de raison. Et elles sont les mêmes.
Cordialement. En attendant tes explications j'ai donc révoqué. Efbé 2 juin 2008 à 20:21 (CEST)

svp, pas de guerre d'édition sur ce qui n'est qu'une évaluation. Moez ^m'écrire 2 juin 2008 à 20:53 (CEST)

voir ici Pourquoi le MRAP serait d'importance moindre par exemple. C'est le boxon d'Apolon, c'est pas grave. Confucius17 (d) 2 juin 2008 à 21:16 (CEST)

Voir aussi donc [5]. Je garde un œil sur cela. Moez ^m'écrire 2 juin 2008 à 21:23 (CEST)

Je n'ai rien compris à ces explications (guerre d'édition etc.) mais j'ai noté l'évaluation des 3 plus importantes organisations (SOS, Licra et Mrap) de la même façon, ce qui semble le plus logique, soit importance élevée. Cordialement. Efbé 2 juin 2008 à 22:21 (CEST)

Cela me semblait logique. Confucius17 (d) 2 juin 2008 à 22:23 (CEST)

Nous sommes donc sur la même longueur d'onde... Efbé 2 juin 2008 à 22:26 (CEST)

Je viens de comprendre en regardant les historiques des 3 articles. Efbé 2 juin 2008 à 22:31 (CEST)

[modifier] Projet droits droits de l'homme

Hello,

dans le cadre de ce projet, je pense que les associations franco-françaises qui plus est politisées et attachées à une conception primitive et journalistique des droits de l'homme méritent bien un degré d'importance faible ou au mieux moyenne. Sauf pour la ldh qui a une aura internationale et une belle histoire hormis quelques errements. Apollon (d) 3 juin 2008 à 13:49 (CEST)

Bonjour,
J'estime personnellement que les trois organisation anti-racistes les plus notables en France méritent le classement importance élevée, même si elles sont parfois contestées. Cordialement. Efbé 3 juin 2008 à 20:24 (CEST)

Pour le portail anti-racisme sans doute, s'il existait mais ici c'est le portail droits de l'homme, c'est donc des association comme la ligue des droits de l'homme que l'on met en avant. Apollon (d) 3 juin 2008 à 20:45 (CEST)

L'un n'empêche pas l'autre, les organisations anti-racistes militent par définition aussi pour les droits de l'homme... Efbé 3 juin 2008 à 21:22 (CEST)

Bien sur mais c'est périphérique et donc moins important pou le projet. De toute façon ce genre de notations est régie par les membres du projet, un peu vide encore, où tu es le bienvenu. Apollon (d) 3 juin 2008 à 21:30 (CEST)

[modifier] SOS Racisme

Salut Efbé, j'ai vu que il y avait un petit différent concernant l'évaluation de cet article. Autant SOS Racisme est une association emblématique, autant sa portée reste très française... ce qui me fait dire que si faible (sujet très spécialisé) est inadaptée, élevée est peut-être un peu élevée vu la portée de l'article... et j'aurai personnellement mis importance moyenne. Peut-être que ce compromis te séduira-t'il ? Cordialement Kelson (d) 4 juin 2008 à 12:04 (CEST)

Bonsoir. Le franco-centrage n'empêche pas de considérer que l'article sur cette association mérite le classement importance élevée AMHA. Cordialement. Efbé 4 juin 2008 à 21:35 (CEST)

J'ai mis en importance moyenne SOS racisme et MRAP par soucis de compromis. Merci cependant de noter que ce genre de notations n'est qu'un outil administratif à l'usage des participants au projet droits de l'homme. Apollon (d) 5 juin 2008 à 02:19 (CEST)